Провадження № 2/127/7881/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину даного віку.

У позовній заяві зазначено, що сторони 04 вересня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у позивача та відповідача не склалось, оскільки мають різні погляди на шлюб, сімю та виховання спільної дитини. На даний час дитина мешкає з ОСОБА_3 Оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому у позивача склалось скрутне матеріальне становище.

З огляду на вищезазначене, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року, шлюб Рибак-Шкрабалюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Т.І. та ОСОБА_4, зареєстрований 04 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1899, розірвано (а.с. 3).

Сторони мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 258931, видане 25 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, отже, його дохід є нерегулярним, а тому відповідно до ст. 184 СК України, аліменти на утримання дитини необхідно присудити з відповідача у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1