Справа № 459/2889/14 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2446/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року, відповідно до правил, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1 грудня 2014 року, у якій апелянтам запропоновано подати мотивовану апеляційну скаргу та обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року апелянтами подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1 грудня 2014 року, в якому зазначають, що у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 з 05.11.2014 року на лікуванні, пов'язаному з необхідністю вживання знеболюючих препаратів, які суттєво впливали на роботу з документами, відтак апелянтами пропущено строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 01.12.2014 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с.115-116). ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні 01.12.2014 року.

Копію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1 грудня 2014 року було скеровано на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та отримано ними 13.12.2014 року (а.с.126).

Апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1 грудня 2014 року подано апелянтами 29.12.2014 року (а.с.129).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 пропущено десятиденний строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з дня отримання нею копії рішення та не наведено поважних підстав пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1 грудня 2014 року, приходжу до висновку, що в частині задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку слід відмовити.

Керуючись ч.3 та ч.5 ст.297 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на Червоноградського міського суду Львівської області від 1 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.