Справа № 727/63/15-ц
Провадження № 2/727/348/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області) про оспорювання та визнання батьківства, вилучення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в цей актовий запис, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про оспорювання та визнання батьківства, вилучення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в цей актовий запис.

Посилались на те, що 18 травня 2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 та проживали разом за її місцем проживання в АДРЕСА_1. Оскільки сімейне життя не склалось, відповідач ОСОБА_3 в листопаді 2012 року повернувся на постійне проживання до Німеччини, з того часу вони не бачились, припинили будь-яке спілкування, а тому будь-які шлюбні стосунки не підтримували.

З травня 2013 року вони почали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась спільна донька ОСОБА_5, батьком якої відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції відповідно до ст.ст.122, 133 СК України був записаний відповідач ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що шлюб між нею та ОСОБА_3 не розірваний, прізвище зазначено ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_5.

Внесений в свідоцтво про народження дитини запис про батька дитини ОСОБА_3 відповідно до ст.110 СК України перешкоджає ОСОБА_1 до досягнення дитиною одного року розірвати з ним шлюб і зареєструвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, був записаний її батьком, так як шлюб між ними не розірвано, хоча фактичні шлюбні стосунки між ними припинені ще в листопаді 2012 року. ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, знаходиться з нею ОСОБА_1 у фактичних шлюбних стосунках, дбає про неї та дитину.

Згідно ст.138 ч.1 та ч.2 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, що ОСОБА_2 було зроблено.

Відповідно до ст.129 ч.1 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

ОСОБА_2 підтверджує, що саме він є біологічним батьком доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила ОСОБА_1, що також підтверджується висновком імунологічної експертизи.

Відповідно до ст.136 ч.2 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Просять зобов'язати відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису № 1604 від 10 липня 2014 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати батьківство ОСОБА_2 щодо цієї дитини, народженої ОСОБА_1; зобов'язати відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького МУЮ внести зміни в актовий запис № 1604 від 10 липня 2014 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: в графі «прізвище» та «по батькові» змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», в графі «батько» замінити «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», зобов'язати видати нове свідоцтво про народження дитини з врахуванням цих змін.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять зобов'язати відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису № 1604 від 10 липня 2014 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати батьківство ОСОБА_2 щодо цієї дитини, народженої ОСОБА_1; зобов'язати відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького МУЮ внести зміни в актовий запис № 1604 від 10 липня 2014 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: в графі «прізвище» та «по батькові» змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», в графі «батько» замінити «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», зобов'язати видати нове свідоцтво про народження дитини з врахуванням цих змін з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, справу просить розглянути у його відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18 травня 2009 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3, з яким проживали разом однією сім'єю в її квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та довідкою ОС «Таксі» (а.с.17, 18). Оскільки сімейне життя не склалось, відповідач ОСОБА_3 в листопаді 2012 року повернувся на постійне проживання до Німеччини, з того часу вони з позивачкою не бачились, припинили будь-яке спілкування, а тому будь-які шлюбні стосунки не підтримували, що визнав відповідач ОСОБА_3 в своїх заявах, наданих суду (а.с.41-42). Однак шлюб між позивачкою та відповідачем не розірваний до даного часу.

З травня 2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивачки ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5, батьком якої в актовому записі про її народження № 1604 від 10 липня 2014 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції відповідно до ст.ст.122, 133 СК України був записаний відповідач ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не був розірваний, прізвище записано матері ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком доньки позивачки ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак був записаний її батьком, так як шлюб між ним та позивачкою ОСОБА_1 не було розірвано, хоча фактичні шлюбні стосунки між ними припинені ще в листопаді 2012 року, що визнав відповідач ОСОБА_3 в своїх заявах, наданих суду (а.с.41-42). Позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком доньки ОСОБА_5, знаходиться з позивачкою ОСОБА_1 у фактичних шлюбних стосунках з травня 2013 року, дбає про неї та дитину.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що саме він є біологічним батьком доньки ОСОБА_5, яку ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила позивачка ОСОБА_1, що підтверджується також копією його заяви, засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.20), та висновком № 2020 від 05 грудня 2014 року, складеним судовим експертом-імунологом відділення судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 (а.с.21-24).

Оскільки батьком доньки позивачки ОСОБА_5 є не відповідач ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_2, що визнали сторони в судовому засіданні, то у відповідності до вимог ст.138 СК України позивачка має право оспорити батьківство свого чоловіка ОСОБА_3 відносно своєї дитини, тому суд вважає, що належить виключити з актового запису № 1604 від 10 липня 2014 року по відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року запис про ОСОБА_3 як про батька дитини, задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Також суд вважає, що на підставі ст.138 СК України належить встановити, що батьком дитини позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, а не відповідач ОСОБА_3, у зв'язку з цим належить внести зміни в актовий запис № 1604 від 10 липня 2014 року про народження дитини, вилучити з нього відомості про батька ОСОБА_3, натомість внести запис про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований в селі Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, фактично проживає в АДРЕСА_1, прізвище та по батькові дитини змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», зобов'язавши відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції внести ці зміни в актовий запис та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 з врахуванням внесених змін.

На підставі викладеного, ст.ст.129, 134, 136, 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису за № 1604 від 10 липня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відомості про батька ОСОБА_3.

Визнати батьком доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 1604 від 10 липня 2014 року про народження ОСОБА_5, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, прізвище та по батькові дитини змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 з врахуванням цих змін.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК