Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1566/15-ц
провадження № 2/632/613/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача ОСОБА_2, яка померла 08.09.2014 року в м. Первомайський.

В обгрунтування позову зазначив, що після смерті матері залишилося майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Мічуріна, буд. 14. Оскільки позивач мешкав окремо від своєї матері, він в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причиною не звернення вказав погане самопочуття та працю в іншій місцевості. 16.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка відповідно до чинного законодавства відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право власності на вищезазначене майно. Іншого засобу для захисту своїх прав, окрім звернення до суду, позивач не має, а тому вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 18).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. (а.с. 19-20).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

08.09.2014 року у м. Первомайський Харківської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.09.2014 року (актовий запис №311), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 6).

Відповідно до копії заповіту від 20.10.2009 року за реєстровим номером №1-491, посвідченим державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, все належне ОСОБА_2 майно на день її смерті вона заповіла своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інші дані щодо спадкування майна в спадковому реєстрі теж відсутні, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 16.07.2015 року № 40954658, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с.12). Таким чином, майно після смерті ОСОБА_2 ніхто не спадкував, спадщина до теперішнього часу залишається відкритою.

Відповідно до даних паспорта позивача по справі його місце реєстрації є відмінним від місце реєстрації його померлою матері (а.с. 7), а тому він відповідно до приписів ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1270 ЦК України повинен був у шестимісячний строк з дня смерті матері особисто звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказані дії позивачем зроблені не були.

Позивач звернувся до нотаріуса лише 16.07.2015 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2015 року (а.с. 11).

В обґрунтуванні позову позивач зазначає, що підставами для пропуску строку для прийняття спадщини стали погіршення стану його здоров`я та праця в іншій місцевості.

Відповідно до абзацу 6 п.24 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому суд вважає такими, що не є поважними, вказані позивачем причини пропуску строку, повязані з погіршенням стану його здоров`я, оскільки жодного доказу, що позивач потребував якоїсь медичної допомоги матеріали справи не містять.

В той же час причини пропуску строку, повязані з вибуттям на заробітки в іншу місцевість, є такими, що вказують на поважність пропуску вказаного строку, оскільки належних доказів праці неофіційно чинне законодавство взагалі не містить, в той же час враховуючи рівень працевлаштування у Первомайському районі Харківської області дії позивача є такими, що підтверджують вказаний факт.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд погоджується з вимогою позивача щодо надання йому додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини. В той же час вимоги позивача щодо звернення до приватного нотаріуса є такими, що виходять за межі судового розгляду, оскільки до якого нотаріуса звертатися (державного чи приватного) вирішує відповідний заявник особисто.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України судом були перевірена заява відповідача щодо визнання позову на предмет того, чи не протирічить вказана заява діючому законодавству та чи не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. Підстав для відмови в прийнятті заяви про визнання позову суд не вбачає.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути розмір судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до абзацу 7 п.24 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі задоволення позову в такій категорії справ суд повинен у резолютивній частині рішення суду вказати певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, при цьому додатковий строк для прийняття спадщини не може перевищувати шестимісячного строку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 174, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, ч.3 ст. 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 08.09.2014 року у м. Первомайський Харківської області. Вказаний строк рахувати з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Первомайської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (дві сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6