Справа № 646/2021/15-ц
Провадження № 2/646/744/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки ИЖ, моделі: 27175-030, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТК9596, реєстраційний номер: АХ 4159 АХ.

Обґрунтовуючи підсудність позову, позивач послався на ч. 2 ст. 114 ЦПК України, якою встановлено, що позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, предметом позову є рухоме майно, тобто автомобіль марки ИЖ, моделі: 27175-030, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТК9596, реєстраційний номер: АХ 4159 А, на який постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 29.01.2010 року накладено арешт.

Стаття 114 ЦПК України встановлює підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, тобто предметом розгляду за цими справами є нерухоме майно на яке накладено арешт, а не рухоме майно, яке є предметом розгляду цієї справи, а тому підсудність справи необхідно вирішувати в даному випадку відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України - за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до змісту позовної заяви, відповідачами у даній справі є ОСОБА_1, який згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Хрківській області зареєстрований за адресою: Харківська обл., Дворічне, вул. Підгірна, 9, та Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, місцезнаходження якого є м. Харків, пл. Свободи, що територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, вважаю правильним повернути її позивачу для подання до належного суду.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова або до Дворічанського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 114, 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова або до Дворічанського районного суду Харківської області.

Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі ПАТ КБ Приватбанк судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через платіжне доручення № ВООО9В0Q39 від 09.02.2015 року. Банк платника: ПАТ КБ «Приватбанк»; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 0011 МФО 851011, у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.О. Чудовський