Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Демчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування в солідарному порядку на його користь 15815,57 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 550 грн. понесених витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, а також з ОСОБА_2 на його користь 4000 грн. спричиненої моральної шкоди, завданої йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини ОСОБА_2 10.09.2013 року в АДРЕСА_1 та сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у позові підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'являлись, про час і місце слухання справи судом повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог сти.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення позивача процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню власником джерела підвищеної небезпеки у повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року біля будинку АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті наїзду автомобіля ВАЗ -2102, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 і який належить ОСОБА_3 на праві власності, на автомобіль «ШЕВРОЛЕ», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності. В результаті даної пригоди автомобіль «ШЕВРОЛЕ» отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2

Даний факт стверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення 10.09.2013 року дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3606 від 16.09.2013 року, сума матеріальних збитку, що необхідна на відновлення автомобілю позивача, в результаті його пошкодження, становить 15815,57 грн.

Крім того позивачем було сплачено 550 грн. за проведення вказаного експертного автотоварознавчого дослідження.

Враховуючи викладене відповідач ОСОБА_2, як вина особа в дорожньо-транспортній пригоді та ОСОБА_3, як власник автомобіля і джерела підвищеної небезпеки, мають відшкодувати в солідарному порядку ОСОБА_1 15815,57 грн. спричинених матеріальних збитків, 550 грн. понесених витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки неправомірними діями вказаного відповідача останньому були спричинені моральні страждання, погіршились ділові стосунки.

Також суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10,11, 30,60, 88,169, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 15815,57 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 550 грн. понесених витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. спричиненої моральної шкоди, 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв