441/632/15-ц 2/441/326/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 30.04.2015р. звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 73 947 грн., заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що останній 10.12.2013р. позичив в нього 3 140 доларів США до 18.06.2014р., позики добровільно не повертає.

В суді ОСОБА_3 позов підтримав покликаючись на мотиви такого, пояснив, що в жовтні 2013р. позичив відповідачу 1 500 доларів США, які зберігав на будівельні матеріали. Позичені кошти відповідач мав повернути протягом одного місяця. Оскільки ОСОБА_4 позики не повертав, а вартість будматеріалів зростала, він 10.12.2013р. взяв у ОСОБА_4 розписку про позику 3 140 доларів США, які останній зобов'язується повернути до 18.06.2014р. Відповідач й надалі позичені кошти не повертає, тому звернувся з позовом, просить про задоволення вимог і стягнення судових витрат.

Представник позивача висловився на підтримку позову, з мотивів наведених у ньому.

Відповідач позов заперечив, пояснив, що в жовтні 2013р. позичив у ОСОБА_3 1 500 доларів США, вчасно коштів не повернув, тому на вимогу останнього 10.12.2013р. написав розписку про позику у того 3 140 доларів США, які зобов'язувався повернути до 18.06.2014р. Влітку 2014р. продав автомобіль і повернув ОСОБА_3 1 200 доларів США, а згодом ще 300 доларів, розписки не взяв, оскільки довіряв позивачу. На підтвердження своїх покликань посилається на пояснення свідків.

Представник відповідача висловився на відмову у позову, з мотивів, наведених відповідачем.

Заслухавши позивача, відповідача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розпискою від 10.12.2013р. (а.с. 4) ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_3 3 140 доларів США.

Між тим, в суді установлено, що в жовтні 2013р. ОСОБА_4 дійсно позичив у ОСОБА_3 тільки 1 500 доларів США.

Ця обставина визнана сторонами у справі і відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, покладається судом в основу рішення.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань перед ОСОБА_3 і повернення йому позичених 1 500 доларів США, ОСОБА_4 покликається на пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

За приписами статті 545 ЦК України, кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6.11.2009р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зі змісту абз. 2 ч. 1 ст. 218 ЦК України не може доводитися свідченням свідків не лише заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, а й факт його вчинення, а також виконання зобов'язань, що виникли з правочину. Випадки, коли свідчення свідків допускаються як засіб доказування факту вчинення правочину, у ЦК визначені прямо (частина друга статті 937, частина третя статті 949 ЦК).

Таким чином посилання ОСОБА_4, що він уже повернув позивачу 1 500 доларів США, суд розцінює як безпідставні.

Наявність у позивача оригіналу розписки про позику коштів відповідачу, свідчить про існування невиконаного зобов'язання.

При цьому, суд також ураховує, що, у розписці про позику не передбачено підтвердження її повернення поясненнями свідків.

Оскільки відповідач, отримавши позику, взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, позичені 1 500 доларів США позивачу до 18.06.2014р. не повернув, є підстави до стягнення таких у судовому порядку.

Відповідно до встановленого на 12.06.2015р. НБУ курсу валют (а.с.25-27), офіційний курс гривні щодо долара США становить 2 102 грн. 7495 коп. за 100 доларів США.

Отже, із відповідача в користь позивача слід стягнути 1 500 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці складає (1 500 х 21,027495) 31 541 грн. 25 коп.

У задоволенні решти вимог позивача суд відмовляє за безпідставністю.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача 315 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 159, 212-215 ЦПК України, 526, 530, 545 625,1046-1047, 1049 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого на АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на АДРЕСА_2) 31 541 грн. 25 коп. заборгованості за договором позики та 315 грн. 41 коп. судового збору, а всього 31 856 грн. 66 коп.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - відмовити, за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

С у д д я