Справа № 2-729/2010
№ провадження 2-во/738/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду від 29 липня 2015 року, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали «замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з примусового виконання виконавчих листів №2/729/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28 травня 2008 року» замість «замінити сторону виконавчого провадження №42624473 та 43371469 з виконання виконавчого листа №2-729/2010».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задоволено. У виконавчому провадженні №42624473 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У виконавчому провадженні №43371469 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення та в інших випадках. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом визначених Законом України «Про виконавче провадження» строків. В даному випадку, у разі повернення виконавчого документу стягувачеві, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зможуть подати його на виконання повторно, оскільки ухвалою суду їх було замінено як сторону лише у виконавчих провадження №42624473 та № 43371469, що порушує їх право як правонаступника первісного стягувача.

За таких обставин, необхідно виправити зазначені описки у резолютивній частині ухвали Менського районного суду від 29 липня 2015 року, а саме «У виконавчому провадженні №42624473 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У виконавчому провадженні №43371469 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»на «У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року, змінивши «У виконавчому провадженні №42624473 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У виконавчому провадженні №43371469 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»на «У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Менським районним судом Чернігівської області у справі № 2-729/10 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Чепурко