Провадження №2-во-24/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Міський Комерційний Банк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ПАТ «Міський Комерційний Банк» повернути ОСОБА_2 суму вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/71/193237 від 24.06.2014 року «Ваш стабільний», а також нарахувати та виплатити суму процентів, передбачених вказаним договором.

17.02.2014 представник позивача ОСОБА_1 звернулая до суду з заявою, в якій просить виправити описки допущені в рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2015, а саме замість невірно вказаної суми вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/71/193237 від 24.06.2014 року «Ваш стабільний», яку зобов'язано ПАТ «Міський Комерційний Банк» повернути заявниці - «16`236 доларів США 54 центи США», зазначити вірну - «16`326 доларів США 54 центи США».

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на обґрунтованість доводів заявника про наявність в судовому рішенні описки.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, замість невірно вказаної суми вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/71/193237 від 24.06.2014 року «Ваш стабільний», яку зобов'язано ПАТ «Міський Комерційний Банк» повернути заявниці - «16`236 доларів США 54 центи США», зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірну - «16`326 доларів США 54 центи США», у зв'язку з чим викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Міський Комерційний Банк» повернути ОСОБА_2 суму вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/71/193237 від 24.06.2014 року «Ваш стабільний» в загальному розмірі 16`326 доларів США 54 центи США.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: