УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа - Первинна профспілкова організація Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Вільної профспілки медичних працівників України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що з 01 січня по 30 вересня 2013 року вона працювала на посаді лікаря з медицини невідкладних станів відділення № 2 у Комунальному закладі охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»).

30 вересня 2013 року наказом КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 235-к її було звільнено з посади лікаря з медицини невідкладних станів відділення № 2 Харківської міської станції екстреної медичної допомоги по переводу до Комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф») згідно з п. 5 ст. 36 КЗпП України <nau://ukr/322-08|st36>.

Підставою для звільнення позивача по переводу послужила її заява від 30 вересня 2013 року, в якій вона просила звільнити її з займаної посади по переводу до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

01 жовтня 2013 року ОСОБА_4 подала заяву до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», в якій просила прийняти її на роботу в зв'язку з переводом до цього закладу.

Однак, КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» наказ про прийняття її на роботу не видано, запис у трудову книжку не внесено, до робочого місця її не допущено.

Незаконними діями відповідача їй завдано значної моральної шкоди, так як вона була позбавлена можливості на достатній рівень життя. Залишившись без коштів для існування, перебувала у стані постійного непокою та хвилювання, втратила сон, голодувала, не мала жодної можливості на придбання необхідних ліків та не могла користуватися послугами транспорту.

Просила суд визнати незаконною відмову директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Забашти В.Ф. у прийнятті її на роботу на посаду лікаря з медицини невідкладних станів другої кваліфікаційної категорії відділення № 2 КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», зобов'язати укласти з нею трудовий договір, згідно з яким прийняти її на роботу на посаду лікаря з медицини невідкладних станів другої кваліфікаційної категорії відділення № 2 КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» по переводу з КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 01 жовтня 2013 року, про що видати відповідний наказ про прийом на роботу; внести до її трудової книжки відповідний запис, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 41 471 грн 64 коп., моральну шкоду в сумі 10 тис. грн та судові витрати.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконною відмову директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Забашти В.Ф. у прийнятті ОСОБА_4 на роботу на посаду лікаря з медицини невідкладних станів другої кваліфікаційної категорії відділення № 2 КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Зобов'язано КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» укласти із позивач трудовий договір, згідно з яким прийняти ОСОБА_4 на роботу на посаду лікаря з медицини невідкладних станів другої кваліфікаційної категорії відділення № 2 КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» по переводу з КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня -- Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 01 жовтня 2013 року, про що видати відповідний наказ про прийом на роботу.

Зобов'язано КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» внести до трудової книжки ОСОБА_4 відповідний запис № 25 наступного змісту: «прийнята на роботу на посаду лікаря з медицини невідкладних станів другої кваліфікаційної категорії відділення № 2 КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» по переводу з КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 01 жовтня 2013 року».

Стягнуто з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 41 471 грн 64 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 3 тис. грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, оскільки воно законне та обґрунтоване.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_4 на роботу до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» не запрошувалася та погодження між керівниками КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» і КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» щодо переводу позивача не було.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня