Справа № 579/480/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 5 квітня 2011 року ОСОБА_3 5 квітня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_3 кредит.

Відповідач в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконав умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 12462,21 грн., яка складається з наступного:

- 3874,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5717,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 569,63 грн. - штраф (процентна складова).

Указану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просить при винесенні рішення врахувати ті обставини, що його дружина має психічне захворювання, яке потребує лікування, на даний час він не працює, проживає у будинку матері пенсіонерки, має двох малолітніх дітей. Через скрутне майнове становище він не має можливості сплатити всю суму боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено, що 05 квітня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3 уклали кредитний договір б/н на суму 5500 грн. з відсотковою ставкою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-10, 11-34).

Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір (а.с.9)

Згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.11-34).

При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.п.1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг термін позовної давності стосовно вимог Банка щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафу, витрати Банку становить 50 років.

ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав та видав ОСОБА_3 кредитну картку, що підтверджується його підписом у заяві від 05.04.2011 року, довідкою про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.8, 10). Із зазначеної довідки також вбачається, що на кредитну карту відповідача 05.04.2011 року був встановлений кредитний ліміт 300 грн., який потім збільшувався.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав належним чином зобов'язання з погашення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 11-34) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.2.1.1.5.5).

Пунктом 2.1.1. 7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання він має сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову.

Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, за станом на 31 січня 2015 року і згідно з яким сума заборгованості становить 12462 грн. 20 коп., з яких:

- 3874,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5717,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 569,63 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з довідки Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні від 28.04.2015 року за №264, відповідач має хвору на психіатричне захворювання дружину (а.с. 57).

Згідно з довідкою виконкому Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області відповідач має двох дітей, 2000 року народження та 2013 року народження (а.с.58), за якими фактично здійснює догляд внаслідок тяжкої хвороби дружини, що об'єктивно заважає його працевлаштуванню. З даної довідки також вбачається, що він нерухомого майна не має, проживає разом з непрацездатною за віком матір'ю. Відповідач на даний час є безробітним, отримуючи тільки допомогу по безробіттю.

Суд визнає вищезазначені обставини такими, що мають істотне значення та визначають матеріальне становище відповідача тяжким. Враховуючи наявні обставини, суд вважає, що є підстави для застосування у даному випадку ч.3 ст.551 ЦК України та зменшення розміру нарахованої йому неустойки:

- до 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- до 100.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- до 100,00 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 05.04.2011 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 9992,58 грн., з урахуванням зменшеного судом розміру пені.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 229 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 квітня 2011 року в сумі 9992 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 58 коп., яка включає: 3874 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом; 5717 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 100 грн. 00 коп. фіксованої частини штрафу, 100 грн. 00 коп. процентної складової штрафу;

- судові витрати по справі в розмірі 195 грн. 35 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова