Справа №295/7014/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 04.02.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір-заява № 300937/10077/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті, за яким нею було розміщено вклад на суму 10000,00 дол. США з виплатою їй 10,10 % річних на суму депозитного вкладу. На її письмову вимогу від 07.05.2015 року внесені нею кошти на депозит та відсотки відповідачем виплачені не були, чим порушені її права на отримання власних коштів та внаслідок перенесених ним душевних страждань заподіяна моральна шкода. Тому просила стягнути з відповідача депозитний вклад у сумі 10000,00 дол. США, 72,69 дол. США нарахованих відсотків, 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та три відсотка річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 137,24 грн.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. У заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, просить залишити без розгляду вимоги в частині стягнення з відповідача 72,69 дол. США нарахованих відсотків, а також стягнути три відсотка річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 1550,00 грн., уточнивши вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач подала заяву, в якій просить залишити без розгляду позов у частині вимог про стягнення з відповідача 72,69 дол. США нарахованих відсотків, тому позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у частині вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 72,69 дол. США нарахованих відсотків залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова