РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 рокуВолодимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 21 лютого 2010 року у Купичівській сільській раді Турійського району , Волинської області , актовий запис за № 2 .

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей , син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те , що вони різні за характером люди. В них часто виникають сварки , всякого роду непорозуміння . У них різні погляди на життя .

Тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть. Досягнути примирення не бажають . Подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам та інтересам дітей ..

Посилаючись на наведені обставини зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 просить задовольнити її вимоги. Розірвати шлюб .

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позов визнав повністю.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява позивача підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який був зареєстрований 21 лютого 2010 року у Купичівській сільській раді Турійського району , Волинської області , актовий запис за № 2 .

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей , синів ОСОБА_3, 01.03.2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя . Сторони досягти примирення не бажають .

Судом встановлено , що сторони тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть . Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 21 лютого 2010 року у Купичівській сільській раді Турійського району, Волинської обалсті , актовий запис за № 2, - розірвати при двох неповнолітніх дітях , синах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залишаються з матірю .

Позивачу ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 . Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя/