АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
19 жовтня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - судді - Малінської С.М. ,
суддів - Даниленка В.М., Крилової Т.Г.,
за участю секретаря : Єрьоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2004 року по справі за позовом Виконавчого комітету Московської районної ради м Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення права на житло, встановлення опіки,-
У липні 2014 року Виконком Московської районної ради м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення права на житло, встановлення опіки.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2004 року позовні вимоги задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено опіку у відношенні вказаних неповнолітніх осіб та стягнуто з відповідачів на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 липня 2004 року до досягнення повноліття на користь опікуна або державної установи, куди буде поміщена дитина. Закріплено за неповнолітніми дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право на житло за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1, звернулася з апеляційною скаргою на нього, в обґрунтування якої зазначила, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за нею на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 червня 2002 року приватним нотаріусом Харківського державного нотаріального округу № 4, реєстр. номер 2-2134. На теперішній час вона не має можливості реалізувати своє право, як власника зазначеного нерухомого майна на розпорядження ним, а саме продати квартиру, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2004 року закріплено право на це житло за неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 просила частково скасувати рішення суду першої інстанції, а саме в частині закріплення права на спірну квартиру за неповнолітніми особами. В іншій частині рішення суду ОСОБА_1 просила залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого остання придбала у власність однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житлового фонду Харківської міської Ради 22 квітня 2002 року НОМЕР_1 та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 2002 року № П-7-20894 (а.с.48).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 (а.с.49).

Договір купівлі-продажу цієї квартири було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14 червня 2002 року, тобто за два роки до ухвалення Московським районним судом м. Харкова рішення, яким закріплено право неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи зазначені обставини, рішення суду в частині закріплення за неповнолітніми дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 права на житло за адресою: АДРЕСА_1 підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Московської районної ради м Харкова в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 391ЦК України, ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2004 року скасувати.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Московської районної ради м Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині закріплення за неповнолітніми дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 права на житло за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня його проголошення.

Судді:

Головуючий: