Справа № 404/997/15-ц
Номер провадження 2-о/404/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

народні засідателі Леонов С.С.

ОСОБА_1

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном ОСОБА_2.

Частиною 3 статті 235 ЦПК України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у судове засідання, призначене на 18.03.2015 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся. До суду повернувся поштовий конверт, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про те, що заявник не з'явився на поштове відділення для отримання даного конверту (а.с. 24), оскільки судова повістка направлялась на адресу заявника, вказану ним в заяві.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 11876 від 06.04.2015 року) про відмову від заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та закриття провадження у справі (а.с. 29). Оскільки, суд позбавлений можливості розяснити наслідки вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову та закриття провадження у справі, справу відкладено на іншу дату, сторін повідомлено судовими повітками.

В судове засідання, призначене на 07.04.2015 року заявник повторно у судове засідання не зявився, будучи повідомленим (поштовий конверт за відміткою "за закінченням терміну зберігання", а.с. 28), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що заявник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 77, частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

Народні засідателі С.С.Леонов

ОСОБА_1

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4