УХВАЛА

04 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича корпорація «Укрреставрація», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

встановив:

у жовтні 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. На підставі вимог ст. 396, 392, 316 ЦК України позивачка заявила позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11223797 від 26.02.2014 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії САК №871905, яке видане 26.02.2014 року на ім»я ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви, посилаючись на те, що Окружним адміністративним судом м. Києва 27.11.2014 року відкрито провадження по справі № 826/18403 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві у м. Києві Рябого Д.С., реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасуання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов»язання вчинити певні дії.

Третя особа ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на вирішенні заявленого ним клопотання про закриття провадження у справі, в частині якого скасована ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року в даній справі та справу направлено до суду першої інстанції.

Представники відповідача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та третіх осіб в судове засідання не з»явилися, про день,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розгляд клопотанняв їх відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

07.10.2014 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича корпорація «Укрреставрація», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та відкрито провадження у справі.

04.02.2015 року в судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючист ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича корпорація «Укрреставрація», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.