З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2015 р. Справа № 608/1611/15-ц
Номер провадження2/608/640/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме та рухоме майно.
В позовній заяві він вказав, що 10 травня 2011 року помер його батько ОСОБА_4. Мати ОСОБА_5, померла 28 червня 2014 року. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів з відсотками, які знаходяться на банківських рахунках. Проте, ОСОБА_1 оформити спадкові права за законом в Чортківській районній державній нотаріальній конторі виявилось неможливим, оскільки, спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя, тобто його батьків, а належна частка батьків не виділена. Крім того, у сторін, які являються рідними братом та сестрою, виник спір відносно спадкового майна. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися в суд за захистом свого права.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири №19, 1/2 частину підвалу за № «ХХУІІ», 1/2 частину підвалу за № «ХХУІІІ», що розташовані по вул. Л.Українки, 2 в м. Чорткові Тернопільської області в порядку спадкування та на 1/2 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримує свого довірителя, просить позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила.
Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
ОСОБА_1 народився 27 жовтня 1963 року в м. Чорткові Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 837990, виданим рай бюро ЗАГС м. Чорткова, актовий запис 274. Його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12 серпня 2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Пінчук) ОСОБА_6 з 24 квітня 1962 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
10 травня 2011 року в м. Заліщики Тернопільської області ОСОБА_4 помер, про що 12 травня 2011 року складено відповідний актовий запис № 107 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області повторно видано свідоцтво про смерть серії І- ИД № 192983.
28 червня 2014 року в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_5 померла, про що 01 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 140 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серії І- ИД № 172181.
При житті подружжя мало на праві спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2, що стверджується договором купівлі продажу квартири від 24 грудня 1991 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7 та грошові вклади з нарахованим відсотками та компенсаціями.
Після смерті батьків відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 та грошові вклади з відсотками та компенсаціями, які знаходяться на банківських рахунках. Сторони є спадкоємцями першої черги, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_1 не може, про що говориться і у відповіді № 2093/02-14 від 10 серпня 2015 року Чортківської районної державної нотаріальної контори, оскільки, квартира та частина грошових вкладів є спільною сумісною власністю подружжя, належна батькам частка у спільному майні подружжя не виділена, не була проведена первинна реєстрація права власності та відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке належить тільки спадкодавцю, а отже, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. А також сторонами заявлено про наявність спору між спадкоємцями померлої ОСОБА_5 щодо розподілу спадщини.
Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України, мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи зі змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Те, що покійним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно на праві спільної сумісної власності подружжя належала квартира АДРЕСА_2 та частина грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями підтверджується договором купівлі продажу квартири від 24 грудня 1991 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7, рішенням Чортківського районного суду № 2-о-95/11 від 06 жовтня 2011 року, яким було встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належність ОСОБА_4 договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1.
Крім того, згідно довідок банківських установ, у власності ОСОБА_5 перебували грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями.
Згідно повідомлень акціонерного банку «Укргазбанк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Комерційний банк «Надра», ПАТ КБ «ПриватБанк» про вклади на імя ОСОБА_3 протягом 2006 2014 років, та про рух коштів на цих вкладах, випадків переведення коштів з цих вкладів на імя ОСОБА_5 - не встановлено.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 25, 30, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1258, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провести поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 червня 2014 року в м. Чорткові.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №19, ? частину підвалу за № «ХХУІІ», ? частину підвалу за № «ХХУІІІ», що розташовані по вул. Л.Українки, 2 в м. Чорткові Тернопільської області, як на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 28 червня 2014 року в м. Чортків Тернопільської області. Квартира зареєстрована на імя батька ОСОБА_4, який помер 10 травня 2011 року в м. Заліщики Чортківського району Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1611/15-ц

Заочне рішення набрало законної сили «___» _________________ 2015 р.

Суддя: Н. З . Коломієць