РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого-судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1994 року по 22.01.2002 року. Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею. Відповідач сплачував аліменти у розмірі 386 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв'язку зі станом здоров'я не може поєднувати роботу та навчання та знаходиться на утриманні позивача. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку з 01.01.2015 року до досягнення сином 23 річного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, зазначила, що вона отримує мінімальну заробітну плату, коштів на утримання сина не вистачає.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив, що на даний час в нього інша сім'я, він має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно, розмір його заробітної плати мінімальний, тому можливості надавати допомогу повнолітньому сину він не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1994 року, що підтверджується актовим записом № 726, зробленим міським відділом РАГС м. Херсона 22.09.1994 року.

22.01.2002 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується актовим записом № 25 від 22.01.2002 року, зроблений Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису № 56, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 23.01.1996 року. Відповідно до актового запису № 37 від 03.08.2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Згідно з довідкою № 910 від 15.12.2014 року, виданої головою ОСН№28 ОСОБА_5, про те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, та мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 42 від 15.12.2014 року, виданої Херсонським державним аграрним університетом, про те що ОСОБА_3, є студентом 1 курсу денної форми навчання біолого-технічного факультету Державного вищого навчального закладу "Херсонського державного аграрного університету". ОСОБА_3, отримує стипендію, що підтвердила в судовому засіданні позивач.

Відповідно до довідки від 16.12.2014 року Херсонською дирекцією УДППЗ "Укрпошта", про те що ОСОБА_1, працює з 30.10.2001 року на посаді інженера з транспорту в ХД УДППЗ "Укрпошта" та з червня 2014 року по листопад 2014 року її оклад складає 9769, 92 грн.

Також відповідно до актового запису № 8 від 13.01.2004 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З матір'ю дитини перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2, останній перебуває з 2013 року на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, варикозна хвороба нижніх кінцівок.

Враховуючи зазначене, положення ст. 199 СК України, та той факт, що відповідач має іншу сім'ю, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, його стан здоров'я, можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, який навчається на денній формі навчання та отримує стипендію, він не має, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 130, 174, 212,213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко