Провадження № 2/760/6587/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням, розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и в:

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням, розподіл особових рахунків, в якому просила визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату №3, яка має площу 18,0 кв.м. і є ізольована; виділивши у користування ОСОБА_2 кімнату № 1, яка має площу 13, 7 кв.м. і є ізольована; виділити у користування ОСОБА_3 № 3, яка має площу 18, 5 кв.м. і є ізольована, кухню площею - 8,5, ванну кімнату площею - 3,3 кв.м., вбиральню площею - 9,4 кв.м., кладову площею - 0,6 кв.м. - залишити в спільному користуванні; зобов'язати Комунальне підприємство „керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" відкрити окремий рахунок для оплати житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 на ім.'я ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК, зокрема, щодо сплати судового збору.

Позивач додав до позовної заяви квитанцію від 20.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» це є оплатою за подання позовної заяви немайнового характеру.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що «якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)…» (пункт 13).

Позивач подав цивільний позов, в якому об'єднав дві самостійні вимоги немайнового характеру, однак оплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок № 0010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової позовної заяви та її копій, а також квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням, розподіл особових рахунків- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Демидовська