Справа № 706/1213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.06.2002 р., право власності на житловий будинок по вул. Калініна, 26 в с. Талалаївці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Калініна, 26 в с. Талалаївці Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги не має. 03.08.2015 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Калініна, 26 в с. Талалаївці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, проте за участю її представника ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії заповіту ОСОБА_3, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_1, паспорта позивача ОСОБА_1, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Калініна, 26 в с. Талалаївці Христинівського району, довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 02.06.2015 р. про те, що за ОСОБА_3рахується житловий будинок по вул. Калініна, 26 в с. Талалаївці Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 153/02-13 від 25.08.2015 р. про те, що з дня смерті ОСОБА_3 протягом шести місяців в управління майном вступила ОСОБА_1, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2002 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Калініна, 26 в с. Талалаївці Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 20.08.1998 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги не має.

03.08.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Калініна, 26 в с. Талалаївці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.06.2002 року, право власності на житловий будинок по вул. Калініна, 26 в с. Талалаївці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 21344 грн., погріб під частиною будівлі «Г» вартістю 4720 грн., сарай «Б» вартістю 896 грн., літню кухню «В» вартістю 4905 грн., а всього загальною вартістю 31865 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5