Провадження № 2/235/225/15
Єдиний унікальний номер 235/6772/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з 25 липня 1992 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що шлюбні відносини у них з відповідачем не склалися через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя та відносини між подружжям. В звязку з чим у них почалися непорозуміння, які у подальшому переростали у сварки.

Фактичні шлюбні відносини вони припинили з початку листопада 2014 року і з цього часу вони не ведуть спільного сумісного господарства. Спір стосовно поділу спільно нажитого майна ними буде вирішуватися окремо. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на її користь усі понесені нею судові витрати

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.1992 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 231 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року. Сторони мають різні погляди на життя, і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ сумісного майна буде вирішуватися в окремому провадженні. Сторонам був наданий строк для примирення три місяця, але за цей час вони не примирились

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищевказаних позовних вимог ОСОБА_2

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача витрат, понесених нею при подачі позову та розгляду цивільної справи, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., за складання позовної заяви у розмірі 300,00 грн. та за участь адвоката у розгляді справи в розмірі 1200,00 грн., суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Витрати на правову допомогу - це витрати сторін, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, який бере участь у справі. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання авансу. Витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це оплату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат у судових засіданнях участі не брав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою та адвокатом ОСОБА_1 11.12.2014 року укладено договір щодо отримання правової допомоги (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 300 грн. за складання позовної заяви та 1200,00 грн. за участь представника у судовому засіданні (а.с.9). Однак представник позивачки приймав участь в одному судовому засіданні, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат за отримання правової допомоги у розмірі 1500.00 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме: 300,00 грн. за складання позовної заяви та 600,00 грн. -. за участь представника у судовому засіданні.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.(а.с.1).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.07.1992 року Димитровським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №231.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви та під час розгляду справи, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн., за складання позовної заяви 300,00 грн. та участь адвоката у розгляді справи 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: