Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 травня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання поруки такою, що припинена,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 11 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 490081783, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 27 447,08 доларів США зі сплатою 16,99 % річних з остаточним терміном повернення 11 липня 2015 року для придбання транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda 3» згідно з договором купівлі-продажу від 27 травня 2008 року № КМ/47/08/08.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490081783-П, відповідно до умов якого поручитель та боржник відповідають перед банком за порушення обов'язків, як солідарні боржники.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, станом на 11 грудня 2013 року утворилась загальна заборгованість у розмірі 286 753 грн 51 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 17 931,39 доларів США, що в еквіваленті становить

143 325 грн 60 коп., заборгованість за відсотками - 2 540,87 доларів США, що в еквіваленті - 20 309 грн 17 коп., пеня - 15 943,17 доларів США, що в еквіваленті - 127 433 грн 76 коп.

ПАТ «Альфа-Банк» просило суд ОСОБА_2, як поручителя, на користь банку загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 286 753 грн 51 коп., а також судові витрати.

У лютому 204 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490081783-П, відповідно до умов якого вона поручилася за належну виплату позичальником ОСОБА_4 27 447,08 доларів США боргу та відсотків за кредитним договором

до 11 липня 2015 року. Проте рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 жовтня 2011 року за вимогою банку з ОСОБА_4 достроково стягнуто всю суму боргу 178 777 грн 30 коп.

На підставі наведеного ОСОБА_2 просила суд визнати договір поруки від 11 липня 2008 року № 490081783-П припиненим.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області

від 30 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного Львівської області від 17 листопада 2014 року, у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором № 1

від 11 липня 2008 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов банку задовольнити, у задоволенні зустрічного позову

ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову банку та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_2, суди обґрунтовано дійшли висновку про те, що оскільки порука визнана такою, що припинена відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому підстави для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання поруки такою, що припинена, за касаційною скаргою на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 травня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська