Справа № 727/2207/15-ц
Провадження № 2/727/1331/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - суді -Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт будинку, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-будівельної експертизи для визначення вартості ремонтних робіт та матеріалів, які були використані при реконструкції та ремонті будинку АДРЕСА_1

При цьому позивач просить поставити перед експертами питання щодо визначення ринкової вартості домоволодіння станом на 16 березня 2001 року, визначити ринкову вартість будинку на день проведення експертизи, визначити ринкову вартість проведених робіт з часу його придбання до дати розлучення ( з 16 березня 2001 року по 27 грудня 2012 року), визначити ринкову вартість проведених ремонтно-будівельних робіт у домоволодіння по АДРЕСА_1 за період з 16 березня 2001 року по 27 грудня 2012 року, а саме: яка ринкова вартість надбудови другого поверху, яка була здійснена в межах існуючого горища будинку; яка ринкова вартість накриття метало черепицею будинку; добудови столової; заміни вікон у будинку;облаштування сходового маршу перилами; утеплення стін та підлоги будинку; обштукатурювання стін будинку; обшиття гіпсокартоном стель в будинку; залиття стяжки підлоги в будинку; встановлення ламінату на підлозі в будинку; проведеної замін опалювальної системи будинку; огорожі та брами; внутрішніх малярних робіт в будинку; облаштування подвір»я домоволодіння тротуарною плиткою; зовнішніх малярних робіт, нового колодязя; наскільки збільшилась вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 за період з 16 березня 2001 року по 27 грудня 2012 року.

Суд, заслухавши думку відповідачки та третьої особи, які заперечували щодо проведення експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити, так як позивач не визначив ціну позову за відсутності даних щодо вартості ремонтних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.143, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на день його придбання - 16 березня 2001 року?

2.Яка ринкова вартість будінковолодіння АДРЕСА_1 станом на 27 грудня 2012 року?

3.Яка вартість проведенніх робіт (невід»ємних поліпшень) в будинковолодінні АДРЕСА_1, які були проведені в цьому будинку з 16 березня 2001 року по 27 грудня 2012 року, а саме:

-надбудови другого поверху, яка була здійснена в межах існуючого горища будинку; накриття металочерепицею будинку;

-добудови столової;

-заміни вікон у будинку;

-облаштування сходового маршу перилами;

-утеплення стін та підлоги будинку;

-обштукатурювання стін будинку;

-обшиття гіпсокартоном стель в будинку;

-залиття стяжки підлоги в будинку;

-встановлення ламінату на підлозі в будинку;

-проведеної замін опалювальної системи будинку;

-огорожі та брами;

-внутрішніх малярних робіт в будинку;

-облаштування подвір»я домоволодіння тротуарною плиткою;

-зовнішніх малярних робіт, нового колодязя;

4. Наскільки збільшилась вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 за період з 16 березня 2001 року по 27 грудня 2012 року.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2).

В розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя