ССправа № 2-332/10
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря с/з- Консевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - банку) про визнання недійсним договору відновлюваної кредитної лінії та додаткових угод до цього договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати договір відновлюваної кредитної лінії від 04.03.2008 року та додаткові угоди до цього договору недійсним. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за спірним договором та додатковими угодами до цього договору банк надав її чоловіку ОСОБА_2 кредит в розмірі 500000 грн. строком до 03.03.2018 року, які останній повинен повернути банку у іноземній валюті, а саме у доларах США. Оскільки оспорюваний договір виходить за межі дрібного побутового та укладався без її згоди, як дружини ОСОБА_2, вона має право на звернення з позовом про визнання спірного договору та додаткових угод до нього недійсними.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги з тих же підстав.

Представник банку позов не визнав з тих підстав, що оспорюваний договір та всі повязані з ним правочини не суперечать чинному законодавству, а наявність такої формальної підстави, як укладання цього договору без згоди позивачки недостатньо для визнання його недійсним.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до договору відновлюваної кредитної лінії № 284/24-74 від 04.03.2008 року та додаткових угод до нього № 1 від 18.06.2008 року і № 2 від 01.07.2008 року банк зобовязаний надати чоловіку позивачки ОСОБА_2 кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 800000 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості у іноземній валюті за курсом 7.7 грн. за 1 долар США не пізніше 03.03.2018 року. Позичальник ОСОБА_2 уклав оспорюваний договір відновлюваної кредитної лінії без згоди своєї дружини ОСОБА_1, тобто позивачки по справі.

Викладені факти не оспорюються сторонами та підтверджуються вищевказаним договором і додатковими угодами до нього, а також ксерокопією свідоцтва про одруження позивачки з ОСОБА_2

Таким чином, судом було встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Отже, при вирішенні даного спору необхідно встановити, чи були дотримані норми ст. 203 ЦК України на час укладання спірного договору між сторонами.

В свою чергу, зі змісту ч. 2 ст. 65 СК України вбачається, що на укладання спірного договору позивачка, як дружина відповідача ОСОБА_2, повинна надати згоду, оскільки цей договір виходить за межі дрібного побутового.

За правилами тієї ж ч. 2 ст. 65 СК України та ст. 215 ЦК України, недодержання вищевказаних вимог закону в момент вчинення оспорюваного правочину, є підставою для визнання такого правочину недійсним.

Таким чином, відсутність згоди позивачки на укладання її чоловіком ОСОБА_2 спірного договору відновлюваної кредитної лінії, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 65 СК України, ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір відновлюваної кредитної лінії № 284/24-74 від 04.03.2008 року укладений між ОСОБА_3 та акціонерно-комерційним банком

-

соціального розвитку "Укрсоцбанк" та додаткові угоди до цього договору № 1 від 18.06.2008 року і | № 2 від 01.07.2008 року.

*

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суді може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів піспі подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирсько області через Житомирський районний суд.

Суддя