Справа № 159/6055/15-ц
Провадження № 2/159/1718/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Шокот С.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свій позов мотивує тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2007 року, дітей не було, тому 13.05.2014 року у відділі РАЦСу шлюб між ними було розірвано, хоча до того вони не проживали разом, не підтримували подружніх стосунків та фактично не зустрічалися. У вересні поточного року він зустрів свою бувшу дружину, яка йому повідомила, що в неї 28 листопада 2014 року народилася дочка, яка записана на нього. Він не згідний з тим, що його зареєстровано батьком дитини, оскільки він не є батьком цієї дитини, т.я. не проживали з відповідачкою, а тому у них не могла народитися дитина. Просить виключити відомості про його, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з викладених у позові підстав, судові витрати залишити за ним. Просить не призначати експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та просить його задовольнити. Пояснила, що вона більше року до розірвання шлюбу не проживала і не зустрічалася з своїм чоловіком. В цей час вона зустрічалася з іншим чоловіком від якого завагітніла та народила дочку. Однак при реєстрації їй повідомили, що дитина буде зареєстрована на бувшого чоловіка, як батька дитини, оскільки дитина народжена менше 10 місяців з часу розірвання їх шлюбу. Просить постановити рішення про задоволення позову без призначення експертизи.

Представник третьої особи Ковельського відділу РАЦСу реєстраційної служби Ковельського МУЮ у Волинській області у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх представника, проти позову не заперечують.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінює, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам цивільного законодавства та відповідає інтересам дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.02.2007 року, який розірвано 13.05.2014 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 038686, виданого ОСОБА_2 13 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 207109, виданого 17.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, у графі батько - батьком дитини вказаний ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 ч. 1, 2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Положеннями п.1.7, п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮУ 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2013 року не підтримували подружніх стосунків, проживали окремо. В цей же час ОСОБА_2 фактично проживала з іншим чоловіком від якого 28.11.2014 року народила дочку ОСОБА_4, однак кровний батько дитини не подав своєї заяви на реєстрацію його, як батька дитини, тому дитина була формально зареєстрована за ОСОБА_1, оскільки з часу розірвання шлюбу минуло менше десяти місяців. Тобто, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження твердження позивача ОСОБА_1, які повністю визнала відповідач ОСОБА_2, щодо відсутності кровного споріднення як батька з дитиною ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати слід залишити за ОСОБА_1В, згідно клопотання останнього.

На підставі ст.ст. 122, 136 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Виключити відомості з актового запису про народження № 1089 від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 1089 від 17.12.2014 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5