Справа № 204/9408/2014-ц
Провадження № 4с/204/3/2015 р.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

за участю особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник скаржника предявив уточнену скаргу ОСОБА_3, в якій доповнено вимоги та оскаржуються дії виконуючої обовязки начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5. Просив прийняти дану уточнену скаргу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити представнику скаржника в прийнятті уточненої скарги по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки судом вже розпочато розгляд справи по суті, крім того, скаржником в уточненій скарзі введений новий субєкт оскарження, а саме оскаржуються дій іншої особи, які не були заявлені раніше, та заявлені нові підстави, суд вважає необхідним відмовити йому в прийнятті уточненої скарги від 27.04.2015 року в частині оскарження дій виконуючої обовязки начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 31, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті уточненої скарги ОСОБА_3 від 27.04.2015 року в частині оскарження дій виконуючої обовязки начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова