Справа № 647/3536/14-ц
№ провадження 2-о/647/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Бериславська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бериславі помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 05 квітня 1995 року, видане Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року дана квартира належала на праві власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 допущена помилка, замість прізвища батька - «ОСОБА_2» у свідоцтві зазначено - «ОСОБА_2». У зв'язку з розбіжностями йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Просив встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Берислав, свідоцтва про право власності на житло, видане на ім'я «ОСОБА_2» Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав викладених у заяві. Просив встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Берислав, свідоцтва про право власності на житло, видане на ім'я «ОСОБА_2» Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №63/2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з допущеною помилкою у свідоцтві, де замість прізвища батька - «ОСОБА_2» у свідоцтві зазначено - «ОСОБА_2».

Судом оглянуто свідоцтво про право власності на житло видане ОСОБА_2 Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року, в якому вбачається, що в свідоцтві не вірно вказано прізвище померлого, а саме: «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що свідоцтво про право власності на житло виданого ОСОБА_2 Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року належить ОСОБА_2.

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано оформлення спадщини .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про право власності на житло від 05 квітня 1995 року, що видане Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород