Справа № 713/1131/15-ц
Провадження №2/713/442/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на виготовлення паспорту та на виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про надання дозволу на виготовлення паспорту та на виїзд дитини за кордон.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.30 год. 13.08.2015 року.

Позивач в судове засідання 13.08.2015 року не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. В адресованому суду клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив розгляд справи відкласти, оскільки він перебуває у відпустці (документів, передбачених ст.42 ЦПК України, що посвідчують його повноваження суду не надав).

У звязку з неявкою позивача ОСОБА_1 та на підставі клопотання відповідача ОСОБА_2 13.08.2015 року розгляд справи відкладено на 11.00 год. 31.08.2015 року, про що були належно повідомлені сторони.

У судове засідання 31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі ст.ст.77, 169, 207 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на виготовлення паспорту та на виїзд дитини за кордон - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк