Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначила, що 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 отримала від неї позику в розмірі 9350 гривень зі строком повернення до 15 січня 2014 року, про що того ж дня при двох свідках надала розписку. Договір позики було укладено у письмовій формі та нотаріально не посвідчено. Станом на 01 червня 2014 року сума позики не повернута, а будь-які спроби зв'язатися з відповідачем виявилися марними. Просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 9350 гривень боргу за договором позики, три відсотки річних у розмірі 93 гривені 50 копійок, а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Позивач в судовому засіданні 17.02.2015 року позов підтримала, того ж дня звернулась з заявою про подальший розгляд справи у її відсутності, збільшивши позовні вимоги та просить, крім того, стягнути з ОСОБА_2 кошти на транспортні витрати в розмірі 202 гривні 27 копійок та витрати на відправку документів поштою в сумі 513 гривень. (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - через засоби масової інформації.(а.с.22,33).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію розписок від 23.10.2013 року та 07.11.2013 року з підписами відповідача та двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6)

Частина 1 ст.1049 ЦК України встановлює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, норми якої передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати позивача на переїзд з Тернопільської області у судове засідання в розмірі 202 гривні 27 копійок та витрати на відправку документів поштою в сумі 513 гривень підтверджуються наданими квитанціями та проїзними документами. (а.с.27-30)

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 9350 (дев"ять тисяч триста п"ятдесят) гривень боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 транспортні витрати в розмірі 202 (двісті дві) гривні 27 копійок та витрати на відправку документів поштою в сумі 513 (п"ятсот тринадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов