Справа № 661/1895/15-ц
Провадження № 2/661/801/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі: Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без згоди батька,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації в супроводі матері ОСОБА_1 без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2; надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення та отримання проїзного документу дитини її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасового виїзду за межі України без згоди батька ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 19 березня 2010 року, від якого мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 червня 2013 року рішенням Новокаховського міського суду шлюб між ними розірвано, дочка ОСОБА_4 продовжує проживати з нею і знаходиться на її утриманні, у звязку з чим вона разом із донькою має на меті виїзду за межі України до Російської Федирації для оздоровлення, та відвідування родичів у літній період часу поточного року, однак не може цього зробити з причин того, що відповідач відмовляється надати їй нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти поїздок своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, за кордон разом з матірю. На її неодноразові звернення з приводу надання нотаріально завіреної заяви вказаного вище змісту ОСОБА_1 відповів відмовою, нічим не мотивуючи і не обґрунтовуючи. Вважає відмову відповідача безпідставною, та такою, що порушує права дитини, які гарантовані Конституцією та Законами України.
Позивачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, у судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що з 19 березня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої серія І-КГ № 100971 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області батьком дитини, зазначений відповідач ОСОБА_2.
14 червня 2013 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матірю .
Позивач посилається на перешкоди з боку відповідача в отриманні дозволу на виїзд доньки в супроводі матері за кордон з метою оздоровлення.
Відповідно до ст. 150 СК України передбачено обовязок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток, поважати дитину. Згідно до ст.155 СК України батьківські права, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх права та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супровід другого з батьків.
За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду поважні причини не надавання такого дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, що порушує права дитини і суперечить її інтересам, тому суд вважає за доцільне, надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації без нотаріально посвідченої згоди батька в супроводі матері та на оформлення та отримання проїздах документів для тимчасового виїзду, задовольнивши позовну заву в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період з дня цим набрання рішенням законної сили до 31 серпня 2015 року включно.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 дозвіл на оформлення та отримання проїзного документу дитини її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасового виїзду за межі України без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна