Справа № 386/1437/14-ц
Провадження № 2/386/34/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 04.02.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0670/82/0138991, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 34 398,81 грн до 04.02.2020 року під 38,3% річних.
Кредитні кошти були надані позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку.
З укладенням Кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіка погашення кредиту , а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов»язався достроково погасити кредит (протягом 10 днів) на вимогу Кредитора (пункт 7.3.2. Кредитного договору).
Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов»язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав.
Станом на 27.10.2014 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 54 256,33 грн., що складається з : 34 183,97 грн - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 992,75 грн..); 8 998,74 грн - заборгованість за відсотками; 8 173,74 грн - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Просить стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0670/82/0138991 від 04.02.2014 року визначену станом на 27.10.2014 року у сумі 54 256,33 грн та суму судового збору - 542,56 грн..
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву , в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу слухати без участі представника. На заочний розгляд справи згоден.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , що підтверджує адресна довідка, з якої слідує, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 уклав договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0670/82/0138991, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 34 398,81 грн до 04.02.2020 року під38,3% річних.
З укладенням Кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту , а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того зобов»язався достроково погасити кредит (протягом 10 днів) на вимогу Кредитора (пункт 7.3.2. Кредитного договору).
Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов»язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав.
Станом на 27.10.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору в розмірі 54 256,33 грн..
Боржник не виконав свої зобов»язання у строк встановлений договором, тому вважається таким, що його прострочив, ст..612 ЦК України.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити.
Викладене підтверджується копіями рахунку заборгованості , а/с-9-10 , виписка по рахунку а-с.15, паспорта, а/с-11-14, договору про надання банківських послуг у сфері страхування, а/с -16-20, додаток до договору, а/с-21-23, та доданими до справи документами і є достовірним .
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 611, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216,226,227,228 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської дирекції заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0670/82/0138991 від 04.02.2014 року визначену станом на 27.10.2014 року у сумі 54 256,33 гривень та витрати по сплаті судового збору - 542,56 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

С Суддя: Н. В. Рудь