ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2460/15-ц
провадження № 6/753/163/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі позовом комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

встановив:

Комунальне підприємство «Господар Дарницького району м. Києва» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилався на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2014 року задоволено заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа. Стягувач отримав виконавчий лист в якому зазначено строк пред'явлення до виконання 05.06.2014 року. Так, оскільки державним виконавцем лише 26.08.2014 року подано заяву про видачу дубліката, стягував був позбавлений повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк звернення вже було пропущено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судове засідання заявник та боржник не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, отже суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2014 року задоволено заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 193). Стягувач отримав виконавчий лист в якому зазначено строк пред'явлення до виконання 05.06.2014 року. Так, оскільки державним виконавцем лише 26.08.2014 року подано заяву про видачу дубліката, стягував був позбавлений повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк звернення вже було пропущено.

Враховуючи обставини на які заявник посилається в заяві, як на поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вбачає у вказаних причинах поважність пропуску та вважає, що за таких обставин пропущений строк необхідно поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявник з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та строк слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі позовом комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 711,65 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: