АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2490/15 Єдиний унікальний номер справи: 667/5546/15-ц
Категорія:19 Головуючий в І інстанції: Черниш О.Л.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Кузнєцової О.А.
Суддів:Бездрабко В.О.
Борка А.Л.
При секретарі:Гурові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності недійсною (третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Лозенко В.В.),

В С Т А Н О В И Л А:

У липня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності недійсною (третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Лозенко В.В.).

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2015 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Письмових заперечень на скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що предметом спору є спір про нерухоме майно, та зазначив що підставою для повернення позовної заяви є порушення вимог ч.1. ст. 114 ЦПК України, якою передбачено, що спори що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження майна.

Проте, колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції дійшов є помилковим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування оскарженої ухвали і передачі вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є вольова дія особи (суб'єкта цивільних правовідносин) спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 237 представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Отже даний спір, на думку колегії суддів, не є спором з приводу нерухомого майна, натомість, предметом спору є цивільно-правові відносини з представництва.

Предметом даного цивільно-правового спору є визнання недійсною довіреності, виданої відповідно до договору доручення, укладеного в усній формі, зокрема, внаслідок недотримання в момент вчинення правочину вимог щодо вільного волевиявлення учасника правочину (ОСОБА_6 - довірителя), щодо надання права (повноважень) ОСОБА_7 (представнику) діяти певним чином від імені і за рахунок довірителя.

Згідно із вимогами ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, , що відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 м. Херсона, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України.

На підставі вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, а питання про відкриття провадження у даній справі передати на новий розгляд до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_5 разом із доданими до неї матеріалами направити до Комсомольського районного суду м. Херсона для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: