Справа № 357/1250/15ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.
Провадження № 22-ц/780/3414/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 13.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Матвієнко Ю.О., Журби С.О.,

При секретарі - Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом, який просило задовольнити.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначило, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року є незаконною, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся в Білоцерківський

міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом, який просив розглядати без участі представника Приватного акціонерного товариства

«Дельта Банк», про що вказав в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовну заяву позивача, суд першої інстанції послався на те, що 30 березня 2015 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області визнано обовязковою явку представника позивача в судове засідання для дачі пояснень по справі та підтримки позову, але позивач не направив свого представника в судове засідання, тому, на підставі ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Такі висновки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області колегія суддів вважає помилковими, так як в матеріалах цивільної справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, вручення йому ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року, якою визнано обовязковою явку представника позивача в судове засідання.

Також, судом першої інстанції не враховано той факт, що при подачі позовної заяви, представник позивача просив суд розглядати справу без його участі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно задовольнити, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року скасувати та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: