Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Григорусь Н.Й., Худякова А.М.,

при секретарі Церпіцькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив розірвати договір банківського вкладу №803054/2014, укладений між ним та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 2 червня 2014 року, стягнути з відповідача кошти за цим договором в сумі 99100 грн. 04 коп., а також відшкодувати спричинену йому моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача 7000 грн., сплачених ним за надання правової допомоги.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Розірвано договір банківського вкладу №803054/2014 від 2 червня 2014 року.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 залишок невиплачених коштів та відсотки згідно з договором банківського вкладу №803054/2014 від 2 червня 2014 року в розмірі 93174 грн. 42 коп., а також витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

5 січня 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Після відкриття апеляційного провадження у справі від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2014 року.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу необхідно зняти з розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2014 року зняти з апеляційного розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча Судді: