Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1679/15 Головуючий у 1-й інстанції: Луньова О.Г.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І.
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю фізичної особи на підприємстві,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що її чоловік - ОСОБА_6 працював на підприємстві вугільної промисловості - Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" ДП "Донецьквуглля" Міністерства палива та енергетики України гірничим майстром до грудня 2004 року.

08.12.2004 року на підприємстві трапилася аварія, в результаті якої постраждав чоловік позивача. При виконанні наряду він був виявлений з комбінованими травмами тіла, голови, опіками тіла, та був доставлений в Інститут відновлюваної хірургії в м. Донецьку, де й помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За наслідками нещасного випадку на підприємстві був складений акт про нещасний випадок за формою Н-1 від 12.01.2005 року № 160.

Після смерті чоловіка позивач залишилася одна з неповнолітньою дитиною - донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з загибеллю чоловіка підприємством була виплачена матеріальна допомога сім'ї, але моральна шкода не виплачувалася. Згідно з Протоколом засідання комісії спеціального розслідування аварії з важкими наслідками від 17.12.2004 року по розслідуванню аварії, яка сталася 08.12.2004 року на шахті "Південнодонбаська № 1" ДП "Донецьквугілля" Мінпаленерго України донька ОСОБА_7 включена до складу сім'ї загиблого ОСОБА_6 як його донька та особа, яка перебувала на утриманні померлого. Загибель чоловіка викликає у позивача психічні та фізичні страждання, що негативно впливає на життя. Позивач відчуває відчай, тривогу перед майбутнім. У неї виникають труднощі сімейно-побутового характеру, є відчуття самотності. Позивач втратила годувальника, що спонукає її вирішувати матеріальні та побутові проблеми. Після смерті ОСОБА_6 її родина перенесла емоційне та психологічне потрясіння, яке відчувається. Після загибелі чоловіка були знищені сімейні та життєві зв'язки, змінився звичний спосіб життя, зменшився розмір доходів та зникла впевненість у майбутньому. Позивач просив суд стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" на її користь, як дружину загиблого внаслідок нещасного випадку на підприємстві, одноразово, в порядку відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю фізичної особи на підприємстві 100000 грн.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 08 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" на користь ОСОБА_5., одноразово, 50000 гривень, в порядку відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю фізичної особи на підприємстві. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 грудня 2004 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 був знайдений на з'єднанні вентиляційного ходка з 53 західною "біс" лавою пласта С11 з комбінованими травмами тіла, голови, опіками тіла та направлений до інституту відновлювальною хірургії м. Донецька де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Нещасний випадок на виробництві з ним стався внаслідок вибуху метано-повітряної суміші. Даний факт підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 12 січня 2005 року та свідоцтвом про смерть потерпілого.

Внаслідок смерті чоловіка, його дружина ОСОБА_5, понесла моральні та душевні страждання, порушився її звичайний життєвий уклад, що призвело до негативних наслідків.

Задовольняючи позов, суд вірно виходив з того, що у зв'язку з загибеллю чоловіка під час нещасного випадку на виробництві членам сім'ї загиблого завдана моральна шкода, право на відшкодування якої, за рахунок коштів підприємства, регулюється нормами ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України.

Відповідно до ч. З ст. 28, ч. З ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) за наявності факту заподіяння моральної шкоди потерпілому провадиться страхова виплата за моральну шкоду.

Моральна (немайнова) шкода, заподіяна умовами виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим професійної працездатності, відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків за заявою потерпілого з викладом характеру заподіяної моральної (немайнової) шкоди та за поданням відповідного висновку медичних органів. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну (немайнову) шкоду визначається в судовому порядку. При цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від будь-яких інших страхових виплат.

Зміст положень вказаного Закону передбачав відшкодування потерпілому Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України моральної (немайнової) шкоди, заподіяної умовами виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим професійної працездатності, а також у разі тимчасової, стійкої часткової чи повної втрати потерпілим професійної працездатності. Виплата Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України грошових сум на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю застрахованої особи унаслідок нещасного випадку на виробництві, членам сім'ї такої особи, зазначеним Законом не передбачена.

Положення Закону не регулюють правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, членам його сім'ї.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону праці" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) відшкодування моральної шкоди провадиться власником, якщо небезпечні або шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно зі ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення помісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові дружині, батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Установивши, що Державне підприємство "Шахтоуправління Південнодонбаське № 1" не забезпечило горноробочому очисного забою ОСОБА_9 безпечних умов праці, що стало причиною нещасного випадку, унаслідок якого чоловік позивачки помер, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, застосувавши до вирішення спірних правовідносин норми ЦК України в редакції 2003 року.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Крім того, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами рівності, поміркованості, розумності, справедливості.

За таких обставин, виходячи із засад розумності, поміркованості й справедливості, ураховуючи характер та обсяг моральних страждань, які зазнав позивач у зв'язку зі смертю чоловіка, розмір відшкодування моральної шкоди судом визначено правильно.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, виходячи з наведеного, не спростовують висновки суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються обов'язковою підставою для скасування судового рішення.

Посилання апелянта на те, що позов пред'явлено до неналежного відповідача є не спроможним.

Так, за ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02 липня 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року позов ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 саме до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про відшкодування моральної шкоди в наслідок смерті батька неповнолітньої задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивачки 90000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У вказаній іншій цивільній справі був задоволений позов доньки ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в наслідок вказаного нещасного випадку на виробництві, в інтересах неповнолітньої в іншій справі діяла позивач у даній справі ОСОБА_5

Таким чином, вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили встановлена обставина, яка не потребує доказуванню, а саме те, що моральна шкода завдана членам сім'ї загиблого ОСОБА_6 в результаті нещасного випадку на виробництві повинна бути стягнута саме з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1".

Отже висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, та підстав для його скасування колегією судів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" відхилити.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 08 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: