УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, про визнання недійсними акту про порушення та протоколу та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеним позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго» структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» (далі - ПАТ «Київенерго» СВП «Київські електричні мережі»), у якому просив суд визнати недійсним акт про порушення від 17 лютого 2014 року та протокол від 18 березня 2014 року засідання комісії по розгляду зазначеного акта, складені представниками ПАТ «Київенерго», та зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики провести перевірку за даним фактом та застосувати адміністративні стягнення та штрафні санкції до відповідача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано недійсними акт про порушення від 17 лютого 2014 року № 30294 та протокол від 18 березня 2014 року № 1364 засідання комісії по розгляду вказаного акта про порушення. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду, суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), та з урахуванням позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові № 6-4цс11 від 06 червня 2011 року, дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог, у зв'язку з тим, що вимоги позивача про визнання акта про порушення Правил користування електричною енергією недійсним не є належним способом захисту судом цивільних права та інтересів особи.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_7

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова