Єдиний унікальний номер 725/502/15-ц
Номер провадження 2/725/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі: Берекеля О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Вижницького районного суду у Чернівецькій області від 13.11.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного життя у них є одна малолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона самостійно не в змозі матеріально утримувати дитину.

Також вказувала на те, що відповідач є приватним підприємцем та організовує роботу у службі таксі, його щомісячний дохід становить 7000-9000 гривень. ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у додаткових витратах, які пов'язані з оздоровленням дитини.

Вона в даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальне становище в неї важке.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила, викладені в ньому обставини. Пояснила, що відповідач ухиляться від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що періодично надає матеріальну допомогу на утримання доньки, влаштувався на роботу та має постійний дохід. Крім того, зазначив, що у нього є двоє синів від першого шлюбу, які також перебувають на його утриманні, а тому він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі запропонованому позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.11.2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5). Від шлюбу є одна малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем, зазначену обставину відповідач не заперечував, а тому на підставі ст.61 ЦПК України суд визнає її такою, що підлягає доказуванню.

Відповідач ОСОБА_3 записаний як батько в свідоцтві про народження дитини, запис про батьківство не оспорював.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з поданої до суду заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, із наданих ОСОБА_3 документів видно, що він має стабільний, офіційний дохід.

Зокрема, з довідки №5 від 23.02.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді системного адміністратора та отримує заробітну плату.

Крім того, з довідки №2786/10/24-12-17-03-16 від 21.02.2015 року Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області видно, що відповідає є приватним підприємцем.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

З урахуванням досліджених та проаналізованих доказів, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визначення розміру аліментів у частці від заробітку батька.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд враховує, що у відповідача є ще одна неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доводи ОСОБА_3 щодо наявності на утриманні третьої дитини суд відхиляє, оскільки з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітнім.

Крім того, суд зауважує, що примусове стягнення аліментів відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснюється.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обов'язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 1032 гривні, на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Статтею 2 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Гади Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дичини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.

У статті 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від тою, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Враховуючи матеріальний стан сторін, наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково: стягнути із відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки саме такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав та законних інтересів.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 суд зазначає наступне:

Так, статтею 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на утримання від ОСОБА_3, однак, її вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст.84, 180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10, 60,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді системного адміністратора у ФОП ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді системного адміністратора у ФОП ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко