Справа № 638/1281/15 Ц
Номер провадження 2 С/638/105/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,

встановив:

10.12.2014 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюком Д. В. видано судовий наказ № 638/20514/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/5805/14 про стягнення з ОСОБА_1, 23.05.1959 р. н., на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року в розмірі 1292 (одна тисяча двісті девяносто дві) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Боржник ОСОБА_1 звернувся 03.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти його заяву про скасування судового наказу до розгляду. Судовий наказ по справі № 638/20514/14 Ц скасувати.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» є необґрунтованими, оскільки ніякого договору між ними немає, стягувач не надав суду доказів того, що саме він надає ці послуги і має право зверталися до суду з відповідною заявою, також не надано доказів обґрунтованості тарифу, 23.03.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» з пропозицією укласти з ним договір про надання послуг, але йому було відмовлено, тому стягувач має намір безпідставного збагачення за рахунок боржника.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки ніякого договору між ними немає, стягувач не надав суду доказів того, що саме він надає ці послуги і має право зверталися до суду з відповідною заявою, також не надано доказів обґрунтованості тарифу, 23.03.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» з пропозицією укласти з ним договір про надання послуг, але йому було відмовлено, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року по справі № 638/20514/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/5805/14.

Розяснити комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: