Справа № 359/1856/15-ц
Провадження № 2/359/985/2015
УХВАЛА

про залишення без руху

04 березня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ « Вітак», представника відповідача : ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з-під арешту.

в с т а н о в и в:

02.03.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить зняти арешт на майно яке йому належить на підставі права власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, адреса 84609 Донецька обл..АДРЕСА_2, квартира № 24 по вул.. Комуністичній, адреса: 08300 Київська обл.. АДРЕСА_3, земельна ділянка кадастровий номер :07:006:0029, яка знаходиться за адресою: 08300 Київська обл.. м.Бориспіль, вул..Садова, 48.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не оплачена судовим збором ( відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн.60 коп.) чи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору,

· не зазначено поштову адресу місцезнаходження відповідача ЗАТ «ВІТАК», поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі,

· позивачем не обґрунтовано та не зазначено відповідно до якої норми закону ВДВС являється представником і якого відповідача,

- в обгрунтовання викладених обставин не зазначено та не надано доказів, які підтверджують заборгованість позивача перед ЗАТ « Вітак», також не зазначено та не надано доказів на підтвердження права власності позивача на майно, з якого необхідно зняти арешт.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ « Вітак», представника відповідача : ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган