АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Пікуля В.П.,

суддів : Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

при секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2014 року

у справі за заявою ОСОБА_2,

заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області, Перша Полтавська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є двоюрідною племінницею заявниці, а заявниця є двоюрідною тіткою для ОСОБА_4

У заяві зазначила, що вона - ОСОБА_2 є родичкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме її двоюрідною тіткою. ОСОБА_4 постійно проживала за адресою - АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщини у померлої немає. Оскільки інших більш близьких родичів, ніж вона, у її племінниці не було, то в травні 2014 року, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. В подальшому дана заява була перенаправлена до приватного нотаріуса ОСОБА_3, у якої на даний час і перебуває відкрита спадкова справа. Оскільки вона є спадкоємницею п'ятої черги, то для оформлення спадщини їй необхідно подати нотаріусу документи на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_4, тому вимушена звертатися до суду з даною заявою.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2014 рокузаяву ОСОБА_2- задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була двоюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднесено на користь держави.

З апеляційною скаргою до суду звернулася Полтавська міська рада, в якій просить скасувати рішення суду, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю двоюрідною племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У заяві ОСОБА_6 зазначала, що встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 необхідно їй для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що заявник довела факт родинних стосунків та справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Проте, колегія суддів не може погодитися повністю з таким висновком місцевого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено колегією суддів, 12.05.2014 року ОСОБА_7 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до КП «ЖЕО №2», третя особа Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, в якому просить визнання його членом сім'ї основного квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право користування вказаною квартирою.

Крім того, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/9269/14-ц за позовом ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно. Так, зі змісту даної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_9 просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

При цьому, аналізуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що між сторонами мається спір відносно спадкового майна ОСОБА_4, а тому справа підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Разом з тим, оскаржуване рішення стосується прав Полтавської міської ради, так як у справах за позовами відносно спадщини ОСОБА_4, Полтавська міська рада залучена в якості відповідача та третьої особи.

Крім того, у разі відсутності правових підстав для отримання спадщини іншими особами, що заявляють на неї право у Полтавської міської ради може виникнути право на звернення до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню а, відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, заява ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду з роз'ясненням останній права пред'явлення позову на загальних підставах.

Тому, колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 307, ч.6 ст. 235, ст.ст. 310, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2014 року- скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: В.П. Пікуль

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль