Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2207/15-ц
Провадження № 6/553/52/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість на загальну суму 19 485 грн. 47 коп., зважаючи на ту обставину, що боржник ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, тому останній був змушений звернутися до суду з вказаним поданням.

В судове засідання головний державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України є таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ у поданому до суду, належним чином оформленому поданні, просить застосувати заходи щодо тимчасової заборони виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому згідно виконавчого документа за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 44638330 про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь стягувачів боргу на загальну суму 19 485 грн. 47 коп. До складу зведеного виконавчого провадження входять виконавчі провадження з примусового виконання: - судового наказу № 2н-4653, виданого 25.11.2009 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 9 455 грн. 60 коп. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»; - судового наказу № 2н-749, виданого 16.01.2012 Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 6 250 грн. 25 коп. на користь ПАТ «Ідея Банк»; - постанови № ПСІ 858599, виданої 04.10.2014 ВДАІ м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 1 700 грн. на користь держави; -постанови № ПСІ 444915, виданої 08.07.2014 ВДАІ м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 1 700 грн. на користь держави; постанови № 3/553/140/2014, виданої 28.03.2014 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. на користь держави; - постанови № 3/553/689/2014, виданої 15.08.2014 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. на користь держави; - постанови № 3/553/921/2014, виданої 20.10.2014 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. на користь держави; - постанови № 3/553/921/2014, виданої 20.10.2014 Ленінським районним судом м. Полтави, про оплатне вилучення транспортного засобу у ОСОБА_2.

У відповідності до ст. ст. 19 та 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які направлено сторонам виконавчого провадження.

В рамках зведеного виконавчого провадження накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до реєструючи право власності установ та встановлено, що рухоме майно за боржником не зареєстроване, сільськогосподарська техніка також не зареєстрована. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповідей на запит з ДПІ встановлено, що інформація щодо місця отримання доходів в ДРФО відсутня. Згідно відповідей на запити з Пенсійного фонду України, інформація про місце отримання доходів та інформація про отримання пенсії боржником відсутня. Інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України від відповідних установ до ДПС України не надходила.

Згідно відповіді управління праці та соціального захисту населення боржник не перебуває на обліку і ніяких видів соціальних допомог та компенсацій не одержує.

З метою проведення виконавчих дій державним виконавцем в рамках виконання зведеного виконавчого провадження 27.05.2014, 25.09.2014, 15.12.2014 здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, але провести виконавчі дії не вдалося у звязку з відсутністю доступу до приміщення, про що складено відповідні акти державного виконавця та залишено виклики.

23.02.2015 рокудо Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області направлено постанову про примусовий привід боржника на 10.03.2015 на 11.00 годин, привід не виконано.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника.

Частиною 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорту для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положення ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» до обов'язків Державної прикордонної служби України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, надається право не пропускати через кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішення суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, забезпечення виконання рішення та надаючи оцінку обґрунтованості доводів головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів та з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11, ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України, 377 -1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого згідно виконавчого документа за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для відому та виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4