№ 308/3629/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород справу за позовом Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чопської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги мотивуються тим, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від матері, не позбавляючи її батьківських прав, якщо залишення дитини у неї є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Представник Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чопської міської ради в судове засідання не зявився, але надала суду заяву, де просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записано: батько (за вказівкою матері) ОСОБА_3, матір ОСОБА_4.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов місця проживання відповідачки за адресою с. Батрадь, вул. П. Мирного,6, Берегівського району, Закарпатської області комісією встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 проживали без реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою в сімї ОСОБА_5. Мати та син поселились на проживання до чоловіка ОСОБА_6, який помер в 2010 році. ОСОБА_5 (власник будинку) яка раніше допомагала ОСОБА_1 в утриманні та догляді сина захворіла на онкологічне захворювання та не має змоги надавати допомогу, так як сама потребує догляду сторонньої особи.

Встановлено, що на адресу служби у справах дітей Чопської міської ради надійшло повідомлено Притулку для дітей ССД Закарпатської ОДА про те, що під час проведення профілактичного рейду, на підставі клопотання ССД Берегівської РДА від 23.01.2015 року 01-16/21 до закладу був поміщений ОСОБА_2.

В ході обстеження також встановлено, що у квартирі за адресою м. Чоп, пр. Залізничників,3/58 зареєстрована ОСОБА_1, але з 2010 року у зазначеній квартирі не проживає.

Відповідно до листа Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 02.03.2015 року №2680, дитини ОСОБА_2 у відомостях про реєстрацію місця проживання вказаної не вказана.

Квартира знаходиться у комунальній власності, складається з 3-х житлових кімнат в дужому поганому антисанітарному стані, вхідні двері не закриваються на ключ, забиті цвяхами, скло на вікнах вибите, електроенергія, газ та водопостачання відключені, в квартирі брудно, багато сміття, також немає ванни та меблів. Відсутні особисті речі. Квартира занедбана, жахливий сморід заповнив увесь підїзд.

На даний час ОСОБА_1 перебуває у дитячому відділенні Ужгородської районної лікарні №1 із новонародженою дитиною. Приданого для проживання житла родина не має.

Відповідачка допустила свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх обов'язків. Винна поведінка відповідачки підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дитини. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.170 СК України, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального вихованн

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка в актовому записі про свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана матір'ю, і позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст.170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у частці від доходу.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України,суд,-

Р І Ш ИВ :

Позов задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лемак О.В.