РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17252/14-ц

Пр. № 2/643/660/15

11.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є членом Всеукраїнської спілки автомобілістів, 21.10.1990 р. він вніс грошові кошти в сумі 3000 рублів (колишнього СРСР) в бухгалтерію кооперативу «Жемчуг» для обладнання конструкцій металевого боксу площею 16,5 кв.м., про що йому була надана квитанція від 21.10.1990 р. № 65. Вказаний гаражний бокс був змонтований та розміщений на території автостоянки № 34 по вул. Роберта Ейдемана, 3-А у м. Харкові в числі інших 732 конструкцій гаражних боксів на земельній ділянці площею 1,7 га, яка була виділена для зберігання автотранспортних засобів рішенням Харківської міської ради № 62-13 від 13.02.1984 р. За період користування гаражним боксом позивач витратив на його обладнання та утримання в належному стані грошові кошти в розмірі 10000 гривень в цілому. Членські внески сплачував щомісячно, в повному обсязі і зауважень від правління спілки автомобілістів не мав. З травня 2010 року гаражний бокс він використовував для зберігання особистого майна і автомобіль там не зберігав. Гаражний бокс мав порядковий номер НОМЕР_2 на автостоянці. В травні 2012 року він з'явився на автостоянку і виявив, що на воротах його гаражного боксу встановлені інші замки, чим припинено доступ до гаража. Пізніше позивачем був встановлений той факт, що гаражним боксом заволоділа громадянка ОСОБА_2. Свої дії вона пояснила тим, що купила гаражний бокс у незнайомої особи. На його прохання повернути гаражний бокс ОСОБА_2 відповіла відмовою. Таким чином, позивач незаконно позбавлений права власності на особисте майно - гаражний бокс. За даним фактом позивач звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою до Московського РВ м. Харкова, на що листом від 26.03.2014 р. позивачу повідомлено, що триває досудове кримінальне провадження, але до цього часу будь-яких результатів немає і його матеріальне право є порушеним.

Просить позов задовольнити та витребувати із ОСОБА_2 металічну конструкцію гаражного боксу площею 16,5 кв.м., що зберігається по вул. Р. Ейдемана, 3-А в м. Харкові на тимчасовій автостоянці і значиться від порядковим номером НОМЕР_2 його законному власнику ОСОБА_1

Позивач в судовому засідання позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона на підставі рішення суду набула право власності на спірний гараж та зареєструвала своє право власності на нього, в зв'язку з чим немає підстав для задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року позов ОСОБА_1 до ОК «Юпітер-Авто» про визнання права власності на металеву конструкцію гаражного боксу задоволено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.04.2014 року вказане рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 30-33).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року за ОСОБА_2 визнано право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 літ. «А-1» по вул. Р. Ейдемана, 3-А в м. Харкові площею 16,5 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником гаражного боксу НОМЕР_2, загальною площею 16,5 кв.м. в літ А-1 по вул. Р. Ейдемана, 3-А в м. Харкові.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог, він не є власником спірного гаражного боксу, тому відсутні підстави для витребування майна з чужого незаконного володіння, в зв'язку з чим суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 387, 388 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.