Справа № 346/209/15-ц
Провадження № 2-п/346/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

секретаря -- ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06.04.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.04.2015р., яким задоволено позов ОСОБА_4 до неї та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Заяву мотивує тим, що не брала участь у судовому засіданні в якому винесено заочне рішення, так як вона перебувала за межами України, а 17 вересня 2015р. приїхала з Польщі додому і цього ж дня звенулася із заявою до Коломийського міськрайонного суду з проханням видати копію заочного рішення. Крім того, суд не взяв до уваги, що 30 грудня 2003 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, який 24.10.2013р. розірвано. Житловий будинок було придбано 27.08.2004р., що підтверджується копією договору купівлі продажу.

Враховуючи положення ст. 60 Сімейного кодексу України будинок, що за адресою с. П'ядики, вул. Шеченка, 36. в Коломийський район. Івано-Франківська область, належить позивачу та їй, як його колишній дружині на праві спільної сумісної власності подружжя. А тому вона ОСОБА_3, не може бути визнана, такою, що втратила право на проживання у будинку, який належить їй, як колишній дружині ОСОБА_3 М, В, на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 317 Цивільного кодексу України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Щодо її сина ОСОБА_5, 11.01.1999р.н., то із дати його

народження вбачається, що він на час ухваленні рішення був і зараз також є неповнолітній.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільно процесуального кодексу України цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 2 ст. 39 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Її, ОСОБА_3 - матір неповнолітнього ОСОБА_5, суд не залучав, як законного представника для захисту його прав, свобод та інтересів у суді.

Крім того згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Враховуючи викладені вище обставини вважає, що заочне рішення від 06.04.2015р. по справі № 346/209/2015, має бути переглянуте та скасоване із вказаних вище підстав. Через відсутність в судовому засіданні не змогла дати пояснення з приводу обставин справи.

Представник заявника в судове засідання не з»явився , однак подав заяву у якій просить розгляд заяви слухати у його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підставна і підлягає до задоволення, оскільки представник відповідача не брав участь в судового засідання в якому було прийнято заочне рішення з поважних причин, так як перебував за межами України, що підтверджується наявними в закордонному паспорті відмітками, обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, рішення суду слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.04.2015р.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2015р. на 9 год 30 хв.

Суддя Потятинник Ю. Р.