У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І., Лященко Н.П., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного вищого навчального закладу "Інститут післядипломної освіти "Одеський морський тренажерний центр" про витребування трудової книжки та наказу про звільнення,

встановила:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року рішення районного суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі відмовлено.

21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме ст.ст. 237, 238, 244 ЦК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави ОСОБА_3 посилається на постанови Верховного Суду України від 29 січня 2014 року та від 23 квітня 2014 року.

У судовому рішенні у справі, про перегляд якої подано заяву, касаційний суд, залишаючи без змін рішення суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 погодився з висновками апеляційного суду про те, що позивачка звернулась до суду із пропущенням строку звернення до суду із позовом, а також про те, що отримати трудову книжку під час звільнення з роботи працівник повинен особисто під розпис, і представництво в цьому випадку не передбачено.

Доводи заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України від 29 січня 2014 року та від 23 квітня 2014 року є необґрунтованим, оскільки Верховний Суд України у в постанові від 29 січня 2014 року вирішував спір щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, а в постанові від 23 квітня 2014 року - про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Отже, виходячи із доводів заяви, змісту судового рішення касаційного суду, що переглядається відсутні підстави, які б свідчили про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Із огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені в заяві ОСОБА_3 доводи не вказують на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до приватного вищого навчального закладу "Інститут післядипломної освіти "Одеський морський тренажерний центр" про витребування трудової книжки та наказу про звільнення за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко