УХВАЛА

Справа № 2-575/11

05 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

секретар - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду від 11.11.2011 року, посилаючись на те, що в результативній частині рішення суду помилково вказано: "Шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки", а АБ "УКРГАЗБАНК" просив: "в тому числі за рахунок предмету іпотеки".

Сторон у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з заяви про уточнення позовних вимог від 08.04.2011р вбачається, що Банк просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість всього в сумі 134955,36 доларів США та 185900,57грн в тому числі за рахунок предмету іпотеки за договором іпотеки №06/08/ДІ-МБ-1.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущена описка у п. 2 результативної частини, де зазначено, що з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість у вказаній сумі , "...шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки...", що перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні- задовольнити.

Внести виправлення до п.2 резолютивної частини рішення Костопільського районного суду від 11 листопада 2011 року та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 134955,36 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні становить 1077254,10 грн та 185900,57 грн, всього 1263154,67 грн, в тому числі за рахунок предмету іпотеки за договором іпотеки №06/08/ДІ-МБ-1 від 01.07.2008 року (житловий будинок, загальною площею 104,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Степанська, буд 107 А) та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.07.2008 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстрованим за №2337) ."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5