Справа № 548/1862/15-ц
Провадження № 2/548/785/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, вона є спадкоємицею за законом померлого 30.01.2006 року в с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_2, та прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Зазначає, що після смерті 30.01.2006 року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 99 736 грн., що розташований за адресою: с. Тарасівка, вул. Центральна, буд. 145, Хорольського району Полтавської області, та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., погребу Літ. «Д», літньої кухні Літ. «Б», сараю Літ. «в», гаражу Літ. «В», гаражу Літ. «Г», сажу Літ. «Е», сараю Літ. «Ж», убиральні Літ. «З», колодязя № 1. У звязку з тим, що спадкодавець право власності на зазначений будинок не зареєстрував, оформити свої спадкові права на вказане майно позивачка не має можливості, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори № 1870/01-16 від 05.10.2015 року. В звязку з цим позивачка просить суд встановити факт належності померлому 30.01.2006 року ОСОБА_2 нерухомого майна вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та визнати право власності на зазначений будинок за позивачкою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав суду письмову заяву про визнання позову, з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 156, 209, 212-215 ЦПК, ст. 1261, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому 30.01.2006 року ОСОБА_2 нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 99 736 грн., що розташований за адресою: с. Тарасівка, вул. Центральна, буд. 145, Хорольського району Полтавської області, та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., погребу Літ. «Д», літньої кухні Літ. «Б», сараю Літ. «в», гаражу Літ. «В», гаражу Літ. «Г», сажу Літ. «Е», сараю Літ. «Ж», убиральні Літ. «З», колодязя № 1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлого 30.01.2006 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 99 736 грн., що розташований за адресою: с. Тарасівка, вул. Центральна, буд. 145, Хорольського району Полтавської області, та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., погребу Літ. «Д», літньої кухні Літ. «Б», сараю Літ. «в», гаражу Літ. «В», гаражу Літ. «Г», сажу Літ. «Е», сараю Літ. «Ж», убиральні Літ. «З», колодязя № 1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: