Справа № 529/474/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідно до рішення Диканського районного суду від 17. 07. 2014 року за позивачем та відповідачем в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_3 було визнано право власності по 1/2 частині земельних ділянок для ведення товарного сільськогсподарського виробництва площею 5,1296 га та для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,85 га, які обидві розташовані на території Великорудківської сільської ради Диканського району.

На даний час позивач бажає виділити свою частку із спільного майна в натурі та зареєструвати його в установленому законом порядку на своє ім'я так як відповідач обмежує її право як співвласника нерухомого майна, щодо користування та володінням своєю часткою, у зв'язку з цим позивач просила виділити їй в натурі по 1/2 частині вказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та з заявила клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи неохідної правильного та неупередженого розгляду справи та зазначила, що вона погодиться варіант розподілу земельних ділянок, запропонований експертом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився про причини своєї неявки суд не повідомив, тому розгляд справи та клопотання про проведення судової технічної експертизи був проведений у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів .

Представники третіх осіб - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області та відділу Держземагенства у Диканському районі Полтавської області в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надіслали листи про відсутність заперечення проти задоволення позову із проханням розгляду справи у їхню відсутність.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому з метою справедливого та неупередженого розгляду даної цивільної справи необхідно призначити судово технічну експертизу.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За наведених вище обставин суд прийшов до переконання про можливість доручити проведення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво № 284 від 29.09.2009 року, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1.

Тому з метою швидкого та якісного проведення судової технічної експертизи зобов"язати сторонам по справі вказаному експерту надати вільний доступ безперешкодний до спірних земельних ділянок площами 5,1296 га. та 0,85 га, які розташовані на території с. В. Рудка Диканського району Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області та за межами вказаного населеного пункту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 66, 86, 143-147 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

З метою зясування обставин справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності призначити судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 . Чи можливий розподіл земельних ділянок площами 0,69 га та 0,16 га, які призначені для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по вул. Жовтнева,23 с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області між сторонами по справі, посвідчених Державним актом на право власності на землю Серія ПЛ № 397, який виданий Великорудківською сільською радою Диканського району 20 квітня 1995 року.

2. Якщо таких поділ можливій які можливі варіанти виділу 1/2 частки майна із спільної часткової власності.

3. Чи можливий розподіл земельної ділянки площею 5,1296 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області та посвідчена Державним актом на земельну ділянку Серія ПЛ № 199865, який виданий Диканським районним відділом земельних ресурсів Полтавської області, 06 липня 2005 року.

4. Якщо таких поділ можливій які можливі варіанти виділу 1/2 частки майна із спільної часткової власності

Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , АДРЕСА_2, моб. телефон , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Матеріали цивільної справи направити на експертизу.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її ухвалення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: