Провадження № 2/554/1063/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 11.06.2010 укладено договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири по АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 42,3 кв. м Відповідач зобов'язувалася вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця в розмірі 8,83 грн./кв.м. за місяць. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.11.2011 по 01.12.2014 утворилась заборгованість в розмірі 3119,42 грн. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3759,17 грн. за надані послуги з теплопостачання та понесені ним судові витрати.

У судове засідання з'явився представник позивача Книш М.В., який підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:

11.06.2010 між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та відповідачем укладено договір про надання послуг теплопостачання.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.

З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання за опалення квартири № 2, Соборний майдан, 10 а, в м. Полтава за період з 01.11.2011 по 01.12.2014 в розмірі 3119,42 грн., а також 500,24 грн. індекс інфляції та 139,51 грн. - 3% річних, всього 3759,17 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідач не здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.12.2014 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3759,17 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК, суд, -

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3759(три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 17 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно