Справа № 165/1252/15-ц
Провадження № 2/165/412/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 травня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 листопада 2013 року, за умовами якої остання отримала кредит у розмірі 15653,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умови), «Правилами користування платіжною карткою», складає між нею і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобовязувалася щомісячно повертати заборгованість по тілу кредиту, яка складалася із заборгованості по тілу кредиту, відсотками, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 16 березня 2015 року становить 22452,58 грн., а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати за його відсутності та просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Крім позовних вимог заявлених у позовній заяві просить стягнути з відповідача в користь позивача 180 грн. витрат за опублікування судового оголошення в газеті «Волинь-нова» (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Волинь-нова», №65 від 25 червня 2015 року (а.с. 55).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії анкети-заяви позичальника (а.с.5) та копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 листопада 2013 року (далі Генеральної угоди) (а.с.6) вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15653,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці з 19 листопада 2013 року по 30 листопада 2015 року.

Відповідно до п.2.5 Генеральної угоди відповідач зобовязувалася повертати суму кредиту, проценти, винагороду згідно цієї угоди, Умовам та правилам.

А згідно п.2.8 вищевказаної угоди при порушенні ОСОБА_1 обовязків по погашенню кредиту зобовязувала виплачувати банку пеню, розмір якої вказаний в умовах і правилах за кожен день прострочки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 листопада 2013 року вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, а тому станом на 16 березня 2015 року заборгованість відповідача складає 22452,58 грн., з яких 12620,34 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2222,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2524,05 грн. заборгованість за комісією, 2085,98 грн. штрафи (а.с.4).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 22452,58 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 243,60 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду та 180 грн. витрат на розміщення судового оголошення, що підтверджується документально (а.с.1,57).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк м. Дніпропетровськ заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 листопада 2013 року, що складає: 12620 (дванадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 34 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 21 коп. заборгованість по процентам, 2524 (дві тисячі пятсот двадцять чотири) грн. 05 коп. заборгованість по пені і комісією за користування кредитом, 5085 (пять тисяч вісімдесят пять) грн. - штраф 98 коп., а всього 22452 (двадцять дві тисячі чотириста пятдесят дві) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк м. Дніпропетровськ 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 180 (сто вісімдесят) грн. витрат на розміщення судового оголошення, а всього 423 (чотириста двадцять три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк