печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4272/15-ц
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Середи К.О.,

при секретарі: Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву голови правління Кредитної спілки "Аккорд" - Велікданова С.К., про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 2-3727-1/10 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС "Аккорд" заборгованість за кредитним договором від 24.11.2006 року № 265-М-5 в розмірі 13 734,00 грн. та судові витрати в розмірі 257,34 грн.

На виконання даного рішення Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який був пред'явлений на примусове виконання до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва.

Через канцелярію суду 09.02.2015 року надійшла заява від голови правління КС "Аккорд" Велікданова С.К. про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 2-3727-1/10 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в зв'язку з його втратою.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 03.11.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в порушення ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу заявника. Вказує на те, що перевіркою журналу вхідної кореспонденції КС "Аккорд" за період 03.11.2014 - 28.01.2015р.р., виконавчого листа разом із постановою про повернення не виявлено.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, вирішив розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа від 27.01.2015 за підписом державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Горбенка Р.В., на виконанні у відділі ДВС Печерського РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3727-1/10, виданого 07.06.2011 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Аккорд" заборгованості у розмірі 13991,34 грн.

03.11.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з виконавчим документом була надіслана простою кореспонденцією на адресу КС "Аккорд".

Поштовий лист з виконавчими документами до відділу не повертався. Докази поштового надсилання та/або вручення надати не представляється можливим.

Тобто, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Аккорд" заборгованість в загальній сумі боргу 13991,34 грн. втрачений, то слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа у справі № 2-3727-1/10 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа