У Х В А Л А

26.08.2015 Справа №607/14294/15-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 24 листопада 2014 року в розмірі 32 480,00 грн.

Також ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить витребувати з Відділу ОСОБА_3 в Тернопільській області відомості про зареєстровані на відповідача транспортні засоби та накласти арешт на належні ОСОБА_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобілі: марки «МАН», держ. номер НОМЕР_1; марки «Мерседес-Бенц 300», держ. номер НОМЕР_2; марки «Опель-Омега», держ. номер НОМЕР_3; марки «Опель-Омега», держ. номер НОМЕР_4; марки «Сеат», держ. номер НОМЕР_5; марки «Вольво», держ. номер НОМЕР_6. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що сума боргу ОСОБА_2 перед позивачем є значною, а тому з метою уникнення повернення боргу, останній може відчужити належне йому майно, що в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення по даній справі про стягнення боргу.

У відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України слідує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із поданої ОСОБА_1 заяви не вбачається, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, як і не встановлено відповідність виду забезпечення позову принципу співмірності позовних вимог.

Оскільки право власності ОСОБА_2 на майно, зазначене в заяві про забезпечення позову, не підтверджено будь-якими доказами, а витребування інформації про власника такого майна під час розгляду заяви про забезпечення позову законом не передбачено, вважаю, що накладення арешту на транспортні засоби, згідно вищевказаного переліку, може призвести до порушення принципу співмірності заявлених позовних вимог, а також прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Окрім цього звертаю увагу на те, що ОСОБА_1 не надав копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику, так як вона подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська