Номер провадження 6/554/82/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Свистун Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить у відповідності до ст. 370 ЦПК України видати дублікат виконавчого листа № 2-4229/11 від 20.12.2012, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 1945179,18 грн., який втрачено при пересилці з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

У судове засідання зявився представник стягувача ОСОБА_4, просить заяву задовольнити та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Боржники в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялені у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

12.12.2011 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором 20/13/07-Склв від 25.09.2007 року, яка склалася станом на 11.04.2011 року, у сумі 1945179 гривень 18 копійок.

20.12.2012 на підставі зазначеного рішення стягувачу видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебували на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ з 11.01.2013р.(а.с.5).

З листа Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 06.02.2015 слідує, що виконавчий лист № 2-4229/11 від 20.12.2012, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 1945179 гривень 18 копійок завершено 14.02.2013 на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист повернуто стягувачу 15.02.2013 за вих. № 5008.

Натомість, зазначений виконавчий лист на адресу ПАТ «Кредитпромбанк» не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки виконавчий лист № 2-4229/11 від 20.12.2012, виданий Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Кредитпромбанк» дублікат виконавчого листа № 2-4229/11 від 20.12.2012 року по справі за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягненнязаборгованості за кредитним договором 20/13/07-Склв від 25.09.2007 року, яка склалася станом на 11.04.2011 року, у сумі 1945179 гривень 18 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5