Справа № 579/155/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сірої Г.І.,

народних засідателів: - Федоренко В.М.,

- Панькіної А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

з участю представників заявника - Тищенко О.М.,

представника хворого ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника міської ради - Даценка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за заявою лікаря-фтизіатра Кролевецької центральної районної лікарні ОСОБА_7 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

в с т а н о в и в:

Кролевецька центральна районна лікарня звернулася до суду через свого представника лікаря-фтизіатра ОСОБА_7 з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_4. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_4 хворіє на відкриту форму туберкульозу, що становить загрозу для оточуючого населення, потребує негайного лікування у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та дуже поганими показниками обстежень. ОСОБА_4 неодноразово був попереджений, ознайомлений з усіма наслідками не лікування. Кролевецька ЦРЛ виділила для транспортування хворого ОСОБА_4 автомобіль, але хворий відмовився від госпіталізації та стаціонарного лікування в Шосткинському міжрайонному протитуберкульозному диспансері.

Оскільки ОСОБА_4 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, лікар-фтизіатр Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_7 просить суд ухвалити рішення, яким примусово госпіталізувати ОСОБА_4 до Шосткинського міжрайонного протитуберкульозного диспансера на три місяці.

У судовому засіданні Тищенко О.М. підтримала заяву, просила суд задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 страждає тяжкою, важковиліковною формою туберкульозу, яка представляє загрозу як для нього так і для оточуючих; дана форма хвороби потребує лише лікування в умовах стаціонару. При цьому Тищенко О.М. пояснила, що на «Д» обліку ОСОБА_4 перебуває з 2014 року, після звільнення з місць позбавлення волі. Під час перебування в колонії лікувався від туберкульозу. Після обстеження та проведення лабораторних досліджень 29 грудня 2014року були виявлені позитивні результати, встановлено, що має місце відкрита, заразна форма туберкульозу, виявлено розпад легенової тканини, що є небезпечно як для хворого так і для оточуючих. 29 січня 2015 року було виділено транспорт лікарнею для госпіталізації хворого, однак він, будучи в нетверезому стані, відмовився від лікування.

Представник хворого ОСОБА_4, його співмешканка - ОСОБА_5, пояснила, що ОСОБА_4, з яким вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах, звертався в лікарню з приводу захворювання туберкульозом, йому було запропоновано пройти лікування в Шосткинському диспансері, він погодився. 28 січня 2015 року вона зібрала речі для ОСОБА_4 з його згоди. Вранці 29.01.2015року вона пішла на роботу, а ОСОБА_4, вживши спиртні напої зі своїми знайомими, не поїхав в лікарню в м. Шостка. З його слів, їй відомо, що він не бажає лікуватися в м. Шостка, оскільки там відсутні належні умови з точки зору дотримання порядку лікування самими хворими. Він чекає грошового переказу від батька з Німеччини, щоб пройти лікування в іншому лікувальному закладі.

Представник Кролевецької міської ради Даценко І.А., як представник громади міста, підтримав заявлені вимоги Кролевецькою ЦРЛ, пояснив, що йому відомо, що хворий на туберкульоз ОСОБА_4, становить загрозу для оточуючого населення, дана форма хвороби потребує лише лікування в умовах стаціонару.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 ЦПК України ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, адже за даними протитуберкульозного закладу, він становить загрозу розповсюдження туберкульозу.

Суд, заслухавши пояснення представника Кролевецької ЦРЛ - Тищенко О.М., представника громади - Даценка І.А., а також ОСОБА_5, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» визначено, що туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу.

Хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують (п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»).

З висновку районного лікаря фтизіатра Кролевецької ЦРЛ (а.с.4), виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_4 хворий на заразну форму туберкульозу та перебуває на обліку в Кролевецькому туб. кабінеті.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов'язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно ч.1, 3 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих на строк до трьох місяців.

Згідно з мотивованим висновком лікаря-фтизіатра Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_7 від 02 лютого 2015 року ОСОБА_4 являє собою загрозу для оточуючого населення, потребує негайної ізоляції та негайного лікування у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та дуже поганими показниками обстежень, що становить смертельну загрозу для хворого (а.с.4).

Від госпіталізації, запропонованої адміністрацією Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_4 відмовився, про що було складено акт (а.с.5).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу він підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

Відповідно до ст.ст. 1, 11, 20, 25 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», керуючись ст. ст. 1-15, 208, 212-215, 285, 286, п.7 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_4, 1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1 до Шосткинського міжрайонного протитуберкульозного диспансера на строк три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Г. І. Сіра