Справа № 548/1180/15-ц
Провадження № 2/548/509/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між нею та ОСОБА_2 24.11.2012 року було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 170, від якого вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, що призводить до виникнення скандалів, позивачка звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітньої дочки аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду від них надійшли письмові заяви, в яких позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, сторони від шлюбу мають малолітню дитину, на утримання якої відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 243,60 грн.

Судові витрати, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 170.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 08.09.1986 року нардження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Хорол, вул. Зелена, буд. 18, Полтавська область, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2015 року і до досягнення дитиною 18 років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: