490/1649/15-ц 30.04.2015
н/п 2-о/490/16/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Батченка О.В.,

при секретарі Хвістані К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство Завод Экватор, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Договору, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 19 квітня 1992 року за реєстраційним № 6-2789.

Сторони у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заявник, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Причини неявки у судове засідання представників зацікавлених осіб не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

17 квітня 1992 року між Миколаївським виробничим обєднанням Экватор та ОСОБА_1 було укладено Договір, що посвідченою Першою Миколаївською нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 6-2789. Відповідно до зазначеного Договору Миколаївське ВО Экватор продало, а ОСОБА_1 придбала займану нею квартиру, що складається з однієї кімнати, загальною площею 28,6 кв.м., з яких житлової площі 16,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що складає 9/1000 часток житлового будинку.

Разом з цим, з паспортних даних заявника вбачається, що дійсне прізвище покупця Кондаурова, замість того як вказано в вищезазначеному Договорі Кандаурова, що є очевидною опискою.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Оскільки ім'я та по-батькові покупця збігається з відповідними даними паспорта, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство Завод Экватор, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити той факт, що Договір від 17 квітня 1992 року, що був укладений між Миколаївським виробничим обєднанням Экватор та ОСОБА_2, посвідчений Першою Миколаївською нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за номером 6-2789, за яким Продавець продав, а Покупець придбав займану ним однокімнатну квартиру, загальною площею 28,6 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3