справа № 198/613/15-ц
провадження № 2/0198/254/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Зоря», треті особи: Відділ Держземагентства в Юрївському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Зоря» про визнання договору оренди землі недійсним.

19.10.2015 року позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що 15.12.2014 року не підписувала договору оренди земельної ділянки з ФГ «Зоря».

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 заперечує факт укладення договору оренди землі № 1313 від 15.12.2014 року з відповідачем, та те, що перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Оригінал договору оренди земельної ділянки № 1313 від 15.12.2014 року з додатками наданий позивачем до матеріалів справи в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Зоря», треті особи: Відділ Держземагентства в Юрївському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_2 на договорі оренди земельної ділянки № 1313 від 15.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Зоря», в графах «Орендодавець» (на відповідних сторінках договору з додатками) саме ОСОБА_2 чи такий підпис виконано іншою особою з наслідуванням підпису від її імені?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс № 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №198/613/15-ц за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Зоря», треті особи: Відділ Держземагентства в Юрївському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Зобовязати позивача за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 Розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар