Справа № 523/7678/14-ц
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області при визнання недійсною відмови у прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила приєднати до справи нову редакцію позовної заяви.

При цьому в судовому засіданні представник позивача пояснила, що підставою для подання позову є підстави наявності психічного захворювання позивача, а також тиск зі сторони відповідача.

В позовних вимогах позивач посилається на недійсність правочину заяви про відмову від прийняття спадщину від 23.11.2011р., на підставі ч. 2 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

Таким чином, підстави позовних вимог не співпадають зі змістом предмету позовних вимог, що ускладнює розгляд справи.

В звязку з чим, позивачу необхідно визначитись у правових підставах позову, оскільки одночасне вирішення позовних вимогах на підставі ч. 1 ст. 225 ЦК України, та ч. 1 ст. 231 ЦК України неможливо.

Згідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме вточнити правові підстави визнання правочину недійсним.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області при визнання недійсною відмови у прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_4 про необхідність в пятиденний строк з дня проголошення ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: