Справа № 663/2347/15-ц
Провадження № 2-з/663/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської Кустов О.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він 03.09.2007 року уклав з ЗАТ «АІСЕ Україна» (АВТОПЛАН) угоду № 169790. 28.09.2009 року між ним та ЗАТ «АІСЕ Україна» було укладено додаток № 3 до угоди, відповідно до якого загальна сума зобовязань по сплаті учасника системи становить 63957,86 грн. На момент підписання додатку учасник системи сплатив 13267,86 грн., заборгованість складає 50690,01 грн. Дана заборгованість має бути погашена в повному обсязі згідно з графіком внесків до 31.01.016 року. 03.11.2009 року відповідно до акту прийому-передачі № hk 30037142 йому було передано автомобіль CHERRY S11 QQ сірого кольору, загальною вартістю 48418,00 грн., який було поставлено на облік та видано свідоцтво про реєстрацію т/з серії САА № 044843 та присвоєно державний номер НОМЕР_1. 04.11.2009 року між ним та ЗАТ «АІСЕ Україна» було укладено договір застави. Всі відповідні платежі здійснювалися ним добросовісно та у визначений строки. 20.05.2013 року ним був укладений гарантійний лист, відповідно до якого, він гарантує передачу та повне переоформлення автомобіля CHERRY S11 QQ сірого кольору, 2008 року, державний номер НОМЕР_1, після виконання його зобовязань за кредитним договором № 169790 від 03.09.2007 року ОСОБА_2 За гарантійним листом ОСОБА_2 погашає за нього залишок заборгованості в сумі 25000,00 грн., після чого, всі права на даний автомобіль переходить до ОСОБА_2 20.05.2013 року було написано розписку, відповідно до якої відповідач зобовязався сплачувати до 25 числа щомісячно кошти в розмірі 1000,00 грн. до повного погашення вищевказаного зобовязання. 09.01.2015 року, 09.02.2015 року, 10.03.2015 року на його адресу надійшли повідомлення від ПрАТ «АІСЕ Україна» про заборгованість щомісячних платежів. Він намагався звязатися з ОСОБА_2, але той уникає зустрічей. Просив суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на його користь автомобіль марки CHERY S11 QQ, 2008 року випуску.

21 серпня 2015 року позивач заявою просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки CHERRY S11 QQ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований Скадовським ВРЕР ДАІ Херсонської області, заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо цього автомобіля, в т.ч. користуватися ним, оскільки відповідач може розпорядитися майном до вирішення судом справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не долучено до неї доказів (довідки ДАІ, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) того, що спірний транспортний засіб в теперішній час зареєстровано за ним на праві приватної власності.

Крім того, з договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 04.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1629, вбачається, що автомобіль марки СНЕRY модель S11 QQ, 2008 року випуску, сірого кольору. шасі (кузов, рама) № LVVDB12B780D76860, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий хетчбек, зареєстрований Скадовським ВРЕР ДАІ Херсонської області 03.11.2009 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 044843, виданого Скадовським ВРЕР ДАІ Херсонської області 03.11.2009 року є предметом застави для забезпечення вимог щодо виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, передбачених угодою № 169790 від 03.09.2007 року.

За наявності діючого договору застави, відсутності повноважень на відчуження автомобіля, відповідач не зможе у встановленому законом порядку здійснити його продаж в звязку з чим, суд згідно поданих документів не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

В звязку з викладеним суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду не позбавляє позивача права з відповідним обґрунтуванням та наданням необхідних документів повторно ставити питання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов