Справа № 588/129/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3. На випадок своєї смерті він залишив заповіт, посвідчений нотаріально 17.06.1986 р., яким все своє майно заповів позивачці. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці загальною площею 600 кв. м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та яка передана колишньому власнику будинку померлому, згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради від 18.12.1996 р., №480, але до цього часу правовстановлюючий документ - державний акт на присадибну земельну ділянку не отриманий. Спадкові права позивачки, як єдиного спадкоємця за заповітом, підтверджені свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу від 27.11.2014 року, реєстр №1278, спадкова справа №11/2014, згідно якого вона стала власником вищезазначеного жилого будинку, але повністю оформити у нотаріуса свої спадкові права на все спадкове майно не має можливості зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на присадибну земельну ділянку. Тому позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 600 кв. м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повінстю.

Представник відповідача Тростянецької міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомний належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності, із належним обґрунтуванням та підтвердженням належними і допустимими доказами, а також у відповідності до законодавства, а саме ст.ст.328, 1216-1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України, п.7 ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку загальним розміром 0,006 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець Сумської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник