Справа № 157/606/15-ц
Провадження №2/157/198/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача Камінь-Каширської міської ради в особі її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Камінь-Каширскьої міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк до двох місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини від батька ОСОБА_5, який 07 січня 2012 року помер.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її представник за довіреністю не подала заяви від її імені до нотаріальної контори про прийняття спадщини від батька у звязку з навчанням її у Луцькому національному технічному університеті.

Через це вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Вважає причини цього поважними.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Представник Камінь-Каширської міської ради позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 до суду не зявилась. Нею подано суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про відсутність заперечень проти поданого ОСОБА_1 позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення .

Так як визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги суд з відповідача у користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору не стягує, оскільки міськрада на спадкове майно спадкодавця не претендує.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1269, ч.1 ст.1270, ч.ч.2, 3 ст.1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до двох місяців, який рахувати з дня вступу рішення в законну силу, для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_5, який помер 07 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі однак не були присутні під час його проголошення у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6