Номер провадження2/754/4014/15
Справа №754/9040/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням суддіБабко В.В.
за участю секретаряСкребньової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Троєщина», ОСОБА_5, ОСОБА_6, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач ОСОБА_3 з вище зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 24.04.1968р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік помер. Після померлого відкрилась спадщина, а саме гаражний бокс НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі «Троєщина» по вул. Закревського, 28 в м.Києві, право власності на яку у відповідності до закону оформлено не було, при цьому державним нотаріусом 15 - ї Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документа. Зазначений гаражний бокс перебуває на балансі в ГБК «Троєщина», при цьому ОСОБА_7 в повному обсязі було сплачено пайовий внесок за гаражний бокс. Враховуючи той факт, що спадкодавець заповіту не залишив, а спадкоємцем першої черги за законом є вона та діти, які відмовились від спадку, тому просить визнати за собою право власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом.

06.08.2015р. Деснянським районним судом м. Києва задоволено клопотання позивача, замінено відповідача ГБК «Троєщина» на належного відповідача Київську міську раду. ГБК «Троєщина» залучено до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладене у позові.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. В наданих до суду письмових поясненнях просив суд розглядати справу за відсутності їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - ГБК «Троєщина» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи - П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 24.04.1968р. позивач перевувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 7)

Від шлюбу в них народились діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Відповідно до довідки від 26.11.2014р., виданої Гаражно - будівельним кооперативом «Троєщина» ОСОБА_7 власник гаражного боксу НОМЕР_2 з підвалом, площею 34,8 кв.м. по вулиці Закревського, 28 в м. Києві, сума пайового внеску за який сплачена в повному обсязі.

Відповідно до довідки Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 17.02.2015 р. гаражний бокс по вул. Закревського, 28 в м. Києві на праві власності не зареєстрований. (а.с. 18)

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверхню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.8)

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і гаражний бокс НОМЕР_2 з підвалом, площею 34, 8кв.м. по вул. Закревського, 28 в м. Києві.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Особи, які входять до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є дружина померлого - позивач ОСОБА_3 та діти померлого - треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак останні відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать заяви, адресовані в нотаріальну контору, що наявна в матеріалах спадкової справи, копія якої долучена до матеріалів справи. (а.с. 43,44)

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Оскільки сума пайового внеску виплачена повністю, то ОСОБА_7 фактично був власником спірного гаражного боксу.

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004р. визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005р., що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно з матеріалів спадкової справи вбачається, що державним нотаріусом 15 - ї Київської державної нотаріальної контори була проведена перевірка щодо родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем.

22 квітня 2015року державним нотаріусом 15 - ї Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, пайові внески за гаражний бокс НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі «Троєщина» по вул. Закревського, 28 в м. Києві було сплачені в період перебування позивача та ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи зазначене, 1/2частина гаражного боксу НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі «Троєщина» по вул. Закревського, 28 в м. Києві належить позивачу на праві спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Троєщина», ОСОБА_5, ОСОБА_6, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування за законом на гаражний бокс НОМЕР_2, з підвалом, площею 34,8кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Троєщина» по вул. Закревського, 28 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бабко