Справа № 667/4432/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, про стягнення зі спадкоємців заборгованості спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь 29 365 грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 263 грн. 65 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

20.07.2015 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялися, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, в порядку ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріал справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, 17.07.2015 року позивачкою були подані заяви про повернення судового збору у розмірі 121,80 грн. за заявою про забезпечення доказів та 121,80 грн. судового збору за подану заяву про забезпечення позову. Вказані заяви підлягають задоволенню частково, в частині повернення судового збору у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення доказів, оскільки представник позивача відмовився від свого клопотання про забезпечення доказів в судовому засіданні. Щодо повернення судового збору в розмірі 121,8 грн. за подання заяви про забезпечення позову, то відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з того самого питання заявник зобовязаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається, оскільки таке процесуальне питання вже було вирішено в установленому ЦПК порядку. В даному випадку разом з подачею позовної заяви позивачкою було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року у задоволені вищевказаної заяви було відмовлено. 14.07.2015 року позивачка знову звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, але нову квитанцію сплату судового збору додано не було. У звязку з цим ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона було повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а тому сплачений позивачкою судовий збір за подання заяви про забезпечення позову повернутий бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, про стягнення зі спадкоємців заборгованості спадкодавця залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Херсоні ( м. Херсон, провулок Козацький, 10) повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції № ПН 26498 від 16 липня 2015 року в сумі 121,80 грн.

В частині заяви про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відмовити.

Одночасно розяснити, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко