Справа № 342/561/15-ц
Провадження № 2/342/354/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря судового засідання: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позовній заяві вказав, що в житловому будинку, що розташований по вул. С. Стрільців, 40 в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, проживали його батьки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, остання 12.12.2005 року зробила заповітне розпорядження згідно якого земельний пай заповіла ОСОБА_6, грошові заощадження в рівних частинах ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Все інше майно де б не було і з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде їй належати і на що матиме право за законом заповіла позивачу.

Проте оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, позивач не може, так як немає правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з чим він змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій до суду справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити.

Відповідачі подали до суду заяви в яких просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги визнають, не заперечують щодо визнання права власності за позивачем.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до технічного паспорта від 12.04.2015 року житлове господарство складається з житлового будинку позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 42.0 кв.м., житловою площею 17.3 кв. м.,

Інвентиризаційна вартість житлового господарства по вул. С. Стрільців, 40 в с. Тишківці Городенківського району становить 95806 грн.

ОСОБА_5 залишила заповіт, який 20.12.2005 року посвідчений секретарем Тишківської сільської ради Городенківського району ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 7, яким заповідач належний їй земельний пай в межах середньої земельної частки заповіла своїй дочці ОСОБА_6 грошові заощадження які знаходяться на рахунках у відділенні ощадбанку с. Тишківці заповіла в рівних частинах дочці та сину. Все інше майно де б не було і з чого б воно не складалося і в загалі все те що їй буде належати і на що матиме право за законом заповіла позивачу.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-НМ №181953 виданого виконкомом Тишківської сільської ради Городенківського району 20.01.2014 року, ОСОБА_5 померла 20.01.2014 року в с.Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 41 Конституції України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 208 від 24.04.2015 р., слідує, що позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами по вул. С. Стрільців, 40 в с. Тишківці Городенківського району, оскільки відсутнє свідоцтво на право власності на даний будинок, та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідачі не заперечують щодо оформлення позивачем спадщини. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено.

В звязку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. 1, 328 ч. 1, 1216 ч. 1, 1268, 1296 ч.3 ЦК України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди, розташовані по вул. С. Стрільців, 40 в с. Тишківці, Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.