Справа № 658/4102/15-ц
(провадження № 2/658/1529/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 08.07.2005 розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на IIІ курсі денної форми навчання в Державному навчальному закладі «Професійно-технічному училищі №14» в м.Нова Каховка, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв»язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, а саме до 2017 року.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №14» м. Нова Каховка №510 від 23.10.2015, ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу вказаного закладу денної форми навчання з 02.09.2013 по 30.01.2017 (а.с.6).

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1, що підтверджується актом фактичного проживання, виданим комунальним підприємством «Каховська керуюча компанія» 05.11.2015 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та їх розмір, суд повинен враховувати положення ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Таким чином позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 200 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 06.11.2015 до 30.01.2017 за умови продовження ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя: І. Г. Батовріна