Справа № 645/147/14-ц
Провадження № 2-з/645/58/15
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила суд забезпечити докази, витребувавши у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (63701, Харківська обл., м. Купянськ, пл. Леніна, 27-а) відомості щодо спадкової справи № 02-14/32/2010 (номер у спадковому реєстрі 49477237) та свідоцтв про право на спадщину від 21.07.2011р. № 2799 (номер у спадковому реєстрі 51462451), від 21.07.2011р. № 2801 (номер у спадковому реєстрі 51462457), 21.07.2011р. № 3042 (номер у спадковому реєстрі 51509477), 21.07.2011р. № 3043 (номер у спадковому реєстрі 51509480); витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи № 156/2011 (номер у спадковому реєстрі 50895367) та свідоцтв про право на спадщину із зазначенням переліку спадкоємців та місця їх проживання. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що до суду надійшла відповідь Шостої харківської державної нотаріальної контори на запит щодо наявності спадкових справ після померлого 18.12.2010р. ОСОБА_4 (лист № 1091/01-16 від 17.03.15р). Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого 18.12.2010р. ОСОБА_4 відкрито декілька спадкових справ та видано свідоцтва про право на спадщину. Інформація щодо спадкоємців необхідна для повного та всебічного розгляду зазначеної справи та встановлення кола зацікавлених осіб, а також забезпечення доказів за зустрічним позовом, які підтвердять той факт, що ОСОБА_1 не забезпечував іпотекою (квартира АДРЕСА_1 у м Харків) зобовязання спадкоємців померлого ОСОБА_4

У судовому засіданні представник ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» у вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Оскільки позивач ОСОБА_1 не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим задовольнити.

Витребувати у у приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомості щодо спадкової справи № 02-14/32/2010 (номер у спадковому реєстрі 49477237) та свідоцтв про право на спадщину від 21.07.2011р. № 2799 (номер у спадковому реєстрі 51462451), від 21.07.2011р. № 2801 (номер у спадковому реєстрі 51462457), 21.07.2011р. № 3042 (номер у спадковому реєстрі 51509477), 21.07.2011р. № 3043 (номер у спадковому реєстрі 51509480);

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи № 156/2011 (номер у спадковому реєстрі 50895367) та свідоцтв про право на спадщину із зазначенням переліку спадкоємців та місця їх проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко