АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5745/15 Справа № 205/4476/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про повернення депозиту, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року позивачка звернулася до суду з таким позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем у 2013-2014 роках були укладені договори банківського вкладу з визначенням строків їх дії, по закінченню яких відповідач відмовив виконати її вимоги повернути внесені вклади з відсотками, у звязку з чим та уточнюючи свої позовні вимоги в ході розгляду справи позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором банківського вкладу № 2630/1404/646267 у розмірі 120 євро (відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 22 грудня 2014 року курс євро складає 19,46 грн.), тобто 23352 грн., та 48,08 євро відсотків (відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 22 грудня 2014 року курс євро складає 19,46 грн.), тобто 935,63 грн.; за договором банківського вкладу № 2630/1404/646270 - у розмірі 39 100 доларів США (відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 22 грудня 2014 року курс долара складає 15,85 грн.), тобто 619 735 грн., та 1609,62 доларів США відсотків (відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 22 грудня 2014 року курс долара складає 15,85 грн.), тобто 25512,47 грн.; за договором банківського вкладу № 263171404/653723 - у розмірі 23000 грн. та 2220,35 грн. відсотків; за договором банківського вкладу № 2635/1404/683561 - у розмірі 22782,46 грн. та 1197,91 грн. відсотків; за договором банківського вкладу № 263/1404/683568 - у розмірі 2137,53 доларів США (відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 22 грудня 2014 року курс долару складає 15,85 грн.), тобто 33879,85 грн., та 57,35 доларів США відсотків (відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 22 грудня 2014 року курс долару складає 15,85 грн.), тобто 908,99 грн., а також - моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та задовольнити її позов, посилаючись на неповне з'ясування і неправильне встановлення судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Як встановлено судом, між ОСОБА_2 та ПАТ «БАНК ФОРМ» було укладено договори банківського вкладу № 2630/1404/646267 від 17 жовтня 2013 року, за умовами якого позивачка розмістила 1200 євро на строк з 17 жовтня 2013 року до 22 жовтня 2014 року (включно); № 2630/1404/646270 від 17 жовтня 2013 року, за умовами якого позивачка розмістила у загальній сумі (з урахуванням додаткового внесення від 13 листопада 2013 року) 33100 дол. США на строк з 17 жовтня 2013 року до 22 жовтня 2014 року (включно); № 263171404/653723 від 13 листопада 2013 року, за умовами якого позивачка розмістила 23000 грн. на строк з 13 листопада 2013 року до 17 травня 2014 року (включно); № 2635/1404/683561 від 10 лютого 2014 року, за умовами якого позивачка розмістила 22000 грн. на строк з 10 лютого 2014 року до 10 травня 2014 року (включно); № 263/1404/683568 від 10 лютого 2014 року, за умовами якого позивачка розмістила 2100 дол. США на строк з 10 лютого 2014 року до 10 травня 2014 року (включно).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ «БАНК ФОРУМ» запроваджено з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року тимчасову адміністрацію, під час дії якої 22 квітня 2014 року ОСОБА_2 подала до ПАТ «БАНК ФОРМ» заяву по договору № 2630/1404/646270 від 17 жовтня 2013 року, а 20 травня 2014 року подала заяви по договорам № 2635/1404/683561 від 10 лютого 2014 року, № 263/1404/683568 від 10 лютого 2014 року, № 263171404/653723 від 13 листопада 2013 року та № 2630/1404/646267 від 17 жовтня 2013 року щодо отримання депозитних коштів і відсотків, але відповідачем в поверненні вкладів за цими договорами було відмовлено.

В газеті Голос України № 117 (5867) від 20 червня 2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13 червня 2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осі прийнято рішення від 16 червня 2014 року про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», у звязку з чим ОСОБА_2 скористалась своїм правом і звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» із заявою про визнання її кредиторських вимог та її вимоги були акцептовані.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-УІ (далі - Закон), тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 частини 6 статті 36 Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті, не поширюється на виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

За таких обставин та виходячи з того, що укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «БАНК ФОРМ» договори № 2630/1404/646267 від 17 жовтня 2013 року, № 2630/1404/646270 від 17 жовтня 2013 року, № 263171404/653723 від 13 листопада 2013 року, № 2635/1404/683561 від 10 лютого 2014 року, № 263/1404/683568 від 10 лютого 2014 року не є договорами банківського рахунку та їх строк дії закінчився після введення тимчасової адміністрації банку, з 13 червня 2014 року Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «БАНК ФОРМ» та розпочато процедуру ліквідації відповідача, а 16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та 26 червня 2014 року ПАТ «БАНК ФОРМ» було передано інформацію щодо виплати коштів для ОСОБА_2 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а відтак, обраний позивачем спосіб захисту прав у вигляді стягнення з відповідача коштів за депозитними вкладами порушує порядок здійснення ліквідаційної процедури та суперечить положеннями глави 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-Ш та розділу 8 Закону, оскільки вимоги ОСОБА_2 включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів як такі, що підлягають задоволенню у четвертій черговості згідно зі статтею 52 Закону, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні заявлених позивачкою вимог, керуючись названими нормами права.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильне застосування судом норм матеріального права, які регулюють правовідносини банківського вкладу, зазначених висновків суду не спростовують і не ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, а фактично зводяться до одностороннього тлумачення регулюючого спірні правовідносини законодавства лише на свою користь та повторного обґрунтування своїх позовних вимог з викладенням тих же обставин і доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: