У х в а л а

12 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просив визнати пункт 3 протоколу засідання житлової комісії Львівського обласного військового комісаріату №3 від 29 квітня 2014 року в частині включення його у список осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, як звільненого з військової служби за станом здоров'я з 29 квітня 2014 року - незаконним; зобов'язати житлову комісію Львівського обласного військового комісаріату та квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова включити його - підполковника ОСОБА_1 у список осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, як звільненого з військової служби за станом здоров'я з 1 жовтня 2011 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2015 року, уточнивши яку і зазначивши про помилковість попередньої заяви та прийняття нової її редакції, порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанції та направлення справи на новий касаційний розгляд з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права (пункт 2 частини 1 статті 355 ЦПК України).

Подана заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ОСОБА_1 подано заяву про перегляд з процесуальних підстав ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України у зв'язку із необґрунтованістю касаційної скарги, яка не відноситься до судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, то воно не може бути предметом перегляду з підстав порушення норм саме процесуального права (пункт 2 частини 1 статті 355 ЦПК України).

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 із зазначених ним підстав не підлягає прийняттю до провадження Верховного Суду України для перегляду у порядку глави 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко