Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1465/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

за участю секретаря - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, а саме на ? частину будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. Іншим співвласником житлового будинку є ОСОБА_3. Вказувала, що оскільки була єдиною спадкоємицею, а інших спадкоємців за законом чи заповітом не має, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В поданій до суду позовній заяві просила суд визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається з кімнати 1-1 площею 15,/ кв.м., кімнати 1-2 площею 14,8 кв.м., кухні 1-3 площею 11,1 кв.м, шафи 1-8 площею 0,7 кв.м, кімнати 2-1 площею 11,6 кв.м, кімнати 2-2 площею 21,6 кв.м, коридору І площею 5,9 кв.м, сіней ІІ площею 15,0 кв.м та господарських споруд, погрібу "б", навісу "Е", огорожі №№ 1,5,6, воріт огорожі № 7.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений, про час та розгляд справи, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Третя особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третю особу, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 2082.

За життя померла заповіту не складала.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Згідно копії повідомення ПП ПБТІ "Інвентаризатор" від 22.10.2014 року № 9155, ОСОБА_2 є власником ? частини будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину, видане 2-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 26.10.1973 року, за №5789.

Постановою Другої полтавської державної нотаріальної контори від 22.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії,відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину АДРЕСА_1 в зв"язку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріально дії.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 не може у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Полтава в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал