overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 653/1925/15-ц
Провадження № 2-о/653/99/15
РІШЕННЯ

іменем України

"04" серпня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась із зазначеною заявою до суду, яку мотивує тим ,що вона ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення договору дарування, їй було відмовлено, в звязку з тим, що в її свідоцтві про шлюб допущено помилку. 01.07.1974 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_3, та взяла прізвище «Ніколаєнко», шлюб був зареєстрований Стальнінською сільською радою, Джанкойського району, АР Крим. До цього її дівоче прізвище було «Заволович», а в свідоцтві про шлюб, яке було видано повторно, в звязку з нікчемністю свідоцтва про шлюб, виданого в АР Крим, 22 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, її дівоче прізвище вказано як «Завалович». Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просить її задовольнити.

Представник Генічеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підтвердження того, ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, заявник надала наступні докази: копія паспорта ОСОБА_1 копія паспорта ОСОБА_2, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, підтверджується показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона дійсно є рідною донькою ОСОБА_6, а у свідоцтві про шлюб допущена помилка.

Заявник надала суду достатньо доказів того, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, а встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 212, 213, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа 431/2960/15-ц
Провадження № 2/431/1701/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 суму неповерненого вкладу у розмірі 89000,00 грн. за договором вкладу № 1218 від 02.06.2015 року.

До судового засідання сторони у справі виявили бажання та надали письмову заяву про укладання між ними мирової угоди та заявили клопотання про постановлення ухвали, про визнання мирової угоди.

Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами.

Керуючись ст. 175, п.2 ст.205, ч.1, ч.3 ст.206, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», за якою:

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) право власності на ? житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Короленко, 11, м. Старобільськ, Луганська область у рахунок погашення 89000,00 грн.

Затвердити, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, що випливають з умов визначених сторонами договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1218 від 02.06.2015 року, виконання якого є предметом цієї ОСОБА_2.

Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди.

Вся інформація, що викладена у ОСОБА_2 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_2 угоді.

Провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення боргу - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Березка
Справа № 643/7850/15-ц
Провадження №2-н/643/3045/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 2037 грн. 45 коп.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І.А. Букреєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " _____________ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 643/9434/15-ц
Провадження №2-н/643/3681/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 1350 грн. 66 коп.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І.А. Букреєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 643/7927/15-ц
Провадження №2-н/643/3084/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 у розмірі 2956 грн. 53 коп.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І.А. Букреєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " ______________ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11495/15-ц

2-о/643/363/15

20.07.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

народних засідателів Андросової Л.В., Костіної Л.М.

при секретарі: Сіренко І.О.

за участю прокурора Кейдун Д.Б.

хворого ОСОБА_1

представника лікарні Мангубі В.О.

зацікавлена особа ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комісії лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» ,-

В С Т А Н О В И В:

Комісія лікарів-прсихіатрів ХОКПЛ №3 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про примусову госпіталізацію в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, 16 липня 2015 року, був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги - 104 за направленням лікаря - психіатра Клименко.

ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії останній страждає на гострий поліформний психотичний розлад з симптомами шизофренії, в силу свого захворювання становить загрозу для себе та оточуючих і потребує в примусовій госпіталізації в умовах стаціонару.

У судовому засіданні представник ХОКПЛ №3 Мангубі В.О., що діє на підставі доручення, підтримав заяву про примусову госпіталізацію, вказавши, що доповнень до викладеного у заяві не має.

У судовому засіданні прокурор надав згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_1

У судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3, який є батьком хворого ОСОБА_1, не заперечував проти примусової госпіталізації сина.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву лікарні такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, 16 липня 2015 року був доставлений до лікарні бригадою швидкої медичної допомоги № 104 за направленням на госпіталізацію, виданим МШД-104 лікарем психіатром Клименко.

17 липня 2015 року оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії у хворого був встановлений діагноз - гострий поліформний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Дана госпіталізація необхідна, в зв'язку з суспільною небезпекою хворого для себе та оточуючих .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_1 примусову стаціонарну госпіталізацію.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

В И Р І Ш И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.А. Букреєва

Народні засідателі: Л.В.Андросова

Л.М. Костіна
Справа № 758/2567/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначений вище позов.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що під час шлюбу позивачем та відповідачем було придбано автомобіль марки «Шевролет Авео SF69Y», д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2. Позивач у позовній заяві зазначає, що вартість спірного майна складає 100 000 (сто тисяч) гривень, підтверджуючи це витягом з інтернету, та просить компенсувати їй половину вартості.

Відповідач з вказаною вартістю автомобіля не згоден, тому і просить провести судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання про вартість спільного майна.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, поставлених відповідачем, необхідні спеціальні знання, яких суд не має.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля «Шевролет Авео SF69Y», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, червоного кольору як об'єкта купівлі - продажу станом на день проведення судової автотоварознавчої експертизи?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/6709/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось. З 2014 р. сім'я фактично перестала існувати, з цього часу сторони не ведуть спільного господарства. У сторін різні погляди на життя та різні характери, позивач прийшов до висновку, що їх шлюб зберегти неможливо, тому і просить його розірвати.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій просив позов розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки доказів, що є в справі, достатньо для розгляду позову по суті, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.10).

Спільного господарства подружжя не веде з 2014 р., сімейних стосунків не підтримують, мешкають окремо, сім'я сторін існує формально.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Підставами для припинення шлюбно-сімейних стосунків було те, що сторони мають різні погляди на подружні обов'язки та сім'ю, не можуть прийти однієї думки при вирішенні сімейних проблем, а також сварки, які відбувались між сторонами з цього приводу.

За цей час примирення сторони не досягли.

Донька проживає з відповідачкою.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою, подальше спільне життя може суперечити інтересам сторін та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/запис № 701) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа №6666/8102/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 09.12.2014 року по справі було призначено судову будівельнол - технічну експертизу.

На теперішній час на адресу суду надійшли висновки експерта, тому суддя вважає, за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку та призначити судове засідання на 06.05.2015 року о 09 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.