Єдиний унікальний номер 741/719/15
Провадження № 2/741/228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

з участю прокурора - Марушка І.М.,

представника служби у справах дітей Носівської РДА Легецької О.С.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - Позивач) в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та накладення заборони на відчуження майна та житла,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свій позов тим, що мати ОСОБА_3 померла. Відповідач був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_3 була передана під опіку бабі - ОСОБА_2. Після відбуття покарання ОСОБА_4 не звернувся до служби у справах дітей із заявою про повернення йому дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не відвідує дочку, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги. Позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки та накласти заборону на відчуження майна та житла.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з мотивів, які викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник Позивача Легецька О.С. позов підтримала з мотивів, які зазначені у заяві до суду, пояснила, що відповідач звільнився з місць позбавлення волі, не звернувся з заявою про передачу йому дитини, не надає коштів на її утримання, не піклується про свою дочку, не відвідує її.

ОСОБА_2 просила задовольнити позов, пояснила, що відповідач не приходив жодного разу до дочки, не піклується про неї, матеріально їй не допомагає. У ОСОБА_3 дитячий церебральний параліч. Дитина потребує постійного догляду, матеріального забезпечення. Її (ОСОБА_2) призначили опікуном над внучкою, яка потребує реабілітації.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи містяться розписки про те, що відповідачу вручено повістки до суду та копію позовної заяви про позбавлення його батьківських прав.

Суд розглядає справу у звичайному порядку у відсутності відповідача за наявними у справі доказами, оскільки позивач не погодився на проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 К України про АП, з ним була проведена профілактична робота та повідомлено про необхідність звернення до служби у справах дітей для вирішення питання щодо повернення дитини, що підтверджується листом Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 15).

Згідно з висновком органу опіки і піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області (а.с. 14) ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виховання дочки, що підтверджується добутими по справі доказами.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що буде доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його дочки.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї баби ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області (а.с. 18).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов в частині накладення заборони на відчуження майна та житла ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки вимоги в цій частині не знайшли свого підтвердження добутими по справі доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. (за дві вимоги: стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав).

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 181 СК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 32, складений 12 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення особами, які беруть участь у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв