Справа № 307/2281/15-ц
Провадження № 2/307/1351/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., з участю відповідачки ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Кредекс фінанс предявив позов в суд до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2011 року між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1081/2751SFPRP7 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 6 469 гривень 94 копійки, з терміном повернення кредиту до 30 вересня 2013 року.

На підставі договору факторингу кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором №1081/2751SFPRP7 від 30 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та реєстр боржників ОСОБА_2 № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №1081/2751SFPRP7 від 30 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс. ТОВ ФК Бізнесфінанс набуло право вимоги за кредитним договором №1081/2751SFPRP7 від 30 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ Платинум банк, який являється первинним кредитором.

Відповідачка не погашає заборгованість за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобовязань. Договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязань. Станом на 05 липня 2015 року відповідачка має заборгованість 4080 гривень 70 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 2439 гривень 90 копійок, заборгованості за процентами 776 гривень, також їй нарахована пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 864 гривень 80 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що з дня отримання кредитних коштів вона сплатила 5000 гривень, але у звязку з сімейними обставинами, у неї захворіла дитина вона, всі наявні кошти вона спрямовувала на лікування дитини, тому кредит не сплачувала . Але при можливості вона повністю погасить кредит.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 30 вересня 2011 року між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1081/2751SFPRP7 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 469 гривень 94 копійки , строком до 30 вересня 2013 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором №1081/2751SFPRP7 від 30 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року.

ТОВ Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги за кредитним договором №1081/2751SFPRP7 від 30 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ ФК Бізнесфінанс. ТОВ ФК Бізнесфінанс набуло право вимоги за кредитним договором №1081/2751SFPRP7 від 30 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ Платинум банк, який являється первинним кредитором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідачка, неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту складає 4080 гривень 70 копійок .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 88, 209, 213 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651, 1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс 4080 (чотири тисячі вісімдесят гривень) 70 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення , протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник