ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон,-

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон.

Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції зазначає, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа ЄДРПВ-48241384 вимога №3069-у від 08 серпня 2013 року, виданого УПФ у м. Фастові та Фастівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ боргу в сумі 1194,03 грн., виконавчого документа ЄДРПВ-48258769 вимога №89-у від 15 квітня 2013 року, виданого УПФ у м. Фастові та Фастівському районі про стягнення з ОСОБА_1 н користь УПФ боргу в сумі 4572,42 грн., виконавчого документа ЄДРПВ-48239948 вимога №69-у від 25 лютого 2015 року, виданого УПФ у м. Фастові та Фастівському районі про стягнення з ОСОБА_1 н користь УПФ боргу в сумі 1732,80 грн., виконавчого документа ЄДРПВ-48270710 вимога №475-у від 22 травня 2013 року, виданого УПФ у м. Фастові та Фастівському районі про стягнення з ОСОБА_1 н користь УПФ боргу в сумі 1194,03 грн. Загальна сума боргу складає 8693,28 грн.

27 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам.

27 липня 2015 року державним виконавцем внесено запит до реєстру Державної податкової служби України Пенсійного фонду України про джерело отримання доходів та про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, щодо осіб боржників, які отримують пенсію, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника також державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника до установ ВРЕР ДАІ, Держтехнагляду, ДЗК.

Після обробки параметру запиту надійщла відповідь що згідно запиту до ЄДР ДПС України про надання відомостей про джерела отримання доходів боржника фізичних осіб, де зазначено, що боржник не працює, щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та /або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи серією паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває у боржника розрахункові рахунки відсутні, боржник не отримує пенсію.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державним виконавцем за адресою боржника м. Фастів, вул. Тітова, 38 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, що не дає можливості перевірити майновий стан боржника на яке можливо звернути стягнення, про що складено акт державного виконавця.

До ВДВС Фастівського МРУЮ надійшла відповідь з РЕВ ДАЇ, що за боржником відповідно до АІС «Автомобіль» автомототранспорт не зареєстровано.

Державним виконавцем направлено запит до Реєстраціїйної служби Фастівського МРУЮ щодо перевірки майнового стану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником відсутні відомості нерухомого майна у місті Фастові та у Фастівському районі не зареєстровано.

Державним виконавцем боржнику направлено вимогу зявитися до відділу ДВС та надати підтверджуючі документи, щодо погашення боргу перед стягувачем.

У строк наданий для самостійного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід на дільницю за адресою боржника м. Фастів, вул. Тітова, 38 та встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду боржник не реагує, ухиляється від виконання даного рішення про що складено акт державного виконавця.

У разі, якщо боржник залишить межі України та виїде за кордон, виконати рішення суду буде не можливо.

Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення виконання рішення суду, подання задовольняється в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко В.О.