Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2740/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

02.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Одеська залізниця» на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа - первинної профспілкової організації Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони, про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та відшкодування моральної шкоди і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2. З державного підприємства «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію за продовольчий пайок за період з 02 квітня 2013 року по 01 липня 2014 року у розмірі 9 399 грн. 25 коп. В частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не це рішення ДП «Одеська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення. Як на підставу для поновлення строку представник відповідача посилається на те, що в судовому засіданні 30 вересня 2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, без ознайомлення з повним текстом рішенням суду першої інстанції у нього не було можливості завчасно підготувати апеляційну скаргу, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції підприємство отримало 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи відповідача про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазаначеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити державному підприємству «Одеська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Одеська залізниця»,третя особа - первинна профспілкова організація Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони, про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою державного підприємства «Одеська залізниця» на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 30 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3