Справа № 587/845/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок було успадковано після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Садівської сільської ради від 21 грудня 1993 року № 38 земельна ділянка під вказаним будинком площею 0, 23 га, з яких 0,03 га для обслуговування житлового будинку, 0, 20 га для ведення особистого підсобного господарства була передана ОСОБА_2 безоплатно. В даному рішенні не було зазначено вулицю. Крім того, в зазначеному рішенні ім»я померлої помилково зазначено як «ОСОБА_2», хоч відповідно до свідоцтва про смерть її ім»я «ОСОБА_2». Рішенням Садівської сільської ради від 30 липня 2010 року вулиця в с. Никонці була найменована на АДРЕСА_1. За життя померла не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. Тому просив встановити факт належності земельної ділянки померлій, визнати за ним право власності на земельну ділянку після померлої в поряду спадкування.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Садівської сільської ради в судове засідання не з»явився, від них надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечували.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від них надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - позивач є власником будинку АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (арк. с.6).

Як вбачається з архівного витягу рішенням Садівської сільської ради від 21 грудня 1993 року № 38 земельна ділянка площею 0, 23 га, з яких 0,03 га для обслуговування житлового будинку, 0, 20 га для ведення особистого підсобного господарства була передана безоплатно ОСОБА_2( арк.с.5).

Та обставина, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0, 23 га, з яких 0,03 га для обслуговування житлового будинку, 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою АДРЕСА_1, підтверджується рішенням сесії Садівської сільської ради від 30.07. 2010 року, рішенням сесії Садівської сільської ради від 27.11.2014 року та не оспорюється сторонами по справі.

Отже, підстав для відмови в задоволенні позову немає, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки площею 0,23 га під АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,23 га під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя