Копія. Справа № 279/8098/14-ц
Провадження № 2/279/181/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем - Война Ю.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Комунального підприємства Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_7, Управління Держземагенства у Коростенському районі Житомирської області про виділення в натурі частини житлового будинку в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, який уточнював, в якому просив виділити йому в натурі на праві особистої власності 13/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1. Свій позов мотивував тим, що 29.07.1987 року він придбав 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 яка є окремою ізольованою квартирою. Відповідачі та третя особа є власниками інших частин будинку, які є окремими ізольованими квартирами та з ними визначено порядок користування цими квартирами.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити. Письмовою заявою відмовився від вимоги визнання за ним права власності за частину огорожі.

Відповідачі в судовому засіданні проти уточненого позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_7 в поданій позовній заяві проти задоволення позову не заперечував, в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Держземагенства в судовому засіданні проти уточненого позову не заперечував, пояснив, що огорожа є рухомим майном і визнана власністю не може бути. Згідно договору купівлі-продажу позивач огорожу не купував, вона відсутня в договорі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно угоди купівлі-продажу від 29.07.1987 року придбав 13/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 із надвірними спорудами.

Позивачем проведено технічну інвентаризацію вказаних 13/100 частин будинку.

Актом від 23.10.2014 року проведено розподіл часток в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 між всіма сусідами, які є сторонами по справі.

Згідно висновку МБТІ від 23.10.2014 року за технічними показниками частину будинку яка належить сторонам може бути поділено.

Довідкою від 29.10.2014 року Коростенське МБТІ визначило перелік приміщень, які складають квартиру № 3, до якої огорожа не входить.

Інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи (пропущення строку позовної давності тощо), та докази на їх підтвердження відсутні.

За правилами ст.358 ЦК України - право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є в спільній частковій власності може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки позивач є власником вказаного майна, майно може бути поділено в натурі, домовленість про поділ досягнута, дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.328, 358, 367 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві особистої власності 13/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1, яка складається з квартири № 3 загальною площею 51,3 кв.м., а саме : коридору 3-1 площею 3.1 кв.м., вбудованої шафи 3-2 площею 0.8 кв.м., кухні 3-3 площею 10.2 кв.м., санвузола 3-4 площею 6.1 кв.м., коридору 3-5 площею 4.1 кв.м., вбудованої шафи 3-6 площею 0.9 кв.м., кімнати 3-7 площею 17.2 кв.м., кімнати 3-8 площею 8.9 кв.м., ганку "а6", гаражу літ. "Г.1", сараю літ. "г", гаражу літ. "Г".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя:( підпис):

З орігіналом згідно: суддя: І.А.Моголівець