Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну Пахолюка Богдана Сергійовича, який діє в інтересах Богуславської школи мистецтв, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Богуславської школи мистецтв, третя особа - ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом до Богуславської школи мистецтв про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що згідно наказу № 27 від 31 серпня 2006 року її було прийнято на посаду викладача художнього відділу до Богуславської школи мистецтв.

31 грудня 2014 року її звільнено із займаної посади на підставі наказу директора № 48 від 31 грудня 2014 року за п. 3 ст. 40 КЗпП України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_213/ed_2015_05_21/pravo1/KD0001.html?pravo=1>, у зв'язку з порушенням Правил трудового розпорядку працівників та Посадової інструкції педагога, без вказівки на те, за які конкретно порушення її звільнили.

Звільненню передувало оголошення їй догани від 22 грудня 2014 року за нібито здійснення наклепу і поширення неправдивої інформації стосовно працівників школи мистецтв, яку викладено нею у зверненні до Богуславської районної прокуратури, разом з тим, звернення до відповідних органів гарантоване громадянам ст. 40 Конституції України.

Позивач зазначала, що з її боку не було систематичного невиконання обов'язків, покладених на неї посадовою інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку. За період своєї роботи у Богуславській школі мистецтв вона характеризувалася позитивно та приймала активну участь у педагогічній, виховній та творчій діяльності школи, за що отримувала подяки та грамоти. Враховуючи вказані обставини, позивач просила суд скасувати накази директора Богуславської школи мистецтв № 47 від 22 грудня 2014 року про оголошення догани, № 48 від 31 грудня 2014 року про звільнення позивача, поновити її на посаді викладача та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 грудня 2014 року про день ухвалення судового рішення.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано накази директора Богуславської школи мистецтв № 47 від 22 грудня 2014 року про оголошення догани ОСОБА_3 та № 48 від 31 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_3

Поновлено ОСОБА_3 на посаді викладача з 31 грудня 2014 року та стягнуто із відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5 704,92 грн.

Пахолюк Б.С., який діє в інтересах Богуславської школи мистецтв, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявниками обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Пахолюку Богдану Сергійовичу, який діє в інтересах Богуславської школи мистецтв, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Богуславської школи мистецтв, третя особа - ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова