Провадження № 22-ц/780/2729/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 26 08.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Олійника В.І.,

при секретарі: Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2014 року ПАТ «Кредит Оптима Банк»звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської областіз позовом до ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про залишення позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит Оптима Банк» заборгованості у розмірі 1 219 224 грн. 37 коп. без розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року позовну заяву ПАТ «Кредит Оптима Банк» до ОСОБА_2 в частині вимоги про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, подавши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, реалізував право ПАТ «Кредит Оптима Банк», надане йому п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а тому висновки суду першої інстанції про задоволення заяви та постановлення відповідної ухвали є законними та обґрунтованими.

Доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року постановлена з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: