Провадження № 2/645/1117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 10 вересня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди з відповідачем на шлюб та сім'ю, непорозуміння і сварки, які виникали між ними, що призводило до частих конфліктів. Приблизно з жовтня - грудня 2013 року на ґрунті особистих неприязних відносин спілкування з останнім припинено. 16 листопада 2014 року ОСОБА_3 вивіз з квартири фактично все спільне майно, а саме: побутову техніку, меблі та документи, у зв'язку з чим, вона звернулася з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, наполягали на їх задоволенні. Позивач зазначила, що строк для примирення з відповідачем надавати не потрібно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що з листопада 2014 року шлюбні відносини з позивачем припинені, однак спільне майно з квартири він не вивозив. Відповідач також зазначив, що строк для примирення з позивачем надавати не потрібно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що, зі слів його сестри та позивача, йому відомо, що з листопада 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача та свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 10 вересня 1994 року, актовий запис № 1560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 10 вересня 1994 року, актовий запис № 1560 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу, за бажанням ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -