РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Мукачево Справа №303/1181/15-ц

2/303/926/15

Номер рядка стат.звіту-50

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання його батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - дитина).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2009 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що на час народження дитини позивач та ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі, - відомості про батька дитини у даному актовому записі внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В свою чергу, позивач є біологічним батьком дитини та забезпечує її фізичний та духовний розвиток піклується про стан його здоров'я. У зв'язку з відсутністю записів про батьківство, позивач позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої батьківські права щодо дитини, тому просить визнати його батьком дитини та внести зміни до відповідного актового запису.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01 грудня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському районі реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області батьками дитини вказані: ОСОБА_4 («батько») та ОСОБА_3 («мати») (а.с. 5).

Із наданого суду витягу з акту про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що відомості про батька дитини у даному актовому записі внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6).

Судом також встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).

З довідки, виданої 02.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 та в них народився син ОСОБА_2 (а.с. 11).

Надаючи правову оцінку вищевказаним доводам позивача, суд, у контексті з вищевказаними фактичними обставинами справи виходить з наступного.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Виходячи з міжнародно-правових зобов'язань держави, положень ст. 8 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 7 грудня 2006 року за результатами розгляду справи «Хант проти України» (Заява N 31111/04) (п.п. 54-55) зазначив, що: «між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».

В іншому своєму рішенні від 18 грудня 2008 року (справа «Савіни проти України», Заява №39948/06, п.п. 47, 48) Європейський суд з прав людини вказав на те, що: «право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя».

В свою чергу, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України (частини перша, друга) за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до п.п. 3-4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

За результатами судового розгляду справи встановлено, що з 2009 року позивач та мати дитини ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство та підтримували близькі відносини, однак на даний час мати дитини померла. (а.с. 7). Також, позивач вважає себе біологічним батьком дитини.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення основоположних прав дитини на зростання в умовах турботи, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток з боку саме батьків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2) батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Внести зміни до актового запису №981 про народження ОСОБА_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському районі реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції 01 грудня 2009 року, вказавши у графі «Батько» - «ОСОБА_4».

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость