Номер провадження: 22-ц/785/4393/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 1975 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 1975 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину домоволодіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Київського районного суд м. Одеси від 21 листопада 1975 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нову, якою роз'яснити рішення народного суду Київського району м. Одеси від 21.11.1975 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки заявником при подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду були вказані причини пропуску строку, які не можливо вважати поважними та запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення зазначених недоліків апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали він отримав 16.06.2015 року, однак вимоги суду виконав не в повному обсязі.

17.06.2015 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в порушення вимог ст.297 ЦПК України не вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своїй заяві представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали присутнім не був та копії не отримував, однак як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року ним було отримано 27.02.2015 року про що є особисто ним написана розписка (а.с. 17). Тобто подати апеляційну скаргу апелянт повинен був до 04.03.2015 року.

Посилання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_2 також не був присутнім при постановленні оскаржуваної ухвали, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк також є помилковим оскільки із повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав належним чином завірену копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року 13.03.2015 року, про що свідчить його підпис (а.с. 20).

Посилання апелянта на те, що з невідомих йому причин апеляційну скаргу було доставлено до суду із запізненням також є необґрунтованим, оскільки апеляційний суд не уповноважений перевіряти таку підставу якої не існує.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, на підставі викладеного, необхідно відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 1975 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину домоволодіння.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко