1Справа № 335/5694/15-ц 6/335/453/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання подання держаного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-3334/10, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся держаний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції с заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3334/10 за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду по справі №2-3334/10 від 25.08.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 8444,13 грн.. Однак державним виконавцем при проведенні виконавчих дій виконавчий лист втрачено, посилаючись на викладене заявник просить видати дублікат виконавчого листа справі №2-3334/10.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог цивільного-процесуального законодавства, під час розгляду заяви про видачу дубліката суд має встановити, що стягнення за втраченим виконавчим документом листом не здійснювалося. У противному разі суд відмовляє у видачі дубліката. За своїм змістом дублікат виконавчого листа повинен бути повністю ідентичним втраченому, за винятком напису на ньому дублікат. В разі здійснення за виконавчим листом часткового стягнення змінювати з цієї підстави суму стягнення, що зазначається в дублікаті, не можна.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-3334/10 від 25.08.2010 року позовні вимоги ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 8444,13 грн.

Згідно довідки держаного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 28.04.2015 року №584/1 - державним виконавцем 13.10.2011 року було отримано виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом, однак під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було втрачено оригінал виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання держаного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання держаного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-3334/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3334/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 8444,13 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко