Справа № 214/207/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

09 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка змінила прізвище на «Альгасова», до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, що набуте нею за час шлюбу, але за кошти, що належали їй особисто, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та усунення перешкод у праві користування спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

09 червня 2015 року у судовому засіданні з боку ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивача, надійшло клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення на цей час ринкової вартості спірного автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», 2010 року випуску, р/н НОМЕР_1, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5, позаяк відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо визнання за позивачем половини цього автомобіля, а також надав згоду на продаж автомобіля з метою поділити виручені за нього гроші.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення такого клопотання, оскільки з приводу розділу зазначеного автомобіля у сторін відсутній спір.

Вивчивши клопотання, заслухавши думки зазначених осіб, суд уважає за можливе клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, що має значення для зясування обставин у справі та потребує спеціальних знань, за підстав, викладених у клопотанні, а також для надання позивачу можливості уточнити ціну позову з урахуванням вартості автомобіля на момент звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, що набуте нею за час шлюбу, але за кошти, що належали їй особисто, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та усунення перешкод у праві користування спільним майном, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· яка ринкова вартість автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», 2010 року випуску, р/н НОМЕР_1, темно-синього кольору, номер кузову VIN КМНЕС41СВВА171073, тип легковий седан В, який зареєстрований за ОСОБА_3, на час проведення експертизи?

Зобовязати ОСОБА_3 надати автомобіль експертові для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/99.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Відкласти судове засідання до 02 вересня 2015 року, до 16 години 30 хв.

Встановити строк виконання ухвали до 02 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.