Справа № 357/1654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Талалаївська селищна рада, Талалаївського району, Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Талалаївська селищна рада, Талалаївського району, Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги заявник мотивував тим, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1986 році познайомився з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою склались гарні стосунки і вони вирішили проживати разом без укладення шлюбу. В тому ж році його батько вселився до будинку де проживала ОСОБА_3 АДРЕСА_1 де був зареєстрований і з того часу проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. За спільні кошти провели побудову та перебудову житлового будинку та господарських будівель, здійснили газифікацію будинку, приватизували присадибну земельну ділянку. Так як його батько з ОСОБА_3 в шлюбі не перебували, то всі правові документи на будівництво і землю видавались на ім'я ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 на території Талалаївської селищної ради. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у спадкодавця немає. Батько позивача, як спадкоємець за законом, є спадкоємцем 4 черги, відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, оскільки він проживав із спадкодавцем до часу відкриття спадщини однією сім'єю не менше п'яти років. ІНФОРМАЦІЯ_6 року, помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після смерті батька, він, як єдиний спадкоємець звернувся до Талалаївської державної нотаріальної контори стосовно перевірки документів необхідних для оформлення спадщини, і нотаріус порекомендувала йому звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю його батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст.1264 ЦК України, він є спадкоємцем 4 черги за законом. Позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3, яка померла 13.03.2013 року та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вважає, що встановлення вказаного факту необхідне йому, оскільки після смерті ОСОБА_3 його батько є спадкоємцем за законом 4 черги спадкування, і від цього залежить виникнення його майнових прав.

В відкритому судовому засіданні ОСОБА_1, підтримав заявлені вимоги, надавши суду пояснення, які ґрунтуються на доводах аналогічних наведеним у заяві та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради, Талалаївського району, Чернігівської області в відкрите судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнають в повному обсязі, з рішенням суду згідні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 5 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачений розгляд справ в судовому порядку про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2 - батько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданим ВДРАЦС реєстраційної служби Талалаївського РУЮ у Чернігівській області ІНФОРМАЦІЯ_6 року та копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_4, виданим Талалаївським райбюро ЗАГС, Сумської області 01.02.1960 року. Як вбачається з довідки № 96 від 26.01.2015 року, виданої Талалаївською селищною радою, Талалаївського району, Чернігівської області, померлий ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що 13.03.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданим ВДРАЦС реєстраційної служби Талалаївського РУЮ 13.03.2013 року. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5, ОСОБА_3, яка мешкала по АДРЕСА_1, було передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 0,13 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Також, померлій ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради народних депутатів Чернігівської області від 12.08.1987 року за № 98, надано дозвіл на будівництво сараю, розміром 9 на 4 м. і перебудувати веранду для проведення природного газу, розміром 8 на 3 м. на своїй присадибній ділянці по вул. Комсомольска, 9. Копія вказаного рішення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України.

Відповідно до копії будівельного паспорту на будівництво господарських будівель за 1987 рік, забудовником за адресою: Чернігівська область, Талалаївський район, смт. Талалаївка, вул. Комсомольська, 9 вказана покійна ОСОБА_3. В матеріалах справи відсутній будь-який доказ, надавши правову оцінку якому можна було б встановити кому і на якій правовій підставі належить домоволодіння АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи. Після смерті останнього було заведено спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.03.2015 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник у своїй заяві заявник стверджує, що його батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 познайомились в 1986 році та стали проживати разом з того ж року. Однак, в судовому засіданні заявник зазначив, що його батько та покійна ОСОБА_3 познайомилися та стали проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1982 року в с. Липове. З 1987 року вони проживали в смт. Талалаївка, де купили вищевказаний будинок. Згідно копії будинкової книги № 9 встановлено, що покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 17.12.1988 року були зареєстровані в даному будинку. Крім них, в даному будинку з 29.06.1989 року була зареєстрована, також ОСОБА_4, як вказав в судовому засіданні заявник - двоюрідна сестра ОСОБА_3. Разом з тим, на підтвердження вказаної обставини - проживання даних осіб однією сім»єю без реєстрації шлюбу, заявником належних доказів не надано. В довідці № 96 від 26.01.2015 року, виданій Талалаївською селищною радою, Талалаївського району, Чернігівської області зазначено, що ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1, однак, не зазначено з якого часу він там проживав та з ким. Крім того, з наданих заявником копій квитанцій про сплату комунальних послуг в даному будинку встановлено, що оплата комунальних послуг була здійснена після смерті ОСОБА_3 - за листопад-грудень 2013 року, листопад-грудень 2014 року та січень 2015 року ОСОБА_2, але не надано доказів того, що за життя ОСОБА_3 покійний ОСОБА_2 сплачував за надані комунальні послуги, тобто покійні мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Заявником не надано доказів того, що покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та вели спільне господарство та на час смерті прожили разом не менше п»яти років. Таким чином, у суду немає підстав вважати, що померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 та що він проживав з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу і мав спільний бюджет, вів з нею спільне господарство.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За викладених обставин, ОСОБА_1 не доведено той факт, що його батько ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 та прийняв після неї спадщину, як і не доведено, те що до складу цієї спадщини входило домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Заявником не надано до суду доказів останнього місця проживання ОСОБА_3, а надано лише докази місця її реєстрації.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1276 ЦК України встановлює перехід права на прийняття спадщини, зокрема, відповідно до частини першої даної статті, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Доказів проживання покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини до суду не надано.

На даний час як зазначив заявник, він звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2, однак, в усній формі нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав після померлого ОСОБА_2, та запропонував звернутися до суду щодо встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Доказів відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії за зверненням заявника до суду не надано. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.03.2015 року встановлено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заведена лише 12.03.2015 року. Суду не надано докази того, зверталися чи ні інші особи щодо прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Крім того, заявником надано до суду фотографії в кількості восьми штук, на яких як зазначив заявник зображені покійні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявник, однак, докази того, що на даних фотографіях зображені саме покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а не інші особи до суду не надані, тобто не надані докази, що підтверджують їх особи.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 не доведено викладені в заяві обставини, а тому заява до задоволення не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне, понесені судові витрати залишити за заявником, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1221, 1264, 1276 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 235, 256-259, 294, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Талалаївська селищна рада, Талалаївського району, Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова