МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ______________________________________________________________________________________
Справа № 2-5424/2010
17 листопада 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Повалій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі відокремленої одиниці Центрального Району Електричних Мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач ВАТ „Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ звернувся 11.05.2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2235 гривні 03 копійок, посилаючись на ті обставини, що представниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 - в будинок АДРЕСА_1 в м. Одесі був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), про що був складений відповідний акт за № 0079752 від 11.07.2009 року. Згідно зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у місці проживання відповідача був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією.
У зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 2235 гривні 03 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень.
Представник позивача ВАТ „Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ, за довіреністю Пашали М.О., позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку за її відсутністю, про що подала відповідну заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про час та місце судового засідання повідомлявся, причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює провести розгляд справи у заочному порядку та постановити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Актом №0079752 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 11.07.2009 року, складеного представниками ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 були виявлені факти порушення ПКЕЕН, які виразились в безобліковому споживанні електроенергії. В Акті зазначено, що ОСОБА_2 відмовилась від підпису зазначеного акту, про що працівниками Центрального РЕМ був складений Акт відмови від підпису.
Згідно п 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357 ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.
В зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" відповідачці ОСОБА_4 було здійснено нарахування по акту в сумі 2235, 03 грн.
Судом встановлено, що розрахунок був здійснений за формулою W доб = 8 *6336.00/1000 = 50.688кВт*год.
З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24.
Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 0079752 позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 120 грн., витрати з ІТЗ у розмірі 51 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 322, 256, 257 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі відокремленої одиниці Центрального району електричних мереж - задовольнити.
Стягнути на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі відокремленої одиниці Центрального району електричних мереж з ОСОБА_2 суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 2235,03 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 03 копійки та витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган