Справа № 1121/5868/12; 4-с/401/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши заяву представника ПАТ "ОСОБА_1 кредит" про скасування заходів забезпечення за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» про визнання рецензії на звіт та звіт про проведення незалежної оцінки для визначення ринкової вартості нерухомого майна незаконним та скасування його ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення по справі № 1121/5868/12 за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» про визнання рецензії на звіт та звіт про проведення незалежної оцінки для визначення ринкової вартості нерухомого майна незаконним та скасування його

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 07.04.2015 року заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» про визнання рецензії на звіт та звіт про проведення незалежної оцінки для визначення ринкової вартості нерухомого майна незаконним та скасування його залишена без задоволення.

Ухвалюючи рішення у даній справі суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення, а саме зупинення процедури здійснення виконавчого провадження № 39036064, щодо реалізації арештованого майна - квартири № 19, яка знаходиться за адресою вул. Будівельників, 6 в м. Світловодську, Кіровоградської області.

Процедура здійснення виконавчого провадження № 39036064 була зупинена ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 року.

В судове засідання заявник не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зясуваши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» була зупинена процедура здійснення виконавчого провадження № 39036064, щодо реалізації арештованого майна на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із прийняттям судом до розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Беручи до уваги те, що розгляд скарги завершено, але не вирішено питання про поновлення виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження» 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ "ОСОБА_1 кредит" задовольнити.

Поновити процедуру здійснення виконавчого провадження № 39036064, щодо реалізації арештованого майна, а саме квартири № 19, яка знаходиться за адресою вул. Будівельників, 6 в місті Світловодську, Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2