Дата документу 23.06.2015
Справа № 320/2894/15-ц
Провадження: № 2/320/1761/15
23 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 1 травня 2015 року - 7/10, та договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 17 травня 2015 р. - 3/10, разом 1 ціла частка.
У відповідному будинку за адресою: АДРЕСА_1 окрім позивачки, ще зареєстровані: брат позивачки - ОСОБА_2, який 19 грудня 2000 року був зареєстрований як член родини, та його дружина ОСОБА_3, яка 03 грудня 2010 року була також зареєстрована як член родини відповідача по справі, однак у березні 2014 року, вони, зібравши належні їм речі, виїхали з житлового будинку
Відповідачі з березня 2014 року не проживають за місцем реєстрації. Згідно довідки з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у будинку проживає та зареєстрована ОСОБА_4.
Крім того, речей та майна ОСОБА_2, та ОСОБА_3 немає.
Реєстрація відповідачів у належному позивачці житловому будинку створює їй певні перепони у користуванні та розпорядженні належним їй майном, понесенні додаткових витрат на сплату комунальних послуг, унеможливлює оформлення субсидії, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відповідним позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю (а.с.28).
Від осіб, які не з'явились у судове засідання не надходило заяв до суду про розгляд справи за їх відсутністю, або заяви про поважність причин їх відсутності.
Через неявку сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не здійснювалась.
Також, через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, внаслідок відсутності особи понад встановлені ст. 71 ЖК України строків, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Судом встановлено, що позивачка на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний факт підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 17 травня 2015 року - 7/10 частини відповідного будинку (а.с.6), та договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 17 травня 2015 року - 3/10 частини відповідного будинку (а.с.9), що складає разом 1 (одну) цілу частку відповідного будинку.
Вказані факти також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21775530 (а.с.8), витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21775994 (а.с.11).
У відповідному будинку за адресою: АДРЕСА_1 окрім позивачки, ще зареєстровані: брат позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с.20,21), а також домовою книгою (а.с.12).
Згідно довідки від 26 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише ОСОБА_4 (а.с.17).
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають за адресою реєстрації проживання вже понад 6 (шість) місяців, особистих їх речей в будинку немає, домоволодінням не користуються, суд вважає, що потрібно задовольнити позов, та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: