№ 207/2118/15-ц
№ 2/207/1082/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого - судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

за участі представника позивача : ОСОБА_1

та представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська цивільну справу за позовом П А Т Р А С А Й ОСОБА_3 до Б У Я Н О В О Ї ОСОБА_4 про визнання попереднього договору дійсним

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_5; С.В. звернувся до Баглійського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_6, в якій просить суд визнати дійсним Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 13.02.2015 року, укладений між ним та відповідачем.

Позивач у свої позовній заяві зазначає, що 13.02.2015 року між ним, тобто ОСОБА_5, та ОСОБА_6 було укладено Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_6 продала позивачу обєкт нерухомості комплекс торгівельних павільйонів, загальною площею 62 кв. м., який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 65а.

Загальна ціна продажу обєкту нерухомого майна за Попереднім договором складає 50000,00 гривень. Оплата нерухомого майна здійснена покупцем у повному обсязі. Майно прийнято у використання. Відповідно до умов Попереднього договору сторони були зобовязані не пізніше 01.04.2015 року укласти між собою нотаріально посвідчений Договір купівлі-продажу нерухомого майна.

На момент подання позовної заяви ОСОБА_6 ухиляється від укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В судове засідання зявилися представники обох сторін. Сторони просять суд прийняти їх спільну письмову заяву про визнання мирової угоди, а також затвердити мирову угоду по справі між сторонами з висновками, зазначеними в мировій угоді, сторони повністю згодні і підтримують їх, долучити її до матеріалів справи і закрити провадження по справі. З наслідками закриття провадження сторони ознайомлені та згодні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

За умовами мирової угоди сторони визнають, що між відповідачем та позивачем було укладено попередній договір, відповідно до якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_5; С.В. -- купив нерухоме майно - комплекс торгівельних павільйонів, загальною площею 62 кв. м., який знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 65а.

На момент укладення Мирової угоди відомості, які викладені в матеріалах цивільної справи про визнання договору купівлі - продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, відповідають дійсності.

Вартість продажу нерухомого майна, зазначеного у п. 4 даної Мирової угоди, складає 50000 (пятдесят тисяч) гривень і сплачена позивачем у повному обсязі.

В результаті укладення Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.02.2015 року П А Т Р А С А Й ОСОБА_3 належить право власності на обєкт нерухомості - комплекс торгівельних павільйонів, загальною площею 62 кв. м., який складається з наступного: А-1 торгівельний павільйон, загальною площею 31,8 кв. м.; Б-1 торгівельний павільйон загальною площею 30,2 кв. м.; В-1 навіс та знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 65а.

Умови мирової угоди зачитані і підписані сторонами. Роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Мирову угоду, укладену між П А Т Р А С А Й ОСОБА_3 та Б У Я Н О В О Ю ОСОБА_4, -- з а т в е р д и т и.

За мировою угодою :

визнати за П А Т Р А С А Й ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на обєкт нерухомості комплекс торгівельних павільйонів, загальною площею 62 кв. м., який складається з наступного: А-1 торгівельний павільйон, загальною площею 31,8 кв. м.; Б-1 торгівельний павільйон, загальною площею 30,2 кв. м.; В-1 навіс та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 65а.

Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на сторони, які їх понесли.

Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу та підлягає реєстрації у відповідних органах держаної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження по цивільній справі № 207/2118/15-ц (провадження № 2/207/1082/15) за позовом П А Т Р А С А Й ОСОБА_3 до Б У Я Н О В О Ї ОСОБА_4 про визнання попереднього договору дійсним, -- з а к р и т и .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_7