Справа № 128/1547/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Гриценко І.Г.,

при секретарі - Гавріловій Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказавши, що 09.11.2012 року в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2002 року, виданого відповідно до розпорядження заступника голови Вінницької РДА від 19.12.2002 року за № 669. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є сини: позивач - ОСОБА_1 та його рідні брати, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач ОСОБА_1 не має можливості, так як відповідачі за позовом не заявляють ні про право на спадщину, ні про свою відмову від спадщини, крім того, існують розбіжності щодо написання прізвищ позивача «Олійниченко» та померлого батька «Олійніченко».

Тому позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить встановити факт його родинних відносин з спадкодавцем та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 09.11.2012 року помер батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №247613 від 12.11.2012 року (а.с. 7).

Також, 06.06.2002 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії І-АМ №305675 від 21.11.2014 року (а.с. 8).

Позивач - ОСОБА_1 та його рідні брати, відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються синами спадкодавця, що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження (а.с.13, 14, 15).

Після смерті ОСОБА_4відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2002 року, виданого відповідно до розпорядження від 19.12.2002 року за № 669 (а.с. 9).

Відповідно до висновку про вартість майна, виданого ВОР КП «ВООБТІ» від 16.09.2013 року № 38, здійсненого оцінювачем ОСОБА_6, вартість усієї квартири АДРЕСА_1, становить 508550,00 грн., вартість спадкової ? частки складає 254275,00 грн. (а.с.10).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в шести місячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2, який проживав з спадкодавцем подав заяву, про визнання позову позивача і що на своє імя спадщину оформляти не бажає.

Так як факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, та від нього залежить виникнення його спадкових прав, суд вважає дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори від 25.09.2014 року, після смерті 09 листопада 2012 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 71/2013 року за заявою позивача ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на законних підставах належала ? частка квартири АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняв спадщину ? частку квартири належної спадкодавцю ОСОБА_4

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З вищевикладених підстав суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_4, який помер 09.11.2012 року є батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті 09.11.2012 року ОСОБА_4, на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: