Справа № 202/4411/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності в натурі.

Сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1, з одного боку та відповідачем, ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

1.Припинити право спільної сумісної власності на домоволодіння № 58 по вул. Кривоноса, в м. Дніпропетровську і на земельну ділянку кадастровий № :04:069:0012 розміром 0,338 га, що належать ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по ? частині, по закону і за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/19136/13ц (2/202/1966/2013);

2.Визнати згідно розроблених варіантів розподілу будинку між власниками по висновку № 3121/3122-14 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 202/4411/14-ц складеному 09.02.2015 року Дніпропетровським Науково-дослідним інститутом судових експертиз в натурі за: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн № НОМЕР_1) право приватної власності на квартиру № 1 у домоволодінні по вул. Кривоноса, 58, в м. Дніпропетровську, загальний розмір якої складає 44,7 кв.м., в тому числі - сіни літ. «а-1», приміщення 1-1-(6,7 кв.м.) коридор. В житловій прибудові літ. «А-1» приміщення 1-2- (6,0 кв.м.) санвузол, приміщення 1-3-(32,0 кв.м) кухня-їдальня. Разом площа по прибудові складає 38,0 кв.м. Надвірні будівлі та споруди, в тому числі загального користування: погріб під прибудовою літ. «А-1», ганок з навісом літ. «а», огорожа №2, огорожа №4, огорожа №5, ворота №6, хвіртка№7, зливна яма К, ? частина огорожі №1-12 та мостіння-1;

3.Земельну ділянку кадастровий № :04:069:0012 розподілити в межах розташування квартири № 1 у будинку 58 в м. Дніпропетровську, з відступом з боку двору будівлі від кута меж квартир, від будинку до майбутньої огорожі 0,6 м. протягом 2,55 метрів в бік віконної перегородки кв.№ 1, далі на 1,9 м. від будинку на протязі 1,9 м. в бік двору необхідних для обслуговування вікна квартири №1 залишивши до кута будинку відстань 3,5 м. власнику квартири №1, від якої продовжити лінію межі паралельно до вутла огорожі № 4 (хвіртки) довжиною 6,5 метрів, в якості грошової компенсації зазначеної у висновку експертизи власнику квартири №2;

4.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн № НОМЕР_2) право приватної власності на квартиру № 2 у домоволодінні по вул. Кривоноса, 58, в м. Дніпропетровську, загальний розмір якої складає 43,3 кв.м., в тому числі: в житловому будинку літ. «А-1» приміщення 1-4 (10,3кв.м.) - прихожа, приміщення 1-5 (16,1 кв.м) житлова кімната, приміщення 1-6 (8,9 кв. м) житлова кімната, приміщення 1-7(8,0 кв. м) житлова кімната. А також на надвірні будівлі та споруди, в тому числі загального користування: огорожа № 3, ? частина огорожі №1-12 та мостіння -1.

5.Земельну ділянку кадастровий № :04:069:0012 розподілити в межах розташування квартири № 2 у будинку, 58, в м. Дніпропетровську та додатковим відступом біля квартири №1 з боку двору будівлі від кута розмежовуючи меж квартир від будинку до майбутньої огорожі 0,6 м. протягом 2,55 метрів в бік віконної перегородки кв.№1, далі на 1,9 м. від будинку на протязі 1,9 м. в бік двору необхідних для обслуговування вікна квартири №1 залишивши до кута будинку відстань 3,5 м. власнику квартири №1, від якої продовжити лінію межі паралельно до кута огорожі №4 (хвіртки) довжиною 6,5 метрів, в якості грошової компенсації зазначеної у висновку експертизи власнику квартири №2;

6.Зобовязати власника квартири № 2: з обох сторін будинку по вказаним і узгодженим між сторонами вище лініям, протягом 6-ти місяців встановити огорожу висотою 2-2,5 м.; протягом 3-х місяців закласти перегородку між квартирами; протягом 12-ти місяців встановити перегородку на горищі домоволодіння;

7.Зобовязати власників не перешкоджати один одному у підключенні і транзиті природного газу, водопостачання та електропостачання до квартир будинку.

Провадження по цивільній справі - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.С. Шклярук