справа № 361/7122/15-ц
провадження № 2-о/361/144/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ ДРАЦС Броварського МРУЮ в Київській області, Посольство Азербайджанської Республіки в Україні, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник в поданій в порядку окремого провадження заяві просить суд встановити факт, що він народився 30 січня 1986 року в місті Менгечаур Республіки Азербайджан; а також встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є його батьком і матір'ю.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Право визначення способу захисту своїх прав належить безпосередньо особі, що звертається до суду. Тому при вирішенні питання про наявність або відсутність підстав для відкриття провадження, суд визначає, чи підлягає дана заява про встановлення вказаних фактів розгляду в суді в цивільному судочинстві в окремому провадженні, передбаченому ст.234 ЦПК України, зокрема ст.256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України цивільне провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1), народження особи, в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п.7). Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві зазначається, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою (п.1), а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (п.2). Згідно ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності свідоцтв, що видаються органами ДРАЦС, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Щодо встановлення факту народження в певну даті в певному місті, то такий факт встановленню в порядку п.7 ч.1 ст.256 ЦПК не підлягає, оскільки даною нормою передбачено встановлення лише дати, а не місця народження; крім того встановлення даного факту передбачене законом лише у випадку неможливості проведення реєстрації народження, і розширеному тлумаченню дана норма закону не підлягає. Реєстрація народження заявника була здійснена як вбачається зі змісту його заяви.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання посвідки на постійне проживання в іншій державі (Азербайджан). Але для встановлення певних фактів, необхідних для отримання права на проживання в певній державі ( в тому числі і посвідки на проживання), що стосується сфери міжнародних відносин, законом встановлено інший порядок, і встановлення факту народження в іншій державі судовим рішенням таким порядком не передбачено. Тому даний факт не підлягає встановленню і за ч.2 ст.256 ЦПК.

Заявник посилається на неможливість отримання необхідного документу через Посольство Азербайджану в Україні, що свідоцтво про народження втрачене, а актовий запис про його народження не зберігся, проте не долучає документ на підтвердження неможливості відновлення чи отримання необхідного документу, зокрема, що він звертався до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану (чи Посольства) з приводу актового запису про його народження за тим прізвищем, яке він мав при народженні - Вартанов, натомість заявником долучено відповідь стосовно відсутності запису про народження ОСОБА_1 При цьому з долученого заявником свідоцтва про зміну прізвища видно, що він змінив своє прізвище з Вартанов на ОСОБА_1, і в даному свідоцтві конкретно зазначена дата і місце його народження - м. Менгечаур Азербайджан).

Щодо встановлення факту родинних стосунків з його батьками, то такий факт також не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки на даний час батьки заявника є, вони зазначені зацікавленими особами, а законом визначений конкретний - позасудовий порядок підтвердження і реєстрації родинних відносин між батьками і народженими ними дітьми, і заявник та зацікавлені особи можливості підтвердження своїх родинних відносин в позасудовому порядку, визначеному законом, на даний час не втратили.

До того ж, зазначена заявником мета, для якої факт встановлюється (для отримання пільг при укладенні договорів дарування на його ім'я від імені зацікавлених осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_2В.) не може розглядатись як така, що потребує встановлення факту, що має юридичне значення у сенсі ст.256 ЦПК України.

Крім того, заявником не вичерпано можливість отримання свідоцтва про народження чи актового запису про народження , враховуючи, що він не звертався з відповідним запитом щодо відомостей про своє народження за прізвищем, яке у нього було при народженні.

Факти, які просить заявник встановити, фактично стосуються актового запису про його народження, отримання якого на даний час заявником не втрачено, тобто заявник не дотримався порядку, передбаченого в п. 2 ч.1 ст.258 ЦПК України. Конкретно зазначені заявником факти при наведених вище обставинах не підлягають встановленню в судовому порядку, визначеному ст.256 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (в даному випадку порядку окремого провадження).

Керуючись ст. 256, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту народження 30.01.1986р. в місті Менгечаур Азербайджан і про встановлення факту родинних відносин з зазначеними в заяві зацікавленими особами батьком ОСОБА_2 і матір'ю ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова