Справа № 214/2559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 18 вересня 1974 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №1067 у Центрально-Міському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини були припинені у січні 2015 році через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору між нею та відповідачем немає.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 1974 року, зареєстрованому за №1067 у Центрально-Міському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу, від якого шлюбу неповнолітніх дітей немає (а.с.10, 11).

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2015 році, неповнолітніх дітей сторони не мають, позивач на примирення не згодний, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 18 вересня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Целева) і зареєстрований за №1067 у Центрально-Міському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.