Справа №568/697/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі : Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Хотинської сільської ради Радивилівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого померлого за спадкоємцем

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно померлого батька ОСОБА_2, який помер 25.04.2011року в с. Хотин Радивилівського району. В обґрунтування позову посилається на те, що померлий ОСОБА_2 при житті склав заповіт, за яким все своє майно заповів їй позивачці по справі. Однак батько при житті належним чином не оформив право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. До нерухомого майна померлого відноситься будинковолодіння в с.Хотин по вул. Шкільна,94 Радивилівського району. Вона своєчасно прийняла спадщину так як проживала разом з батьком в спадковому будинковолодінні на момент відкриття спадщин, а також подала заяву до Радивилівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Дала покази в межах заявлених позовних вимог. Показала, що її мати померла 15 років тому. Позивач проживала разом з батьком, доглядала його і батько склав на неї заповіт. Вона похоронила батька після його смерті. Вже оформила на себе частину спадкового майна, а саме переоформила спадщину на землю.

Представник Хотинської сільської ради на виклик суду не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Хотинський сільський голова ОСОБА_3 надіслав до суду лист №956 від 05.10.2015 року про визнання позовних вимог і розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, давши їм повну, обєктивну і правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 помер 25.04.2011року в с.Хотин Радивилівського району.

При житті він володів будинковолодінням в с.Хотин по вул.Шкільна,94 Радивилівського району. До будинковолодіння належить житловий будинок /1948 року забудови/, сарай, літня кухня, погріб, огорожа, ворота, ганок та колодязь питний/. Дане доводиться довідкою Хотинської сільської ради №465 від 04.06.2015 року, виданою на підставі запису в по господарській книзі №2 особовий рахунок №0104 та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ 22.05.2015 року. (а.с.3-7)

Позивач є дочкою померлого, що доводиться свідоцтвом про її народження 26.07.1967р., актовий запис №17 від 16.08.1967 р. в Хотинській сільській раді Червоноармійського району (свід.VІІ-УР № 1181314) та свідоцтвом про укладення шлюбу І-ГЮ№451971, виданим Хотинською сільською радою Радивилівського району 09 червня 1989 року а/з №4.(а.с.15)

Відповідно до заповіту, посвідченого Хотинською сільською радою 06.09.2010 року за реєстром №61 від імені ОСОБА_2 останній все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тобто позивачу.(а.с.13)

Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в силу ст..1268 ЦК України оскільки проживала разом з померлим в спадковому житловому будинку на момент відкриття спадщини і продовжує там проживати. Дане доводиться довідкою Хотинської сільської ради №441 від 26.05.2015року. А також подала заяву про прийняття спадщини до Радивилівської державної нотаріальної контори. Дане доводиться листом державного нотаріуса №450/02-14 від 27.05.2015року.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено.

Дане доводиться також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори 07 лютого 2012 року за реєстром №90 з якого встановлено, що спадкоємцем всього майна померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1М.(а.с.11).

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на майно померлого батька ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину.

Позивачу відмовлено у оформленні права власності на дане будинковолодіння в звязку із смертю особи-власника, що вбачається з довідки начальника Радивилівського РБТІ №212 від 22.05.2015 року.

З листа державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори №450/02-14 від 27.05.2015р. вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за ним права власності.

Керуючись ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: с. Хотин по вул. Шкільна,94 Радивилівського району, та складається: деревяний житловий будинок (1948 року забудови), сарай, погріб, літня кухня, огорожа, ворота, що належало ОСОБА_2, який помер 25.04.2011року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2015 року.