Провадження № 2-о/127/363/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.
за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилась з ОСОБА_3 , де в свідоцтві про одруження її прізвище було записано « ОСОБА_4 ». 21.08.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику було видано паспорт громадянки України НОМЕР_1 , де її прізвище було вказаного « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 заявнику потрібне для подальшого оформлення пенсії, як вдови військовослужбовця.
Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановлення того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком заявника, а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружиною.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представником заінтересованої особи суду надана заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи думку заявника та заяву представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.1962 року Василівською сільською радою Житомирського району, шлюб між ОСОБА_3 , 1939 р.н, та ОСОБА_6 , 1940 р.н., зареєстрований 20.03.1962 року, запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . (а.с. 4)
В паспорті заявника - ОСОБА_1 , її прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». (а.с. 5)
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 31.03.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, прізвище чоловіка заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, про що зроблено відповідний запис № 1031, зазначено ОСОБА_3 . (а.с. 6)
З довідки № 1038, виданої 31.03.2015 року МКП «ЖЕК № 2», вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06.05.1992 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7)
ОСОБА_1 , 1940 р.н., значиться як дружина ОСОБА_3 в послужному списку особово-пенсійної справи останнього, що підтверджується довідкою № 12/1/184, виданою 05.05.2015 року Обласним військовим комісаріатом. (а.с. 8)
В якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_8 , яки повідомив суду, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою. ОСОБА_3 дійсно був чоловіком ОСОБА_1 . Вони проживали разом до дня смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 63 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги покази свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що володіє інформацією особисто, не з чужих слів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Родство (у праві) кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує, виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Кожна людина по батьку належить до одного роду, а по матері до іншого.
Таким чином, відносини між подружжям не є родством.
Родство, як саме по собі, так і у поєднанні з іншими юридичними фактами, служить підставою для виникнення ряду прав та обов`язків. У кожному конкретному випадку законодавство визначає коло осіб, родство між якими може мати правове значення.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли це безпосередньо породжує правові наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту заявнику необхідно для оформлення права на пенсію.
Як було з`ясовано в судовому засіданні, встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявника, передбачених законодавством України, зокрема, для оформлення пенсії, як вдови військовослужбовця.
Однак, встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено. На що також неодноразово звертав увагу Верховний Суд України.
Отже, проаналізувавши норми законодавства України, що регулюють вказане питання, суд дійшов до переконання в тому, що заявником було не вірно обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів.
Окрім того, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Предмет судового розгляду формується заявою, в якій вказується вимога заявника. Суд в силу принципу диспозитивності (ст. 11 ЦПК України) не може вийти за межі заявлених вимог. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі заяви, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (ст. 2 ЦПК України).

Заслухавши пояснення заявника та покази свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи вище викладені обставини.
Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його дружиною.
Судові витрати слід залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись СК України, ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, ч. 1 ст. 63, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:

В задоволені вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його дружиною відмовити.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: