Справа № 158/1852/15-ц
Провадження № 2/0158/769/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

15 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному без права продажу, а після смерті дружини ОСОБА_2 зазначене майно переходить сину ОСОБА_1

Вказує на те, що заповідач склав заповіт за умовою, а саме: що на час життя ОСОБА_2 до осіб визначених заповітом переходить право користування і володіння нерухомим майном, при цьому окремо зроблено застереження без права продажу. Таким чином спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 переходить право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Тому з метою усунення будь-яких суперечностей просить розтлумачити заповіт, який залишив його батько ОСОБА_3 на випадок своєї смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та заперечень до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 93, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області 07.09.2004 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, своєму сину ОСОБА_1 та дружині ОСОБА_2 в рівних частках кожному без права продажу.

Разом з тим, у даному заповіті зазначено, що після смерті дружини ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами переходить сину ОСОБА_1

Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Виходячи із положень ч. 2 ст.1256 ЦК України, суд розглядає справу про тлумачення заповіту за наявності таких умов: 1) зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; 2) наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту. При цьому тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, правом власності визнається право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів; особа може бути позбавлена прана власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, та іншим актам цивільного законодавства.

З наведеного слідує, що волею заповідача ОСОБА_3 було залишити у спадок належний йому житловий будинок своєму сину, ОСОБА_1, з правом проживання в ньому своїй дружині, ОСОБА_2, тобто з метою забезпечення останньої житлом до дня її смерті.

Відтак, з метою усунення суперечностей та неточностей, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 213, 1217, 1223, 1256, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту - задоволити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконавчого комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області 07 вересня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 399, роз'яснивши, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів своєму сину ОСОБА_1, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, з правом проживання у даному будинку ОСОБА_2 до дня її смерті.

Рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ківерцівського районного суду В.В. Корецька