Провадження № 2/127/3893/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №322 АТ «Імексбанк» про повернення суми вкладу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №322 АТ «Імексбанк» про повернення суми вкладу.

Позов мотивовано тим, що 22 січня 2015 року між позивачем та відділенням №322 AT «ІМЕКСБАНК» м. Вінниця в особі начальника відділення було укладено договір № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вклад «Постійний клієнт 3 міс.17% (вид вкладу «ПосКл3м17%»). Відповідно до п.3.1. договору ОСОБА_2 приймає від вкладника вклад, внесений на умовах, які визначені у цьому договорі та договорі про приєднання до договору та зобовязується повернути вклад і сплатити проценти за його користування. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника вкладний рахунок №3003 в гривнях. Згідно умов ОСОБА_2, сума Вкладу складає 150 000,00 (Сто пятдесят тисяч) гривень. День повернення Вкладу -27 квітня 2015 року. Виплата відсотків, нарахованих на Вклад за ставкою 17 % річних, здійснюється згідно з умовами ОСОБА_2. На виконання умов договору 22 січня 2015 року згідно квитанції №37334 позивачем було внесено на зазначений вище вкладний рахунок через касу відділення банку №322 грошові кошти в сумі 150 000,00 (Сто пятдесят тисяч) гривень. Відповідно до п.п.8.3.2. ОСОБА_2 зобовязався зберігати кошти вкладника та щоденно нараховувати по залишку грошових коштів на вкладному рахунку проценти, за схемою простих відсотків. Згідно п.8.3.4. ОСОБА_2 банк зобовязаний повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими та несплаченими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу вкладника, готівкою або в безготівковій формі за заявою вкладника, шляхом перерахування на поточний/картковий або інший депозитний рахунок, вказаний вкладником. Позивач вказує, що 12 травня 2015 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою, в якій просив повернути йому внесені за вищезазначеним договором кошти та нараховані на них відсотки, проте, ані відповіді на дану вимогу, а також коштів внесених на вкладний рахунок не отримав, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідачем - надано до суду письмове заперечення на позов у звязку з ліквідацією ПАТ «ІМЕКСБАНК» та введенням до нього тимчасової адміністрації.

Також відповідачем надано додаткові заперечення в зв?язку з тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов?язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ «Імексбанк», із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню. ( а. с. 50-57)

Суд бере до уваги, що листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу повідомлено, що вона відсутня в переліку вкладників, що був переданий до Фонду гарантування уповноваженою особою. (а.с.67)

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що підставі постанови Правління Національного банку України від 21.05.20152015 року №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.05.2015 прийнято рішення № 105, розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3. ( а. с. 28)

Судом встановлено, що 22 січня 2015 року між позивачем та відділенням №322 AT «ІМЕКСБАНК» м. Вінниця в особі начальника відділення було укладено договір № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вклад «Постійний клієнт 3 міс.17% (вид вкладу «ПосКл3м17%»). Відповідно до п.3.1. договору ОСОБА_2 приймає від вкладника вклад, внесений на умовах, які визначені у цьому договорі та договорі про приєднання до договору та зобовязується повернути вклад і сплатити проценти за його користування. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника вкладний рахунок №3003 в гривнях. Згідно умов договору, сума вкладу складає 150 000,00 (Сто пятдесят тисяч) гривень. День повернення вкладу -27 квітня 2015 року ( а. с. 3-8 )

22 січня 2015 року згідно квитанції №37334 позивачем було внесено на зазначений вище вкладний рахунок через касу відділення банку №322 грошові кошти в сумі 150 000,00 (Сто пятдесят тисяч) гривень. ( а.с. 9)

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялась заява від 19.05.2015р. про включення її в реєстр вкладників АТ «Імексбанк» для виплати коштів, що підтверджується даною заявою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. ( а. с. 11)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст. 525 ЦК України, визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України, встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною; якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ч.1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов?язання Відділення №322 м. Вінниці ПАТ «Імексбанк» виконати обов?язок за договором № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу ( депозиту від 20.01.2014р. в натурі шляхом видачі ОСОБА_4 суму вкладу в повному обсязі в розмірі 150 000, 00 грн. обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога про зобов?язання Відділення №322 м. Вінниці ПАТ «Імексбанк» виконати обов?язок за договором № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу ( депозиту від 20.01.2014р. в натурі шляхом видачі ОСОБА_4 належних відсотків по договору задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога необгрунтована, крім того позивачем не надано розрахунку суми боргу по процентам та не зазначено самої суми процентів, яка підлягає стягненню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526,527, 530, 610, 1058, 1060, 1068, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов?язати Відділення №322 м. Вінниці ПАТ «Імексбанк» виконати обов?язок за договором № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу ( депозиту від 20.01.2014р. в натурі шляхом видачі ОСОБА_4 суму вкладу в повному обсізя в розмірі 150 000, 00 грн.

В решті вимог відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: