У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів: Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання Шептицька С.С., з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - задоволено.

Виключено з актового запису № 101 від 12 березня 2014 року відомості про батька дитини, а саме: актовий запис про батьківство ОСОБА_5 щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_4 покликається на його незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Вказує, що суд не взяв до уваги її доводи про те, що 19.12.2014 року дитина хворіла, що унеможливило її зявитися для проведення експертизи. Факт хвороби дитини підтверджується випискою з історії хвороби, згідно якої вбачається, що з 18.12.2014 року по 24.12.2014 року дитина хворіла.

Із цих підстав просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: „Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи ця обставина виключається?, зобовязавши позивача оплатити витрати на проведення експертизи, оскільки саме він був ініціатором її проведення для підтвердження позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду Рівненської області представники ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

_______________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/489/2015 Головуючий у 1 інстанції : Юзьвяк Б.Г.

Доповідач : Григоренко М.П.

Позивач та його представник не заперечували проти призначення та оплати витрат на експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року по даній справі була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проте, згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 23.12.2014 року № 11/3907 ухвала Дубенського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року повернута без виконання, в звязку з тим, що ОСОБА_4 на відбір зразків крові неодноразово не зявлялася (а.с. 30).

Із доданих до апеляційної скарги виписок з історії хвороби ОСОБА_6, вбачається, що останній з 18.12.2014 року по 24.12.2014 року хворів (а.с. 48-49), а тому покликання ОСОБА_4 про те, що вона не могла зявитися 19.12.2014 року в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи для проведення даної експертизи заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5. ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи ця обставина виключається?.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (проживає: 35600, м. Дубно, вул. Заводська, 8-А, Рівненська обл., зареєстрований: 35161, с. Хрупань, вул. Шкільна, 21, Млинівський р-н, Рівненська обл.).

Копію ухвали направити в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4), для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали.

Зупинити апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути в частині зупинення провадження оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Григоренко М.П.

Судді : Ковальчук Н.М.

ОСОБА_7