справа № 208/4151/15-ц
№ провадження 2/208/1661/15
06 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивач просить суд визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з подальшим його зняттям з місця реєстрації Заводським районним відділом у м. Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області та стягнути судові витрати.
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона є власником двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі рішення суду від 18.02.2013 року, яким визнано за нею право власності на 1/2 частину квартири та на підставі договору купівлі продажу 1/2 частки в праві власності вище значеної квартири. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу відповідач в квартирі не проживає, але залишається зареєстрованим в ній. На даний час вона сплачує комунальні послуги за відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила те, що вона є сусідкою позивача, та підтвердила те, що відповідача в квартирі АДРЕСА_2 не бачила три роки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дана обставина підтверджується довідкою про склад сімї.
Згідно до акту № 58 від 24.04.2015 р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але не проживає у вищезазначеній квартирі з квітня 2013 року, про що підтвердила свідок.
Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином в судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з квітня 2013 року, тобто понад одного року, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Позовні вимоги щодо зняти Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з реєстраційного обліку є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 38 по вулиці Бойко в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.
В іншій частині позову позивачу, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.