№ 2/0202/748/2015
28 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 50 000 (пятдесят тисяч) грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди 15 547 (пятнадцять тисяч пятсот сорок сім) грн. 43 (сорок три) коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування витрат на лікування 2 805 (дві тисячі вісімсот пять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. В іншій частині позові відмовлено.

Згідно матеріалів справи при винесенні рішення судом не була розглянута позовна вимога про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., а також не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 3 статті 220 ЦПК України визначено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до норм ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Отже, виходячи, що сума страхової виплати за шкоди, заподіяну здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 2 805 грн. 66 грн., то моральна шкода, яка підлягає стягненню зі страхової компанії складатиме 140 грн. 28 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 140 (сто сорок) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 93 (девяносто три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 500 (пятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда