Справа № 2-1885/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ»

про заміну сторони у справі

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до ОСОБА_1,

третя особа-Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2009 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Укрпромбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1про стягнення коштів по кредитному договору №131/ПВ-06 від 24.05.2006 року.(а.с.60-61)

Рішенням суду від 06.07.2011 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку кошти в сумі 6 561 303,77 грн.(а.с.68-70)

17.04.2012 року судом видано виконавчий лист.(а.с.76-77)

02.07.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ», в якій просить:

«1.Замінити стягувача у справі № 2-1885/11 з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, код. );

2.Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 17.04.2012 року Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-1885/11 з ТОВ «Український промисловий банк» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»;

3.Залучити до справи, в якості третьої особи на стороні Позивача, Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4.Скасувати ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 01.12.2009 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.» (а.с.26-29)

Заяву мотивує тим, що згідно з Договором №31-Л від 05.09.2013 року, укладеним між ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» (далі - Управитель), Національним Банком України та ТОВ«Український промисловий банк» (далі - Установник управління), останній передав в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» активи, наявні на балансі, а також передбачено, що Управитель має право бути процесуальним правонаступником Установника управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, де однією із сторін є Установник Управління.

Активи Установника управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» прийняло, а тому заяву просить задовольнити.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» - Мухи Д.О. та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заяву підтримали та просять її задовольнити.(а.с.а.с.58,80)

Інші особи не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.378 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, які не з»явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.37 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу та ст.378 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як вбачається з Договору №31-Л від 05.09.2013 року, укладеним між ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» (далі - Управитель), Національним Банком України та ТОВ«Український промисловий банк» (далі - Установник управління), останній передав в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» активи, наявні на балансі, а також передбачено, що Управитель має право бути процесуальним правонаступником Установника управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, де однією із сторін є Установник Управління.(а.с.30-39)

Згідно з Актом від 01.04.2013 року (а.с.40-42) та Акту приймання - передачі кредитних договорів від 18.11.2013 року (а.с.43), Активи Установника управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» прийняло (а.с.40-42), а тому заява підлягає задоволенню.

З викладеного вбачається про достатність підстав для задоволення заяви, в частині залучення у справу, в якості третьої особи Національний Банк України, оскільки він є стороною договірних правовідносин.

Як вбачається з ухвали суду від 01.12.2009 року, у забезпечення виконання рішення суду, ОСОБА_1 тимчасово обмежена у праві виїзду за межі України.(а.с.78-79)

З урахуванням зроблених висновків, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про скасування ухвали суду від 01.12.2009 року.

На підставі викладеного,

-ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»,

керуючись ст.ст.35,36,37,152,154,378,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

У справі №2-1885/11, як стягувача, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» ().

У виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м.Києва від 17 квітня 2012 року, по справі №2-1885/11, як стягувача, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» ().

У справу №2-1885/11, в якості третьої особи без самостійних вимог, залучити Національний Банк України.

Ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 01.12.2009 року, по справі 2-4259/09, якою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, СКАСУВАТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман