Справа № 2/489/1408/2015
РІШЕННЯ

29.04.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 28.12.2006 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання кредиту на суму 12 000 доларів США, з виплатою відсотків за його використання в розмірі 14 % річних.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконує, позивач просив суд стягнути з нього загальну суму заборгованості станом на 18.02.2015 р. в розмірі 3 810,86 дол. США, що еквівалентно 102 129 грн. 81 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви, позивач просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи були повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.12.2006 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/08-112/59698, відповідно до якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 000 дол. США. Кредит надається на строк 120 місяців по 28.12.2016 р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14 % річних.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості за кредитом та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний, про наявність заборгованості та необхідність її погашення був повідомлений.

Однак покладені на нього зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості. В звязку з цим відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на18.02.2015 р. складає 3 810,86 дол. США, що еквівалентно 102 129 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 891,29 доларів США, що еквівалентно 77 485 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками 243,25 дол. США, що еквівалентно 6 519 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків 676,32 дол. США, що еквівалентно 18 125 грн. 16 коп.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобовязань ( частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки відповідачем в односторонньому порядку порушені умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 021 грн. 30 коп.

На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 326182, , адреса м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) заборгованість за Кредитним договором № 014/4708-112/59698 від 28.12.2006 року, яка складає 3 810,86 дол. США, що еквівалентно 102 129 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 891,29 доларів США, що еквівалентно 77 485 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками 243,25 дол. США, що еквівалентно 6 519 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків 676,32 дол. США, що еквівалентно 18 125 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 326182, , адреса м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) судовий збір в розмірі 1 021 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: