Провадження №2/485/360/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Снгігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року ОСОБА_1, звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що в приватній власності має житловий будинок №16 по вулиці Леніна в с. Юріївка Снігурівського району Миколаївської області. В якому з її дозволу була зареєстрована дружина її сина ОСОБА_3В, та їх діти. В жовтні 2011 року шлюб між її сином та відповідачем ОСОБА_3В, розірвано. Яка добровільно забрала власні речі та дітей та виїхала в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області. Але добровільно не бажає знятися з обліку.

Просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Та просять суд постановити рішення про визнання ОСОБА_3В, такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Та стягнути понесені документально підтвердженні судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3В, подала письмове заперечення проти задоволення позову заперечувала. Оскільки вона не має власного житла та не має можливості знятися з реєстраційного обліку.

Заслухавши показання позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку № 6 по вулиці Леніна в с. Юріївка Снігурівського району Миколаївської області. Що стверджується Дублікатом Свідоцтва про право власності видане 05 липня 1994 року Нововасилівською сільською радою та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. А також технічним паспортом на житловий будинок. (а.с.6-10.)

З 19 лютого 1997 року в її будинку з її дозволу проживала дружина її сина ОСОБА_4 та їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,19 січня 2003 року. (а.с.31)

З березня 2010 року ОСОБА_4В, забрала майно, власні речі, дітей та виїхала за межі села в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області. 11 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_7, та ОСОБА_4, розірвано. Де проживає по теперішній час, але добровільно не бажає знятися з реєстрації. Протягом всього часу комунальні послуги за місцем реєстрації не сплачує.

Зазначені обставини справи підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що дійсно ОСОБА_4, з березня 2010 року виїхала на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. І з цього часу за місцем реєстрації не проживає та добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку. (а.с.22-23)

Свідок ОСОБА_11, суду пояснив, що дійсно він в 2010 році надав ОСОБА_4, та її дітям дві житлові кімнати в житловому будинку, що належить його батькові в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області. Остання перевезла майно та власні речі і не заперечував щодо її реєстрації за місцем її проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4, з березня 2010 року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач втратив право користування житлом, так як без поважної причини більше одного року не проживає в ньому, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.79 та 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, є витратами, пов'язаними з розглядом справи. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 04 червня 2015 року уклала договір про надання юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_2, при розгляді даної справи в суді та згідно квитанції № 53 від 30 липня 2015 року сплатила 1000(одну тисячу) гривень відповідно до Акту приймання виконаних робіт. Згідно квитанції № 31 від 26 травня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим будинком № 6 по вулиці Леніна в с. Юріївка Снігурівського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1(одну тисячу) гривень за надання правової допомоги при розгляді справи та 243 гривень 60 копійок судового збору, а всього 1243,60(одну тисячу двісті сорок три гривень 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СУДДЯ