ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/920/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" лютого 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агарт Юей" (Відповідач -1), ОСОБА_2 (Відповідач-2), ОСОБА_3 (Відповідач-3) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - ПАТ «ВБР») звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2013 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ "Агарт Юей" було укладено Договір про надання овердрафту №МSВКОВ3.199144.002, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у вигляді овердрафту з лімітом на суму 250 000,00 грн. строком до 02.12.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору відповідач-1 зобов'язувався здійснювати своєчасно повернення Овердрафту, сплачувати нараховані проценти, комісію та виконувати всі свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 03.12.2013 року було укладено Договір поруки № РХ029031.199135.001, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 03.12.2013 року було укладено Договір поруки № РХ029031.199141.001 згідно яких, Відповідач-2 та Відповідач-3 поручилися перед ПАТ «ВБР» за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором. Банком виконано свої зобов'язання у повному обсязі, а відповідачі свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконують станом на 15.10.2014 року непогашеною залишається заборгованість в сумі 257 310 грн. 79 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2013 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ "Агарт Юей" було укладено Договір про надання овердрафту №МSВКОВ3.199144.002 (а.с. 6-9).

Як вбачається з п.п. 1.3, 1.4, 1.5 вищезазначеного Договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом на суму 250 000,00 грн. строком до 02.12.2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 16 % річних.

Позичальник же в свою чергу зобов'язався, зокрема здійснювати своєчасно повернення Овердрафту, сплачувати нараховані проценти, комісію та виконувати всі свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені цим Договором (п. 4.2.1).

Як вбачається з Розпорядження на встановлення ліміту овердрафту особового рахунку ТОВ «Агарт Юей» відповідачем-1 було отримано кредитні кошти в повному обсязі (а.с.34).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 03.12.2013 року було укладено Договір поруки № РХ029031.199135.001, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Договором овердрафту №МSВКОВ3.199144.002 (а.с.10).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 03.12.2013 року було укладено Договір поруки № РХ029031.199141.001, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Договором овердрафту №МSВКОВ3.199144.002 (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідачами свої зобов'язання передбачені Договором не виконуються, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті овердрафту та відсотків за його користування, яка станом на 15.10.2014 року складає 257 310 грн. 79 коп., з яких: 218 555 грн. 60 коп. - просточена заборгованість по тілу кредиту; 36 523 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 2 232 грн. 12 коп. - пеня.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позичальником грошові кошти (кредит) були отримані в повному обсязі, однак ним свої зобов'язання за Договором, які стосуються повернення кредиту та процентів за його користування, не виконуються, чим порушуються майнові права позивача.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 Договором овердрафту №МSВКОВ3.199144.002 за порушення строків погашення заборгованості за Овердрафтом після закінчення періоду безперервного користування Овердрафт Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена кредитним договором на період безперервного користування Овердрафтом, що дорівнює 16-30 дням, від суми заборгованості, що встановлена в кредитному договорі за кожний день прострочення.

Згідно п. 8.2 Договором овердрафту №МSВКОВ3.199144.002 у випадку несвоєчасного погашення заборгованості Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.5. Договором овердрафту №МSВКОВ3.199144.002 при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1000 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів знайшли своє доведення в судовому засіданні і є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного Законодавства.

Крім того в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 525, 526, 541, 542, 543, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223, 224- 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агарт Юей", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агарт Юей" (), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», () прострочену заборгованість у розмірі 257 310 (двісті п'ятдесят сім тисяч триста десять) грн. 79 коп., з яких: 218 555 (двісті вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 36 523 (тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 07 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 12 коп. - пеня.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агарт Юей" () на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», () судовий збір у розмірі 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 71 коп.

Стягнути з товариства з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», () судовий збір у розмірі 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», () судовий збір у розмірі 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА