Справа № 2-776/10
РІШЕННЯ Іменем України

29 липня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Кириленка О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1, який залишився після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належав вказаний вище будинок, а також визнати за нею права власності на даний будинок.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих підстав, вона як єдина спадкоємниця після смерті матері доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала податок на землю, виконувала роботи по ремонту будинку, а тому фактично прийняла спадщину, однак прийняти у спадок вказаний будинок вона не може, так як пропустила строк для прийняття спадщини, а також оскільки за життя право власності на цей будинок за її матір'ю в державних органах не зареєстровано.

Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 належить померлій матері позивачки. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді вказаного будинку, оскільки доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала податок на землю, виконувала роботи по ремонту будинку.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останньої, квитанцією на прийом податкових платежів, згідно якої позивачка сплачувала податок на землю, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлою, довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, та постановою нотаріуса №1384 від 06.10.2009 року про відмову позивачці ОСОБА_1 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини та оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлій.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємниця за законом після смерті її матері не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме жилого будинку АДРЕСА_1 та області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області, як за спадкоємницею післг смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: