Справа № 630/275/15-ц
Провадження № 2-во/630/6/15
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про виправлення описки.

Люботинським міським судом Харківської області 16 лютого 2015 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення. ОСОБА_2 вказує на те, що в резолютивній частині рішення від 16 лютого 2015 року не зазначено кадастрові номери земельних ділянок.

Розгляд справи призначено на 05 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. Сторони в судове засідання не зявилися,про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено в резолютивній частині рішення судом не зазначені кадастрові номери земельних ділянок, розташованих за адресою м. Люботин, вул. Східна,34.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виправлення описки задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення Люботинського міського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року по цивільній справі № 630/1115/14ц, провадження (№ 2/630/96/15) в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 64,00 кв.м, із них житловою площею 31,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою м. Люботин, вул. Східна, 34, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1 га, кадастровий номер :24:006:0004, розташовану за адресою м. Люботин, вул. Східна, 34, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1985 га, кадастровий номер :24:006:0005, розташовану за адресою м. Люботин, вул. Східна, 34, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09 травня 2014 року ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя