У х в а л а

іменем україни

30 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Путятинської сільської ради, виконавчого комітету Путятинської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області. Спадкоємцями першої черги є позивач та його рідний брат ОСОБА_9 Рішенням виконавчого комітету Путятинської сільської ради від 09 листопада 1999 року визнано право власності на спірний будинок за ОСОБА_9 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а 15 листопада 1999 року видано свідоцтво про право власності на Ѕ частину будинку за кожним. Після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружина ОСОБА_5 отримала свідоцтво на спадщину на спірний будинок та у подальшому відчужила його ОСОБА_10 Посилаючись на те, що виконавчий комітет перевищив свої повноваження, вирішивши питання спадкування і права власності всупереч інтересам позивача, він є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживає у с. Путитянцях Рокитнянського району Івано-Франківської області, просив позов задовольнити.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні частини позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивач не надав належних доказів на підтвердження прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін В.П. Гончар Д.О. Остапчук