Справа № 203/8070/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Салвей» (після зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Друк») було укладено договір фінансового лізингу №LC1923-02/08, за умовами якого останнє зобов'язалося прийняти від позивача предмет лізингу, визначений договором, сплативши його вартість. Того ж дня між сторонами було укладено договір поруки №1923/2, за яким відповідач зобов'язався відповідати за належне виконання третьою особою зобов'язань за договором фінансового лізингу. Свої зобовязання за договором відповідач та третя особа не виконують, в звязку з чим, мають заборгованість в сумі 1515470 грн. 45 коп., з яких: 630980 грн. 54 коп. заборгованість по поточних лізингових платежах, 867146 грн. 97 коп. заборгованість зі сплати вартості предмету лізингу, 17342 грн. 94 коп. комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача як поручителя заборгованість за кредитним договором в сумі 1515470 грн. 45 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на викладені у письмових запереченнях підстави.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 20.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Салвей» (після зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Друк») було укладено договір фінансового лізингу №LC1923-02/08, відповідно до якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобовязується придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно (друкарське обладнання), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Строк лізингу складається з періодів лізингу у кількості 18 місяців. Вартість предмету лізингу на момент підписання договору становить 2961410 грн.

Того ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1923/2, за яким відповідач зобов'язався відповідати за належне виконання третьою особою зобов'язань за договором фінансового лізингу № LC1923-02/08.

Свої зобовязання за договорами відповідач та третя особа не виконують, в звязку з чим, мають заборгованість в сумі 1515470 грн. 45 коп., з яких: 630980 грн. 54 коп. заборгованість по поточних лізингових платежах, 867146 грн. 97 коп. заборгованість зі сплати вартості предмету лізингу, 17342 грн. 94 коп. комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу, що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.2 ст.1, ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За договором фінансового лізингу позивач передав третій особі предмет лізингу, що підтверджується копією акту приймання-передачі обладнання, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Зважаючи на те, що лізингоодержувач та відповідач як поручитель неналежно виконують свої обов'язки за договором фінансового лізингу та поруки, що полягає у простроченні сплати заборгованості, з урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам договору.

В звязку з цим, позов слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу №LС1923-02/08 від 20.03.2013 року в сумі 1515470 грн. 45 коп., з яких: 630980 грн. 54 коп. заборгованість по поточних лізингових платежах, 867146 грн. 97 коп. заборгованість зі сплати вартості предмету лізингу, 17342 грн. 94 коп. комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу..

Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,202,526,527,543,553,554,616,627,628,806 ЦК України, ст.ст.1,11,16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст.10,11, 27,31,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» заборгованість за договором фінансового лізингу №LС1923-02/08 від 20 березня 2013 року в сумі 1515470 грн. 45 коп., з яких: 630980 грн. 54 коп. заборгованість по поточних лізингових платежах, 867146 грн. 97 коп. заборгованість зі сплати вартості предмету лізингу, 17342 грн. 94 коп. комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак