УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"15" жовтня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Лозинського Б.М.

за участі секретарі- Попик А.Б.

з участю представника позивача- Бучковського С.В.

відповідача- Морозова С.В.

представника відповідача- Посікіри Р.Р., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 15.06.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (р/р 2458 у ПАТ Універсал Банк, , МФО 322001): заборгованість по Додатковій угоді № BL2514/BL2608-KL+ від 21.03.2008 року до Генерального Договору про надання кредитних послуг № BL 2514 від 21.03.2008 року в сумі 329 468,96 доларів США, що еквівалентно 3 609 200,67 гривень за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку, в тому числі: заборгованість по сумі кредиту 299 596,24 доларів США, що еквівалентно 3 281 956,97 гривень за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку; прострочена заборгованість по сумі кредиту 1246,95 доларів США, що еквівалентно 13 659,84 грн. за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку; заборгованість по відсотках- 29841,55 доларів США, що еквівалентно 326 902, 24 грн., за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку; підвищені відсотки- 31,17 доларів США, що еквівалентно 341,45 грн., за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку та солідарно понесені судові витрати в розмірі 3654,00 грн., а саме по 1827,00 грн. з кожного в користь держави

Представника ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова 15.06.2015 року ухвалене за відсутності відповідача по справі, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доводи представника відповідача, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.06.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 09.11.2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова в залі суду.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4