АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

07 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Музичко С.Г.,Саліхова В.В.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Ліпської Олени Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», третя особа :Національний банк України про зобов'язання видати кошти,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача. Зазначав, що за укладеним між сторонами договором банківського рахунку, він вніс на свій рахунок відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Дочірній банк Сбербанку Росії» грошові кошти, залишок яких становить 964 345 євро 80 євро центів. Посилаючись на те, що за його вимогою на виплату цих коштів, відповідач повідомив про неможливість видачі такої суми готівкою через касу банку, просив зобов'язати відповідача видати йому одноразовим платежем через касу банку належні йому гроші.

Рішенням Шевченківського районного суду від 03.06.2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати ОСОБА_2 готівкою одноразовою операцією через касу належні йому кошти в іноземній валюті з поточного (мультивалютного рахунку № НОМЕР_1 в сумі 964 345 євро 80 євро центів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн.

Не погодившись з рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», діючи через свого представника Ліпську О.В., подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Апелянт зазначає, що рішення суду не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, судом не повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду є помилковими. Судом не було ураховано, що постановою НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України від 01.12.2014 року № 758 встановлено обмеження для банків щодо видачі готівкових коштів в іноземній валюті, а тому права позивача банком не порушені. Крім того, суд послався у рішенні на постанову НБУ, яка не діяла на час вирішення спору та не застосував ті норми права, які підлягали застосуванню.

В суді апеляційної інстанції представник Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» Грабовський О.М. апеляційну скаргу підтримав з підстав наведених в ній.

Представник НБУ Шевчук Є.Л. апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного судочинства.

Частинами 1-3 ст. 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Як убачається з матеріалів справи та установлено судом 19 січня 2012 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» укладено Договір банківського мультивалютного рахунку № НОМЕР_1/980/Р.

За умовами цього Договору, Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» відкрило позивачу поточний рахунок НОМЕР_1, зобов'язалося здійснювати розрахунково-касове обслуговування ОСОБА_2, приймати і зараховувати на цей рахунок кошти, виконувати розпорядження останнього про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з п.3.5 Договору Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» зобов'язалося здійснювати прийняття від позивача та видачу йому готівки відповідно до чинного законодавства України, внутрішніх документів банку, а також цього Договору.

Станом на 03 червня 2015 року залишок коштів на рахунку позивача становить 964 355, 80 євро.

Звернення позивача до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про виплату належних йому коштів з його рахунку залишилося без задоволення, про що його було повідомлено листом від 10 лютого 2015 року за № 45/7/50-1 з посиланням на положення п. 9 Постанови правління НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютних ринків України» від 29 серпня 2014 року № 540.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, власник має право розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, відмова у виплаті грошових коштів порушує законні права та інтереси позивача, суперечить умовам договору та вимогам законодавства, тому вони підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідача виплатити належні позивачеві кошти через касу одноразовою операцією.

Колегія суддів з такими висновками суду в частині зобов'язання відповідача виплатити позивачеві грошові кошти з його поточного (мультивалютного) рахунку вважає правильними та такими, що ґрунтуються на положеннях ст.ст. 526,529,629,1068,1073 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про неможливість виплати відповідачу грошових коштів з його поточного (мультивалютного) рахунку з посиланням на постанову правління НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютних ринків України» колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вказана постанова є розпорядчим актом, адресованим обмеженій кількості осіб і таке регулювання здійснюється в межах адміністративно-правових відносин НБУ з банками, які охоплюються його наглядовою діяльністю та не встановлюють нових прав або обов'язків для громадян й не можуть зачіпати їх права, свободи і інтереси.

Відмова банка у поверненні позивачу належних йому грошових коштів з його рахунку суперечить вимогам ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1068 ЦК України.

Разом із тим, колегія суддів не може погодитися з висновком суду про те, що кошти мають бути видані позивачу одноразовою операцією через касу банку з огляду на таке.

Відносини банку та володільця рахунку передбачені гл. 72 ЦК України, обов'язок банку з повернення коштів урегульовано ст.ст. 1068, 1073 ЦК України та умовами відповідного договору.

У зв'язку з цим, суд правильно зобов'язав видати позивачу грошові кошти згідно з умовами договору, а порядок виконання такого рішення суду передбачений ЗУ «Про виконавче провадження».

З урахуванням зазначеного, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача видати грошові кошти одноразовою операцією через касу банку.

В інший частині рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304,307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Ліпської Олени Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задовольнити частково .

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 червня 2015 року в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати ОСОБА_2 готівкою одноразовою операцією через касу належні йому кошти в іноземній валюті з поточного мультивалютного рахунку № НОМЕР_1 в сумі 964 345 євро 80 євро центів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення ,але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/6661/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10117/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.