Справа № 562/452/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №157М від 25.09.2006 р. у розмірі 25219,74 грн., судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 25 вересня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та мітрохіним В.Г. укладено Договір кредиту №157М, за яким останній отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в розмірі 1000 доларів США та зі сплатою 16% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 24 вересня 2008 року. Зазначає, що 25 вересня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір застави майна №157М/1, відповідно до якого предметом застави є: домашнє майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, опис якого міститься в Додатку №1 і є невід'ємною частиною даного договору.

Вказує, що 25 вересня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір застави майна №157М/2, відповідно до якого предметом застави є: товари в обороті, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, опис якого міститься в Додатку №1 і є невід'ємною частиною даного договору.

Пояснює, що отримавши кредит, відповідач належним чином не виконував взяті по договору зобов'язання, графіку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості за кредитом станом на 30 грудня 2014 р. у розмірі 875,12 доларів США та по відсотках у розмірі 724,25 доларів США, яка підлягає стягненню.

Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості.

Пояснює, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, загальна сума заборгованості відповідача згідно розрахунку складає 1599,37 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) дол. США 37 центів, що згідно курсу НБУ станом на 30.12.2014р. становить 25 219,74 (двадцять п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 74 коп.

У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у пресі «Урядовий курєр».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 вересня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 157М.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 1000,00 (одна тисяча) дол. США 00 цен., зі сплатою Відповідачем 16 (шістнадцять) відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 24.09.2008р., а Відповідач кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

25 вересня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Договір застави майна № 157М/1, відповідно п. 1.1. якого предметом застави є наступне майно, а саме: домашнє майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, опис якого міститься в Додатку №1 і є невідємною частиною даного Договору.

Згідно п.1.2. Договору застави загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 7370,00 (сім тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп., що в еквіваленті складає 1459,41 (одна тисяча чотириста пятдесят девять ) дол. США 41 цен..

25 вересня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Договір застави майна № 157М/2 між Банком та Відповідачем, відповідно до п. 1.1. якого предметом застави є наступне майно, а саме: товари в обороті, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, опис якого міститься в Додатку №1 і є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно п.1.2. Договору застави загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 3000,00 (три тисячі) грн. 00 коп., що в еквіваленті складає 594,06 (п'ятсот дев'яносто чотири) дол. США 06 цен.

В порушення умов Кредитного договору , а саме: п. 3.3.6. сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору; п. 3.3.7. повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 2.6.З., 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, згідно ч.2 ст.533 ЦК України визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Банк свої зобов'язання виконав, видавши ОСОБА_1 кошти у розмірі 1000 доларів, що не заперечується.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Позичальник ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачував кредитні ресурси у передбачені договором строки, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та у встановлені строки до 24 вересня 2008 року кредитні кошти не повернув.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.627, 628 ЦК України сторони при укладенні договору про надання споживчого кредиту досягли домовленості щодо умов відповідальності, які передбачають сплату пені. А тому нарахування штрафних санкцій від суми невиконаного/неналежно виконаного та несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, яке сторонами визначено в іноземній валюті, з подальшою їх сплатою у гривневому еквіваленті не суперечить чинному законодавству.

Станом на 30 грудня 2014 року заборгованість відовідача по кредиту становить у розмірі 1599,37 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.12.2014 року становить 25219,74 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 875,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 грудня 2014 року складає 13799,38 грн.; заборгованість за відсотками 724,25 доларів США, та судові витрати в сумі 1593 грн. що за офіційним курсом НБУ станом на 30 грудня 2014 року складає 11420,36 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 882,19 грн., які складаються з сплаченого судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 252 грн. 19 коп. та витрати, понесені у зв'язку з оголошенням в пресі про виклик відповідача у судове засідання в розмірі 630 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 524, 526, 530, 533, 549, 551, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 , п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість по кредитному договору № 157М від 25.09.2006 року в сумі 25219 (двадцять пять тисяч двісті девятнадцять) грн. 74 коп. та судові витрати у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві ) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: