АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/1690/15 Головуючий 1 інст. Чайка І.В.
Справа №2020/6606/2012 Доповідач - Шаповал Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів Котелевець А.В., Макарова Г.О.,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву завідуючої П»ятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса Пятої державної нотаріальної контори ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання правовідносин такими, що не виникли, та не вчиненою нотаріальну дію,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано правовідносини щодо представництва за довіреністю, посвідченої 25 березня 2010 року державним нотаріусом 5 ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № 2 - 193, виданою від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 такими, що не виникли, визнано нотаріальну дію не вчиненою.

Зобовязано державного нотаріуса 5 - ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 виключити запис від 25 березня 2010 року з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення довіреності, реєстровий № 2 193, та виключити запис з Єдиного реєстру довіреностей про реєстрацію цієї довіреності, виданої від імені ОСОБА_8 на імя ОСОБА_5.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2013 року - скасовано.

У зазначеному рішенні апеляційної інстанції допущено описку, а саме: у резолютивній частині (а.с. 133, том 2), мотивувальній та резолютивній частині повного тексту рішення (а.с. 134-138, том 2) невірно зазначено реєстровий номер довіреності, посвідченої 25 березня 2010 року державним нотаріусом 5 ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, виданою від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи, вище вказану довіреність було зареєстровано в реєстрі за № 2-192 (а.с. 23, том 1), замість невірно зазначеного в рішенні апеляційного суду реєстрового № 2-193. (а.с. 133, 134-138, том 2)

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки описка допущена, то її слід усунути.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року.

Слід вважати правильним реєстровий номер довіреності, посвідченої 25 березня 2010 року державним нотаріусом 5 ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, виданою від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, «№ 2-192» замість невірно зазначеного «№ 2-193».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - /підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом, копія вірна,

Суддя -