Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/139/15-ц
Номер провадження 2/292/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської селищної ради, мотивуючи його тим, що 23 січня 1994 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Орджонікідзе, 88 смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району Житомирської області. На час відкриття спадщини у спірному будинку була зареєстрована та проживала дружина спадкодавця, а її мати - ОСОБА_3, яка померла 19.12.2003 року. Спадкових прав мати не оформила та свідоцтво про право на спадщину не отримувала, земельна ділянка в розмірі 0,15 га., на якій розміщений спірний будинок, не приватизована та числиться за ОСОБА_2

Коли 05.05.2015 року, вона звернулася до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Орджонікідзе, 88 в смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району Житомирської області, після смерті батьків.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Червоноармійської селищної ради в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Селищний голова надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про смерть серії ІІ-ТП № 413460 від 24.01.1994 року, виданого відділом ЗАГС Червоноармійського району Житомирської області та серії І-ТП № 228875 від 19.12.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 помер 23.01.1994 року, про що зроблено актовий запис за № 4, а ОСОБА_3 - 19.12.2003 року, актовий запис № 70 відповідно.

Із свідоцтва про народження серії ЯД № 161043 від 16.10.1951 року вбачається, що позивачка є дочкою покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.04.2015 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району № 1356 від 17.04.2015 року, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким на день його смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно довідки № 1355 від 07.04.2015 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1, онука ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається з довідки товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 +" № 76 від 22.04.2015 року, право власності на житловий будинок по вул. Орджонікідзе, 88 смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району Житомирської області за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 231/01-16 від 05.05.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно (житловий будинок) відсутні.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 320/01-16 від 17 червня 2015 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.12.2003 року спадкова справа не заводилась. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини, відсутні. Після смерті ОСОБА_2, який помер 23.01.1994 року, відкрито спадкову справу № 155/1997. Спадкоємицею по справі, яка отримала свідоцтво про право на спадщину 03.12.1997 року є дружина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного будинку з господарськими спорудами, правовстановлюючі документи на який відсутні і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Орджонікідзе, 88 смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_2, який помер 23.01.1994 року та матері ОСОБА_3, яка померла 19.12.2003 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик