Справа № 161/9545/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Провадження № 22-ц/773/1374/15 Категорія: 50 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Веремчук Л.М.,

при секретарі - Кирилюку О.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2015 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на незаконність рішення, просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів.

Ухвалами апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2015 року помилково відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не подавав суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, заочне рішення не може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, оскільки ОСОБА_2 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач в передбаченому законом порядку не звертався до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення, заочне рішення судом першої інстанції не переглянуте, тому апеляційна скарга відповідача не може бути розглянута в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження у даній справі слід закрити, повернувши апелянту апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 228-232, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2015 року в даній справі закрити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 його право на звернення до Луцького міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: