У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року, ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про стягнення грошової вартості майнових паїв,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна (далі - ПСП імені Ватутіна) про стягнення вартості майнових паїв.

Позов обґрунтовано тим, що після смерті батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 він успадкував належні їм на праві власності майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна (далі - КСП імені Ватутіна), реорганізованого в ПСП імені Ватутіна, в селі Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області та отримав свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), відповідно до яких його частки визначені в розмірі 5 тис. 461 грн або 0,317 відсотків, а також 5 тис. 120 грн або 0,294 відсотків. Він неодноразово звертався до відповідача із заявами про видачу йому частки майна в натурі, на що отримав відмову. За користування майновими паями відповідач йому орендну плату не сплачує, тому позивач просив суд стягнути з ПСП імені Ватутіна на його користь вартість майнових паїв у грошовому еквіваленті в сумі 10 тис. 581 грн.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій і ухвалення нового рішення з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції статей 7, 9 Закону України № 2114-XII від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», пункту «а» частини першої Указу Президента України № 1529/99 від 3 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2013 року та ухвалу Верховного Суду України від 20 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 указує на те, що правові висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування зазначених норм процесуального права, не є однаковими з висновками, зробленими судами касаційної інстанції в наданих для прикладу судових рішеннях, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про стягнення грошової вартості майнових паїв.

Направити копію ухвали Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, надавши строк до 10 липня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення касаційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко