Справа № 736/132/15-ц
Номер провадження 2/736/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони 12 листопада 2011 року у Наумівській сільраді, Корюківського району, Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №27, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Наумівською сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області 12 листопада 2011 року.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час з'ясування стосунків, але це давало результат тільки на незначний час. Від розірвання шлюбу утримувало наявність малолітньої дитини.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, позивач просить залишити судові витрати за собою, то судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого у Наумівській сільській раді Корюківського району, Чернігівської області, 12 листопада 2011 року, актовий запис за №27.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2, залишити - "ОСОБА_2".

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду - залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко