Справа № 2-2451/15
№ 760/2545/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.02.2015 року звернувся з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 06.07.2013 року.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач, звертаючись з даним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, зазначив місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, куди відповідачка тимчасово виїхала з окупованої території.

Згідно з ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і

оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Так, за отриманими судом 13.03.2015 року відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

З наданої позивачем копії паспорту відповідачка вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції. Так, розгляд справ, підсудних Ровенському районному суду Луганської області, здійснюється Біловодським районним судом Луганської області.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки відповідачка зареєстрованою в Солом'янському районі м. Києва не значиться, доказів на підтвердження її проживання та взяття на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, саме у Солом'янському районі м. Києва не надано, а позивач звернувся з даним позовом до Солом'янського райсуду м. Києва, не навівши при цьому доказів наявності підстав для альтернативної підсудності, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109-110, 115, 121-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0.345226895.1 від 05.02.2015 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: