Справа № 441/1479/14 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/783/1288/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

У відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою призначено у справі будівельно-технічну та інженерно-технічну експертизи на час проведення яких зупинено провадження у справі.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначають, що суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 від 26.08.2005 року проживаючої по сусідству за адресою АДРЕСА_1 на план схемі земельної ділянки від точки "А" до точки "Б" по лінії межі з земельною ділянкою співвласників житлового будинку на АДРЕСА_2 перебуває ще у спільному користуванні земельна ділянка з громадянкою ОСОБА_5, а тому вважають, що оскільки не вирішене питання відносно спільного користування земельною ділянкою (заїздом та частиною земельної ділянки по довжині 41 метр) з громадянкою ОСОБА_5 ухвала в частині зупинення провадження постановлена помилково. Просять скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

В судове засідання від ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання через хворобу.

Порадившись, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не підтверджене жодними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Матеріалами справи та судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спір з приводу поділу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1578 га, що призначена для обслуговування будинку.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року у справі призначено будівельно-технічну та інженерно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу спірного будинку та порядку користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведені норми закону, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про зупинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо передчасного висновку про зупинення провадження у справі, оскільки не вирішений порядок користування земельної ділянкою, що перебуває у спільному користуванні з громадянкою ОСОБА_5 не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки не є предметом спору у даній справі, а відтак не може вирішуватись в даному провадженні.

Відповідно до ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням закону.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.1.п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин