1із2 Справа № 303/6533/14-ц, 2п/303/88/15
Номер ряд. стат. звіта 26
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово: головуючого - судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2014 року у справі № 303/6533/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення строкового банківського вкладу, в якій було винесено заочне рішення від 17.12.2014 року про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» » в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» місце знаходження: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 11, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 3% річних з несплаченої суми у розмірі 94.52 гривень та пені (подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання) за кожен день прострочення виплати вкладу, що складає 1 127.00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави 243 гривні 60 коп. судового збору за подання до суду позовної заяви.

03.03.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2014 року у справі № 303/6533/14-ц, мотивуючи тим, що постановою правління НБУ від 20.11.2014 року № 733, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» віднесено до категорії неплатоспроможних та дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення по запровадженню тимчасової адміністрації і призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», що суттєво впливає на обєктивний розгляд справи (а.с.30-37).

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідженням заяви та додатків до неї, встановлено, що на час винесення заочного рішення відповідач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» був віднесений до категорії неплатоспроможних та призначено уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». В матеріалах справи відсутній доказ, який би підтверджував коли саме і яким чином відповідач отримав копію заочного рішення. Статтею 231 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення та з матеріалів цивільної справи вбачаються підстави до задоволення вище зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, отже суд прийшов до висновку що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2014 року, слід скасувати і призначити розгляд справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» » в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» місце знаходження: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 11, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 3% річних з несплаченої суми у розмірі 94.52 гривень та пені (подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання) за кожен день прострочення виплати вкладу, що складає 1 127.00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави 243 гривні 60 коп. судового збору за подання до суду позовної заяви.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький