Справа № 127/2098/15-ц
Провадження № 2/127/1884/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001. відповідно до статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000309 від 07.10.2014 надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 3400 грн. 00 коп. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 695 від 07.10.2014. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 18 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом.

Позивач зазначає, що згідно п. 4.4. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права позичальника відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «За кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем».

Позивач вказує, що позичальником було порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобовязання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536. 610 ЦК України, оскільки зобовязання не виконано у строки та у розмірах, встановлених договором кредиту.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату кредитного зобовязання, проте, відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обгрунтованість підстав звернення до нього позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобовязання. Про необхідність виконати зобовязання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачу направлялась досудова вимога вих. № 99 від 27.01.2015.. Сума позовних вимог складає 5685,00 грн., з яких: 3291грн. 34 коп. залишку суми кредиту, 498 грн. 66 коп. відсотків за користування кредитом, 1895 грн. 00 кой. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту.

Представник позивача надав в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно договору кредиту №КСНП 0000309 від 07.10.2014 КС «Партнер» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 3400 грн. 00 коп. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 695 від 07.10.2014. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 18 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. ( а. с. 6-7,10)

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання кредитного зобовязання, що підтверджується вимогою від 27.01.2015р. №99 ( а. с 13)

Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем за вищевказаним договором складає 5685,00 грн., з яких: 3291грн. 34 коп. залишку суми кредиту, 498 грн. 66 коп. відсотків за користування кредитом, 1895 грн. 00 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту.( а. с. 5)

Судом встановлено, що відповідач є членом КС "Партнер", що підтверджується заявою на вступ до кредитної спілки та прибутковим касовим ордером про сплату вступних внесків.( а. с. 8-9)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215,

218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь КС «Партнер» заборгованість за договором кредиту № КСНП 0000309 від 07.10.2014р. у розмірі 5685 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь КС «Партнер» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: