Справа № 579/287/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1, похованням та відбуванням поминальних обідів займався він та його мати. Батько заповіту не залишив, разом з ним на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

До складу батькової спадщини входить 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1, який належав йому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 20.05.1988 року за №841, інша 1/2 частина зазначеного будинку належить його (позивача) матері ОСОБА_3

Спадкоємцями батька за законом є він - син померлого та ОСОБА_4 - мати померлого, яка на спадщину не претендує та не заперечує проти отримання ним (позивачем) свідоцтва про право на спадщину. За їх спільною згодою спадщина батька відходить йому.

До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки вважав, що прийняв спадщину, бо після смерті батька розпорядився належним йому майном, особистими речами померлого. На його звернення у січні 2015 року до Кролевецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно було відмовлено і роз'яснено, що спадщину він не прийняв, оскільки не подав заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, заперечення щодо позову суду не надала.

Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.10).

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 - матір'ю позивача. Шлюб між ними розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 вересня 2002 року зроблено запис за №116, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що видано відповідне свідоцтво про смерть (а.с.9). Він постійно проживав і був зареєстрований АДРЕСА_1, на момент смерті з ним ніхто не був зареєстрований, що підтверджується записом в будинковій книзі (а.с.14-19).

За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.39-41).

До складу спадщини ОСОБА_2 входить його частка у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці, наданій йому та ОСОБА_3 в рівних долях в безстрокове користування для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності відповідно до нотаріально завіреного договору від 20 травня 1988 року (а.с.22-23). Будівельний паспорт на забудову вищезазначеної виділеної земельної ділянки зареєстрований у головного районного архітектора за №2538 від 25 травня 1988 року (а.с.20).

Позивач проживає та зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.7, 12) і на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви позивач поховав батька, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 01.07.2014 року (а.с.12), розпорядився його майном і особистими речами, а тому вважаючи, що прийняв спадщину, пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є матір'ю померлого, спадщину не прийняла, на спадщину не претендує, звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде, та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, про що написала заяву, засвідчену нотаріусом (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи досліджені у справі докази, визнання відповідачем позову, відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд визнає обґрунтованим позов щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, і вважає, що є достатні підстави визначити позивачу додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова