Справа № 573/743/15-ц
Номер провадження 2/573/222/15
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

за участю секретаря:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

31 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивував тим, що 09 лютого 2013 року уклав шлюб із відповідачкою. Приблизно через півроку шлюбні відносини між ними фактично припинились. На початку березня 2015 року з телефонної розмови з ОСОБА_4 І дізнався, що остання народила дитину від іншого чоловіка, однак, у свідоцтві про народження дитини батьком записаний він. Даний факт батьківства породжує певні юридичні наслідки та обовязки, які для нього є неприйнятними. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису реєстраційний №DU/N/12225/2013 від 15 вересня 2013 року про реєстрацію народження ОСОБА_5, яка народилась 10 вересня 2013 року у міжнародній сучасній лікарні м. Дубай Обєднаних Арабських Еміратів, що зареєстровано керівником відділу профілактичної медицини.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 21).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилась, надіслала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна (а. с. 23).

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України обовязок доказування покладений на сторони у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дитини.

Частиною першою статті 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з частинами другою та шостою статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, має право оспорити батьківство шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 09 лютого 2013 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №90 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 вересня 2013 року відділом профілактичної медицини Міністерства охорони здоровя Обєднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_5 народилась 10 вересня 2013 року в Міжнародній сучасній лікарні / Дубай / ОАЕ, що зареєстровано керівником відділу профілактичної роботи за реєстраційним №DU/N/12225/2013. Батьками дитини записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 10).

У відповідності до письмової заяви відповідачки, остання підтвердила факт відсутності кровного споріднення позивача з дитиною, визнала позов повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК стягненню із відповідачки на користь позивача підлягає сплачений останнім при зверненні з даним позовом до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 136 СК України, абзацом 2 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису реєстраційний №DU/N/12225/2013 від 15 вересня 2013 року про реєстрацію народження ОСОБА_5, яка народилася 10 вересня 2013 року у міжнародній сучасній лікарні м. Дубай Обєднаних Арабських Еміратів, що зареєстровано Керівником відділу профілактичної медицини.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: