Справа № 304/2070/14-ц
Провадження № 2/304/114/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-39/43, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на умовах овердрафту з лімітом в межах 22 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 37 % річних з кінцевим терміном повернення до 04 грудня 2014 року. В подальшому термін повернення кредиту не був подовжений згідно п. 2.3. вказаного кредитного договору у зв'язку з направленням відповідачу повідомлення про відмову від продовження строку користування кредиту. Оскільки ОСОБА_1, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 16 грудня 2014 року така склала 28 960,14 грн., з яких 22 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 825,15 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом; 4 625 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 356,91 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 438,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 343,11 - три відсотки річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 371,18 грн. - 25 відсотків річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-39/43, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 22 000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 37 % річних та датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту сум кредиту 04 грудня 2014 року. Згідно п. п. 4.2.1. - 4.2.2. вказаного кредитного договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит в межах встановленого ліміту овердрафту, своєчасно сплачувати кредит та проценти за його користування, а також інші платежі, передбачені цим Договором (а. с. 3-6).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 16 грудня 2014 року заборгованість складає 28 960,14 грн., з яких 22 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 825,15 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом; 4 625 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 356,91 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 438,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 343,11 - 3 % річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 371,18 грн. - 25 % річних згідно п. 5.5. Кредитного договору та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту (а. с.16).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 4.2.2. кредитного договору про встановлення овердрафту № Д-39/43 від 09 грудня 2013 року позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит та проценти за його користування, а також інші платежі, передбачені цим Договором. У випадку прострочення Позичальником сплати перелічених платежів, останній доручає Банку спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами, комісійними винагородами та неустойкою.
Крім цього, відповідно до п. 5.5. вказаного договору, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту або виконання не в повному обсязі платежів по погашенню Кредиту та/або нарахованих процентів за користування Кредитом, Банк має право стягувати з позичальника проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені відповідно до п. 3.10. цього Договору (додатково до процентної ставки, вказаної в п. 3.3. цього Договору).
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-39/43 від 09 грудня 2013 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає положенням ч.3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.