Копія Справа № 2/326/418/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом, який було уточнено, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6818323 від 04.09.2008 р. в розмірі 38786,06 грн. та судові витрати в розмірі 439,80 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.98).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково (а.с.99).

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

04.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є позивач у справі, та ОСОБА_1 (Позичальник), був укладений Кредитний договір № 6818323, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 99680 грн., а Позичальник зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в порядку та строки, обумовлені Договором. Відповідно до п. 1.2 Договору, цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу марки: Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 у продавця ТОВ «Алекс Схід». Кредит надавався Позичальнику строком до 04.09.2015 року, протягом цього строку Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені Договором. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Доказів не отримання грошових коштів відповідач не надав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість у розмірі 38786,06 грн., яка складається з наступного: - 15831,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 2220,57 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; - 5496,76 грн. сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором; - 996,80 грн. сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 Кредитного договору; - 14240,00 грн. сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування (а.с.85-86).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі.

Суму процентів, штрафів та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідач не надав заперечень щодо розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем: 439 грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

При зверненні із зазначеною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 439,80 грн. із розрахунку ціни позову 43979,72 грн., проте в подальшому ціну позову було уточнено та вказана ціна позову в розмірі 38786,06 грн. та судовий збір уточненого позову становить 387,80 грн.

Таким чином, позивачу слід повернути надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 52,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 651, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6818323 від 04.09.2008 р. в розмірі 38786 грн. 06 коп., а також суму судових витрат в розмірі 387,80 грн.

Повернути публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний Банк» з р/р 0276, МФО 813015, , надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 52 грн., сплачену за платіжним дорученням № КНО 1 від 10.07.2014 р.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

02.07.2015