Справа № 361/3356/15-ц
Провадження № 2/361/1782/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем укладено договір застави від 11.05.2006 року, відповідно до якого, відповідач передав в заставу автомобіль «DAEWOO Lanos TF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог.
Відповідач по повторному виклику у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем укладено договір застави від 11.05.2006 року, відповідно до якого, відповідач передав в заставу автомобіль «DAEWOO Lanos TF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.
Пунктом 15.7.3 договору застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором, в тому числі і у випадку порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 24 договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Беручи до уваги наведене, суд задовольняє позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки вилучення та передача в заклад предмету застави не передбачена умовами договору застави, то позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 572, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 3654 гривні за сплачений судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар