Справа №2-956/15
(№760/4448/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння по АДРЕСА_4, яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач.

Для оформлення спадщини на спадкове майно і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулась у встановлений шестимісячний строк до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори.

Однак, свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_4 позивачу видано не було, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вважає, що відсутність у неї правовстановлюючих документів позбавляють її права на оформлення права власності на спадкове майно через нотаріуса, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду пояснення в яких при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду та просила справу слухати без участі її представника.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, письмові пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько сторін ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 19.01.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді домоволодіння АДРЕСА_4, яке належало йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради 02.10.2008 року та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 08.09.2007 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З матеріалів спадкової справи №505/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, вбачається, що 09.06.2011 року позивач та відповідач у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, у Дев'ятій Київській державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів.

Позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину за законом, а саме: на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3003,60 грн.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в сумі 3003,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя