Справа № 752/1937/15-ц
Провадження по справі № 2-во/752/16/15
У Х В А Л А

27.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 2а-1211/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

12.05.2009 року у справі винесено постанову.

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду.

Відповідно до змісту зазначеної заяви ОСОБА_1 заявив вимогу про виправлення описки, що стосується відповідача, а саме просив зазначити, що відповідачем є Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва, оскільки він отримує пенсію у цьому районі.

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної судом при виготовленні тексту рішення не зявилися, їх присутність не є обовязковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в рішенні за відсутності сторін.

За правилами ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 12.05.2009 року судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Як видно зі змісту позовної заяви, з якою позивач ОСОБА_2 08.04.2009 року звернувся до суду, відповідачем зазначено - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Під час судового розгляду справи судом було направлено копії позовної заяви з доданими до неї додатками до УПФ у Голосіївському районі м. Києва, останнім було подано письмові заперечення, а також використано право на оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Відтак, твердження позивача, що за заявленими ним позовними вимогами відповідало УПФ у Шевченківському районі, а при виготовленні тексту постанови судом помилково зазначено УПФ у Голосіївському районі, що підлягає виправленню не заслуговують на увагу суду, оскільки зазначення відповідачем УПФ у Голосіївському районі не є опискою, а тому не підлягають виправленню в порядку передбаченому ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.