Справа № 202/3486/15-ц
Провадження № 2-о/202/69/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

при секретарі Старовойтова Є.В.

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності спільного побуту та ведення спільного господарства, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту відсутності спільного побуту та ведення спільного господарства з 05 лютого 2006 року між нею та ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що 04 липня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1. Після укладання шлюбу вони разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Але з 2006 року спільне життя не склалося і вони перестали вести спільний побут та спільне господарство. Заявниця просить встановити зазначений факт для отримання окремих рахунків для оплати комунальних платежів за квартиру в якій мешкає заявник та зацікавлена особа.

Заявник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі, подану до суду заяву підтримує в повному обсязі, просить встановити факт відсутності спільного побуту та ведення спільного господарства з 05 лютого 2006 року між нею та ОСОБА_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в заяві визнав, суду пояснив, що з 05 лютого 2006 року він з ОСОБА_2 не веде спільного побуту та спільного господарства.Подану заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заслухав пояснення зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту відсутності спільного побуту та ведення спільного господарства.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04 липня 1987 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04.07.1987 року був зроблений запис №579.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт того, що з лютого 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, хоч і проживали разом за адресою АДРЕСА_1, але не вели спільного побуту та ведення спільного господарства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинили спільний побут та ведення спільного господарства з 05 лютого 2006 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності спільного побуту та ведення спільного господарства - задовольнити.

Встановити факт відсутності спільного побуту та ведення спільного господарства з 05 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.