Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року Приватне підприємство «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкових територій у сумі 3658,35 грн., яка утворилась за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2015 рік, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідно до особового рахунку власником квартири за адресою в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На даний час в квартирі мешкає дружина ОСОБА_2 та двоє неповнолітніх дітей. Боржник користувався послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювала не регулярно, та не в повному обсязі, внаслідок чого за боржником утворилась заборгованість за вказаний період. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 3658,35 грн.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча сповіщені своєчасно та належним чином, представник позивача надала заяву про слухання справи в її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, відповідач надала заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін, по матеріалам справи, які є в наявності в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд вважає, що спір між позивачем Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» та відповідачем ОСОБА_2 слід розглядати із застосуванням норм статей Житлового кодексу України, Правил користування у приміщеннях житлових будинків..., затверджених постановою Кабінету Міністрів України та нормами статей Цивільного Кодексу України, регулюючих ці правовідносини.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі за адресою в АДРЕСА_1, з ним зареєстровані та мешкають неповнолітні діти 1998,2004 року народження.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2015 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. Загальна сума заборгованість складає 3658,35 грн., підтверджується наданим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Згідно пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковим територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, з наступними змінами, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найм житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Відповідачами в порушення п. 17 Правил... не сплатила передбачену плату за комунальні послуги, яка була нарахована відповідно з тарифами, які встановлені рішенням Добропільського міськвиконкому, і не приймає участі у цих витратах. Загальна сума заборгованості складає 3658,35 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Білицьке Добропільського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на р/р №6151 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 , заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2015 року, у розмірі 3658 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Білицьке Добропільського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на р/р №6151 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 , витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

15.06.2015