Справа № 317/496/15-ц
№/п 2/317/666/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»., Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»., Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, господарських будівель і споруд площею 0,1682 га для ведення особистого селянського господарства. Чоловік за життя заповіту не залишив Позивачка зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги є вона, як дружина померлого та син померлого ОСОБА_3.

При оформленні спадкових прав з'ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок та господарські споруди на ім'я покійного чоловіка не було оформлено та зареєстровано в ТОВ «ЗМБТІ», правовстановлююча документація відсутня.

В зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла належним чином оформлена заява в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, заперечень суду не надав.

Представник третьої особи - реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - ТОВ «ЗМБТІ» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 30.03.2010 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 13.

Факт подружніх відносин позивачки ОСОБА_2 з померлим чоловіком ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 01.06.1956 р.

Відповідно до довідки № 196 від 09.02.2015 р. виданої виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та записам з по господарської книги ОСОБА_2, 1934 р.н. є користувачем домогосподарства та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 196 від 09.02.2015 р. виданої виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та записам з по господарської книги ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1968 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За вказаною адресою на день смерті з померлим були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_2, 1934 р.н. та син - ОСОБА_3, 1971 р.н.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 343/2010 відкриту після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. з якої вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_2 прийняла спадщину належним чином, інші спадкоємиці ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, у встановленому законом порядку.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина та батьки померлого в рівних частках.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець по заповіту або по закону має право спадщину прийняти або не прийняти.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання». Ст. 55 Конституції України встановлює право кожного на судовий захист більш детально ця норма регламентована в ст. 16 Цивільного кодексу України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Одним із способів захисту цивільного права чинний ЦК України передбачає, визнання права - спосіб захисту, який застосовується у випадку спору між суб'єктами цивільного права з приводу наявності чи відсутності правовідносин між сторонами правовідносин, і відповідно наявності чи відсутності цивільного права і цивільного обов'язку також такий спосіб захисту стосується не тільки наявності спору, але й невизначеності правового стану особи

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Таким чином, судом встановлено, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. прийняла позивачка - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1217, 1218, 1261, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 а саме на житловий будинок літ. А, прибудову літ. а, ганок до а, літню кухню літ. Б, літню кухню літ. В, навіс літ. Г, навіс літ. Д, сарай літ. Ж, навіс літ. З, навіс літ. К, сарай літ. Л, ганок до Л, сарай літ. М. баню літ. Н, вбиральню літ. О, сарай літ. П, навіс літ. Р, навіс літ. С, навіс літ. Т, замощення літ. І, паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, водопровід та колодязь водопровідний № 4..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.