Провадження № 2/127/390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_3, про усунення перешкод у вихованні онуки суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_3, про усунення перешкод у вихованні онуки.

Позов мотивовано тим, що 08 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між дочкою позивача- відповідачем по справі та ОСОБА_3, від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з січня 2014 року подружні відносини між дочкою позивача та її чоловіком значно погіршилися і вони стали проживати окремо. В липні 2014 року батьки чоловіка дочки звернулися до Служби у справах дітей із заявою про визначення їм часу для відвідин та виховання онуки, а потім і до суду із позовом про усунення перешкод у вихованні онуки, в якому просили визначити способи участі діда та баби у вихованні ОСОБА_4. Враховуючи такий графік, який був заявлений сім'єю ОСОБА_4, щодо участі у вихованні онуки, а також враховуючи, те що Службою у справах дітей вже винесено рішення щодо участі у вихованні онуки ОСОБА_4 ускладнюється можливість та порядок зустрічей позивача із онукою як дідуся, оскільки порядок його зустрічей з онукою не визначений.

Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що не визначено порядок зустрічей з онукою порушується право позивача на спілкування з дитиною, так як він бажає бути присутнім і приймати активну участь у житті онуки.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в обсязі відповідно до заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач проти визнання позову не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність визначення порядку участі діда ОСОБА_1, у вихованні малолітньої внучки ОСОБА_4.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про народження виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл. від 20.05.2014р. серія: НОМЕР_1, батьками ОСОБА_4 19.05.2011р. є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.4)

Судом встановлено, що позивач є батьком відповідача ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження. ( а. с. 5)

В судовому засіданні відповідач повідомила, що вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1, надавши копію паспорта громадянина України серія: НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій обл. 23.01.2015р.

Висновком виконавчого комітету ВМР про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., та визначення порядку участі ОСОБА_3 у вихованні доньки від 10.11.2014р. №01-00-011-46322 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. з матір'ю ОСОБА_5, визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: щопонеділка з 17-00 год. до 20-00 год., щосуботи з 10-00 год. до 20-00 год. з перервою на денний сон та обід з 13-00 год. до 17-00 год., щорічно відпочинок з дитиною протягом 14 днів у серпні місяці ( з врахуванням віку дитини спільно з матір'ю дитини). ( а. с. 31-33)

Висновком виконавчого комітету ВМР про доцільність визначення порядку участі ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., від 23.09.2014р. №01-00-011-39092 визначено такий спосіб участі бабі ОСОБА_6 та діду ОСОБА_7 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері дитини; щосереди з 18-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 1 січня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 7 січня з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері дитини; 8 березня з 17 -00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 14 квітня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 20 травня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 1 червня з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері дитини; 3 червня з 17-00 год до 20-00 год. без присутності матері дитини; 17 липня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 9 вересня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 28 листопада з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 24 грудня з 18-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини. ( а.с. 34-35)

Висновком виконавчого комітету ВМР про доцільність визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., від 06.02.2015р. №01-00-011-4248 органом опіки та піклування Вінницької міської ради визначено такий спосіб участі діду ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: щовівторка з 18-00 год. до 21-00 год.; щонеділі з 17-00 год. до 20-00 год.; 1 січня з 10-00 год. до 13-00 год.; 8 січня з 10-00 год. до 13-00 год.; 10 березня з 17-00 год. до 20-00 год.; 22 травня з 17-00 год. до 20-00 год.; 2 червня з 17-00 год. до 20-00 год.; 22 липня з 17-00 год. до 20-00 год.; 28 листопада з 10-00 год. до 16-00 год.; свято Пасхи з 17-00 год. до 20-00 год. ( а.с. 49-50)

З врахуванням вказаного вище висновку позивач уточнив позовні вимоги та просив суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. та визначити такий спосіб його участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.: щовівторка з 18-00 год. до 21-00 год.; щонеділі з 17-00 год. до 20-00 год.; 1 січня з 10-00 год. до 13-00 год.; 8 січня з 10-00 год. до 13-00 год.; 10 березня з 17-00 год. до 20-00 год.; 22 травня з 17-00 год. до 20-00 год.; 2 червня з 17-00 год. до 20-00 год.; 22 липня з 17-00 год. до 20-00 год.; 28 листопада з 10-00 год. до 16-00 год.; свято Пасхи з 17-00 год. до 20-00 год., та просив суд судовий збір залишити за ним.

Згідно ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкування зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, діді прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про усунення.

Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Таким чином, керуючись принципом справедливості, неупередженості з метою захисту прав дитини, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд дійшов висновку для наявності підстав для задоволення позовних вимог, що знайшли своє підтвердження в процесі розгляду даної справи зокрема у висновку про доцільність визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., від 06.02.2015р. №01-00-011-4248.

В судовому засіданні позивач просив суд судовий збір залишити за ним.

Керуючись ст. 9, 12, Конвенції про права дитини ст. 159, 257. 263, Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такий спосіб участі участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.:

щовівторка з 18-00 год. до 21-00 год.;

щонеділі з 17-00 год. до 20-00 год.;

1 січня з 10-00 год. до 13-00 год.;

8 січня з 10-00 год. до 13-00 год.;

10 березня з 17-00 год. до 20-00 год.;

22 травня з 17-00 год. до 20-00 год.;

2 червня з 17-00 год. до 20-00 год.;

22 липня з 17-00 год. до 20-00 год.;

28 листопада з 10-00 год. до 16-00 год.;

свято Пасхи з 17-00 год. до 20-00 год.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя :