overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №544/373/15-ц
Пров. №2/544/138/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Лукулл» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 47, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст.88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягти з Приватного підприємства «Лукулл» (місцезнаходження: 37022, с.Харківці Пирятинського району Полтавської області, ) на користь ОСОБА_2 (народження 24.05.1957, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі у сумі 7514 (сім тисяч пятсот чотирнадцять) грн 24 коп, 21 067 (двадцять одну тисячу шістдесят сім ) грн. 54 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку, 300 (триста) грн. у відшкодування моральної шкоди, 2925 ( дві тисячі девятсот двадцять пять) грн витрат по наданню правової допомоги, а всього стягти 31 806 (тридцять одну тисячу вісімсот шість) грн. 78 коп.

Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Приватного підприємства «Лукулл» (місцезнаходження: 37022, с.Харківці Пирятинського району Полтавської області, ) в дохід держави судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - Сайко О.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/349/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1900/15Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агоротехсервіс"

на рішення Решетилівського районного суду Полтавскої області від 16 квітня 2013 року

по справі за заявою прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на ст.ст.73,294 ЦПК України, суддя-доповідач поновлює встановлений відповідно законом строк на подачу апеляційної скарги за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 16.04.2013 року судом була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, так, як останній не був стороною по справі про рішення стало відомо лише 05 травня 2015 року, після чого 20.05.2015 року подана апеляційна скарга.

Таким чином строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом із тим, у апеляційній скарзі порушено питання про забезпечення позову .

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі ч.4 зазначеної статті, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на ч.8 ст.153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, вона підлягає до повернення заявнику, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73,151,153,294,297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агоротехсервіс"

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 18 червня 2015 року .

Суддя: В. М. Триголов
Справа № 569/5305/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

21 квітня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Волинь»

про визнання права власності на нерухоме майно квартиру

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Волинь» про визнання права власності на нерухоме майно квартиру

Попереднє судове засідання провести 30 квітня 2015 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.128 ЦПК України подати до 30 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються та паспорт.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7710/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 в редакції постанови КМУ від 24.01.2006 року №45,п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», основний квартиронаймач,власник зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором (щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 570/1011/15-ц
Номер провадження 2-н/570/29/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Здолбунівське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Рівнегаз" здійснювало надання послуг з газопостачання квартири ОСОБА_1 Внаслідок порушення споживачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги газопостачання, за ним утворилася заборгованість.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк предявлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області _________________ Остапчук Л.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 570/1013/15-ц
Номер провадження 2-н/570/31/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Здолбунівське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Рівнегаз" здійснювало надання послуг з газопостачання квартири ОСОБА_1 Внаслідок порушення споживачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги газопостачання, за ним утворилася заборгованість.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк предявлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області _________________ Остапчук Л.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа №613/199/15-ц Провадження № 2/613/183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2007 року у розмірі 5215,68 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана цивільна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно повідомлення Богодухівського РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання 11.07.2013 року, так як помер, свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 148827.

Відповідно копії до актового запису про смерть № 332 від 26 листопада 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 22 листопада 2007 року.

Відповідно до повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Харківській області № 814/01-16 від 02.06.2015 року, що після ОСОБА_2М померлого 22.11.2007 року спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини ніхто не звертався.

Згідно ст. 608 ч. 1 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що по даній справі спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини ніхто не звертався, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, ст. 608 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити, у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ
справа № 619/4725/14-ц
провадження №2/619/165/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.,

при секретарі - Ломановій І.А.

за участю представників

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна посилаючись на те, що в період шлюбу сторони придбали майно, а саме холодильник «Самсунг», пральну машину «Ардо», телевізор «Філіпс», мікрохвильову піч «Гореніє», відеомагнітофон «Самсунг», електромясорубку «Зіммер», кухонний комбайн «Браци», міксер «Браун», шкаф-купе, ноутбук «Асус», відеоплейєр, фотоапарат «Кенон», діван, музичний центр «Соні», люстру, стінку, кухню меблі, телевізор «Соні», телевізор «Дегиталь», а всього на суму 32300 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи вищевказаного майна, яка перебуває у квартирі № 11 за адресою: с. Солоницівка вул. 70 років Жовтня № 7 Дергачівського району Харківської області.

Позивач підтримує заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти призначення експертизи, так як більша частина майна, вказаного у позовній заяві, була подарована батьками відповідача разом з квартирою.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначення і проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити слідуючі запитання:

1)
Яка вартість вказаного у позовній заяві майна, а саме: холодильника «Самсунг», пральної машини «Ардо», телевізора «Філіпс», мікрохвильової печі «Гореніє», відеомагнітофона «Самсунг», електромясорубки «Зіммер», кухонного комбайну «Браци», міксера «Браун», шкаф-купе, ноутбука «Асус», відеоплейєра, фотоапарата «Кенон», дівана, музичного центру «Соні», люстри, стінки, кухні меблі, телевізора «Соні», телевізора «Дегиталь», розташованого у квартирі № 11 за адресою: с. Солоницівка вул. 70 років Жовтня № 7 Дергачівського району Харківської області ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи н.с. 619/4725/14-ц,

н.п. 2/619/165/15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Суддя: Якименко Л.О.
Справа № 638/3387/15-ц Провадження № 2/638/3191/15-ц
16 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 18.12.2010 року Київським відділом ДРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 635.
Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позову, ОСОБА_1 вказує на те, що спільне життя із відповідачем не склалось, сторони не проживають однією сімєю більше двох років.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Позивачем подано заяву про заочний розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши відношення сторін до розглядуваної заяви, суд доходить висновку про можливість задоволення позову на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Не допускається примушування жінки та чоловіка до шлюбу.
При цьому, державна реєстрація шлюбу, відповідно до ст. 27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
У відповідності до положень ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.21, 27, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 грудня 2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 635.
Прізвища сторін залишити без змін.
Заяву на перегляд заочного рішення, оформлено у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя