Справа № 158/788/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/1212/15 Категорія: 51 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів Матвійчук Л.В., Русинчука М.М.,

при секретарі Концевич Я.О.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

осіб, які не брали участі в розгляді справи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,

представника особи, яка не брала участі в справі неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ківерцівської РДА Волинської області, Прилуцька сільська рада Ківерцівського району Волинської області, про встановлення факту батьківства за апеляційною скаргою осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_10 про встановлення факту батьківства.

Заява мотивована ти, що вона з 2008 року проживала у цивільному шлюбу із ОСОБА_11 за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Дачне, вул. Гагаріна, 13. За час спільного проживання у них народилась спільна дочка - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак оскільки ОСОБА_11 належним чином не оформив розірвання попереднього шлюбу, тому запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові дитини записані за вказівкою матері. 21.07.2008 року ОСОБА_11 раптово помер, а заявниця разом із матір'ю померлого ОСОБА_12 залишилась проживати в будинку за вказаною адресою. Оскільки, заявницю було засуджено до позбавлення волі, тому малолітню ОСОБА_10 було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та влаштовано на тимчасове виховання у прийомну сім'ю. 24.03.2015 року заявницю ОСОБА_7 було звільнено з місць позбавлення волі, після чого вона звернулась до Органу опіки та піклування Ківерцівської РДА Волинської області з заявою про повернення їй дитини. Однак у відповідь їй було роз'яснено, що для повернення їй дитини необхідно створити належні для того умови, а саме працевлаштуватись, що на цей час виконано, а також мати постійне місце проживання. Для виконання умови щодо забезпечення постійного місця проживання заявниця звернулась до Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області з проханням допомогти у її вселені в будинок, в якому вона зареєстрована. Прилуцькою сільською радою було створено комісію та здійснено вихід за вказаною адресою. Однак з'ясувалось, що в будинку уже проживає дружина ОСОБА_11 громадянка ОСОБА_5, яка відмовилась впускати на проживання заявницю. На підставі викладеного, заявниця вважає, що виникає порушення права малолітньої дитини на спадкування частини будинку, право власності на який мав її батько ОСОБА_11

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2015 року заяву задоволено частково. Суд вирішив встановити юридичний факт батьківства громадянина ОСОБА_11, який помер 21 липня 2008 року, відносно малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду, особи, які не брали участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, у якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права, просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_10 відмовити повністю.

В суді апеляційної інстанції особи, які не брали участі в розгляді справи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та представник особи, яка не брала участі в розгляді справи неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримали із наведених у ній підстав.

Представник заявника ОСОБА_1, представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ківерцівської РДА Волинської області ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнали та просили її відхилити.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а рішення суду до скасування з залишенням заяви про встановлення факту батьківства без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_11 помер 21.07.2008 року.

Запис про батька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, що підтверджується повідомленням відділу РАЦС (а.с. 7).

Допитана у судовому засіданні в суді першої інстанції свідок ОСОБА_13 М, показала суду, що за життя ОСОБА_11 визнавав дитину ОСОБА_10, народжену ОСОБА_7 своєю дочкою, мав намір одружитися з матір'ю дитини.

Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для забезпечення права на спадкування малолітньою дитиною.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_4 є сином покійного ОСОБА_11 (а.с. 41), який помер 21.07.2008 року, ОСОБА_5 є матірю неповнолітнього ОСОБА_9, який також є сином покійного ОСОБА_11 (а.с. 42). Однак судом першої інстанції дані особи не були залучені до участі в справі.

В суді апеляційної інстанції Ройко ОСОБА_14 та представники неповнолітнього Ройка ОСОБА_15 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти встановлення факту батьківства, оскільки, на їх думку, встановлення такого факту вплине на розмір їх частки у спадщині.

З наведеного вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту батьківства виникло питання про наявність спору про право.

Таким чином, оскільки спадкоємці померлого заперечують проти встановлення факту батьківства, так як це порушує їхні спадкові права, то заява в порядку окремого провадження розглянута бути не може і підлягає залишенню без розгляду з розясненням заявникові її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 задовольнити частково.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2015 року в даній справі скасувати.

Заяву ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ківерцівської РДА Волинської області, Прилуцька сільська рада Ківерцівського району Волинської області, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_7, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: