18.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/8306/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первісний стан, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме шляхом скасування заборони на відчуження домоволодіння №8 по вул.. Курильській в м. Дніпропетровську, який належить на праві власності ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 11 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі винесено рішення, яке набрало законної сили.

У звязку з цим, ОСОБА_1 просила скасувати вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявились. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відносно цих вимог встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року в порядку забезпечення позову було накладено заборону на відчуження домоволодіння №8 по вул.. Курильській в м. Дніпропетровську, який належить на праві власності ОСОБА_1.

11 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первісний стан, винесено рішення. Судом вирішено, в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первісний стан відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року , рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року залишено без змін.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2014 року заборону на відчуження домоволодіння №8 по вул.. Курильській в м. Дніпропетровську, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Копії ухвали направити для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко