Справа №297/1972/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Собослой Г.Г.

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі: Маринець Д.М.

за участю - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на рішення Берегівського районного суду від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та процентів за користування такими коштами,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 17 170 грн. та процентів за користування такими коштами в розмірі 1938, 54 грн., мотивуючи тим, що у січні 2013 року відповідач запропонував йому допомогу в поданні документів для отримання паспорта громадянина Угорщини і громадянства цієї країни. На оформлення та виготовлення всіх необхідних документів відповідач попросив у позивача 1000 євро, які 20.02.2013 року він йому передав. Відповідач запевнив його, що необхідні документи він отримає протягом шести місяців, однак, за цей час жодного виклику від компетентних органів Угорщини позивач не отримував.

Із жовтня 2013 року відповідач уникав із ним зустріч, не відповідав на телефонні дзвінки, що змусило позивача звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

В ході перевірки його заяви відповідач визнав факт отримання грошових коштів в сумі 1000 євро, а також зобов1язався повернути їх при можливості.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 17 170,00 грн., що на день пред'явлення позову відповідало 1000 євро та проценти за користування такими коштами в розмірі 1938,54 грн., та судові витрати.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку із знеціненням національної валюти, яка станом на 20.12.2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1 євро -18.98 грн. та стягнути 18985.50 грн.

Рішенням Берегівського районного суду від 21 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 17 170,00 грн., а в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами в розмірі 1938,54 грн. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрат на юридичну допомогу в сумі 1000 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, не відповідає фактичним обставинам справи і підстав для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі передбачені чинним законодавством відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, а в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просять відмовити, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, а в позові позивача просять відмовити, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі усної домовленості ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 1000 євро, без укладання будь-яких договорів або розписок про одержання даних коштів, за допомогу у здачі документів для отримання громадянства Угорщини сином позивача.

Із висновку ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області по письмовій заяві ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 визнав факт про отримання від позивача 1000 євро для виготовлення останньому громадянства Угорщини та зобов'язався їх повернути, як тільки в нього будуть кошти.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, факт отримання коштів ОСОБА_3 від ОСОБА_1 в сумі 1000 Євро не заперечується ним та відповідач зобов'язався повернути їх при першій можливості, судова колегія вважає, що підлягає стягненню сума еквівалентна 1000 Євро, що становить 18 985. 50 грн. станом на 21.11.2014 року по заяві позивача про збільшення позовних вимог (а.с.52) та проценти за користування чужими коштами у розмірі 3% річних за період із серпня 2013 року, яким сторони визначили виконання зобов'язання по серпень 2014 року на час пред'явлення позову в розмірі 1938.54 грн., так як одночасне стягнення процентів, передбачених ст. 536 ЦК України, а також сплата 3% річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК України є правомірними і такі вимоги заявлені позивачем.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1,3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким позовні вимоги позивача слід задовольнити із вищевказаних підстав.

Судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1000 грн. та сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відповідності до ст. 79 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія, -

Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Берегівського районного суду від 21 листопада 2014 року скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 18985,50 грн., грошових коштів та 1938,54 грн. процентів за користування грошима.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1000 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.