Справа № 192/2890/14
Провадження № 2/192/105/15
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Савчуковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 28 квітня 2005 року з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №28, в період якого у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, оскільки дружина не дбала про створення нормальних сімейних стосунків, матеріальне забезпечення сім'ї, ведення домашнього господарства. Відповідачка не працює та зловживає алкогольними напоями, що приводило частих сварок і непорозумінь в сім'ї та призвело до втрати почуттів, у зв'язку з чим шлюбні стосунки між ними припинені, вони проживають окремо.
Спір по поділ майна, місце проживання дитини, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, та її утримання відсутній, аліменти на утримання дитини він буде надавати добровільно.
Позивач та його представник, які повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.16,18), у судове засідання не з'явились. Згідно поданої до суду представником позивача в межах повноважень за договором про надання юридичних послуг від 04 лютого 2015 року (а.с.20-23 ) письмової заяви позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.24).
Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.17,18 а,19 ) у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, як не надала і заперечень проти позову та доказів, які їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №28 (а.с.7), в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Спільне життя в сім'ї не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, часті сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів, в результаті чого шлюбні стосунки припинені, сторони проживають окремо.
В судове засідання сторони не з'явилися, будь-яких клопотань суду щодо можливості збереження сім'ї суду не надали, мір до збереження сім'ї не прийняли, що свідчить про їхнє небажання зберігати сім'ю, про що зазначено і в письмовій заяв представника позивача (а.с.24).
Спір по поділ майна між сторонам відсутній, дитина буде проживати разом з відповідачкою, а аліменти на утримання дитини позивач буде виплачувати в добровільному порядку.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №28.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: суддя