Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку регресу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від

31 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року,

встановила:

У червні 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2011 року між позивачем та ВАТ хімічний завод «Гедеон Ріхтер» було укладено договір страхування наземного транспорту, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП). 12 січня 2012 року мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля, під керування ОСОБА_5 та автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2012 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні даного ДТП.

На підставі рахунку від 19 січня 2012 року та звіту про оцінку транспортного засобу від 24 січня 2012 року позивач, 2 квітня 2012 року, склав страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього, після чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі

13 914,15 грн.

Посилаючись на ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 13 914,15 гр.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанцї, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного висновку, що відповідальність відповідача була застрахована, а відтак відповідальність повинен нести страховик. До останнього страхова компанія з позовом не зверталась.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відхилити, рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська