АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6057/15 Головуючий 1 інстанції:Ященко С.О.
Справа №641/3256/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

У звязку з цим 31 липня 2015 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_5 строк для усунення недоліків 5 днів.

31 липня 2015 року ОСОБА_5 направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернулись на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

27 серпня 2015 року апелянту повторно направлено копію ухвали за вказаною нею адресою, яка повернулась без вручення з тих же підстав.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 втретє направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернулась на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Також копія ухвали була направлена її представнику ОСОБА_6

28 жовтня 2015 року від ОСОБА_6 надійшла заява, якою ним повідомлено про відсутність повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції та неможливість звязатися з нею.

У серпні та жовтні 2015 року секретар судового засідання телефонувала до ОСОБА_2 за телефонним номером, зазначеним нею в апеляційній скарзі для повідомлення про залишення її апеляційної скарги без руху, однак телефон абонента вимкнено.

Відповідно до вимог ст. 303-1 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Справа знаходиться в провадженні суду з 29 липня 2015 року.

Відповідачка, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, протягом чотирьох місяців не поцікавилася результатом звернення; на неодноразові направлення судом копій ухвали не реагувала, відомості про зміну місця проживання або нову адресу для листування не надала, у звязку з чим ухвали поверталися без вручення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання права власності вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя