Справа № 159/3811/15-ц
Провадження № 2-п/159/33/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ПІВНЯ Г.В.,

представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено повністю.

ОСОБА_3. звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 16.11.2015 року. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 16 листопада 2015 року з поважних причин не з»явилася в судове засідання, оскільки не змогла вчасно доїхати громадським транспортом, а можливості повідомити про це суд телефоном у неї не було. Разом з тим просить врахувати, що на попередніх судових засіданнях вона була присутня. Крім того, заявниця вважає, що суд позбавив її можливості надати додаткові докази по справі, оскільки попередні судові засідання відкладалися у зв»язку з бажанням сторін врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. На даний час перемовини між нею та банком дали певний результат і було досягнуто згоди про перерахунок суми кредиту в національній валюті. Вказує, що при винесенні заочного рішення суд належно не дослідив умови кредитного договору, а саме розмір пені за порушення позичальником зобов»язань, яка перевищує розумну межу плати. Просить суд скасувати заочне рішення від 16.11.2015 року та призначити по даній справі судове засідання.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву подану заяву підтримала та просили її задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 заперечує щодо скасування заочного рішення по ссправі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні при розгляді даної справи, хоча з урахуванням ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням встановленого суд задовольняє заяву відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_4