справа №664/304/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представника позивача Лоїк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з електропостачання в сумі 4000,62 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л.Л. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2, яка є споживачем електроенергії, яка надається їй Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського номеру НОМЕР_1, оформленого за договором на ім'я відповідача. За період з 24.02.2014 року по 26.06.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги з електропостачання в сумі 400,62 гривень. Відповідач в добровільному порядку борг не сплачує. Просить стягнути заборгованість, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання судової повістки особисто, що підтверджено поштовим повідомленням про її вручення. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського рахунку НОМЕР_1, оформленого за договором про користування електроенергією від 19.01.2011 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.10). За період з 24.02.2014 року по 26.06.2014 року відповідачем не сплачувалися кошти за отриманні послуги з електропостачання, і виникла заборгованість в сумі 400,62 грн., що підтверджено копіями особового рахунку (а.с.7-8) та рахунком-повідомленням з вимогою про сплату заборгованості (а.с.9). Залишок заборгованості станом на 26.06.2014 року становить 400,62 гривень відповідно до копії особового рахунку на ім*я споживача.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду. Згідно п.2 зазначених Правил працівниками підприємства знімаються показання приладів обліку у споживача, відповідно до цих показань здійснюється оплата спожитої електроенергії споживачем.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не сплатив за спожиту електроенергію, допустив створення заборгованості, яку після повідомлення позивача не погашує, то вказану суму заборгованості належить стягнути судовим порядком. Витрати у справі віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.19 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 24.02.2014 року по 26.06.2014 року в сумі сумі 400,62 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 644,22 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець