Справа № 629/2294/15-ц
Номер провадження 2/629/913/15
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Яценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що з травня 2015 р. між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин, що між ними немає взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя і,крім того, відповідачка в травні цього року покинула сім'ю. Як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим.
Вважаючи, що сімя розпалась остаточно і просить шлюб розірвати.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Оскільки про причини своєї неявки відповідач не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавала, суд вважає за можливе, за згоди позивача, викладеній в письмовій заяві, ухвалити заочне рішення.
Позивач надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовільнити зі слідуючих підстав:
-відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;
-надані ж суду докази свідчать про те, що з травня 2015 р. між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин, що між ними немає взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя і,крім того, відповідачка в травні цього року покинула сім'ю. Як наслідок між сторонами виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим .
При таких обставинах збереження сімї стало неможливим і суперечить як інтересам позивачки, так і відповідача.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Анатолієвною,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 вересня 2005 року Артільною сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №02.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: