АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 752/8667/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3566/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи вступна і резолютивна частини рішення суду проголошено 09 жовтня 2014 року в присутності представника позивача - ОСОБА_6, про що свідчить журнал судового засідання та розписка в матеріалах справи ( а.с. 74 -75, 77). Таким чином, у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після проголошення рішення і закінчився 20 жовтня 2014 року, в перший робочий день за вихідним - 19 жовтня 2014 року.

Разом з тим, представник позивача правом на апеляційне оскарження рішення скористався лише 28 листопада 2014 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Однак, представник позивача не підтвердив належними та допустимими доказами дату отримання копії повного тексту судового рішення, з якої слід відраховувати перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/8667/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3566/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

05.02.2015

ОСОБА_4 АДРЕСА_1, М. Київ, 03122 ОСОБА_5 АДРЕСА_2, 08407

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 05 лютого 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/8667/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3566/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

05.02.2015

ОСОБА_4 АДРЕСА_1, М. Київ, 03122 ОСОБА_5 АДРЕСА_2, 08407

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 05 лютого 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина