Дата документу 02.07.2015
ЄУ № 420/312/15-к
Провадження №6/420/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю старшого державного виконавця Віннікової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_2 заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у звязку з невиконаними зобовязаннями.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області №1-кп/420/33/15 від 13.03.2015, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди у сумі 8001,50 грн. В добровільному порядку рішення суду боржник не виконує, ухиляючись від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Державним виконавцем при виконанні рішення суду було встановлено, що боржник періодично виїжджає на територію РФ з метою заробітку. Зважаючи на те, що у боржника перед стягувачем ОСОБА_3 є заборгованість, та наявність у нього можливості в будь який момент виїхати за межі України, що може утруднити виконання рішення чи зробити його виконання неможливим, вона змушена звернутися до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець на задоволенні подання наполягала, з підстав викладених в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення старшого державного виконавця, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області №1-кп/420/33/15 від 13.03.2015 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди у сумі 8001,50 грн.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 судове рішення в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця до виконавчої служби не зявляється.

Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником особисто, про що свідчить його власноручний підпис.

Згідно даного подання старшим державним виконавцем неодноразово направлялися попередження та виклики про необхідність зявитись до державного виконавця та сплати заборгованості.

Також судом встановлено, що 22 травня 2015 року старшим державним виконавцем Вінніковою К.О. було винесено постанову про привід боржника ОСОБА_2

Актами державного виконавця від 07 травня 2015 року, 22 червня 2015 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 відсутній за адресою проживання.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Новопсковському районі Луганської області № 01-01-13/1006/5 від 27.04.2015, за ОСОБА_2 земельна ділянка не значиться.

Згідно довідки філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 73/03-26/566-1633 від 18.05.2015, на імя ОСОБА_2 у відділенні грошові рахунки відсутні.

Відповідно до довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Білокуракінського, Новоайдарського, Новопсковського та Старобільського районів від 17.04.2015 № 65/19-1376 транспортні засоби за гр. ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо майна боржника відсутні.

Із заяви боржника ОСОБА_2 від 24.04.2015 вбачається, що він зобовязується виплатити заборгованість перед ОСОБА_3 частками, перший платіж - здійснити до 25.06.2015, про відповідальність у разі невиконання попереджений.

Судом встановлено, що на даний час заборгованість боржника ОСОБА_2 перед стягувачем ОСОБА_3 не сплачена.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки надано достатньо доказів на підтвердження того, що вказана особа умисно, добровільно не виконує судове рішення, та вжито заходів щодо виконання рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту подання боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості у солідарному порядку, тому право боржника на виїзд за кордон підлягає тимчасовому обмеженню до виконання ним зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", ст.124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_2, задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. К. Маркса, 154, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_2 рішенням Новопсковського районного суду Луганської області.

Виконання ухвали доручити Адміністрації державної прикордонної служби України, м.Київ, вул.Володимирська, 26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко