Справа № 576/801/15-ц
Провадження № 2-о/576/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3 Вона отримує пенсію, проте управлінням Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі її повідомлено, про те, що документально не підтверджується та обставина, що померлий ОСОБА_3, у якого вона перебувала на утриманні, був її чоловіком, внаслідок чого їй не можуть провести перерахунок пенсії. Заявниця зазначає, що факт родинних відносин з чоловіком не підтверджується документально, через те, що у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про укладення шлюбу її та чоловікове прізвище записано як «ОСОБА_3».

У судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги заяви, просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту родинних відносин у даній справі не заперечує, якщо у судовому засіданні буде встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був за життя чоловіком ОСОБА_2

Вислухавши заявницю, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо дали покази суду, про те, що були знайомі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які переїхали в с. Береза Глухівського району приблизно у 1970 році та проживали у зареєстрованому шлюбі разом, а у лютому 2003 року чоловік ОСОБА_2 помер.

З оглянутої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції від 10.02.2003 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 у віці 83 років.

З оглянутої судом копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції від 24.03.2015 р. вбачається, що 17.04.2005 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3, а дружини - ОСОБА_2.

З оглянутої судом копії довідки № 348, виданої Глухівським виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним комунальним підприємством від 24.02.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 з 30.03.1971 р. по 28.12.2005 р. була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі вона спільно проживала за цією адресою зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 і знаходилась на його утриманні.

За таких обставин, суд погоджується з доводами заявниці, про те, що у свідоцтві про смерть її чоловік записаний за прізвищем на російській мові як ОСОБА_3.

Враховуючи, що інших розбіжностей в документах немає, суд відносить їх до суто технічних, пов'язаних невірним перекладом, оскільки ці розбіжності маються тільки в одній букві «е» та «є», які в українській і російській мовах мають одне значення.

Будь-які докази, що спростовували б пояснення заявниці щодо родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у справі відсутні.

При цьому суд враховує, що управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, як заінтересована особа, фактично не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки заявниця в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть № 68 від 10.02.2003 р.) є її чоловіком.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Глухові (актовий запис про смерть № 68 від 10.02.2003 р.) за життя був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний