Справа № 495/1229/15-ц
Номер рядка звіту 24
У х в а л а

про забезпечення позову

20 лютого 2015 року Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК "Провіта", ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа ВАТ "Родовід банк" про відшкодування страхових збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТДВ СК "Провіта", третя особа ВАТ "Родовід банк" про відшкодування страхових збитків, а саме просить стягнути з ТДВ СК "Провіта" на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 108847,26 грн. В позові ОСОБА_1 зазначає, що 07.03.2007 року вона придбала автомобіль марки GREAT модель WALL SUV CC 6460 DY за кредитні кошти, які були надані ВАТ "Родовід банк", автомобіль є заставою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору. 19.03.2007 року був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту 16/02-3303.

23.01.2008 року у м. Білгород-Дністровському Одеської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настав страховий випадок. Виплата страхового відшкодування не була проведена відповідачем вчасно, у зв'язку із чим позивач була змушена звернутися із відповідним позовом до суду.

20.02.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення торгів, що призначені на 20.02.2015 року автомобіля марки GREAT модель WALL SUV CC 6460 DY, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності.

В обгрунтування клопотання позивач вказує, що їй стало відомо, що автомобіль марки GREAT модель WALL SUV CC 6460 DY, який є заставою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, був виставлений на торги виконавчою службою. Торги проводяться у електронному вигляді, про що позивача не було повідомлено належним чином, вони призначені на 20.02.2015 року.

Оскільки розмір страхових збитків фактично дорівнює розміру заборгованості перед банком, який дорівнює - 114950 грн., згідно накладної, позивач просить призупинити торги автомобіля до вирішення спору по суті.

Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову та проведення торгів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК "Провіта" , ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа ВАТ "Родовід банк" про відшкодування страхових збитків.

Застосувати заходи забезпечення позову щляхом зупинення торгів, що призначені на 20.02.2015 року автомобіля марки GREAT модель WALL SUV CC 6460 DY, державний номер НОМЕР_1 до розгляду цивільної справи по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: