Ухвала

іменем україни

17 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду

м. Києва від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба в справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та визначення участі батька в вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба в справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та визначення участі батька в вихованні та спілкуванні з дитиною.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

24 червня 2015 року, позов ОСОБА_3 та зустрічний позов

ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_3

Визначено способи участі батька - ОСОБА_2 в спілкуванні з малолітньою донькою шляхом встановлення зустрічей з дитиною щомісяця кожної суботи з 12.00 до 19.00 год., два тижні влітку та три дні взимку для сумісного відпочинку з дитиною під час шкільних канікул за попередньою домовленістю з матір'ю дитини.

В решті первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення в частині встановлення часу для сумісних зустрічей з дитиною, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано визначив час для сумісного спілкування батька з дитиною враховуючи вигідний та оптимальний час саме дитини, крім того, зазначив, що ОСОБА_3 не створює перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба в справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та визначення участі батька в вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба в справах дітей Солом'янської районної в

м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна