У х в а л а

27 1 24 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» про повернення земельної ділянки у зв'язку з припиненням договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 вересня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, разом із заявою про поновлення цього строку з посиланням на несвоєчасність отримання належним чином завіреної копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а саме - 10 вересня 2015 року.

Наведені заявником підстави для поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не можуть бути визнані поважними, оскільки з копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що представник ТОВ «Захід -Агро» - Вовчук Р. М. був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду. Проте отримав її копію лише 10 вересня 2015 року. У той же час будь-яких доказів на зазначене не надав. Що перешкоджало заявнику раніше звернутися до суду із клопотання про видачу йому належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду не наведено. Крім того, з моменту постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду і до подання касаційної скарги пройшло три місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 584 грн 64 коп. (за дві вимоги немайнового характеру).

Заявником сплачено лише 321 грн 55 коп., тобто йому необхідно доплатити 263 грн 09 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Також заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, які згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року залишити без руху.

Недоліки щодо надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та доплати судового збору підлягають усуненню до 16 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук