Справа №2/489/808/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», про стягнення процентів за депозитом, річних, пені, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши який надалі просила стягнути на свою користь з відповідача проценти за користування вкладом в розмірі 84,79 доларів США, пеню 3% в розмірі 6356,56 доларів США, три процента річних сумі 17,42 доларів США, а також моральну шкоду в розмірі 700 доларів США.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що за договором із банком від 18 вересня 2014 р. за №345842 позивачка 18, 19 та 22 вересня 2014 р. внесла на банківський вклад загальну суму 8835,00 доларів США. У день повернення вкладу 19 грудня 2014 р. його в сумі 6835 доларів США повернуто на її вимогу не було. З 19 грудня 2014 р. по 20 січня 2015 р. відповідач повернув суму вкладу, але на думку позивачки він повинен сплатити їй суму нарахованих процентів за користування вкладом 84,79 доларів США, пені передбаченої п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в сумі 6356,56 доларів США та 3% річних в сумі 17,42 долара США. Також просила відшкодувати моральну шкоду заподіяну внаслідок протиправних дій відповідача в сумі 700 доларів США.

В судовому засіданні представники позивачки позов підтримали.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надав письмові заперечення проти позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши письмові докази, встанови наступні обставини.

Згідно договору банківського вкладу №345842 від 18 вересня 2014 р. Банк приймає від ОСОБА_1 грошові кошти 2160 доларів США, зі строком повернення 23 вересня 2015 р. та щомісячною сплатою процентів за користування. Дострокове розірвання договору, як передбачено договором, здійснюється за письмовою заявою вкладника поданою не менше ніж за 21 календарний день.

19 вересня 2014 р. та 22 вересня 2014 р. між тими ж сторонами було укладені додаткові договори про поповнення суми депозиту вкладником до загальної суми 8835 доларів США.

14 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до банку з вимогою про повернення суми вкладу 19 грудня 2014 р.

Відповідно до банківської виписки 19 грудня 2014 р. банківський вклад в сумі 8835 доларів США з депозитного рахунку 6922 було перераховано на поточний рахунок для виплати процентів та видачі вкладу 6922 (а.с.20, 30).

Відповідно до виписок по операціям з поточним рахунком у періоди часу з 19 по 25 грудня 2015 р. позивачці було видано 1990 доларів США, а у період з 19 січня по 23 лютого 2015 р. з нього було видано ще 6947 доларів США

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України по справі 6-247цс14, викладеної в постанові від 28 січня 2015 р. проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові.

Відтак суд вважає доведеним, що станом на 19 січня 2015 р. відповідач утримував у себе частину суми банківського вкладу позивачки за договором №345842 від 18 вересня 2014 р.

Сума неповернутого вкладу визначена в позові 6835 доларів США не перевищує залишку коштів на поточному рахунку 6922, що видавалися позивачці з 19 січня 2015 р., а тому суд бере її як основу для розрахунків.

Суд обраховує проценти таким чином.

Період утримання банком грошей з 19 грудня 2014 р. по 18 січня 2015 р включно дорівнює 31 день.

Проценти за договором 11,75 % річних. Кількість днів нарахування процентів фактична (п.4.1.). Обраховуємо процент за 1 календарний день 11,75% / 365 днів = 0,032% та нараховуємо проценти за 31 календарний день 6835 х 0,032% х 31 = 67,80 доларів США.

Три проценти річних у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України розраховуються за формулою - 6835 х 3 х 31 :365 :100 = 17,41 доларів США.

У ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» установлено, що в разі якщо виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня в розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

А відповідно до пункту 22 статті 1 цього ж Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, на підставі аналізу вищевказаних правових приписів та урахуванням пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», можна зробити висновок, що до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору банківського вкладу.

В постанові від 11 березня 2015 р. у справі 6-126цс14 щодо застосування ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» Верховний Суд України звернув увагу, що її можливо використовуючи як загальну норму права, за відсутності неустойки передбаченої договором або спеціальної норми права.

Договором №345842 від 18 вересня 2014 р., положеннями §3 Глави 71 ЦК України та Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління НБУ 03 грудня 2003 р. N 516 сплати неустойки вкладнику за прострочення виконання банком зобовязань по поверненню депозиту вкладнику не передбачена.

Отже, до спірних правовідносин застосовується ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки укладений договір банківського вкладу спрямований на задоволення особистих потреб вкладника.

Розрахунок пені відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» є таким: 6835 х 3% х31 день =6356,56 доларів США.

Але суд вважає потрібним у відповідності до ст. 551 ч. 3 ЦК України враховуючи співрозмірність утримуваного відповідачем вкладу та строку цього утримання зменшити пеню до 500 доларів США.

У задоволенні вимог про стягнення на користь позивачки відшкодування моральної шкоди слід відмовити через відсутність у договорі банківського вкладу або в законі підстави для відшкодування вкладнику такої шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» проценти за депозитом 67,80 доларів США, пеню 500 доларів США, 3% річних 17,41 доларів США.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в том у ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький