Справа № 658/2129/15-ц
(провадження № 2/658/830/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Каховської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з чим рішенням виконкому Каховської міської ради від 27 вересня 2000 року № 230 встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_3 та призначено опікуна ОСОБА_1. Відповідач протягом 15 років вихованням та забезпеченням дитини не займається, аліменти, встановленні судовим рішенням, не сплачує. Не цікавиться навчанням, проблемами та потребами сина, не знаходить часу для спілкування з ним. Під час останньої зустрічі з сином перебував в стані алкогольного сп'яніння. Позивач вважає, що зазначенні обставини свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, зазначених в позовній заяві та висновку Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради.

Відповідач повідомлений належним чином двічі у судове засідання не з'явився, заперечень до позову не подав, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник зацікавленої особи, також наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у висновку Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради від 26 травня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про народження (а.с. 5).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради від 27 вересня 2000 року № 230 встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого померла, а батько вихованням дитини не може займатись, оскільки знаходиться на військовій службі, призначено опікуна ОСОБА_1.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу0, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, - щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 жовтня 2014 року.

У висновку виконкому Каховської міської ради від 26 травня 2015 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 зазначено, що відповідач не знаходить часу для спілкування з сином, не цікавиться проблемами, потребами, навчанням сина, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, під час останньої зустрічі з сином перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Зазначенні обставини, на думку органу опіки є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Згідно ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Як встановлено матеріалами справи, з вересня 2000 року малолітній ОСОБА_3 перебуває на піклуванні бабусі ОСОБА_1, у зв'язку зі смертю матері та знаходження батька на військовій службі.

Однак, батько - ОСОБА_2 більше ніж 10 років не піклується про дитину, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

В підтвердження зазначених обставин, в судовому засіданні в присутності опікуна та представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 були наданні пояснення, згідно яких останній раз син з батьком спілкувався у вересні-жовтні 2014 року, під час зустрічі батько перебував у стані алкогольного сп'яніння та звертався до дитини із застосуванням нецензурної лексики. Батько з власної ініціативи із сином не спілкується, не цікавиться його успіхами, матеріально не допомагає. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить задовольнити позов бабусі про позбавлення батька батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою позивача та її онука, в судовому засіданні показала, що дуже добре знає сім'ю, оскільки проживають поряд понад 15 років. Ситуація в сім'ї їй відома. Батька ОСОБА_3 останній раз вона бачила майже 10 років тому. Знає, що онуком піклується бабуся та її чоловік. Дитина навчається у коледжі, є вихованою та доброзичливою.

В підтвердження відсутності матеріальної дороги з боку батька, позивачем надано рішення суду про стягнення аліментів з відповідача та постанову державної виконавчої служби про стягнення аліментів в примусовому порядку (а.с. 8-10).

Крім того, під час розгляду справи судом враховано, що житлово-побутові умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, забезпечуються піклувальником, тобто позивачем, на належному рівні для всебічного розвитку дитини, також позивач забезпечує дитину одягом, взуттям, продуктами харчування, піклується про його здоров'я за власний рахунок, без допомоги батька.

Також, суд звернув увагу на той факт, що відповідачу відомо про розгляд справи в суді, що підтверджується відповідними повідомленнями та підписом на копії позовної заяви, також йому було відомо про розгляд питання доцільності позбавлення батьківських прав органами опіки, які повідомляли ОСОБА_2 двічі про призначення засідання, проте ні до суду ні до органу опіки відповідач не з'явився, із запереченнями щодо позбавлення його батьківських прав не звертався, тобто не намагався виправити ситуацію для налагодження спілкування із дитиною.

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Вказаний висновок повністю узгоджується і з позицією органу опіки та піклування, викладеною у письмовому висновку та підтриманому у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Каховської міської ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: підпис І.Д. Под'ячева

Копія згідно оригіналу

Суддя: