Справа №266/754/15-ц
Провадження№ 2/266/475/15
УХВАЛА

19.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТДВ СК Альфа-Гарант, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник відповідача ТДВ СК Альфа-Гарант, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, так як в матеріалах справи містяться два експертні дослідження, які визначили різну вартість пошкодженого автомобіля Мазда Е2200, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 до ДТП, а саме: відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 313 (02) 130412 від 19.04.2012 року складеного ФОП ОСОБА_5, ринкова вартість транспортного засобу Мазда Е2200, державний номерний знак НОМЕР_1 до ДТП, становить 41327,64 грн.; відповідно до звіту № 319 від 20.04.2012 року ТДВ СК Альфа-Гарант, ринкова вартість вказаного транспортного засобу до ДТП становила 28411,79 грн., та консультацію №3330 від 04.06.2013 року, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу після ДТП, становить 20329,88 грн. Доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Який розмірі ринкової вартості транспортного засобу Мазда Е2200, державний номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску, до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.04.2012 року? 2. Який розмірі ринкової вартості транспортного засобу Мазда Е2200, державний номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.04.2012 року, станом на квітень 2012 року? Оплату гарантують.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ТДВ СК Альфа-Гарант про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, але просили доручити проведення даної експертизи Запорізькому або Харківському науково-дослідним інститутам судових експертиз, та не доручати проведення даної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як для поставлених позивачем та відповідачем питань необхідні спеціальні познання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджений Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз: Донецька і Луганська області.

Сторони судовому засіданні не навели обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, тобто у Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи проведення, якої вважає за необхідне доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 84112, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, буд. 67).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168 , 143, 144 , п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант, ОСОБА_4

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Який розмірі ринкової вартості транспортного засобу Мазда Е2200, державний номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску, до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.04.2012 року?

2. Який розмірі ринкової вартості транспортного засобу Мазда Е2200, державний номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.04.2012 року, станом на квітень 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 84112, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, буд. 67, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.