Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2489/15-ц

Провадження № 2/185/1811/15

31 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сушко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, про визнання права власності в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач був чоловіком та єдиним спадкоємцем першої черги померлої 25.10.2013 р. ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири № 31 буд. 27 на вул. Ленінградська в м. Павлограді Дніпропетровської області, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права, оскільки у правовстановлювальному документі допущена помилка у підставі виникнення права власності, оскільки замість свідоцтва про право власності вказано свідоцтво про право на спадщину, тому просить суд визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.01.2015 р. позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_2, проте у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та йому було відмовлено у зв'язку з тим, що під час реєстрації права власності спадкодавця на спірне майно замість свідоцтва про право власності було помилково зазначено Свідоцтво про право на спадщину.

Проте, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради згідно з розпорядженням від 28.11.2006 р. № 24876 (а.с.13, 1/2 квартири № 31, розташованої в м.Павлограді Дніпропетровської області по вул. Ленінградська, 27, належала ОСОБА_2, спадкоємцем якої є позивач. Отже, з наданих суду документів вбачається, що спірне майно належало ОСОБА_2, але під час реєстрації 11.01.2007 р. права власності як підставу права власності було внесено свідоцтво про право на спадщину, № 24876, 28.11.2006 р., Павлоградський житвідділ (а.с.10), що є помилковим у частині назви правовстановлюючого документа.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21.01.2015 р. Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з помилкою, допущеною під час реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем (а.с.8).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, житловою площею 28, 40 кв.м., загальною площею 54,30 кв.м, за адресою АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 25.10.2013 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій