Провадження №6/155/47/15
Справа №2-242/09
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про заміну стягувача у справі №2-242/09 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», керуючись ст.378 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-242/09 - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника, а саме на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із посиланням на те, що Горохівським районним судом Волинської області було винесено рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно кредитної заборгованості. 11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-колект» було укладено договір факторингу №4, відповідно до якого ТзОВ «Кей-колект» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись божниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника ТзОВ «Кей-колект» в судове засідання не зявився, однак скерував письмове клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, з заявленими вимогами згідний.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ПАТ «УкрСиббанк» було повідомлено належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції у Волинській області не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відділ ДВС був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява ТзОВ «Кей-колект» про заміну стягувача у справі №2-242/09 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на її правонаступника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином..., до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції у Волинській області було винесено постанову серії ВП №46591999 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-242/09, виданого 08 квітня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області (а.с. 4). Сторонами цього виконавчого провадження є стягувач ПАТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_2.

Крім того, 18 лютого 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції у Волинській області було винесено постанову серії ВП №46591905 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-242/09, виданого 08 квітня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області. Сторонами цього виконавчого провадження є стягувач ПАТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1.

Договором факторингу №04 від 11 червня 2012 року (а.с. 5-12), стверджується, що ТзОВ «Кей-колект» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи те, що постановами відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором на суму 116135,24 гривень, а ПАТ «УкрСиббанк» передало ТзОВ «Кей-колект» право вимоги за кредитним договором, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ТзОВ «Кей-колект» по виконанню виконавчого листа №2-242/09.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-242/09, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка