Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-698/10
Провадження № 6/499/15/15
У Х В А Л А

Іменем України

"25" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Тимчука Р.М. після автоматичного розподілу надійшли матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-698/10.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа, подана в порядку виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27.10.2010 року по справі № 2-698/10 за позовом ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, головуючий по справі - суддя Погорєлов І.В.

Суддею Тимчуком Р.М. було заявлено клопотання про самовідвід з тих підстав, що при реєстрації справи було порушено порядок автоматичного розподілу, так як згідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259264, 267 (крім частини девятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного заявлений самовідвід підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Частиною 3 ст. 11-1 ЦПК України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно до ч. 6 ст. 11-1 ЦПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу,), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України, та наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20,23,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючому судді Тимчуку Руслану Миколайовичу задовольнити.

Справу за заявою про видачу дублікату виконавчого листа, подана в порядку виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27.10.2010 року по справі № 2-698/10 за позовом ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії суду для подальшого визначення для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскраженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2