Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4461/15-ц
Провадження № 2-о/711/79/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про встановлення факту юридичного значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту юридичного значення. Зацікавлена особа у справі - Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси.

В обґрунтування заяви вказує, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 05.05.1986 року по 06.05.1986 року будучи на строковій військовій службі збройних сил УРСР, приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при в/ч НОМЕР_1 м. Васильків, доза опромінення 550,0 мр.

Зазначений факт підтверджується довідкою виданою галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 31.10.2002 року № 1624 та відповідним записом до його військового квитка, серія НОМЕР_2 від 05.06.1989 року, який є дублікатом.

На даний час він відповідно до вказаної довідки має статус учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та віднесений до 2-ої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що свідчить відповідне посвідчення, серія НОМЕР_3 від 31.07.2007 року.

Також вказаний факт підтверджується витягом із протоколу № 8 засідання комісії Черкаської облдержадміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 25.09.2014 року, яким вкотре було підтверджено його статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-категорії.

Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01.07.1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 01.07.1986 року по 31.12.1986 року не менше 5 календарних днів, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Вказує, що звернувшись до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області із заявою про призначення йому пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому було відмовлено у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 вказаного Закону.

Свою відмову відповідач обґрунтовував тим, що при розгляді та перевірці даних встановлено, що в архівній довідці Міністерства оборони України від 31.10.2002 року № 1624-2 зазначено, що в зоні ЧАЕС з 05 травня 1986 року знаходився прапорщик ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , а тому не має первинних документів, які б підтверджували б необхідну кількість днів перебування в зоні відчуження та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Вказує, що в тексті вказаної довідки при написанні його ПІБ було допущено помилку відповідно до якої його записали не як ОСОБА_1 , а як ОСОБА_2 .

А тому, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме довідки виданої галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 31.10.2002 року за № 1624-2 про те, що саме він - ОСОБА_1 знаходився в зоні Чорнобильської АЕС в період з 05.05.1986 року по 06.05.1986 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси, за довіреністю Ільященко А.С. поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити, та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, що передбачено вимогами ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що Управлінням пенсійного фонду України в м. Черкаси йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, згідно ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, що саме він ОСОБА_1 з 05 травня по 06 травня 1986 року знаходився в зоні ЧАЕС.

В судовому засіданні встановлено, що довідка галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 31.10.2002 року за № 1624-2, належність якої саме йому позивач просить установити, і так видана йому ОСОБА_1 , а тому необхідності встановлювати факт належності саме йому вказаної довідки немає.

Також суд приходить до наступного. Звертаючись з даним позовом до суду позивач фактично просить встановити, що саме він ОСОБА_1 знаходився в зоні Чорнобильської АЕС в період з 05 травня по 06 травня 1986 року.

Як роз`яснено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому законом.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 22, 23, 96, 202, 203, 510, 526, 530, 625, 629, 1172 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України Про кредитні спілки суд, -
в и р і ш и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про встановлення факту юридичного значення відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко