Справа № 484/1084/15-ц
Провадження № 2/484/654/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 28 733,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 13.06.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено Кредитний договір № (далі договір), за яким відповідач отримав кредит в сумі 22 736 грн. 00 коп. на споживчі цілі, для придбання послуг зі страхування та придбання пакету послуг "Повернемо загублене". Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 "Графік платежів", що є невід'ємною частино, а також виконувати умови Кредитного договору. З метою контролю за цільвим використанням Кредиту на придбання Послуг у Продавця 1 та Продавця 2, Банк перераховує відповідні визначені п. 1.1 цього Договору частини суми Кредиту (на споживчі цілі) Банк надає позичальнику шляхом: - видачі суми Кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. Факт придбання пакету послуг зі страхування підтверджує підписанням ОСОБА_1 договору страхування №01/01/ від 13.06.2013 року. 21 липня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № , укладеним з ОСОБА_1 У зв'язку із порушеннями зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 30.12.2014 року має заборгованість в сумі - 28 733 грн. 29 коп., яка складається з: 22 061 грн. 44 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1 грн. 99 коп. - вісотки за користування кредитом; 6 669 грн. 86 коп. - комісія за обслуговування кредиту. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 733 грн. 29 коп. за кредитним договором № від 13.06.2013 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являлася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 03.04.2015 року № 1197 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за останьою відомою адресою відповідача, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином, що також підтверджується поштовими повідомленнями. ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Факторинг" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 13.06.2013 року кредитного договору №. Та 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № , укладеним з ОСОБА_1 Відповідно до Кредитного договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувалася.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.12.2014 року сума заборгованості за Договором складає 28 733 грн. 29 коп., яка складається з: 22 061 грн. 44 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1 грн. 99 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 6 669 грн. 86 коп. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Таким чином встановлено, що був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № від 13.06.2013 року в сумі 28 733 грн. 29 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", , МФО 300528, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № від 13.06.2013 року в сумі 28 733 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять три) грн. 29 коп., з яких: 22 061 грн. 44 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1 грн. 99 коп. - відсотки за кредитом; 6 669 грн. 86 коп. - комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", , МФО 300528 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: