Номер провадження: 22-ц/785/3187/15
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач КП «Теплопостачання міста Одеси», звернувшись 25 вересня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що надає послуги з теплопостачання мешканцям житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Посилаючись на заборгованість з оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду по квартирі №25, КП «Теплопостачання міста Одеси» просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість станом на 19 вересня 2014 року в загальній сумі 5098,10 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала (а.с.20-22).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.40).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.66).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує теплопостачання житлового будинку, розташованого по вул. Заболотного, 33/2 в м. Одесі.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до пунктів 18,20 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21 липня 2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Передбачений статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1 між споживачем та виконавцем послуг відсутній.

Власник квартири АДРЕСА_1 не встановлений, ОСОБА_4 не є власником, проте зареєстрована в квартирі з 1995 року.

Особовий рахунок НОМЕР_2 по квартирі відкрито на ОСОБА_4 з 1 листопада 2006 року (а.с.4-5). Відомості про особу, на ім'я якої було відкрито особовий рахунок до 1 листопада 2006 року, КП «Теплопостачання міста Одеси» не надано, з посиланням на те, що такі відомості не збереглися (а.с.101-102,114-115).

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що квартира належала її батькові ОСОБА_5, який помер у 2001 року, залишивши заповіт на дружину ОСОБА_6. Згідно даних житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-33» особовий рахунок по квартирі після 2001 року було відкрито на ОСОБА_6 Відповідач пояснила, що вона в квартирі зареєстрована з 1995 року, проте фактично проживає та сплачує послуги з теплопостачання з червня 2011 року (а.с.116).

З особового рахунку НОМЕР_2, відкритого в КП «Теплопостачання міста Одеси» на ім'я ОСОБА_3 з 1 листопада 2006 року, встановлено, що на дату відкриття рахунку вже була наявна заборгованість в сумі 1488,30 грн., а станом на вересень 2014 року заборгованість становила 5098,10 грн. (а.с.4-5).

Вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання заявлено за період з листопада 2006 року по вересень 2014 року, при тому станом на 1 листопада 2006 року вже була наявна заборгованість в сумі 1488,30 грн., що виникла до 1 листопада 2006 року (період невстановлений), ця заборгованість включена в загальну суму заборгованості 5098,10 грн., пред'явлену до стягнення з ОСОБА_3

Заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_3 в суді першої інстанції заявила про застосування строків позовної давності (а.с.20-22).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч.ч.2,3 ст.264 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України).

Вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання заявлено за період тривалістю більше ніж три роки. Про застосування позовної давності відповідачем заявлено до винесення рішення судом першої інстанції. Поважних причин пропущення позовної давності не встановлено, відтак, позовна давність підлягає застосуванню.

Позов про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання пред'явлено 25 вересня 2014 року. До пред'явлення позову мало місце звернення 13 серпня 2013 року КП «Теплопостачання міста Одеси» до суду з заявою про видачу судового наказу, видача суддею Суворовського районного суду м. Одеси 19 серпня 2013 року судового наказу, скасування

ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2007 року судового наказу тощо (а.с.109-113).

За таких обставин, виходячи з загальної позовної давності тривалістю у три роки, переривання перебігу позовної давності зверненням 13 серпня 2013 року до суду з завою про видачу судового наказу, період за який підлягає з'ясуванню наявність чи відсутність заборгованості за послуги теплопостачання має бути з серпня 2010 року по вересень 2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання за період з серпня 2010 року по вересень 2014 року нараховано 5878,83 грн., сплачено 5683,59 грн., заборгованість рівна 195,24 грн. (5878,83 грн.-5683,59 грн.=195,24 грн.). Вказана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (а.с.4-5, 118-119).

Ухвалюючи рішення, суд обгрунтовано виходив з того, що ОСОБА_3 є належним відповідачем, оскільки на неї відкрито особовий рахунок і ці обставини не спростовано. Поряд з цим, суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності. Оплата послуг проводиться щомісячно, відтак, платежі є періодичними, позовна давність застосовується окремо по кожному з платежів. Оплати, які здійснювала ОСОБА_3, були поточними і на погашення заборгованості не спрямовувались, відтак, перебіг позовної давності у сенсі положень частини 1 статті 264 ЦК України не переривали.

Застосування строку позовної давності, що вплинуло на зміну періоду, за який стягується заборгованість, та, відповідно, суму заборгованості, згідно п.п.3,4 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 243,60 грн. правильно присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року - змінити.

Позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за послуги теплопостачання за період з серпня 2010 року по вересень 2014 року включно в загальні сумі 195 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич