Справа № 159/2610/15-ц
Провадження № 2/159/787/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Федчик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом та просила розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 22 вересня 2003 року. Вимоги обґрунтувала тим, що збереження сім'ї неможливе через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач направила заяву про підтримання позову, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач заяв суду не направив.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2003 року, вбачається, що сторони з 22 вересня 2003 року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис 415. Прізвища після одруження чоловіка і дружини - ОСОБА_1 (а.с.4).

У шлюбі народили двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження.

З пояснень сторін, наданих 24 червня 2015 року встановлено, що більше як півроку вони спільного бюджету та господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, зберегти сім'ю не бажають.

Наданий судом строк для примирення позитивного результату для збереження сім'ї не приніс.

Наведені обставини дають суду підстави зробити висновок, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис 415, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень