У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Справа153/1208/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Метроном», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

20 жовтня 2015 року за вхід.№6523 позивача ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про призначення по справі почеркознавчої експертизи у звязку із тим, що він не підписував оскаржуваного договору поруки №К11/13-п від 21.03.2013 року із КС «Метроном», а від його імені підпис у договорі поруки поклала інша особа і у звязку із цим існує необхідність у застосуванні спеціальних знань. На вирішення експертизи постановити питання: 1. Чи виконаний підпис в оригіналі Договору поруки №К11/13-п від 21.03.2013 року в графі «Поручитель» самим ОСОБА_1, чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Також просить витребувати у відповідача КС «Метроном» м.Вінниця оригінал договору поруки №К11/13-п від 21.03.2013 року, який підлягає експертизі.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторін є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Що стосується заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, то суд приходить до наступного:

Відповідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у документах ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання в галузі науки, вирішення зазначеного питання має значення для справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 143, 144, 168, ч.4-6 ст.209, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із кредитної спілки «МЕТРОНОМ» (вулиця Пирогова,2 місто Вінниця індекс 21000) оригінал договору поруки №К11/13-п від 21.03.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та відділенням «Ямпільське» Кредитної спілки «Метроном» в особі начальника відділення ОСОБА_4

Копію ухвали направити КС «Метроном» (вулиця Пирогова,2 місто Вінниця індекс 21000), для виконання.

Керівнику кредитної спілки «Метроном» витребувані судом докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 30 жовтня 2015 року включно.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1208/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Метроном», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (вулиця Василя Порика,8 місто Вінниця індекс 21010) на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі Договору поруки №К11/13-п від 21.03.2013 року в графі «Поручитель» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 30 листопада 2015 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №153/1208/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Метроном», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, оригінал договору поруки №К11/13-п від 21.03.2013 року, а також вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 4 аркушах у положенні сидячи, стоячи, підписання із пришвидшуванням та із уповільненням, а також виконанні ОСОБА_1 у період часу із 01 червня 2010 року по 01 червня 2015 року до 10-15 аркушів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/1208/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Метроном», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В.Гаврилюк