Справа № 750/3519/15-ц
Провадження № 6/750/119/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

03 травня 2006 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2216/06, виданого 24.05.2006Деснянським районним судом м. Чернігова,про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2006 і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений в процесі пересилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За результатами перевірки судом зазначених обставин встановлено, що відповідно до довідки № 04-11/470 від 03.04.2015 Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, виконавчий лист № 2-2216 від 24.05.2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2006 і до досягнення дитиною повноліття, станом на 06.04.2015 на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2216/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун