РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі - Жигалової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 12.10.2004р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає разом із матір"ю, на час подання позову , спору щодо місця проживання дитини не має. Починаючи з червня 2014 року позивач та відповідач разом не проживають,спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, просить суд не надавати строк для примирення, оскільки вважає,що подальше перебування у шлюбі та збереження родини є неможливим. Майновий спір в межах даної позовної заяви відсутній.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує,про подав до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Таким чином, суд встановивши, що відповідача повідомлено належним чином, ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справи матеріалів та винести по справі заочне рішення суду.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 12 жовтня 2004 року року між сторонами був укладений шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька було зроблено відповідний запис № 863 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Судом також встановлено, що від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке було видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька 16.11.2004р.. актовий запис № 1041 від 16.11.2004р.

Спору щодо місця проживання дитини в межах ззначеної цивільної справи між сторонами не має. Майновий спір в межах даної позовної заяви відсутній.

Відповідно до ч. 4ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В позовній заяві позивач просила суд не надавати строк для примирення подружжя, своє прохання позивач також підтвердила на попередньому судовому засіданні.

Відповідно дост. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що сторони вже тривалий час не перебувають у фактичних шлюбних стосунках, будь які взаємини подружжя не підтримує, мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.

Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1,8,10,11,60,61,88,158,174,208-209,212-215, 218,292,294Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.21,104,105,110,111,112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 жовтня 2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька , актовий запис № 863 від 12.10.2004р.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити " ОСОБА_1".

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва

27.07.2015