Справа № 591/2330/15-ц
Провадження № 2-о/591/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 до дня його смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно їй для подальшої реалізації її права на отримання пенсії по втраті годувальника.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначала, що 18.10.1962 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що отримує пенсію за віком. На даний час в зв`язку із змінами в пенсійному законодавстві вважає, що має право на отримання пенсії по втраті годувальника свого чоловіка, але при умові доведення спільного проживання з ним по день його смерті.

У лютому 2015 року заявник звернулася до КП Сумижитло зі заявою про надання довідки про факт проживання ОСОБА_2 із сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, однак у видачі довідки їй було відмовлено через те, що попередньою обслуговуючою організацією частина карток реєстрації була передана у пошкодженому стані, а частина карток взагалі не була передана.

Іншим способом встановити даний факт спільного проживання заявник не може, а тому вимушена звернутись до суду.

На підтвердження факту спільного проживання заявник надала суду копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію довідки Конотопської КЕЧ району МО України, копію довідки військкомату про статус вдови ветерана військової служби, копію витягу з послужного списку, копію відповіді КП Сумижитло, копії квитанції про сплату комунальних послуг, а також заявила клопотання про допит свідків.

В першому судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, в наступне судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі за станом здоров`я, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши в першому судовому засіданні пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18.10.1962 року (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З довідки № 135 від 21.03.1991 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 , пенсіонером МО, в АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , поховання здійснила за свій рахунок (а.с.10).

Довідкою № 49 від 12.05.1999 року підтверджено статус ОСОБА_1 як вдови ветерана військової служби (а.с. 10-а).

З послужного списку ОСОБА_2 вбачається, що в графі сімейний стан зазначені дані про дружину: ОСОБА_1 , а в графі домашня адреса сім`ї вказано адресу: АДРЕСА_1 (а.с.11, зворот).

Своїм листом від 05.03.2015 року КП Сумижитло відмовило у наданні довідки про факт проживання громадянина ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 по причині того, що попередньою обслуговуючою організацією частина карток реєстрації (архівні форми А і Б) була передана у пошкодженому стані, а частина карток взагалі не була передана (а.с.13).

Допитана в суді свідок ОСОБА_4 , яка є донькою заявника, підтвердила ту обставину, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все життя проживали спільно однією сім`єю, і з моменту отримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 батько там і проживав до дня своєї смерті, спільно з мамою.

Допитана в суді свідок ОСОБА_5 , яка є донькою заявника, надала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 .

Допитана в суді свідок ОСОБА_6 , яка є сусідом заявника, пояснила, що вона дуже давно знайома з подружжям ОСОБА_7 , та підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1981 року і потім весь час після отримання житла за адресою: АДРЕСА_1 проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 .

Допитана в суді свідок ОСОБА_8 , яка є сусідом заявника, надала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .

Оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу з 22.01.1981 року до дня смерті ОСОБА_2 02.03.1991 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з її чоловіком, ветераном військової служби ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу з 22.01.1981 року до дня смерті ОСОБА_2 02.03.1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

СУДДЯ Г.В. Кривцова