Справа № 336/9218/14-ц
Пр. № 2/336/272/2015
13 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О.,
за участю прокурора Верещаги А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали на підставах, викладених в позові та наполягали на його задоволені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило (а.с.44-45, 48-49, 59-60, 75-76).
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.55).
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності (а.с.63).
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою позивача та його представника вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. починаючи з 20.01.2012 року і до повноліття дитини (а.с.10).

Згідно довідки Шевченківського ВДВС № 13419/13 від 26.08.2014 року, заборгованість за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за період з 20.01.2012 року по 01.08.2014 року складає 12141,90 грн. (а.с.14).

Згідно постанови Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 14.06.2012 року, відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно довідки ПАТ «Мотор Січ» управління по обслуговуванню заводських гуртожитків від 04.02.2015 року вих..№ 14, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.1995 року, на даний час не є працівником ПАТ «Мотор Січ», місце знаходження його невідомо (а.с.78).

За довідкою голови квартального комітету, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, 2009 р.н. (а.с.15).

Згідно свідоцтва про шлюб, між позивачем та ОСОБА_4 25.01.2013 року укладено шлюб Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.11).

Довідкою завідуючої СДНЗ № 129 № 60 від 20.08.2014 року зазначено, що дитина ОСОБА_3 систематично відвідує Санаторний дошкільний навчальний заклад № 129 «Конвалія» Запорізької міської ради. Дитину виховує та піклується за нею мати малолітнього - ОСОБА_1, також у вихованні приймає участь її чоловік - ОСОБА_4. За час перебування дитини у закладі, батько ОСОБА_2 лише один раз у восени 2012 року відвідав заклад з метою спілкуванням із сином (а.с.16).

Згідно довідки лікаря від 03.09.2014 року, батько не займається доглядом і лікуванням ОСОБА_3, 2009 р.н., лікарню відвідує лише мати (а.с.19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 від 15.01.2015 року, дитина проживає разом зі своєю матір'ю та її чоловіком, в будинку створені всі необхідні умови для відпочинку, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини. ОСОБА_2 не бачив сина з осені 2011 року, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком сина (а.с.58).

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не цікавиться його здоров'ям, розвитком та подальшою долею, має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. Місцеперебування його не відоме, дитина взагалі не знає ОСОБА_2 як свого рідного батька. Вихованням та утриманням дитини займається мати, тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним (а.с.82).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є чоловіком позивача, з якою проживає 2 роки та 8 місяців. Весь цей з ними проживає малолітній ОСОБА_3, 2009 р.н. За весь цей час відповідача не бачив. Вихованням та забезпеченням дитини займається лише мати. Також зазначив, що всі батьківські обов'язки відносно малолітнього взяв на себе.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від дитини, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 15, 74,88, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О.Наумов