Справа № 127/2-200/04 Провадження № 22-ц/772/616/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоЯкименко М.М.,
суддів:Стеблюк Л.П., Голоти Л.О.,
при секретаріПантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2015 року про роз'яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у цивільній справі № 2-200/04 від 01.03.2004 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду у цивільній справі № 2 - 200/04 від 01.03.2004 року в частині розміру суми повного розрахунку.

Зазначив, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року його позов було задоволено частково. Зобов'язано ДАК «Укрресурси» змінити дату наказу про його звільнення та провести з ним повний розрахунок. А також стягнуто на його користь 1000,00 гривень судових витрат. Однак рішення суду виконане лише в частині стягнення судових витрат, видано наказ про звільнення та трудова книжка, повний розрахунок з ОСОБА_6 не проведений.

Вважає, що оскільки в рішенні суду не зазначено, яку суму складає повний розрахунок, це є перешкодою у його виконанні. В зв'язку з чим рішення потребує роз'яснення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2015 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Просить постановити нову, якою роз'яснити рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року в частині повного розрахунку, а саме зазначити, що сума повного розрахунку, згідно рішень судів м. Вінниці і Вінницького міського суду Вінницької області, становить 1284426,30 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає залишенню без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.312 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що резолютивна частина рішення суду, яку просить роз'яснити ОСОБА_6 викладена наступним чином: «Зобов'язати ДАК «Укрресурси» змінити дату наказу № 25 - а - к від 07.03.2002 року про звільнення ОСОБА_6, виданого на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.01.2001 року та провести з ним повний розрахунок». Як правильно зазначив суд, рішення було ухвалено в межах заявлених позовних вимог.

В ході судового розгляду в суді першої інстанції ОСОБА_6 пояснив, що сума повного розрахунку за рішенням суду від 01.03.2004 року складається з загальної суми всіх грошових коштів, які стягнуті судами на його користь з відповідача, але рішення у цих справах не виконані по даний час. Зазначені рішення про стягнення на його користь грошової компенсації були прийняті судом після ухвалення рішення, яке він просить роз'яснити.

Судом було встановлено, що суд, розглядаючи справу і ухвалюючи рішення від 01.03.2004 року, не досліджував та не встановлював обставини, про які позивач не зазначав у своїй позовній заяві, не досліджував питання, яку суму складає повний розрахунок з позивачем, що на даний час, виходячи зі змісту даної заяви, ОСОБА_6 просить вважати доведеними та роз'яснити.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що в ході розгляду цивільної справи № 2-200/04, у якій ухвалено рішення від 01.03.2004 року, питання визначення конкретної дати звільнення відповідно до заявлених позовних вимог не досліджувалось та рішення в цій частині судом не ухвалювалось, також те, що сума повного розрахунку безпосередньо залежить від дати звільнення позивача, яку на виконання рішення суду боржником було визначено самостійно: «08 травня 2012 року» (пізніше ухваленого рішення суду). Відтак, як правильно було зазначено судом першої інстанції, суд позбавлений можливості в межах вирішення даної заяви врахувати ті обставини, які виникли вже після його ухвалення.

Колегія суддів погоджується з висновком міського суду про те, що не може бути поширено дію рішення суду від 01.03.2004 року на відносини, що виникли після його ухвалення та встановлені відповідними рішеннями судів в період з 09.06.2011 року по 22.10.2014 року.

Такий висновок суду узгоджується із вимогами ст. 221 ЦПК України і п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Посилання апелянта на те, що суд не застосував п.4 ч.1 ст.91 ЦПК України до відповідача в справі, оскільки той не з'являвся в судові засідання є безпідставним, адже за нормою ст.94 ЦПК України привід може бути застосовано судом лише до свідка.

Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на вимогах Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом вірно:

Головуючий: