РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача вартість проданого товару - 10410 грн., пеню - 3063,74 грн., 3 % річних - 535,33 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 1514,31 грн., інфляційні витрати - 2216,51 грн., а всього - 17 739,89 грн. та судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

17.03.2012 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу №007 від 17.03.2012 року, за умовами якого відповідачем було одержано товар на загальну суму 10410 грн.

Відповідачем жодних оплат позивачу не здійснив, незважаючи на неодноразові нагадування та попередження позивача, у зв'язку з чим, станом на 19.12.2014 року відповідач не виконав зобов'язань за вищевказаним договором в частині оплати вартості придбаного товару на суму 10410 грн.

Позивач зазначив, що відповідачу нараховані:

згідно п.п.8.3 п.8 договору та ст.549 ЦК України пеня з 18.04.2012 року за несвоєчасну оплату за отриманий товар у розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожен день несвоєчасної оплати, а саме у розмірі 3063,74 гривень;

3% річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 535,33 гривень;

згідно п.п.6.6 п.6 договору, ст. 536 ЦК України, проценти за користування чужими грошовими коштами, які не оплачені за отриманий товар, у розмірі 1514,31 гривень;

інфляційні витрати на підставі ст.625ЦК України у розмірі 2216,51 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи з її відсутності на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.03.2012 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу №007.

Згідно п.1.1. договору, продавець зобов'язався передати покупцю товар на загальну суму 17590гривень( а.с.7,8).

Згідно нкладної №007 від 17.03.2012року ОСОБА_2 отримала від продавця товар на суму 10910гривень( а.с.6).

Відповідно до п.п.6.2,6.3,6.4 договору, завдаток у розмірі 10% від суми договору сплачується покупцем продавцю під час заключення даного одговору і складає суму - 500 (1250 - п.в. на протязі 14 днів). Покупець сплачує вартість товару на суму - 17590 грн., в тому числі ПДВ останні 15840 гривень протягом 24 місяців рівними частинами по 660гривень в місяць і до повної виплати суми товару. Виплати розпочинаються з моменту отримання товару. Покупець зобов'язаний проводити платежі щомісячно, рівними частинами, сума яких передбачена в п.4 даного Договору. Кінцевий термін оплати 17 березня 2014 року.

15 грудня 2014 року позивачем була направлено відповідачу претензію з вимогою перерахуватиосновний борг в розмірі, передбаченому у договорі купівлі - продажу №007 від 17.03.2012 року.

Відповідач виплат за отриманий товар не здійснив.

Пунктом 8 договору визначено відповідальність сторін. Відповідно до п.п8.2 договору, за порушення умов даного договору винна сторона і відшкодовує збитки нанесені іншій стороні своїми діями або бездіяльністю у тому числі не отриманий прибуток порядку передбаченому чинним законодавством, незалежно від сплати неустойки. У випадку несвоєчасного виконання покупцем грошових зобов'язань за цим договором покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка заперечень на позовну заяву заперечень не надіслала, в чому суд забезпечував їй можливість, а тому суд приходить до висновку, що відповідачка погоджується з вимогами позивача.

З відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість у розмірі 16 225,58 гривень (вартість проданого товару - 10410 грн., пеню - 3063,74 грн., 3 % річних - 535,33 грн., інфляційні витрати - 2216,51 грн.).

Вимога про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кошти позивач відповідачці не передавав, а лише передавав товар, за який вона повинна сплатити кошти.

Пунктами 6.6 п.6 Договору, на який як на підставу стягнення відсотків за користування чужими коштами, не передбачено відповідальності сторін за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково: з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню (вартість проданого товару - 10410 грн., пеню - 3063,74 грн., 3 % річних - 535,33 грн., інфляційні витрати - 2216,51 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витпати, які складаються із суми сплаченого судового збору - 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 179, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 549, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором №007 купівлі-продажу від 17 березня 2012 року у розмірі 16225 (шістнадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 58 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Л.Черниш