РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за позовом Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги по вагітності та пологах,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації 11.10.2011 року з заявою про призначення державної допомоги по вагітності та пологах та з заявами від 22.08.2013р. і 21.02.2014р. про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (з урахуванням доходів) і їй позивачем на підставі інформації, наданої відповідачем, було призначено допомогу по вагітності та пологах на період з 15.09. 2011р. по 18.01.2012р., також допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (по доходу) на період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. та з 01.02.2014р. по 30.06.2014р. Під час проведення перевірки достовірності та повноти інформації наданої відповідачем для призначення державної допомоги встановлено, що вона навчається в ДНЗ «Осипенківський ПАЛ», отримує стипендію в цьому навчальному закладі та при зверненні за призначенням державної допомоги не надала інформацію про стипендію, яку отримувала в ДНЗ «Осипенківський ПАЛ» під час звернення, що вплинуло на розмір призначеної допомоги. Згідно довідок про доходи наданих ДНЗ «Осипенківський ПАЛ» від 10.09.2014р. №131 та №132 ОСОБА_1 отримала стипендію в період з вересня 2011р. по січень 2012р. в сумі 1093,60 грн. та в період з лютого 2013р. по січень 2014р. в сумі 3300,00 грн. Отримання доходів відповідачем є обставиною, яка підтверджує факт приховування або навмисно поданих недостовірних даних про доходи сім'ї, у зв'язку з чим, виникла переплата державної допомоги у розмірі 871,50 грн. за період з 15.09.2011р. по 31.12.11р. , у розмірі 549,96 грн. за період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. та у розмірі 458,30грн. за період з 01.02.2014р. по 30.06.2014р. Відповідач добровільно переплату не повернула. В зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку за період з 01.08.2013р. по 30.06.2014р. в розмірі 1008,26грн. та суму переплаченої державної допомоги по вагітності та пологах за період з 15.09.2011р. по 31.12.2011р. в розмірі 871,50грн..

У судовому засіданні представник позивача Заіка С.С. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що відповідач не повідомила про свої доходи , а саме про отримання стипендії, а тому державна допомога їй була переплачена, на теперішній час відповідач переплату коштів не повертає .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і зазначила, що коли вона заповнювала документи, то казала про стипендію, але їй нічого не сказали про те, що стипендію треба зазначити в документах, на теперішній час вона переплату не повернула через брак грошей.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації 11.10.2011 року з заявою про призначення державної допомоги по вагітності та пологах та з заявами від 22.08.2013р. і 21.02.2014р. про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (з урахуванням доходів) і їй позивачем на підставі інформації, наданої відповідачем, було призначено допомогу по вагітності та пологах на період з 15.09. 2011р. по 18.01.2012р., також допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (по доходу) на період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. та з 01.02.2014р. по 30.06.2014р., що підтверджується копіями заяви відповідача та наданими до неї документами.

Відповідач ОСОБА_1, отримуючи допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, та державну допомогу по вагітності та пологах, також отримувала стипендію в ДНЗ «Осипенківський ПАЛ» .

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р.№1751 (надалі порядок) особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім»ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно п.22 Порядку, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Але відповідач про отримання стипендії позивачу не повідомила.

Під час проведення перевірки достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем для призначення державної допомоги, було встановлено, що вона навчається в ДНЗ «Осипенківський ПАЛ», отримує стипендію в цьому навчальному закладі та при зверненні за призначенням державної допомоги не надала інформацію про стипендію, яку отримувала в ДНЗ «Осипенківський ПАЛ» під час звернення, що вплинуло на розмір призначеної допомоги.

Згідно довідок про доходи наданих ДНЗ «Осипенківський ПАЛ» від 10.09.2014р. №131 та №132 ОСОБА_1 отримала стипендію в період з вересня 2011р. по січень 2012р. в сумі 1093,60 грн. та в період з лютого 2013р. по січень 2014р. в сумі 3300,00 грн. Отримання доходів відповідачем є обставиною, яка підтверджує факт приховування або навмисно поданих недостовірних даних про доходи сім'ї, у зв'язку з чим, виникла переплата державної допомоги у розмірі 871,50 грн. за період з 15.09.2011р. по 31.12.11р. , у розмірі 549,96 грн. за період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. та у розмірі 458,30грн. за період з 01.02.2014р. по 30.06.2014р.

Відповідач добровільно суму переплати не сплатила .

Враховуючи, що відповідач не надала своєчасно інформацію про отримання стипендії незаконно отримала переплату державної допомоги, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11, 15,88,209, 212-215ЦПКУкраїни, ст..13,22 Закону України " Про державну допомогу сім'ям з дітьми " , ст. ст. 1212,1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, , суму переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку за період з 01.08.2013р. по 30.06.2014р. в розмірі 1008,26грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, , суму переплаченої державної допомоги по вагітності та пологах за період з 15.09.2011р. по 31.12.2011р. в розмірі 871,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, судовий збір на рахунок держави у сумі 243,6грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Н. П. Ліхтанська