Справа № 296/5706/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" серпня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши заяву прокурора м.Житомира ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Прокуратури м.Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третіх осіб Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції і приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державної реєстрації державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура м. Житомира звернулася до суду з позовом в інтересах держави до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третіх осіб Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції і приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державної реєстрації державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

07.07.2015 року прокурор м. Житомира звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку за кадастровим номером :08:034:0006, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 6а; накласти арешт на належну ОСОБА_3 квартиру №1, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 6а.

Заява мотивована тим, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки та розташованої на ній квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, тобто відповідач у справі, чим створються обєктивно існуюча небезпека подальшого протиправного відчуження даного нерухомого майна, що в свою чергу, призведе до неможливості виконання судового рішення.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Із заяви про забезпечення позову убачається, що прокурор в достатній мірі обґрунтував необхідність забезпечення позову, виклав свої доводи щодо можливості настання несприятливих наслідків у разі незабезпечення позову; зазначені позивачем підстави та вид забезпечення позову кореспондуються з пред"явленими вимогами, визначений вид забезпечення позову передбачено ч.1 ст.152 ЦПК України, а відтак суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора м.Житомира ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Прокуратури м.Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третіх осіб Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції і приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державної реєстрації державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку за кадастровим номером :08:034:0006, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 6а.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3 квартиру №1, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 6а.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, а саме до 03.08.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота