overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 590/29/15-ц
Провадження 2/590/34/15
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

в складі:головуючого:-Оснач С.В. Сумської області

за участю секретаря :- Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_3 представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_3 з заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарських споруд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки підтримує частково, позов в частині визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарських споруд та користування просить задовільнити, а від стягнення витрат пов'язаних з оплатою судового збору відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 24 серпня 1996 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5, який зареєстрували у виконкомі Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області, 27.01.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Під час спільного проживання, 27 вересня 2005 року сторони придбали житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.Після розірвання шлюбу відповідач постійно позивачці чинить перешкоди у користуванні житловим будинком, на добровільний порядок користування квартирою відповідач відмовляється.

Згідно з ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, яке було спільно нажите подружжям належать їм в рівних частинах, незалежно від того, що один із них не мав самостійного заробітку.

За таких обставин суд, вважає позов про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господаських споруд задовольнити

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 8,60 , 70 ч.1 СК України,ст.ст. 358 ч.2, 368ч.3, 392 ЦК України, ст. 3, 118-120 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарських споруд задовольнити.

Визнати право власності на ? частини житлового будинку та 1/2 частки господарських споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. за позивачем ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Рішення станом на 17.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з В.Г.Кубрак
Справа № 660/30/15-ц
Номер провадження 2/660/30/15
05 лютого 2015 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Каневського В.О.
при секретарі Губській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу зі згоди представника позивача, без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у розмірі 287,34 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення
Суддя В.О. Каневський
Справа № 577/2882/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/788/54/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

06 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів -Семеній Л.І., Білецького О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

20 листопада 2014 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а причини вказані в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження є неповажними.

На виконання вказаної ухвали, 19 січня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, зазначивши, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Зокрема, ухвалою судді від апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду було залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору. Дану ухвалу апелянт отримав 24 вересня 2014 року ( а.с. 41 ).

13 жовтня 2014 року апеляційним судом Сумської області винесено ухвалу про визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною.

Проте, як вбачається з квитанції про сплату судового збору, яка була долучена до апеляційної скарги, датованої 20 листопада 2014 року, ОСОБА_2 вказівки суду виконав, судовий збір сплатив 25 вересня 2014 року.

З урахуванням цих обставин, заявнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2015 року, на 11 00 год., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 ( а.с. 51 );

відповідача - ОСОБА_2 ( а.с. 51 );

представника відповідача - ОСОБА_4 ( а.с. 35 ).

Позивача ОСОБА_3 повідомити за допомогою СМС повідомлення ( а.с. 13 ).

Головуючий -

Судді -
Провадження №2/751/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить забезпечити вищезазначений позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме легковий автомобіль Hyundai-Sonata, 2011 року виготовлення, комплектація Express (кузов-4-двірний седан, двигун-2.0 бензиновий, коробка переміни передач-6-ступінчаста механічна, оббивка сидінь-комбинована шкіра- тканина, клімат контроль, диски колес з легкого сплаву), д.н.з. НОМЕР_1 та який на даний час зареєстрований за ОСОБА_3, мотивуючи заявлену вимогу тим, що його дружина ОСОБА_4 вже відчужила спірний автомобіль Hyundai-Sonata без його згоди громадянину ОСОБА_3, а останній має можливість продати транспортний засіб, що може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко
Справа № 212/9505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2011 року, зареєстрованому в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 286.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкає з позивачем.

Сімейні відносини сторін припинені з липня 2014 року, через різних поглядів на життя, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2015 року, подружжю було надано строк для примирення, але примирення не відбулося, позивач ОСОБА_2 наполягає на розлученні.

Майновий спір відсутній. Спору про місце мешкання дитини не має, після розлучення будуть мешкати з позивачем.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 червня 2011 року, в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 286.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС м. Кривого Рогу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Рамазанова».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 643/6695/15-ц
Провадження №2-н/643/2605/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Харченко А.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи,
судовий наказ на
виконанніЗагальна сума,
судовим
судового наказу до органу
повернення судового
наказуПідпис керівника установи, підприємства
організації (з прикладанням
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2/225/896/2015
Провадження № 225/1618/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 рокуДзержинський міський суд Донецької області
у складі: судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 16 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від сумісного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час із відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом із нею за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Лісна, 19/59. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року (а.с.8), від сумісного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО № 528070 (а.с.9). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 111, 180, 181, 182, 183 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2015 року, щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_4судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г.

при секретарі Федоровій В.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 152. Сумісне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали постійні суперечки. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони разом не проживають, неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе, майнового спору у сторін не має, неповнолітніх дітей від шлюбу також.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 152 - розірвати.

Залишити ОСОБА_3прізвище "ОСОБА_3".

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: