провадження 2/161/3633/15
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"30" липня 2015 р. суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд з вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 12/4, оскільки вважає, що рішення про державну реєстрацію квартири за ТзОВ «Кей-Колект», прийняте на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки є протиправним.

В позовній заяві зазначено, що спір є немайновим і сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Разом з тим, позивачем заявлено майнову вимогу. Однак, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.199 ЦПК України не зазначено ціну позову. Відповідно, сплачений позивачем судовий збір не можна вважати таким, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону установлено ставки судового збору, а саме -- за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати; при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду. Станом на день звернення з позовною заявою мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру 243,60 грн., максимальна ставка 3654 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості майна, на яке вона претендує, визначити ціну позову пропорційно до встановленої дійсної вартості квартири, і в разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до ціни позову та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій