АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.,

секретаря: Давньої Я.А.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гренада», відділу Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протоколу НОМЕР_2, протоколу № 3/1 від 17.10.2010 та реєстрацію Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гренада» недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11 звернулися до суду з зазначеним позовом.

Позивачі посилались на те, що вони є власниками квартир у будинку АДРЕСА_1. Ліцензійно-реєстраційною палатою виконкому Чернівецької міської ради 28 листопада 2001 року зареєстровано Статут ОСББ «Гренада» вказаного багатоквартирного будинку. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2005 року протокол № 2 та статут ОСББ «Гренада» були визнані недійсними. У ході розгляду

№22ц-381/15 Головуючий в І інстанції Літвінова О.Г.

категорія 59 Доповідач Бреславський О.Г.

справи за їх позовом до ОСОБА_12 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирами шляхом знесення самовільно збудованих квартир у цьому ж будинку, а саме в листопаді 2011 року, їм стало відомо, що відповідно до протоколу № 3 від 17 грудня 2010 року були зібрані збори ОСББ «Гренада» за участю мешканців квартир АДРЕСА_1 - ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а також представника Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради - Чопюка П.П. Зазначали, що ОСОБА_14 на зборах присутнім не був, а вони про збори не були повідомлені. Відповідно до протоколу за № 3/1 від 17 грудня 2010 року було вирішено питання про створення ОСББ «Гренада» та призначення голови правління, надання дозволу на реконструкцію та перепланування квартир. Однак, при проведенні зборів був відсутній кворум, оскільки за підтвердження створення ОСББ голосували тільки 2 особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_9, чим порушені їх права, як власників квартир.

Враховуючи вказане, позивачі просили визнати недійсними Протоколи №3, № 3/1 від 17.12.2010 зборів власників квартир АДРЕСА_1, недійсною реєстрацію Статуту ОСББ «Гренада», скасувати державну реєстрацію юридичної особи ОСББ «Гренеда» первинну від 28 листопада 2001 року та внести зміни до ЕДР, яке відбулося 28.10.2011, шляхом визнання недійсною через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути державному реєстратору та виключити з державного реєстру ОСББ «Гренада» багатоквартирного будинку АДРЕСА_1. Вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11 відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, посилалися на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, наявності недоведеності обставин справи, які суд вважав встановленими, зокрема залишено поза увагою те, що при організації та проведенні зборів були допущені порушення, а саме: позивачі не були повідомлені належним чином про проведення зборів, не отримували ні під розписку, ні рекомендованим листом повідомлення з вказівкою з чиєї ініціативи скликаються збори, про місце і час їх проведення, тощо. Просили скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2014 року та ухвалити нове про задоволення їх позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважають, вказане рішення незаконним, та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із засад ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.1, ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку це юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна. Майно об'єднання утворюється з майна, переданого йому членами об'єднання у власність, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих, хто приватизував або придбав квартиру, а також власника будинку або його уповноваженої особи, власників жилих приміщень, а також власників нежилих приміщень.

Порядок створення об`єднання, скликання і проведення установчих зборів об'єднання регламентовано ст.6 вказаного Закону.

Зокрема, цією нормою права імперативно передбачено необхідність письмового повідомлення власників квартир (хто приватизував або хто придбав квартиру) не менш ніж за 14 днів про те, з чиєї ініціативи скликані збори, місце і час проведення, а також порядок денний. Крім того, визначений і кворум для визнання зборів правомочними (не менше 50 % власників мають бути присутніми на зборах).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі - Закон) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч.4 ст.89 ЦК України).

Як вбачається матеріалів справи та встановлено судом, реєстрація ОСББ «Гренада» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відбулась 28 листопада 2001 року.

Цього ж числа ліцензійно-реєстраційною палатою виконкому Чернівецької міської ради зареєстровано Статут об'єднання співвласників «Гренада» багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2005 року визнано недійсним протокол № 2 установчих зборів власників квартир будинку АДРЕСА_1 та Статут ОСББ «Гренада», в позові про визнання недійсним протоколу № 1 установчих зборів власників квартир вказаного будинку відмовлено за строком позовної давності.

Позивачі з аналогічними позовними вимогами, які є предметом апеляційного розгляду, зверталися до Шевченківського районного суду м. Чернівці, рішенням якого від 19 жовтня 2012 року позов задоволено та визнано недійсними протоколи № 3 та 3/1 від 17 грудня 2010 року загальних зборів членів ОСББ «Гренада», визнано недійсною та скасовано реєстрацію ОСББ «Гренада».

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 березня 2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.03.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2013 року позовну заяву позивачів було залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачів у судове засідання.

Судом встановлено, що позивачі та відповідачі є співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, у якому є 10 власників квартир.

З витягу державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що засновниками ОСББ «Гренада» є 7 власників квартир. Реєстрація ОСББ «Гренада» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відбулась 28.11.2001 та 28.10.2011 на підставі реєстраційної карти № 6 про включення відомостей про діючу юридичну особу, створену та зареєстровану до 01.07.2004, відомості про яку не включені до Єдиного державного реєстру (а.с.109-110, 208-211).

Відповідачем 18 листопада 2010 року рекомендованими листами на адресу ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 були направлені повідомлення про проведення загальних зборів власників квартир будинку 17 грудня 2010 року, що підтверджується квитанціями про відправлення цим особам кореспонденції.

З протоколу реєстрації учасників загальних зборів членів ОСББ «Гренада» № 3 вбачається, що вказаний документ містить підписи власників квартири НОМЕР_1 ОСОБА_13, квартири НОМЕР_2 ОСОБА_12, квартири НОМЕР_3 ОСОБА_14, квартири НОМЕР_4 ОСОБА_4, квартири НОМЕР_5 ОСОБА_15, квартири НОМЕР_6 ОСОБА_16, та представника власника квартири НОМЕР_7 Департаменту житлово-комунального господарства міської ради Чопюк П.П.

Зазначеними особами підписано і протокол загальних зборів членів ОСББ «Гренада» № 3/1 від 17 грудня 2010 року.

Отже, згідно з протоколом № 3 реєстрації учасників загальних зборів членів ОСББ «Гренада» від 17 грудня 2010 року збори визнані правомочними, виходячи з того, що на зборах були присутні 7 (сім) осіб при загальній кількості власників квартир - 10 осіб, тобто більше п'ятдесяти відсотків власників.

Згідно з протоколом № 3/1 загальних зборів членів ОСББ «Гренада» від 17 грудня 2010 року затверджено створення ОСББ АДРЕСА_1, його статут, обрано голову правління - ОСОБА_4 та членів правління, розглянуто питання про надання дозволу на реконструкцію квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_4.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (надалі Закону) визначено порядок створення ОСББ. Порядок створення та діяльності ініціативної групи законодавством не регулюється.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону на ініціативну групу покладено обов'язок повідомити власників про установчі збори, надіслати повідомлення рекомендованим листом та/або вручити повідомлення наручно. Установчі збори правомочні, якщо на них присутні більше 50% власників (їх представників), та за створення ОСББ мають проголосувати 2/3 осіб з числа присутніх на зборах.

Згідно протоколів № 3, № 3-1 від 17 грудня 2012 року на зборах були присутні 7 осіб, за результатами голосування за створення ОСББ проголосувало 100 % від присутніх (а.с. 11-13).

При створенні ОСББ «Гренада» всі передбачені Законом вимоги були виконані, тому посилання апелянтів, що проведення установчих зборів пройшло без їх участі, що призвело до порушення їх прав є необгрунтованими, оскільки відповідно до ч.2 ст.9 Закону членство в об'єднанні може набуватися одночасно зі створенням об'єднання при проведенні установчих зборів, а також індивідуально, на основі письмової заяви в будь який момент його існування.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до положень ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Позивачі відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України не є особою, яка може звернутися із позовом про припинення юридичної особи, а відтак висновок суду про відмову у задоволенні позову є вірним.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у позові, оскільки позивачами не доведено порушення їх цивільного права у зв'язку із створенням ОСББ «Гренада».

Посилання в апеляційній скарзі на те, що у зв'язку із створенням ОСББ «Гренада» порушуються права позивачів не знайшли свого підтвердження під час розгляду. Інші докази та обставини, на які посилаються апелянти в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: