Справа № 2-666/11
Провадження по справі № 6/367/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визначення частки майна боржника у майні,яким він володіє спільно з іншими особами

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визначення частки майна боржника у майні,яким він володіє спільно з іншими особами,згідно якого зазначено,що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження ВП № 28803795 з виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2011 № 2-666/2011 стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 100.3.2-01/0046 від 13.06.2008 в сумі 15 973 276,59 грн.

Боржник за даним виконавчим документом - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Постановою від 16.09.2011 відкрито виконавче провадження ВП № 28803795, копію якої направлено боржнику для виконання в семиденний термін в самостійному порядку.

У строк, наданий на самостійне виконання, рішення суду боржником не виконано, інформації про причини невиконання до відділу не надано.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ.

Згідно повідомлення ДПС України від 13.08.2012 № 114020 платник податків на обліку не перебуває.

Листом від 06.09.2012 № 881/1 КП КОР «Ірпінське БТІ » повідомлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано частину квартири (на праві спільної сумісної власності) № 195 в буд. 7 по вул. Шевченка в м. Ірпінь, Київської області.

Листом від 21.11.2013 № 04-03/6644/8 ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Постановою від 04.07.2014 державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Листом від 21.11.2013 № 59 Центром надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Буча та Ірпінь повідомлено про відсутні сть зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.11.2014 № 77537201 ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності (разом із ОСОБА_3, код НОМЕР_1, ОСОБА_4, код НОМЕР_2 та ОСОБА_5, код НОМЕР_3) належить частина квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 20621382, номер запису 553 в книзі 44-81, свідоцтво про право власності від 21.08.2007 № 385 видане виконавчим комітетом Ірпінської міської ради на підставі розпорядження від 17.08.2007 №286.

На сьогоднішній день сума заборгованості не погашена навіть частково і боржник, не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується не інакше, як ухилення від погашення існуючої заборгованості та виконання рішення суду.

Іншого рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України просить визначити розмір частки боржника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 08200, код НОМЕР_4, 23.09.1975 р.н.) - у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2, якою вона володіє разом з ОСОБА_3, код НОМЕР_1, ОСОБА_4, код НОМЕР_2 та ОСОБА_5, код НОМЕР_3.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України не з»явився,згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути за його відсутності.

Представник ПАТ»ВТБ Банк» , ОСОБА_2В,ОСОБА_3І,ОСОБА_4С,ОСОБА_5О у судове засідання в черговий раз не з»явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином,про що у справі є розписки.

Суд , вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до ст.379 ЦПК України Питання про визначення частки майна боржника у майні,яким він володіє спільно з іншими особами,вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та зацікавлених осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами .

У судовому засіданні було встановлено,що згідно свідоцтва про право власності на житло № 385 від 21.08.2007р квартира АДРЕСА_3 по праву спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_5,що стверджується копією вказаного свідоцтва.

Також,у судовому засіданні встановлено,що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження ВП № 28803795 з виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2011 № 2-666/2011 стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 100.3.2-01/0046 від 13.06.2008 в сумі 15 973 276,59 грн.

Боржник за даним виконавчим документом - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Постановою від 16.09.2011 відкрито виконавче провадження ВП № 28803795, копію якої направлено боржнику для виконання в семиденний термін в самостійному порядку.

У строк, наданий на самостійне виконання, рішення суду боржником не виконано. Іншого рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення,державним виконавцем не виявлено.

Відповідно до ст. 370 ЦК України У разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності,вважається,що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними,законом або рішенням суду.

Відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду житло у власність громадян передається в рівних частках. Тому ,згідно свідоцтва про право власності на житло № 385 від 21.08.2007р частка ОСОБА_2 спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло № 385 від 21.08.2007р становить 1/4 її частину.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.379 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визначення частки майна боржника у майні,яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити розмір частки боржника ОСОБА_2 у майні,яким вона володіє спільно з ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_5,а саме у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3,визнавши,що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло № 385 від 21.08.2007р становить 1/4 її частину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду направити учасникам процесу для відома.

Суддя:

ОСОБА_8