№ 336/4042/15-ц
пр. № 6/336/204/2015
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що Шевченківським ВДВС ЗМУЮ було винесено постанову ВП № 47011639 від 19.03.2015 р. про повернення виконавчого листа № 2-2761/2003 від 01.12.2003 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 3» боргу в сумі 3175,13 грн.

11.12.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО № 3». Згідно ч. 2 Рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 р. «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «ОСНОВАНІЄ» та ч. 2 Рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 3». Отже до МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли все майно, майнові та немайнові права та обовязки КП «ВРЕЖО № 3». За заявою просить замінити у виконавчому провадженні стягувача КП «ВРЕЖО № 3» на МКП «ОСНОВАНІЄ».

В судове засідання представник заявника, боржники та представник Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судовою повісткою, про причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-2761/2003 від 28.10.2003 р. задоволені позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам та витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території. З відповідача стягнуто заборгованість в сумі 3175,13 грн. На виконання рішення суду, 18.04.2011 р. видані виконавчі листи. Згідно ч. 2 Рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 р. «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «ОСНОВАНІЄ» та ч. 2 Рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 3». Отже суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 368, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2761/2003 від 28.10.2003 року, виданого 01.12.2003 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам та витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на загальну суму 3175,13 грн., стягувача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3» на Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (, адреса: м. Запоріжжя вул. Українська, 29а, р/р 0117 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова