АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5680/15 Головуючий 1 інст. Ульяніч І.В.
Справа № 645/4788/15-ц Доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Крилової Т.Г.,

Суддів Кірсанової Л.І.,

- ОСОБА_1,

при секретарі Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» на ухвалу судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 червня 2015 року позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» просить ухвалу суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування. Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. На підставі викладеного, вважає, що позов подано до належного суду, т.я. ОСОБА_2 зареєстрований у Фрунзенському районі міста Харкова.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасника процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позов подано до кількох відповідачів, один з яких зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у Фрунзенському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При таких обставинах, ухвала судді підлягає скасуванню, з передачею питання до того ж суду на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» - задовольнити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 червня 2015 року скасувати з передачею питання до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: