ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/654/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу

"12" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Домарєв О.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство Житлово-будівельний кооператив «Ізумруд-3» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» суми заборгованості у розмірі 27 534 грн. 30 коп. за спожиті житлово-комунальні послуги, судовий збір у сумі 250 грн. 77 коп., та витрати на правову допомогу за складання заяви про видачу судового наказу у розмірі 1461 грн. 60 коп.

У своїй заяві заявник зазначив, що боржники своєчасно та у повному обсязі не сплачували і не сплаючуть за отримані житлово-комунальні послуги, тому у них виникла заборгованість у зазначеній сумі в період часу з січня 2005 р. по лютий 2015 р.

Розглянувши заяву та надані до неї матеріали, слід вважати, що вона не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У постанові № 14 від 23.12.2011 року Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як із змісту заяви про видачу судового наказу, так із доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу, де йдеться про спір про право, а саме заявник висуває вимоги до боржників про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 2005 р. по лютий 2015 р., де сплив строк позовної давності.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржника щодо застосування позовної давності.

Положенням ст. 96 ЦПК України не передбачено видачі судового наказу якщо, у заяві заявлено вимогу про спір про порушене право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст,ст 96,100,101 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити заявнику про право на звернення з вимогами про вирішення спору до суду у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя О.В. Домарєв