Ширяївський районний суд Одеської області
07.10.2015 Справа №: 518/1361/15-ц Провадження № 2/518/723/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ПП «ОСОБА_1І.» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності.

07.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі виробничого комплексу ПП «ОСОБА_1І.» - мельницю, 4 склади, 2 вагових, дробарку кормову універсальну, масло бійку та двохповерхову адмінбудівлю по вул.. Калініна, 127 в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, заборонити його відчуження та використання.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про таке.

Згідно до ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, заявником не виконано вимоги ст. 151 ЦПК України та в заяві про забезпечення позову не зазначив належне обґрунтування його необхідності та не додано до заяви документів, які б підтверджували заявлені вимоги щодо забезпечення позову.

Зазначені позивачем у вищевказаній заяві загальні фрази, не можуть бути судом задоволені, оскільки відсутня конкретика вимог заявника.

Отже, за змістом ст. 151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява сторони та обґрунтована доказами.

Крім того згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: