Справа № Справа № 323/152/15-ц
Провадження № 6/323/17/15
У Х В А Л А

іменем України

17.03.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації про встановлення порядку та способу виконання рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, ВАТ «Мотор Січ» про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 19.08.1986 року по 05.09.1986 року брав участь в роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження.

Департамент соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.10.2014 року по справі № 2-о/323/113/14, а саме: який населений пункт в судовому рішенні вважати зоною відчуження; скільки календарних днів ОСОБА_1 відпрацював в цьому населеному пункті зони відчуження та виходячи з цього, яку категорію встановлювати ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації вимоги, викладені в заяві підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Представник ВАТ «Мотор Січ» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Заслухавши представників сторін , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності з вимогами ст. 373 ЦПК України , за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо , тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, ВАТ «Мотор Січ» про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 19.08.1986 року по 05.09.1986 року брав участь в роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження.

Таким чином, всі вимоги, які ставились заявником в судовому засіданні задоволено в повному обсязі, інші вимоги в судовому засіданні сторонами по справі не заявлялись та не розглядались.

Заявляючи вимоги про зміну способу і порядку виконання рішення суду Департамент соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації фактично просить змінити резолютивну частину рішення, що відповідно до чинного законодавства є недопустимим.

На підставі викладеного , керуючись ст. 373 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації про встановлення порядку та способу виконання рішення- відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі пяти днів до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Л.С. Щербань