Справа №592/2803/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/377/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

04 березня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 грудня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с та н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ПАТ«Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заявлених позовних вимог Банк, окрім іншого, посилається на чек № 012247 від 04 червня 2008 року, згідно якого, на виконання умов кредитного договору, Банк видав передбачені Кредитним договором кошти у сумі 18 000 грн., а позичальник ОСОБА_3 їх отримала.

Не погоджуючись з такою позицією, ОСОБА_3 зазначає про те, що Кредитний договір вона підписувала, але коштів не отримувала, у чеку на отримання коштів не підписувалась.

Під час слухання справи в апеляційному суді позивачкою ОСОБА_3 заявлене та підтримане її представником клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з приводу дослідження виконаного підпису на чеку № 012247 від 04 червня 2008 року про отримання 18 000 грн.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, експерту необхідно надати для дослідження оригінал чеку № 012247 від 04 червня 2008 року; експериментальні; умовно-вільні, вільні зразки підписів ОСОБА_3

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Приймаючи до уваги вимоги названих норм процесуального права, а також враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кіровоградська,8).

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кіровоградська,8).

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи виконаний підпис на чеку № 012246 від 04 червня 2008 року про видачу коштів у розмірі 18 000 грн. ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надати:

оригінал чеку № 012246 від 04 червня 2008 року про видачу коштів у розмірі 18 000 грн.;

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 22-ц/788/377/15 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на аркушах 22; 25-26; 89; 90; 95; 98; 102; 110; 113; 130; 141; 187, на оригіналі розписки держателя картки, на оригіналі Договору № 06120 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, на оригіналі додаткової угоди - на 2 аркушах;

вільні зразки підпису ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4:

том.1, а.с.а.с. 191; 192; 198; 199; 200; 201; 202-207;

том 2 а.с.а.с. 65; 66-67; 68; 69 (в тому числі на зворотній стороні);

том 3 а.с.а.с. 17; 18; 19; 35; 36,

в паспорті на ім'я ОСОБА_3, копія якого надається експертам;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 в кількості 300 штук на 10 аркушах паперу формату А-4, відібрані від ОСОБА_3 в апеляційному суді.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк для проведення експертизи - один місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -