Справа № 443/2186/14-ц
Провадження № 2/443/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

04 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»( ВАТ НАСК «ОРАНТА») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2011 року у с. Облазниця Жидачівського району Львівської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «МАЗ 504», д.н.з. К6835АЕ, порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з належним йому автомобілем «Фольксваген Джета», д.н.з. НОМЕР_1. Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2011 року за вказане правопорушення ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав технічних пошкоджень, згідно акту дослідження вартість матеріального збитку становить 42654.49 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність водія транспортного засобу «МАЗ 504» д.нз. К 6835 АЕ ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА», поліс обов»язкового страхування № ВЕ/132417 від 13.04.2010 року, термін дії з 14.04.2010 року по 13.04.2011 року, з лімітом відповідальності 25000.00 грн. 30 березня 2011 року позивач подав до ВАТ НАСК «ОРАНТА» заяву про виплату страхового відшкодування, але до цього часу виплати не проведено, будь-якої відповіді на заяву не отримав, а тому звернувся з позовом до суду, просить задовільнити позовні вимоги, стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» суму 25000.00 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні, у якому приймав участь, позивач ОСОБА_1, а також його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. ОСОБА_4 заперечення від 26.12.2014 року № 8-05/1563 та клопотання від 04.03.2015 року відповідач просить слухати справу у відсутності його представника, в позові просить відмовити, застосувавши строк позовної давності.

Залучений судом як 3-я особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направив в суд пояснення, згідно якого підтвердив, що постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Його відповідальність відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА», поліс обов»язкового страхування № ВЕ/132417 від 13.04.2010 року, термін дії з 14.04.2010 року по 13.04.2011 року, з лімітом відповідальності 25000.00 грн. Просить застосувати строк позовної давності та слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2011 року у с. Облазниця Жидачівського району Львівської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «МАЗ 504», д.н.з. К6835АЕ, порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху України, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джета», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1 Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2011 року за вказане правопорушення ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, а тому суд вважає, що не підлягає доказуванню те, що винним в ДТП 28 березня 2011 року у с. Облазниця Жидачівського району Львівської області є водій ОСОБА_2.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта" (поліс № ВЕ/132417 від 13.04.2010 року).

ОСОБА_4 № 1406 дослідження спеціаліста від 11.04.2011 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Фольксваген Джета», д.н.з. НОМЕР_1 становить 59146.69 грн.

ОСОБА_4 полісу обов»язкового страхування № ВЕ/132417 від 13.04.2010 року, термін його дії з 14.04.2010 року по 13.04.2011 року, з лімітом відповідальності 25000.00 грн.

Відповідно до пункту першого статті 22 Закону «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

ОСОБА_4 ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

ОСОБА_4 п.4.ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

ОСОБА_4 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_4 із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України).

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» зокрема передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме пунктом 22.1 ст.22 встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених в страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

ОСОБА_4 пункту 36.1 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках передбачених статтею 41 цього закону - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Пунктом 36.2 ст.36 цього Закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження з ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 30 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 подав до ВАТ НАСК «ОРАНТА» заяву про виплату страхового відшкодування, але до цього часу виплати не проведено, будь-якої відповіді на заяву не отримав. Факт наявності заборгованості зі сплати страхового відшкодування в сумі 25000.00 грн. не заперечується відповідачем, однак ним та 3-ою особою ОСОБА_2 ставиться питання щодо застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

ОСОБА_4 із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (стаття 257 ЦК України).

ОСОБА_4 зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву про страхове відшкодування подано позивачем ОСОБА_1 у Жидачівське відділення ВАТ HACK «Оранта» - 30.03.2011 року, що підтверджується печаткою «Для документів» Львівської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта». На даний час його заява не розглянута, виплати не проведені, а тому підстави для застосування строку позовної давності відсутні.

Оскільки страховиком ВАТ НАСК «Оранта» не відшкодовано позивачу страхові вплати, то вказана сума 25000.00 грн., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 250.00 грн. має бути стягнута з ВАТ НАСК «Оранта».

Керуючись ст.ст.213-215,224 ЦПК України, ст.ст.23, 1161, 1167 ЦК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта», , 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська,7д) на користь ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування у розмірі 25000,00грн та сплачений судовий збір в сумі 250.00 грн., а всього 25250.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Жидачівський районний суд до апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи № 443/2186/14-ц