Справа № 522/5029/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про розяснення рішення суду по цивільній справі ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, визнання протиправними дій начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа №8/13/4189 від 26.12.2012 року щодо попередження про звільнення, визнання стажу роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця, визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №97-ОС від 05.04.2013р. про звільнення, стягнення та перерахунок заробітку та інших виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної інспекції сільського господарства в Одеській області звернувся до суду з заявою та просять розяснити рішення суду від 03.02.2015 р. в частині визнання стажу роботи ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, а саме, які дії необхідно для цього здійснити.

При цьому посилаються на те, що рішенням суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області. Проте зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині визнання стажу роботи ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03лютого 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та визнано протиправними дії начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа №8/13/4189 від 26.12.2012 року відносно попередження ОСОБА_1 про звільнення з займаної посади.

Визнано стаж роботи ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з 27.02.2012 р. стажем роботи державного службовця.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №97-ОС від 05.04.2013 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з 05.04.2013 р.

Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу зобовязавши Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області зробити перерахунок заробітної плати за час звільнення до моменту ухвалення судового рішення з утриманням всіх доході та зборів.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у сторін є складності з виконанням зазначеного рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та розяснити рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, визнання протиправними дій начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа №8/13/4189 від 26.12.2012 року щодо попередження про звільнення, визнання стажу роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця, визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №97-ОС від 05.04.2013р. про звільнення, стягнення та перерахунок заробітку та інших виплат.

Зазначити, що рішення в частині визнання стажу роботи ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця підлягає виконанню шляхом прийняття відповідного наказу, в якому зазначити період цього стажу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

16.03.2015