АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 756/2544/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3072/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги В.о. ректора Петровського Р.М. в інтересах Державного закладу «Промислова академія» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного закладу «Промислова академія» про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зміну формулювання причин звільнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року позов ОСОБА_5 до Державного закладу «Промислова академія» про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зміну формулювання причин звільнення задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції В.о. ректора Петровський Р.М. в інтересах Державного закладу «Промислова академія» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Документи, що посвідчують повноваження представника визначені статтею 42 ЦПК України. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Повноваження керівника, як представника юридичної особи, перевіряються за статутом.

В порушення вищезазначених вимог, В.о. ректора Петровський Р.М. не долучив до апеляційної скарги належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень, як керівника підприємства з правом представляти інтереси Державного закладу «Промислова академія» у судових органах.

Крім того, згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зміну формулювання причин звільнення складаються одночасно із вимог майнового та немайнового характеру. Однак при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір, виходячи відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати належно оформлені документи на підтвердження своїх повноважень, як керівника підприємства з правом представляти інтереси Державного закладу «Промислова академія» у судових органах, а також доплатити та надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі - 121,79 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу В.о. ректора Петровського Р.М. в інтересах Державного закладу «Промислова академія» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/2544/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3072/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

23.01.2015

Промислова академія Вул.. Виборзька, 91, М. Київ, 03067

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 23 січня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/2544/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3072/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

23.01.2015

Промислова академія Вул.. Виборзька, 91, М. Київ, 03067

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 23 січня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

17.11.2014 року № 22-12301

ОСОБА_6 АДРЕСА_1 М. Київ, 03191

Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 18 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

17.11.2014 року № 22-12301

ОСОБА_6 АДРЕСА_1 М. Київ, 03191

Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 18 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина