Справа № 585/1507/15-ц
Номер провадження 2/585/574/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надала, заперечень від неї не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню боргу по спливу місячних строків, вказаних у розписках, не виконала, кошти не повернула і до цього часу.
Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору позики грошових коштів.
Дані правовідносини підлягають вирішенню на підставі ст. ст. 1046, 1047, 1049, ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)...
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян...
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем, визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій кількості, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так як права позивачки були порушені, то вони підлягають захисту у судовому порядку шляхом задоволення її позову.
В силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 500 грн. (а.с. 1, 8-10).
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, -
С У Д В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва