Справа № 638/9802/13-ц 2/638/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова, з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача знести самовільно збудовану огорожу, зобовязати встановити зруйновану огорожу по межі між суміжними земельними ділянками за адресами 7 та 9-А по вул. Бородіна у м. Харкові відповідно до виготовленої технічної документації із землеустрою.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд відновити порушене право в користуванні земельною ділянкою по вул. Бородіна, 7 у м. Харкові розміром 1000 кв.м., визнати незаконним та скасувати рішення 22 сесії 6 скликання Харківської міської ради №1040/13 від 27 лютого 2013 року в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0438 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Бородіна, 9-А у м. Харкові, визнати недійсним свідоцтва про право власності на вищезазначену земельну ділянку, видане реєстраційною службою ХМУЮ на імя ОСОБА_1

В судове засідання представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про витребування у відповідача за зустрічним позовом доказів, а саме копій інвентаризаційних справ на житлові будинки з надвірними будівлями, що розташовані за адресами 7 та 9-А по вул. Бородіна у м. Харкові.

Як вказано у клопотаннях, у сторін є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторін не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції,7) належним чином засвідчені:

- копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 7;

- копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 9-а.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 12-00 год. 05 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя