Справа № 2/326/398/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Леонової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором №б/н від 25.04.2013 року відповідач 25.04.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 5.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8. Правил користування платіжною карткою.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач забовязання за кредитним договором належним чином не виконував у звязку із чим станом на 03.02.2015 року склалася заборгованість в сумі 36 436, 87 грн., яка складається з:

- 22 130, 36 грн. заборгованість за кредитом;

- 11 695, 23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 711, 28 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36 436, 87 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

Листом від 02.06.2015 року суд повідомив представника позивача, що розгляд справи за даним позовом відбудеться 24.06.2015 року о 08-00 год., резервна дата (у звязку із тим, що відповідач викликається у судове засідання через засоби масової інформації, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр») 26 червня 2015 року о 08-00 год. Зазначений лист представник позивача отримав 08.06.2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення відправлення (а.с.35-36).

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання, призначене на 24 червня 2015 року, не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав, пояснень по суті заявлених вимог не надав. У звязку із чим у розгляді справи було відкладено на 26 червня 2015 року.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання, призначене на 26 червня 2015 року, не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав, пояснень по суті заявлених вимог не надав.

Таким чином, представник позивача, який завчасно та належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, вдруге не з'явився за викликом суду, про причини неявки не повідомив, доказів у підтвердження поважності причини неявки до суду не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, пояснень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вважаючи за неможливе розглянути справу у відсутності представника позивача, який, будучи завчасно та належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, вдруге не з'явився за викликом суду, про причини неявки не повідомив, доказів у підтвердження поважності причини неявки до суду не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, пояснень по суті заявлених позовних вимог не надавав, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Керуючись: п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Чапланова

26.06.2015