Провадження № 2/229/595/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "акціонерно-комерційний банк "Капітал" (далі - ПАТ «АКБ «Капітал») звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1/33/P3GK/07-07-11/0118 від 08 травня 2013 року, укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в розмірі 13748,86 гривень зі строком користування з 08 травня 2013 року по 07 січня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

ПАТ АКБ "Капітал" цілком виконав зобовязання перед позичальником шляхом надання кредиту, але останній порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26 грудня 2014 р. складає 13012,51 грн.

Позивач ПАТ АКБ "Капітал" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ АКБ "Капітал" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/33/P3GK/07-07-11/0118 від 08 травня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 13748,86 гривень зі сплатою 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 07 січня 2015 року.

Згідно п.4.4.2 кредитного договору позичальник зобовязався погашати заборгованість перед бакном по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, про що він виразив свою згоду.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив графік погашення кредиту і станом на 26 грудня 2014 року заборгованості за кредитним договором № 1/33/P3GK/07-07-11/0118 від 08 травня 2013 року складає 13012,51 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 4176,73 гривень;

- заборгованість по процентами за користування кредитом 523,61 гривень;

- заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку 412,44 гривень;

- пеня за прострочення кредиту 895,07 гривень;

- пеня за неспла процентів - 130,23 гривень;

- штраф - 6874,43 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини кредиту, то вимоги банку про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктами 5.1, п.5.2 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредиту та/або процентів за користування у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу та штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, тому він зобовязаний відповідно до п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню та штраф.

Відтак, суд, знаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, процентам, пені та штрафу у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню у розмірі 13012,51 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 88,79, 212, 213, 214, 215, 218, 225-227 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 62, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційний банк «Капітал», який знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 63, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», МФО № 334828, , заборгованість за кредитним договором №1/33/P3GK/0707-11/0118 від 08 травня 2013 року у сумі 13012(тринадцять тисяч дванадцять) грн. 51 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4176,73 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 523,61 гривень; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку 412,44 гривень; пеня за прострочення основної суми заборгованості 895,07 гривень; пеня за несплачені проценти 130,23гривень; штраф 6874,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційний банк «Капітал» на розрахунковий рахунок № в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»,судовий збір у сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна