Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/7/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання .

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові і просить суд задовольнити позов у повному обсязі .

Відповідач позов не визнав . При цьому пояснив , що працевлаштований , отримує заробітну плату у розмірі близько трьох тисяч гривень щомісячно , має на утриманні неповнолітню дитину . На даний час позивачка продовжує навчання у вищому навчальному закладі , на бюджетній основі і він надає їй матеріальну допомогу , але не може це довести доказами . Менша дитина проживає разом з ним , оскільки він створив іншу сім? ю . Крім того хворіє і це потребує додаткових коштів на придбання ліків . Просить суд відмовити в задоволенні позову .

Судом встановлено , що відповідач 19.08.1991 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Жубровицької сільської ради Олевського району , актовий запис № 15. Від шлюбу народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на утриманні матері і навчається у вищому навчальному закладі у м. Київ , на бюджетній основі . Крім того у відповідача є ще дитина від іншої дружини , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на утриманні відповідача . Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано і відповідно до рішення суду місце проживання дитини ОСОБА_3 було визначено за місцем проживання матері .

Як убачається з матеріалів справи позивач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка потребує додаткових витрат . , а саме на оплату гуртожитку та для особистих потреб .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків, дочки , сина ; інші обставини , що мають істотне значення .

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених ст. 184 СК , зазначено в ст. 182 СК .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 192 СК розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках , передбачених цим кодексом ; розмір аліментів може бути зменшено , якщо дитина перебуває на утриманні держави , територіальної громади або юридичної особи , за заявою батьків , уповноваженого територіальної громади, юридичної особи , на утриманні якої перебуває дитина , та за згодою органу опіки і піклування .

В ч. 1,2 ст.199 СК зазначено , що якщо повнолітня дочка , син продовжує навчання і у зв? язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов? язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу ; право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково , зменшивши розмір стягнення аліментів з 1/4 частки заробітної плати ( доходу ) до 1/6 частки заробітної плати ( доходу ) відповідача , щомісячно , до досягнення дитини 23 років , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 або припинення навчання у вищому навчальному закладі , оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці ( дочці ) .

Таке рішення суд мотивує тим , що відповідач матеріально утримує одну малолітню дитину, має слабкий стан здоров'я , що зумовлює додаткові витрати на лікування . Такі обставини ставлять сторони у нерівне матеріальне становище щодо надання допомоги на утримання дітей . На думку суду таке рішення є законним і справедливим .

Керуючись вимогами : ст. 180 , ч.3 ст.181 , ч.2 ст.182 , ч. 1 ст. 183 , ст.ст.191 , 192 , ч.1 , 2 ст. 199 СК України ; ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88, 208 , 209 , 212-215 , 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки заробітної плати ( доходу ) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитини 23 років , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 або припинення навчання . Стягнення аліментів розпочати з дня подачі позовної заяви до суду , а саме з 12.01.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення . А особами , які брали участь у справі , але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович