Справа №760/1736/15-ц
№ 2/760/2266/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Соул» про стягнення заборгованості, повязаної з трудовими відносинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Демидовської А.І. від 30 січня 2015 року було відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Соул» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В подальшому справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

У судовому засіданні 12 червня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони покладались на розсуд суду.

У відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, згідно ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. При цьому, як вбачається з положень п.12 Постанови Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ може бути виданий не тільки на стягнення самої заборгованості, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати (Закон України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці", Закон України від 19 жовтня 2000 року N 2050-III "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати").

Безспірно встановлено, що Позивач не звертався до суду із заявою про видачу судового наказу з приводу заявлених ним вимог у позові.

У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи обєктивну неможливість усунення виявлених недоліків позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, а Позивачу роз'яснюється його право звернутись до суду в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. 96, 118, 119, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Соул» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: