Справа №642/1776/15ц
Провадження №2/642/762/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов позов представника КС «ВНКТ» ОСОБА_1 з проханням поновити та визнати поважною причину пропущення строків позовної давності та стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №057-73-08 від 27 червня 2008 р. в сумі 50612 гр. 13 коп..

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Із наданих матеріалів вбачається, що вказаний кредитний договір був укладений між кредитором КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», розташованим за адресою: м. Харків, Київський район, вул.. Сумська, 96. Адреса: м. Одеса, вул.. Гоголя, 23 і ОСОБА_2, поручителем якої у договорі зазначена ОСОБА_3, з адресою реєстрації і проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Орджонікідзевський район м. Харкова).

Адреса відповідачці ОСОБА_2 у позові вказана: АДРЕСА_1, що являється територією Дзержинського району м. Харкова.

Згідно долученої до позовних матеріалів довіреності ОСОБА_1, який головою правління КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» уповноважений представляти інтереси кредитної спілки в судах за позовами до позичальників про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зареєстрований і проживає в м. Києві.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_1 вказана адреса його в м. Харкові по вул.. Соколова, 22/67, що знаходиться у Ленінському районі м. Харкова.

Разом з тим ЦПК України не передбачене право представника позивача звертатися до суду за місцем свого проживання чи перебування.

Посилання у позовній заяві на Закон України «Про захист прав споживачів» являються необґрунтованими, оскільки позивач як юридична особа і кредитор у відповідності до ст.. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» не може вважатися споживачем.

На підставі викладеного суд вважає, справа Ленінському районному суду м. Харкова на підсудна, а позивач повинен звертатися до суду за підсудністю у відповідності до ст. 109 ЦПК України.

Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позовна заява Ленінському районному суду м. Харкова не підсудна, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.. ст.. 109, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі ОСОБА_1 повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв