Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/118/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2015 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в будинку,
Своїм позовом до суду позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.
07.02.1996 року вона одружилась із ОСОБА_3.
Рішенням Крижопільського районного суду від 21.05.2004 року їхній шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач, не знявшись із реєстрації місця проживання, виїхав із села і до цього часу в будинку не проживає.

На даний час позивач має намір продати будинок. При оформленні документів для продажу будинку вона дізналась, що відповідач змінив своє прізвище на "Бодров". Оскільки без поважних причин відповідач не проживає в будинку, не несе ніяких витрат по його утриманню, тому вважає що як власник житла згідно ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що вона є кумою позивача. Її чоловік ОСОБА_3 з 2008 року не проживає з позивачем.

Свідок, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству із ОСОБА_2, відповідача не бачив. З 2008 року відповідач поїхав на заробітки і з того часу в селі не з'являвся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", громадяни України… зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач тривалий час проживає в іншому місці без реєстрації свого місця проживання, оскільки він не знявся з реєстрації виселяючись з належного позивачу будинку, чим обмежує її у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим будинком.

На підставі ст.ст. 317, 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання в будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 423 (чотириста двадцять три) гривні 60 копійок понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: