Справа № 760/9859/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року ТОВ «Новобудова» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі житлово-комунальних послуг у сумі 5122 гривні 95 копійок.

Посилається на те, що на підставі ордеру № 01731 на жиле приміщення від 31 січня 2016 року відповідач отримав право на зайняття квартири АДРЕСА_1.

31 жовтня 2007 року між ТОВ «Новобудова» та ОСОБА_1 було укладено договір на надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 2.1. договору споживач вносить щомісячно оплату за спожиті послуги за договором відповідно до визначених тарифів, показників лічильників, не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач постійно користується житлово-комунальними послугами та систематично не в повному обсязі сплачує плату за них. Таким чином, за період з лютого 2014 року по грудень 2014 року виникла заборгованість у сумі 5122 гривні 95 копійок.

У судовому засіданні 20 серпня 2015 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 33-34) та просила суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2013 року по серпень 2015 року в розмірі 5850 гривень 89 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явилась. Подала до суду заяву (а.с. 43), в якій просить розглядати справу у відсутність представника ТОВ «Новобудова». Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 01731 на жиле приміщення від 31 січня 2016 року ОСОБА_1 отримав право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

31 жовтня 2007 року між ТОВ «Новобудова» та ОСОБА_1 було укладено договір на надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 2.1. договору споживач вносить щомісячно оплату за спожиті послуги за договором відповідно до визначених тарифів, показників лічильників, не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що за період з вересня 2013 року по серпень 2015 року складає 5850 гривень 89 копійок.

На підтвердження своїх доводів надав суду розрахунок заборгованості (а.с. 35).

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як наймачу квартири. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком.

З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5850 гривень 89 копійок.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 820 ЦК України, статтями 64, 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» суму заборгованості в розмірі 5850 гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: