АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю ,, Страхова компанія ,,Кредо" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" задоволено частково.

На вказане судове рішення ПАТ КБ ,,Приватбанк" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст,294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення ПАТ КБ ,,Приватбанк" отримало 2 липня 2015 року, проте апеляційну скаргу подано 23 липня 2015 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, однак при цьому не зазначені причини пропущення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 1183/14 головуючий у 1-й інстанції Костишин Н.Я.

категорія: 19/27 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Окрім цього, в апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак в матеріалах справи відсутній такий документ, про що свідчить акт Герцаївського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити причини пропущення

строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та для надання документа, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку ,,Приватбанк" тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку ,,Приватбанк" п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для надання документа, який підтверджує сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк такої заяви або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку неподання документа, який підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Міцней