Справа № 761/3280/15-ц
Провадження № 2-п/761/267/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/3280/15-ц (провадження № 2/761/3186/2015) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором-заявою № 300937/40722/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 23 грудня 2013 року: - суму вкладу в розмірі 9 700,00 доларів США; - суму 11% річних за користування коштами за період з 24.12.2013р по 05.02.2015р. в розмірі 196,67 доларів США; - 3% річних за період з 30.12.2014р. по 05.02.2015р. в розмірі 33,84 доларів США, а всього 9 930,51 доларів США, стягнуто Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 203,00 грн. та держави судовий збір в розмірі 2 334,96 грн. .

29 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Ценртального регіонального управління, подана представником за довіреністю Коваленком О.О., про перегляд та скасування вказаного заочного рішення. Після недоліків заявником недоліків дана заява була прийнята судом та призначена до розгляду.

У заяві було зазначено, що заочне рішення суду тпідлягає перегляду і скасуванню, оскільки сума вкладу з нарахованими відсотками станом на 28.04.2015р. становить 9 709,20грн., після закінчення дії договору нараховуються відсотки за ставкою 0,0001 річних, а не 11% річних, а підстави для стягнення 3% річних за ст.625ЦК України відсутні.

У судовому засіданні представник Позивача - ОСОБА_4 заперечив проти даної заяви та просив залишити її без задоволення. Представник заявника до суду не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином ( а.с. 74).

Відповідно до ст.224 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи,заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення мають бути наявними обидві вищевказані підстави.

За відсутності цих підстав суд виходячи з положень п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, про судове засідання 27 березня 2015р. Відповідач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення судової повістки, яка була отримана представником останнього 18.02.2015р ( а.с.23).

Однак, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» М.І. у судове засідання 27.03.2015р. не з'явився, разом з тим 26.02.2015 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника Відповідача (а.с.22).

Частиною 2 статт1 169 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, судом встановлено відсутність поважних причин неявки заявника та неповідомлення причин такої неявки в судове засідання 27.03.2015р.

Разом з тим, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником в заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2015р., ухваленого у цивільній справі № 761/3280/15-ц, а тому заява представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Коваленка О.О. про перегляд зазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року - не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 231, 232, 208, 209, 210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: