гСправа № 358/1631/15-ц Провадження № 2/358/604/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі-позивач) звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28105, 67 грн.

При вивченні позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивачем не враховано положення ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив в позовній заяві про те, що 14.02.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 22786,00 грн. На підтвердження даної обставини позивач до позовної заяви надав: договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.02.2014 року; інформаційний листок умови кредитування по продукту «Instant. Експрес Промо 2013», та інші документи.

Вищезазначені документи виготовлено за допомогою компютерної техніки, у вигляді ксерокопії та надруковано шрифтом значно меншим 12 розміру, що унеможливлює читання даних документів без застосування допоміжних оптичних приладів, тобто ксерокопії документ надані до позовної заяви не відповідають наступним вимогам законодавства та державному стандарту, а саме:

- ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.

- п. п. 7.1, 7.2 ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).

Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позову:

- договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.02.2014 року;

- інформаційний листок умови кредитування по продукту «Instant. Експрес Промо 2013».

Текст вищезазначених документів повинен бути надрукований шрифтом 12 або 14 друкарських пунктів, щоб була можливість їх прочитати.

Крім того, позивач не врахував положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, із якого вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, вищезазначений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, укладений 14.02.2014 року між позивачем та відповідачем та інформаційний листок не можуть вважатися належними та достовірними доказами, оскільки вони були додані до позовної заяви у формі витягу з «інтернет-сайту», що підтверджується посиланнями в нижньому колонтитулі кожного аркуша зазначених документів.

Також, обґрунтовуючи свої вимоги позивач не надав до позовної заяви докази, які б підтверджували ту обставину, що відповідач не виконує умов кредитного договору, тобто позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням періоду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно надати до суду належним чином завірені копії документів, а саме: договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.02.2014 року, інформаційний листок умови кредитування по продукту «Instant. Експрес Промо 2013», та розрахунок виникнення цієї заборгованості.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху надавши позивачу 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2