ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/564/15-ц
Провадження № 2/362/908/15
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням останній строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме: позивачем не було підтверджено повноважень представника, який підписав позовну заяву від його імені; не було долучено до позову жодного документу і не вказано їх перелік; необґрунтовано було визначено ціну позову; та не було сплачено судовий збір, в звязку з чим судом на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» було визначено ставку судового збору необхідного до сплати в розмірі 3654,00 гривень.

Відповідно до відмітки, що міститься на титульній сторінці справи, 02.02.2015 року копію ухвали про залишення позову без руху було наручно отримано представником позивача ОСОБА_3

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху представником позивача ОСОБА_3 того ж дня було надано уточнену позовну заяву з додатками, з огляду якої вбачається, що позивач частково усунув недоліки згідно ухвали від 02.02.2015 року, зокрема, ним не обґрунтовано встановлено ціну позову та не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, то її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню, позивачу ОСОБА_1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № k37/С/154 від 12.01.2015 року, на р/р 0176, МФО 821018, код 37886067, отримувач платежу Васильківське ГУДКСУ в Київській області; та судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № k37/С/152 від 12.01.2015 року, на р/р 0176, МФО 821018, код 37886067, отримувач платежу Васильківське ГУДКСУ в Київській області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.О. Орда