Пр. № 2/366/169/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду від 04 червня 2015 року у справі №366/747/15-ц(провадження №2/366/169/15) в частині щодо визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, село Блідча, вул. Кибенка, 43,вказавши правильно літери,що позначають в технічному паспорті житловий будинок- «А»,а», замість неправильних: »А»,»а»2 .

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у справі №366/747/15 ц (провадження №2/366/169/15) в частині щодо визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га,цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд(кадастровий номер :01:009:0037),яка знаходиться в селі Бдлідча Іванківського району Київської області по вул.Кибенка,43,вказавши правильно по батькові спадкодавці- «Дмитрівні», замість неправильного «Володимирівні».

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 219 ЦПК України заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши матеріали справи Є.У. 366/747/15-ц; Пр. № 2/366/169/15, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 219,ст. 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

1.Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Іванківського районного суду від 04 червня 2015 року по справі Є.У. 366/747/15; Пр. №2/366/169/15 за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради,третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_4 - третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,про визнання права власності на спадкове майно,де правильним вказати літери, якими позначено житловий будинок у Технічному паспорті «А»,»а», замість неправильного:»А»,»а»2.

2. Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Іванківського районного суду від 04 червня 2015 року по справі Є.У. 366/747/15; Пр. №2/366/169/15 за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради,третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в частині щодо визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:009:0037), яка знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області по вул.Кибенка,43, вказавши правильно по батькові спадкодавці, а саме: яка належала «Ничипоренко Марії Дмитрівні», замість неправильного «Ничипоренко Марії Володимирівні».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 5 днів,з часу одержання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження -після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: