Єдиний унікальний номер №243/2764/15-ц
Номер провадження №2/243/1588/2015
І м е н е м У к р а ї н и
«23» квітня 2015 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Старовецького В.І.,
при секретарі - Фатіховій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про захист прав споживачів, повернення депозиту,
26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про захист прав споживачів, повернення депозиту, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона у відділенні №105 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке розташоване у м. Слов'янську по вул. Леніна, 42, оформила наступні депозитні договори:
- 19.09.2013 року договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здоров надбавка» №650427/2013 на суму 135000 грн., терміном повернення вкладу 19.06.2014 року;
- 07.02.2014 року договір банківського вкладу «З любов'ю VАP! Тринадцятимісячний» №740324/2014 на суму 5700 грн. з терміном повернення 07.03.2015 року.
Всього позивач внесла на депозитні рахунки відповідачу 242850 грн. Після спливу терміну банківських вкладів відповідач повинен був повернути вклади із нарахованими відсотками. Позивач неодноразово зверталася до банківської установи м. Слов'янська, в Харківське відділення (яке виконувало функції Донецької дирекції) та письмово до головного офісу банку у м. Києві. Однак, у відділеннях банку позивачеві було відмовлено у видачі вкладів у зв'язку із відсутністю грошей, головне відділення банку взагалі проігнорувало письмове звернення позивача. У зв'язку з закінченням дії депозитних договорів, по яким нараховані відсотки, на рахунках позивача знаходилась внесена нею сума 242850 грн., а із врахуванням нарахованих відсотків - 309000 грн., яку позивачеві усно підтвердили співробітники банку, проте письмову довідку видати відмовились. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Держава гарантує позивачеві виплату 200000 грн. Тобто на теперішній час сума коштів, які не гарантовані законодавством складає 109000 грн. В зв'язку з викладеним позивач просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із банківського вкладу в розмірі 109 000 грн.
Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги, повністю погодилась з наданими банком виписками по рахунках, зазначила, що суму нарахованих відсотків та частину заборгованості по банківських вкладах вона отримала, тому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із банківського вкладу в розмірі 101 625 грн., позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.
Представник відповідача, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не звертався, надав суду заперечення, в якому просив відмовити позивачеві в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що відповідно до постанови НБУ від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасовою адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Підписуючи договори банківського вкладу №639374/2013 від 27.08.2013р., №650427/2013 від 19.09.2013р., №650283/2013 від 19.09.2013р., №723635/2014 від 10.01.2014р., №740324/2014 від 07.02.2014р. позивач ознайомилась та погодилась , що відкриття та обслуговування її рахунків буде здійснюватися в порядку та на умовах, встановлених вказаними договорами, правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк». Правилами встановлено істотну умову: позивач, як клієнт, повідомлена про те, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватись обмеження (наприклад, за сумою операцій), встановлені законодавчими та нормативними актами, внутрішніми правилами та процедурами банку, інших банків та/чи платіжних систем, через які ці операції здійснюються. Банк обслуговував зазначені поточні рахунки відповідно до умов договору та правил. Станом на 08.04.2015 року сума банківських вкладів та нарахованих відсотків у розмірі 301625,46 грн. знаходиться на рахунках банку, що підтверджується виписками щодо руху коштів по рахунках, відкритих в банку на ім'я ОСОБА_1 12.02.2015 року банком-агентом згідно реєстру було виплачено позивачу грошові кошти у розмірі 7614,27 грн. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб буде повернута позивачу сума вкладу в граничних розмірах відшкодування, в порядку та черговості, передбачених ст.52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заборгованості за договором банківського вкладу є неможливими, адже від 20.03.2015 року в банку розпочато процедуру ліквідації (а.с.38-51).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
27.08.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Подарунок.» №639374/2013, відповідно до якого вкладник ОСОБА_1 розмістила в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Подарунок.» в національній валюті України на строк 9 (дев'ять) місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_9, код банку - 380537. Також банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_7, код банку - 380537. Сума початкового вкладу - 19 600 грн. 00 коп. Дата вимоги вкладником вкладу - 27.05.2014 року (а.с.5-6).
З квитанції № 1175649 від 27.08.2013 року вбачається, що 27.08.2013 року ОСОБА_1 було залучено кошти в сумі 19 600 грн. на вклад, відповідно до угоди №639374/2013 від 27.08.2013 року (а.с.7).
19.09.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Японський «Постійний» Здорова добавка» №650283/2013, відповідно до якого вкладник ОСОБА_1 розмістила в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Японський «Постійний» Здорова добавка» в національній валюті України на строк 9 (дев'ять) місяців з дня укладення договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_8, код банку - 380537. Також банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_7, код банку - 380537. Сума початкового вкладу - 22 000 грн. 00 коп. Дата вимоги вкладником вкладу - 19.06.2014 року (а.с.8-9).
З квитанції № 836160 від 19.09.2013 року вбачається, що 19.09.2013 року ОСОБА_1 було залучено кошти в сумі 22 000 грн. на вклад, відповідно до угоди №650283/2013 від 19.09.2013 року (а.с.10).
Також, відповідно до угоди №650283/2013 від 19.09.2013 року ОСОБА_1 було залучено кошти в сумі 11 260 грн. та в сумі 20 000 грн. на вклад, що підтверджується відповідними квитанціями №942399 від 22.11.2013р. та №1488958 від 31.10.2013р. (а.с.15-16).
19.09.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №650427/2013, відповідно до якого вкладник ОСОБА_1 розмістила в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Англійський «Постійний» Здорова добавка» в національній валюті України на строк 9 (дев'ять) місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_3, код банку - 380537. Також банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_7, код банку - 380537. Сума початкового вкладу - 135 000 грн. 00 коп. Дата вимоги вкладником вкладу - 19.06.2014 року (а.с.11-12).
З квитанції № 841433 від 19.09.2013 року вбачається, що 19.09.2013 року ОСОБА_1 було залучено кошти в сумі 135 000 грн. на вклад, відповідно до угоди №650427/2013 від 19.09.2013 року (а.с.13).
10.01.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP.» №723635/2014, відповідно до якого вкладник ОСОБА_1 розмістила в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок VIP.» в національній валюті України на строк 13 (тринадцять) місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_4, код банку - 380537. Також банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, код банку - 380537. Сума початкового вкладу - 29 300 грн. 00 коп. Дата вимоги вкладником вкладу - 10.02.2015 року (а.с.14).
З квитанції № 358844 від 10.01.2014 року вбачається, що 10.01.2014 року ОСОБА_1 було залучено кошти в сумі 29 300 грн. на вклад, відповідно до угоди №723635/2014 від 10.01.2014 року (а.с.15).
07.02.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «З любов'ю VАВ! Тринадцяти місячний» №740324/2014, відповідно до якого вкладник ОСОБА_1 розмістила в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «З любов'ю VАВ!» в національній валюті України на строк 13 (тринадцять) місяців з дня укладення договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_6, код банку - 380537. Також банк відкрив на ім'я вкладника ОСОБА_1 вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_5, код банку - 380537. Сума початкового вкладу - 5 700 грн. 00 коп. Дата вимоги вкладником вкладу - 07.03.2015 року (а.с.17-18).
25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою на ім'я головного експерта Дирекції ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 з вимогою виплатити їй з продажу майна суму 109 000 грн. з депозитних вкладів, яка перевищує 200 000 грн. гарантованої суми вкладів (а.с.22).
Проте дана заява відповідачем була проігнорована, на теперішній час банківський вклад ОСОБА_1 не повернутий.
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.
Відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник відповідача не з'явився, жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, суду надано не було, окрім того, в своїх запереченнях відповідач визнав, що на рахунках банку знаходиться сума банківських вкладів та нарахованих відсотків у розмірі 301 625,46 грн., належних позивачеві.
Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, НБУ, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків; ч.1 ст.34 цього Закону - Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Таким чином в Україні створений та діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, правовий режим якого визначається законом. Фонд гарантує кожному вкладнику банку - учасника (тимчасового учасника) Фонду відшкодування коштів за його вкладами, включаючи відсотки, в розмірі вкладів на день настання недоступності вкладів, але не більше ніж 200000,00 грн. по вкладах у кожному із таких банків. Зазначений розмір відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, за рахунок коштів Фонду може бути збільшено за рішенням адміністративної ради Фонду залежно від тенденцій розвитку ринку ресурсів, залучених від вкладників банками - учасниками (тимчасовими учасниками) Фонду.
Суд враховує, що фактичною підставою для відшкодування вкладів є їх недоступність, тобто неможливість одержання вкладником відповідно до умов договору, яка настає з дня призначення ліквідатора банку - учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
У даному випадку тимчасову адміністрацію у ПАТ «ВіЕйБі Банк» введено з 20.03.2015 (саме з цього дня у розумінні вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклад позивача став де-факто недоступним). Одночасно суд відхиляє доводи заперечення відповідача щодо застосування до спірних правовідносин відповідних обмежень які визначені ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», як такі, що не можуть слугувати підставою для відмови у захисті особою своїх прав у судовому порядку, зокрема права власності щодо банківського вкладу.
На підставі вищенаведеного, керуючись принципом розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківським вкладом в розмірі 101 625,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позивач при поданні до суду позовної заяви не сплачувала судовий збір, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та, окрім того, заявлені вимоги підлягають задоволенню, сума судового збору на користь держави в розмірі 1 016,25 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про захист прав споживачів, повернення депозиту - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2015 року.

Суддя В.І. Старовецький