Справа №336/3250/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

2.05.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 13.05.2015 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання не зявились позивач та відповідач ОСОБА_2, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, письмових заяв та клопотань від учасників процесу до початку судового засідання до матеріалів справи не надходило.

В судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_3

Судом встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, позивач в судові засідання по справі, призначені на 18.05.2015 року, 27.05.2015 року, 11.06.2015 року та 02.07.2015 року, не зявився, хоча позивач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 50-а/56 та за тією ж адресою, яка встановленою судом на запит з Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, а саме: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 50-а/56, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи на підтвердження цього міститься поштові повідомлення (а.с.30-31, 37-38, 43-44).

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суддя, в судовому засідання поставив питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила дане питання на розсуд суду.

За наведених обставин, оскільки позивач жодного разу не зявився в призначені час та місце для розгляду справи, не скористався правом на подання клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно розяснити позивачу у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 169, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Наумов