Справа № 263/4849/15-ц
Провадження № 2с/263/245/2015
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, (р/р 94 ОПЕРО філії Донецьке ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ), заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 10.01.2010 року по 15.12.2012 року у розмірі 4187 гривень 43 копійки та судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього 4302 гривень 13 копійок.

03.03.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н/263/494/2013 з боржника, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4187 гривень 43 копійки та судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього стягнуто 4302 гривні 13 копійок.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, боржник просить скасувати судовий наказ від 08.05.2013 року № 2н/263/494/2013, оскільки зазначає, що заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за спожиту електричну енергію у неї немає. Крім того, вказує, що про судовий наказ вона дізналася 25.02.2015 року, знайшовши його на підлозі свого підїзду, тому строк для звернення з заявою про скасування судового наказу пропустила з поважних причин.

Без зясування питання про дійсну суму боргу за спожиту електричну енергію у ОСОБА_1, прийняти рішення про правомірність стягнення з неї заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження, адже у даному випадку між сторонами вбачається спір про право.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 08.05.2013 року № 2н/263/494/2013, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, (р/р 94 ОПЕРО філії Донецьке ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ), заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 10.01.2010 року по 15.12.2012 року у розмірі 4187 гривень 43 копійки та судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього 4302 гривень 13 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко