Справа № 149/1212/15-ц
Провадження №2/149/420/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Качанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи - Служба у справах дітей Хмільницької райдержадміністрації, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Хмільницький міжрайонний прокурор звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за адресою Хмільницький район с. Качанівка, вул. Кірова, 15.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що прокуратурою Хмільницького району вивчено стан дотримання житлових та майнових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 померла 06.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Качанівської сільської ради 06.06.2014 року. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 14.01.2015 року батько ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 Розпорядженням голови Хмільницької райдержадміністрації від 25.02.2015 № 69 ОСОБА_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 93 від 12.03.2015 над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальника гр. ОСОБА_2 Підтвердження того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3свідчить копія свідоцтва про його народження. Внаслідок смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина. ОСОБА_3 прийняла спадщину, про що свідчить той факт, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване у встановленому законом порядку в Спадковому реєстрі. У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10.12.2007 року зазначено, що спадкове майно складається із житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за адресою Хмільницький район с. Качанівка, вул. Кірова, 15. Проте зазначене у свідоцтві майно ОСОБА_3 не зареєструвала, тобто, юридично не оформила свої спадкові права. На даний час оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом втрачено, що унеможливлює звернення до нотаріальної контори. Даних про складання заповіту ОСОБА_3 або щодо наявності інших спадкоємців окрім її сина ОСОБА_1, немає. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21.09.2010 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний.

Зважаючи на викладене та піклуючись про охорону майнових прав та інтересів дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що неповнолітній не може самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження та в силу матеріального становища опікуна, позовна заява подається Хмільницькою міжрайонною прокуратурою.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2015 року не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Представник відповідача 16.06.2015 року в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Качанівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Треті особи у справі - служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації, реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та захистити права неповнолітнього ОСОБА_1

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

На обліку служби у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації з 12.03.2015 перебуває дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому згідно розпорядження Хмільницької РДА від 25.02.2015 року № 69, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 14.01.2015 року батько ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_7

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 93 від 12.03.2015 року неповнолітньому ОСОБА_1 призначено піклувальника ОСОБА_2А.(а.с.15).

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла 06.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-АМ №284161, виданим виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району 06.06.2014 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.9,10).

В судовому засіданні також встановлено, що державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори, 10.12.2007 року, ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за адресою - Хмільницький район с. Качанівка, вул. Кірова, 15, інвентаризаційною вартістю 36462 гривень (а.с.19,20, 22-25).

Оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно на ім"я ОСОБА_3 втрачено, що перешкоджає оформити право влсаності на спадкове майно у нотаріуса.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21.09.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 13-14).

Відповідно до листа державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 345/01-16 від 15.05.2015 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.06.2014 року, спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалася (а.с.46).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, треті особи проти позову не заперечували та заперечень проти позову не подали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Підставою для представництвав суді інтересів громадян є їх неспроможність через фізичний або матеріальний стан або з інших причин самостійно захищати свої порушені або оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до статті 45 ЦПК України з метою представництво інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень визначених законом, звертається до суду з позовною заявою.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, неповнолітній ОСОБА_1, в інтересах якого прокурор звернувся з позовом до суду, не може оформити спадщину після смерті матері у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому прокурор обґрунтовано звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до частини 3 статті 88, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 45, 60, 88, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за адресою - вул. Кірова, 15, с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області.

Стягнути з Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до державного бюджету України 364,62 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.