Справа №705/1183/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.07.2005 року. ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області помер її батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04.12.2014 року. ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: Черкаська область, Уманський район с. Оксанина, що підтверджується довідкою Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку, розмірами 4,4269 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, та розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, і був сином покійної ОСОБА_3, являвся її єдиним спадкоємцем за законом. Але за життя ОСОБА_4 не оформив спадкових прав на майно покійної ОСОБА_3, а тому позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом.

Через свою юридичну необізнаність, у встановлений законом 6-ти місячний термін,позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки організувавши похорони бабусі, і фактично користуючись її майном, вона вважала, що фактично прийняла спадщину. Тому нею був пропущений строк вступу в спадщину. Вказане підтверджується довідкою Оксанинської сільської ради.

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, де державним нотаріусом їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та роз'яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини нею пропущено, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 року. Крім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців на майно померлої немає.

Позивач просить суд встановити їй додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оксанина Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Від Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області попередньо надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку позивача, враховуючи процесуальну позицію відповідача, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_5. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5)

Згідно довідки №82 від 18.02.2015 року, виданої Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області позивачу ОСОБА_1 про те, що громадянин ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2. Спадкодавець на день його смерті проживав одиноко. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільською радою 19 травня 2011 року по реєстру №19 не змінений і не відмінений. (а.с. 6)

Згідно довідки №85 від 19.02.2015 року, виданої Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області про те,що громадянка ОСОБА_1,1969 року народження, здійснювала поховання громадянки ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,актовий запис №18 від 09.07.2005 року. (а.с. 8)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 16 лютого 2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 4,4269 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оксанинської сільської ради, після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини(а.с. 9)

У встановлений законом 6-ти місячний термін позивач ОСОБА_1 через свою юридичну необізнаність, у встановлений законом 6-ти місячний термін, не звернулась до нотаріальної контори із заявою, про прийняття спадщини, оскільки організувавши похорони бабусі, і фактично користуючись її майном,вона вважала, що фактично прийняла спадщину. Тому нею був пропущений строк вступу в спадщину.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований на законі та підтверджений документально, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідками Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією паспорта, копією свідоцтва про народження, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1221-1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оксанина Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Мельничук