Справа №751/7731/15-ц
Провадження №2/751/1546/15
Рішення

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивачка є власником 11/20 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пров. Транзитний, 2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та власником земельної ділянки площею 0,0274 га, на якій розташований даний будинок. Власником інших 9/20 частин будинку є ОСОБА_3

З грудня 2013 року у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який зареєструвався в ньому за життя тітки позивачки ОСОБА_3 Після її смерті ОСОБА_1 успадкувала вказану частину будинку. ОСОБА_2 з червня 2014 року у вказаному будинку не проживає, участі в утриманні житла та оплаті рахунків за комунальні послуги не приймає.

На даний час їй стало відомо, що відповідач переїхав проживати в іншу місцевість, тому вирішити питання про зняття з реєстрації в позасудовому порядку не має можливості.

Просила визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 2 по провулку Транзитному у місті Чернігові.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.22). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.41).

Законний представник відповідача, який визнаний недієздатним, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23). Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.26), та письмові пояснення, згідно яких зазначає, що позовна заява не обґрунтована, викладені в ній обставини, не відповідають фактичним обставинам справи, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с.27-29).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачка є власником 11/20 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пров. Транзитний, 2, та власником земельної ділянки площею 0,0274 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в м. Чернігові по провулку Транзитному, 2, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4-7).

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком, оскільки за вищевказаною адресою він не проживає, у звязку з чим у позивачки виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, які не надаються, але нараховується плата за них, утриманням будинку, чим порушуються її права.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 12.08.15. та копії паспорта відповідача вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.01.15. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18,30-32).

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 03.06.15. ОСОБА_2 був визнаний недієздатним (а.с.36), і на даний час зарахований на повне державне матеріальне забезпечення до Червоненького психоневрологічного інтернату, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Коропський район, с. Червоне, вул. Загребелля, 74 (а.с.35).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України, до них належать: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх службових осіб.

Отже, особа, яка вважає, що її право порушене може скористатися певним способом захисту свого порушеного права, що визначений законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищевикладеного вбачається, що оскільки відповідач за адресою: м. Чернігів, пров. Транзитний, буд. 2, не зареєстрований та не проживає, тому факт порушення прав позивачки не знайшов свого підтвердження у суді, і вони не підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викиданого, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач