Справа № 666/4083/15-ц
Провадження № 2/666/2103/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1.2. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
1.3. Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.2. Відповідно до рішення Загальних Зборів Акціонерів Банку (протокол №35 від 11.08.2011р.) ПАТ «Ідея Банк» утворилось внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав і обовязків, що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Ідея Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів протокол №40 від 16.04.2013р.
3.3. Відповідач зобовязався отримати кредит і протягом дії Договору сплачувати кредит та проценти у вигляді щомісячних платежів на рахунок, в терміни та в сумах, визначених у Графіку щомісячних платежів, що підтверджується §4 кредитного договору.
3.4. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість.
3.6. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував.
3.7. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору.
3.8. Судовий збір в сумі 917,45грн. сплачений позивачем.
4. Щодо правовідносин.
4.1. Відповідно до §8 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в разі прострочення оплати чергового ануїтентного платежу (його частини) більш ніж на тридцять днів.
4.2. Відповідно до п.п.2,3 §9 кредитного договору, в разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів від 1 до 60 днів, банк має нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,15% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки. В разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів більше ніж на 60 днів, банк має нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,65% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки.
4.3. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
4.4. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
4.5. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
4.6. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
4.7. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
4.8. Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
4.9. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
4.10. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
4.11. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4.12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
4.13. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
Оскільки позивач виконав зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобовязання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту, відповідно позов підлягає задоволенню.
Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.10,11,15,60,88,208-210,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.526,530,536,599,611,1048,1050,1054 ЦК України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 917,45 грн. (девятсот сімнадцять грн. сорок пять коп.).
4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
4.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Іванищук