Справа № 545/2663/15-ц
Провадження № 2/545/1462/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Путря О.Г.

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування посилаючись на те, що 03.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00016079, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн., зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами та 1,75% комісії за управління кредитом, строком до 03.03.2013 року.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.08.2015 р. складає 6286,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 03.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00016079, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн., зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами та 1,75% комісії за управління кредитом, строком до 03.03.2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 4.3 Договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.08.2015 року складає 6286 гривень 60 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

2319,08 грн. заборгованість за кредитом;

761,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

962,50 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

2243,42 грн. плата за пропуск платежів (пеня).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування в розмірі 6286 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 213-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,536, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00016079 від 03.03.2011 року в розмірі 6286 гривень 60 копійок. (шість тисяч двісті вісімдесят шість гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3