гСправа № 358/1530/14-ц Провадження № 2/358/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І. В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського РУЮ Вінницької області та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюбні відносини із відповідачем не склались, у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, відповідач тривалий час проживає окремо від неї, наміру миритися вона не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за відсутності коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про надання строку на примирення з позивачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини можливо поновити.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року клопотання відповідача задоволено та надано три місяці на примирення. Провадження по справі зупинено до 11.03.2015 року.

В судове засідання призначене на 11.03.2015 року відповідач, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 66.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. Київська область, Богуславський район, с. Ісайки, на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут