Провадження № 2-о/225/65/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, служба у справах дітей Дзержинської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що у період часу з 2007 року по 2009 рік проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання 15 січня 2008 року у них народився син ОСОБА_5. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_4. Однак, запис про батька в свідоцтві про народження нею був зроблений з її слів відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України. В травні 2013 року ОСОБА_4 помер. У звязку з цим, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого 04.05.2013 року, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, при цьому суду пояснила, що вона є матірю ОСОБА_4, померлого 04.05.2013 року. Суду підтвердила факт, що її син у період часу з 2007 року по 2009 рік знаходився у стосунках з ОСОБА_1, яка в січні 2008 року народила сина. Біологічним батьком дитини є її померлий син.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 Суду підтвердила, що заявник по справі деякий час проживала з сином ОСОБА_2 ОСОБА_4. Від спільного проживання в 2008 році у них народився син ОСОБА_7. ОСОБА_2 з самого народження онука, займається його вихованням. ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини, народженої ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 надала суду такі ж саме свідчення, що й свідок ОСОБА_6

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В частині другій цієї статті визначено, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, а саме матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 128 ч. 2 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Отже, доказами можуть бути будь які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повністю узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_8, заявник по справі у період часу з 2007 року по 2009 рік проживала з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

15 січня 2008 року у заявника по справі ОСОБА_1 народився син (а.с. 6). При реєстрації народження дитини в відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а імя, по-батькові батька дитини записані за її вказівкою.

Із пояснень заявника по справі, які ні ким і ні чим не спростовані, та повністю підтвердженні свідками та поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2, встановлено, що біологічним батьком дитини, народженої ОСОБА_1 15.01.2008 року є саме ОСОБА_4, який помер 04.05.2013 року.

Встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють зробити висновок, що народжена 15.01.2008 року дитина є сином ОСОБА_4, померлого 04.05.2013 року. Такий висновок суду зроблений на підставі того, що в момент зачаття дитини ОСОБА_1, заявник по справі та ОСОБА_4 знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки, довіряли та кохали один одного, тобто були однією сімєю. Сумніву в правдивості пояснень заявника по справі та показань свідків, та інших учасників судового засідання щодо батька дитини у суду не викликає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи, що згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про доведеність ОСОБА_1 факту батьківства ОСОБА_4, померлого 04.05.2013 року. Відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 212, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого 04.05.2013 року. Відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 95 від 02 квітня 2008 року про народження ОСОБА_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції, а саме: прізвище дитини «Савченко» змінити на «Чуєв», відомості про батька змінити з «Савченко Анатолія Михайловича» на «Чуєв Анатолій Михайлович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: