Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Грінченко Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 04.11.1995 року, зареєстрований Блиставицькою сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис № 7. Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.8). Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09.01.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Позивач зазначає, що на час звернення до суду із цим позовом, спільній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже виповнилося 18 років. З 01.09.2014 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», що підтверджується довідкою № 40 від 03.02.2015 року, довідкою № 170 від 06.04.2015 року, навчання в якому закінчиться 30.06.2017 року. Відтак позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1 000,00грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до 30.06.2017 року, або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.
ОСОБА_1 (позивач) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.15, 19, 22, 29). Натомість, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26).
ОСОБА_2 (відповідач) в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання (а.с.16, 18, 23, 28, 31, 32), причину своєї неявки суду не повідомив, представника в судове засідання не направив, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст. 221-227 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.8).
На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітній, навчається на денному відділенні Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», що підтверджується довідкою № 40 від 03.02.2015 року, довідкою № 170 від 06.04.2015 року, навчання в якому закінчиться 30.06.2017 року. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку утримувати дитину, матеріальну допомогу не надає.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Як вбачається з довідки № 40 від 03.02.2015 року, довідки № 170 від 06.04.2015 року, виданих Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінським економічним коледжом», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ньому на першому курсі денної форми навчання за напрямом підготовки (спеціальністю) «Бухгалтерський облік» до 30.06.2017 року.
Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, однак продовжує навчання, і потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, починаючи з дня пред'явлення позову 11.03.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач має непрацездатних батьків, інших дітей, відсутні дані про незадовільний стан його здоров'я, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів в розмірі 1 000,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду 11.03.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 30, 57-60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 223-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 11.03.2015 року до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Кицюк