Справа № 263/4556/15-ц
Провадження № 2/263/1673/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», 111 CDI, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 20.03.2015 року за ОСОБА_3, та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного автомобіля.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому, суд вважає за необхідне «MERSEDES-BENZ VITO», 111 CDI, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 20.03.2015 року за ОСОБА_3, та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного автомобіля.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 122, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Справу призначити на попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя, на 05 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», 111 CDI, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, тип АМТ легковий, колір білий, обєм двигуна 2148 куб.см, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований 20.03.2015 року за ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля «MERSEDES-BENZ VITO», 111 CDI, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві та запропонувати до 05 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

На ухвалу в частині забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін