Справа № 524/4644/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон на виїзд малолітньої дитини за кордон України без нотаріального дозволу батька, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що з 15.10.2010 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2013 року шлюб було розірвано. Рішення набрало чинності 01.04.2013 р.

З відповідачем по справі вони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням про розірвання шлюбу місце проживання доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 визначено із позивачем. Відповідач по справі, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2012 року, повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Але фактично аліменти ним не сплачуються, що підтверджується довідкою Автозаводського відділу виконавчої служби від 25.05.2015 р. Вона належним чином піклується про стан здоров'я, фізичний і духовний розвиток дітей, їх моральний стан, матеріально їх утримує.

Діти часто хворіють і тому знаходяться під наглядом фахівців поліклініки № 2 Кременчуцької міської дитячої лікарні, що підтверджується довідкою від 26.05.2015 р.

З метою виконання обов'язку щодо виховання дітей, забезпечення піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вона бажає забезпечувати дітей, крім забезпечення інших прав і свобод, відповідним відпочинком, оздоровленням, які можуть бути пов'язані з виїздом за межі України.

Вона неодноразово зверталася до відповідача по справі з проханням надати дозвіл на оформлення проїзного документу для дітей та отримати дозвіл на їх виїзд на межі України у її супроводі. Але їй було відмовлено. Тому, в інтересах неповнолітніх дітей, вона вимушена звернутися до суду за врегулюванням цього питання у встановленому законодавством України порядку.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів для тимчасових виїздів за кордон України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів для тимчасових виїздів за кордон України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Надати дозвіл ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, на тимчасовий виїзд в супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, до досягнення дитиною повноліття за межі державного кордону України, без нотаріальної згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Надати дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на тимчасовий виїзд в супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, до досягнення дитиною повноліття за межі державного кордону України, без нотаріальної згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Представники третіх осіб Управління державної міграційної служби України в Полтавській області та Служби у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, Згода на обов'язковість яких надана верховною Радою України.

Крім цього, відповідно до п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. З ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їх супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. П. 2 ст. З Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України» встановлено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

У ч. 1 п. 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

П. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду України громадян України» та ч. З п. 22 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду по надання дозволу про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

П. 2 ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції «Про права людини» передбачає, що кожен може вільно залишити будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням.

Декларація прав людини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитини повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про право дитини, батьки несуть відповідальність ви виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові мали місце.

З 15.10.2010 р. ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2013 року шлюб було розірвано. Рішення набрало чинності 01.04.2013 р.

З відповідачем по справі вони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням про розірвання шлюбу місце проживання доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 визначено із позивачем. Відповідач по справі, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2012 року, повинен сплачувала аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Але фактично аліменти ним не сплачуються, що підтверджується довідкою Автозаводського відділу виконавчої служби від 25.05.2015 р. Позивач належним чином піклується про стан здоров'я, фізичний і духовний розвиток дітей, їх моральний стан, матеріально їх утримує.

Діти часто хворіють і тому знаходяться під наглядом фахівців поліклініки № 2 Кременчуцької міської дитячої лікарні, що підтверджується довідкою від 26.05.2015 року.

З метою виконання обов'язку щодо виховання дітей, забезпечення піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, позивач бажає забезпечувати дітей, крім забезпечення інших прав і свобод, відповідним відпочинком, оздоровленням, які можуть бути пов'язані з виїздом за межі України.

Вона неодноразово зверталася до відповідача по справі з проханням надати дозвіл на оформлення проїзного документу для дітей та отримати дозвіл на їх виїзд на межі України у її супроводі. Але їй було відмовлено.

Суд критично оцінює доводи відповідача та його представника, щодо безпідставності заявлених позовних вимог, інших доказів, що підтверджують доводи відповідача, щодо безпідставності заявлених позовних вимог - суду не надано і суд їх не встановив.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 313 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», «Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ч. 2 ст. 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей Страсбург, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів для тимчасових виїздів за кордон України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів для тимчасових виїздів за кордон України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надати дозвіл ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, на тимчасовий виїзд в супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, до досягнення дитиною повноліття за межі державного кордону України, без нотаріальної згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на тимчасовий виїзд в супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, до досягнення дитиною повноліття за межі державного кордону України, без нотаріальної згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: