Справа № 657/1430/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі - Шахової О.В.

прокурора Сальник Н.А..

представника третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_1

представника третьої особи - нотаріальної контори ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_3 до Привільської сільської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: органі опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Каланчацька державна нотаріальна контора, державна реєстраційна служба Каланчацького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 121 Конституції України прокурор Каланчацького району звернувся до суду в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3

В позовній заяві прокурор вказує, що прокуратурою Каланчацького району встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей Каланчацької РДА перебуває дитина, позбавлені батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як до 25.06.2007 р. проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Правовий статус дитини надано відповідно до рішення Каланчацького районного суду від 10.10.2006 р. № 2-725/2006 про позбавлення матері батьківських прав. Так вищевказаним рішенням ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а батько дитини ОСОБА_5 записаний у відповідності до ст.. 135 СК України. Розпорядженням голови Іванівської районної державної адміністрації № 327 від 25.06.2007 на базі родини ОСОБА_6 створено прийомну сім»ю та до неї на виховання та спільне проживання влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 З ОСОБА_6, укладено відповідний договір від 25.06.2007 № 3. До влаштування дитини на виховання та спільне проживання до родини ОСОБА_6, неповнолітня ОСОБА_3, деякий час проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 в с. М.Горького по вул.. Польовій, 17 Каланчацького району Херсонської області. ? частина вищевказаного будинку зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 згідно договору дарування від 09.11.2007р. 02.04.2012 р. ОСОБА_7 померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 6 від 04.04.2012 р. Після сметрів ОСОБА_7і. відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина житлового будинку в с. М.Горького по вул.. Польовій,17 каланчацького району Херсонської області, вартістю 18977,50 грн. 10.07.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належить її покійній бабусі ОСОБА_7 Однак державним нотаріусом ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину хлопцям відмовлено, оскільки спадкодавцем не надано докуиентит, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_3 є визнання в судовому порядку права власності на житловий будинок.

Прокурор прокуратури ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Надала пояснення анологічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала

Представник Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що дітям частка будинку необхідна, оскільки після закінчення школи в них буде місце проживання.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_1., представник Каланчацької державної нотаріальної контори ОСОБА_2., в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Державна реєстраційна служба в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

На первинному обліку служби у справах дітей Каланчацької РДА перебуває дитина, позбавлені батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як до 25.06.2007 р. проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Правовий статус дитини надано відповідно до рішення Каланчацького районного суду від 10.10.2006 р. № 2-725/2006 про позбавлення матері батьківських прав. Так вищевказаним рішенням ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а батько дитини ОСОБА_5 записаний у відповідності до ст.. 135 СК України. Розпорядженням голови Іванівської районної державної адміністрації № 327 від 25.06.2007 на базі родини ОСОБА_6 створено прийомну сім»ю та до неї на виховання та спільне проживання влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 З ОСОБА_6, укладено відповідний договір від 25.06.2007 № 3. До влаштування дитини на виховання та спільне проживання до родини ОСОБА_6, неповнолітня ОСОБА_3, деякий час проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 в с. М.Горького по вул.. Польовій, 17 Каланчацького району Херсонської області. ? частина вищевказаного будинку зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 згідно договору дарування від 09.11.2007р. 02.04.2012 р. ОСОБА_7 померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 6 від 04.04.2012 р. Після сметрів ОСОБА_7і. відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина житлового будинку в с. М.Горького по вул.. Польовій,17 каланчацького району Херсонської області, вартістю 18977,50 грн. 10.07.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належить її покійній бабусі ОСОБА_7 Однак державним нотаріусом ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину хлопцям відмовлено, оскільки спадкодавцем не надано докуиентит, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_3 є визнання в судовому порядку права власності на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним . ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні зясувалося, що інших спадкоємців, на прийняття спадщини не має. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 1268, 328, 321 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Каланчацького району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_3 до Привільської сільської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: органі опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Каланчацька державна нотаріальна контора, державна реєстраційна служба Каланчацького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку, який розміщений в с. М.Горького Каланчацького району херсонської області, по вул.. Польовій,17, власником якої до дня своєї смерті 02.04.2012 була ОСОБА_7 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі щодо спадкування за заповітом на 21,7 кв. и., житлового будинку, вартістю 18977,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2015 року.

Суддя: Ковальчук О. В.