Справа № 405/9402/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № KGNLRХ07381212 від 20.06.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 772,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,00 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 19.06.2007 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). У порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 01.09.2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 28079,05 грн., зокрема: 469,79 грн. заборгованість за кредитом; 7126,73 грн. заборгованість за відсотками; 148,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18520,92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1313,29 грн. штраф (процентна складова). В звязку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка становить 28079,05 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 20.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KGNLRХ07381212, що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 772,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2007 року в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с. 5-9).

Згідно п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% суми позову. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 01.09.2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 28079,05 грн., зокрема: 469,79 грн. заборгованість за кредитом; 7126,73 грн. заборгованість за відсотками; 148,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18520,92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1313,29 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № KGNLRХ07381212 від 20.06.2006 року в розмірі 28079,05 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 280,79 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором № KGNLRХ07381212 від 20.06.2006 року в розмірі 28079,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 280,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний