Провадження 2/127/6482/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Тронт М.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Абдульмаїна про визнання таким, що втратив право користування житлом,
позов мотивований тим, що позивачу на підставі договору дарування від 10.10.2011 року належить квартира АДРЕСА_1. У даному житлі відповідач зареєстрований з 07.04.2004 року. Шлюб з відповідачем розірваний у 2006 році і з 10.06.2006 року він фактично за місцем реєстрації не проживає, участі в утриманні житла не приймає і це порушує права власника житла. На підставі ст. 405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 Абдульмаїна, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом квартирою № 15 в будинку № 63 по проспекту Космонавтів в м.Вінниці, що належить їй на праві власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити. Пояснила, що відповідач її колишній чоловік, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб розірвали в 2006 році і з тих пір відповідач фактично не проживає у квартирі, однак залишається у ній зареєстрованим. Він не оплачує комунальні платежі, його речей у квартирі немає. На підставі договору дарування від 10.10.2011 року вона стала власником квартири АДРЕСА_2. Просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 Абдульмаїн в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 10.10.2011 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 4-7).
З 07.04.2004 року в квартирі зареєстрований ОСОБА_2 Абдульмаїн.
Шлюб між ОСОБА_2 Абдульмаїн та ОСОБА_2 розірваний 31.10.2006 року, а/з №1349, свідоцтво про розірвання шлюбу видано ОСОБА_2 31.10.2006 року (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 21.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила імя на ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно довідки, виданої МКП ЖЕК №7 від 20.07.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: з 07.04.2004 року ОСОБА_2 Абдульмаїн, ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік власника), з 17.07.2015 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (син) (а.с. 11).
Відповідно до акту від 23.07.2015 року, посвідченого майстром МКП «ЖЕК №7», складеного у присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 Абдульмаїн, який з 10 червня 2006 року за місцем реєстрації не проживає (а.с. 10).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що не бачила ОСОБА_4 Абдульмаїна з 2006 року, у квартирі проживає ОСОБА_1 з дітьми.
Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 Абдульмаїн з 2006 року без поважних причин не проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, яка належить на праві власності ОСОБА_1, він втратив право користування даним житлом відповідно до ст. 405 ЦК України.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання особи.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 Абдульмаїна, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом квартирою № 15 в будинку № 63 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_4 Абдульмаїна з реєстрації місця проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: