Справа № 309/2455/14-ц
Провадження № 2/309/74/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_2

до

Вишківської селищної ради,

ОСОБА_4,

третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів Вишківської селищної ради, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, який проживав в смт.Вишково Хустського району.

Після його смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 який зареєстрований на чоловіка та являється спільною сумісною власністю так як побудований ними спільно в зареєстрованому шлюбі.

Позивачка як дружина померлого у вказаному будинку має свою частку, тобто 1/2 частину на підставі ст.70 СК України і цього права позивачки ніхто не оспорює. Інша 1/2 частина в будинку у відповідності до вищезазначеної норми належить померлому і на неї відкрилася спадщина.

Позивачка не звернулася вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з тих причин, що вважала, що позивачка користується будинком, доглядає за ним та є співвласником будинку і цього досить для оформлення своїх прав в майбутньому. Крім цього після смерті чоловіка позивачка мала певні фінансові труднощі, що також було однією з причин пропуску строку для звернення про прийняття спадщини.

У 2008 році позивачка дізналася, що при житті без її дозволу та відома укладено договір купівлі-продажу будинку із того часу позивачка звернулася до суду тільки 30 травня 2014 року по справі прийнято остаточне рішення, яким визнано договір купівлі-продажу будинку недійсним. Маючи судовий спір відносно житлового будинку частина з якого є спадковим майном позивачка не вирішувала питання про строки на прийняття спадщини так як фактично іншого спадкового майна, крім того що перебувало в спорі не було.

Таким чином вважає, що в позивачки були суттєві причини по яких вона пропустила строк на прийняття спадщини і просить визнати ці причини поважними.

Донька позивачки та померлого відповідачка по справі претензій до спадкового майна батька немає. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з»явився, подав суду заперечення в якому зазначив про те, що загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України ).

Позивачка про смерть спадкодавця знала, була присутня на похоронах ОСОБА_5, відповідно і про відкриття спадщини вона також знала з того ж дня. Однак у позові не наведено обставин щодо об»єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б перешкоджали позивачці своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до встановленого законом порядку.

Позивачка ніколи не проживала однією сім»єю з ОСОБА_5 у смт.Вишково, ніколи не користувалась будинком за адресою АДРЕСА_1, не доглядала за цим будинком і не надала суду правовстановлюючого документа про те, що вона є співвласником будинку. У селищі у цьому будинку її ніхто не бачив. Позивачка не доглядала свого чоловіка ОСОБА_5 і не надавала йому ніякої допомоги під час хвороби, що передувала його смерті.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Представник відповідача Вишківської селищної ради просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

06.02.2015 року, 03.03.2015 року представник відповідача Вишківської селищної ради подав суду заяви в яких просить розглядати справу у відсутності представника, заперечень до позову немає, з позовом згідний, без обґрунтування зміни позиції.

Суд дає критичну оцінку заявам представника відповідача Вишківської селищної ради, оскільки в запереченні на позов представник відповідача позов не визнав, в заявах згідний з позовом, що суперечить одне одному.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає, просить його задоволити.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог : Хустської державної нотаріальної контори не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, за померлим ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, залишає вирішення даного позову судом.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника відповідача Вишківської селищної ради, відповідачки ОСОБА_4, представника третьої особи без самостійних вимог : Хустської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2 не підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що позивачкою пропущено строк звернення для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд константує, що позивачем не представлено доказів про поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України .

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5, який проживав в смт.Вишково Хустського району, а позивачка проживала у м.Виноградів Закарпатської області.

Після його смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1.

Поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 не обгрунтовано, жодних доказів про наявність причин, пов»язаних з об»єктивними, непереборними істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано, жодну названу позивачкою причину пропущення строку для прийняття спадщини її чоловіка не підтверджено доказами.

Позивачка про смерть спадкодавця знала, була присутня на похоронах ОСОБА_5, відповідно і про відкриття спадщини вона також знала. Однак у позові не наведено обставин щодо непереборних, істотних труднощів, які б перешкоджали позивачці своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до встановленого законом порядку.

Судові спори щодо житлового будинку, на участь у яких посилається позивачка у позовній заяві, не могли об»єктивно перешкодити їй подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини..

Серед інших причин позивачкою названі певні фінансові труднощі, а також те, що вона користується будинком, і того буде досить для оформлення прав у майбутньому. Однак ці причини не можуть бути розцінені як поважні у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК України.

Крім того підставою для звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини є вмотивована відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв»язку з пропущенням строку, що оформляється відповідною постановою. Однак такої відмови позивачкою до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п.2 вказаної статті, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Тобто, основною умовою для можливості прийняття спадщини особою, що пропустила строк на її прийняття є письмова згода спадкоємців, що вже прийняли спадщину.

Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, в судовому засіданні позивачкою не доведено, що нею з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки з дня смерті ОСОБА_5 пройшло більше 10 років..

За наведених обставин позов ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України

, суд-

Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Вишківської селищної ради,

ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.