Справа № 450/2781/14-ц Провадження № 2/450/287/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 1 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 13 489, 71 грн., суму винагороди за користування коштами в розмірі 1 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить16 187, 65 грн., 3 % річних в сумі 71, 10 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 959, 12 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 125, 00 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 686, 21 грн., судовий збір.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2011 року між ним та ОСОБА_2, було укладено Угоду №28 про користування коштами на інвестиційному рахунку. Згідно даного договору, власник (ОСОБА_1) передав користувачу (ОСОБА_2) власні кошти (1000 доларів США) на інвестиційний рахунок № НОМЕР_1, що належить користувачу, а користувач зобов'язувався виплачувати щомісячну винагороду в розмірі 20% від суми переданих у користування коштів (200 доларів США за кожен місяць користування коштами впродовж дії договору - п. 3.2.2. Договору). Своє зобов'язання по договору він виконав, що підтверджується Актом прийняття-передачі коштів. Даний Договір було укладено терміном на 180 календарних днів - до 10 травня 2012 року. Проте, користувач на момент подання позовної заяви не виконав покладені на нього обов'язки, а саме - не повернув власнику наданих коштів та не виплатив винагороду за користування переданими коштами. Заборгованість складається з основної заборгованості, згідно договору в розмірі 1000 (Одна тисяча) доларів США, що на день подання цієї позовної заяви згідно офіційного курсу Національного банку України становить 13489,71 грн. (Тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 91 коп.); винагорода за користування грошима, визначена п. 1.2., 3.2.2. договору у розмірі 1200 (Одна тисяча двісті) доларів США, що на день подання цієї позовної заяви згідно офіційного курсу Національного банку України становить 16187,65 грн. (Шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 65 коп.); Три проценти річних від простроченої суми (згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ) за користування грошовими коштами в сумі 1000 Доларів США з 11.05.2012 року по 22.09.2014 року становить 71,10 (Сімдесят один долар 10 центів) доларів США, що на день подання цієї позовної заяви згідно офіційного курсу Національного банку України становить 959,12 грн. (Дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 12 коп.) - розрахунок 3% річних додається; Інфляційне збільшення суми боргу (згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ) за користування грошовими коштами в сумі 1000 Доларів США з 11.05.2012 року по 22.09.2014 року (865 календарних днів) становить 125,00 (Сто двадцять п'ять доларів 00 центів) Доларів США, що на день подання цієї позовної заяви згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1686,21 грн. (Одна тисяча шістсот вісімдесят шість гривень 21 копійка) - розрахунок додається.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак від його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у його відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10.11.2011 року було укладено угоду № 28 про користування коштами на інвестиційному рахунку.

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1, 1.2, 1.3 власник - позивач по справі - ОСОБА_1 передав Користувачу - відповідач по справі - ОСОБА_2 у тимчасове користування кошти у розмірі 1 000 доларів США на інвестиційній рахунок № НОМЕР_1(що належить користувачу), а користувач зобов'язувався виплачувати щомісячну винагороду за користування коштами у розмірі 20 % від суми переданих коштів, відповідно до п. 3.2.2 Договору 200 доларів США, щомісячно кожного 15 числа розрахункового місяця

Судом встановлено, що гроші, які є предметом цього договору, були передані відповідачу, що підтверджується актом прийняття-передачі коштів згідно Угоди № 28 від 10.11.2011 року. Факт підписання договору Позичальником свідчить про отримання ним усієї вказаної у договорі грошової суми та про відсутність будь-яких претензій, які б стосувались цього питання (передачі грошей).

Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором позики виконав у повному обсязі.

Оскільки позивач вказує, що зазначені вище кошти в розмірі 1 000 доларів США були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому повернення в такому ж обсязі, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст.1046 ЦПК України.

Відповідно до п. 4.1 Угоди зазначену вище суму Позичальник зобов'язується повернути на протязі 180 (сто вісімдесят) календарних днів, а саме до 10.05.2012 року, відповідно до п. 6.1 Угоди.

Судом встановлено, що всупереч умовам договору позики строк повернення позики сплив, але відповідачем кошти не повернуті, чим свої зобов'язання за договором позики ОСОБА_2, не виконав та на момент винесення рішення по справі позивачеві не повернув.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду сума боргу відповідача перед позивачем складає 32 322, 69 (тридцять дві тисячі триста двадцять дві гривні 69 копійок), з яких: сума основного боргу становить 8 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 22.09.2014 року, тобто на дату подання позову становить 13 489, 71 грн.; проценти за користування грошима становлять 1 200 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 22.09.2014 року, тобто на дату подання позову становить 16 187, 65 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 71, 10 доларів США за період з 11.05.2012 року по 22.09.2014 року, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 22.09.2014 року, тобто на дату подання позову становить 959, 12 грн.; інфляційні нарахування по заборгованості у розмірі 125, 00 доларів США, за період з 11.05.2012 року по 22.09.2014 року, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 22.09.2014 року, тобто на дату подання позову становить 1 686, 21 грн.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що між сторонами дійсно був укладений договір позики, що сума боргу відповідача перед позивачем за договором позики від 10.11.2011 року у розмірі 32 322, 69 (тридцять дві тисячі триста двадцять дві гривні 69 копійок) гривень доведена повністю, а тому підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 22.09.2014 року, становить 13 489, 71 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користуваннями коштами в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 22.09.2014 року становить 16 187, 65 грн. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 71, 10 (сімдесят один долар США 10 центів) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 22.09.2014 року, становить 959, 12 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 12 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційне збільшення боргу у розмірі 125, 00 (сто двадцять п'ять) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України станом на 22.09.2014 року, становить 1 686, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 323, 26 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса