Справа № 375/784/15-ц
Провадження № 2/375/297/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_2 (-далі відповідача) на користь ОСОБА_1 ( далі-позивач) заборгованість у сумі 1900228,73 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 1725378,40 грн. та 3% річних - 30347,75 грн. за правочином від 02.04.2012 року та з суми основного боргу в розмірі 132571,18 грн., 3% річних - 11931,40 грн. за правочином від 22.05.2008 року та судовий збір. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 02.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий правочин, предметом якого було передання позичальнику у власність грошових коштів в розмірі 82000 доларів США. Також 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий правочин, предметом якого було передання відповідачу у власність грошових коштів в розмірі 5800 євро, які останній зобов"язався віддати до 01.09.2008 року, однак станом на сьогоднішній день борг так і не був повернутий.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ на день написання позовної заяви 28.05.2015 року - 1 долар США дорівнює 21,0412 грн., 1 євро дорівнює 22,8571 грн.

Таким чином, станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача на підставі розписки від 02.04.2012 року складає - 1725378,40 грн., на підставі розписки від 22.05.2008 року складає - 132571,18 грн.

Загальна сума, що підлягає стягненню за розпискою від 02.04.2012 року становить: 1755726,15 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 1725378,40 грн., 3% річних - 30347,75 грн.

Загальна сума, що підлягає стягненню за розпискою від 22.05.2008 року становить 144502,58 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 132571,18 грн., 3% річних - 11931,40 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву, якою підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий правочин, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5800 євро, строком повернення до 01.09.2008 року, про що свідчить копія розписки, яка є в матеріалах справи.

02.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений письмовий правочин, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 82000 доларів США, про що свідчить копія розписки, яка є в матеріалах справи.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ на день написання позовної заяви 28.05.2015 року - 1 долар США дорівнює 21,0412 грн., 1 євро дорівнює 22,8571 грн.

Таким чином станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача на підставі розписки від 02.04.2012 року складає - 1725378,40 грн., на підставі розписки від 22.05.2008 року складає - 132571,18 грн., а всього 1857949,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тому за вищевказаних обставин є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 1857949,58 гривень, незважаючи на те, що один з договорів було укладено 22.05.2008 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Вимога позивача про стягнення із відповідачки суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення підлягає повному задоволенню, оскільки такі наслідки настають для боржника за порушення виконання грошового зобов'язання у відповідності до ст. ст. 625, 1050 ЦК України.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 625, 1050, 1047, 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, заборгованість, яка складається із суми основного боргу в розмірі 1725378,40 грн. та 3% річних - 30347,75 грн. за правочином від 02.04.2012 року та з суми основного боргу в розмірі 132571,18 грн., 3% річних - 11931,40 грн. за правочином від 22.05.2008 року, а всього 1900228,73 гривень та судовий збір в сумі 3654 гривень, а всього 1903882,73 (один мільйон дев"ятсот три тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 73 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ