Справа № 558/332/15-ц
номер провадження 2/558/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 30 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 25 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 19. Крім того, позивач ОСОБА_2 просив для проживання та виховання їх малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ним, а неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - відповідачем ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 30 липня 2015 року позовні вимоги позивача визнала, згідна з тим, щоб шлюб між нею та позивачем було розірвано та погоджується, щоб неповнолітня дочка залишилася проживати з нею, а малолітня дочка - з позивачем.

В судове засідання 6 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, вказує про те, що позовні вимоги підтримує.

В судове засідання 6 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, оскільки в судове засідання не може зявитися у звязку з сімейними обставинами, вказує про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 001611 (а.с. 5) сторони по справі 25 липня 1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 19.

Від шлюбу мають двоє дітей неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, сторони наполягають на його розірванні, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені права відповідача та дітей сторін.

Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи немає.

При вирішенні питання щодо місця проживання дітей сторін по справі, суд враховує наступне.

Ч. 2 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків…, або одного з них, з ким вона проживає…

В силу вимог ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За таких обставин, відсутні підстави для залишення проживати з відповідачем ОСОБА_3 їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки остання досягла віку чотирнадцяти років та може вільно обирати місце свого проживання.

Малолітню дочку сторін по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд злишає проживати з позивачем ОСОБА_2, оскільки відповідач ОСОБА_3 надала згоду на проживання малолітньої дочки з позивачем та дитина бажає проживати з батьком (а.с. ).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача ОСОБА_2 по сплаті судового збору, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований 25 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 19 (Девятнадцять).

Малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.