РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_1, який зареєстрований 10 жовтня 1999 року Надрічнянською с/радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як вони різні за характером люди. Мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Проживають окремо тривалий час. Збереження шлюбу неможливе. Спору щодо проживання дітей та поділу майна немає.

Просив шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_1, зареєстрований 10 жовтня 1999 року Надрічнянською с/радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 4, розірвати.

Просив справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала. Не заперечила проти його задоволення. Пояснила , що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому припинилися через поведінку позивача, який дозволяв собі застосовувати до неї фізичне насильство в присутності малолітніх дітей. В кінці травня на початку червня 2015 р. позивач залишив сімю , з цього часу проживають окремо. Втратила до позивача почуття любові. Подальше спільне життя неможливе. Подружні відносини припинені з червня 2015 р., та не відновлювалися. Примирення неможливе. Просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1999 року Надрічнянською с/радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинилися з червня 2015 р., та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини позивача. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 жовтня 1999 року Надрічнянською с/радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 4, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас