Справа № 209/390/15-ц
Провадження № 2/209/685/15
23 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на свою користь основну суму боргу за кредитним договором № 8780/2010-К від 25 червня 2014 року в розмірі 1487,41 грн., несплачені проценти на користування кредитом за зазначеним кредитним договором в розмірі 798,41 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 25 червня 2014 року ОСОБА_1 був прийнятий до членів КС "Християнська фортеця" і на підставі кредитного договору № 8780/2010-К від 25 червня 2014 року йому було надано кредит в розмірі 2000 грн. на перекредитування на 12 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 42,75 річних (3,57% на місяць). За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 237,91 грн. Для виконання забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27 квітня 2013 року укладений договір поруки № 7745-П, за яким вона зобовязалася нести відповідальність перед кредитором в повному обсязі витрат по кредитному договору № 8780/2010-К. Відповідач ОСОБА_1 обовязкові платежі не сплачував, в звязку з чим виникла заборгованість. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 152,25 відсотків річних та нараховується з дня прострочення по платежу за кожен день. Станом на 26 січня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить: за основною сумою боргу в розмірі 1487,41 грн., за відсотками за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту, в розмірі 798,41 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що 25 червня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8780/2010-К, за умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 2000 грн. на перекредитування на 12 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 42,75 відсотків річних (3,57 відсотки на місяць). За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 237,91 грн. Ці обставини підтверджуються кредитним договором та податковим касовим ордером від 25 червня 2014 року.
Для забезпечення сплати (повернення) ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування ними між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27 квітня 2013 року був укладений договір поруки № 7745-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2, яка діяла з власної волі, взяла на себе обовязок солідарно з позичальником нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 8780/2010-К від 25 червня 2014 року.
Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, основний борг та відсотки позивачу не сплачував..
Згідно п.п. 3.6 - 3.7 кредитного договору, у випадку несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, згідно графіку розрахунків, з першого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, і протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 152,25 % річних.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1, у випадку порушення ним умов кредитного договору, зобовязався виплатити позивачу підвищений відсоток річних, який нараховується з дня виникнення прострочення платежу за кожен день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитними договорами, через що станом на 26 січня 2015 року його заборгованість перед позивачем становить 2285,82 грн. та складається з наступного: 1487,41 грн. заборгованість за кредитом, 798,41 грн. - заборгованість по процентам, з урахуванням підвищеного відсотку річних, що підтверджується розрахунком нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір та договір поруки відповідають вимогам закону, зобовязання за договорами відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик