Провадження №2/748/8/15
Єдиний унікальний № 748/1679/14-ц
У х в а л а

29 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом в якому просить здійснити реальний розподіл їх спільного з відповідачем будинку з надвірними будівлями по вул.Гоголя, 9, в смт.Михайло-Коцюбинське Чернігівського району та області та земельної ділянки на якій він знаходиться.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року у справі була призначена будівельно-технічна експертиза, яка була повернута експертом без виконання через несплату вартості проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач пояснила, що не змогла оплатити експертизу через поігршення стану здоров?я, та заявила клопотання про повторне призначення по справі експертизи у ту ж установу, на вирішення якої, просить поставити ті ж питання:

1. Визначити дійсну реальну вартість домобудування по вул.Гоголя, 9, в смт.Михайло-Коцюбинське Чернігівського району та області.

2. Визначити варіанти поділу цього домоволодіння по 1/2 частині за кожною стороною.

3. Визначити варіанти поділу земельної ділянки пропорційно варіантів розподілу домобудування.

Представник позивача підтримала це клопотання.

Відповідач та його представник заперечили проти клопотання та зазначили, що експертиза вже тричі поверталася без виконання, а позивач не підтвердила наявність у неї хвороби, яка перешкодила їй оплатити експертизи, та вважають, що вона затягує розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки для вирішення питання поділу домоволодіння та земельної ділянки в натурі необхідні спеціальні знання і без проведення такої експертизи ці питання неможливо вирішити. Суд погоджується з запропонованими питаннями. Проте, враховуючи що проведення експертизи тричі доручалося Чернігівському відділенню КНДІСЕ, експерти якого неодноразово повідомляли про неможливість проведення експертизи у визначені законодавством строки у зв?язку з великим навантаженням, останній раз справа була повернута більш ніж через дві неділі після прийняття рішення про залишення ухвали суду без виконання, суд приходить до висновку про призначення експертизи в іншу установу, а саме Чернігівську регіональну торгово-промислову палату.

Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну реальну вартість домоволодіння по вул.Гоголя, 9, в смт.Михайло-Коцюбинське Чернігівського району та області.

2. Визначити варіанти поділу цього домоволодіння по 1/2 частині за кожною стороною.

3. Визначити варіанти поділу земельної ділянки пропорційно варіантів розподілу домобудування.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цієї справи направити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати технічну документацію необхідну для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Кухта