Номер провадження: 22-ц/785/6322/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

судців Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на ? частину будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 /який вважає, що права його та обов'язки порушені/ на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року, -

встановила:

14.12.2000 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ДПІ Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на1/2 частину будинку, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1977 року по день його смерті - 14.09.1998 року.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинку №29 по вул. Гастело в м. Одесі. Ця будова залишилася в спадщину ОСОБА_4 після смерті його матері - ОСОБА_5, померлої у 1964 році.

Належним чином спадкове майно її чоловік на своє ім'я не оформив.

Вона фактично вступила в право володіння спадковим майном.

Нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом із-за відсутності на нього правовстановлюючих документів.

Представник відповідача позов визнав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

19.06.2015 року ОСОБА_3, вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також в порушення його прав та обов'язків, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_2 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1977 року по день його смерті - 14.09.1998 року.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинку №29 по вул. Гастело в м. Одесі. Ця будова залишилася в спадщину ОСОБА_4 після смерті його матері - ОСОБА_5, померлої у 1964 році.

Належним чином спадкове майно її чоловік на своє ім'я не оформив, а вона фактично вступила в право володіння спадковим майном, однак, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом із-за відсутності на нього правовстановлюючих документів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Звертаючись з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення, ОСОБА_3 посилається на те, що до участі в справі не притягнуто його батька ОСОБА_6 рідного сина померлого ОСОБА_4 та його, ОСОБА_3, як онука померлого.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази прийняття батьком скаржника ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України й ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав лише в разі їх порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На думку колегії суддів, скаржник не надав доказів прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_4І, а відтак, відсутні і докази, що прийнятим рішенням порушені його права та обов»язки.

У зв»язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія

судців,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на ? частину будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 /який вважає, що права його та обов'язки порушені/ на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2001 року закрити.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_7