Справа № 629/1850/15-ц
Номер провадження 2/629/808/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 11.07.2013 року.
Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем не вдався, сімя не склалася, причиною тому стало відсутність порозуміння, спільних інтересів. На протязі чотирьох років сімейні, подружні стосунки з відповідачем не підтримуються, сімейний бюджет кожен веде окремо, що стало причиною розірвання шлюбу. Їх малолітні діти на повному її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Відповідач є працездатним, має нормальний стан здоровя, матеріальної допомоги дітям не надає, стягнення за виконавчими документами з нього не надходять.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак 16 червня 2015 року подала до суду письмову уточнену позовну заяву, в якій уточнила резолютивну частину позову, а саме просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 18).
Відповідач у судове засідання не зявився, але 16 червня 2015 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглянути без його присутності (а.с. 19).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2006 року, який було розірвано за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2013 року. Рішення набрало законної сили 21.07.2013 року (а.с. 9).
Сторони від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 11 червня 2003 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого 19 червня 2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 19 червня 2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 6-8).
Діти проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 10) і знаходяться на утриманні матері, яка не працює та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Із позову вбачається, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працездатний, має нормальний стан здоровя, інших аліментних зобовязань він не має.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.
Крім того, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лабінськ, Краснодарського краю, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року та до повноліття дітей.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: