Справа № 630/274/15-ц
Провадження № 2/630/231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1999 року Ленінським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 467.

В позові ОСОБА_1 вказував, що шлюбні відносини з відповідачкою припинилися в 2007 році, сім'я розпалася з його вини, з дружиною у нього виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, в жодному разі не можливе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, та наполягав на розірванні шлюбу. Також ОСОБА_1 наголошував на тому, що примирятися не має наміру, оскільки не бажає жити з ним у шлюбі з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, пояснила, що спільно проживає з позивачем з 1988 року і у них є двоє спільних дітей. Сім'я розпалась через поведінку позивача, який знайшов собі іншу жінку, хоча вони продовжують проживати в одному будинку. Збереження шлюбу, на думку відповідача, необхідно для того, щоб позивач не залишився самотньою людиною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 1999 року і мають двох повнолітніх дітей. Сторонами підтверджується те, що вони з 2007 року припинили сімейні та шлюбні відносини, але продовжують проживати в одному будинку. Позивач наголошує та тому, що спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім'єю і різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї. Він втратив почуття кохання та поваги до відповідача, що призвело до взаємного відчуження та небажання миритися. Позивач наголошує на розірванні шлюбу, його намір є остаточним та відповідає його інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для нього істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сімї, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 жовтня 1999 року Ленінським відділом РАГС м. Харкова за актовим записом № 467, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін