Провадження № 2/161/761/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - СГ ТзОВ "Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Кредобанк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування явленого позову посилається на те, що 02 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та сільськогосподарським ТзОВ "Україна" було укладено кредитний договір № 44/11, за умовами якого боржнику було видано кредит в сумі 710 000 гривень на цілі, передбачені договором, на строк до 01 грудня 2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 16,5% річних, які нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного в п. Кредитного договору, тобто до 01.12.2014 року.
Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі та у встановлений термін, фактично надавши Боржнику кредитні кошти в межах суми, передбаченої Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером №32111084 від 08.12.2011 (копія додається).
Боржник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі, в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до умов Кредитного договору боржник повинен був здійснити погашення суми кредиту згідно наступного графіка: 5 000,00 грн. - до 28.12.2011 року; 5 000,00 грн. - до 02.03.2012 року; 10 000,00 грн. - до 02.06.2012 року; 50 000,00 грн. - до 02.09.2012 року; 80 000,00 грн. - до 02.10.2012 року; 80 000,00 грн. - до 02.11.2012 року; 5 000,00 грн. - до 02.12.2012 року; 5 000 грн. - до 02.03.2013 року; 10 000,00 грн. - до 02.06.2013 року; 50 000,00 грн. - до 02.09.2013 року; 80 000,00 грн. - до 02.10.2013 року; 80 000,00 грн. - до 02.11.2013 року; 5 000,00 грн. - до 02.12.2013 року; 5 000,00 грн. - до 02.03.2014 року; 10 000,00 грн. - до 02.06.2014 року; 60 000 грн. - до 02.09.2014 року; 80 000,00 грн. - до 02.10.2014 року; 90 000,00 грн. - до 01.12.2014 року
Згідно п.п. 4.2.1., 4.3. Кредитного договору боржник щомісячно сплачує проценти користування кредитом. При цьому таке зобов'язання має виконуватись Боржником не пізні останнього банківського дня місяця, за який такі проценти нараховані.
У відповідності до п. 4.1.3. Боржник зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку комісію управління кредитом в сумі 355,00 грн.
Проте, боржник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, а саме:
не сплачує проценти за користування кредитом. З 01.12.2013 року по 31.12.2013 року боржник припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Банку на їх отримання.
Станом на 03.12.2014 року до сплати підлягають несплачені (нараховані та прострочені, і очікуються до сплати) відсотки за користування кредитом в сумі 7 327,86 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості.
Боржник прострочив також строк погашення кредиту.
За період з 01.09.2013 року по 01.01.2014 року боржник прострочив сплату платежів в рахунок погашення (повернення) суми кредиту, в результаті чого станом на 03.12.2014 року в боржника існує прострочена заборгованість по погашенню кредиту перед Банком в сумі 214 986,21 грн., і підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за основною сумою кредиту.
Крім того, боржник прострочив також строк сплати комісії за управління кредитом.
За грудень місяць 2013 року у боржника існує прострочена заборгованість по сплаті комісії в сумі 355,00 грн.
У відповідності до 7.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій), Позичальник на вимогу Банку сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки за весь час прострочки.
На підставі зазначеного, Боржнику було нараховано до сплати пеню:
- за простроченою сумою кредиту в розмірі 6 438,89 грн. за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року;
- за простроченими відсотками в розмірі 395,59 грн. за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року;
- за простроченою комісією за управління кредитом в сумі 19,48 грн. за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року.
В зв'язку із таким, до стягнення із Боржника станом 03.12.2014 року підлягає загальна сума кредиту в розмірі 459 986,21 грн., в т.ч. 214 986,21 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, решта - строкова заборгованість, під ставність стягнення якої передбачена п.п. 5.8., 5.9. Кредитного договору, ч. 2 ст.1050 ЦК України.
Отже, до стягнення із Боржника станом 03.12.2014 року підлягає заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 474 523,03 грн. в т.ч.:
- 459 986,21 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 7 327,86 грн. - прострочені проценти за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року;
- 6 438,89 грн. - пеня за простроченою сумою кредиту за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року;
- 395,59 грн. - пеня за простроченими відсотками за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року;-
- 19,48 грн. - пеня за простроченою комісією за продовження строку кредитування за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року.
В якості забезпечення виконання Боржником зобов'язань по кредитному договору 02.12.2011 року між банком, боржником та відповідачами - ОСОБА_1 і ОСОБА_6 було укладено відповідний договір поруки №58-12/11 за яким поручителі зобов'язалися відповідати перед Банком за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором.
Крім того, в якості забезпечення виконання боржником зобов'язань по кредитному договору 02.12.2011 року між банком, боржником та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено відповідний договір поруки №56-12/11 за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання Боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором.
Також, в якості забезпечення виконання боржником зобов'язань по кредитному договору 02.12.2011 року між банком, боржником та відповідачами - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (було укладено відповідний договір поруки №57-12/11 за яким поручителі зобов'язалися відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором.
Поручителям регулярно надсилалися письмові повідомлення-вимоги про погашення заборгованості, останні від 19.11.2014 року. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено, що 02 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та сільськогосподарським ТзОВ "Україна", від імені якого діяв генеральний директор ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 44/11 (а.с. 4-6). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору позичальнику було надано на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у власність грошові кошти (кредит) в сумі 710 000 гривень. Цільове призначення кредиту - придбання сільськогосподарської техніки. Дата остаточного повернення кредиту - 01 грудня 2014 року, зі сплатою процентної ставки 16,50% річних.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Судом при розгляді справи встановлено, що 02 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк", сільськогосподарським ТзОВ "Україна", ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договір поруки №57-12/11. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 44/11 від 02 грудня 2011 року (а.с. 10-11).
Також судом встановлено, що 02 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк", сільськогосподарським ТзОВ "Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №58-12/11. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 44/11 від 02 грудня 2011 року (а.с. 12-13).
Також судом встановлено, що 02 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк", сільськогосподарським ТзОВ "Україна", ОСОБА_3 було укладено договір поруки №56-12/11. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 44/11 від 02 грудня 2011 року (а.с. 14).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом при розгляді справи встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - сільськогосподарське ТзОВ "Україна", як основний боржник належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору №44/11 від 02 грудня 2011 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як солідарні поручителі належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки №57-12/11 від 02 грудня 2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарні поручителі належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки №58-12/11 від 02 грудня 2011 року, а ОСОБА_7, як солідарний поручитель належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки №56-12/11 від 02 грудня 2011 року не виконали. В результаті чого в них мається заборгованість в сумі - 474 523,03 гривень, з яких:
- 459 986,21 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 7 327,86 гривень - прострочені проценти за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року;
- 6 438,89 гривень - пеня за простроченою сумою кредиту за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року;
- 395,59 гривень - пеня за простроченими відсотками за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року;-
19,48 гривень - пеня за простроченою комісією за продовження строку кредитування за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 654 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як солідарні поручителі належним чином взяті на себе зобов'язання, згідно умов договору поруки №57-12/11 від 02 грудня 2011 року, на забезпечення виконання зобов'язань сільськогосподарського ТзОВ "Україна" умов кредитного договору №44/11 від 02 грудня 2011 року, який укладений між ПАТ "Кредобанк" та сільськогосподарським ТзОВ "Україна" не виконали.
Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарні поручителі належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки №58-12/11 від 02 грудня 2011 року, на забезпечення виконання зобов'язань сільськогосподарського ТзОВ "Україна" умов кредитного договору №44/11 від 02 грудня 2011 року, який укладений між ПАТ "Кредобанк" та сільськогосподарським ТзОВ "Україна" не виконали.
Також ОСОБА_7, як солідарний поручитель належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки №56-12/11 від 02 грудня 2011 року на забезпечення виконання зобов'язань сільськогосподарського ТзОВ "Україна" умов кредитного договору №44/11 від 02 грудня 2011 року, який укладений між ПАТ "Кредобанк" та сільськогосподарським ТзОВ "Україна" не виконала.
В результаті чого в них мається заборгованість перед ПАТ "Кредобанк" в сумі - 474 523,03 гривень, з яких: 459 986,21 гривень - прострочена заборгованоість по кредиту; 7 327,86 гривень - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року; 6 438,89 гривень - пеня за простроченою сумою кредиту за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року; 395,59 гривень - пеня за простроченими відсотками за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року; 19,48 гривень - пеня за простроченою комісією за продовження строку кредитування за період з 26.07.2013 року по 28.01.2014 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення солідарно заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - СГ ТзОВ "Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко