Справа № 638/8661/15-ц
Провадження № 2/638/4366/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«15» червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерство освіти і науки України яка заявляє самостійні вимоги за позовом про визнання недійсними виборами ректора ХНУРЕ як третя особа,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний позов від імені представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2

Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення ст. ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

При вивченні матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що провадження за основним позовом, який надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Наумова С.М.) не відкрито, а позов повернутий позивачу ухвалою суду від 10.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, суддя повертає вищевказану позовну заяву та розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом у загальному порядку , з оформленням позовної заяви у відповідності до ст..ст.119 та 120 ЦПК України.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерство освіти і науки України яка заявляє самостійні вимоги за позовом про визнання недійсними виборами ректора ХНУРЕ як третя особа - повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити позивачу за адресою, вказаною в позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк