РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого : судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Ковальчук О.З.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну позову за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Володимир - Волинської міської ради про визнання права власності на частку в спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 1997 року їхня баба ОСОБА_3 склала заповіт , посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаіральної конотори Волинської області і на випадок своєї смерті зробила заповітвне розпорядження, що належний їй житловий будинок з господарськими спорудами та побутовими будівлями , що знаходиться в м. Володимир-Волинському по вулиці Устилузькій , 157 заповідає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11 грудня 2003 року їхня баба ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно . а саме на житловий будинок з надвірнисми будівлями і спорудами , який знаходиться по вулиці Устилузькій , 157 в м. Володимир - Волинському .

Після смерті баба позивачі являються такими, що прийняли спадщину за заповітом.

Заповіт не змінений і не відмінений . Інших спадкоємців не має .

Позивачі від спадщини не відмовляються .

Нотаріально оформити спадщину вони не можуть , оскільки покійною бабою ОСОБА_3 було реконструйовано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , із збільшенням загальної площі квартири із 62,3 кв.м. на 81,3 кв.м., і на реконтсруйовану , збільшену пощу квартири , а саме 19 кв.м., право власності зареєстроване не було.

Згідно звіту про проведення обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку по вул. Устилузькій, 157 у м.Вол.- Волинському встанолвено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації.

Земельна ділянка , площею 1000 кв.м., для обслуговування вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами належить їхній бабі ОСОБА_3, що пітверджується державним атком на землю .

У зв'язку з чим , нотаріальна контора , куди вони звернулися за оформленням спадкових прав , відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Вважає , що вони мають право на спадкування житлового будинку знадвірними будівлями і сопрудами , після смерті баби ОСОБА_3 Вони є спадкоємцями згідно заповіту на спадкове майно .

Просять задовольнити їхні вимоги , визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частки реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , загальною площею 81,3 м.кв., житловою площею 56,5 м.кв., який складається із наступних приміщень : кімната жила 1-6 , кухня 1-1, веранда 1 , хлів літня кухня Б-1 , гараж В-1, льох з шийкою Г-1 , колодязь Д ,вбиральня Ж , огорожа -1-3 , ворота з хвірткою 4 , який розташований по вулиці Устилузькій , 157 в м. Володимирі - Волинському , визнати за ОСОБА_2 право власності на 60/100 частки реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , загальною площею 81,3 м.кв., житловою площею 56,5 м.кв., який складається із наступних приміщень: жила кімната 1-2 , кімната жила 1 3, кімната жила 1-4 , кімната жила 1-5 , веранда *а*,*а-1 *, хлів літня кухня Б-1 , гараж В-1, льох з шийкою Г-1 , колодязь Д , вбиральня Ж , огорожа 1-3, ворота з хвірткою 4 , який розташований по вулиці Устилузькій , 157 в м. Володимирі - Волинському , після ОСОБА_3 , яка померла 11 грудня 2003 року .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала покликаючись на наведені обставини та обставини наведені в позовній заяві .Просить позов задовільнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився,подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої, заявлений позивачами позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада безумовно визнає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 137829 від 11.12.2003 року померла ОСОБА_3 .

Згідно заповіту посвідченого посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаіральної конотори Волинської області від 05 грудня 1997 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що належний їй житловий будинок з господарськими спорудами та побутовими будівлями , що знаходиться в м. Володимир-Волинському по вулиці Устилузькій , 157 заповідає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом належне їй майно. Факт того, що житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами , який знаходиться по вулиці Устилузькій , 157 в м.Володимир-Волинський належав ОСОБА_3 і що саме позивачі успадкували зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією заповіту, копією свідоцтва про право власності, копією реєстраційного посвідчення, копією технічного паспорта , копією державного акта на право приватної вланості на землю, висновком про вартість об'єкта оцінки , звітом про проведення обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку .

За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Керуючись ст .ст. 10, 11,60,88,209 , 213, 214, 215,218 ЦПК України,суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частки реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , загальною площею 81,3 м.кв., житловою площею 56,5 м.кв., який складається із наступних приміщень : кімната жила 1-6 , кухня 1-1, веранда 1 , хлів літня кухня Б-1 , гараж В-1, льох з шийкою Г-1 , колодязь Д ,вбиральня Ж , огорожа -1-3 , ворота з хвірткою 4 , який розташований по вулиці Устилузькій , 157 в м. Володимирі - Волинському , Волинської області , після ОСОБА_3 , яка померла 11 грудня 2003 року .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 60/100 частки реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , загальною площею 81,3 м.кв., житловою площею 56,5 м.кв., який складається із наступних приміщень: жила кімната 1-2 , кімната жила 1 3, кімната жила 1-4 , кімната жила 1-5 , веранда *а*,*а-1 *, хлів літня кухня Б-1 , гараж В-1, льох з шийкою Г-1 , колодязь Д , вбиральня Ж , огорожа 1-3, ворота з хвірткою 4 , який розташований по вулиці Устилузькій , 157 в м. Володимирі - Волинському , Волинської області , після ОСОБА_3 , яка померла 11 грудня 2003 року .

Судові витрати покласти на позивачів .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець