Справа №488/5304/14-ц 29.01.2015 29.01.2015 29.01.2015
Провадження №22-ц/784/303/15
Категорія 50 Головуючий суддя першої інстанції: Селіщева Л.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Шаманська Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Лівінського І.В.,

при секретарі судового засідання: Яценко Л.В.,

за участю: представника позивачки - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2014 р., ухваленого за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 р. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Позивачка зазначала, що з 2009 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 березня 2014 р. шлюб між ними було розірвано та син залишився проживати разом з позивачкою.

Посилаючись на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі щомісячно по 3000 грн.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2014 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2014 р. і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на те, що сума визначена судом є вкрай недостатньою для утримання дитини, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_4

Виходячи з положень ст. ст. 180, 184 СК України суд дійшов вірного висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки відповідач має нерегулярний дохід.

Доказів того, що дохід відповідача є більшим та він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно, суду не надано, а тому доводи відповідача є безпідставними.

До того ж, визначений судом розмір аліментів не є меншим 30% встановленого розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (з 1 січня 2015 р. по 30 листопада 2015 р. - 1032 грн., а з 1 грудня 2015 р. по 31грудня - 1167 грн.)

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: