РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1302/15-ц

провадження 2-о/0285/63/15

28.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

при секретарі Сарган О.А.,

сторони по справі: заявник - ОСОБА_1, заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в якій просила встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області помер її рідний дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1, а також із земельних ділянок площею 1,8079 га та площею 0,4564 га, які розташовані на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Вказала, що вона як племінниця померлого є спадкоємицею за законом п'ятого ступеня спадкування та єдиною його спадкоємицею. Зазначила, що до дня смерті свого дядька вона допомагала йому у господарстві та доглядала його до дня смерті, провела поховання. Проте через відсутність у неї документів, що підтверджують родинні стосунки її батька ОСОБА_3 з його рідним братом ОСОБА_3 їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого. В той же час, актовий запис про народження ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстраційної служби ГУ юстиції у Житомирській області не зберігся, а тому заявник зазначила, що іншим шляхом, окрім як судовим, встановити факт її родинних відносин з померлим дядьком не представляється за можливе.

В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути справу в своїй відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти задоволення заяви не подав, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно - житловий будинок з господарськими будівлями НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1, а також із земельних ділянок площею 1,8079 га та площею 0,4564 га, які розташовані на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (копії а.с. 20,21).

Заявник, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, брата покійного ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 10) та свідоцтвом про шлюб (копія а.с. 11).

З довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради № 1083 від 14.10.2014 року (а.с. 14) вбачається, що померлий ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Його поховання здійснила заявник, що підтверджується довідкою виконкому Брониківської сільради № 434 від 30.03.2015 року (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я як єдиної спадкоємиці за законом свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, проте постановою державного нотаріуса від 26 грудня 2014 року № 2254/02-31 (копія а.с. 19) їй було відмовлено в цьому через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим, зокрема свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3.

З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУ юстиції у Житомирській області (а.с. 7) вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_3, не виявлено.

Той факт, що заявник дійсно є племінницею покійного ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. ), а також довідкою виконавчого комітету Брониківської сільської ради № 63 від 20.01.2015 року (а.с. 18).

Оскільки заявником надані суду належні та достатні докази на підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, та враховуючи, що іншим способом, окрім судового, даний факт встановити неможливо, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обгрунтованою, а тому задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 256-258, 294 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, є племінницею по лінії батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська