Справа № 202/4319/15-ц
Провадження № 2/0202/3330/2015
11 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П,
при секретарі: Овечко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікуна, -
Позивачка у травні 2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення опікуна, посилаючись на те, що вона є рідною матір'ю відповідачки ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідною дочкою відповідачки та позивачка у свою чергу є рідною бабусею дитини.
Відповідачка вихованням дитини не займається, ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.
З урахуванням викладеного, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та встановити опікуном ОСОБА_3 позивачку ОСОБА_1
У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання з?явився, позовні вимоги підтримав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною матір?ю відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.23).
Згідно довідки КП «ЖЕП-50» від 23.04.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка - ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_4, її дочка - ОСОБА_2 та її онука - ОСОБА_3.
09.03.2002 року відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік відповідачки ОСОБА_5 помер.
Відповідачка свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, не надає дитині будь-якої матеріальної допомоги.
Згідно висновку Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 11.06.2015 року № 18/5-409орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично залишилась без піклування з боку матері.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов*язані поважати дитину.
З огляду на ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тих випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 20), «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п.п.15, 16 дані роз'яснення про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Крім того, матеріалах справи є заява ОСОБА_2 від 03.04.2015 року, що посвідчена державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Леон І.О., в якій ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дає згоду на усиновлення, опіку її будь-яким громадянином.
З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність передбачених пп. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 і вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити, а позовні вимоги в частині встановлення опікуном позивачки ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст.1, 3, 10, 15, 11, 30, 58-60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікуна - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікуна - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз