Справа № 661/1992/15-ц
Провадження № 2/661/846/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі: Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без згоди батька,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації без згоди батька в супроводі матері ОСОБА_1 строком на 90 днів в період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року із забезпеченням повернення дитини на територію України по закінченню поїздки.
Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 18 серпня 1988 року, від якого вони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 травня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду шлюб між ними розірвано, дочка ОСОБА_4 продовжує проживати з нею і знаходиться на її утриманні, відвідує дитячу музичну школу, є відмінницею у школі, однією з найкращих читачів міської бібліотеки, у звязку з чим вона разом із донькою має на меті відвідування протягом літніх канікул концертних програм фестивалю «Крещендо-2015», який відбудеться у Сочі 14-16 липня 2015 року, однак не може цього зробити з причин того, що відповідач відмовляється надати їй нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти поїздок своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, за кордон разом з матірю. На її неодноразові звернення з приводу надання нотаріально завіреної заяви вказаного вище змісту ОСОБА_2 відповів відмовою, нічим не мотивуючи і не обґрунтовуючи. Вважає відмову відповідача безпідставною, та такою, що порушує права дитини, які гарантовані Конституцією та Законами України.
Позивачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не зявився у адресованій суду заяві не заперечувала проти задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так з матеріалів справи вбачається, що з 18 серпня 1988 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтва про народження якої серія І-КГ № 019379 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області батьком, зазначений відповідач ОСОБА_2.
15 травня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матірю .
Позивач посилається на перешкоди з боку відповідача в отриманні дозволу на виїзд доньки в супроводі матері за кордон з метою всебічного та гармонічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України обовязок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток, поважати дитину. Згідно до ст.155 СК України батьківські права, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супровід другого з батьків.
За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду поважні причини не надавання такого дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, що порушує права дитини і суперечить її інтересам, тому суд вважає за доцільне, надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації без нотаріально посвідченої згоди батька в супроводі матері ОСОБА_1 строком на 90 днів в період з дня набрання цим рішенням законної сили по 31 серпня 2015 року із забезпеченням повернення дитини на територію України по закінченню поїздки, задовольнивши позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2 в супроводі матері ОСОБА_1 в період з дня набрання цим рішенням законної сили по 31 серпня 2015 року із забезпеченням повернення дитини на територію України по закінченню поїздки.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна