Справа № 373/2545/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що він після смерті спадкодавця звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність державної реєстрації права на вказане майно в КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ» позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач Малокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надала суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими та про слухання справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 при житті володіла і проживала АДРЕСА_1 що підтверджується витягом із погосподарської книги № 6 за 2011 - 2015 р.р. Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, особовий рахунок № НОМЕР_1. Вказаний будинок належав їй відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 14.05.2004 року чоловіка ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 було видане 26.02.2005 року державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори Шепітко В.В., реєстр № 201. Реєстрацію права власності на будинок ОСОБА_3 у органах технічної інвентаризації не здійснила, оскільки у Свідоцтві було помилково вказано, що вказане майно підлягає реєстрації у Білоцерківському БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла і відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 30.11.2011 року секретарем виконкому Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Ткаченко Т.О., реєстр № 40, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1.

Позивач по справі ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлявся і прийняв її, подавши до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву.

Доказів наявності інших спадкоємців за законом та за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до постанови від 17.09.2015 року № 3202/02-31 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В. було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, оскільки ним не було подано документ про реєстрацію спадкодавцем права власності на будинок у органах технічної інвентаризації.

Відповідно до довідки № 274 від 08.09.2015 року Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та інвентаризаційної справи № 2/208 виготовленої Переяслав-Хмельницьким БТІ вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 63,00 кв.м, житловою площею 26,40 кв.м) 1951 року побудови.

Оскільки житловий будинок, на час прийняття у спадок ОСОБА_3, належав спадкодавцеві (її чоловіку) ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.01.2005 року Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстрованого в БТІ за № 208 в книзі № 2 реєстраційний номер 9562875, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім'я ОСОБА_3 26.02.2005 року державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори Шепітко В.В., реєстр № 201, та право власності ОСОБА_3 на вказане житло зареєстроване у погосподарській книзі № 6 за 2011 - 2015 р.р. Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, особовий рахунок № НОМЕР_1, то суд, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, визнає за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, оскільки він відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця.

На підставі ст.ст.1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева