Провадження 2-зз/201/129/2015
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі - Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2007 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 по вказаній цивільній справі. 25 грудня 2007 року по вищевказаній справі винесено рішення яким позов задоволено та визнано право власності за позивачем, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06 грудня 2007року.

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2007 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі, а саме заборонено нотаріусам Першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори провадження дій з оформлення яких-небудь угод, які направлені на відчуження вказаної квартири та заборонено комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» видати які-небудь документи, які повязані з вказаною квартирою, до розгляду спору по суті.

У результаті розгляду зазначеної справи 25 грудня 2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про скасування арешту, накладеного на майно, що належить відповідачам виходячи з наступного.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 06 грудня 2007 року, не може бути задоволена, оскільки відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2007 року було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2007 року.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя