Справа № 211/4086/13-ц
Провадження № 2/211/277/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі: Зоріній С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 88 474,88 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4КS 20630102 від 16.06.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 6906,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. У звязку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 04.06.2013 року має заборгованість 88 474,88 грн., яка складається: 6773,00 грн. заборгованість за кредитом; 29067,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 52634,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 88 474,88 гривень,а також судовий збір у розмірі 884,75 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, так як позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він взагалі отримував кошти.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № DNH4КS 20630102 від 16.06.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 6906,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 04.06.2013 року має заборгованість 88 474,88 грн., яка складається: 6773,00 грн. заборгованість за кредитом; 29067,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 52634,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.6-9), кредитний договір (а.с.10-13).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Отже, нарахування процентів та пені за користування кредитом після закінчення строку дії договору не передбачено.

Тому, як встановлено в судовому засіданні, згідно договору від 16.06.2005 року п.1.1. дія повного розрахунку за товар і сплати комісії ТОВ "Приват--Кредит" за даною угодою, банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 6906,80 грн на термін 36 місяців по 16.06.2008 рік включно із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Тобто строк дії договору закінчився 16.06.2008 року. Отже, на момент звернення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду з даним позовом договірних правовідносин між сторонами вже не було, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак позивач з даними вимогами до суду не звертається. Тому стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, в межах дії кредитного договору. А саме згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 17.06.2008 року складає: заборгованість за кредитом - 6774,97 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8858,93 гривень.

Що стосується стягнення пені, то дана позовна вимога не підлягає задоволенню взагалі, так як спеціальна позовна давність в один рік встановлено п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України відносно неустойки.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст.526,527,625,626,629, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №DNH4KS20630102 від 16.06.2005 року у розмірі 15 633 гривень 90 копійок, яка складається: заборгованість за кредитом - 6774,97 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8858,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3