Справа № 462/4661/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за поданням виконуючого обовязки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію

в с т а н о в и в :

Виконуючий обовязки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», посилаючись на те, що На виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 45983191 з примусового виконання виконавчого листа № 2/466/1678/14 виданого 10.12.2014 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 (ідн.: НОМЕР_1, м. Львів-Брюховичі, вул. Б.Львівська, 11) на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1619,75грн. В ході виконання 12.03.2015 року державним виконавцем оголошено розшук майна боржника, а саме транспортний засіб марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, легковий купе-В, № кузова 4Т1СA30P56U072334, який належить на праві власності ОСОБА_2. 09.06.2015 на адресу відділу надійшло повідомлення УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області №9/2368 від 21.05.2015 р, про те що автомобіль марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, легковий купе-В, № кузова 4Т1СA30P56U072334 був затриманий 19.05.2015 року та поміщений на арештмайданчик. Згаданий транспортний засіб станом на сьогоднішній день зберігається за адресою м. Львів вул. Конюшинна, 15 (13), що являється територією ДП «Львів-ІнформРесурси», проте фізично отримати транспортний засіб на спецмайданчику за адресою м. Львів вул. Конюшинна,15, державним виконавцем не виявилось можливим, оскільки у видачі такого працівником, який представився охоронцем вищезгаданого спец. майданчику, відмовлено, у звязку з необхідністю оплати коштів у сумі 1392,00 грн. на рахунок ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» за зберігання згаданого вище автомобіля, що стверджується актом державного виконавця від 11.06.2015 року. На адресу ДП МВСУ «Львів - Інформ - Ресурси», 12.06.2015 року скеровано вимогу державного виконавця за вих. № 14784 та зобовязано директора ДП МВСУ «Львів Інформ Ресурси» - ОСОБА_3 видати у строк до 18.06.2015 року державному виконавцю Шевченківського ВДВС ЛМУЮ транспортний засіб марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, легковий купе-В, № кузова 4Т1СA30P56U072334, що належить боржнику ОСОБА_2 Як вбачається із акту державного виконавця від 18.06.2015 року начальником відділу охорони арештмайданчика ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» ОСОБА_4 не надано доступу до вищезгаданого транспортного засобу з метою опису, вилучення та передачі на відповідальне зберігання Львівській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. На даний час рішення суду не виконане, а тому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 15 (13), для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_2, а саме транспортного засобу TOYOTA SOLARA, д.н.з. НОМЕР_2, легковий купе-В, № кузова 4Т1СA30P56U072334.

В судовому засіданні державний виконавець Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції подання підтримав, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши державного виконавця прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до Основного Закону України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1, п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати всіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Шевченківському відділі ДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 45983191 з примусового виконання виконавчого листа № 2/466/1678/14 виданого 10.12.2014 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1619,75грн. /а.с.3/

15.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/466/1678/14, виданого 10.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова. /а.с.4/

В процесі виконання вищезгаданого виконавчого провадження працівниками органів ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області на виконання постанови державного виконавця ВП № 45983191 від 12.03.2015 року про розшук майна боржника, було затримано та доставлено на спецмайданчик транспортний засіб марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, легковий купе-В, № кузова 4Т1СA30P56U072334, який належить на праві власності ОСОБА_2 Даний транспортний засіб станом на сьогоднішній день зберігається за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 15 (13), що являється територією ДП «Львів-Інформ-Ресурси».

Керуючись вимогами ст.ст. 5, 11, 90 ЗУ «Про виконавче провадження», Порядком тимчасового затримання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102, на адресу УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області 10.06.2015 року скеровано вимогу державного виконавця, щодо повернення (видачі) транспортного засобу марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, яка погоджена 11.06.2015 року органами ДАІ з резолюцією «не заперечую видачу транспортного засобу згідно чинного законодавста» /а.с.7/

Актом державного виконавця ВП № 45983191 від 11.06.2015 р. встановлено, що фізично отримати транспортний засіб марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, що належить боржнику ОСОБА_2, який знаходиться на спецмайданчику за адресою м. Львів вул. Конюшинна,15, державним виконавцем не виявилось можливим, оскільки у видачі такого працівником, який представився охоронцем вищезгаданого спец. майданчику, відмовлено, у звязку з необхідністю оплати коштів у сумі 1392,00 грн. на рахунок ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» за зберігання згаданого вище автомобіля, поряд з тим не забезпечено доступ до вищезгаданого транспортного засобу /а.с.9/. 12.06.2015 року на адресу ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» скеровано вимогу державного виконавця за вих. № 14784 та зобовязано директора ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» - ОСОБА_3 видати у строк до 18.06.2015 року державному виконавцю Шевченківського ВДВС ЛМУЮ транспортний засіб марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, легковий купе-В, № кузова 4Т1СA30P56U072334, що належить боржнику ОСОБА_2 /а.с.10-11/, проте як вбачається із акту державного виконавця від 18.06.2015 року начальником відділу охорони арештмайданчика ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» ОСОБА_4 не надано доступу до вищезгаданого транспортного засобу з метою опису, вилучення та передачі на відповідальне зберігання Львівській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Також судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова №461/15793/13 ц від 26.12.2013 року директора ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси» ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

За ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Незважаючи на неодноразові письмові вимоги державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції скеровані на адресу ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», останній не забезпечив державному виконавцеві можливості безперешкодного доступу на вищевказану територію для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_2, а саме транспортного засобу марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2 та можливості вчинення відповідних виконавчих дій.

Таким чином, відсутність безперешкодного доступу на дану територію унеможливлює вжиття державним виконавцем вичерпних заходів для повного та своєчасного примусового виконання виконавчого листа № 2/466/1678/14 виданого 10.12.2014 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 (ідн.: НОМЕР_1, м. Львів-Брюховичі, вул. Б.Львівська, 11) на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1619,75грн.

Відповідно до частини 1 статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що викладені в поданні виконуючого обовязки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 обставини обґрунтовують доцільність і необхідність надання дозволу на примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 15 (13), для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_2, а саме транспортного засобу марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, легковий купе-В, № кузова 4Т1СA30P56U072334.

Керуючись Конституцією України, ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 52 Закону України „Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Подання виконуючого обовязки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію ДП МВСУ «Львів-Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Конюшинна, 15 (13), для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника ОСОБА_2, а саме транспортного засобу марки TOYOTA SOLARA за д.н.з. НОМЕР_2, легковий купе-В, № кузова 4Т1СA30P56U072334.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова