Справа № 750/7333/14
Провадження № 6/750/73/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

державного виконавця Павленка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Деснянське Чернігівської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/7333/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Комунального підприємства Деснянське Чернігівської міської ради, Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про зобовязання вчинити певні дії,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року Комунальне підприємство Деснянське Чернігівської міської ради звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 04 грудня 2014 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/7333/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Комунального підприємства Деснянське Чернігівської міської ради, Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про зобовязання вчинити певні дії.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та його представник, а також позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Представник Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго проти задоволення заяви заперечувала.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_7 у судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, позивачів, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2014 року, зобовязано Комунальне підприємство Деснянське Чернігівської міської ради за власний рахунок виконати необхідні роботи з ремонту (в тому числі демонтаж, транспортування, ремонт та монтаж) будинкового засобу обліку споживання теплової енергії, встановленого в будинку № 10 по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Чернігові (тип лічильника ULNRAHET 2 WR 5703, № лічильника 65652646).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2014 року - залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист.

23 грудня 2014 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_7 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання.

03 листопада 2014 року Комунальне підприємство Деснянське Чернігівської міської ради з метою добровільного виконання рішення суду ще до відкриття виконавчого провадження здійснило демонтаж загальнобудинкового приладу обліку споживання теплової енергії (ULТRAHEАT 2WR5 № 65670429), що встановлений в будинку № 10 по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Чернігові та направило його на ремонтні роботи, що підтверджується актом розпломбування (а/с 152).

Згідно довідки від 29 січня 2015 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ-БУДПОСТАЧ вбачається, що знятий загальнобудинковий лічильник теплової енергії ULТRAHEАT 2WR5 № 65670429 в житловому будинку № 10 по вул. Героїв Чорнобиля, після діагностики та ремонту представниками ТОВ НВП Техприлад м. Києва не пройшов державну повірку і непридатний для подальшого використання (а/с 151).

Після отримання зазначеного висновку, Комунальне підприємство Деснянське Чернігівської міської ради з метою належного та повного виконання рішення суду направило вищезгаданий лічильник на ремонт до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехавтоматика, проте отримало протокол № 01/02 обстеження приладу ULТRAHEАT 2WR5 № 65670429 від 12 лютого 2015 року з рекомендацією замінити його на новий (а/с 153).

Представник заявника зазначає, що відповідно до вищевказаних висновків загальнобудинковий лічильник теплової енергії ULNRAHET 2 WR 5703 № 65652646, що був встановлений в житловому будинку № 10 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові не підлягає ремонту, а тому виконати рішення суду підприємство не має змоги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З поданих заявником документів вбачається, що непридатним для подальшого використання є загальнобудинковий лічильник теплової енергії ULТRAHEАT 2WR5 № 65670429, проте судом зобовязано Комунальне підприємство Деснянське Чернігівської міської ради за власний рахунок виконати необхідні роботи з ремонту (в тому числі демонтаж, транспортування, ремонт та монтаж) будинкового засобу обліку споживання теплової енергії, встановленого в будинку № 10 по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Чернігові а саме: лічильника ULNRAHET 2 WR 5703 № 65652646.

Таким чином, виходячи з обовязковості виконання судових рішень, враховуючи, що непридатним є загальнобудинковий лічильник теплової енергії ULТRAHEАT 2WR5 № 65670429, а не той, що вказаний у рішенні суду, а тому суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Комунального підприємства Деснянське Чернігівської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 750/7333/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Комунального підприємства Деснянське Чернігівської міської ради, Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: