Справа № 2/593/102/2015
У х в а л а

"03" лютого 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

31 cічня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження), їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а саме: не вказано номер засобів звязку відповідача; зазначено ціну позову лише в іноземній валюті, хоч державною грошовою одиницею в Україні являється гривня, невірно визначено відповідача, оскільки згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, а так як відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра згідно ст. 80 ЦК України не є юридичною особою, а тому воно не може бути відповідачем.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві допущені описки, зокрема щодо депозиту банківського вкладу, здійсненого між сторонами 30 грудня 2014 року. Позовні вимоги про стягнення спричиненої діями відповідача моральної шкоди не оплачені судовим збором.

До позовної заяви позивачкою не долучено розрахунку заборгованих їй відповідачем грошових коштів та не долучено письмової вимоги позивачки про повернення їй банком коштів за банківськими вкладами по договору вкладу (депозиту) № 1741596 від 25 жовтня 2013 року, термін дії якого закінчився 25 квітня 2014 року, договору строкового банківського вкладу за № 1988779 від 28 липня 2014 року, термін дії якого закінчився 28 жовтня 2014 року та договору строкового банківського вкладу ( депозиту) за № 2060856, укладеного між сторонами 4 листопада 2014 року, термін якого закінчився 4 грудня 2014 року.

Крім цього, у тексті позовної заяви вказується про стягнення із відповідача пені за порушення виконання договорів у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожен день прострочки із врахуванням індексу інфляції, хоч у прохальній частині позову таких вимог позивачем не заявлено.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без руху про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2