Справа № 633/55/15-Ц
провадження 2/633/53/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 р. с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, третя особа- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .

Позивачі в позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме право на земельну частку ( пай), посвідчену сертифікатом.

За життя ОСОБА_5 заповіт не склав, тому на майно померлого спадкоємцями за законом, згідно ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 р.), є доньки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачки вказують, що інших спадкоємців, які мають право на спадщину, крім них не має. Також вказують, що вони не звертались до нотаріуса і не подали заяви про прийняття спадщини за законом в зв'язку з тим, що ніякого спадкового майна у померлого не було, а про наявність у померлого сертифікату на право на земельну частку ( пай), розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно рішення Печенізької райдержадміністрації від 28.05.1996 р. за № 173, яка перебуває у колективній власності КСП « Мартова», село Мартове, Печенізького району Харківської області вони навіть не знали.

Після смерті матері позивачок, дружини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в березні місяці 2014 року, перебираючи речі та переглядаючи всі наявні документи, позивачки випадково знайшли належний їх батькові сертифікат на право на земельну частку ( пай).

Позивачки просять суд визначити їм - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном на три місяці для подачі ними заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька- Пасмора ОСОБА_7.

Позивачка ОСОБА_2, яка є також представником ОСОБА_3 (за дорученням) в судовому засіданні повністю підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача- Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника. Позов визнає повністю, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 - ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис № 55 від 09.12.1959 р.( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис № 29 від 23.12.1957 р.( а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 06 серпня 1977 року, зареєстрованого Мартівською сільською радою Харківської області - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06.08.1977 р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_10.( а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження від 11 серпня 1979 року, зареєстрованого Мартівською сільською радою Харківської області - ОСОБА_11 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.08.1979 р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_3.( а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3 від 17.01.1997 року ( а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_6 померла 30 січня 2014 року, актовий запис № 05 від 03.02.2014 року ( а.с.4).

Згідно довідки № 31 від 26.01.2015 р. , виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. дійсно проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 05.04.1979 року до моменту смерті. На момент смерті, разом з ним була зареєстрована нині померла дружина ОСОБА_6 з 19.04.1979 року до моменту смерті. ( а.с. 6).

Згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія ХР № 007365 на підставі рішення Печенізької райдержадміністрації № 173 від 28.05.1996 р. - ОСОБА_5 належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « Мартова», розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах. ( а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5, виданого 18.07.2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.14-16).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6, виданого 14.01.1998 р. Ізюмським МРВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.11-12).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на те, що позивачі не встигли подати вчасно заяви про прийняття спадщини, так як випадково дізнались про наявність спадщини, а саме сертифікату на право на земельну частку ( пай), а також на те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів можливо задовільнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_2, ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_5 поважною.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивачів про покладення даних витрат на них, яку ОСОБА_2 підтримала в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Причину пропуска строку для прийняття спадщини визнати поважною.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька- ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Головуючий: В.А.Смирнов