Справа № 471/1112/14-ц
Провадження №2/471/14/15
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держземагенства у Братському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12 грудня 2008 р. укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований у Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДЗК 31 березня 2010 року за № 64.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що для зясування істини по справі, необхідно вияснити ким були виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 12 грудня 2008 року та оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 12 грудня 2008 р. без дати позивачкою чи іншою особою .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання щодо заявленого представником позивачки клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту чи був виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 12 грудня 2008 року та оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 12 грудня 2008 р. особисто позивачкою чи іншою особою, суд вважає що для підтвердження чи спростування підпису належного ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144,147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держземагенства у Братському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Чи виконаний підпис під значенням «Орендодавець» в обох примірниках договорів оренди землі, укладених 12 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис під значенням «Орендодавець» в оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки, який є додатком до договору оренди земельної ділянки від 12 грудня 2008 р. без дати, особисто позивачкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів :

- цивільну справу № 2/471/475/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держземагенства у Братському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

- три примірника договору оренди землі, укладених 12 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровані у Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДЗК 31 березня 2010 року за № 64;

-два примірника акту прийому-передачі до договору оренди землі укладеного 12 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-оригінал довіреності на ведення судових справ від 17 вересня 2014 року;

-оригінал договору №141а купівлі-продажу цінних паперів від 28.04.1998р.;

-оригінал договору №78842 за банківським продуктом "Національна картка" 30.05.12р.;

-оригінал договору 275 на створення проектно-вишукувальної продукції(послуг) від 27.08.2008р.;

- оригінал розписки ОСОБА_1 від 30 квітня 2009 р. (а.с.17)

-копія реєстраційної карти привелігійованого покупця №538151;

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні.

- пенсійна справа ОСОБА_1

- особова справа ОСОБА_1 із Южно-Української АЕС на 5 арк.;

-закордоний паспорт ОСОБА_1

-посвідчення дружини померлого громадянина із числа категорії першої, смерть якого повязана з ЧК ОСОБА_1

-посвідчення «Ветерана праці» ОСОБА_1;

- типовий договір № 2007/4885 про надання послуг електрозвязку від 12.12.2007 р. на 11 арк.;

-договір № SAMDN6119 Услуга накопления «Копилка» від 23.09.2013 р. на 2 арк.;

- договір № SAMDNWFD400 Вклад «Стандарт на 12 мес» від 26.09.2014 р. на 2 арк. із квитанцією від 26.09.2014 р.;

- акт № 0500-551/06-01 про установку лічильників користування холодною та гарячою водою на 1 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Строк проведення експертизи - до 03 квітня 2015 року.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України.

Провадження на час проведення судової судово-почеркознавчої експертизи, -зупинити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4