Справа № 698/940/14-ц
Провадження № 2/698/25/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 07.07.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір № СSQWSE00000663. Згідно вищевказаного договору відповідач отримав готівкою кредит в сумі 8000 грн. строком до 07.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми кредиту з щомісячною сплатою протягом встановленого строку користування кредитом. Станом на 27.08.2014 року через невиконання відповідачем зобовязань за вказаним договором виникла загальна заборгованість в сумі 107439,21 грн..

Позивач в судовому засіданні стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та незаконно не виконує власних зобовязань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобовязань за вищевказаним договором, станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 107439,21 грн., у тому числі:

- 4213,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33412,16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2160 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 67653,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 19.08.2014 року № СSQWSE00000663.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 119558,57 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що визнає заборгованість у межах строку позовної давності та просить суд відмовити позивачу у стягненні заборгованості строк позовної давності якої минув.

В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З кредитного договору № СSQWSE00000663 від 07.07.2006 року вбачається, відповідач отримав готівкою кредит в сумі 8000 грн. строком до 07.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми кредиту з щомісячною сплатою протягом встановленого строку користування кредитом. (а.с.49-54)

Згідно даного договору вбачається, що предметом вищевказаного договору є надання коштів кредиту в сумі 8000 грн., строком до 07.07.2009 року зі сплатою 24 % річних.

З розрахунку заборгованості за договором № СSQWSE00000663 від 07.07.2006 року (а.с.5-6) вбачається, що станом на 19.08.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 107439,21 грн., у тому числі:

- 4213,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33412,16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2160 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

67653,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Крім того, з розрахунку судом встановлено, що ОСОБА_2 починаючи з 11.01.2008 року жодного разу не виконував обовязків щодо погашення кредиту.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими факти укладення між позивачем і відповідачем кредитного договору № СSQWSE00000663 від 07.07.2006 року про надання коштів в сумі 8000 грн.

Крім того, з урахуванням викладеного вище, суд визнає, що право пред'явити вимогу про стягнення заборгованості за кредитом у повному розмірі 8000 грн. виникло у позивача 07.07.2009 року, оскільки, саме 07.07.2009 року закінчився строк дії кредитного договору. Суд також визнає, що право предявити вимогу про стягнення заборгованості за відсотками та комісією встановленими договором від 07.07.2006 року виникає у позивача зі спливом відповідного щомісячного строку виконання вказаних платежів.

З урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності, часу виникнення у позивача права на вимогу про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками і комісією, та часу звернення позивача з позовом (27.08.2014 року), суд визнає, що на час звернення позивача з позовом, сплив встановлений ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності щодо: відсотків в розмірі 19711, 11 грн. та комісії в розмірі 2040 грн..

Також суд визнає, що на час звернення позивача з позовом (27.08.2014 року), сплив встановлений ч. 2 ст. 258 ЦК України спеціальний строк позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) в розмірі 49866,09 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Як випливає з правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року у справі № 6-116 цс 13 перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав власних зобовязань за договором.

В той же час, суд, з урахуванням заявленої відповідачем вимоги про застосування строку позовної давності, відсутності клопотання позивача про поновлення строку позовної давності пропущеного з поважних причин, відмовляє останньому у стягненні заборгованості: за відсотками нарахованими у період з 07.07.2006 року до 27.08.2011 року в розмірі 19711,11 грн., комісією нарахованою у період з 07.07.2006 року до 27.08.2011 року в розмірі 2040 грн. та пенею нарахованою у період з 07.07.2006 року до 27.08.2013 року в розмірі 49866,09 грн. оскільки визнає, що з часу виникнення у позивача права на звернення з позовом щодо стягнення вказаної заборгованості сплив встановлений ст. 257 ЦК України строк загальної позовної давності тривалістю три роки, та ч. 2 ст. 258 ЦК України строк спеціальної позовної давності.

За таких обставин, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 допустив істотні порушення умов кредитного договору № СSQWSE00000663 від 07.07.2006 року і всупереч вимог ст. ст. 526, 610, 611, 1054 ч.1 ЦК України не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором, тому ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в загальному розмірі 36472,81 грн., що складається: заборгованості за кредитом в розмірі 4213,87 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 13937,39 грн. та пенею в розмірі 18321,35 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 364,73 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 36472 ( Тридцять шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 81 копійку заборгованості за кредитним договором від 07.007.2006 року № CSQWSE00000663 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 364 (Триста шістдесят чотири) гривні 73 копійки.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кухаренко О.В.