Справа №560/874/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2004 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені і вже близько пяти років вони проживають окремо. Подальше спільне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2004 року. Шлюб зареєстровано Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис №4. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №078642 від 05.08.2004 року (а.с.9).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №176784 від 18 січня 2005 року).

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач є інвалідом ІІ групи, отже згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2004 року Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4