У Х В А Л А

Справа № 183/2247/15 № 2-о/183/112/15

27 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

народних засідателів Нортенко О.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку. В поданій заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та заінтересована особа в попереднє судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи в попередньому засіданні повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_2 надав до суду заяву з клопотанням призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 та просив розглянути справу в попередньому засіданні за його відсутності.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як свідчить додана до матеріалів заяви довідка лікаря-невропатолога від 28 січня 2015 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: церебросклероз, енцефалопатія складного ґенезу, деменція, поведінка хворої неадекватна, не орієнтується в часті та просторі /а.с. 4,5/.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що дана заява має бути задоволена, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 210, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, психічним захворюванням, іншим психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи є психічний розлад, яким хворіє ОСОБА_3, стійким, хронічним, та в якій мірі він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду та нагляду, внаслідок її психічного стану?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник

Народні засідателі О.М. Нортенко

ОСОБА_1