Справа № 454/310/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, з участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради та просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,8198 га., вартістю 51743,34 грн. розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,0827 га., вартістю 659,30 грн., розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла 01.12.2009р. року в с. Конотопи Сокальського району Львівської області. В обґрунтування вимог зазначав, що не може успадкувати вказані земельні ділянки після смерті матері у нотаріальному порядку. Крім цього зазначив, що ОСОБА_3 складала заповіт саме на спадкові земельні ділянки площею 1,8198 га. та площею 0,0827га., однак на момент складання заповіту конкретна інформація, зазначена в державних актах на ці земельні ділянки не була внесена секретарем сільської ради в текст заповіту, а лише зазначене їх цільове призначення як середня земельна частка пай, які знаходились в ПАФ «Опілля».

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що вирішення справи покладає на розгляд суду. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-СГ № 192668 01.12.2009 року померла ОСОБА_3

Згідно заповіту від 07.03.2003р. ОСОБА_3, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 земельну ділянку.

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ№004836, ЛВ№004835 ОСОБА_3 являлась власником земельних ділянок площею 0.0827га. та 1.8198га.

У відповідності до довідки №1076 від 23.12.2014 року, що видана виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 з нею проживав її внук ОСОБА_1

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8198 га., вартістю 51743,34 грн. розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 01.12.2009р. року в с. Конотопи Сокальського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку площею 0,0827 га., вартістю 659,30 грн., розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 01.12.2009р. року в с. Конотопи Сокальського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович