АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2197/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Синецька Л. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівГончар Н. І. , Ювшина В. І.
при секретаріРибасюк О. С.

з участю: представника ОСОБА_6- ОСОБА_7,

представника ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» - Гайдаєнка Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Державного підприємства МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року по справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про безоплатне вилучення транспортного засобу відповідно до рішення суду, -

в с т а н о в и л а :

15 червня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, відділ ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2011 році він придбав автомобіль ВАЗ 21093 та оформив довіреність на право експлуатації та розпорядження вищевказаним автомобілем.

В червні 2015 року автомобіль було затримано співробітниками УДАІ ГУМВС України в Черкаській області та направлено на арешт - майданчик.

Тому просив суд визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21093, 1996 року випуску, при цьому відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ зняти арешт та повернути йому зазначений автомобіль.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на автомобіль ВАЗ 21093, 1996 року випуску, який зареєстрований Золотоніським ВРЕР ВДАІ УМВССУ у Черкаській області.

Відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції зняти арешт та повернути ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль.

10 липня 2015 року державний виконавець відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ звернувся до суду з заявою про безоплатне вилучення транспортного засобу відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.06.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Чорнобаївського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_9 боргів на загальну суму 10744,98 грн.

В ході його виконання державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника від 25 грудня 2014 року, якою оголошено в розшук належні боржникові транспортні засоби, а саме ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску. Копію постанови було направлено до УДАІ УМВС України у Черкаській області для виконання.

18 червня 2015 року до відділу ДВС надійшло повідомлення від УДАІ УМВС України у Черкаській області про затримання вищевказаного автомобіля. На даний час зазначений транспортний засіб знаходиться на спеціальному платному майданчику ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» при УМВС України по вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси.

19 червня 2015 року Центральному відділу ДВС Черкаського МУЮ у порядку ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» надано доручення про проведення виконавчих дій, а саме щодо повернення опису й арешту майна. Державному виконавцеві без оплати коштів на користь ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» при МВС України за перебування автомобіля на спеціальному штрафному майданчику, провести виконавчі дії не вдалося.

Згідно листа ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» при МВС України наданого на заяву ОСОБА_12 від 30.06.2015 року тимчасово затриманий транспортний засіб може бути повернений лише за умови сплати витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням транспортного засобу.

Держаний виконавець зазначає, що на його вимогу тимчасово затриманий автомобіль без оплати повернено не було.

Тому просить суд зобов'язати ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» здійснити на вимогу державного виконавця безоплатну передачу тимчасового затриманого транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, право власності на який визнано за ОСОБА_6

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року заяву державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції задоволено повністю.

Постановлено зобов'язати ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» при МВС України по вул. Лесі Українки, 21 м. Черкаси здійснити на вимогу державного виконавця безоплатну передачу тимчасово затриманого транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, право власності на який по рішенню суду визнано за ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі представник ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси», вважаючи, що ухвала суду від 10.07.2015 р. постановлена з грубим порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та закрити провадження по справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви державного виконавця, суд першої інстанції виходив із того, що порушується право власника транспортного засобу, який не є боржником за зведеним виконавчим провадження про стягнення з ОСОБА_9 боргів.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, та здійснюється на підставі виконавчих документів, у тому числі й виконавчих листів, що видаються судами, (ст.ст. 2, 17 Закону).

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Чорнобаївського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_9 боргів на загальну суму 10744,98 грн.

25 грудня 2014 року Державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_9, якою оголошено в розшук належні боржникові транспортні засоби, а саме автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску. Копію постанови було направлено до УДАІ УМВС України у Черкаській області для виконання (а.с. 27)

18 червня 2015 року до відділу ДВС надійшло повідомлення від УДАІ УМВС України у Черкаській області про затримання вищевказаного автомобіля. На даний час зазначений транспортний засіб знаходиться на спеціальному платному майданчику ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» при УМВС України по вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси (а.с. 30).

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 17 червня 2015 року визнано право власності на автомобіль ВАЗ 21093, 1996 року випуску за ОСОБА_6 Зобов'язано відділ ДВС РУЮ зняти арешт та повернути даний автомобіль ОСОБА_6 Рішення набрало законної сили 30 червня 2015 року (а.с 33).

Відповідно до листа ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» при МВС України, наданого на заяву ОСОБА_12 від 06.07.2015 року, тимчасово затриманий транспортний засіб може бути повернений лише за умови сплати витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням транспортного засобу.

Відповідно до п. 12 «Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» № 1102, передбачено повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

22.07.2015 року державний виконавець Чорнобаївського районного управління юстиції звернувся до ДП МВС України «Черкаси- Інформ-Ресурси» з вимогою виконати рішення суду та безоплатно передати автомобіль НОМЕР_3, 1996 року випуску, ОСОБА_6 (а.с.39).

З постанови про проведення виконавчих дій від 19.06.2015 року вбачається, що державним виконавцем ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черненком В.М. доручено проведення виконавчих дій щодо опису і арешту майна, а саме транспортного засобу ВАЗ 21093, днз. НОМЕР_1, 1996 року випуску, який належить ОСОБА_9 ( а не ОСОБА_6.) та на даний час перебуває на спеціальному платному майданчику ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» при МВС України, державному виконавцю Центрального ДВС Черкаського МУЮ. Тут же вказано, щоб складений акт опису й арешту майна був направлений відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ (а.с.28).

Як вказує державний виконавець Черненко В.М. в заяві до суду про безоплатне вилучення транспортного засобу, 19 червня 2015 року державному виконавцю без оплати коштів на користь ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» при МВС України за перебування автомобіля на спеціальному штрафному майданчику, провести виконавчі дії не вдалося.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про відмову ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» державному виконавцю провести виконавчі дії та про причини такої відмови.

Проте, суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув.

Залишилося поза увагою суду і питання щодо правомірності звернення у такий спосіб державного виконавця до суду із заявою про безоплатне вилучення транспортного засобу та проханням зобов'язати ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» здійснити на вимогу державного виконавця безоплатну передачу тимчасово затриманого автомобіля, право власності на який визнано за ОСОБА_6, без залучення даного підприємства до участі у розгляді заяви, тоді як останнє понесло витрати на транспортування та зберігання автомобіля.

Слід зауважити, що автомобіль ВАЗ 21093, днз. НОМЕР_1 був затриманий 18.06.2015 року на виконання постанови державного виконавця Черненка В.М. від 25 грудня 2014 року про розшук майна боржника ОСОБА_9 ОСОБА_6 же по виконавчому провадженню боржником не являється.

Згідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Тому колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо зобов'язання ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» при МВС України здійснити на вимогу державного виконавця безоплатну передачу тимчасового затриманого транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, право власності на який визнано за ОСОБА_6, оскільки такий висновок є передчасним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що посилання апелянта у скарзі на те, що ухвала суду незаконна, заслуговують на увагу, так як суд при постановленні оскаржуваної ухвали порушив порядок, встановлений для вирішення питання про безоплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до норми ч.3 ст. 312 ЦПК України дана обставина є підставою для скасування ухвали суду з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» задовольнити частково.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року по справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про безоплатне вилучення транспортного засобу відповідно до рішення суду скасувати.

Питання про безоплатне вилучення транспортного засобу відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду від 17.06.2015 року передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :