АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №661/713/15-ц Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Номер провадження №22-ц/791/3184/15 Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючоїОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
За участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення зайво сплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області звернулося до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що ОСОБА_5 з 01 жовтня 1991 року перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію по другій групі інвалідності відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У 2009 році в ході відпрацювання позивачем кандидатів на індивідуальний перерахунок пенсій стало відомо, що ОСОБА_5 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

Посилаючись на те, що внаслідок неповідомлення відповідачем про ведення підприємницької діяльності Управлінням Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області йому було безпідставно збільшено основний розмір пенсії на 12%, у звязку з чим за період з 12 січня 2002 року по 17 жовтня 2005 року виплачено зайво пенсію в розмірі 1813,84 грн., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2015 року позов задоволено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 25 серпня 2015 року позивачу поновлено строк звернення до суду з вказаним вище позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить додаткове рішення скасувати, судове провадження у даній справі закрити та винести окрему ухвалу на адресу Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість додаткового рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При задоволенні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про поновлення строку звернення до суду, суд першої інстанції виходив з наявності документально підтверджених підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку.

Колегія суддів вважає, що такого висновку суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як свідчать матеріали справи і це встановлено судом, у звязку з відпрацюванням кандидатів на індивідуальний перерахунок пенсій з 01 березня 2009 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2009 року №198 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» Управлінню Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_6 у серпні 2009 року стало відомо, що ОСОБА_5 перебував на податковому обліку та не мав права на збільшення основного розміру пенсії з 01 квітня 2002 року на 12 відсотків. У грудні 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 про стягнення зайво сплачених сум пенсії. Постановою Новокаховського міського суду від 10 вересня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року адміністративний позов було задоволено /а.с. 12-13, 14-15/. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року постанову Новокаховського міського суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України /а.с. 16/. З позовом до суду в порядку цивільного судочинства Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка звернулось у лютому 2015 року /а.с. 1-2/.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив надані позивачем докази. Порушень норм матеріального і процесуального права колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не спростовують правильних по суті висновків суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий І.А.Капітан

Судді: А.Г.Колісниченко

ОСОБА_3