Справа № 438/735/15-ц
Провадження № 6/438/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує на те, що відповідно до виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015 року Бориславським міським судом зобовязано її ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати та власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1,

стягувачем є ОСОБА_2.

Вищевказаний виконавчий лист вважає виданим помилково, та таким, що не підлягає до виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та у межах повноважень та засобами, передбаченими Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме частиною 3 передбачено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Однак всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» судом виконавчий документ не було скріплено печаткою, хоча це прямо передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувала або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа до прийняття судового рішення за скаргою та визнати виконавчий лист № від 2035/6822/2012 10.09.2012 року виданий Бориславським міським судом Львівської області помилково, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав та дав пояснення аналогічні її змісту.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_4 подану заяву вважає безпідставною, оскільки на оригіналі виконавчого листа виданого Бориславським міським судом 23.04.2015р. за №2/438/450/2014 про зобов»язання ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту, який знаходиться в його провадженні на виконанні присутній відтиск мокрої круглої гербової печатки Бориславського міського суду і він подає згаданий виконавчий лист для огляду в судовому засіданні. У випадку відсутності гербової печатки державним виконавцем було б просто відмовлено у відкритті виконавчого провадження за поданим виконавчим листом без необхідних реквізитів, а тому в заяві просить відмовити.

Вислухавши представника заявниці, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи слід прийти до висновку, що в поданій заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2015р. Бориславським міським судом було видано виконавчий лист №2/438/450/2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, яким зобовязано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати та власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту.

Заявниця вважає даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з тієї лише підстави, що згаданий виконавчий документ не скріплений печаткою із зображенням Державного Герба України.

Однак, в судовому засіданні з пояснень державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_4 та огляду поданого ним оригіналу згаданого виконавчого листа судом безперечно встановлено, що на оригіналі виконавчого листа №2/438/450/2014 виданого Бориславським міським судом 23.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, яким зобовязано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати та власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту на його звороті поряд з підписами судді і секретаря присутній мокрий відтиск круглої печатки Бориславського міського суду із зображенням Державного Герба України.

Тому подану ОСОБА_1 заяву слід визнати цілком безпідставною, та в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: