Справа № 760/2681814-ц.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в рахунок погашення боргу по договору позики від 17.01.2014 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначає, що 17.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики в розмірі 35 000,00 дол. США строком до 17.07.2014 року.

Посилаючись на те, що кошти в строк відповідачем не повернуті відповідачем, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу.

24.03.2015 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди, зокрема, про наступне :

- Позивач та відповідач визначають, що 17.01.2014 року між ними було укладено договір позики на суму 35 00,00 дол. США, строк повернення коштів по якому сплинув 17.07.2014 року.

- Позивач та відповідач , враховуючи їх права та зобов»язання за Договором позики , приходять до взаємної згоди щодо виконання договору наступним чином:

- ОСОБА_2 визнає існування несплаченого на день укладання мирової угоди грошового зобов»язання перед ОСОБА_1 у розмірі 410189, 92 грн., з підстав зазначених у позовній заяві.

- В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у розмірі 410 189, 92 грн., ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 14.05.2014 року , внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності-№ запису про право власності :5647611.

- За ОСОБА_1 визнається право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 31,00 кв.м., житловою 17,70 кв.м..

-Сторони домовилися, що судовий збір за подання позивачем позовної заяви про стягнення боргу до Солом»янського районного суду м.Києва , покладається на позивача.

-Після підписання Мирової угоди зобов»язання ОСОБА_2 за договором позики від 17.01.2014 року вважаються погашеними.

Суд, вислухавши думку позивач та відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку .

Згідно з ч.ч.2,4 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжити судовий розгляд., якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права , свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлено, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості по договору позики шляхом визнання права власності на вказану вище квартиру.

Згідно умов договору позики, який укладено у простій письмовій формі вбачається застереження, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов»язань по поверненню коштів в борг, позивач має право стягнути заборгованість та погасити її в рахунок належного відповідачу квартири за адресою: АДРЕСА_1, тобто в порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент укладання договору позики, відповідач не набув права власності на вказану квартиру та відповідного договору іпотеки чи застави нерухомого майна укладено не було.

За таких обставин, затвердження даної мирової угоди та вирішення питання про передачу нерухомого майна на користь ОСОБА_1 суперечить закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174,175, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: