Справа № 2 - 288/ 10
13 липня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря - Кириленка 0.0., прокурора - Поліщук В.Д ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом прокурора Житомирського району до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів, -
Прокурор просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання ухиляється від виконання свого обовязку матері виховувати дочку, здоров'ям і розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає та зловживає спиртними напоями. Також прокурор просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки на користь ОСОБА_3, яка в даний час виховує та утримує дитину.
Представник органу опіки та піклування, а також ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги.
Відповідачка до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу заочно, без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Відповідачка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з квітня 2009 року перебуває на вихованні та утриманні ОСОБА_3 Протягом декількох останніх років відповідачка не займається вихованням дочки, її здоров'ям і долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає та зловживає спиртними напоями.
Викладені факти підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, у відповідності до якого відповідачка є її матірю, негативною характеристикою відповідачки, яка видана Головенківською сільрадою, рішенням вказаної сільради від 19.02.2009 року про відібрання дитини від відповідачки та про позбавлення останньої батьківських прав щодо її дочки, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки вказаних батьківських прав.
Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.
Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини та враховуючи наявність того факту, що відповідачка ухиляється від свого обовязку матері виховувати її, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо закріплення за неповнолітньою ОСОБА_2 1/3 частини житлового будинку № 105, по вул. Енгельса в с. Залізня Житомирського району, оскільки розгляд цих вимог не належить до компетенції суду, а також у звязку з тим, що між сторонами не існує будь-якого спору з приводу вказаного житла.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 243 СК України, ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2009 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідачки на користь держави 51 грн. держмита та 120 грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
В решті частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
Протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Житомирського районного суду мохе бути подана заява про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: