Справа № 588/1258/15-ц
№ провадження 2-о/588/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», що мотивував тим, що у липні 2015 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з питання призначення пенсії за віком. Звернувшись до трудового архіву, йому були видані архівні довідки від 23.07.2015 № 414, від 29.07.2015 року №415 та № 478 від 03.08.2015 року, які підтверджують факт роботи заявника та нарахованої йому заробітної плати у колгоспі ім.Ватутіна, АПТЗТ імені Ватутіна та ТОВ «Хлібороб». Ураховуючи, що в указаних довідках, які видані на підставі відомостей про нарахування заробітної плати імя та по-батькові заявника вказано не повністю, зокрема замість правильного написання «Тарасенко Александр Алексеевич», вказано «ОСОБА_3.», «ОСОБА_4 Алекс.», управлінням Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області було відмовлено у прийнятті таких архівних довідок. Ураховуючи, що установлення факту належності правоустановлюючих документів необхідні заявнику для оформлення пенсії за віком, заявник звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, вказав, що з 1977 року по 2003 рік працював електриком та старшим електриком у колгоспі ім.Ватутіна, який уподальшому був реорганізований в АПТЗТ імені Ватутіна, та у ТОВ «Хлібороб». На цей час колгосп та указане товариство ліквідовано, документи про заробітну плату передано до архіву, ураховуючи, що архівна установа довідки видала на підставі наявних первинних документів і їх змінити не може, то заявник вказав, що іншим шляхом, ніж через установлення указаного факту в судовому порядку, оформити пенсію за віком він не може.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі щодо встановлення факту належності заявнику довідок із архівупоклався на розсуд суду, вказав, що через скорочене написання імені заявника в архівних довідках заявникові було відмовлено у прийнятті вказаних документів для призначення пенсії.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Тарасенко Олександр Олексійович», російською - «Тарасенко Александр Алексеевич», датою народження - 15.09.1955 року (а.с.4-5).

У трудовій книжці № 0772310, яка заповнена 18.01.1978 року, прізвище імя та по-батькові зазначено російською мовою як «Тарасенко Александр Алексеевич». Відповідно до записів № 1-6 трудової книжки заявника останній 26 грудня 1977 року був прийнятий у члени колгоспу ім.Ватутіна. На підставі протоколу від 09.11.1992 року Колгосп ім. Ватутіна реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство ім.Ватутіна, яке у подальшому на підставі протоколу від 13.01.1996 було реорганізовано в АПТЗТім.Ватутіна. 26.02.2000 заявник був звільнений у звязку з переведенням у ТОВ «Хлібороб», з якого був звільнений 02.03.2003 року (а.с.10-13).

В архівній довідці від 23.07.2015 № 414, виданої на імя ОСОБА_5, указано заробітну платуза 1985 - 1989 роки, що у відомостях з нарахування заробітної плати колгоспникам ім.Ватутіна значиться за «ОСОБА_3 ОСОБА_4.». Відповідно до архівної довідки від 29.07.2015 № 415 у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Ватутіна, АПТЗТ ім. Ватутіна за 1978,1987,1997,1998 року значиться «ОСОБА_3.», указано його відпрацьовані вихододні за 1978, 1987,1997,1998 року. Згідно з архівною довідкою від 03.08.2015 року № 478 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб» за 2000-20003 роки значиться «ОСОБА_4 Алекс.», указані його відпрацьовані дні. Усі довідки містять посилання на підставу її видачі і джерело відомостей (а.с.7-9).

Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, указані в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім.Ватутіна, АПТЗТ імені Ватутіна та ТОВ «Хлібороб». У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочене написання імені заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії та невідповідність із написанням його імені у паспорті, у ОСОБА_2 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення такої помилки під час складання уповноваженою особою відомостей про нарахування заробітної плати, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Установити, що архівні довідки від 23.07.2015 року за № 414, від 29.07.2015 року за №415 та від 03.08.2015 року за № 478, видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" з відмостями про нарахування заробітної плати, відпрацьовані вихододні, належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко