УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/810/15-ц

6/241/50/2015

30.04.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши в залі суду смт. Мангуш подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погоджене з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1звернулася до суду з поданням, погодженим з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу,до виконання зобов*язань за рішенням, вказавши на таке.

На виконанні у ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0538/1888/12 від 10.10.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Польове,вул.Весела,12) на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Вероніки,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно,починаючи з 08.06.2012 року і до повноліття дитини.

05.11.2013 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження.

Станом на 24.04.2015 рік боржник не вчинив дій, направлених на виконання рішення суду,що свідчить про його ухилення від виконання зобов*язань,покладених на нього судом ,внаслідок чого заборгованості склала 16365,51 грн.

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1подання підтримала та просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу,до виконання зобов*язань за рішенням,оскільки боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду.Разом з тим не заперечує,що ОСОБА_2аліменти сплачує періодично.

Суд, вислухавши преставника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції,дослідивши надані матеріали до подання, приходить до наступного.

Так,дійсно 05.11.2013 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0538/1888/12 від 10.10.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Азовське,вул.Весела,12) на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Вероніки,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно,починаючи з 08.06.2012 року і до повноліття дитини.(а.с.5-6).

Державним виконавцем надсилалися ОСОБА_2виклики з зобов*язанням з*явитися до відділу ВДВС для вирішення питання щодо погашення заборгованості та подальшої сплати аліментів.(а.с.9).

05.03.2014 року ОСОБА_2з*явився до ВДВС Першотравневого РУЮ та надав пояснення про неможливість сплатити борг, у зв*язку з тим ,що він сплачує кредити та зобов*язався сплачувати заборгованість по аліментам.(а.с.8)

21.04.2015 року ОСОБА_2також з*явився до ВДВС Першотравневого РУЮ та надав письмову заяву про те,що він сплачує аліменти в розмірі 300 гривень,майна не має,офіційно не працює. Зі ст.164 КК України ознайомлений (а.с.10).

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.33 Конституції України «кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом».

Статтею 313 ЦК України визначено,що фізична особа має право на свободу пересування.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 зазначеного закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»вказано,що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання таких зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України «Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.».

Таким чином, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з ОСОБА_2були стягнуті на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Вероніки,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно,починаючи з 08.06.2012 року і до повноліття дитини,про що ОСОБА_2 знав і проти чого він не заперечував,з*являвся до відділу ДВС,де пояснював,що аліменти сплачує ,офіційно не працює,майна немає.

Виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги,що ОСОБА_2з*являвся до відділу ДВС ,аліменти сплачує періодично,не працює, рухомого і нерухомого майна немає і тому суд вважає,що ОСОБА_2не ухиляється від сплати аліментів.

Отже,в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1,погодженого з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби,необхідно відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України,ст.377-1 ЦПК України,ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погодженого з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко