Справа № 562/464/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, стягнення моральної шкоди та пені, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, стягнення моральної шкоди та пені.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що 26 лютого 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Іріда» укладений договір індивідуальний номер замовлення BS-10364. Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 «Предмет договору» позивач ОСОБА_1 доручила, а ФОП ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій за розцінками виконавця - ФОП ОСОБА_3 Відповідно до п. 3.2. Договору ФОП ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання передати виготовлені вироби, а саме дитяче двохярусне ліжко ДСП без матраців. В рахунок виконання зобов'язань за вищезгаданим договором позивачем ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 готівкою було сплачено 1100,00 грн. завдатку. Для оплати решти вартості дитячого двохярусного ліжка ДСП без матраців (2760,00 грн.) між позивачем ОСОБА_2 (який є чоловіком позивачки ОСОБА_1Л.) та Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» 20 червня 2014 року був укладений кредитний договір № 401625579. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору кредит наданий ПАТ «Альфа - Банк» для часткової оплати товарів згідно з переліком, що викладений у специфікації № 401625579 від 20 червня 2014 року шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 № 3548 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ НОМЕР_1. Станом на 21 липня 2014 року ФОП ОСОБА_3 замовлення не виготовлене та у власність позивачів не передане. 3 часу укладення договору між Позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 Б пройшло понад 60 робочих днів. Таким чином відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань згідно укладеного Договору.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитись від договору купівлі-продажу. Відповідач як виконавець в даних правовідносинах, протиправно не виконав зобовязання вказані в договорі купівлі-продажу ( ст.614 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 623, 1210 ЦК України шкода завдана внаслідок недоліків послуг, відшкодовується виконавцем. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязань, доказується позивачем (кредитором). Цей розмір визначений на підставі сплаченого за договором завдатку в сумі 1100 грн., а саме повернення сплаченого завдатку в подвійному розмірі 2200,00 грн. згідно вимог ст. 570, 571 ЦК України.

Крім того, для оплати решти вартості дитячого двохярусного ліжка ДСП без матраців (2760,00 грн.) між позивачем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» 20 червня 2014 року був укладений кредитний договір № 401625579. Витрати на погашення кредиту відповідно до умов договору складають 4920,28 грн.

Згідно ст.10 п.1, п.2 Закону України «Про захист прав споживачів» «споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором».

«Якщо під час виконання робіт стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків...».

Відповідно до ч. 5 ст. 10 3акону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) po6oтy (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Відповідно до п.4.2. Договору оплата штрафів та неустойок не звільняє сторони від виконання обов'язків за договором.

Згідно п. 2.1 договору індивідуальний номер замовлення BS-10364 вартість виробів складає 3860,00 грн. Згідно п. 3.2 договору індивідуальний номер замовлення BS-10364 строк передачі замовлення 60 робочих днів з моменту укладання договору (26.02.2014 р.), тобто по 26.05.2014 р.

Позивачі просять суд розірвати договір купівлі-продажу індивідуальний номер замовлення BS-10364 від 26 лютого 2014 року, укладений між Позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3, стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений завдаток в сумі 1100,00 грн. та додатково сплатити суму у розмірі завдатку 1100,00 грн., а всього 2200,00 грн., стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 збитки, завдані витратами на погашення кредиту 4920,28 грн., стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

Позивачами було збільшено розмір позовних вимог на суму пені за період з 27.05.2014 р. по 26.03.2015 р. в сумі 35203,20 грн., яку вони просять стягнути на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно.

Позивачі та їх представник подали заяву про розгляд справу у їх відсутність, позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність не подав. Крім того, його виклик в судове засідання на 12.06.2015 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 21 від 29 травня 2015 року. Суд вважає зібраних по справі доказів достатньо, тому розглядає справу в заочному порядку у відсутності представника відповідача, за згодою позивача.

Дослідивши наявні докази по справі суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи із наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Іріда» по вул. Данила Галицького, буд. № 5, в м. Рівне був укладений договір індивідуальний номер замовлення BS-10364. Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 «Предмет договору» позивач ОСОБА_1 доручила, а фізична особа - підприємець ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій за розцінками виконавця - ФОП ОСОБА_3. Відповідно до п. 3.2. Договору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 lрина Богданівна взяла на себе зобов'язання передати виготовлені вироби, а саме дитяче двохярусне ліжко ДСП без матраців. В рахунок виконання зобов'язань за вищезгаданим договором позивач ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 готівкою сплатила 1100,00 грн. завдатку. Для оплати решти вартості дитячого двохярусного ліжка ДСП без матраців - 2760,00 грн. між позивачем ОСОБА_2, який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» 20 червня 2014 року був укладений кредитний договір № 401625579. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору кредит наданий ПАТ «Альфа - Банк» для часткової оплати товарів згідно з переліком, що викладений у специфікації № 401625579 від 20 червня 2014 року шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 № 3548 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Оцінюючи докази вищезазначених відносини, що виникли між сторонами, суд прийшов до висновку, що між ними мають місце відносини, які виникають із договорів роздрібної купівлі-продажу та регулюються Законом України „Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року №1023-ХІІ та положеннями ст.ст. 698-704 ЦК України.

Станом на 21 липня 2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 замовлення не виготовлене та у власність позивачів не передане. 3 часу укладення договору між Позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 Б пройшло понад 60 робочих днів. Таким чином фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не виконала взятих на себе зобов'язань згідно укладеного Договору.

Відповідно ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» (N 1023-ХІІ від 12 травня 1991 року) споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини,які регулюються договором купівлі-продажу. Відповідно до ст.662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. В зазначений в договорі строк, продавець не поставив товар, чим порушив умови договору та умови виконання зобовязань (ст.530 ЦК України).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитись від договору купівлі-продажу.

Крім того, виходячи з встановленого кола субєктів правовідносин, позивач, як фізична особа, що замовила продукцію для особистих побутових потреб, відноситься до такої категорії як споживач.

Відповідач як виконавець в даних правовідносинах, протиправно не виконав зобовязання вказані в договорі купівлі-продажу ( ст.614 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 623, 1210 ЦК України шкода завдана внаслідок недоліків послуг, відшкодовується виконавцем.

Між порушенням умов зобовязань та наявністю шкоди мається причинний звязок.

Розмір збитків, завданих порушенням зобовязань, доказується позивачем (кредитором). Цей розмір визначений на підставі сплаченого за договором завдатку в сумі 1100 грн., а саме повернення сплаченого завдатку в подвійному розмірі 2200,00 грн. згідно вимог ст. 570, 571 ЦК України.

Крім того, для оплати решти вартості дитячого двохярусного ліжка ДСП без матраців (2760,00 грн.) між позивачем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» 20 червня 2014 року був укладений кредитний договір № 401625579. Витрати на погашення кредиту відповідно до умов договору складають 4920,28 грн.

Згідно ст.10 п.1, п.2 Закону України «Про захист прав споживачів» від 1 грудня 2005 року «споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором».

«Якщо під час виконання робіт стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків...».

Відповідно до ч. 5 ст. 10 3акону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) po6oтy (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Відповідно до п.4.2. Договору оплата штрафів та неустойок не звільняє сторони від виконання обов'язків за договором.

Згідно п. 2.1 договору індивідуальний номер замовлення BS-10364 вартість виробів складає 3860,00 грн. Згідно п. 3.2 договору індивідуальний номер замовлення BS-10364 строк передачі замовлення 60 робочих днів з моменту укладання договору (26.02.2014 р.), тобто по 26.05.2014 р.

Вищенаведене дає підстави для оцінки вищенаведених порушень, як підстави для повного задоволення вимог позивача про розірвання договору купівлі-продажу між сторонами та задоволення вимог стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений завдаток в сумі 1100,00 грн. та додатково сплатити суму у розмірі завдатку 1100,00 грн., а всього 2200,00 грн., стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 збитки, завдані витратами на погашення кредиту 4920,28 грн.

Крім того підлягає до задоволення вимога позивачів про стягнення пені за період з 27.05.2014 р. по 26.03.2015 р. в сумі 35203,20 грн., яку вони просять стягнути на свою користь солідарно.

Відповідно до ст.79 та ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 423,24 грн. судовий збір в дохід держави, 2400,00 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_2, 105,00 грн. витрат, що пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та 2400,00 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. ст. 530, 614, 623, 662, 665, 1210 ЦК України, ст. ст. 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір купівлі-продажу індивідуальний номер замовлення BS-10364 від 26 лютого 2014 року, укладений між Позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3

Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений завдаток в сумі 1100,00 грн. та додатково сплатити суму у розмірі завдатку 1100,00 грн., а всього 2200,00 грн.

Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 збитки, завдані витратами на погашення кредиту 4920,28 грн.

Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 35203,20 грн. пені на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно.

Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 2400,00 грн. витрат на правову допомогу, 105,00 грн. витрат, що пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 2505,00 грн. судових витрат.

Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 2400,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 423,24 грн. судовий збір в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :