Справа № 500/8513/14-ц
Провадження № 2/500/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2. Крім цього, просила визнати за нею право власності, як спадкоємицею за заповітом на земельну ділянку площею 6,6499 га, розташовану на території Кислицької сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також право власності на майновий сертифікат про право власності на майновий пай члена КСП «Імені Кірова», серія ОД-ХVІ № 10 0800555, виданий Кислицькою сільською радою визначений в розмірі 4521 грн., що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальною контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 0062-01, ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.08.2014 року за № 1289.

Крім цього, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 6,6499 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № НОМЕР_2, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073418 від 03.03.2004 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 180/А-2003 від 07 березня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-08732, кадастровий номер - :01:004:0181.

Також, ОСОБА_3 належало право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХVІ № 10080555 від 19.08.2002 року.

Окрім цього, згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 0059-01, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2004 року, виданого Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 6,6499 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № НОМЕР_2, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 09.07.2003 року за № 406, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3, усе своє майно де б воно не знаходилось і в чому б воно не існувало і взагалі все те, на що за законом на день смерті він матиме право, заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_3, у передбачений строк звернулись до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 16.03.2005 року №№ 287, 288, тобто вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.05.2011 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина земельної ділянки площею 6,6499 га, що розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № НОМЕР_2, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на 1/2 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн., які вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_3, але юридично не встигла оформити своїх прав. Крім цього, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту від 06.06.1996 року за № 126, посвідченого секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було та в чому б воно не знаходилось та взагалі все те на що за законом вона матиме право, заповіла свої доньці ОСОБА_6. Факт того, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4, підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 17.10.1971 року, виданого Кислицьким сільським відділом РАЦСу Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 14.11.1999 року, виданого Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_8», свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 24.01.2003 року, згідно якого ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_9», свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.06.2007 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6».

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у спадковому будинку, що підтверджено довідкою від 12.02.2014 року за № 289, наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 15.03.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина земельної ділянки площею 6,6499 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № НОМЕР_2, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на 1/2 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн., які він фактично прийняв після смерті ОСОБА_3, але юридично не встиг оформити своїх прав. Крім цього після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту від 28.01.2013 року за № 10, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1.

Як було з'ясовано судом, позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у спадковому житловому будинку, що підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради ізмаїльського району Одеської області від 12.02.2014 року за № 288, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,61,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233,1234, 1268, 1269, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 6,6499 га, розташовану на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № НОМЕР_2, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073418 від 03.03.2004 року, кадастровий номер - :01:004:0181;

- право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХVІ № 10080555 від 19.08.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус