Справа 688/2563/15-ц
№ 2/688/759/15
Рішення

Іменем України

31 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2007 року. Шлюб зареєстровано Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району, Хмельницької області, актовий запис №8. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки щодо взаємин та щодо виховання дітей, в т.ч. доньки від першого шлюбу. Вказуючи на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просила суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заперечила проти надання строку для примирення, вказуючи на те, що спроби примирення у минулому виявилися не вдалими.

Відповідач ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи повідомлений, про що в матеріалах справи містяться розписки. В судове засідання не зявився, своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб уМихайлюцькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виховують доньку позивачки від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

З матеріалів справи вбачається, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, є порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом, як таке, що має істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 114 СК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 жовтня 2007 року та зареєстрований Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району, Хмельницької області, актовий запис № 8 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Михайлючка, вул. Островського,16 Шепетівського району Хмельницької області судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: