Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1001/15-ц
Провадження № 2/294/1177/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Будичанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Будичанської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування права власності на 3/4 частки житлового будинку № 2 по пров. Миру в с. Будичани, Чуднівського району, так як даний будинок належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла 10.08.2010 року і після смерті якої відкрилась спадщина, в т.ч. на дане будинковолодіння, яку позивач прийняв згідно заповіту в установленому законом порядку (донька спадкодавиці ОСОБА_3 прийняла спадщину на 1/4 частину згідно ст. 1241 ЦК України), але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в звязку з чим він змушений звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за ним, як спадкоємцем покійної, права власності на вказану вище частину будинковолодіння в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що вона допомагала доглядати хворого батька, витрачала на нього свої кошти, в т.ч. на його поховання, а тому вважає, що їй повинна належати на праві власності 1/2 частина спірного будинку.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно даних довідки Будичанської сільської ради від 27.08.2015 року № 525 документи, на підставі яких був зроблений запис у погосподарській книзі щодо власника будинку № 2 по пров. Миру в с. Будичани, який побудований у 1925 році, не збереглися. Відповідно до положень діючого до 2004 року законодавства обовязкова державна реєстрація прав власності на будинок у сільській місцевості не була передбачена.

Станом на квітень 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були членами колгоспного двору з особовим рахунком № 449 згідно даних виписки із погосподарської книги Будичанської сільської ради № 5 за 1991-1995 роки і згідно ст. 120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набули право власності (кожен на 1/2 частину) на майно колгоспного двору, до складу якого входив і будинок № 2 по пров. Миру в с. Будичани.

Даний будинок розташований на земельній ділянці, на яку згідно рішення № 18 виконкому Будичанської сільської ради від 23.11.1993 року був наданий дозвіл ОСОБА_4 на приватизацію.

ОСОБА_4 помер 17.02.1995 року і після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_3 була спадкоємцем першої черги щодо майна померлого чоловіка.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, або фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном..

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 єдина із можливого кола спадкоємців прийняла спадщину в установленому законом порядку, в т.ч. на належну померлому частину житла, подавши заяву у нотаріальну контору, що підтверджується матеріалами спадкової справи Чуднівської ДНК № 199 за 1997 рік.

В свою чергу, ОСОБА_3 померла 10.08.2010 року і після її смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на весь будинок № 2 по пров. Миру в с. Будичани.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем щодо майна померлої згідно заповіту, посвідченого Будичанською сільською радою 02.07.2002 року.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли, подавши відповідні письмові заяви у нотаріальну контору, її син ОСОБА_1 згідно ст. 1234, 1269 ЦК України та донька ОСОБА_2 згідно ст. 1241 ЦК України, будучи пенсійного віку на час настання смерті спадкодавиці та маючи право на обов"язкову частку у спадщині, яка становить 1/4 частину власності померлої спадкодавиці.

Водночас, доля позивача у спадковому майні становить 3/4 частини, в зв"язку з чим його вимоги грунтуються на нормах діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 524, 525, 529, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 року, ст.ст.11,16, 328, 380, 1223 ч.1, 1234, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 3/4 частини житлового будинку загальною площею 89,3 м. кв. та житловою площею 45,6 м. кв. з надвірними будівлями по пров. Миру, 2 в с. Будичани, Чуднівського району, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: ОСОБА_5