Провадження № 2/161/5446/14
У Х В А Л А

02 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 22.01.2015р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 18 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без його присутності , оскільки він був з запізненням повідомлений про дату розгляду справи, а саме: 17.12.2014р., і в звязку з цим, за характером роботи не міг зявитись в судове засідання. Крім того зазначає, що істотним моментом для вирішення даного спору є той факт, що між ним і публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено договір №008-02581-171214 від 17.12.2014р., яким фактично реструктуризовано борг, який виступає предметом даного позову. За вказаним договором прострочених зобовязань перед позивачем він не має.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання заявник не зявився, його представник подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в справі за відсутності ОСОБА_1, зазначив, що заяву підтримує з наведених у ній мотивів.

Представник публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, не заперечує проти скасування заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 8 675 (вісім тисяч шістсот сімдесят пять) гривень 14 копійок, що складається заборгованості по тілу кредиту 5 150,95 грн., з простроченої заборгованості по тілу кредиту 1 057,70 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості по комісіями 2 466,49 грн., та стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі з поважних причин не зявився в судове засідання. Крім того, докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта