У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 569/14266/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 569/14266/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що 12.02.2014 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по справі № 569/14266/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на підставі якого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 42160091.

27.06.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки 17.06.2014 року господарським судом Рівненської області винесена постанова про визнання ВАТ «РЗТА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, після чого виконавчий лист було направлено до господарського суду Рівненської області.

У звязку з тим, 12.11.2014 року постановою Вищого господарського суду України скасовано постанови господарського суду від 17.06.2014 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року про визнання ВАТ «РЗТА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ОСОБА_1 звернувся до господарського Рівненської області з заявою, про повернення виконавчого листа до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області для виконання. Проте станом на 15.12.2014 року виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області не направлений.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по справі № 569/14266/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на підставі якого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 42160091.

27.06.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки 17.06.2014 року господарським судом Рівненської області винесено постанову про визнання ВАТ «РЗТА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, після чого виконавчий лист було направлено до господарського суду Рівненської області.

У звязку з тим, 12.11.2014 року постановою Вищого господарського суду України скасовано постанови господарського суду від 17.06.2014 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року про визнання ВАТ «РЗТА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ОСОБА_1 звернувся до господарського Рівненської області з заявою, про повернення виконавчого листа до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області для виконання. Проте станом на 15.12.2014 року виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області не направлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 569/14266/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та продовжити строк предявлення виконавчого до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 569/14266/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 569/14266/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 569/14266/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 01 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.