Справа №646/7873/15-ц
Провадження № 2/646/1532/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І.розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

Крім того, разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1, прицеп ГКБ 8350, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1, прицеп ГКБ 8350, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_3.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції, а також до УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя - Чудновська І.І.