Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/3865/14-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г.
Категорія 21 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Матюшенка І.В.,Борисюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Церпіцької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Одночасно з залишенням позову без розгляду, вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищевказану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповідомлення її про день та час явки до суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не прибула в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина, при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий захист.

За змістом п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Статтями 74-76 ЦПК України врегульовано порядок вручення судових повісток.

Суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки (п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України).

В матеріалах справи містяться конверти про направлення судової повістки позивачу на 10.12.2014 року, 24.12.2014 року, 13.01.2015 року, які повернулись до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 55-57,73-75,76-78), що не є належним повідомленням особи згідно положень ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ч.ч. 4,6 ст. 154 ЦПК України скасування заходів забезпечення позову допускається за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду.

Оскільки заяв про скасування заходів забезпечення позову до суду не надходило, а ухвала в частині залишення позову ОСОБА_1 постановлена з порушенням норм процесуального права - ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року підлягає скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді :