Номер провадження: 22-ц/785/3164/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2015 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.
суддів Гайворонського С.П.,
при секретарі Феленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року позов задоволено, стягнути на користь ПАТ «Марфін Банк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 00631/R2 від 15.07.2008 року у розмірі 9 655,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить суму у розмірі 113 466,83 грн. та заборгованість по пені та штрафу у розмірі 89 368,53 грн., що разом становить - 202 835, 36 грн., у тому числі:

- поточна заборгованість - 8 278,61 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 1 377,32 доларів США;

- пеня - 59 220,52 грн.;

- заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом - 24 266,25 грн.;

- штраф за невиконання прийнятих зобов'язань - 5 881,77 грн.

Стягнуто на користь ПАТ «Марфін Банк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках суму судового збору у розмірі 2 028,37 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Марфін Банк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2015 року змінено, виключено з рішення суду фразу «що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить суму у розмірі 113 466,83 грн.». В решті рішення суду залишено без змін.

20 квітня 2015 року ПАТ «Марфін Банк» звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Виключаючи з рішення суду фразу «що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить суму у розмірі 113 466,83 грн.» судова колегія не звернула увагу на фразу «що разом становить - 202 835,36 грн.» - яка є загальною сумою заборгованості за кредитним договором, тому заява ПАТ «Марфін Банк» про виключення фрази з резолютивної частини рішення «що разом становить - 202 835,36 грн.» підлягає задоволенню.

Крім того, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1014,18 грн. при поданні апеляційної скарги, що підтверджується меморіальним ордером №102 від 04.02.2015 року (а.с. 93), тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити.

Виключити з рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року фразу «що разом становить - 202 835,36 грн.», яка слідує перед фразою «та заборгованість по пені та штрафу у розмірі 89 368,53 грн.» та після якої слідує фраза «у тому числі».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.09.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003,Одеська область, м.Іллічівськ,вул.Леніна 28, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1014,18 грн. (одна тисяча чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда