Провадження № 2/235/1374/15
Справа № 235/2032/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

29 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Красноармійської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Красноармійської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем та представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а саме позивач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки вважає, що заповіт підписаний не його братом ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті посвідченим приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано напис «Дресь Олександр Іванович» у заповіті посвідченим приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: набережна Леніна, буд. № 17, офіс 361, в м. Дніпропетровськ. 49000.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, оригінал заповіту та оригінали документів з підписом ОСОБА_4 та написом «Дресь Олександр Іванович».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи суду надані наступні документи: «акт на установку прибора учёта воды от 05.04.2007г.», заяву про видачу паспорта, «акт на выполнение работ по Красноармейскому РЭС», «акт о сохранности пломб на приборе учёта у бытового потребителя», заява-доручення вкладника № 2863, договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 22.09.2004 року, договір оренди земельної ділянки від 15.10.2004 р.,угода про припинення договору оренди земельної ділянки, квитанція від 28.09.2005р., квитанція від 3.07.2004р.,квитанція від 8.10.2003р., квитанція від 24.05.2003р., квитанція від 16.02.2005р., квитанція від 20.01.2004р. ,квитанція від 4.11.2005р., квитанція від 9.04.2008р., квитанція від 5.03.2008р. квитанція від 6.05.2008р., квитанція 9.04.2008р., квитанція від 5.03.2008р. квитанція 11.03.2008р., квитанція від 11.03.2008р., квитанція від 8.02.2008р. , квитанція від 4.01.2008р., квитанція від 4.01.2008р., трудова книжка на імя ОСОБА_4 БТ-І № 8246414 (підпис власника на першому аркуші), трудова книжка на імя ОСОБА_4 датою заповнення 16.07.1959 року (підпис власника на першому аркуші та на вкладиші).

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти призначення експертизи, оскільки вважає, що правових підстав для призначення експертизи немає, для її проведення потрібні зразки підпису померлого, яких на даний час неможливо знайти. Але якщо суд вирішить призначати експертизу то поставити на її вирішення наступні питання:

1.Чи є на документах, які надані суду, підписи і зазначення прізвища, імя та по батькові ОСОБА_4 або іншої особи?

2.Коли були зроблені ці надписи на документах?

3.Чи зроблені підписи і написи на документах (актах, квитанціях, трудових книжках), які надані суду, однією і тією людиною?

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши позивача, представника позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. На підставах, що предметом первісного позову є саме заповіт, у позивача є сумніви щодо його дійсності, тому без відповідного висновку експерта неможливо вирішити даний спір.

Завідувачем державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області суду надано інформацію, що оригінал заповіту суду надати неможливо, але якщо потрібно провести почеркознавчу експертизу оригіналу заповіту архіву необхідно повідомити назву експертної установи, для надання наряду заповітів за 17.02.1999 року, які знаходяться на зберіганні у державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи рідного брата позивача ОСОБА_6. Позивач та представник позивача підтримали дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Красноармійської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті посвідченим приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано напис «Дресь Олександр Іванович» у заповіті посвідченим приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи є на документах, які надані суду, підписи і зазначення прізвища, імя та по батькові ОСОБА_4 або іншої особи?

4.Коли були зроблені ці надписи на документах?

5.Чи зроблені підписи і написи на документах, які надані суду, однією і тією людиною?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: набережна Леніна, буд. № 17, офіс 361, в м. Дніпропетровськ. 49000.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 235/2032/15-ц (провадження № 2/235/1374/15) в тому числі оригінали документів, які надані суду та приєднані до матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Державному нотаріального архіву в Дніпропетровській області надати до експертної установи оригінал заповіту посвідченого 17.02.1999 року приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, за номером у спадковому реєстрі 3935828, заповідач ОСОБА_4, та який міститься у наряді заповітів за 17.02.1999 року, які знаходяться на зберіганні у державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області.

Експерту про день та час проведення експертизи повідомити державний нотаріальний архів Дніпропетровської області, адреса вул. Маршала Будьонного, 14, м. Дніпропетровськ, 49102, тел. +75, 7917384.

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Хмельова