Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі: Похвалітовій М.В., Фещенко Д.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Токмацька державна нотаріальна контора, Токмацька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 липня 2000 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1920 та державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою Токмацької міської ради народних депутатів від 04 січня 2002 року, ІІ-ЗП № 060276, для обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.07.2000 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_2 являється власницею 1/3 частини житлового будинку в м.Токмак по вул. Чкалова, 41.

На підставі зазначеного правовстановлюючого документу 04.01.2002 року ОСОБА_2 та співвласниками будинку отримано державний акт на право приватної власності на землю, виданого головою Токмацької міської ради народних депутатів серія ІІ ЗП № 060276.

У зазначених документах імя заявниці вказано як «Ганна». У паспорті громадянина України імя записане «Анна». У свідоцтві про народження імя записано російською мовою «Пересторонина Анна Андреевна». У картці фізичної особи платника податків записано «Перестороніна Анна Андріївна».

На час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.07.2000 року, ОСОБА_2 була малолітньою особою, тому нотаріус оформляла її частку спадщини на підставі свідоцтва про народження, яке складене російською мовою. Свідоцтво про право на спадщину оформлене на українській мові, тому внаслідок довільного перекладу виникла помилка. Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину у 2002 році. Паспорт громадянина України вона отримала в 2008 році.

ОСОБА_2 не звертала уваги на правильність написання свого імені у правовстановлюючих документах до моменту звернення до Реєстраційної служби, де були виявлені помилки у правовстановлюючих документах. На даний час невідповідність у документах паспорту громадянина України перешкоджає ОСОБА_2 використовувати свою власність на свій розсуд. У звязку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи: Токмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи: Токмацької міської ради в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється власницею 1/3 частини житлового будинку в м.Токмак по вул. Чкалова, 41, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 19.07.2000 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с. 5).

На підставі зазначеного правовстановлюючого документу 04.01.2002 року ОСОБА_2 та співвласниками будинку отримано державний акт на право приватної власності на землю, виданого головою Токмацької міської ради народних депутатів серія ІІ ЗП № 060276 (а.с. 6).

У зазначених документах імя заявниці вказано як «Ганна». У паспорті громадянина України, зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто імя записане «Анна» (а.с. 3).

У свідоцтві про народження імя заявниці записано російською мовою «Пересторонина Анна Андреевна» (а.с. 4).

У картці фізичної особи платника податків записано «Перестороніна Анна Андріївна» (а.с. 3 зворотна сторінка).

На час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.07.2000 року, ОСОБА_2 була малолітньою особою, нотаріус оформляла її частку спадщини на підставі свідоцтва про народження, яке складене російською мовою. Свідоцтво про право на спадщину оформлене на українській мові, тому внаслідок довільного перекладу виникла помилка. Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину у 2002 році. Паспорт громадянина України вона отримала в 2008 році.

ОСОБА_2 не звертала уваги на правильність написання свого імені у правовстановлюючих документах до моменту звернення до Реєстраційної служби, де були виявлені помилки у правовстановлюючих документах. На даний час невідповідність у документах паспорту громадянина України перешкоджає ОСОБА_2 використовувати свою власність на свій розсуд.

Завідувач Токмацької державної нотаріальної контори повідомила, що не має можливості зробити виправлення у свідоцтві про право на спадщину, оскільки свідоцтво видавалося за документом, а саме свідоцтвом про народження IV-ЖС № 330292, викладеним на російській мові, сам текст свідоцтва на українській мові. За правилами української граматики імя спадкоємця пишеться як «Ганна». Паспорт громадянина України на імя «Анна», ОСОБА_2 було видано лише 30 липня 2008 року (а.с. 15).

Згідно відповіді міського голови від 03.04.2015 року за № П-128, Токмацька міська рада не має повноважень щодо внесення змін чи виправлення посилок у державному акті на право приватної власності на землю, оскільки від 2002 по 2013 роки Кабінетом Міністрів України обовязок виготовлення та зберігання бланків державного акта на право власності було покладено на Державний комітет по земельних ресурсах (на теперішній час Державне агентство земельних ресурсів). Згідно законодавства 2002 року державний акт підписувався головою органу, який приймав рішення щодо передачі земельної ділянки у власність (а.с. 14).

Виправити допущені помилки в написанні імя в правовстановлюючих документах заявниця не має можливості.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, оскільки заявниця на сьогоднішній день позбавлена можливості використовувати свою власність на свій розсуд, встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Таким чином, вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в повному обсязі підтверджується дослідженими матеріалами справи.

На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Токмацька державна нотаріальна контора, Токмацька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 липня 2000 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1920.

Встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу державний акт про право приватної власності на землю, виданого головою Токмацької міської ради народних депутатів від 04 січня 2002 року, ІІ- ЗП № 060276, для обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя