Єдиний унікальний номер 725/3447/15-ц
Номер провадження 2/725/721/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 гривень щомісяця.

Ухвалою суду від 03.07. 2015 року провадження по даній справі відкрито на призначено до судового розгляду на 10год 30 хв. 14 липня 2015 року.

В судове засідання 14.07.2015 року сторони не з»явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили.

У зв»язку з неявкою сторін, розгляд справи перенесено на 10 год 00 хв. 21 липня 2015 року.

Враховуючи на першу неявку в судове засідання позивачки без поважних причин судом була продовжена перерва у справі до 10 години 00 хвилин 03 серпня 2015 року, про що сторони були належним чином інформовані.

В судове засідання позивачка та відповідач втретє не з»явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає, що неявка позивачки відбулася втретє без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом частини 2 ст. 77 ЦПК України сторона у справі зобов»язана повідомити суд про причини своєї неявки і довести поважність цих причин.

Частина 3 ст. 169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 ч. 2, 169 ч. 3, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський