Справа № 404/8782/14-ц
Номер провадження 2/404/331/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 102498, 71 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R4В.

Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 27 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.05.2015р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) грн. 00 коп

В результаті порушення умов Кредитного договору № R4B від 15.05.2012р., станом на 25.04.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам; пені у сумі 102498 грн. 71 коп.: борг за кредитом 35 420 гри. 29 коп. , поточна заборгованість за кредитом 16159,98 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 19 260,31 грн. борг за відсотками 18 262, грн. 24 коп.: поточна заборгованість по відсотках 259,20 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 18 003,04грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 24321 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 24495 грн. 13 коп., яку просить стягнути т а сплачений судовий збір в сумі 1024,98 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 49 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено під розпис та телефонограмою (а. с. 42,48), поважні причини неявки суду не повідомлено. Суду надано заперечення які містять вимогу про відхилення позову, визнання кредитного договору недійсним, закриття провадження. Вважає, що даний підписаний ним кредитний договір містить суперечливі та дискримінаційні по відношенню до позичальника умови, у договорі не визначено його ціни , підписаний під впливом обману з боку банка, порушено істотні умови , умови кредитування, які реально встановлені, не відповідають вимогам ст. 203 ЦК України, реальна відсоткова ставка не відповідає зазначеній у договорі , розмір кредиту не відповідає фактичному розміру ( а.с. 35-37).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № R4В від 15.05.2012 року ( а.с.8-11).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 25.04.2014 року- 102498 грн. 71 коп. та складається з : борг за кредитом 35 420 грн. 29 коп. , поточна заборгованість за кредитом 16159,98 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 19 260,31 грн. борг за відсотками 18 262, грн. 24 коп.: поточна заборгованість по відсотках 259,20 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 18 003,04грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 24321 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 24495 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Позивачу судом було надано можливість скористуватися правовою допомогою, про , що свідчать його заяви ( а.с. 40, 43).Заперечення надані суду містять вимогу про відхилення позову, визнання кредитного договору недійсним, закриття провадження, що не грунтується на вимогах цивільного процесуального законодавства. Таким чином , позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1024,98 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - 102498, 71 грн. заборгованості за кредитним договором та 1024,98 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда