Справа №667/781/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила: стягнути з ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином 23 років; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. 07.09.2004 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу у них народились діти: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із нею. Відповідач не приймає участі у вихованні їх дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, чим ставить її та дітей в тяжке матеріальне становище. Їх син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, але продовжує навчання в «Херсонському професійному суднобудівному ліцеї». Процес навчання сина потребує витрат, що пов'язані з пошуком та придбанням нових підручників, інших джерел знань, написанням рефератів. Крім того, син потребує додаткових витрат, пов'язаних з його фізичним станом. Вона працює касиром та отримує заробітну плату в розмірі, якої не вистачає на повноцінне утримання себе та двох дітей. Відповідач працює на Швидкій допомозі та отримує заробітну плату, а також отримує пенсію, як пенсіонер правоохоронних органів та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року в якості позивача по справі було залучено за його згодою ОСОБА_2, оскільки він є повнолітнім.

Також, ухвалою суду від 12.03.2015 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки вже є рішення по спору між тими самими стронами, з тих самих підстав.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з заявлених у позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у вказаному в позові розмірі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.03.2009 року.

Згідно довідки № 593-к від 06.11.2014 року, що видана Державним навчальним закладом «Херсонських професійний суднобудівний ліцей», ОСОБА_2 є учнем вказаного закладу, з періодом навчання з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року.

Суд враховує, що ОСОБА_2 у зв'язку із навчанням, не має змоги працювати та самостійно себе утримувати, тому перебуває на утриманні своєї матері - ОСОБА_1, на утриманні якої також перебуває неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також суд враховує, стан здоров'я ОСОБА_2 та встановлений йому діагноз, що підтверджений випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 164436, а також матеріальне становище його матері ОСОБА_1, яка за останні півроку отримала дохід в розмірі 8271,88 грн., який, на погляд суду, є незначним.

Згідно пояснень відповідача в судовому засіданні він працює водієм «швидкої допомоги», а також отримує пенсію, як пенсіонер правоохоронних органів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача та стан здоров'я ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 04.02.2015 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, а саме до 26.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: