Справа № 136/897/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.,

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваковецької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до Сиваковецької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, мотивуючи тим, що її мати - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею першої черги, проте в силу поважних причин (відсутність коштів на оформлення спадщини, психологічна травма після смерті матері, тривалий час перебувала за кордоном у зв'язку з роботою) не змогла у визначений законом строк, звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають значення для справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помела ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2005 року (а.с 7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно матеріалів Спадкової справи №449/05 (а.с 22-25), своїм правом на спадкування позивач не скористалася. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 19.01.1967 року (а.с 6). Чоловік померлої, ОСОБА_3, від належної йому частки у спадщині відмовився подавши заяву нотаріусу (а.с 23). Інші спадкоємці відсутні.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати особисто нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як встановлено судом, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказала відсутність коштів для оформлення спадщини, тривалий час перебування її за кордоном та психологічну травму після смерті матері. На підтвердження вказаних обставин позивач надала суду копію трудової книжки та копію закордонного паспорту.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 12), в період з 17.03.2005 року по 03.10.2005 року та з 13.10.2005 року по 16.07.2006 року, позивач знаходилася за межами території України. Таким чином, в позивача був час для прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з дня її відкриття, а саме, в період з 03.10.2005 року по 13.10.2005 року (10 днів), так як у вказаний період вона знаходилася на території України.

Як пояснила представник позивача, по домовленості з її батьком, ОСОБА_3, спадщину мав прийняти останній. Після її відїзду за кордон 13.10.2005 року, ОСОБА_3 повідомив її, що звернувся до нотаріуса і прийняв спадщину. Впродовж наступних років, вона вважала, що він прийняв спадщину.

В 2013 році вона з батьком вирішили оформити спадщину, однак виявилося, що ОСОБА_3 14.10.2005 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Оскільки про вказані обставини їй відімо не було, вона просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що зазначена причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною.

Щодо інших причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки доводи позивача про відсутність у неї коштів для оформлення спадщини спростовуються поясненнями її представника проте, що вона працювала за кордоном та здійснювала систематичні поїздки в Україну та за її межі. Крім цього, суд вважає, що звільнення позивача у 2000 році з роботи не є доказом відсутності у неї коштів для прийняття спадщини (що передбачає лише подачу заяви нотаріусу) в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3

На підтвердження наявності в позивача психологічної травми після смерті її матері, що перешкоджало їй впродовж майже десяти років звернутися за прийняттям спадщини, позивач жодних доказів суду не надала.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сиваковецької сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Сиваковецької сільської ради Липовецького району на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя: С.І. Стадник