УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 року Справа №542/1135/15-ц

2/542/636/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представників - ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5,

представника відповідача адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

26.08.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів де прохає:

- визнати недійсним у повному обсязі заповіт оформлений на бланку серії НАН 478715 укладений від імені ОСОБА_7, за підписами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на імя ОСОБА_4 Г.1. і ОСОБА_1 і посвідчений 15.05.2015р. приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, що зареєстрований під реєстровим № 612, відповідно до якого ,належний ОСОБА_7 житловий будинок з господарчими будівлями та приватизовану земельну ділянку, на якій вони розташовані, що знаходяться за адресою смт. Нові Санжари, вул. Чапаєва, 7, Новосанжарського району Полтавської області, вона в цілому заповідає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, а усе інше майно, що належить або буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, також все те, на що вона за законом буде мати право, в цілому заповідане у власність ОСОБА_1, 06 01.1987р. народження».

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що під час підписання заповіту померла 28.05.2015 року ОСОБА_7 з її діагнозом набряк головного мозку і інфаркт мозку не уточнений, що існував на момент укладання заповіту, не віддавала звіт своїм діям, і не могла керувати ними із-за хвороби. Тобто на момент укладання заповіту вона була недієздатною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4,її представник адвокат ОСОБА_6 висловили думку щодо необхідності проведення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач,його представник ОСОБА_2,відповідач приватний нотаріус ОСОБА_5 вважають що підстав для проведення такої експертизи немає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,оглянувши матеріали цивільної справи,медичну документацію на ім»я померлої ОСОБА_7, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту,суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідні положення містить і п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» а тому,для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначення у справі такої експертизи,про яку зазначено у вказаних постановах пленуму.

Визначаючи коло та зміст питань, які мають бути поставлені на вирішення експертизи, суд виходить з того, що позов заявлено на підставі ст. 225 ЦК України, яка передбачає, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Тому експертному дослідженню підлягає питання про те, чи перебувала в такому стані, про який йдеться у ст. 225 ЦК, заповідач під час посвідчення заповіту.

Керуючись ст.ст. 143 145, 210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_7, яка померла 28.05.2015 року у віці 73 роки в смт. Нові Санжари Полтавської області, на час посвідчення заповіту 15.05.2015 року, на будь-які психічні захворювання чи психічні розлади, які впливали б на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи здатна була ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складання заповіту, посвідченого 15.05.2015 року приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім»я ОСОБА_7

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд, в іншій частині ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_11