Справа № 308/8546/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 27.10.2001 року виконкомом Тарновецької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області актовий запис №18.

Вказує, що від даного шлюбу у них троє неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів про сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння та повагу й почуття любові одне до одного і зараз не підтримують жодних сімейних відносин, оскільки тривалий час вони разом не проживають і спільне господарство не ведуть.

Протягом тривалого часу відповідач матеріально не забезпечує сімю і їх діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні.

Позивач вважає, що подальше існування даного шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй її дошлюбне прізвище - Ісайська.

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами зареєстровано шлюб 27.10.2001 року виконкомом Тарновецької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області актовий запис №18, що стверджується свідоцтвом про одруження серія І-ФМ №035747 від 27.10.2001 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується їх свідоцтвами про народження серія І-ФМ № 127684 від 10.05.2002 року, Серія І-ФМ № 168986 від 09.03.2004 року та Серія 1-ФМ № 140337 від 22.06.2009 року відповідно.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви та їх пояснення.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що позивачем після реєстрації шлюбу було змінено своє дошлюбне прізвище «Ісайська» на «Галаговець», суд приходить до висновку, що вимога позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач являється батьком вказаних дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Вказані діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні, а відповідач в добровільному порядку не допомагає їм матеріально.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати в частці від заробітку. Доказів щодо поганого стану його здоровя, скрутного матеріального становища та наявність на утриманні яких-небудь непрацездатних осіб останнім суду не надано.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з вимог ст.ст.182, 183 СК України, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені судові витрати по справі, які складають 243,60 грн. судового збору, а також 487,20 грн. судового збору на користь держави.

В силу вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.105, 112, 113, 180, 182-183, 295 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.10.2001 року виконкомом Тарновецької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області актовий запис №18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Відновити прізвище ОСОБА_1, що існувало до реєстрації шлюбу 27.10.2001 року, а саме «Ісайська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, а також 487,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6