Справа № 415/4960/14-ц
Провадження № 2/415/207/15
12.02.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Добуграй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 506. Раніше ні вона, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені чотири місця тому з причини постійних сварок та несумісністю характерів. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Спору, щодо виховання та утримання дітей спору не має. Неповнолітні діти залишаються жити з нею. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 506.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 21 жовтня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 21.10.2000 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 506. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 14 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 276. Батьком записаний - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 256. Батьком записаний - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 30 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 939. Батьком записаний - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 506 від 21 жовтня 2000 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА