Справа № 550/840/15-ц
Провадження № 2-о/550/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказав, що 27.12.2002 р. на його імя Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області, на підставі списків власників сертифікатів, які мають право на земельні частки (паї) на території Новокочубеївської сільської ради (рішення Новокочубеївської сільської ради від 08.08.2002 р. «Про розгляд та погодження проекту розташування земельних часток (паїв) в межах СТОВ «Первозванівське» та виготовлення державних актів на право власності на землю»), було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 №612624, під час отримання якого він не звернув увагу на допущену помилку в записі прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного «Сініченко», зазначено «Синиченко».

На даний час закінчився строк дії договору оренди на належну йому земельну ділянку і він не має можливості укласти новий договір, оскільки в записі його прізвища допущена помилка, а тому просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 27.12.2002 р. Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області, серії Р2 №612624, на імя «Синиченка Володимира Михайловича».

В судове засідання заявник надав заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник зацікавленої особи Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, а справу просив розглянути в його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №612624, належить земельна ділянка на території Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 3,91 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5), але під час формування списків громадян власників сертифікатів, які мають право на земельні частки (паї), була допущена помилка в написанні його прізвища «Синиченко», замість правильного «Сініченко» (а.с.10).

З довідки №537 від 01.10.2015 р., наданої Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області, вбачається, що при видачі вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, замість правильного «Сініченко», прізвище вказано «Синиченко» (а.с.7).

Правильність запису прізвища «Сініченко» підтверджується копією паспорта заявника (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 №612624, виданий 27.12.2002 р. Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області на імя «Синиченка Володимира Михайловича», належить «Сініченку Володимиру Михайловичу», ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий