Справа № 581/659/15-ц
Провадження № 2/581/246/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2008 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, а вона та її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом, осіб, які б мали право на обовязкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що вона проживала окремо від спадкодавця, при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, за усної домовленості спадщину мала прийняти сестра. Лише нещодавно дізналась від сестри, що спадщина нею не прийнята і вона приймати її не буде. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений.

Позивач в судове засідання не зявилась, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району в судове засідання не зявився, в поадній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, проти позову не заперечував. Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що також має намір звертатись до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На розгляд справи вона не зявилась, надіслала суду заяву про визнання позову, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа до суду не зявилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

12 жовтня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1, яка народилася 1 серпня 1967 року, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 5). Відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача.

Згідно довідки № 201 від 29 липня 2015 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_7, який помер 23 вересня 2009 року.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт ІІ-СМ №037266 від 8 квітня 2002 року на право приватної власності на землю площею 3,28 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від її імені відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, інший спадкоємець першої черги сестра ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, а крім того не позбавлена можливості звернутись до суду із аналогічним позовом, позивач не знала, що спадщину після смерті матері сестра не прийняла, а дізналась про це лише нещодавно, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2008 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський