Справа № 628/1431/15-ц
Провадження № 2-во/628/74/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, представник позивача: ОСОБА_1 і регіональний представник: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-26095-250911,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року позовна заява ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 була задоволена та з відповідача на корить банку стягнута заборгованість по договору кредиту №004-26095-250911 від 25.09.2011 року станом на 06.04.2015 року в розмірі 25882,99 грн. та 258,82 грн. судового збору, а всього 26141,81 грн.

Дане заочне рішення 13.07.2015 року набрало законної сили та підлягає виконанню. Однак в резолютивній частині рішення була допущена описка щодо стягнення судового збору на користь банку, тому вона підлягає виправленню.

Сторони у судове засідання не зявились по невідомим причинам, хоча були сповіщені. Заперечень проти виправлення описки в судовому рішенні не надали. Їх неявка, згідно вимог ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що у відповідності до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" у попередній редакції, що діяла на час подання позову до суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнялася від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, позивачем при поданні вказаного вище позову до суду судовий збір не сплачувався.

Позов був задоволений, тому судовий збір підлягав стягненню з відповідача у дохід держави, у порядку ст. 88 ЦПК України, як і зазначалося в мотивувальній частині судового рішення., але в його резолютивній частині була допущена описка.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року виклавши його резолютивну частину наступним чином :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по договору кредиту №004-26095-250911 від 25.09.2011 року станом на 06.04.2015 року в розмірі 25882,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 258,82 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.