Провадження № 2/127/3729/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 10.10.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Місяць тому ОСОБА_2 пішов з сімї, між ними були припинені подружні відносини. З того часу відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо дитини та не бажає брати участь в її утримані. ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною працездатного віку. Він має постійну роботу і стабільний заробіток. Житлом ОСОБА_2 забезпечений, інших утриманців у нього немає. Тобто, останній добре забезпечений матеріально і може утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що і зобовязаний роботи відповідно до чинного сімейного законодавства.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, врозмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду із цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справу. Через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 091011, виданого 10.10.2010 року виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.10.2010 року, актовий запис № 09 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. (а.с. 4)

Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Тому, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 184 від 12.05.2015 року позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_5 300, 00 гривень за оформлення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини. (а.с. 7)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 300, 00 гривень.

Також, враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 243, 60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 58-61, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 88, ч. 4 - ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 217, 218, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 300, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: