Справа № 2-1545/08 Провадження № 22-ц/772/3352/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 72Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Іващука В.А., Якименко М.М.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 квітня 2008 року, -

В с т а н о в и л а :

В лютому 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на перебудовану квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.04.2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на перебудовану квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 195,1 кв. м. та терасою, площею 35,7 кв. м., до якої входить: 1-й поверх: коридор 1(3)-1, кімната 1(3)-2, кладова 1(3)-3, санвузол 1(3)-4, кухня-їдальня 1(3)-5; 2-й поверх: коридор 6-1, прихожа 6-2, кімната 6-3, туалет 6-4, туалет 6-5, кімната 6-6, тераса; 3-й поверх: сходова клітина 6-7, хол 6-8, санвузол 6-9, кімната 6-10. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить зазначене рішення скасувати, через порушення судом норм матеріального і процесуального права ,а по справі ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До початку розгляду справи по суті надійшла заява від ОСОБА_2, який вказав, що являється сином позивачки та спадкоємцем ОСОБА_3, що померла у Німеччині 21.07.2014 року, з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у справі до вступу правонаступників.

Згідно ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,2,5 ч.1 ст. 201 до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника.

В звязку з тим, що заявником не надано належних та допустимих доказів зазначених ним обставин ,а саме - належно посвідчених даних про те, що він є сином та спадкоємцем позивачки, належно посвідченого свідоцтва про смерть з апостилем, а також в силу того ,що після дати смерті вже пройшло 6 місяців і дані про осіб ,що прийняли спадщину вже обєктивно існують , колегія суддів вважає необхідним заявлене клопотання про зупинення провадження відхилити.

Керуючись ст.ст.37, 201, 203, 304, 315 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження в справі відхилити.

Головуючий:

Судді: