Справа № 300/452/15-ц
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуда В. І., при секретарі Івановій Н.Я., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Міжгірського району про визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребувння доказів, а саме: оригіналу рішення 10 сесії четвертого скликання ОСОБА_4 сільської ради від 22.05.2003 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3Ю.", мотивуючи тим, що у копіях документів, долучених до матеріалів справи є очевидна невідповідність у рішеннях ради про передачу однієї і тої земельної ділянки у оренду відповідачці ОСОБА_3 та у власність.

Представник відповідача ОСОБА_2 погодився із заявленим клопотанням.

Суд заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст.137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для об"єктивного вирішення спору, неприйняття заходів по витребуванню доказів може утруднити подальший розгляд справи, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає за необхідне визнати обов"язковою явку представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради з метою надання оригіналу рішення ради від 22.05.2003 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3Ю." та дачі пояснень по суті справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 137, 210 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_4 сільської ради Міжгірського району оригіналу рішення 10 сесії четвертого скликання ОСОБА_4 сільської ради від 22.05.2003 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3Ю."

Встановити термін виконання даної ухвали до 10-00 години 10.07.2015 року.

Голові ОСОБА_4 сільської ради Міжгірського району забезпечити обов"язкову явку уповноваженого представника ради в судове засідання, яке відбудеться 10.07.2015 року о 10-00 годині в залі судових засідань Воловецького районного суду за адресою смт.Воловець, вул.Зарічна, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Конепуд