Провадження: 6/643/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 44504675 про стягнення з ДП Промжитлосервіс 2» ПАТ « Промбуд2» на користь КЗОЗ « Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. ОСОБА_1» суму боргу у розмірі 37937,81 грн. Оскільки добровільно борг боржником не було сплачено, просить суд тимчасово обмежити посадову особу керівника боржника ДП Промжитлосервіс 2» ПАТ « Промбуд2» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд даного подання без його участі, на підставі доданих до подання документів, наполягаючи на його задоволенні.

Розглянувши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Московського ВДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документа на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 44504675 про стягнення з ДП Промжитлосервіс 2» ПАТ « Промбуд2» на користь КЗОЗ « Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. ОСОБА_1» суму боргу у розмірі 37937,81 грн. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам виконавчого провадження, боржнику було надано строк для самостійного виконання виконавчого документу, що виконано не було. Після цього було розпочато примусове виконання рішення суду. Що ж стосується зазначення державним виконавцем директором ДП Промжитлосервіс 2» ПАТ « Промбуд2», з наданих суду документів, а саме: копії наказу №213/1-к від 01 грудня 2012 року, вбачається що ОСОБА_2 було звільнено з посади директора ДП Промжитлосервіс 2» ПАТ « Промбуд2» 30 листопада 2010 року за ст.. КУпП

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», передбачає, що відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1 статті 6 цього Закону, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені судом, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 було звільнено з посади директора ДП Промжитлосервіс 2» ПАТ « Промбуд2», суд вважає необхідним у задоволенні подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду посадової особи керівника ДП Промжитлосервіс 2» ПАТ « Промбуд2» ОСОБА_2 за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко