Справа № 461/3108/15-ц
Провадження № 2/461/1039/15
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міськради (далі комісія) із заявою про погодження меж між земельними ділянками у 5-му Скнилівському провулку, 2 та 6-му Скнилівському провулку, 7. Рішенням комісії, яке було оформлене протоколом № 114 засідання від 27 лютого 2015 року, ухвалена рекомендація погодження межі між земельними ділянками (по лінії Е-А) відповідно до акту обстеження та показу меж від 23 січня 2015 року, виготовленого ТзОВ «Геодезично-будівельний стандарт».

ОСОБА_1 вважає рішення комісії протиправним та таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав. Оскаржуване рішення комісії прийняте без участі позивача, який про засідання комісії завчасно повідомлений не був. Відповідно до акту обстеження від 23 січня 2015 року, на який посилається рішення комісії, у ньому відсутні підписи суміжних землекористувачів. Відтак, межа ділянок погоджена без згоди землекористувачів. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії від 27 лютого 2015 року, оформлене протоколом № 114, судові витрати покласти на відповідача.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить про забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді приймати будь-які ухвали на підставі рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів від 27 лютого 2015 року, оформленого протоколом № 144; заборонити вчиняти будь-які дії, щодо земельних ділянок, які знаходяться за адресою: місто Львів, провулок 5-й Скнилівський.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач у заяві про забезпечення позову не вказує на докази, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а лише посилається на необхідність запобігання передчасного прийняття ухвали міської ради по суті земельного спору.

Враховуючи обсяг та характер позовних вимог, відповідність видів забезпечення позову, які просить застосувати позивач його позовним вимогам у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова