№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2712/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді : Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О.,

при секретарі: Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Кузик Т.С., який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд виніс ухвалу яка не відповідає вимогам процесуального права.

Зазначив, що суд першої інстанції при постановленні ухвали не звернув уваги на те, що представником банку при подачі позовної заяви до суду, подано окреме клопотання відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України про розгляд справи в усіх судових засіданнях без участі представника банку, на підставі наявних доказів та матеріалів, а у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення.

В судове засідання не з'явилися сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої у справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд постановляючи ухвалу, виходив із того, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про судові засідання призначені на 14 жовтня 2014 року, 18 грудня 2014 року повторно не з'явився до суду, заяв про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність - не надавав.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна з огляду на таке.

Згідно із ч.3 ст.169, ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У серпні 2014 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.1-3/.

Одночасно з позовною заявою, уповноваженим представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Василюком Є.С. подано клопотання про розгляд справи в усіх судових засіданнях без участі представника банку, на підставі наявних доказів та матеріалів, а у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення /а.с.33/.

Така заява подана 18 серпня 2014 року представником ПАТ «Альфа-Банк» Василюком Є.С. в межах повноважень, які підтверджені довіреністю № 602/13 від 29 серпня 2013 року, з визначеним в ній строком дії до 29 серпня 2014 року ( а.с.30).

Оскільки цивільним - процесуальним законом не встановлено необхідність подачі клопотання про розгляд справи за відсутністю особи в кожне судове засідання, відсутні підстави вважати, що подана 18 серпня 2014 року заява втратила свою чинність.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановленні ухвали допущено порушення норм процесуального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 18 грудня 2014 року - скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: