Провадження № 8/522/57/15
Справа № 2-1033/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.12.2010 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2011 року (головуючий суддя Дерус А.В.) позов було задоволено частково.

06.03.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення суду від 23.03.2011 року за нововиявленими обставинами.

Рішення Приморським районним судом м. Одеси від 11.03.2014 року було задоволено заяву про перегляд рішення за новивиявленими обставинами та скасовано рішення суду від 23.03.2011 року та ухвалено нове рішення.

Ухвалою апеляційного Суду Одеської області від 27.06.2014 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 року та ухвали апеляційного Суду Одеської області від 27.06.2014 року були скасовані та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року було задоволено самовідвід судді Ільченко Н.А. та справу було передано до повторного розподілу.

28.04.2015 року зазначена справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Керуючись ст.ст.. 2, 11-1, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годин 00 хвилин, «25» травня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

· особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

· відповідачу подати до «25» 05. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.