Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" лютого 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 26 травня 200 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося, відповідач у серпні 2000 року виїхав до Росії і з того часу сторони проживають окремо.

Оскільки між сторонами тривалий час відсутні шлюбні стосунки, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій підтримала повністю позов про розірвання шлюбу, просила його задовольнити, розірвати шлюб і у випадку неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не відомі, а заперечень по суті заявлених позовних вимог до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 травня 2000 року, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 622.

Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно викладених позивачем обставин, подружнє життя між ними не склалося, відповідач у серпні 2000 року відповідач поїхав до Росії і більше не повертався. З того часу сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, у них відсутні спільні інтереси та шлюбні стосунки, тобто, шлюб існує лише формально.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження такого шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 622, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :