Справа № 610/1903/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 2260 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди у звязку із затопленням її квартири.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. 09.02.2015 року її квартиру було залито і причиною залиття був прорив системи опалення квартири, яка знаходиться над квартирою позивача та належить ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, в результаті чого позивачу була спричинена матеріальна шкода, яка складається з 1660,00 грн. вартість відновлювального ремонту квартири позивача та 600,00 грн. вартість проведеного оцінювання. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодувала. Крім того, внаслідок завданої шкоди, ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду, а саме остання зазнала сильне душевне хвилювання, тому що позивачка є пенсіонером та отримує 1100,00 грн. пенсії, після затоплення їй необхідно робити ремонт. Моральну шкоду позивач оцінила в 1000,00 грн.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями чибездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Судовим розглядом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 36).

09.02.2015 року в квартирі відповідача ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, стався прорив на зєднанні батареї на системі теплопостачання, які по строку експлуатації потребують заміни. Внаслідок прориву, сталось затоплення квартири № 40 в цьому ж будинку, яка належить позивачу ОСОБА_1, про дану подію був складений акт № 4 про залиття, аварію, що трапилось на системі центрального опалення, холодного водопостачання та водовідведення від 10.02.2015 року (а.с. 8).

В результаті залиття, в квартирі позивача, була знищена штукатурка та шпалери на стінах, кутку та стелі зали. Щоб визначити розмір завданих збитків ОСОБА_1 звернулась до ПП «АСС-А», якими був складений звіт про оцінку майна, згідно висновку якого розмір завданої шкоди становить 1660,00 грн. (а.с. 10-40).

Відповідно до договору № 02-04/15-А від 02.04.2015 року про проведення незалежної оцінки вартість проведеного оцінювання становить 600 грн. (а.с. 41-43), які позивач сплатила згідно квитанцій № 8218 від 05.05.2015 року та № 60 від 09.04.2015 року.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що її дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Тобто, на відповідача покладено обов'язок дотримання ним своїх обов'язків по утриманню квартири та інженерного обладнання в ній, в належному стані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неналежне виконання власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, тобто відповідачем, своїх зобов'язань по утриманню належного їй майна призвело до затоплення квартири позивача, а відтак, знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку із завданою йому шкодою.

Крім того, внаслідок завданої шкоди, ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду, а саме остання зазнала сильне душевне хвилювання, тому що позивачка є пенсіонером та отримує 1100,00 грн. пенсії, після затоплення їй необхідно робити ремонт. Також, позивач змушена була відстоювати свої права, в т.ч і в суді, що призвело до зміни її нормального способу життя.

Згідно до ст. 1177, ч.1 ст. 1195 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до положень ст. 23, ст. 280, ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в зв'язку з чим, суд виходить з того, що задоволення позовних вимог повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і критерію справедливості та поведінки позивача.

Враховуючи, суть позовних вимог, характер дій заподіяної шкоди, моральні страждання позивача, вимоги розумності і справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 1000 гривень позивачу, оскільки на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань, завданих ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 22, 23, 319, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму матеріальних збитків, завданих внаслідок залиття квартири у розмірі 2260 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті шістдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: