Справа №266/4638/14-ц
Провадження№ 2-во/266/34/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Маріуполь

районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Сараєва І.А. при секретарі Макогон С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03 червня 2015 р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2015 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності на спадкове майно було задоволено частково.

При цьому в тексті між вступною та резолютивною частинами рішення та повним рішенням були встановлені розбіжності, які підлягають виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити у вступній та резолютивній частинах рішення а також повному рішенні зазначені помилки та розбіжності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

На виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2015 р. вважати правильним у вступній та резолютивній частинах рішення та повному рішенні наступний текст :

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину по заповіту у вигляді 29/80 частин домоволодіння № 173 по вул. Котовського в м. Маріуполі. а саме : житлового будинку (літ.А-1) площею 67, 29 кв.м., житлової прибудови (літ.Аі-1) площею 33. 60 кв.м., ганків (літ. а2, И), літньої кухні (літ.Ж-1) площею 30 кв.м., гаражу (літ.З-1) площею 26, 70 кв.м., убиральні (літ. Л-1) площею 4, 10 кв.м., вимощення (літ. 1), огорожі (№1, 2), після померлої 16.02.2012 р. ОСОБА_3.

В частині ганку (літ. а1) слід відмовити через самовільну забудову.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину по заповіту у вигляді : 51/80 частин домоволодіння № 173 по вул. Котовського в м. Маріуполі, а саме : житлового будинку (літ. А-1) площею 67, 20 кв.м., житлової прибудови (літ. А1-1)площею 33, 60 кв.м., ганків (літ. а2, и), літньої кухні (літ. Ж-1)площею 30 кв.м., гаражу (літ.З-1)площею 26, 70 кв.м., убиральні (літ.Л-1)площею 4. 10 кв.м., вимощення (літ.1), огорожі № 1, 2, після померлої 16 лютого 2012 р. ОСОБА_3.

В частині ганку (літ. а1) слід відмовити через самовільну забудову.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину по закону у вигляді : 29/80 частин будівельних матеріалів, використаних при будівництві ганку (літ. к-1)вартістю 10043 грн., який входить до складу домоволодіння № 173 по вул. Котовського в м. Маріуполі після померлої 16.02.2012 р. ОСОБА_3

В частині сараїв (літ.О-1, літ.И-1, літ. К-1), вбиральні (літ. М-1), літнього душу (літ.Н-1) слід відмовити через самовільну забудову.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом у вигляді : 51/80 частин будівельних матеріалів, використаних при будівництві ганку (літ. к-1) вартістю 10043 грн., який входить до складу домоволодіння № 173 по вул. Котовського в м. Маріуполі, після померлої 16.02.2012 р. ОСОБА_3

В частині сараїв (літ. О-1, літ. И-1, літ. К-1), вбиральні (літ.М-1), літнього душу (літ. Н-1) слід відмовити через самовільну забудову.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали , використані при будівництві житлової прибудови (літ. А2-1) вартістю 53692 грн., яка входить до складу домоволодіння № 173 по вул. Котовського в м. Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину по закону у вигляді 29/80 частин земельної ділянки за адресою : м. Маріуполь, вул. Котовського, 173, після померлої 16.02.2012 р. ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину по закону у вигляді 51/80 частин земельної ділянки за адресою : м. Маріуполь, вул. Котовського, 173, після смерті 16.02.2012 р. ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 291 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 325 грн.

Рішення набуває чинності через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подана скарга до апеляційного суду Донецької області про його скасування.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через 5 днів після проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.