Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі № 522/16485/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зауваженнями на журнал судового засідання від 11 вересня 2014 року по цивільній справі № 522/16485/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, в якому зазначив на неповноту та неточність інформації, яка міститься у журналі судового засідання.

Суд, розглянувши вищезазначене зауваження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. було відкрито провадження по цивільній справі № 522/16485/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. Також, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 11 вересня 2015 року по цивільній справі №522/16485/14-ц, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на автомобіль марки AUDI F8, д/н НОМЕР_1, номер кузова(шасі) НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ознайомлювався з матеріалами справи 08.10.2014 року, про що свідчить власноруч проставлений ним підпис у заяві про ознайомлення від 07.10.2014 року вх. №72217/14-Вх.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у разі наявності порушень при введенні журналу судового засідання, заявнику по їх існування стало відомо ще 08.10.2014 року.

ОСОБА_1 звернувся з зауваженнями на журнал судового засідання по цивільній справі № 522/16485/14-ц, лише 10 лютого 2015 року (заява за вхідним №89886/15-Вх).

В поданих зауваженнях, заявник зазначив, що пропуск строку для подання зауважень на журнал судового засідання, мав місце, через незалежні від нього обставини.

Однак, суд не бере до уваги дані твердження, оскільки зазначень причин пропуску строків та відповідного їх підтвердження заявником суду надано не було

Згідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 72, 199, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з зауваженнями на журнал судового засідання від 01.09.2014 року по справі №522/16485/14-ц - відмовити.

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі № 522/16485/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя