Провадження по справі № 4-с/752/28/15
У Х В А Л А

31.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві Одочук Л.А.; заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.07.2006 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.06.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2-3146 від 20.07.2006 року, який знаходиться на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

10.07.2014 року на його адресу надійшла довідка-розрахунок заборгованості по аліментах, складена державним виконавцем Одочук Л.А.

З даним розрахунком він не згідний,так як державним виконавцем в період з червня 2006 року по грудень 2011 року нараховано заборгованість на загальну суму 5370 грн 82 коп.

При цьому державним виконавцем не було враховано, що в липні 2008 року ним було сплачено в рахунок аліментів 400 грн, в жовтні 2008 року - 550 грн, в березні 2010року - 300 грн і в листопаді 2010 року -500 грн.

Таким чином, сума заборгованості за період з червня 2006 року по грудень 2011 року становить 3620 грн 82 коп (5370 грн 82 коп - 1750 грн).

Крім того, в період з січня 2012 року по червень 2014 року державним виконавцем було завищено розмір заборгованості, так як розрахунок проведено, виходячи з середньої заробітної плати по м.Києву кваліфікованого працівника не бюджетної сфери. Проте він у зазначений період часу не працював, в зв'язку з чим у відповідності до ст.195 ч.3 СК України заборгованість мала бути обчислена, виходячи з середньої заробітної плати некваліфікованого працівника небюджетної сфери.

Згідно розрахунку державного виконавця за період з січня 2012 року по червень 2014 року сума нарахованих аліментів становить 43434 грн 43 коп, а згідно його розрахунку - 39269 грн 50 коп.

Таким чином вважає, що державним виконавцем неправильно здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, в зв'язку з чим просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати довідку-розрахунок заборгованості і зобов'язати державного виконавця здійснити новий розрахунок з урахуванням сплаченої суми в розмірі 1750 грн та у відповідності до вимог ст.195 СК України, а також скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від22.01.2014 року, як винесену неправомірно.

В судовому засіданні представник заявника підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення на скаргу, в яких зазначає, що заборгованість заявнику нарахована у відповідності до норм Сімейного Кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження». Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, так як заборгованість державним виконавцем нарахована правильно, з урахуванням всіх наданих платіжних документів.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.07.2006 року із заявника було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.06.2006 року до досягнення дитиню повноліття.

Постановою державного виконавця виконавчої служби у Голосіївському районі м.Києва від 05.09.2006 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості №90/10 від 16.06.2014 року, складеної державним виконавцем ВДВС ГолосіївськогоРУЮ у м.Києві Одочук Л.А., в період з 01.06. 2006 року по 15.06.2014 року заявнику нараховано аліменти в сумі 67838 грн 10 коп та сплачено аліментів на суму 30080 грн. Таким чином, заборгованість по аліментам станом на 15.06.2014 року становить 37758 грн 10 коп.

Як видно з розрахунку, до нього не були включені суми, сплачені заявником: по квитанції №9 від 15.03.2010 року про переказ коштів в сумі 300 грн, по квитанції №3 від 02.11.2010 року про переказ коштів в сумі 500 грн та згідно виписки з банківського рахунку ОСОБА_3 №36194 у відділенні Ощадного банку України 5398/0102 від 03.10.2008 року про зарахування коштів в сумі 550грн.

Крім того, при здійсненні розрахунку державним виконавцем не було враховано, що в період з 30.11.2011 року по 20.06.2014 року заявник не працював,що підтверджується копією його трудової книжки НОМЕР_1

Постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Одочук Л.А. від 22.01.2014 року накладено арешт на майно заявника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ст.195 ч.3СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення їх розміру, вона обчислюється, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно п.7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.

Згідно п.7.13.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за три місяці зі сплати аліментів, державний виконавець перевіряє майновий стан боржника з одночасним накладенням арешту на майно боржника та за наявності підстав вручає (направляє) боржнику письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

За таких обставин суд вважає, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2014року винесена державним виконавцем правомірно і підстав для її скасування немає.

Щодо довідки-розрахунку заборгованості, то суд визнає дії державного виконавця щодо її складення неправомірними, так як при нарахуванні заборгованості не було враховано сплачені заявником суми по квитанції №9 від 15.03.2010 року про переказ коштів в сумі 300 грн, по квитанції №3 від 02.11.2010 року про переказ коштів в сумі 500 грн та згідно виписки з банківського рахунку ОСОБА_3 №36194 у відділенні Ощадного банку України 5398/0102 від 03.10.2008 року про зарахування коштів в сумі 550грн, а також нараховано заборгованість за період з 01.12.2012 року по 20.06.2014 року, виходячи із середньомісячного заробітку кваліфікованого працівника, тоді як заявник не є таким працівником.

За таких обставин довідка-розрахунок №90/10 від 16.06.2014 року підлягає скасуванню.

Скасовуючи довідку-розрахунок, суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості заявника по сплаті аліментів з урахуванням наявних в матеріалах справи квитанцій №9 від 15.03.2010 року про переказ коштів в сумі 300 грн, №3 від 02.11.2010 року про переказ коштів в сумі 500 грн та виписки з банківського рахунку ОСОБА_3 №36194 у відділенні Ощадного банку України 5398/0102 від 03.10.2008 року про зарахування коштів в сумі 550грн, а також з урахуванням вимог ст.195 СК України щодо визначення розміру заборгованості для непрацюючих платників аліментів, виходячи з того, що в період з 01.12.2012 року по 20.06.2014 року відомості щодо роботи ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.195 СК України, ст.ст.14,60,385,386,387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовільнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Одочук Л.А. щодо складення довідки-розрахунку заборгованості №90/10 від 16.06.2014 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1346, виданого 20.06.2007 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів неправомірними.

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості №90/10 від 16.06.2014 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1346, виданого 20.06.2007 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Зобов`язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Одочук Л.А. здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів з урахуванням наявних в матеріалах справи квитанцій №9 від 15.03.2010 року про переказ коштів в сумі 300 грн, №3 від 02.11.2010 року про переказ коштів в сумі 500 грн та виписки з банківського рахунку ОСОБА_3 №36194 у відділенні Ощадного банку України 5398/0102 від 03.10.2008 року про зарахування коштів в сумі 550грн, а також з урахуванням вимог ст.195 СК України щодо визначення розміру заборгованості для непрацюючих платників аліментів, виходячи з того, що в період з 01.12.2012 року по 20.06.2014 року відомості щодо роботи ОСОБА_1 відсутні.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: