Провадження №2/485/226/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретаря судового засідання- Бондаренко С.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Алєксеєвої Н.П.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації, третя особа - ОСОБА_4 про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2005 року в неї було відібрано дітей. Посилаючись на те, що на даний час обставини, які були піставою для відібрання дітей відпали, просить повернути їй сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити її від сплати аліментів.

Ухвалою Снігурівського районного суду від 29.04.2015 року замінено неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного - Снігурівську райдержадміністрацію, замінено третю особу на ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнала, ствердила, що дійсно обставини, які були підставою для відібрання дітей відпали. На даний час відповідачка створила належні умови для проживання дитини, алкогольними напоями не зловживає. За висновком ООП Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини буде за доцільне повернути його матері.

Третя особа позов вважає обгрунтованим. Пояснила, що дійсно після відбрання чотирьох дітей у позивачки вона стала їх опікуном. На даний час лише ОСОБА_5 є неповнолітнім, інші діти вже досягли повноліття. ОСОБА_5 виявив бажання проживати з матір"ю й вже близько місяця проживає з нею. Позивачка дійсно змінила поведінку на краще.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).

Його батьком є ОСОБА_7

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2005 року у батьків відібрано всіх неповнолітніх дітей із стягненням аліментів на їх утримання (а.с.5).

За рішенням №12 від 12 квітня 2005 року Краснознам"янської сільської ради опіком дітей було призначено ОСОБА_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 помер (а.с.11).

Як вбачається з вказаного рішення Снігурівського районного суду від 22 березня 2005 року висновку про необхідність відібрання дітей від батьків суд прийшов з підстав не здійснення виховання дітей, зловживання спиртними напоями, не дотримання санітарії дітей та помешкання, не забезпечення дітей продуктами харчування, ненадання умов для відвідування дітьми школи та засвоєння учбових програм. Крім того, заключенням ООП Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дітей позбавлення відповідачів батьківських прав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.04.2015 року встановлено, що вона не працює, так як є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності, має підсобне господарство, необхідні меблі, обробляє присадибну ділянку, алкогольні напої не вживає, проживає разом з старшою донькою та онуком в с.Тернові Поди Снігурівського району (а.с.27).

Заходи громадського впливу за поведінку, вживання алкогольних напоїв до неї не застосовувалися (а.с.16).

Будинок відповідає санітарним нормам, взаємовідносини у сім"ї добрі, сім"я матеріально забезпечена, що вбачається з акту від 12.03.2015 року (а.с.15).

Вказане у зазначених актах підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які свідчили, що позивачка не вживає алкогольних напоїв, дотримується санітарного порядку в будинку, умови для проживання сина створила.

За висновком ООП Снігурівської райдержадміністрації №24 від 22.04.2015 року в інтересах дитини визнано за доцільне повернення сина позивачці.

В судовому засіданні син позивачки ОСОБА_5 виявив бажання проживати разом з матір'ю.

В силу ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Причини, які стали підставою для відібрання сина ОСОБА_5 у позивачки на даний час відпали. Вказані обставини у повному обсязі підтверджуються вище вказаними доказами.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Оскільки неповнолітній син позивачки їй повернений, проживатиме разом з нею та перебуватиме на її утриманні, а інші діти на яких стягувалися аліменти повнолітні, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати аліментів, а виконавчий лист відкликати.

За такого позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації про повернення дітей - задовільнити.

Повернути ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуюються на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проку народження, на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2005 року (справа №2-256/2005).

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2005 року відкликати без виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, однак були відсутні на час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ