Номер провадження 2/754/1223/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Банк "Універсальний" про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ВАТ "Банк "Універсальний" про розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Банку нараховувати штрафні санкції, пеню на період розгляду справи по суті, мотивуючи це тим, що на даний час існує розбіжність у проведених Банком нарахуваннях та сплачених позивачкою коштів на погашення кредиту, що дає підстави вважати, що Банк буде зловживати своїми правами і проведе зняття сум залишку на поточному рахунку для погашення штрафних санкцій та інших платежів.

Представник відповідача у судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що діючим законодавством та умовами договору передбачено право Банку в разі невиконання позивачкою договірних зобов"язань проводити нарахування штрафних санкцій, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з письмового клопотання та письмових матеріалів справи, зокрема, розрахунку, наданого позивачкою, сума боргу, нарахована Банком, значно відрізняється від суми боргу, розрахованою позивачкою; на заяви позивачки Банком не було надано відповідних відомостей щодо залишку тілу кредиту та залишку по поточному рахунку.

Викладені у заяві представника позивачки обставини дають підстави вважати, що Банк в період розгляду справи по суті може допустити порушення прав позивачки при нарахуванні сум заборгованості, провести зняття сум залишку на поточному рахунку для погашення штрафних санкцій та інших неузгоджених платежів, що може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню і судом повинні бути вжиті зазначені в заяві заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству "Банк Універсальний" проводити нарахування штрафних санкцій та пені ОСОБА_1 за Кредитним договором № 001-2914/840-0431 від 05.11.2007 року до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: