Справа № 479/854/15-ц
№ 2/479/300/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 11 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-15042-111211, відповідно до якого кредитор надає держателю платіжну картку та надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. Платіжна картка відповідно до умов договору, обслуговується на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, тобто в Тарифах та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За користування кредитом боржник мав сплачувати проценти які встановлені Тарифами банку.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 12 червня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 5 283 грн. 18 коп., яка складається: 1 613 грн. 76 коп. несплачена сума боргу, 1 859 грн. 95 коп. прострочене сума кредиту, 1 809 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач двічі в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 11 грудня 2011 року укладено кредитний договір згідно заяви № 004-15042-111211, відповідно до якого, банк відкрив позичальнику поточний рахунок з використанням платіжної картки № 1995, та надав відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30 000 грн., на день укладення банком був встановлений ліміт на рахунку в сумі 4 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту змінюється до внутрішніх процедур банку та умов договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Крім цього, сторони погодили, що інформація щодо зміни ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються клієнту у щомісячній виписці або в електронному вигляді телефону. Відповідно до п. 1.5 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних дні.

Відповідно до умов договору, платіжна картка обслуговується згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова кредитна картка № 1 на все» , що міститься в додатку № 1 до кредитного договору, та згідно з Умовами надання картки і Правил.

Згідно даних Тарифів на обслуговування платіжних карток по тарифному пакету «Нова кредитна картка № 1 на все» процентна ставка за користування кредитом складає: 0,0001% - за користування відновлювальною кредитною лінією, 4,65% - плата за обслуговування кредитного залишку, 3,00% на позитивний залишок та 48% на недозволений овердрафт. Частка обовязкового погашення складає 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку.

Відповідно до п. 2.3 договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Як випливає з п. 3.6 договору позичальник зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначені в Тарифах.

Обставини відкриття кредитної лінії підтверджуються даними копії кредитного договору № 004-15042-121111 від 11 грудня 2011 року, Тарифами на обслуговування платіжних карток, підписаних ОСОБА_1

Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір, відкривши кредитну лінію та отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Так, згідно даних розрахунку позивача, доданого до матеріалів справи, внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 12 червня 2015 року відповідач заборгував банку суму в розмірі 5 283 грн. 18 коп., яка складається: 1 613 грн. 76 коп. сума боргу по кредиту, 1 859 грн. 95 коп. прострочена сума кредиту, 1 809 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно даних кредитного договору № 004-15042-121111 позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак їх порушував, відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання не виконував належним чином.

Як передбачено п. 5.2 договору, він набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання зобовязань. Кожна із сторін має право достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це іншу сторону за 5 календарних днів, крім випадків, прямо зазначених в цьому договорі та правилах. До письмового повідомлення за цим пунктом договору прирівнюється відповідне повідомлення банку надіслане клієнту смс-повідомлення на номер мобільного телефону або повідомлення в електронній формі, надіслане на електронну адресу клієнта.

Згідно п. 5.10 договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобовязань по сплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір, шляхом відправлення на адресу клієнта відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу клієнта листа, цей договір вважається розірваним. Розірвання договору не звільняє клієнта від обовязку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобовязань по цьому договору, а також за платежами, які можуть надходити до банку протягом 45 календарних днів з моменту розірвання цього договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про судовий збір» (який діяв на час подачі позовної заяви до суду) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у банку, та позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 1995 МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 004-15042-121111 від 11 грудня 2011 року в сумі 5 283 грн. 18 коп., яка складається: 1 613 грн. 76 коп. сума боргу кредиту, 1 859 грн. 95 коп. прострочена сума кредиту, 1 809 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» ________________2015 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/854/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3