АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3959/15 р.
Справа № 631/479/15-ц Головуючий 1 інстанції Марюхіна Л.А.
Категорія: земельні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_2, треті особи по справі: Головне управління Держземагенства України в Харківській області, відділ Держземагенства України у Нововодолазькому районі в Харківській області про заборону та зупинення дій користування земельними ділянками Липковатівського аграрного коледжу відповідно експлікації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року заборонено ОСОБА_2 та третім особам від його імені вчиняти будь-які дії по використанню земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 1456,97 га., розташованих на території Бірківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвала проголошена судом 06 квітня 2014 року, а апеляційна скарга зареєстрована 23 квітня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.89),тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, зі вказаними поважними причинами пропуску строку в матеріалах цивільної справи відсутня.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_2, треті особи по справі: Головне управління Держземагенства України в Харківській області, відділ Держземагенства України у Нововодолазькому районі в Харківській області про заборону та зупинення дій користування земельними ділянками Липковатівського аграрного коледжу відповідно експлікації - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та пояснити, що апелянт має право звернутись до суду з заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -