Справа № 521/3400/15-ц
Провадження № 2/521/2745/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2015року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.
при секретарі: Варналій К.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» з позовом до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.05.2015 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідно до умов визначеного договору,: Кредит надається в сумі 2 000 000 гривень.
Згідно до додаткової угоди №1 від 26.01.2012 року, ліміт кредитування було збільшено до 4 400 000,00 грн. Термін користування Кредитом до 14 грудня 2016 р. Процентна ставка за користування кредитом: 22 % річних. Одноразова комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 1,0 % від суми кредиту по договору, сплачується у день укладання договору.
Відповідно до умов вказаних Договорів поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.
Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною.
Посилаючись на ст. 554 ЦК України, позивач вказує, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Посилаючись на п. 4 Договору поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором, Позивач вказує, що він має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 12.05.2015року, заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору від 15.11.2011 p.,
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі були неодноразово повідомлені про явку до суду, але у судове засідання не прибули, заперечень або заяв про розгляд справи без їх участі не надали.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Згідно до умов зазначеного договору, кредит надається в сумі 2 000 000 гривень. Відповідно до додаткової угоди №1 від 26.01.2012 року ліміт кредитування було збільшено до 4 400 00,00 грн. Термін користування Кредитом до 14 грудня 2016 р. Процентна ставка за користування кредитом: 22 % річних. Одноразова комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 1,0 % від суми кредиту по договору, сплачується у день укладання договору.(а.с.26-27).
Відповідно до п. 4 зазначених Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.
Отже, відповідно до умов вказаних Договорів поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.
Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
12 вересня 2014 року позивачем відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої суми заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів. (а.с.38-44).
Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачами не сплачено.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з викладеного, вимоги позивача, підлягають повному задоволенню
Згідно з приписами п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.(а.с. 64)
Отже, рохзмір сплати судового збору необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
За таких підстав, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді ТОВ «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мирончук Н.В.