Єдиний унікальний номер: 378/156/15-ц
Провадження № 2/378/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що 04.11.2010 відповідачем було підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої вона отримала кредитну картку «Універсальна». 19.11.2013 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Cold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит зі сплатою 30 % в рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 14.01.2015 року виникла заборгованість в сумі 26340 гривень 34 копійки, з яких 15141, 56 грн. заборгованість за кредитом, 8703, 01 грн. заборгованість за відсотками, 765, 28 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1230, 49 грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ „ПриватБанк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 263,40 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не прибув. Представник позивача направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, розглянувши письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна» (а.с. 7). 19.11.2013 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Cold» , відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит зі сплатою 30 % в рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, розмір якого з 19.11.2013 становив 14500 грн., з 16.12.2013 року - 15000 грн. (а.с. 6).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» " , «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Зміни кредитного ліміту встановлено п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюються за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому

«Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті піір://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитном ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений договором не виконала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.01.2015 року мас заборгованість в сумі 26340 гривень 34 копійки, з яких 15141, 56 грн. заборгованість за кредитом, 8703, 01 грн. заборгованість за відсотками, 765, 28 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1230, 49 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконала обов'язків по поверненню кредиту, покладених на неї кредитним договором, має прострочену заборгованість, чим порушує права банку, - суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" вищевказану заборгованість по кредитному договору в сумі 26340 гривень 34 копійки та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 263,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 26340 (двадцять шість тисяч триста сорок) гривень 34 копійки, з яких заборгованість по тілу кредиту 15141 гривень 56 копійок, заборгованість за відсотками - 8703 гривень 01 копійка, заборгованість за комісією - 765 гривень 28 копійок та штрафи: фіксована частина - 500 гривень, процентна складова - 1230 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 263 (двісті шістдесят три) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності представника позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Марущак