Ухвала

іменем україни

17 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок форми Н-1,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» згідно з порядком «Про проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, провести розслідування нещасного випадку, який стався з нею 23 січня 2014 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано комунальне підприємство ««Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» згідно з порядком «Про проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, провести розслідування нещасного випадку, що мав місце 23 січня 2014 року з інженером охорони праці ОСОБА_2 в приміщенні комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок форми Н-1.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян