У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону Сегедій В.Ю.,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Карпій М.В.,

та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України, що діє в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі шкоди, -

в с т а н о в и в:
Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України звернувся до суду в інтересах Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позов пред`явлений заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України, право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної працівником чи керівником юридичної особи належить виключно вищестоячому в порядку підлеглості органу, а тому прокурор не мав повноважень на ведення зазначеної справи від імені заінтересованої особи.

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду заперечив та пояснив, що до військової прокуратури Ужгородського гарнізону звернувся Тимчасово виконуючий обов`язки начальника організаційно-мобілізаційного управління - заступника начальника штабу оперативного командування «Північ» В.В. Грановський з листом в якому просив подати позов до суду в інтересах держави та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення завданих державі збитків та захисту законних прав та інтересів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Карпій М.В. в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду заперечив та просив суд розглянути даний цивільний позов

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку. Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України звернувся до суду в інтересах Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі шкоди.

Відповідно до п.п. 1 п. 5 розділу ХІІ даного Закону внесено зміни до кодексу законів про працю України, відповідно до яких право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної працівником чи керівником юридичної особи належить виключно вищестоячому в порядку підлеглості органу, а тому прокурор не мав повноважень на ведення зазначеної справи від імені заінтересованої особи.

Однак відповідно до листа за № 616 вх15 від 25.02.2015 р. Тимчасово виконуючий обов`язки начальника організаційно-мобілізаційного управління - заступника начальника штабу оперативного командування «Північ» ОСОБА_3 звернувся до військового прокурора Ужгородського гарнізону з листом в якому зазначено що частиною НОМЕР_1 позов щодо стягнення завданих державі збитків у розмірі 20548,92 грн. не подавався, у зв`язка уз тим, що військова частина НОМЕР_1 не була залучена стороною у справі під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення на роботі, рішення суду на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходило. У звязку з чим просить подати позов в інтересах держави та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення завданих державі збитків та захисту законних прав та інтересів.

На підставі наведеного правові підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.2 ч.1ст.207 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України - відмовити.
Дана ухвала відповідно до положень ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.