ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2886/15-ц
провадження № 2/753/2778/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 09 лютого 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 50000 гривень 00 копійок за договором за договором позики розпискою від 11серпня 2011 року,.

В судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог, визначив їх в сумі 1095325 гривень 55 копійок.

В судовому засіданні позивачка та її представниця позовні вимоги підтримали, позивачка суму позовних вимог обґрунтувала тим, що відповідач позичив у неї 65000 доларів США, що еквівалентно становило 520000 гривень 00 копійок, частково суму він повернув, але залишок суми він їй не повертає, тому вона звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, а також стягнути суму сплаченого нею судового збору.

Позивач та його представник повідомлялися про час та місце розгляду справи, отримали копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, заяву про збільшення розміру позовних вимог, із запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11 серпня 2011 року відповідач позичив у позивачки 65000 доларів США, що еквівалентно становило 520000 гривень 00 копійок, на строк до 13 липня 2012 року, що підтверджується копією розписки, оригінал її досліджувався в судовому засіданні ( а. с. 5 ).

Згідно із ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач в порушення умов укладеного між ним та позивачкою договору позики у визначений у розписці термін 13 липня 2012 року повернув позивачці частково суму позики, що підтверджується письмовим підтвердженням повернення частково суми позики із зазначенням дати повернення, суми та підписів про передачу та отримання зазначених коштів, оригінал його досліджувався в судовому засіданні ( а. с. 7 ), тому сума 1095325 гривень 55 копійок позики у перерахунку на гривні згідно офіційного курсу гривні щодо долара США підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 3654 гривні 00 копійок сплаченого судового збору ( а. с, 1, 22 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 524, 525, 526, 530, 533, 545, 625, 626, 1046, 1047, 1048, 1050, 1052 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборговані 1095325 гривень 55 копійок позики за договором позики розпискою від 11серпня 2011 року, 3654 гривні 00 копійок сплаченого судового збору, а всього : 1098979 гривень 55 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя