Справа № 2-4116/11
пр.№6/333/286/15
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-4116/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Кіпру, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі 2-4116/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Кіпру, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2012 р. по справі 2-4116/2011 позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступник ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №21/06 були задоволені у повному обсязі.

21 липня 2014 року між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «БАНК КІПРУ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Сторони домовились, що одночасно з відступленням прав вимоги Заборгованостей, на підставі ОСОБА_2 Клієнт передає Фактору право вимоги за Договорами Забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 21/06 від 09.03.2006 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Підставі вказаного ОСОБА_2 від 21.07.2014 року до нового кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості у порядку ЦПК України.

Сторони до судового засідання не зявились.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-4116/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Кіпру, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-4116/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Кіпру, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3