УХВАЛА

29.04.2015 року 2/425/533/15

425/1066/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

В провадження Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи, яку доручити провести Бюро судово-медичної експертизи міста Дніпропетровська.

Попереднє судове засідання було призначено на 29.04.2015 року в режимі відеоконференції, яке 29.04.2015 року не можливо провести з технічних причин, про що в матеріалах справи міститься довідка.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Думка позивача про можливість проведення попереднього судового засідання без його участі була зясована шляхом телефонограми.

В попереднє судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення попереднього засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Суд, ознайомившись з клопотанням, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин по справі, потрібні спеціальні знання, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що з'ясування питання щодо відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи, а також для забезпечення обєктивного проведення експертизи і запобігання штучного впливу сторін на її результати, необхідно визначити відповіді на питання чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народжений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3? Також необхідно визначити яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виконання ч. 4 ст. 110 ЦПК України, суд розяснює сторонам положення ст. 146 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 49005, місто Дніпропетровськ, майдан Жовтневий, буд. 14).

На вирішення експерта поставити питання:

· Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народжений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

· Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народжений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експертній установі для проведення відповідної експертизи матеріали цивільної справи № 425/1066/15-ц.

Експертизу провести до 15 червня 2015 року.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторін по справі: позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон 095-197-03-60), відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: 93000, АДРЕСА_1, телефони 096-860-67-66, 095-745-57-46).

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон 095-197-03-60).

Зобовязати сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта зявитися до Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 у зазначений експертом час проведення експертизи зявитися до експертної установи та доставити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя О.Ш. Мирошникова