справа №176/761/15-ц
провадження №2/176/809/15
у х в а л а

29 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня2015 року громадянка України ОСОБА_1 подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (тобто, за зареєстрованим місцем свого проживання) позовну заяву про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, який було зареєстровано за актовим записом №286 від 08 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що з січня 2015 року вони припинили подружні стосунки та з вказаного часу їх не поновлювали, проживають окремо, майнового спору не мають.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що спільних дітей від шлюбу вони не мають.

Позивач вважає, що, хоча відповідач і є громадянином ОСОБА_3, де постійно і проживає у м. Тель-Авів, у відповідності з ч.2 ст. 110 ЦПК України дана за домовленістю їхнього подружжя справа про розірвання шлюбу може бути розглянута за місцем її проживання Жовтоводським міським судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно п. 5 Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК), а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК).

Однак, у даному випадку позивач не надала суду жодних документів, що підтверджують існування такої домовленості (шлюбний контракт, окрема угода сторін про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача).

У відповідності зі ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. При цьому, якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Державний орган реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

В супереч вимог ст. 106 СК України, позивач не зазначає у позові, чи вирішувалося з відповідачем питання про розірвання шлюбу у такому спрощеному, позасудовому порядку, і з яких причин воно не вирішено.

Крім того посилання позивачки на ст.ст.279, 280 СК України є безпідставними, оскільки дані статті з Сімейного кодексу виключені на підставі Закону України № 2709-IV від 23 червня 2005 року, до того ж в матеріалах справи відсутні дані про повну адресу відповідача в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України (що має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання).

Відповідно до ст.119 ЦПК України, тягар надання суду обґрунтованої достовірної інформації щодо імені, прізвища та місця проживання (перебування) або місця знаходження позивача і відповідача, зазначення доказів на підтвердження предмету позову, покладається на позивача при зверненні з позовом (заявою) до суду.

Дані процесуальні недоліки перешкоджали розгляду позовної заяви, у зв'язку з чим, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

27 квітня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що в пятиденний строк не може надати такі відомості, які б підтверджували згоду ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_3) на розірвання шлюбу, окрім того і за місцем її реєстрації, оскільки їй не відоме місце його перебування.

При цьому зазначає, що підтримує з ним зв'язок через засоби соціальної мережі та електронну пошту.

Крім того, у заяві вказано, що відповідач є громадянином ОСОБА_3, а також, що позивачці невідомо його місце перебування.

При таких обставинах пропозиція позивачки повідомити відповідача про слухання справи через оголошення в українських газетах позбавлена сенсу.

Окрім того, всупереч вимог ст. 106 СК України, позивач не зазначає ні у позові, а ні у уточненій заяві, чи вирішувалося з відповідачем питання про розірвання шлюбу у спрощеному позасудовому порядку, і з яких причин воно не вирішено.

При таких обставинах суд вважає, що недоліки заяви не виправлені, при вказаних недоліках розглянути справу в Жовтоводському міському суді і винести законне рішення неможливо, а тому заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек