Справа № 316/728/15-ц
Провадження № 2/316/428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2012 року ( а.с. 2,3).

Позовні вимоги мотивував тим, що 14.12.2012 року між Закритим акціонерним товариством « ОПТ Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 49 113,90 грн.. Призначення кредиту споживчі цілі та придбання послуг продавців. Кошти за кредитним договором були отримані позичальником.

Згідно з умовами кредитного договору , а саме п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно з п.1.1 кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 32,99% річних.

Згідно з п.1.1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати платежів, що зменшуються ( щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості за кредитом). Датою остаточного повернення кредиту є 14.12.2015 року.

Згідно з п.1.4 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченим цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в графіку платежів.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний заплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

У звязку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору позивачем було повідомлено відповідача про вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 12.01.2015 року має заборгованість, яка складається з:

- 41 900,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 11 723,07 грн. заборгованість за відсотками;

Загальна сума заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 12.01.2015 року становить 56 623,93 грн..

Згідно з умовами договору купівлі продажу кредитного портфелю № б/н від 21.07.2014 року Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» , у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2012 року з усіма умовами договору.

Посилаючись на норми ст.ст. 512,514 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 623,93 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 536,24грн. ( а.с. 1-3).

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 ( а.с. 4) не зявився, в тексті позовної заяви зазначив про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про розгляд справи. Поштові повідомлення, відправлені за його місцем проживання та реєстрації повернулись з поміткою « За закінченням терміну зберігання», що суд розцінює як небажання відповідача отримувати повістки та зявлятись до суду. З метою запобігання тяганини при розгляді справи , суд за згодою позивача ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 14.12.2012 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 ( а.с. 5-7) . До договору передбачений графік погашення платежів ( а.с. 7 звор.).

Згідно з умовами кредитного договору банк надав позичальнику, відповідачу по даній справі грошові кошти в розмірі 49 113,90 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. З процентною ставкою 32,99% , строк повернення кредиту 14.12.2015 рік . Кошти за кредитним договором були отримані позичальником.

Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» , у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2012 року з усіма умовами договору.

В порушення умов договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.12.2012 року та норм закону - ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконував.

Станом на 12.01.2015 року заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2012 року за ОСОБА_1 складає - 41 900,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 11 723,07 грн. заборгованість за відсотками.

Загальна сума заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 12.01.2015 року становить 53 623,93 грн. ( а.с.8), разом з тим позивач просить стягнути 56 623,93 грн., що не підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Нормами ст. ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають передбачені законом наслідки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ОСОБА_1 порушував умови кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

По своїй суті цивільно правовий договір це правова форма узгодження волі сторін і у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності з вимогами ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Не допускається одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Про наявність заборгованості відповідач належним чином повідомлявся позивачем , про що свідчить досудова вимога , отримана відповідачем особисто ( а.с. 9).

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами загалом в розмірі 56 623,93 грн., разом з тим в ході судового розгляду встановлено заборгованість на суму 53 623,93 грн. ( 41 900,86 + 11 723,07).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога про відшкодування судових витрат, які підтверджені документально, а саме судовий збір в розмірі 536,24 грн. ( а.с. 1).

Керуючись ст. 10,11,88,212-215,224,226-228 ЦПК України, ст.ст. 629, 533ч 3, 525, 526, 530, 509,610-611, 1054,1050 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запорізької області, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12 кв. 146, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» поточний рахунок 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2012 року у розмірі 53 623,93 грн., (що складається з заборгованості за тілом кредиту: 41 900,86 грн.; - заборгованості за відсотками: 11 723,07 грн.) та сплачений судовий збір в розмірі 536,24 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач