Справа № 297/2607/13-ц
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

25 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Боротей А.Е., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справи та повторне надання матеріалів для проведення економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено у звязку з призначенням по справі земельно-технічної та комплексної експертизи вартості частки у двох товариствах з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою судді від 10.06.2015 року провадження у справі відновлено у звязку із надходженням висновку №4145 експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_6 судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи по справі.

При цьому, у висновку експерта зазначено, що питання щодо вартості інших наявних у ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» та ТОВ «Креатів Інтернешнл» активів відноситься до компетенції експерта економіста і буде досліджуватися окремо, про що буде складено відповідний Висновок.

У звязку з цим, судом було поставлено питання про повторне зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів цивільної справи для проведення експертизи, що стосується економічної частини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали за необхідне надіслати матеріали цивільної справи експерту економісту Львівського НДІСЕ для дослідження та надання висновку.

Інший представник позивачки адвокат ОСОБА_7, відповідачі, їх представники та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Заслухавши позивачку та її представника суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. І згідно ч. 4 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту або просити суд призначити комплексну експертизу.

Так, 09.06.2015 року до Берегівського районного суду були направлені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 із Львівського НДІСЕ разом із висновком №4145 судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи по справі.

Однак, у висновку експерта зазначено, що питання щодо вартості інших наявних у ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» та ТОВ «Креатів Інтернешнл» активів відноситься до компетенції експерта економіста і буде досліджуватися окремо, про що буде складено відповідний Висновок.

Крім того, було зясовано, що експерт помилково до закінчення другої частини експертизи економічної щодо вартості інших наявних у ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» та ТОВ «Креатів Інтернешнл» активів, повернув до райсуду матеріали справи.

За таких обставин, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним повторно зупинити провадження у справі на час повернення матеріалів цивільної справи до Львівського НДІСЕ для продовження проведення експертизи на виконання ухвали Берегівського районного суду від 08 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя, на час проведення експертизи, згідно ухвали Берегівського районного суду від 08 жовтня 2014 року.

Для проведення експертизи представити експерту матеріали цивільної справи №297/2607/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8.