Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.03.2006 року в с.Олешник Виноградівського району за актовим записом №6. Від шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти проживають біля позивача та перебувають на його повному утриманні. Сторони вже тривалий час не проживають разом, відповідачка покинула позивача з дітьми і фактичне місце її перебування невідоме. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, про дітей забула, що і спонукає позивача до звернення до суду. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину та визначити місце проживання дітей, а саме з батьком, позивачем по справі.

Позивач в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, через ЗМІ. Заяв та клопотань не надходило. На підставі ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідачки.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Виноградівської РДА, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, підтримує вимоги позивача. До заяви додав висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 03.02.2015 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 16.03.2006 року у селі Олешник Виноградівського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №6. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу виявилося те, що сторони вже тривалий час не проживають разом, відповідачка покинула позивача з дітьми і фактичне місце її перебування невідоме. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, забула про дітей і зовсім ними не цікавиться.

Згідно довідки Олешницької сільської ради Виноградівського району № 02-10/1154 від 24.12.2014 року, ОСОБА_2, 1983 р.н., мешканка АДРЕСА_1, станом на сьогоднішній день і більше шести місяців на території Олешницької сільської ради не перебуває.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

З поданих позивачем доказів вбачається, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Так, згідно довідки Олешницької сільської ради Виноградівського району №02-101/1155 від 24.12.2014 року, ОСОБА_1, 1983 р.н., дійсно має на утриманні троє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, 2005 р.н., сина ОСОБА_4, 2007 р.н. та сина ОСОБА_5, 2008 р.н.

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачка не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII.

та на час розгляду справи становить 1286,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання трьох дітей підлягають до задоволення та з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі по 500,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Розглядаючи позовну вимоги позивача про визначення місця проживання дітей, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від 10-ти до 14-ти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками.

Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1,2 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З поданих позивачем доказів вбачається, що діти проживають біля нього, перебувають на його утриманні, мати дітей, відповідачка по справі залишила сім"ю, місце перебування її невідоме.

Згідно характеристики Олешницької сільської ради від 24.12.2014 року на гр. ОСОБА_1, 1983 р.н., останній зарекомендував себе з позитивної сторони.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА щодо визначення місця проживання малолітніх дітей №03-23/336 від 03.02.2015 року, орган опіки та піклування Виноградівської РДА вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, 2005 р.н., ОСОБА_4, 2007 р.н. та ОСОБА_4, 2008 р.н. з батьком, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2.

Враховуючи ту обставину, що позивач займається вихованням дітей, піклується про них, створює усі належні умови для їх належного розвитку та виховання, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх малолітнім дитині, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 16.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у с.Олешник Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №6 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с.Тросник Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на утримання трьох дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі по 500,00 (п"ятсот гривень 00 коп.) грн., починаючи із дня подання позову - 29.12.2014 року - до досягнення дітьми повноліття.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканцем АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко