Справа №2-4890/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп» до Приватного підприємства «МАКСІ ПАРИТЕТ», ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2012 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» було укладено кредитний договір №К/12/01, відповідно до умов якого банк надав підприємству кредит в розмірі 8516000,00 грн., строком користування по 31.07.2013 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних.

30.07.2014 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» укладено договір про відступлення права вимоги №30/07/14/3, відповідно до якого відбулась заміна первісного кредитора ПАТ «ТЕРРА БАНК» на нового ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору.

Загальна сума зобов'язань, що відступилася на день укладання договору становила: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту (строкова заборгованість) в розмірі 6113000,00 грн.; право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту (прострочена заборгованість) в розмірі 50000,00 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом (строкові проценти) в розмірі 138055,02 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом (прострочені проценти) в розмірі 64783,63 грн.; право вимоги сплати пені в розмірі 85400,99 грн.

В подальшому, 16.09.2014 року між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги №16/09/14/1 за кредитним договором №К/12/01 від 28.02.2012 року, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» передав, а новий кредитор ТОВ «ФК СМАРТ ГРУП» прийняв (набув) належне первісному кредиторові право вимоги на суму непогашеного основного боргу.

Право вимоги, що відступається новому кредиторові за цим договором становить 6285936,33 грн.

22.09.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався перед позивачем у випадку невиконання ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми отриманого відповідачем за кредитним договором кредиту, виконати зобов'язання ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ», що виникли з кредитного договору.

22.09.2014 року між позивачем та ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» укладено договір поруки №22/09/14/1-П, відповідно до якого товариство зобов'язалось перед позивачем у випадку невиконання ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення заборгованості за кредитним договором відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

Зазначив, що станом на 26.09.2014 року ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, а також його поручителі ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» та ОСОБА_2 не виконали своїх зобов'язань за договорами поруки.

Станом на 26.09.2014 року заборгованість ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» становить 6326131,40 грн., у зв'язку з чим позивач просив стягнути її з відповідачів як солідарних боржників.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти наявності заборгованості у розмірі 40195,07 грн., згідно акту звірки взаєморозрахунків з ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ».

Відповідачі ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Врахувавши пояснення представника позивача, представника відповідача ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2012 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» було укладено кредитний договір №К/12/01, відповідно до умов якого банк надав підприємству кредит в розмірі 8516000,00 грн., строком користування по 31.07.2013 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних.

30.07.2014 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» укладено договір про відступлення права вимоги №30/07/14/3, відповідно до якого відбулась заміна первісного кредитора ПАТ «ТЕРРА БАНК» на нового ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору.

Загальна сума зобов'язань, що відступилася на день укладання договору становила: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту (строкова заборгованість) в розмірі 6113000,00 грн.; право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту (прострочена заборгованість) в розмірі 50000,00 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом (строкові проценти) в розмірі 138055,02 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом (прострочені проценти) в розмірі 64783,63 грн.; право вимоги сплати пені в розмірі 85400,99 грн.

В подальшому, 16.09.2014 року між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги №16/09/14/1 за кредитним договором №К/12/01 від 28.02.2012 року, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» передав, а новий кредитор ТОВ «ФК СМАРТ ГРУП» прийняв (набув) належне первісному кредиторові право вимоги на суму непогашеного основного боргу.

Під правом вимоги сторони договору розуміють право вимоги первісного кредитора до ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» щодо стягнення боргу за кредитним договором. Право вимоги, що відступається новому кредиторові ТОВ «ФК СМАРТ ГРУП» за цим договором становить 6285936,33 грн.

16.09.2014 року між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК СМАРТ ГРУП» було підписано акт приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги №16/09/14/1 від 16.09.2014 року за кредитним договором №К/12/01 від 28.02.2012 року та передано документи, які засвідчують дійсність вказаного права вимоги.

22.09.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався перед позивачем у випадку невиконання ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми отриманого відповідачем за кредитним договором кредиту, виконати зобов'язання ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ», що виникли з кредитного договору, згідно наданого кредитного розрахунку.

Відповідно до п.п. 1.2 вказаного договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, поручитель несе відповідальність перед кредитором як солідарний боржник в однаковому обсязі з позичальником всім своїм майном, грошовими коштами, майновими правами.

Відповідно до п.п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником в установлений кредитним договором строк зобов'язань, передбачених кредитним договором, кредитор зобов'язаний направити поручителю письмове повідомлення, яким довести до відома поручителя факт недотримання позичальником вимог кредитного договору.

Вказане повідомлення було особисто передано поручителю 23.09.2014 року.

Відповідно до п.п. 3.3 договору поруки, поручитель протягом 10-ти банківських днів, наступних за днем отримання від кредитора передбаченого п.п. 3.1 даного договору повідомлення зобов'язується перерахувати на поточний рахунок кредитора суму, визначену останнім у розрахунку заборгованості позичальника, у повному обсязі або в частині сплати щомісячних відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору.

22.09.2014 року між позивачем та ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» укладено договір поруки №22/09/14/1-П, відповідно до якого товариство зобов'язалось перед позивачем у випадку невиконання ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення заборгованості за кредитним договором відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідно до п.п. 2.1 договору поруки у випадку непогашення позичальником заборгованості за кредитним договором, кредитор зобов'язаний вручити поручителю письмове повідомлення, яким довести до відома поручителя факт недотримання позичальником вимог кредитного договору.

Вказане повідомлення було особисто передано поручителю 23.09.2014 року.

Відповідно до п.п. 2.2 договору поруки, поручитель протягом 10-ти банківських днів, наступних за днем отримання від кредитора передбаченого п. 2.1 даного договору повідомлення зобов'язується перерахувати на поточний рахунок або сплатити в касу кредитора суму, визначену п. 1.1 цього договору.

Позивач посилається на те, що станом на 26.09.2014 року ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, а також його поручителі ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» та ОСОБА_2 не виконали своїх зобов'язань за договорами поруки, у зв'язку з чим наявна заборгованість в сумі 6326131,40 грн.

Однак, суд не погоджується з таким розрахунком позивача з огляду на наступне.

У випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, поручитель несе відповідальність перед кредитором як солідарний боржник в однаковому обсязі з позичальником всім своїм майном, грошовими коштами, майновими правами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» всупереч умовам кредитного договору, частково здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків з ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ», станом на 26.06.2015 року виконана перевірка розрахунків між ТОВ «ФК СМАРТ ГРУП» та ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ», заборгованість за останнім складає 40195,07 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.05.2015 року., проти чого не заперечував представник позивача у судовому засіданні.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» порушив умови кредитного договору №К/12/01 від 28.02.2012 року, а тому з відповідачів як солідарних боржників слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 40195,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Стаття 88 ЦПК України не передбачає солідарного стягнення судових витрат.

Оскільки даних спір вирішено на користь позивача, позов задоволено частково, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені позивачем, повинні бути відшкодовані відповідачами в рівних частинах, а саме стягненню підлягає сума судового збору 133,98 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп» до Приватного підприємства «МАКСІ ПАРИТЕТ», ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «МАКСІ ПАРИТЕТ», , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 26, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького професора/Драгомирова, 10/10 заборгованість за кредитним договором №К/12/01 від 28.02.2012 року в сумі 40195,07 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «МАКСІ ПАРИТЕТ», , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 26, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького професора/Драгомирова, 10/10, судовий збір в сумі 133,98 грн. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня ухвалення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя