Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1923/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, діючи в інтересах неповнолітніх дітей, 05 жовтня 2015 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька неповнолітніх ОСОБА_5, померлого 11 грудня 2014 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 11 жовтня 2005 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина земельна ділянка загальною площею 5,93 га, що складається з двох окремих земельних ділянок площею 3,25 га та 2,68 га, які були надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області. Право власності на земельні ділянки спадкодавця було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001783, виданим Кодимською районною державною адміністрацією. 10 грудня 2012 року спадкоємцем майна померлого став того син, а її співмешканець ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2897, яке видане державним нотаріусом. ОСОБА_5 в державний нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та державний акт на право власності на земельну ділянку з відміткою нотаріуса про перехід права власності на земельні ділянки. Відповідно до вимог земельного законодавства, діючого на той час, ОСОБА_5 повинен був зареєструвати своє право власності на земельні ділянки у відділі Держкомзему в Кодимському районі з проставлянням відповідної відмітки про реєстрацію на бланку державного акту. 11 грудня 2014 року, ОСОБА_5 помер, не зареєструвавши своє право власності на успадковані після батька земельні ділянки. Крім цього спадкового майна, після смерті ОСОБА_5, залишилось також інше спадкове майно: земельна ділянка площею 2,68 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001899, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та майновий пай члена КСП «Маяк» (СТОВ «Маяк») Кодимського району Одеської області с. Шершенці, розміром 6499 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №001127, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 02 липня 2013 року. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 стали їхні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до Закону ( ст.1268 ч.4 ЦК України), спадкоємці прийняли спадщину. Після того, як вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформити спадщину на дітей - отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку з відміткою відділу Держкомзему про перехід права власності до ОСОБА_5 із внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру. В той же час, відділ Держгеокадастру повідомив її про те, що у Державному земельному кадастрі відомості про ОСОБА_5 як нового власника земельної ділянки після смерті ОСОБА_6 відсутні. Саме ця причина унеможливлює успадкування дітьми спадщини після смерті батька. Це і змусило звернутися до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей. Просить визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,25 га та земельну ділянку площею 2,68 га (всього 5,93 га), наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001783, виданого на ім»я ОСОБА_6, померлого 11 жовтня 2005 року, а за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 2,68 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001899, виданого на ім»я ОСОБА_5, померлого 11 грудня 2014 року; майновий пай члена КСП «Маяк» (СТОВ «Маяк»), Кодимського району Одеської області, с. Шершенці, розміром 6499 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №001127, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 02 липня 2013 року на ім»я ОСОБА_5, померлого 11 грудня 2014 року.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_6 був власником земельної ділянки загальною площею 5,93 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 3,25 га та 2,68 га, які були надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області. Право власності на земельні ділянки ОСОБА_6 було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001783, виданим Кодимською районною державною адміністрацією 19 березня 2004 року.

11 жовтня 2005 року ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №042544, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 01 грудня 2005 року). Спадщину, що відкрилася у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,93 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 3,25 га та 2,68 га, прийняв його син ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 грудня 2012 року, видане Кодимською державною нотаріальною конторою).

11 грудня 2014 року, ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №397202, видане 16 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області), не зареєструвавши своє право власності на успадковані після батька земельні ділянки. Крім цього спадкового майна, після смерті ОСОБА_5, залишилось також інше спадкове майно: земельна ділянка площею 2,68 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001899, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та майновий пай члена КСП «Маяк» (СТОВ «Маяк») Кодимського району Одеської області с. Шершенці, розміром 6499 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №001127, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 02 липня 2013 року.

Як убачається з досліджених судом свідоцтв про народження, виданого ОСОБА_2 сільською радою 09 липня 1999 року і серії ІV-УР №1191166, виданого ОСОБА_2 сільською радою 27 листопада 2003 року, батьком, відповідно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_5.

Як з»ясовано судом, нотаріус відмовила ОСОБА_1, як матері неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки правовстановлюючий документ не належним чином оформлений, тобто, відсутній оригінал цього документу - державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001783 (лист №1060/02-14 від 31 серпня 2015 року).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Звернення до суду за захистом права неповнолітніх дітей позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що правовстановлюючий документ не належним чином оформлений (на державному акті про право приватної власності на землю на ім»я ОСОБА_6 відсутня відмітка про те, що ОСОБА_5, як спадкоємець за законом є новим власником земельної ділянки).

З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №998/02-14 від 11 грудня 2014 року). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Відтак, суд констатує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 і тим самим набули право власності на спадкове майно - ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,25 га та земельну ділянку площею 2,68 га (всього 5,93 га),вартістю 136472,22 грн., наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001783, виданого на ім»я ОСОБА_6, померлого 11 жовтня 2005 року; ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,68 га, вартістю68236,11 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001899, виданого на ім»я ОСОБА_5, померлого 11 грудня 2014 року; майновий пай члена КСП «Маяк» (СТОВ «Маяк»), Кодимського району Одеської області, с. Шершенці, розміром 6499 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №001127, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 02 липня 2013 року на ім»я ОСОБА_5, померлого 11 грудня 2014 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ч.4 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,25 га та земельну ділянку площею 2,68 га (всього 5,93 га),вартістю 136472,22 грн., наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001783, виданого на ім»я ОСОБА_6, померлого 11 жовтня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,68 га, вартістю68236,11 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001899, виданого на ім»я ОСОБА_5, померлого 11 грудня 2014 року; майновий пай члена КСП «Маяк» (СТОВ «Маяк»), Кодимського району Одеської області, с. Шершенці, розміром 6499 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №001127, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 02 липня 2013 року на ім»я ОСОБА_5, померлого 11 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА