Провадження № 2/229/546/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Мельниченко Т.В.,

прокурора Федорцова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

07 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якомувказала, що з 29 серпня 1998 року по 10 січня 2003 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4.

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків відносно своєї дочки. Він постійно не працював, вихованням і утриманням дочки не займався. Коли він залишив сім'ю, то почав самостійно мешкати по АДРЕСА_1.

З ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, але їх він не виплачує. З березня 2009 року позивач ОСОБА_1 в управлінні праці та соціального захисту населення отримує тимчасову допомогу на дитину, яка позбавлена батьківського піклування.

Після розірвання шлюбу з відповідачем всі повсякденні клопоти по піклуванню, утриманню та вихованню дочки несла ОСОБА_1 Вона працює продавцем у магазині приватного підприємця ОСОБА_6, а дочка навчається у 10 «б» класі ЗОШ № 12 м.Дружківка. Житлово-побутові умови сім'ї позивача відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В родині ОСОБА_1 є все необхідне для проживання і розвитку дитини.

Відповідач ні морально, ні матеріально дочку не підтримував. В даний час він не працює, на обліку в Дружківському центрі зайнятості не перебуває і пенсію не отримує.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, щоб у майбутньому у нього не було вимог до дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що з 29 серпня 1998 року по 10 січня 2003 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилася дочка ОСОБА_4.

З 2003 р. відповідач не цікавиться життям своєї дочки, не приділяє їй батьківської уваги та турботи. Весь цей час ОСОБА_3 байдуже ставиться до виконання своїх обов'язків: його не турбують ні внутрішній світ дитини (мрії, бажання), ні проблеми та досягнення. Останній раз дочка бачила батька, коли їй виповнилось два роки, але цю подію вона не пам'ятає. Весь цей час дитина не бачила батька і не знала про його існування. Відповідач не вчиняв активних дій для побачень і спілкування з нею.

Позивач зверталася до суду щодо стягнення з відповідача аліментів, але він їх не сплачує по теперішній час.

Просить її позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дитини ОСОБА_4, свідка ОСОБА_7, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України можуть бути підставами позбавлення судом батьківських прав матері, батька, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Судом встановлено, що 29 серпня 1998 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб (а.с.6).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_4, батьком якої є відповідач ОСОБА_3 (а.с.8).

10 січня 2003 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

Неповнолітня дочка ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1. За місцем мешкання матері створенні всі життєво-необхідні умови для розвитку і відпочинку дитини. Дівчинка ні в чому не має потреби. Позивач ОСОБА_1 з 23 січня 2013 року працює продавцем продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в м.Краматорську, має позитивну характеристику, відповідальна (а.с.11;15). Крім того, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Дружківської міської ради і отримує тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів (а.с.12-14).

Відповідно до довідки №65 від 12 березня 2015 року, виданої ЗОШ 1-3 ступенів №12 м.Дружківка, ОСОБА_4 дійсно навчається в ЗОШ 1-3 ступенів № 12 м.Дружківка в 10-Б класі (а.с.9).

Відповідно до характеристики № 128 від 12 березня 2015 року, виданої ЗОШ 1-3 ступенів №12 м.Дружківка учениця 10 -Б класу - ОСОБА_4 виховується в неповній сім'ї. Її вихованням займається матір. Батько школу не відвідував. Взаємини з матір'ю доброзичливі, вона добре виховую дочку ОСОБА_4 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_7пояснила, що довгий час спілкується з родиною ОСОБА_4. Їй відомо, що ОСОБА_3 залишив позивача і дворічну дочку і поїхав в невідому напрямку. Ні матеріально, ні морально не підтримував дочку ОСОБА_4. Повноцінним вихованням і утриманням дитини займалася самостійно ОСОБА_1

Прокурор Федорцов М.А також вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, і в інтересах дитини, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила суду, що батька свого не пам'ятає, вона довгий час мешкає зі своєю матір'ю. Її вихованням і утриманням займається саме вона.

Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. пояснила суду, що ОСОБА_3 протягом дванадцяти років з дочкою не проживає, і не спілкується. Її вихованням не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги утримання дитини не надає. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради складено висновок від 12 червня 2015 року №16-1008-01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дочки ОСОБА_4 Про це свідчать наступні обставини: відповідач не цікавиться життям доньки, її потребами, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною. З 2003 року відповідач ні одного разу не відвідував дитину. Дитина проживає разом з матір'ю, в неї є все необхідне для її розвитку, навчання. Тому, згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,214,215, 223-226 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження №242 від 23 червня 1999 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 19 червня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна