Справа № 2/2218/605/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 липня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Антоніни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління земельних ресурсів і земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не чинити перешкод та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 Антоніни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Хмельницької міської ради, Управління Держкомзему у м. Хмельницькому, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», з участю третьої особи на стороні відповідачів - управління земельних ресурсів і земельної реформи Хмельницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування рішення Хмельницької міської ради, скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Антоніни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління земельних ресурсів і земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не чинити перешкод та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 Антоніни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Хмельницької міської ради, Управління Держкомзему у м. Хмельницькому, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», з участю третьої особи на стороні відповідачів - управління земельних ресурсів і земельної реформи Хмельницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування рішення Хмельницької міської ради, скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності, посилаючись на те, що у рішенні не вірно вказано, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.10.2000 р., договору дарування від 21.05.2004 р. та договору дарування від 18.11.2004 р. належить 564/100 частин будинку № 64, тоді як слід вказати 564/1000.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що у першому абзаці описової частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Антоніни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління земельних ресурсів і земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не чинити перешкод та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 Антоніни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Хмельницької міської ради, Управління Держкомзему у м. Хмельницькому, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», з участю третьої особи на стороні відповідачів - управління земельних ресурсів і земельної реформи Хмельницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування рішення Хмельницької міської ради, скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності помилково вказано, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.10.2000 р., договору дарування від 21.05.2004 р. та договору дарування від 18.11.2004 р. належить 564/100 частин будинку № 64 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, тоді як ОСОБА_2 належить 564/1000 частки домоволодіння № 64 по вул. по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, як про це вірно вказано у мотивувальній частині рішення суду.

Суд приходить до висновку, що у першому абзаці описової частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2011 року слід виправити описку, вказавши: «… на підставі свідоцтва про право власності від 17.10.2000 року, договору дарування від 21.05.2004 року та договору дарування від 18.11.2004 року їй належить 564/1000 частини будинку № 64 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

У першому абзаці описової частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Антоніни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління земельних ресурсів і земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не чинити перешкод та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 Антоніни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Хмельницької міської ради, Управління Держкомзему у м. Хмельницькому, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», з участю третьої особи на стороні відповідачів - управління земельних ресурсів і земельної реформи Хмельницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування рішення Хмельницької міської ради, скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності виправити описку, вказавши: «… на підставі свідоцтва про право власності від 17.10.2000 року, договору дарування від 21.05.2004 року та договору дарування від 18.11.2004 року їй належить 564/1000 частини будинку № 64 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.