Справа № 488/3242/14-ц
Провадження № 2-о/488/1/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

народних засідателів Стеценка Г.Г. та Шадріної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказувала, що ОСОБА_2 є її сином, який з народження є інвалідом та хворіє на помірну розумову відсталість, обумовлену хромосомною паталогією ІН,О. У зв'язку із хворобою син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного як медичного нагляду та лікування, так і стороннього нагляду та догляду.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримала та просила слухати справу у її відстуність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За медичним висновком № 33 про дитину інваліда ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю, обумовленою хромосомною патологією, що було підставою для звернення до суду та призначення судової психіатричної експертизи.

Згідно висновку № 31 судово-психіатричної експертизи від 28.01.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає вродженим слабоумством - на помірну розумову відсталість в результаті хромосомно-генетичного розладу, в зв'язку із чим дитина не має можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою дитиною, права та обов'язки його матері ОСОБА_1 щодо піклування за дитиною передбачені ст. ст. 150, 151 Сімейного Кодексу України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає вимогам закону та інтересам її сина ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88, ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 237, 240 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний

Народні засідателі: Г.Г. Стеценко

ОСОБА_3