БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/521/15-ц
Провадження № 2/497/234/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2015 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

06.03.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності в рівних частках на 4/5 житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Дімітрова, 131, с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 16 грудня 1997 року.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеної норми закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України право на вступ у спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, за умови відсутності мотивованої постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», листом ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» та ст. 49 ч.4 Закону України «Про нотаріат», суддя дійшов до висновку, що позивачами не зазначено, яке право вони бажають захистити у контексті ст. 1 ЦПК України. Дані обставини перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження по даній справі у відсутність мотивованої постанови нотаріуса.

Відповідно до правової позиції заявників та матеріалів, доданих до заяви, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не додали до позовної заяви мотивовані постанови нотаріуса про відмову кожному з них у видачі свідоцтва про право власності за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 16.12.1997 року.

Крім того, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставлять питання про визнання за ними права власності на 4/5 частки домоволодіння за адресою: вул. Дімітрова, буд.131, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область на підставі ст. 1264 ЦК України, як за спадкоємцями четвертої черги за законом, однак з метою підтвердження свого порушеного права не зазаначили докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як це передбачено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Окрім іншого, не вбачається наявність наступних доказів:

- копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4;

- рішення виконкому сільської ради про визнання права власності на дане домоволодіння, у разі відсутності такого рішення відповідної довідки.

Згідно вимог ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У порушення зазначених положень Закону до позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору на імя ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя

ОСОБА_6