Справа № 585/856/14-ц
Номер провадження 2/585/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

У ході судового розгляду справи 21 квітня 2015 року відповідачк ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення її касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації, яка розглядається Вищим адміністративним судом України .

Представник відповідача, ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував проти зупинення даної справи, оскільки постанова Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року набула законної сили, а провадження у справі може бути зупинено на період до набрання законної сили рішення суду.

Треті особи до суду не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд , вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року оскаржувалась ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року дана постанова залишена без змін.

Таким чином, на даний час постанова Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року, яка має значення для вирішення даної справи, набула законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 Вищим адміністративним судом України не має .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , п.3 ч.1 ст. 2-3 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно .

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського

міськрайонного суду

ОСОБА_5