Справа № 635/3938/15-ц
Провадження № 2/635/2009/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання - Журавльовій Є.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що з 16.07.1994 року по 13.03.2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу є дві доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13 березня 2001 року шлюб між сторонами розірвано, донько проживають разом із позивачем.

На момент звернення до суду донька ОСОБА_5 є повнолітньою, однак продовжує навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач та його представник письмових заперечень проти позову не надали, у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, у сумі 1500 грн. щомісячно або 1/9 частина щомісячного доходу, та пояснили, що в теперішній час відповідач проживає з новою родиною, його дружина не працює, донька також не працює, оскільки доглядає за онуком, який є інвалідом з дитинства, що потребує значних матеріальних витрат, у той час коли єдиним годувальником у родині є відповідач.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Позивач і відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 2), перебували у шлюбі, який розірвано 13 березня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 2).

Згідно з довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки, ОСОБА_5 є студентом, навчається на денній формі навчання (а.с. 3, 82).

Згідно з довідкою від 12.05.2015 року (а.с. 4), позивач проживає разом із доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач проживає однією сім'єю з дружиною ОСОБА_7, донькою ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_9, що підтверджується копією довідки з місця проживання від 26.06.2015 року (а.с. 31).

Онук відповідача ОСОБА_9 є дитиною-інвалідом, що підтверджується корінцем медичного висновку від 01.07.2011 року (а.с. 38) та довідкою від 22.09.2014 року (а.с. 40).

Донька відповідача ОСОБА_8 не працює, що підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб від 02.07.2015 року (а.с. 43).

Згідно з довідкою про доходи відповідача від 26.08.2015 року, його заробітна плата протягом лютого-липня 2015 року склала 129 527,97 грн., сума утриманих податків і зборів 29 094,95 грн.

Згідно з довідкою про доходи позивача, за період січня-червня 2015 року нарахована їй заробітна плата склала 28038,28 грн. (а.с. 61).

За період січня-червня 2015 року сума нарахованої ОСОБА_5 стипендії склала 5226,80 грн., згідно з довідкою від 28.07.2015 року (а.с. 82).

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей врегульовано статтею 199 СК України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є донькою позивача та відповідача, на даний час є повнолітньою, але продовжує навчання; отримує стипендію, середній розмір якої за період січня-червня 2015 року склав 871,13 грн., що є меншим від прожиткового мінімуму, який складає 1218,00 грн., у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Середня заробітна плата відповідача за період лютого-липня 2015 року склала 21 587,99 грн.

Як пояснив суду відповідач, він має задовільний стан здоров'я, інші аліментні зобов'язання відсутні. У складі родини має дружину, яка не працює, повнолітню дочку, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом.

Середня заробітна плата позивача за період січня-червня 2015 року склала 4673,05 грн.

Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Беручи до уваги вищевказані обставини у сукупності, враховуючи баланс інтересів як позивача, так і відповідача, виходячи з критеріїв, визначених статтею 182 СК України, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/7 частини щомісячного заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 травня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.