Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3500/15-ц
Провадження № 6/711/142/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-375/09 р. за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-375/09 р. за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46046370 про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб боргів.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було описано і арештовано нерухоме майно, а саме: ? частина квартири (двокімнатної), загальною площею 56,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3.

Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 310 від 11.02.2015 р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 2 особи, а саме: неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п. 4.5.9 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

06.03.2015 р. на адресу Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ надійшов лист від служби у справах дітей Черкаської міської ради, згідно якого повідомляється, що згідно зі ст. 29 ЦК України, ст. 17 СК України, ст.ст. 1,4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», право звертатися з проханням про надання дозволу на відчуження майна, співвласниками чи користувачами якого є діти, надається лише за заявою батьків дітей або осіб, що їх замінюють, на підставі закону, та за наявності відповідних документів.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити або змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого та описаного майна боржника, а саме: ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46046370 про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб боргів.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було описано і арештовано нерухоме майно, а саме: ? частина квартири (двокімнатної), загальною площею 56,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3.

Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 310 від 11.02.2015 р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 2 особи, а саме: неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п. 4.5.9 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

06.03.2015 р. на адресу Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ надійшов лист від служби у справах дітей Черкаської міської ради, згідно якого повідомляється, що згідно зі ст. 29 ЦК України, ст. 17 СК України, ст.ст. 1,4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», право звертатися з проханням про надання дозволу на відчуження майна, співвласниками чи користувачами якого є діти, надається лише за заявою батьків дітей або осіб, що їх замінюють, на підставі закону, та за наявності відповідних документів.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 15240 виданого 16.10.1997 р. органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, а тому у випадку задоволення заяви про надання дозволу на реалізацію майна будуть порушені права її співвласників, оскільки частка боржника ОСОБА_3 не виділена, а є загальною.

Крім того, будуть порушені права неповнолітньої дитини, яка зареєстрована у даному житловому приміщенні, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-375/09 р. за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_9