Справа № 202/3781/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Бєльченко Б.Ф., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2013 року. Мають сина ОСОБА_3, 5 жовтня 2013 року. Наразі подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Дитина проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає. За цих підстав, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він ніде не працює.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2013 року.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії довідки про склад сім'ї, дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач за віком та станом здоров'я є працездатним, офіційно не працює, на утриманні інших осіб, крім малолітньої дитини, не має, тому суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Статтею 183 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, з урахуванням матеріального стану відповідача, необхідності сплати ним аліментів на утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 5 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року до досягнення трьох років сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 5 жовтня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко