ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнанні винними в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства ОСОБА_3 сплатив позивачу, як потерпілому, 2000.00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди та повернув ноутбук «Асус»» вартістю 3000,00 грн., що тільки частково компенсувало витрати. Викрадений у позивача газовий револьвер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привели в стан, непридатний для стрільби, в звязку з чим він був вилучений з переліку речових доказів та переданий до відділення дозвільної системи Фастівського МРМВС для знищення. Невідшкодована сума матеріальної шкоди, заподіяної позивачу злочином становить 92 994,68 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 92994,68 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 1166, 1192 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, та в розмірі реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що 20 грудня 2014 року близько 09:00 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи згідно із заздалегідь досягнутою домовленістю на автомобілі «Fiat Diablo» н.з. АА 8582 КТ приїхали до належного позивачу будинку №14 на пров. Будівельному в м. Фастові та викрали майно заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 92994,68 грн.

Вироком Фастівсткого міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч,1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового слідства ОСОБА_3 сплатив позивачу 2000.00 грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди та повернув ноутбук «Асус»» вартістю 3000,00 грн., що тільки частково компенсувало витрати.

Таким чином, позовні вимоги про відшкодування матеріально шкоди підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи доведеність вини відповідачів у завданні позивачу шкоди, ступінь страждань ОСОБА_1 та інших негативних явищ, заподіяних позивачу виходячи із засад розумності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 1166, 1167, 1177, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст.212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 92 994,68 грн. (девяносто дві тисячі девятсот девяносто чотири гривні шістдесят вісім копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

Загальна сума стягнення становить 112994,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 929,95 грн. (по 464, 98 грн. з кожного).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: