Справа №576/1154/15-ц 2/576/344/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції, служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації

- про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 05 листопада 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а 13 жовтня 2014 року рішенням Глухівського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано. Також позивач посилається на те, що до укладення шлюбу вони з дружиною не проживали однією сімєю і їх шлюбні відносини не мали постійного характеру. У вересні 2007 року відповідачка зникла на декілька днів, на телефонні дзвінки не відповідала, ніяк не пояснила свою відсутність і, повернувшись, повідомила його, що вагітна, запевнивши що це його дитина, і вони одружились. Пізніше він випадково побачив електронну переписку між відповідачкою та іншим чоловіком, в якій вони обговорювали свої зустрічі, й з дати переписки йому стало відомо, що вони зустрічалися в момент її зникнення у вересні 2007 року. Також у переписці він побачив фотографії того чоловіка й дійшов висновку, що їх дитина дуже схожа на нього і дата початку вагітності співпадає з її зникненням та їх зустрічами. Крім того, позивач мотивує позов тим, що на даний час у нього є сумнів, чи дійсно він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просив суд призначити по справі судову генетичну експертизу з метою визначення біологічного походження його (позивача) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати, що він не є його батьком, виключити відомості про його батьківство з актового запису №175 від 10.07.2008 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився повторно, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб до суду також не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав. Так, відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що її було призначено до розгляду на 15 червня 2015 року о 13 годині, але за заявою представника позивача ОСОБА_6 розгляд справи було перенесено на 10 годину 01.07.2015 р. Однак, у звязку з неявкою позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 09 годину 31 липня 2015 року. Також позивач ОСОБА_1 та його представник не зявилися в судове засідання й 31.07.2015 р. і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик в судове засідання на 15.06.2015 р., 01.07.2015 р. та 31.07.2015 р. отримала представник позивача ОСОБА_6, а за змістом ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. А частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Оскільки позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, то суд вважає, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України його позовну заяву необхідно залишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 - 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції, служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя