№ 639/1028/15-ц
№ 2-п/639/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

12 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року, ухваленому у справі за позовом КП ХТМ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позовні вимоги задоволені

06.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зазначила, що відповідачі по справі не знали і не підозрювали про існування даної судової справи, зазначає, що вони виконують свої обовязки споживачів вчасно та в повному обсязі сплачують за спожиті комунальні послуги. Жодної кореспонденції ані вона ані члени іі родини не отримували.

У судовому засіданні представник позивача просив у задоволенні заяви відмовити у зв,язку із її необґрунтованістю,оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачували надані послуги.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про перенесення розгляду справи за станом здоровя.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження. Ч. 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи доводи заяви відповідача, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що вона і члени її родини не повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду копії квитанцій про оплату комунальних послуг.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, як встановлено судовим розглядом відповідачам судом направлялися повідомлення про виклик у судове засідання, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Квитанції про оплату комунальних послуг надані до заяви враховані при подачі позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.І. Срокіна