Провадження № 2/616/252/15
Справа № 616/618/15-ц
23 вересня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
позивача - ПАТ „КРЕДОБАНК" (представник до суду не з'явився)
відповідача - ОСОБА_1 (до суду не з'явилася)
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Личкань О.О. надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача.
Відповідач за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи (а.с.24).
За згодою представника позивача відповідно до з ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно з п. 2.6 та Додатку 1 до вказаного Договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1193 грн., який включає в себе погашення основної суми боргу, відсотки за кредитом та комісійні за управління кредитом.
Відповідно до п. 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки у повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 243 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко