Справа 688/2608/15-ц
№ 2-о/688/70/15
Рішення

Іменем України

31 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Реєстраційна служба Шепетівського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній є сином ОСОБА_4, який помер 27.05.1995 року. 20.06.1996 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та оформив усі спадкові права. В спадкову масу ввійшов, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Жовтневій, 27, в с.Пиляї Шепетівського району, на який він отримав новий технічний паспорт та довідку про належність житлової площі. В червні 2015 року мав намір зареєструвати в успадкованому будинку онуку. З цією метою звернувся до реєстраційної служби, щоб отримати витяг з реєстру нерухомого майна, про належність йому вказаного житлового будинку. Однак, не зміг його отримати, оскільки в реєстраційній службі виявили, що в свідоцтві про право на спадщину за законом його по батькові записано ОСОБА_6, що не збігається із по батькові записаним у свідоцтві про його народження та паспорті, де він значиться як Сафронович. Наявність цієї технічної помилки нотаріуса в свідоцтві про право на спадщину за законом, позбавляє його можливості розпорядитись в разі потреби належним йому нерухомим майном. А тому, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.1996 року, видане державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 2155, належить йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю ОСОБА_7, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. У вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі,факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3, уроджений 19.07.1951 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ЯЮ № 573335, виданим 23.07.1951 року Мокіївською сільською радою Грицівського району Камянець-Подільської області. Його батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Згідно паспорта громадянина України серії МЕ № 636222, виданого 14 жовтня 2004 року, Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 народився 19 липня 1951 року в с.Пиляї Шепетівського району Хмельницької області та там значиться зареєстрованим.

З довідки № 388 від 07.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 згідно з записами з погосподарської книги проживає в с.Пиляї разом з дружиною ОСОБА_9, сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_10, дочкою ОСОБА_11, внучкою ОСОБА_12 та внуком ОСОБА_13

27 травня 1995 року в с.Пиляї Шепетівського району помер батько заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 280762, виданим 30 травня 1995 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті останнього, ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 червня 1996 року, видане державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 2155.

На підставі вищевказаного свідоцтва 07 вересня 2000 року ОСОБА_3 отримав в Шепетівському бюро технічної інвентаризації реєстраційне посвідчення, технічний паспорт на жилий будинок по вул.Жовтневій, 27, в с.Пиляї Шепетівського району Хмельницької області, що входив в спадкову масу. Відповідно до реєстраційного посвідчення будинок по вул.Жовтневій, 27, в с.Пиляї належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шепетівською держнотконторою 20.06.1996 року, р.№ 2155.

Однак, в червні 2015 року в реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного управління юстиції, де заявник мав намір отримати витяг є Державного реєстру речових прав про належність йому успадкованого будинку, в свідоцтві про право на спадщину за законом виявлено технічну помилку, а саме: вказано по батькові заявника ОСОБА_6 замість Сафронович.

У звязку з тим, що в позасудовому порядку виправити допущену помилку неможливо, невідповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права розпорядження успадкованим будинком, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності правоустановлюючого документа.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа в тому, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 червня 1996 року, видане державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 2155, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук