Провадження № 2/127/4821/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електромережі» про визнання договору про користування електричною енергією №410740403 від 17.05.2014р. недійсним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електромережі», в якій просив визнати договір про користування електричною енергією №410740403 від 17.05.2014р. недійсним та скасувати його.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляну на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Так, заявивши вимогу про визнання недійсним договору, позивачем в позовній заяві не зазначено жодного нормативно-правового обґрунтування підстав для визнання договору недійсним, відсутнє будь-яке посилання на норми законодавства, якими позивач обґрунтовує правомірність заявлених вимог щодо визнання договору недійсним. При цьому, заявляючи вимогу про визнання договору недійсним, позивачем в позовній заяві зазначається, що «між сторонами по справі фактично виник спір щодо проведеної перевірки неналежного споживача», що не дає можливості суду встановити зміст правовідносин, які виникли між сторонами.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до позовної заяви позивачем додано копію договору та копію акту про порушення №2707, які є абсолютно нечитаємими, у звязку з чим суд також позбавлений можливості встановити зміст правовідносин, які виникли між сторонами.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електромережі» про визнання договору про користування електричною енергією №410740403 від 17.05.2014р. недійсним та скасування його, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електромережі» про визнання договору про користування електричною енергією №410740403 від 17.05.2014р. недійсним та скасування його, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: