Справа № 236/650/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"11" березня 2015 р. м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до приватної фірми «Пассервіс» та ОСОБА_1 Габіб-огли про стягнення заборгованості , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку" вернувся до суду з позовом до приватної фірми «Пассервіс» та ОСОБА_1 Габіб-огли , про стягнення заборгованості в розмірі 19688363,11 грн..

Матеріали позову свідчать про те, що 02.06.2011 року між юридичними особами ПАТ ВБР, з однієї сторони, та ПФ Пассервіс, з іншої сторони, було укладено кредитний договір строком до 01.06.2016 року з відкриттям позивачем відповідачу кредитної лінії на суму 19000000 грн. зі сплатою 17% річних за користування таким.

В цей же день та 04.03.2014 року між ними ж з метою забезпечення виконання договору було укладено договір застави майна ПФ Пассервіс.

Пунктом 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ передбачено, що спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак надані позивачем докази свідчать про те, що між сторонами було укладено договори про забезпечення господарської діяльності(тобто господарські) і інтереси ПФ Пассервіс при укладенні вказаних договорів представляв її власник ФОП ОСОБА_1 Габіб-огли, який також з метою виконання умов вказаного кредитного договору 02.06.2011 року уклав договір поруки, до якого в період з 24.11.2011 року до 04.03.2014 року укладено ще 7 додаткових угод.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарським судам відповідно до ст. 12 ГПК України підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

А згідно ст. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Тому вважаю, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.1, 12-13 ГПК України, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до приватної фірми «Пассервіс» та ОСОБА_1 Габіб-огли , повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -