Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/915/15 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Л.В.
Єдиний унікальний №328/3186/14 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування та стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивозу рідких побутових відходів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року КП «Громада Молочанської міської ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування та стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивозу рідких побутових відходів.

У позові зазначалось, що 09 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

21 березня 2014 року працівниками позивача був перекритий та опломбований кран подачі води, оскільки відповідачі систематично не здійснювали оплату комунальних послуг. При проведенні перевірки було встановлено, що відповідачі самовільно зірвали пломбу та відкрили кран. Відповідачі самовільно та незаконно підключилися до централізованого водопостачання м. Молочанська. Період безоблікового водокористування відповідачами складає 132 дні та становить 57 277,44 грн. Крім того, був перекритий та опломбований кран подачі води. На момент здійснення вказаних дій заборгованість відповідачів складала 2 183,17 грн. З урахуванням індексу інфляції та відсотків річних сума боргу склала 4169,50 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за безоблікове водокористування у розмірі 57 277,44 грн., заборгованість за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів у розмірі 2 453,84 грн., яка складається з основного боргу - 2 183,17 грн., індексу інфляції - 192,10 грн., трьох відсотків річних - 78,57 грн.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року позов КП «Громада Молочанської міської ради» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування та стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивозу рідких побутових відходів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Громада Молочанської міської ради» заборгованість за безоблікове водокористування у розмірі 57 277,44 грн. і заборгованість за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів за період з 01 грудня 2013 року по 31 липня 2014 року, яка складається з основного боргу в розмірі 1 141,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 134,55 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 17,07 грн., а всього 1 292,91 грн. і судові витрати в розмірі 585,70 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів.

Комунальне підприємство «Громада Молочанської міської ради» є виконавцем послуг з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів.

09.12.2013 року між Комунальним підприємством «Громада Молочанської міської ради» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.15,16). Відповідно до п.1 розділу 5 цього договору у разі порушення споживачем терміну внесення платежів виконавець має право стягнути неустойку (пеню) та проводити відключення споживача за систематичну несплату послуг з водопостачання та водовідведення.

21 березня 2014 року о 14 год. працівниками позивача був перекритий та опломбований кран подачі води у підвальному приміщенні до квартири відповідачів, оскільки відповідачі систематично не здійснювали оплату комунальних послуг із водопостачання. При проведенні перевірки в цей же день о 18 год. було встановлено, що відповідачі самовільно зірвали пломбу та відкрили кран, тобто самовільно та незаконно підключилися до централізованого водопостачання м. Молочанська, про що було складено акт б/н від 21.03.2014 року. Також було складено акт №19/1 про відмову ОСОБА_4 від отримання зазначено акту.

Ці обставини підтверджені в суді першої інстанції свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які безпосередньо встановили порушення.

Позивач зазначає, що період безоблікового водокористування відповідачами складає 132 дні та становить згідно з розрахунком 57 277,44 грн. ( 433,92грн.х 132дня) (а.с.19).

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» позивач здійснює контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води; у разі внесення споживачем не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежити його питне водопостачання до рівня екологічної броні питного водопостачання.

Пунктом 5.18 Правил передбачено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи і заперечення сторін та дійшов до правильного висновку про те, що 21 березня 2014 року о 14 год. працівниками комунальним підприємством був перекритий та опломбований кран подачі води у підвальному приміщенні до квартири відповідачів у зв'язку із заборгованістю за комунальні послуги, але відповідачі самовільно зірвали пломбу та включили кран подачі води.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду про те, що строк безоблікового водокористування відповідачами складає 132 дні, оскільки суду першої інстанції не було надано доказів у підтвердження цього періоду, а надані позивачем суду апеляційної інстанції акти за період з 24.03.2014 року по 30.07.2014 року про неможливість потрапляння у (житлове) приміщення з доданими фотознімками встановлених дверей в підвальному приміщенні не свідчать про строк безоблікового водокористування. Інших письмових доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з пунктом 3.3 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом упродовж 24 годин за добу.

Пунктом 3.4 Правил передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Оскільки позивачем не доведено строк безоблікового водокористування відповідачами, колегія суддів вважає за можливе відповідно до п. 3.4 Правил стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача збитки за безоблікове водокористування за один місяць, що складає 13 017, 60 грн. ( 433,92 грн. х 30 днів).

Враховуючи викладене, рішення суду на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України в цій частині підлягає відповідній зміні.

Судом також встановлено, що у м. Молочанск відсутня каналізаційна мережа,тому позивачем фактично надавалися послуги відповідачам з вивезення рідких побутових відходів, що підтверджується наданими позивачем нарядами та подорожніми листами за період з 01.12.2013 року по 01.08.2014 року. Враховуючи, що відповідачі проживають за даною адресою з 01.12.2013 року, суд частково задовольнив позовні вимоги в цій частині та стягнув з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з вивезення рідких побутових відходів у розмірі 1 292,91 грн. Тому цій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно змінити рішення суду в частині стягнення судового збору, оскільки позовні вимоги задоволено частково. Стягненню підлягає з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Інші доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують висновків суду, а полягають лише в переоцінці доказів, які належним чином перевірені і оцінені судом першої інстанції і не доводять порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права.

Керуючись ст. ст.307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року по цій справі змінити в частині стягнення збитків за безоблікове водокористування та судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Громада Молочанської міської ради» збитки за безоблікове водокористування у розмірі 13 017,60грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: