Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

Нагорняка В.А., Ступак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління соціального захисту населення Львівської обласної адміністрації про визнання права власності на спадщину за законом

за касаційною скаргою Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її батько ОСОБА_4 як інвалід ІІ групи у якості гуманітарної допомоги отримав автомобіль марки TOYOTA EUROPE, 2002 року випуску, з об'ємом двигуна 1794 см куб, номер кузова НОМЕР_1 через органи праці та соціального захисту населення. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

ОСОБА_3 просила визнати право власності на указаний автомобіль за нею як за спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями».

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2012 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки TOYOTA EUROPE, 2002 року випуску, з об'ємом двигуна 1794 см куб, номер кузова НОМЕР_1. Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації зняти з балансового рахунку указаний автомобіль та надати ОСОБА_3 письмову довідку для перереєстрації автомобіля на її ім'я. Зобов'язано МРЕВ УДАІ України у Львівські області провести перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA EUROPE, 2002 року випуску, з об'ємом двигуна 1794 см куб, номер кузова НОМЕР_1, на ОСОБА_3

В апеляційному порядку рішення суду оскаржено Управлінням Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2012 року закрито.

У касаційній скарзі Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення у справі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Закриваючи апеляційне провадження за скаргою Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що оскаржуваним судовим рішенням, яким вирішено спір про право на спадщину, не вирішувалося питання про права та обов'язки заявника на спадкове майно. Суд зазначав про те, що Управлінням Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області не надано доказів на підтвердження того, що рішенням суду першої інстанції безпосередньо встановлено, змінено або припинено його права або обов'язки щодо предмета спору.

Разом з тим, суд не звернув уваги на те, що оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2012 року зобов'язано МРЕВ УДАІ України у Львівські області провести перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA EUROPE, 2002 року випуску, з об'ємом двигуна 1794 см куб, номер кузова НОМЕР_1, на ОСОБА_3

МРЕВ УДАІ України у Львівські області не залучено до участі у справі.

Таким чином, судом першої інстанції покладено обов'язок вчинити дії на виконання рішення про задоволення позову на особу, яка не брала участі у справі. Крім того, МРЕВ УДАІ України у Львівські області заперечується безоплатність проведення перереєстрації автомобіля на позивача. Вирішення справи без участі МРЕВ УДАІ України у Львівські області позбавило його права на доведення обставин, що складають зміст цих заперечень проти позову.

З огляду на викладене, висновки апеляційного суду про те, що судом першої інстанції не вирішувалося питання про права чи обов'язки МРЕВ УДАІ України у Львівські області, не відповідають фактичним обставинам справи та змісту ч. 1 ст. 292 ЦПК України, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із передачею справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2014 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

В.А. Нагорняк

О.В. Ступак