Справа № 211/4194/15-ц
Провадження № 2/211/1770/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа") звернулося до суду 09 липня 2015 року з позовом, вказавши, що КПТМ "Криворіжтепломережа" по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Щомісяця відповідачам відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі», поставляється за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15/125, теплова енергія та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води. Тарифи на теплову енергію встановлені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі". Так, згідно рішення № 53 від 16.01.2008 р. опалення 200,00 грн. за 1 Гкал. і гаряче водопостачання при наявності приладу обліку з жовтня по квітень 11,44 грн. за 1 м?, з травня по вересень 9,44 за 1 м?, при відсутності приладу обліку з жовтня по квітень 39,47 грн. з 1 чол./місяць, з травня по вересень 32,57 грн. з 1 чол./місяць; згідно рішення № 584 від 13.08.2008 р., опалення за 1 Гкал - 245 грн. і гаряче водопостачання при наявності приладу обліку з жовтня по квітень 13,69 грн. за 1 м?, з травня по вересень 11,24 за 1 м?, при відсутності приладу обліку з жовтня по квітень 47,23 грн. з 1 чол./місяць, з травня по вересень 38,78 грн. з 1 чол./місяць; згідно рішення № 822 від 26.11.2008 р. гаряче водопостачання при наявності приладу обліку з жовтня по квітень 14,32 грн. за 1 м?, з травня по вересень 11,87 за 1 м?, при відсутності приладу обліку з жовтня по квітень 49,40 грн. з 1 чол./місяць, з травня по вересень 40,95 грн. з 1 чол./місяць; згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 р. тариф на теплову енергію для населення 269,50 грн. за 1 Гкал( без ПДВ).

Позивач виконуючи свої обовязки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак відповідачі проводили оплату не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість перед КПТМ "Криворіжтепломережа". Тому позивач був змушений звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст. 105-1 ЦПК України за заявою боржника, ухвалою суду від 17 квітня 2014 р. судовий наказ від 17 березня 2014 року було скасовано. Після скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачів перед КПТМ "Криворіжтепломережа" не сплачена, позивач змушений повторно звернутися до суду для захисту своїх прав, але вже у позовному провадженні.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 р. по 01.06.2015 р. в сумі 11403,50 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є головним наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с.3 - довідка).

Заборгованість відповідачів по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 р. по 01.06.2015 р. складає 11403,50 грн. (а.с.4 - розрахунок).

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до положень ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 УПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

17 квітня 2014 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, судовий наказ від 17 березня 2014 року, винесений за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 10428,27 грн., був скасований (а.с.5 копія ухвали).

Оскількивідповідачі отримували послуги за теплову енергію, але не здійснювали оплату за надані послуги, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальна ставка судового збору сплачена позивачем при подачі позову до суду).

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, ст.ст.509,526 ЦК України, ст.ст.10,60,88,118,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 р. по 01.06.2015 р. у розмірі 11403 (одинадцять тисяч чотириста три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по справі - судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по справі - судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4