Справа № 336/3206/14-ц,
УХВАЛА

07.08.2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 року було частково задоволено її позов до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2014 року залишено без змін.

Ухвалою від 16.05.2014 року, суд за заявою позивача ОСОБА_1 застосував заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, який заявники просили скасувати.

Ухвалами від 16.02.2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя задовольнив заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасував арешт квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року вищезазначені ухвали були скасовані.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином, шляхом надіслання судової повістки за допомогою засобів поштового звязку.

Перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 року у цивільній справі № 336/3206/14-ц, провадження 2/336/1779/2014 був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_3, укладений 18.01.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №43, скасована державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5, проведена на підставі договору дарування від 12.01.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №51, поновлено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 проведеною на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2011 р.№ 22-1825/2011р.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2014 року вищезазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою від 16.05.2014 року суд за заявою позивача ОСОБА_1 застосував заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і можуть бути скасовані судом, що розглядає справу.

На теперішній час рішення у справі набрало законної сили, проте п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішення до цього часу не виконане, що вбачається з рішення державного реєстратора від 09.06.2015 року (т. 3 а.с.124), відтак, підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіннявідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г.Артемова