АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1059 Головуючий у 1 інстанції - Буша Н.Д.
2015 рік Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів: Пікуль А.А. та Соколової В.В..

при секретарі Бугай О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом,який обгрунтовує тим, що з 1 лютого 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_6,батьком якого є відповідач. 23.08.2013 року вона пішла від відповідача та проживає разом з сином окремо. Проте, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин жодних коштів та іншої допомоги на утримання сина від батька дитинине отримує. Утримувати самостійно дитину її важко,оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просила стягнути з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно та на її утримання на період досягнення сином трьохрічного віку аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття та на її утримання дружини 1/6 частину його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про зменшення з відповідача розміру аліментів .

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, зокрема,що суд безпідставно не врахував доводи відповідача про те,що на його утриманні знаходиться ще двоє дітей від попереднього шлюбу та непрацездатні батьки.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційну скаргу, в межах її доводів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Ст. 180 СК України визначає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1ст. 183 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме:стан здоров'я та матеріальне становище дітей;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст.191СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Стаття 84 СК України надає дружині, з якою проживає дитина, право на утримання від чоловіка - батька дичини до досягнення дичиною трьох років.

Таке право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про шлюб Сер. НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 01.02.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 1 лютого 2013 року перебувають у шлюбі (а.с.9).

Мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до даних довідки, наданої ТОВ «ВІ-ОПТІКС» від 02.07.2014 року позивачка ОСОБА_4 працює в ТОВ «ВІ-ОПТІКС» на основному місці роботи з 02.02.2010 року на посаді бухгалтера та з 14.10.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 09.02.2008 року відповідач по справі є батьком ОСОБА_8, яка народилась 05.02.2008 року та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 24.07.2001 року відповідач по справі є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягуючи на користь позивачки аліменти на її та дитини утримання,суд першої інстанції виходив з того,що відповідач є працездатною особою і відповідно до закону зобов'язаний матеріально утримувати неповнолітнього сина та непрацюючу, на час відпустки по догляду за дитиною, дружину.

При цьому судом враховано, що відповідачем (його представником) належних доказів сплати аліментів чи утримання малолітніх дітей від першого шлюбу та доказів утримання непрацездатних батьків суду не надано і те,стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Під час установлення зазначених фактів судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи.

Доводи відповідача про його матеріальний стан, з урахуванням перебування на його утриманні ще двох дітей та непрацездатних батьків,відповідно до ст.60 ЦПК останнім не підтверджені.

Таким чином,наведені в апеляційній скарз ці та і інші доводи не заслуговують на увагу та відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість ухвалення рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді