Справа №: 343/694/15-ц
Провадження №: 2/0343/390/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким:

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з відділу ДВС Долинського районного управління юстиції виконавчий лист №2-700/2007 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Долинського районного суду від 24.07.2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь 1475 грн. додаткових витрат на лікування сина.

Стягнути з відповідача на її користь витрати з надання правової допомоги адвокатом згідно доданої квитанції.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 05.06.1993 року.

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2010 року ( справа №2-945/2010) шлюб між ними, сторонами, розірваний.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею.

Своє прізвище «Мельник» вона змінила на «Федів» на підставі свідоцтва про зміну імені 1- НМ №007754 від 23.12.2010 року, актовий запис за №42.

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2007 року ( справа №2-700/2007) відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 235 грн. в місяць. Стягнення аліментів на іншого сина ОСОБА_4 за даним рішенням припинено, у звязку з досягненням ним повноліття.

Розмір аліментів на дитину віком від 6 років до 18 років повинен становити не менше 385, 80 грн., а отже сплата аліментів відповідачем на сина по 235 грн. є значно нижчою сумою від встановленого мінімуму.

У звязку з підвищенням цін, зросли витрати на навчання сина в школі, на придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, взуття, продуктів харчування.

Крім заробітної плати, яку вона отримує в Долинському УЕГГ, ніяких інших додаткових заробітків у неї не має.

Попередній розмір аліментів зовсім не забезпечує належне утримання сина.

Крім того, з 06.06.2013 року син ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства. Він хворіє на цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний) і потребує лікування, оздоровлення в санаторно-курортних закладах посиленого та покращеного харчування.

Відповідно до рекомендацій лікаря на придбання ліків нею витрачено чималу суму коштів, однак вона зберегла чеки лише на суму 2089, 83 грн. Крім того, на проведення необхідних розгорнутих аналізів вона витратила 860 грн., а всього 2949,83 грн.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу у збільшеному вигляді. Він періодично виїжджає на роботу за кордон, де отримує дохід в доларах. Він також зобовязаний повернути їй половину коштів в сумі 1475 грн., які потрачені нею на лікування сина.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.Додатково пояснила, що вона працює в Долинському УЕГГ , де отримує заробітну плату в сумі 2040 грн. Цих коштів недостатньо для забезпечення сина ОСОБА_5 всім необхідним. Відповідач інших утриманців крім спільного сина немає. Не заперечує проти заочного озгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.25) на повторний виклик в суд не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині збільшення розміру аліментів належить до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, 03.10.2001 р.н.( свідоцтво про народження І-НМ №128517 а.с.4).

Рішенням Долинського районного суду від 16.08.2010р., справа №2-945/2010р. (а.с.5) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з мамою ОСОБА_6

Рішенням Долинського районного суду в справі №2-700/2007р. від 24.07.2007 року вирішено збільшити розмір стягуваний аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 235 гривень на кожну дитину щомісячно (а.с.7).

ОСОБА_4 22.12.2011 року досяг повноліття та втратив право на отримання аліментів як неповнолітній.

Копія свідоцтва про зміну імені серії І-НМ №007754 від 23.12.2010 року свідчить про те, що позивачка ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6 ).

Суд погоджується із доводами позивачки в тій частині, що розмір аліментів підлягає збільшенню, так як згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2015 р. в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2015р. - 1286 гривень, тому розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 385.80 грн., а відповідач сплачує аліменти в нижчому розмірі по 235 грн. щомісячно.

Відповідно до п.23 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює, однак зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців немає, беручи до уваги вік дитини, стан здоров"я неповонолітнього ОСОБА_3, який являється дитиною інвалідом, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є такими що підлягають до задоволення та слід збільшити розмір стягуваних із відповідача ОСОБА_2, аліментів з 230 грн. до 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Позов в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини належить до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 03.10.2001р.н., є дитиною-інвалідом ( посвідчення серії ААБ №320707 а.с.4) хворіє на цукровий діабет 1-го типу (інсулінозалежний) і потребує лікування , оздоровлення в санаторно-курортних закладах та посиленого харчування (а.с. 9-15).

Відповідно до рекомендацій лікарів на придбання ліків і оздоровлення сина позивачкою за 2013-2015 роки було потрачено згідно поданих підтверджуючих документів 2494,83 грн., (а.с.16,17,18,20).

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому, виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків відносно дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 1475,00 грн. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, 03.10.2001р.н.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-182,184,185,192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, 10.09.1970р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, 25.03.1973р.н., на утримання сина ОСОБА_3, 03.10.2001р.н., в твердій грошовій сумі у розмірі до 1000 грн., щомісячно.

Стягнення аліментів в зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Відкликати із відділу державної виконавчої служби Долинського РУЮ виконавчий лист №2-700/2007 рік про стягнення аліментів з ОСОБА_2, 1970р.н., за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.09.1970р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, 25.03.1973р.н., 1475,00 грн. додаткових витрат на сина ОСОБА_3, 03.10.2001р.н.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: