Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2693/15-ц
Провадження №: 2/332/990/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 18 серпня 2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з відповідачкою припинено з березня 2013 року. Сумісне життя не склалося за відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки. Відповідачка постійно вчиняла сварки в тому числі в присутності сторонніх людей в людних місцях, що ображало його честь та гідність. З серпня 2012 року відповідачка вигадувала причини, щоб вийти з дому, та поверталась вранці на підпитку. З березня 2013 року відповідачка пішла жити до своєї матері із речами, де проживає з іншим чоловіком. Спільне господарство не ведеться з серпня 2012 року, фактичні сімейні відносини припинені з березня 2013 року та втрачені всі фізичні та духовні звязки між подружжям. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та поділу спільного майна на даний час не має. Оскільки на його думку збереження сімї є неможливе та суперечить їх інтересам, так як сімя розпалась остаточно, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та також просить розірвати шлюб і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтву про шлюб серії I-ЖС № 034665, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року, актовий запис № 250/а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 094723 встановлено, що сторони мають на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.4/. Спору про місце проживання та утримання малолітньої дитини між сторонами на теперішній час не існує.

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Вороніна), зареєстрований 18 серпня 2007 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 250.

Залишити відповідачці ОСОБА_2, на її прохання, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.