Справа № 2-882/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця щодо ненадання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою зазначаючи, що 17.02.2015 року нею поштою була надіслана заява державному виконавцю Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, згідно якої вона просила надати їй розрахунок заборгованості по аліментам, що підлягають стягненню з боржника ОСОБА_3 згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2006 року у цивільній справі № 2-882/06 за періоди з 2005- 2014 роки та за січень 2015 року.

На виконання рішення Ленінського райнного суду м. Кіровограда від 15.06.2006 року за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вона отримала 2 виконавчих листа: - виконавчий лист Ленінського районного суду м Кіровограда від 04.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2005 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 04.06.2021 року, який знаходився на виконанні у Кіровоградському державному обласному навчально-курсовому комбінаті ( м. Кіровоград, вул. Автолюбітелів, 2) за місцем роботи боржника; - виконавчий лист Ленінського районного суду м Кіровограда від 01.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2005 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 04.06.2021 року, який знаходився на виконанні в Управлінні пенсійного забезпечення м. Кіровограда ( м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня,4) за місцем отримання боржником пенсії.

На теперішній час вище вказані виконавчі листи знаходяться в провадженні Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ у державного виконавця Пилипенко К.К.

Вона не отримує аліментів та не має відомостей про розмір заборгованості по аліментам за період із 26.07.2005 року по теперішній час.

Надання розрахунку заборгованості по аліментам покладений безпосередньо на державного виконавця у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить визнати дії державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 щодо ненадання їй розрахунку заборгованості по аліментам, що підлягають стягненню із боржника ОСОБА_3 за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2006 року за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 роки та за січень 2015 року протиправними. Зобов'язати державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 надати їй розрахунок заборгованості по аліментам, що підлягають стягненню з боржника ОСОБА_3В за 2-ма виконавчими листами Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2-882/06 виданими 04.07.2006 року та 01.09.2006 року за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 роки та за січень 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки залишення скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною щодо ненадання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця щодо ненадання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш