Єдиний унікальний номер 265/7396/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/934/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Костромітіна О.О.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 53
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єйч Ар Гарант» про визнання наказів, розпоряджень незаконними, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єйч Ар Гарант» про визнання наказів, розпоряджень незаконними, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та 12.08.2015 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив поновити строк для апеляційного оскаржування, вказавши, що повний текст рішення він отримав 03.08.2015року, на підтвердження чого в матеріалах справи є розписка, тому вважає, що строк був пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 17.08.2015 р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015року надійшла до суду 12.08.2015 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єйч Ар Гарант» про визнання наказів, розпоряджень незаконними, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: