Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції Мінасов В.В.
№ 22-ц/778/832/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року про повернення заяви ПАТ "Актабанк" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року повернуто заяву ПАТ "Актабанк" про перегляд заочного рішення суду заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ПАТ "Актабанк" подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року клопотання ПАТ "Актабанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року задоволено. Поновлено ПАТ "Актабанк" строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року. Апеляційну скаргу ПАТ "Актабанк" залишено без руху. Надано ПАТ "Актабанк" строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлялась рекомендованим листом з повідомленням, яку ПАТ "Актабанк" отримало - 30 січня 2015 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ПАТ "Актабанк" добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконало вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року, недоліки скарги не усунуло, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року про повернення заяви ПАТ "Актабанк" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова