Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1343/15-ц Головуючий у 1-й інст. Смиковська Л. О.
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Даною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2009 року, шляхом зняття арешту з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою м.Овруч Житомирської області, вул. Прорізна,29 та з грошових коштів, що знаходяться в банківських установах.

ПАТ КБ «Приват Банк», не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року та ухвалити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не виконано, оскільки Банк до цього часу не предявляв виконавчий лист до виконання, а тому підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11. 2009 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25637,40 грн.

13.11.2009 року Овруцьким районним судом Житомирської області було задоволено заяву позивача і постановлено ухвалу про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно відповідачів, а також грошові кошти, що знаходяться в банківських установах.

24.02.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 25637,40 грн. заборгованості за кредитним договором та 376,37 грн. судових витрат, а всього 26013,77 грн. В задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в звязку з повним виконанням рішення суду.

Доводи апелянта щодо непредявлення Банком виконавчого листа до виконання та відсутності доказів погашення заборгованості за рішенням суду спростовуються матеріалами справи. Так, в матеріалах справи міститься постанова державного виконавця ВДВС Овруцького РУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження (а.с.49), з якої вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-513/10, виданого 05.08.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26013,77 грн. Копію постанови направлено боржнику, стягувачу та Овруцькому районному суду 10.04.2015 року.

За змістом вимог ст.154 ЦПК України суд скасовує заходи забезпечення позову у разі виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 19.05.2015 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» відхилити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: