АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/119/15 Справа № 201/6629/14 Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О.

суддів - Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 1 078 914,06 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., в тому числі 1700 грн. судового збору та 120 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти солідарно на відповідачів..

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2010 рокупозовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені. Стягнено солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 1 078 914,06 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 1700 грн., в рахунок відшкодування оплати та суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення даної експертизи ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна,17, оф. 361).

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому колегія суддів вважає можливим призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна,17, оф. 361) на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі Договору про надання споживчого кредиту №313-П-000-В6 від 05 травня 2006 року в графі «Позичальник, Підпис» ОСОБА_4 або іншою особою?

· Чи виконаний підпис в оригіналі Додаткової угоди №2 від 13 червня 2007 року до Кредитного договору №0 в графі «Позичальник, Підпис» ОСОБА_4 або іншою особою?

· Чи виконаний підпис в оригіналі Додатку №3 до Кредитного договору №0 від 05 травня 2006 року «Графік погашення кредиту» в графі «Позичальник, Підпис» ОСОБА_4 або іншою особою?

· Чи виконаний підпис в ксерокопії Заяви на видачу готівки №143 від 05 травня 2006 року в графі «Підпис платника/отримувача» ОСОБА_4 або іншою особою?

· Чи виконаний підпис в оригіналі Заяви про збільшення кредитної лінії від 05 червня 2007 року ОСОБА_4 або іншою особою?

· Чи виконаний підпис в оригіналі Заяви на видачу траншу від 13 червня 2007 року в графі «Підпис П.І.П. Позивальника» ОСОБА_4 або іншою особою?

· Чи виконаний підпис в ксерокопії Заяви на видачу готівки №42 від 13 червня 2007 року в графі «Підпис платника/отримувача» ОСОБА_4 або іншою особою?

· Чи виконаний підпис в оригіналі Заяви на видачу траншу від 14 грудня 2007 року в графі «Підпис П.І.П. Позивальника» ОСОБА_4 або іншою особою?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 22-ц/774/119/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та встановити термін проведення експертизи не більше двох місяців. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - І.О. Петренко

Судді - С.П.Котушенко

- М.М.Романюк