Справа № 368/1646/15-ц
Провадження № 2/368/590/15
Рішення

іменем України

"13" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позов обґрунтовано тим, що 12.07.2012 року між позивачем ПАТ « СК « Українська страхова група « і ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу « Мітсубісі» , державний № НОМЕР_1. 11.12.2012 року вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень під час зіткнення транспортних засобів внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1 який керував автомобілем «Деу» , державний НОМЕР_2.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 124032 грн. 59 коп. і отримав від ПАТ « СК « Провідна» 49500 грн. по договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності відповідачем. Різницю в сумі 74532,59 грн. позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

В судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що позов визнає, але не має на даний час коштів для сплати.

Судом встановлено, що 12.07.2012 року між позивачем ПАТ « СК « Українська страхова група « і ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу « Мітсубісі» , державний № НОМЕР_1. 11.12.2012 року вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень під час зіткнення транспортних засобів внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1 який керував автомобілем «Деу» , державний НОМЕР_2. А саме порушив вимоги п.п. 2.3.б, 11.2, 12.1 ПДР України - не був уважним до дорожньої обстановки, своєчасно не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, що підтверджується вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.05.2013 року про засудження відповідача за ст.286 ч.1 КК України.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 124032 грн. 59 коп. і отримав від ПАТ « СК « Провідна» 49500 грн. по договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності відповідачем, що стверджується платіжними документами. Різницю в сумі 74532,59 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди відповідно до положень ст.ст. 1191 ч.1, 1194 ч.1 ЦК України..

Тому позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 1191 ч.1, 1194 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» 74532,59 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» 745,33 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які приймали участь, але не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. І. Кириченко