Справа № 240/11/15-ц
Провадження № 2/240/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю представника позивача - Склярової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача - це постачання електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1

Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Станом на 31.12.2013 року в боржника, в зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2596,54 грн.. Тому, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначену суму боргу, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 8 грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, яка діє за довіреністю, в судовому засіданні позов підтримала та повторила доводи, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача - це постачання електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Станом на 31.12.2013 року у відповідача, в зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2596, 54 грн.. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів).

(а.с. ,а.с. 7,13).

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу була нарахована сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 8 грн. 51 коп..

Згідно п. 26 Правил користування електричної енергії для населення (ПКЕЕН ) в разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли в період, за який сплачується борг. В разі відсутності в споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника з заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). З боку відповідача на адресу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заяв, з цього приводу не надходило.

На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" складає 2605,05 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 2596,54 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8,51 грн..

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224,225 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, п.п. 26, 28 Правилами користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженку м. Донецька, яка проживала в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 60 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106 ) заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію станом на 31 грудня 2013 року в розмірі 2596 грн. 54 коп. , суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8 грн. 51 коп., а усього стягнути 2605 (дві тисячі шістсот п»ять) гривень 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок компенсації судових витрат по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260071246, МФО 334851, ОКПО - 00131268, Олександрівське РВЕ без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков