справа № 691/572/15-ц
провадження № 2/691/252/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 05 липня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_3. Від шлюбу мають дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. З листопада 2013 року вона проживає у своїх батьків в м.Полонне Хмельницької області та не бажає проживати з ним і вести спільне господарство. Вважає, що примирення між ними не можливе. Питання про поділ майна будуть вирішувати в окремому порядку. Звернувся з позовом до суду та просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явився. Участь в судовому засіданні взяв представник позивача, який позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив зареєстрований шлюб позивача з відповідачкою розірвати, термін на примирення не надавати, визначити місце проживання неповнолітнього сина після розірвання шлюбу з відповідачкою, залишити прізвище набуте у шлюбі, зазначивши, що майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку, позовні вимоги про стягнення судових витрат просив залишити без розгляду, у зв"язку з неможливістю їх підтвердження доказами.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 02 червня 2015 року за №933, від 05 червня 2015 року за №528 та від 06 червня 2015 року за №130. Згідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідачки по справі від 26 травня 2015 року за вх.№2277, ОСОБА_3 знятою з реєстрації не значиться. Відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень, відповідачка отримала судові повістки за фактичним місцем проживання.

Неявка відповідачки не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну сторонам для примирення та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачем і відповідачкою не можливе, поскільки сторони разом не проживають більше року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім»ї. Згідно довідки Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13 травня 2015 року №98, ОСОБА_3 з листопада 2013 року в селі не проживає (а.с.7). Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримання стосунків і не бажанням сторін щодо надання такого строку, який, як пояснив представник позивача, вважає лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як зазначив представник позивача в судовому засіданні, будуть вирішувати в окремому порядку.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, відповідачкою у справі, беручи до уваги ту обставину, що неповнолітня дитина фактично вже проживає біля неї, чого не заперечив і представник позивача.

Позивач, згідно заявленої позовної вимоги, просив залишити йому після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, проте право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, відповідно до ст.113 СК України, належить особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу і це право надане відповідачці у справі.

Остільки, відповідачка, не надала суду будь-яких пояснень щодо залишення чи зміни прізвища, то, суд, враховуючи вимоги ст.113 СК України, вважає, за доцільним залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідкою Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13 травня 2015 року №98.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 липня 2013 року виконавчим комітетом Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом № 2.

Неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишити проживати біля матері ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко