Справа № 286/649/15-ц
УХВАЛА

06 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області, третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яке належало померлій 28.05.2013 року ОСОБА_3.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та до неї не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не додано: 1).копії заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ДНК про прийняття спадщини за законом після померлої 28.05.2013 року ОСОБА_3 у трьох примірниках з доказами надіслання її до нотаріальної контори; 2). копії заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у трьох примірниках з доказами надіслання її нотаріусу; 3).постанови приватного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28.05.2013 року ОСОБА_3 та копії цієї постанови у двох примірниках; 4).довідки виконкому ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про осіб зареєстрованих за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент її смерті 28.05.2013 року та копій цієї довідки у двох примірниках.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 12.02.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Отримавши 28.02.2015 року вказану ухвалу суду від 12.02.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач на її виконання заявою від 03.03.2015 року подав суду копію супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про надіслання особам, які береть участь у справі, ухвали суду від 09.02.2015 року та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2015 року про відкриття касаційного провадження у справі № 286/109/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним. В частині невиконання вимог ухвали суду від 12.02.2015 року щодо ненадання всіх необхідних доказів, позивач пояснив, що вони у нього відсутні. Вказані твердження не приймаються суддею до уваги, як поважні причини невиконання вимог ухвали про залишення позовної зави без руху та усунення недоліків, оскільки згідно з нормами чинного процесуального законодавства України, в тому числі ЦПК України, особа, яка брала участь у справі, вправі знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, і обовязок доєднання до позовної заяви доказів в обгрунтування своїх позовних вимоги покладається на позивача, а не на суд.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 12.02.2015 року у повній мірі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування з доданими до неї матеріалами на 48 аркушах вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений квитанцією № 1372/з26 від 09.02.2015 року на рахунок 0426 одержувача УДКСУ в ОСОБА_2 районі судовий збір в сумі 265,92 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко