Справа № 626/2450/14-ц
Провадження № 2/626/43/2015
27.01.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.
при секретарі - Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 542 від 07.03.2008 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та відповідачем був укладений договір № 542 від 07.03.2008 р., відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 184 791,67 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,5 % річних, строком до 06 березня 2016 року.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, згоден на розгляд справи в його відсутність та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № 542 від 07.03.2008 року та додаткової угоди №1 до кредитного договору №542, укладеної 02.09.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1184791,67 грн. на строк 96 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 березня 2016 року з зобов'язанням сплачувати 21,5 % річних за користування кредитом.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 1 184 791,67 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 21.5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.
Згідно взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань вбачається, що Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався: відповідно п.4.3.1. належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання да договором; відповідно п.4.3.2. повернути Кредит в сумі 1184791,67 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені Договором; відповідно п. 4.3.3. у разі порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. Як визначено п. 5.1. та п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України . За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно та повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1678963,35 грн., яку ПАТ "Державний ощадний банк України" просив стягнути з відповідача.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'зується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як предбачено ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя