Номер справи: 164/830/15-ц
Провадження по справі: 2-о/164/27/2015
Категорія: 3. 9
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Таран Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції у Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції у Волинської області, звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги обгрунтували тим, що вони є рідними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком матері, як зазначено в свідоцтві про її народження, а їхній дід був ОСОБА_4 , якого як його самого так і його рідних братів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та Адама в смт. Маневичі старожили селища називали поляки Цибульські.
Під час з`ясування своїх родинних стосунків і зібраних документів їм, заявникам, стало відомо, що батьками їхнього діда ОСОБА_4 , а їхнього прадіда були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який за національністю був поляк.
ОСОБА_8 народився в Польщі, служив в легіонах польської армії, частина якої у 1915 1917 роках знаходилася в смт. Малевичі, де і познайомився з їхньою прабабусею ОСОБА_7 . Шлюб між ними не був зареєстрований оскільки цьому перешкоджала мати ОСОБА_9 , а тому в свідоцтві про народження їхнього діда ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) серії НОМЕР_1 від 27 липня 1949 року в графі батько стоїть прочерк.
В документах, виданих державними органами на його ім`я, якими він засвідчував той чи інший факт протягом усього свого життя, зокрема, в свідоцтві про одруження, в копії трудової книжки, в будинковій книзі, в копіях довідок за 1952 рік та в свідоцтві про смерть він по батькові записаний ОСОБА_12 .
Згідно архівної довідки № 59/32/п 20759 від 20 січня 2015 року, виданою управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області їхній прадід ОСОБА_8 вироком військового Трибуналу військ НКВД Дніпропетровської області від 5 серпня 1941 року засуджений на 10 років позбавлення волі, з поразкою в громадських правах на 5 років та конфіскацією майна. За висновком Запорізької обласної прокуратури від 20 липня 1993 року ОСОБА_8 реабілітований на підставі ст. 1 Закону України від 17 квітня 1991 року ,,Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні. Згідно матеріалів кримінальної справи на момент арешту ОСОБА_8 мав родину в наступному складі: дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_11 , 1922 року народження, син ОСОБА_13 , 1929 року народження та син ОСОБА_14 , 1932 року народження. Даний склад сім`ї зазначено і в анкеті арештованого ОСОБА_8 .
Наведеними доказами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_15 ( ОСОБА_11 ) 1922 року народження та ОСОБА_8 , 1897 року народження, як сина і батька.
Встановлення даного факту їм необхідно для того, що з`ясувати подальшу долю їхнього прадіда, визнати ,,родословну лінію та виготовити ,,Карту поляка.
Посилаючись на зазначені обставини, просили суд встановити факт родинних відносин між ними, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , поляком, як правнучок та прадіда та факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , поляком, як сином та батьком.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги, із підстав викладених в заяві про встановлення факту родинних відносин, підтримали частково, просять суд встановити факт родинних відносин між ними, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , поляком, як правнучок та прадіда, в решті вимог відмовилися.
Заінтересована особа ОСОБА_16 вимоги заявників підтримала і не заперечує про встановлення даного факту.
Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_16 , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що заява заявників, в об`ємі заявлених вимог в судовому засіданні, підлягає до задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки від встановлення факту родинних відносин між заявниками, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , поляком, як правнучок та прадіда, залежить оформлення за ними відповідних цивільних правовідносин і законодавством не передбачено інший порядок його встановлення ніж в судовому порядку, то він може бути встановлений лише судом.
Дослідженими судом, свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно серії II ФР № 476431 та серії II ФР № 421472, які видані Ханиместською сільською радою Пуровського району Тюменської області 4 червня та 22 травня 1982 року, свідоцтвом про народження матері заявників ОСОБА_17 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане 15 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції), серії НОМЕР_3 , яке видане Маневицький районним бюро ЗАГС Волинської області 24 травня 1967 року, в якому її батьком записаний ОСОБА_18 , встановлено, що останній був дідом заявників.
ОСОБА_19 довідкою № 59/32/п 20759 від 20 січня 2015 року, виданою управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області, вироком військового Трибуналу військ НКВД Дніпропетровської області від 5 серпня 1941 року, висновком Запорізької обласної прокуратури від 20 липня 1993 року встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений на 10 років позбавлення волі, з поразкою в громадських правах на 5 років та конфіскацією майна та реабілітований на підставі ст. 1 Закону України від 17 квітня 1991 року ,,Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні. Згідно матеріалів кримінальної справи на момент арешту ОСОБА_8 мав родину в наступному складі: дружина ОСОБА_20 , син ОСОБА_11 , 1922 року народження, син ОСОБА_13 , 1929 року народження та син ОСОБА_14 , 1932 року народження. Даний склад сім`ї зазначено і в анкеті арештованого ОСОБА_8 .
Наведеними доказами підтверджується факт родинних відносин між заявниками, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , поляком, як правнучок та прадіда.
Про те, що прадідом заявників був ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які показали, що мешканці смт. Малевичі родину ОСОБА_23 ) називали по прізвищу прадіда заявників ОСОБА_24 .
Керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заява підлягає до часткового задоволення.
Встановити факт що ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 22 квітня 1940 року Маневицьким районним відділом міліції Народного комісаріату внутрішніх справ у Волинській області є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 04 червня 1982 року Ханимейською сільською радою Пуровського району Тюменської області Російської Федерації та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане 22 травня 1982 року Ханимейською сільською радою Пуровського району Тюменської області Російської Федерації.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: