Провадження № 2/200/490/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі: Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним таЧихонова ОСОБА_2 було укладено договір від 21.03.2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7700,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму кредитної заборгованості не повернув, проценти як плату за користування кредитом та щомісячну комісію за обслуговування боргу не сплачує, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 14702, 40 грн, з яких: 7395,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5031,00 грн. - несплачені проценти за користування кредитом; 1100,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 - штраф (фіксована частина); 676, 31 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7700,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 14702,40 грн, з яких: 7395,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5031,00 грн. - несплачені проценти за користування кредитом; 1100,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 - штраф (фіксована частина); 676, 31 грн. - штраф (процентна складова).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14702, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по справі в розмірі 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Володимировичапро стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість по кредиту розмірі 14702,40грн., з яких: 7395,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5031,00 грн. - несплачені проценти за користування кредитом;1100,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 - штраф (фіксована частина); 676, 31 грн. - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн., а всього 14946, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков