Справа № 182/9758/14-ц
Провадження № 2/0182/642/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 25 лютого 1971 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2., від якого мають сиуна ОСОБА_4

За час шлюбу подружжя приватизували в рівних частках квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та їх син ОСОБА_4

Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину не прийняв та не бажає її приймати.

Через похилий вік позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім цього їй було роз'яснено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки її прізвище зазначене як „ОСОБА_1" в той час як прізвище померлого в свідоцтві про смерть зазначене як „ОСОБА_3".

Той факт, що ОСОБА_3 доводиться їй чоловіком, також не оспорює відповідач.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3, прийняла спадщину після його смерті, тому вона просила суд встановити юридичний факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, та визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився та надав письмову заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просив їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з 25 лютого 1971 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

В паспорті прізвище позивача зазначене як „ОСОБА_1", в той час як прізвище померлого в свідоцтві про смерть зазначене як „ОСОБА_3" (а.с.3,5).

Встановлення факту родинних відносин позивачу ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

У суду не викликає сумніву той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно доводиться дружиною ОСОБА_3, що також не спростовує відповідач ОСОБА_2

За час шлюбу подружжя приватизували в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та їх син ОСОБА_2

Позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину не прийняв та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за матір'ю.

Через похилий вік позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. До того ж, невідповідність у прізвище її та чоловіка перешкоджає їй отримати свідоцтво про права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_1 доводиться дружиною ОСОБА_3, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, суд вважає доцільним задовольнити її позовні вимоги та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

З урахуванням викладених обставин суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 209, 212, 214-215, 217-218, 256, 259 ЦПК, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, які підтверджують, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нікополі Дніпропетровської області, доводиться чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,0 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова