Справа № 167/880/15-ц Провадження №2/167/286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Доросинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину звернувся з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому в отриманні свідоцтва йому було відмовлено за даною підставою.

Покликаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Допросиніської сільської ради в судове засідання не з'явилася, проте подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у відсутності представника, не заперечують проти вимог позивача, тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що батько - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с.4,5).

Із довідки, виданої виконкомом Доросинівської сільської ради вбачається, що заповіт від імені гр.ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкодавець до дня смерті проживав один. До складу спадкового майна входить житловий будинок в АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай). Спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину шляхом управління та володіння майном (а.с.6).

Згідно довідки державного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу від 14.07.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.7).

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 , 218 ЦПК України, ст.ст.392, 1272, 1299 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк