АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/467/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1585/15Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ПАНЧЕНКА О.О., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року у позові відмовлено.На стадії апеляційного розгляду справи ФО-П ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, у якому просив, у порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії звітів про оцінку автотранспорту, у відповідності до яких та на підставі яких визначалася ринкова вартість транспортних засобів, що були предметом:

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353231 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувачьник) та ОСОБА_6 (Обдаровуванна) стосовно причепу бортового марки СЗАП", моделі "83571", випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) №ХIW8816, сірого кольору;

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353227 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 Обдаровувана) стосовно вантажного контейнеровозу марки "КАМАЗ", моделі "53212", випуску 1989року,шасі (кузов, рама) 79 7989;

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353230 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдаровувана) стосовно автомобіля вантажного бортового марки КАМАЗ, моделі 53212, випуску 1987року,шасі (кузов, рама) №ХТС532120Н0;

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353228 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдаровувана) стосовно причіп фургон марки СЗАП", моделі 83571, випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) №Х1 W8791. сірого кольору;

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353229 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдаровувана) стосовно причепу фургону ізотермічного марки СЗАП, моделі 83571 , випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) №Х1W8749, сірого кольору;

·

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353225 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувачьник) та ОСОБА_6 (Обдаровуванна) стосовно автомобіля вантажного бортового марки КАМАЗ, моделі 53202, випуску 1990 року, шасі (кузов, рама) №64 5490.

Апеляційний суд, розглянувши вказане клопотання апелянта та заслухавши думку сторін вважає, що останнє підлягає задоволенню.

З огляду на ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відомості, які ФО-П ОСОБА_2 просить витребувати, не можуть бути отримані ним самостійно за заявою до компетентної установи.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у апелянта є складнощі в отриманні доказів по справі, тому слід постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 138, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії звітів про оцінку автотранспорту, у відповідності до яких та на підставі яких визначалася ринкова вартість транспортних засобів, що були предметом:

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353231 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувачьник) та ОСОБА_6 (Обдаровуванна) стосовно причепу бортового марки СЗАП", моделі "83571", випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) №ХIW8816, сірого кольору;

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353227 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 Обдаровувана) стосовно вантажного контейнеровозу марки "КАМАЗ", моделі "53212", випуску 1989року,шасі (кузов, рама) 79 7989;

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353230 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдаровувана) стосовно автомобіля вантажного бортового марки КАМАЗ, моделі 53212, випуску 1987року,шасі (кузов, рама) №ХТС532120Н0;

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353228 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдаровувана) стосовно причіп фургон марки СЗАП", моделі 83571, випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) №Х1 W8791. сірого кольору;

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353229 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдаровувана) стосовно причепу фургону ізотермічного марки СЗАП, моделі 83571 , випуску 2003 року, шасі (кузов, рама) №Х1W8749, сірого кольору;

·

· договору дарування від 26.04.2011 р. №ВРК 353225 укладеного між ОСОБА_5 (Дарувачьник) та ОСОБА_6 (Обдаровуванна) стосовно автомобіля вантажного бортового марки КАМАЗ, моделі 53202, випуску 1990 року, шасі (кузов, рама) №64 5490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді : О.О. ПАНЧЕНКО

ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ