Справа №: 272/1681/14-ц
Провадження № 2/272/104/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивачка є єдиним спадкоємцем, а тому відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року вона прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Позивачка звернулась до нотаріуса в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини і частково реалізувала свої спадкові права, а саме на частину житлового будинку, на земельну ділянку не може тому, що на неї не був виготовлений правовстановлюючий документ. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як на спадщину за законом після смерті матери.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7). Свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження позивачки підтверджуються її родинні зв»язки із спадкодавицею (а.с.8). Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується те, що ОСОБА_1 оформила свої спадкові права на частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно витягу із рішення №56 від 17.06.1997 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.11).

Відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу, 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328 ,1218 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як на спадщину за законом після смерті матери - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець