Справа № 369/3270/15-ц
Провадження № 2-о/369/69/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Підгородецька О.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2013 році вона познайомилась із ОСОБА_2, між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки. Зараз знаходиться на обліку в жіночій консультації з терміном вагітності 6-7 тижнів, ОСОБА_2 є майбутнім батьком її дитини. Сторони прийняли рішення про укладення шлюбу. При зверненні до ВРАЦС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області із заявою про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, у зв'язку з недосягненням ОСОБА_1 шлюбного віку. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_2, оскільки вони кохають один одного і хочуть разом виховувати дитину, їхні батьки не заперечують проти укладення шлюбу, тому просить задовольнити заяву та надати право на шлюб.

У судове засідання заявник не з`явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

У судове засідання заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явилися. Направили до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, проти вимог заяви заперечень немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже надання права на шлюб віднесено до компетенції суду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 11 зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Статтею 234 ЦПК України визначено окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають фактичні шлюбні відносини та мають намір зареєструвати шлюб.

Згідно довідки №588 від 25 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Боярській жіночій консультації, термін вагітності 6-7 тижнів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є вагітною, заявник та ОСОБА_2 бажають зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає їхнім інтересам, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208- 210, 213- 215, 234 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Нікушин