Справа № 536/1695/15-ц
09 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1
« ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Відповідно до ст. 3 Закону України « Про електронний цифровий підпис « - електронний цифровий підпис за статусом прирівнюється до власноручного підпису
( печатки ) . Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те , що він має електронну форму .
Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі , надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 8800, 00 грн.
У зв»язку з порушеннями зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 20.07.2015 року допустив заборгованість в розмірі 26 962 , 70 грн , яка складається з наступного :
- 8800,00 грн - заборгованість за кредитом ;
- 8478,85 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
- 7624,65 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;
- 2059,20 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом .
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ
До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена , про що свідчить оголошення , опубліковане в газеті « Зоря Полтавщини « від 04 вересня 2015 року, причини неявки не повідомлені , заперечень проти позову не надано.
Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 02.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості відсутні .
Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .
Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 269,63( двісті шістдесят дев»ять ) гривен 63 копійки , що підтверджені документально платіжними дорученнями № ІНВ90В10SA від 20.05.2015 року , № ІНN91В16JА від 21.07.2015 року
та 216( двісті шістнадцять ) гривень витрати за опублікування оголошення в газеті « Зоря Полтавщини « , що підтверджені документально платіжним дорученням № ІНN98B17W7 , від 28.08.2015 року .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини ,суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
- 8800,00 грн - заборгованість за кредитом ;
- 8478,85 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
- 7624,65 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;
- 2059,20 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко