Дата документу 19.10.2015
Справа № 320/5798/15-ц
УХВАЛА

«19» жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Позивач, у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд визнати право власності на автомобіль ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, шасі № ХТА6578 та додає Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого арешт та інші види обтяжень за ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) не зареєстровані. Однак відповідно до інформації МРЕО вищезазначений автомобіль арештований на підставі постанови відділу ДВС м. Чернівці

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

16.10.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла відповідь з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС України про неможливість надання інформації стосовно автомобіля ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, шасі № ХТА6578 та запропоновано звернутись за місцем реєстрації транспортного засобу - ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області (58007, м.Чернівці,вул. Руська, 248-М).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати в ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області (58007, м.Чернівці,вул. Руська, 248-М) інформацію щодо всіх наявних заборон, а також інших обтяжень стосовно автомобіля ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, шасі № ХТА6578.

Керуючись, ст.ст. 134-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області (58007, м. Чернівці,вул. Руська, 248-М) інформацію щодо всіх наявних заборон, а також інших обтяжень стосовно автомобіля ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, шасі № ХТА6578, з копіями відповідних документів на підставі яких внесені обтяження.

Копію ухвали направити сторонам до відома та ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області (58007, м. Чернівці,вул. Руська, 248-М) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4