Справа № 182/1556/13-ц
Провадження № 2-п/0182/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Нікопольський районний відділ Головного управлінн державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 03.07.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування квартирою № 55 будинку № 29 по вул. В.Усова в м. Нікополі.

01.04.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини.

Він не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Про рішення суду йому стало відомо 11.03.2015 року, отримавши копію рішення в суді.

Крім того, спір з тих же підстав і між тими ж сторонами був вирішений рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.01.2013 року по справі № 0426/7603/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку і виселення. В позові було відмовлено. При таких обставинах провадження по справі слід закрити.

Також судом не було прийнято до уваги, що в період з 04.10.2002 року по 20.10.2011 року він відбував покарання в місцях позбавлення волі і на цей період за ним зберігалось право на спірне житло.

ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк для звернення до суду. Скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року , справу призначити до розгляду.

В судовму засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник позивача вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та не надав ніяких доказів які б мали значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Посилання ОСОБА_1на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи спростовується матеріалами справи.

Слухання справи за вказаним позовом було призначено на 29.05.2013 року повістка яка направлялась за місцем його реєстрації квартира АДРЕСА_1 повернулась без вручення ( а.с.14), Повіска була вручена по вул. Гастело 1 в г. Нікополі, за адресою вказаною позивачем в позові 12.04.2013 року( а.с.15), в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомив.

03.06.2013 року ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи 03.07.2013 року ( а.с.21), в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заочне рішення суду від 03.07.2013 року ОСОБА_1 отримав 10.07.2013 року ,про що є повідомлення у справі ( а.с.27). ОСОБА_1 пояснив , що за адресою буд. №1 по вул. Гастело в м. Нікополі проживає його батько, відносини з батьком нормальні, разом працюють.

Чому він хоче бути зареєстрованим в квартирі яка належить ОСОБА_3, маючи власну квартиру, ОСОБА_1 пояснити не зміг.

Відповідно до ч.2 ст..228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала для поновлення або продовження строку не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд не вбачає причин для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, ч.2 ст.72 ЦПК України, суд

Ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Нікопольський районний відділ Головного управлінн державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6