Справа № 583/1693/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

04 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи є ситуація, яка досліджується по справі, психотравмувальною для ОСОБА_1, якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода); який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання в період часу з 02.09.2013 року по 07.11.2014 року (моральну шкоду).

Представник прокуратури Сумської області послався на розсуд суду при вирішенні клопотання, однак в разі призначення експертизи просить поставити питання, чи є причинний зв'язок між притягненням ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та порушенням його психоемоційного стану, якщо таке буде встановлено.

Представники Державної казначейської служби України, Охтирського МВ УМВС України в Сумській області у судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для зясування обставин справи, якими позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги, необхідні спеціальні знання, та за допомогою висновку експерта позивач має намір доводити розмір своїх позовних вимог.

Проте суд не погоджується з кінцевою датою періоду, стосовно якого ставиться питання наявності моральної шкоди (07.11.2014 року), так як згідно до діючого законодавства особа вважається такою, що перебуває під слідством та судом до постановлення виправдувального вироку суду, а не до зняття виконавчою службою в порядку виконання виправдовувального вироку арешту з майна обвинуваченого.

Питання, яке запропонував для вирішення експерта прокурор, суд не вважає за доцільне ставити, оскільки ці обставини охоплюються іншими запитаннями, що ставляться експерту.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до одержання результатів експертизи.

Оплату експертизи відповідно до ст. 86 ЦПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, Прокуратури Сумської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства судово-психологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1)Чи є ситуація, яка досліджується по справі (перебування під слідством та судом у період з 02.09.2013 року по 02.10.2014 року), психотравмувальною для ОСОБА_1?

2)Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3)Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Цивільну справу № 583/1693/15-ц провадження № 2/583/733/15 разом з матеріалами кримінального провадження № 583/105/14-к № 1-кп/583/30/14, направити до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник