Справа № 191/2406/15-ц
Провадження № 2/191/1089/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Синельникове

07 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона проживає з 1997 року в фактичних відносинах. 14.02.2004 року у них народилася донька ОСОБА_3. З 05.06.2015 року позивач з відповідачем проживає окремо і з цього часу останній припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, відповідач не приймає участі у її вихованні. Відповідач працює на заводі ВАТ «Профіль України» м. Дніпропетровськ.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку, починаючи з моменту подачі заяви до суду, щомісячно, до її повноліття.

До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про одруження серія 1-КИ № 217265, 21.08.2004 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище позивача після одруження : «Остра» ( а.с.№3).

Копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 274785, виданого 21.08.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровській області, доводить факт походження дитини ОСОБА_3, яка народилася у 2004 році у лютому місяці 14 числа, відповідно від батьків, які є сторонами у справі (а.с. № 3).

Згідно довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради № 132 від 09.07.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином (а.с. № 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги та відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився у 1980 році у лютому місяці 11 числа, у місті Синельникове, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, яка народилася у 1977 році у серпні місяці 08 числа, у місті Синельникове, Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка народилася у 2004 році у лютому місяці 14 числа, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову з 13.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.02.2022 року включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився у 1980 році у лютому місяці 11 числа, у місті Синельникове, Дніпропетровської області, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7