Ухвала

іменем україни

20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» невиплачені кошти за депозитним вкладом у розмірі 42 805 грн 25 коп., 3 % річних - 259 грн 83 коп., не донарахованих 2 % річних на суму залишку по рахунку - 320 грн 28 коп., пеню - 94 840 грн 13 коп., інфляційні - 2 500 грн 02 коп. та моральну шкоду - 50 000 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2013 року між ним та банком було укладено договір банківського рахунку та видано платіжну картку. У грудня 2014 року ним було пред'явлено вимогу до банку про видачу з вказаного рахунку грошових коштів у розмірі 43 611 грн., в касі банку він отримав лише 500 грн, від видачі решти суми відповідач ухиляється, виписки про рух коштів на рахунку не видає, чим порушує умови договору та вимоги закону.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти з банківського рахунку у розмірі 42 805 грн 25 коп., 3 % річних - 259 грн 83 коп. та інфляційні - 2 500 грн 02 коп. В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян