Справа № 195/81/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи наступним.

28 липня 1990 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7.

Позивач зазначає, що від цього шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним і перебуває на його утриманні.

В лютому 2014 року він припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і вона переїхала проживати до іншого помешкання, залишивши на його утриманні їх неповнолітнього сина.

Після припинення стосунків відповідачка припинила займатися вихованням їх дитини та надавати належну матеріальну допомогу на її утримання, і не надає по теперішній час, хоча зобов'язана надавати. Місце роботи відповідачки йому не відоме.

Домовленості з відповідачкою про її участь в утриманні дитини між ними не досягнуто.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини. При цьому позивач пояснив, що син проживає разом з ним, він про нього піклується, дитина відвідує школу за місцем їх проживання.

Відповідач у судовому засіданні проти даного позову заперечує та суду пояснила що не згодна сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки вона хоче на даний час забрати дитину до свого помешкання, бо у неї зараз з'явилася така можливість, так як є житло та вона працевлаштована. При цьому відповідачка підтвердила той факт, що дитина дійсно проживала та на даний час проживає з позивачем у справі, пояснивши тим, що раніше у неї не було житла.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження: копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданим 17.10.2007 року виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області /актовий запис № 16/, з якого вбачається, що сторони дійсно є батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області / актовий запис № 7/; довідкою виконкому Новокиївської сільської ради Томаківського району за вих. № 32 від 22.01.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, при цьому разом з ним проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить.

Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На утримання дитини стягуються аліменти в частині від доходів й/або у твердій грошовій сумі. Відповідачка записана матір'ю дитини і зобов'язана утримувати дитину до її повноліття.

Стаття 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності із ст.182 при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вiдповiдно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність i взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Обгрунтування відповідачки щодо заперечення проти позову не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Оскільки відповідно до частини 1 ст. 157 СК України питання щодо виховання дитини може бути вирішено батьками спільно. Частиною 4 ст. 157 СК України передбачено, що «Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню». В матеріалах справи такий договір відсутній.

З огляду на те, що відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, то суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, виходячи з того, що обов'язки батьків по утриманню неповнолітньої дитини є рівними, а тому вони повинні приймати однакову участь у її забезпеченні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 22.01.2015 року.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача по справі, у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 81, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182, 183, 191, 367 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: в АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, не працюючої, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус