У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву ОСОБА_1Я, представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 29.07.2014 року позов було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що його довіритель не був повідомлений про розгляд справи належним чином, не отримувала копії матеріалів справи, тому з поважних причин не зявився у судове засідання, зазначивши також, що позивачем не надано доказів несплати грошових коштів за кредитним договором. За таких обставин представник відповідача вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не зявились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам було направлено своєчасно копії всіх документів за місцем їх проживання, вони були повідомлені судом про розгляд справи належним чином, у тому числі й відповідач ОСОБА_2, котрий отримав усі документи особисто, про що матеріали справи містять відповідне повідомлення (а.с.72), у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями не звертались.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1Я, представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Копія ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: