Єдиний унікальний номер: 378/223/15-ц
Провадження № 2/378/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „УкрСиббанк", посилаючись на те, що 15 серпня 2006 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 25-8S1/08-2006К, відповідно до якого остання у позивача отримала кредит в іноземній валюті в сумі 37000 доларів США, зі сплатою 10,3 % в рік за користування кредитом, з терміном погашення до 15 серпня 2023 року.

15 червня 2012 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

29 серпня 2012 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 1 по 25 число кожного місяця.

Відповідач з червня 2013 року свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 31 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 18994 долари США 65 центів та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5884 грн. 80 коп, з яких 5649 грн. 20 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 235,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 25-8S1/08-2006К від 15 серпня 2006 року в сумі 18994,65 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5884 гривні 80 копійок.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, проте просить суд скасувати суму нарахованої пені.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 25-8S1/08-2006К, відповідно до якого остання у позивача отримала кредит в іноземній валюті в сумі 37000 доларів США, зі сплатою 10,3 % в рік за користування кредитом, з терміном погашення до 15 серпня 2023 року, що визнала відповідачка та підтверджується п.п. 1.1,1.3.1 даного договору (а.с. 15- 24).

15 червня 2012 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією вищевказаної угоди (а.с. 28).

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додаток 1) але в будь-якому випадку не пізніше 15 серпня 2023 року.

Відповідач зобов'язувалася в порядку та на умовах, що визначені договором (п.п. 1.2.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.6) повертати кредит щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 181,37 доларів США, що підтверджується копією графіку погашення кредиту (а.с. 25-27).

На підставі пункту 1.3.4. зазначеного вище договору, строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за ним, за який були нараховані Банком такі проценти.

29 серпня 2012 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору (а.с. 29), відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів, а саме, з 1 по 25 число кожного місяця.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 31 березня 2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ „УкрСиббанк" за вищезазначеним договором кредиту становить 18994,65 доларів США та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за вище вказаним договором в сумі 5884,80 грн., з яких 5649,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 235,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с. 79-91).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1 розділу 7 вищевказаного кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених даним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством.

Частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-100цс14).

В судовому засіданні відповідач визнала розмір пені, проте просить суд не стягувати її з неї, оскільки з ростом курсу долара остання знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що розмір пені не перевищує розмір збитків, а тому не можу бути нестягнутим з ОСОБА_1

Відповідно до довідки Національного банку України офіційний курс гривні щодо долара США станом на 28 квітня 2015 року становить 22, 90 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 25-8S1/08-2006К від 15 серпня 2006 року в сумі 18994,65 доларів США, що еквівалентно 434977 гривням 48 копійкам та заборгованість по пені в сумі 5884 гривні 80 копійок.

Судовий збір в сумі 3654 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551 ч. 3, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 25-8S1/08-2006К від 15 серпня 2006 року в сумі 18994 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) долари США 65 центів, що еквівалентно 434977 (чотириста тридцяти чотирьом тисячам дев'ятсот сімдесят семи) гривням 48 копійкам, заборгованість по пені в сумі 5884 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок та судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 29 квітня 2014 року.

Суддя Т. Н. Скороход