Справа № 372/5490/14-ц
ухвала

Іменем України

06 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду про відстрочку виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку та про зміну способу та порядку виконання рішення Обухівського районного суду від 29.02.2012 р. у справі №2-157-12, шляхом зміни способу звернення стягнення, реалізацію предмету іпотеки через прилюдні торги, на наступний спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» предмету іпотеки житлового будинку № 164, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Креничі, вул. Польова, земельної ділянки площею 0,0447 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, село Креничі які на праві власності належать відповідачу належить ОСОБА_2. Встановити ціну продажу предмету іпотеки за згодою між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ Глобус», або на підставі оцінки майна. Решту виручки від продажу предмету іпотеки повернути ОСОБА_2, та відстрочити виконання рішення суду на шість місяців. Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_2, зазначила, що виконання даного рішення суду у спосіб визначений судовим рішенням на даний час є неможливим, оскільки вказана лише житлова площа домоволодіння, та що вартість іпотечного майна значно перевищує суму боргу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» в судове засідання не з»явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні заяви просив відмовити в зв»язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи встановив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.02.2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» задоволені повністю, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.09.2010 року в розмірі 5 007 686 грн. 82 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки: житловий будинок № 164, житловою площею 207,9 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Креничі, вул. Польова, який належить ОСОБА_2; земельну ділянка площею 0,0447 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, с. Креничі (кадастровий номер :10:004:0030), яка належить ОСОБА_2; земельну ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, с. Креничі (кадастровий номер земельної ділянки :10:004:0031), яка належить ОСОБА_2. Визначено способом звернення стягнення, реалізацію предмета іпотеки (вказаного житлового будинку та земельних ділянок) через прилюдні торги. Встановлено початкову ціну реалізації предмету іпотеки (вказаний житловий будинок 4 574 510,00 грн., земельна ділянка площею 0,0447 га 66 226,00 грн., земельна ділянка площею 0,2500 га 614976,00 грн.) у розмірі 5 255 712,00 коп. Різницю від реалізації предмету іпотеки повернуто на користь ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» судовий збір в розмірі 3012 грн. 00 коп.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області з 11.02.2014 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №42149861.

11.02.2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області

Листом від 17.10.2014 року за Вих. №8442 відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області було повідомлено Публічне акціонерне товариства «Комерційний Банк «Глобус», щодо подальшого виконання рішення суду, про обставини які б утруднювали виконання рішення суду вказано не було.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту зазначеної норми закону лише у виняткових випадках суд може, зокрема, змінити спосіб чи порядок виконання рішення, та відстрочити його виконання, тобто для застосування вказаної норми закону необхідно не тільки встановити обставини, що дійсно утруднюють виконання рішення суду, однак дійти висновку про те, що у даному разі ці обставини є винятковим випадком.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду заявником в добровільному порядку не виконано, обставин, що утруднюють виконання рішення суду, як і підстав для відстрочки виконання рішення суду не встановлено. З наданих суду матеріалів вбачається, що жодних доказів на підтвердження труднощів виконання рішення суду, відстрочки виконання ОСОБА_2 не зазначено та не надано, на підтвердження обставин визначених в ст.. 373 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви про відстрочку про зміну способу та порядку виконання рішення суду, необхідно відмовити в зв»язку з їх необґрунтованістю, безпідставністю, та недоведеністю.

Керуючись ст.60,373 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду про відстрочку виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя