Справа № 2-1/2007
Провадження № 2-зз/159/1/15
У Х В А Л А

м. Ковель 06 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та звільнення з під арешту, накладеного ухвалою Ковельського районного суду від 22.11.2002 року у межах цивільної справи 2-1/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину домобудівні, як бувшого майна колгоспного двору та в порядку спадкування, про визнання свідоцтва про право власності на домобудівлю недійсним, належного заявникові на праві приватної власності нерухомого майна будинку в с. Білин Ковельського району Волинської області.

Рішенням суду було визнано частково недійсним договір дарування житлового будинку по вул. Л.Українки,4 в с. Білин Ковельського району Волинської області, визнано за позивачами право власності на 53/100 частини домоволодіння, визнано за ОСОБА_1 право власності на 47/100 частини домоволодіння та виділено частки нерухомого майна в натурі.

Рішення суду виконане. 08 лютого 2011 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» здійснено державну реєстрацію права власності на 47/100 частини домоволодіння за ОСОБА_6.

19 червня 2015 року заявникові стало відомо про те, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстроване обтяження нерухомого майна, розташованого в с. Білин Ковельського району, що належить заявникові на праві приватної власності. Підставною обтяження є ухвала Ковельського суду від 22.11.2002 року.

Оскільки обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову, наразі відсутні, причин для існування обтяжень нерухомого майна немає, заявник прохає скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у межах цивільної справи 2-1/2007.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, особи які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-1/2007 та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Ковельського районного суду Волинської області від 22.11.2002 року у цивільній справі 2-1/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину домобудівні, як бувшого майна колгоспного двору та в порядку спадкування, про визнання свідоцтва про право власності на домобудівлю недійсним, ухвалено накласти арешт на будинок та надвірні споруди, розташовані в с. Білин Ковельського району Волинської області, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.73).

Рішенням суду визнано частково недійсним договір дарування житлового будинку по вул. Л.Українки,4 в с. Білин Ковельського району Волинської області, визнано за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 53/100 частини домоволодіння, визнано за ОСОБА_1 право власності на 47/100 частини домоволодіння та виділено частки нерухомого майна в натурі (а.с.263-274; 406-412).

Згідно ст. 151,152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Даними витягу про державну реєстрацію прав №28936664 від 08.02.2011 року доводиться та обставина, що рішення суду у цивільній справі 2-1/2007 виконане, здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 47/100 частини домоволодіння, розташованого по вул. Лесі Українки, 4 в с. Білин Ковельського району. Підставою реєстрації права власності стало рішення суду у вказаній справі.

Даними витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №100733328 від 19 червня 2015 року, доводиться та обставина, що захід, яким забезпечувався позов, а саме арешт спірного домоволодіння, не скасовано до теперішнього часу.

Відтак заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту будинку в с. Білин Ковельського району Волинської області, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 5802162), застосовані на підставі ухвали Ковельського районного суду від 22.11.2002 року у цивільній справі 2-1/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину домобудівні, як бувшого майна колгоспного двору та в порядку спадкування, про визнання свідоцтва про право власності на домобудівлю недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Головуюча: Т.М.Луньова