справа № 633/174/15-ц
номер провадження 2/633/99/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М,

за участю секретаря - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилалась на те, що відповідач не цікавиться вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ухиляється від виконання своїх обов*язків та добровільно виконувати їх не бажає.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка підтримала позов у повному обсязі, а відповідач проти задоволення позову не заперечував.(а.с.14,15)

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.01.2013р., виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №03, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.07.2008р., виданого (повторно) відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №135, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно довідки № 900 від 17.04.2015р. виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_1 має на утриманні дітей: ОСОБА_4, 2005р.н. та ОСОБА_3, 2012р.н.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183, частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку, встановленому статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, оскільки це не було спростовано, що відповідач має задовільний стан здоров'я, ніяких зобов'язань за іншими виконавчими листами не несе, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст.61 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст..ст.180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН

№ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН

№ НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 28.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН

№ НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60 коп., отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, .

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: