Справа № 364/365/15-ц
Провадження № 2/364/134/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року, Володарський районний суд Київської області,

в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що 25 червня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.06.2014 року.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, подружні відносини припилися, вони з листопада 2014 року не проживають разом, подальше збереження сім'ї стало неможливим, тому просила суд розірвати шлюб.

Позивач позовні вимоги підтримала повністю.

У судове засідання відповідач повторно не з'явився, був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київської області в Книзі реєстрації шлюбів 25.06.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №692.

Сторони після одруження проживали разом п'ять місяців.

З листопада 2014 року сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, через різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинилися, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя, так як надання сторонам строку для примирення лише затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київської області, про що 25.06.2014 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №692 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко