АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/1464/14Головуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Провадження № 22-ц/789/60/15 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

08 січня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду від 28 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду від 28 грудня 2010 року та клопотання про поновлення строку на його оскарження.

В клопотанні апелянт посилалась на те, що не брала участі у вищезазначеній справі, про порушення її законного права їй стало відомо в жовтні 2013 року, однак в цей період в провадженні суду перебувала заява про перегляд рішення Шумського районного суду від 28 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами. Крім того вона зверталась 3 грудня 2013 року та 24 березня 2014 року до Шумського районного суду із заявою про перегляд рішення від 28 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами, яка була задоволена рішенням від 23 вересня 2014 року та рішення від 28 грудня 2010 року скасоване. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 листопада 2014 року рішення Шумського районного суду від 23 вересня 2014 року скасоване.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року наведені заявниками підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України рекомендовано навести інші підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2, подала до суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте послалася на ті ж самі обставини пропущення строку на апеляційне оскарження, зокрема зазначила, що дізнавшись про порушення її права в жовтні 2013 року, звернулась в суд з приводу отримання копії рішення та дізналась, що в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_4 про перегляд даного рішення

за нововиявленими обставинами. Крім цього, вона також зверталась в грудні 2013 року про перегляд рішення від 28 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами. Дана заява не розглядалась та по ній не було відкрито провадження. В подальшому справа про перегляд рішення від 28 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами була розглянута, однак ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 листопада 2014 року рішення Шумського районного суду від 23 вересня 2014 року скасоване з підстав недопустимості поновлення трирічного строку та недотримання вимог щодо наявності у неї права на звернення із заявою у зв'язку з нововиявленими обставинами. Також зазначила, що неможливість оскаржити рішення суду пов'язана із незадовільним станом здоровля, оскільки вона неодноразово перебувала на лікуванні у медичних закладах.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, зазначені причини пропуску строку апеляційним судом визнано неповажними, оскільки апелянт не навела обставин, які перешкоджали звернутись до суду зі скаргою у строки встановлені ч.1 ст.294 ЦПК України, зокрема, протягом десяти днів з дня, коли вона дізналась про порушення свого права, а саме, в жовтні 2013 року та не підтвердила їх належними та допустимими доказами у розумінні вимог процесуального закону. Представлені ОСОБА_6 довідки з Шумської ЦРЛ від 23.12.2014 року свідчать про те, що вона зверталась за медичною допомогою 5.02.2014.р., 16.07.2014.р., 25.09.2014р. та в період 2006.р.

Таким чином, ОСОБА_2 не представила суду доказів того, що з жовтня 2013 року, коли вона дізналась про рішення суду, та по стану здоров'я не змогла звернутись до суду зі скаргою на рішення рішення. З матеріалів заяви вбачається, що в установленому законом порядку дане рішення оскаржене не було.

З огляду на наведене, доводи ОСОБА_2 про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження не підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шумського районного суду від 28 грудня 2010 року слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на те, що ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Шумського районного суду від 28 грудня 2010 року, судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст.297 України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду від 28 грудня 2010 року .

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у м.Тернополі повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. за адресою АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн. згідно квитанції №79 від 1 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

- підпис

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук