Номер провадження: 22-ц/785/5351/15
Головуючий у 1 інстанції Васильків О.В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року,-

встановила:

21.05.2014р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПАТ «УкрСиббанк» просили суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 307-217 ДОУ від 03.04.2006р. у розмірі 32 270,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. становить 379 648,98 грн. та стягнути судові витрати.

17.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом доПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

Просив суд визнати договір поруки № 307-217 ДОУ 1 Н від 03.04.2006р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, припиненим з моменту зміни умов основного договору, а саме з 28.09.2012р.

При цьому позивач ОСОБА_1 посилався на те, що банком без згоди позивача 28.09.2012р. було збільшено процентну ставку. У зв'язку із тим, що банк не визнає право ОСОБА_1 на припинення зобов'язання за договором поруки, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015р. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Судом визнано поруку ОСОБА_1 по договору поруки № 307-217 ДОУ 1 Н, що укладений 03.04.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, такою, що припинена з 28.09.2012р.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015р. скасувати, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи від ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із ПАТ «УкрСиббанк» виписку по рахунку на ОСОБА_2 по кредитному договору № 000 від 03 квітня 2006р. для перевірки збільшення процентної ставки за вказаним кредитним договором.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, повязані з доводами сторін по справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137,209,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписку по рахунку на ОСОБА_2 по кредитному договору № 000 від 03 квітня 2006р. та відомості щодо збільшення процентної ставки по вказаному кредитному договору № 000 від 03 квітня 2006р.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7