Справа № 507/2357/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" лютого 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі по 1000 грн. та моральної шкоди в розмірі по 1000 грн. В обґрунтування вимог позивач вказувала, що відповідачі по справі вчинили крадіжку майна, на придбання якого її треба витратити 2000 грн., а також вона перенесла стресову ситуацію , тому просила стягнути моральну шкоду в розмірі по 1000 грн.

Позивач від позовних вимог до ОСОБА_3 відмовилася, вказуючи на те, що він відшкодував шкоду та ухвалою суду було закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Згідно заяви позивач просила позовні вимоги до ОСОБА_2 задовольнити повністю та справу розглянути у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином. Згідно заяви відповідач просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Вироком Любашівського районного суду від 24.10.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 були засуджені за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме за те, що 05 травня 2014 року, близько 23:00 години ночі, вони перебуваючи в с.Бобрик-2, Любашівського району, Одеської області, діючи за попередньою змовою, маючи протиправний, корисливий умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, де шляхом розбиття віконного скла через віконний отвір проникли в середину нежилого будинку гр.ОСОБА_1, де із будинку таємно здійснили крадіжку речей, належних на праві власності потерпілій ОСОБА_1, а саме: 1 тюнера для телевізора, б/к, вартістю 300 грн.,1 мікрохвильової печі «Дельфа», б/к, вартістю 450 грн., 1 гітари, б/к, вартістю 250 грн., 1 праски, б/к, вартістю 120 грн., 1 поліетиленового мішка, б/к, вартістю 2 грн., 1 пульта від телевізору, б/к, вартістю 30 грн., 1 пульта від тюнера для телевізора, б/к, вартістю 30 грн., 1 електрочайника, б/к, вартістю 150 грн., 2 ліхтарів, б/к, вартість 1 ліхтаря становить 40 грн., на загальну суму 80 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду гр. ОСОБА_1 на загальну суму 1412 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положення ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Позивач вказує, що на купівлю частини викраденого майна ОСОБА_4 повинен відшкодувати її 1000 грн. матеріальної шкоди та за моральні страждання 1000 грн. моральної шкоди. Згідно заяви ОСОБА_2 не оспорює розмір моральної та матеріальної шкоди, яку визначила позивач та згоден відшкодувати шкоду, в зазначеному позивачем розмірі.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що із відповідача необхідно стягнути 1000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 63, 212-215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука