АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 667/4380/14-ц
Провадження №22-ц/791/1764/15 Головуючий в І інстанції Майдан С.І.
Категорія : Доповідач: Вербицька Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня місяця «24» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від «18» травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, про захист порушеного права шляхом тлумачення правочину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що у 1969 році він з братом відповідачем ОСОБА_6, придбав у власність 67/100 частин домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. Пушкінська,87. Після зміни дольової частки у домоволодінні ними, як співвласниками, були отримані 21.01.2003 року свідоцтва про право власності на зазначене домоволодіння, відповідно до яких доля позивача складала 68/100 частин, а доля відповідача 32/100 частини. З метою вирівняння їх часток позивач вирішив подарувати брату частину від належної йому частини у вказаному домоволодінні. 20.05.2003 року між ними було укладено договір дарування, відповідно до якого, позивач подарував, а відповідач прийняв у дар, належну йому на праві приватної власності 31/100 частини домоволодіння від належних йому 68/100 частин, що знаходяться у спірному домоволодінні. Разом з тим, при реєстрації вказаного договору реєстратором Херсонського БТІ було невірно витлумачено п.1 договору дарування, у звязку з чим, за відповідачем зареєстровано 31/100 частини всього домоволодіння, а не 31/100 частини від належних дарувальнику 68/100 частини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив винести рішення, яким розтлумачити п.1 договору дарування від 20.05.2003 року, зазначивши, що даритель ОСОБА_5 подарував, а обдарований ОСОБА_6 прийняв у дар, належну дарителю на праві власності 31/100 частини домоволодіння від належних дарителю 68/100 частин, що знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Пушкінська,87, що складає 21/100 частин домоволодіння, та скасувати державну реєстрацію прав власності на вказане домоволодіння, проведену на підставі цього договору.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.05.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновку суду обставинам справи.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності, згідно свідоцтва від 21 січня 2003 року, належало 68/100 частин домоволодіння, розташованого у м.Херсоні, вул. Пушкінська,87.

Відповідно до договору дарування від 20 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 31/100 частину домоволодіння вартістю 8849 грн. від належних йому 68/100 частин домоволодіння. 20 травня 2003 року Херсонське ДБТІ зареєструвало договір дарування та за ОСОБА_6 було зареєстровано 31/100 частина домоволодіння.

Згідно розяснень даних у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину.

Частинами 3, 4 ст. 213 ЦК України передбачені правила тлумачення правочину. При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає можливості зясувати зміст окремих частин правочину, останній встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

З положень зазначених норм закону вбачається, що тлумачення змісту правочину можливе за наявності спору про відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства.

Оскільки між сторонами відсутній спір про відповідність чи невідповідність договору дарування вимогам законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину, будь-яких вимог в порядку передбаченому цивільно-процесуальним законом з цих питань сторонами не заявлено, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог. Обставини, на які посилається позивач, не є достатніми підставами для застосування ст. 213 ЦК України.

За таких обставин, обраний позивачем спосіб захисту не поновлює порушені права позивача, у звязку з чим є таким, що невірно обраний.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на нормах матеріального закону, що регулюють спірні правовідносини, не спростовують мотивованих висновків суду.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді