МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-4018/10
Номер провадження №2п/521/21/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 19.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Обєднання ЗАТ «ВБМО» Одесбуд» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського райсуду м. Одеси від 19.05.2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Обєднання ЗАТ «ВБМО» Одесбуд» про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №99 по вул. Паркова, буд. №77, корпус 1, у м. Одесі. Встановлено порядок виконання рішення суду, згідно з яким це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації КП «ОМБТІ та РОН» права власності за ОСОБА_2 на квартиру №99 по вул. Паркова, буд. №77, корпус 1, у м. Одесі.

Керуючий санацією ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» ОСОБА_3 25.11.2014 року подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» не було повідомлено про розгляд справи, тому його представник не міг бути присутнім в судовому засіданні 19.05.2010 року та не мав можливості надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не відповідає вимогам законодавства України.

Заявник також вказує, що обґрунтування вимог позивача спростовуються тим, що квартира №99 по вул. Паркова, буд. №77, корпус 1, у м. Одесі, є власністю ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» на підставі договору №10/04/07 від 10.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» та ЗАТ «ВБМО». У зв'язку із цим спірний обєкт нерухомості не може бути предметом інвестиційного договору №17/3 від 21.12.2005 року, оскільки він не був збудований ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» за рахунок коштів ОСОБА_2 Тому підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру №99 по вул. Паркова, буд. №77, корпус 1, у м. Одесі, на підставі інвестиційного договору №17/3 від 21.12.2005 року та додаткової угоди до нього відсутні.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що відповідач ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» на дату ухвалення був повідомлений про розгляд справи, подав суду заяву про визнання позовних вимог, отримав копію заочного рішення у встановлений строк. Представник позивача ОСОБА_5 вказуючи, що відсутні докази, які б спростовували встановлені судом обставини, просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити у звязку із необґрунтованістю.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що про виклик у судове засідання на 19.05.2010 року відповідач ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» був належним чином повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 19.05.2010 року, зі штампом відповідача від 11.05.2010 року. Крім того, суд враховує, що в матеріалах справи міститься заява ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», де зазначено, що копію позовної заяви відповідачем отримано, позов ОСОБА_2 відповідач визнає та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 56).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що зазначені керуючим санацією ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення, та в судовому засіданні представником відповідача докази та обставини, в якості підстав для скасування заочного рішення, не спростовують обставини встановлені судовим рішенням та не мають істотного значення для правильного вирішення спору при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах, суд залишає заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231-232, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2010 року по цивільній справі ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Обєднання ЗАТ «ВБМО» Одесбуд» про визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: Л.В. Жуган