Справа № 204/3351/15-ц
Провадження № 2-з/204/75/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину автомобіля, стягнення вартості ? частини автомобіля,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, разом із заявою про забезпечення позову.

26 травня 2015р. матеріали цивільного позову, разом із заявою про забезпечення позову, було передано судді Тітовій І.В.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на 74/100 частин домоволодіння № 27 по вулиці Богданова у м.Дніпропетровську, вартістю 62446 грн., яке належить по договору дарування від 23 червня 2009 року ОСОБА_2, накласти арешт на земельну ділянку розміром 179 кв.м на території Красногвардійського району м.Дніпропетровська по вулиці Богданова, 27, площею 0,0911 га, вартістю 147 327 грн., яка належить по договору дарування від 23 червня 2009 року ОСОБА_2, накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер двигуна 4А92ВО1035.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що ОСОБА_2 з метою продажу належного сторонам на праві спільної сумісної власності автомобілю НОМЕР_2, яким сторони користувалися з дня придбання, а саме з 17 червня 2013 року - перереєстрував на свою матір ОСОБА_3 в центрі ДАЇ 1203 м.Дніпропетровська (спуск Тольяті, 2).

Окрім того, ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23 червня 2009 року володіє 74/100 частками домоволодіння № 27 по вулиці Богданова у м.Дніпропетровську, а також йому належить на підставі договору дарування від 23 червня 2009 року земельна ділянка розміром 179 кв.м на території Красногвардійського району м.Дніпропетровська по вулиці Богданова, 27.

З метою забезпечення позову на суму 96696грн., позивач звернулась до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив таке.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивачем не надано переконливих доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова