Справа № 234/2187/15-ц
Провадження № 2/234/1724/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивач на підставі договору дарування від 05.03.2004 року є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2. Шлюб між ними було розірвано 26.06.2013 року. З квітня 2013 року відповідачка в квартирі не проживає. На неодноразові прохання знятися з реєстрації відповідачка лише обіцяє, на теперішній час зовсім не бажає спілкуватися. Відповідачка не бере участі в утриманні квартири та не оплачує комунальні платежі. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даною квартирою.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою та телефонограмою. Клопотання про відкладення справи від неї також не надходило.
Вислухавши позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2004 року та договору дарування від 05.03.2004 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2. Дане право власності зареєстровано в БТІ м. Краматорська 14.04.2004 року. (а.с. 3, 4, 5)
Відповідно до довідки КП «СЄЗ», виданої 23.02.201 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу № 127 від 26.06.2013 року. (а.с. 8)
Відповідно до акту, складеного 23.02.2015 року, відповідач ОСОБА_2 з квітня 2013 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Лазо, 29-104 не проживає. (а.с. 7)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування даною квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 104 в будинку № 29 по вул.. Лазо в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: