Справа № 308/582/15-ц
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Леміш О. М.

при секретарі Химинець О. Я.,

з участю ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Ужгород цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2К звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті, позивачі подали до суду клопотання про призначення по справі судової інженерно - технічної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , яке представник підтримала в судовому засіданні .

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу, при цьому особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібно надати відповідь експерту.

Враховуючи той факт, що позивачі просять усунути їм перешкоди у користуванні земельною ділянкою, визнати державні акти недійсними, приведення меж суміжних земельних ділянок у відповідність до первинного стану, відшкодування майнової та моральної шкоди, а тому відповідь на питання що поставлені на вирішення експерту є важливими для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити інженерно- технічну експертизу .

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити судову інженерно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання -

1. Чи накладається земельна ділянка, яка відображена в державному акті І-ЗК №043535 на земельну ділянку, яка відображена в державному акті ІІ-ЗК № 038729?

2.Чи відповідають лінійні розміри, конфігурація, площа земельної ділянки розмірам, яка знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_3 лінійним розмірам, конфігурації та площі, відображеним в державному акті серії І-ЗК № 043535 від 27 березня 1998 року? Якщо не відповідають, то вказати шляхи їх усунення?

3. Чи відповідає фактична площа земельної ділянки, яка знаходиться у власності ОСОБА_3, площі, вказаній в рішенні 11-ої сесії Малодобронської сільської ради від 10.12.1997 р.?

4. Чи відповідають лінійні розміри, конфігурація, площа земельної ділянки розмірам, яка знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_4 лінійним розмірам, конфігурації та площі, відображеним в державному акті серії ІІ-ЗК № 0038729 від 27 березня 1998 року? Якщо не відповідають, то вказати шляхи їх усунення?

5. Чи відповідає фактична площа земельної ділянки, яка знаходилась у власності ОСОБА_5, правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, площі, вказаній в рішенні 8-ої сесії Малодобронської сільської ради 22-ого скликання від 04 лютого 1997 року?

6. Чи можливе відновлення меж суміжних земельних ділянок, шляхом вилучення частини захопленої земельної ділянки із дворогосподарства № 21 на користь дворогосподарства № 19 - шириною в 1 м та довжиною від початку двору до кінця земельної ділянки?

7. Що стало причиною пошкодження оздоблюваних робіт зовнішньої стіни та фундаменту житлового будинку № 19 по вул. Ш. Петефі в с. Мала Добронь Ужгородського району із сторони суміжного домоволодіння № 21 по вул. Ш. Петефі в с. Мала Добронь Ужгородського району?

8. Визначити вартість пошкодженого майна, а саме: желобів, водостічних труб, інженерної мережі зовнішньої каналізації, орздоблюючих робіт зовнішньої стіни та фундаменту житлового будинку № 19 по вул. Ш. Петефі в с. Мала Добронь Ужгородського району, із сторони суміжного домоволодіння № 21 по вул. Ш. Петефі в с. Мала Добронь Ужгородського району?

Доручити виконання судової будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_6, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 26, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надіслати в Ужгородський міськрайонний суд за адресою : 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області.

Розяснити сторонам та третім особам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7