АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріБасюк Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року позов задоволено. /а.с. 16-17/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема не враховано, що він щомісячно надавав грошову допомогу у розмірі не менше 700 грн., допомагав придбанням одягу, продуктів, та з іншими витратами. Також не враховано, що він є засновником приватного підприємства, тому судом не вірно встановлено розмір аліментів у сумі 1500 грн., а не в частці від його доходу. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив рішення суду змінити та постановити нове про встановлення розміру аліментів у частці від заробітку.

Справа №753/18864/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/393/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Апелянт в судові засідання викликався неодноразово, конверти з судовими повістками повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання, телеграми на доставляються у зв'язку з відсутністю адресата, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, яка з'явилась у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 р., мають спільного сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.3,4/

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано керувався вимогами ст.ст. 180, 182 СК України про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, врахувавши стан здоров'я та матеріально становище дитини, платника аліментів, встановивши, що позивачем обґрунтовано необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.

Доводи апеляційної скарги, щодо того, що апелянт працює приватним підприємцем, у зв'язку з чим, стягненню підлягає частка від його доходу, колегія суддів не приймає до уваги, як такі, що не підтверджені в порядку ст. 60 ЦПК України, як і те, що судом першої інстанції не враховано надання іншої матеріальної допомоги, зокрема надання коштів у розмірі 700 грн., придбання одягу, продуктів, оплати інших витратами. До апеляційної скарги доказів на її обґрунтування не долучено, в суді першої інстанції апелянт таких даних також не надавав, хоча був присутнім в судовому засіданні.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: