Номер провадження: 22-ц/785/1543/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 23.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, анулювання запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, анулювання запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним та зобов'язано Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" скасувати наказ № 24 від 15.04.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника причалу № 114 "Бугово". Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника причалу № 114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів". Стягнуто з Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 32 872 грн. 17 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на користь держави судовий збір в розмірі 572 грн. 32 коп.

ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення, в якій просить роз'яснити рішення апеляційного суду Одеської області від 23.02.2015 року в частині чи входить до суми 32 872 грн. 17 коп., яку стягнув суд на користь позивачки податки та інші обов'язкові платежі, зокрема податок з доходів фізичних осіб, єдиний соціальний внесок, військовий збір тощо, посилаючись на незрозумілість рішення суду в цій частині.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 3 ст. 221 ЦПК України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про роз'яснення рішення, в частині, в якій просить відповідач, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що на заробітну плату нараховуються податки та обов'язкові платежі відповідно до вимог чинного законодавства, а з ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на користь ОСОБА_3 рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.02.2015 року стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу, який і є заробітною платою, без зазначення в рішенні суду, чи входять до стягнутої суми середнього заробітку податки та обов'язкові платежі, які нараховуються на заробітну плату, то рішення суду судова колегія вважає є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію та підлягає роз'ясненню в цій частині.

Тому на підставі наведеного рішення апеляційного суду Одеської області від 23.02.2015 року необхідно роз'яснити в цій частині, що стягнутий з ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 32 872 грн. 17 коп. включає податки та інші обов'язкові платежі, які відраховуються при нарахуванні заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 221, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Задовольнити заяву ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

Роз'яснити рішення апеляційного суду Одеської області від 23.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, анулювання запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що стягнутий з Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 32 872 грн. 17 коп. включає податки та інші обов'язкові платежі, які відраховуються при нарахуванні заробітної плати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич