З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 8В_49.36/10-КЕК-06 від 12.12.2006 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 остання отримала кредит в розмірі 25 000 грн., зі сплатою 31 % річних за користуванням кредиту строком до 11.12.2007 року.
20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається ) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 25 000 грн., а відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 17.11.2014 року має заборгованість у розмірі 7 751 грн. 72 коп., з яких: 7 318 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 432 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками.
Оскільки наслідками порушення відповідачкою зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7 751 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати за опублікування оголошення в пресі в сумі 420 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 8В_49.36/10-КЕК-06 від 12.12.2006 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 остання отримала кредит в розмірі 25 000 грн., зі сплатою 31 % річних за користуванням кредиту строком до 11.12.2007 року.
20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внасліодок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається ) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором станом на 17.11.2014 року має заборгованість у розмірі 7 751 грн. 72 коп., з яких: 7 318 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 432 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 751 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати за опублікування оголошення в пресі в сумі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 516, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 8В_49.36/10-КЕК-06 від 12.12.2006 року в сумі 7 751 (сім тисяч сімсот пятдесят одна) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати за опублікування оголошення в пресі в сумі 420 ( чотириста двадцять ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2