Справа № 357/9746/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором в розмірі 50692 грн. 84коп. та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтував тим, що 18.09.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 31 752,75 грн. строком до 18.09.2019 року зі сплатою 41,1% річних, а позичальник зобовязувався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконувати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п.1.3 надання кредиту здійснюється на підставі цього договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, отже у позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пенею.

Відповідно п.10.3 кредитного у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору по сплаті кредиту та сплаті відсотків, то станом на 02.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/0226/82/0117034 від 18.09.2013 р. становить 50692 грн. 84коп., у тому числі:

заборгованість по кредиту 30 496,90 грн;.

заборгованість по сплаті відсотків 8 841,68 грн.;

пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 11 354,26 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 31 752,75 грн. строком до 18.09.2019 року зі сплатою 41,1% річних, а позичальник зобовязувався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконувати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п.1.3 надання кредиту здійснюється на підставі цього договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, отже у позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пенею.

Згідно п.7.1 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів відповідно до умов цього договору.

Відповідно п.10.3 кредитного у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору по сплаті кредиту та сплаті відсотків, то станом на 02.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/0226/82/0117034 від 18.09.2013 р. становить 50692 грн. 84коп., у тому числі:

заборгованість по кредиту 30 496,90 грн;.

заборгованість по сплаті відсотків 8 841,68 грн.;

пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 11 354,26 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором розмірі 50692 грн. 84коп..

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 506 грн. 93коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі ст.ст. 509, 513, 514, 516, 526, 533,610, 611, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 50692 грн. 84коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в розмірі 506 грн. 93коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3