233 № 233/3164/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого

судді Орчелоти А.В.,

при

секретарі Циганенко Ю.О.,

за участю

прокурора Дюміної О.В.

представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2, «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду звернувся Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в ході проведеної Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради перевірки матеріалів, щодо виконання батьківських обов'язків встановлено, що відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на первинному обліку служби у справах дітей та за рішенням виконкому Костянтинівської міської ради № 406 від 17.12.2014р. має статус дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати покинула дитину в педіатричному відділенні комунальної установи ЦРЛ м. Костянтинівки, про що складено акт від 05.11.2014р; відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1. ст. 135 СК України. Відповідачка зарекомендувала себе негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, не піклується про його здоров'я, не зареєструвала дитину та не надає матеріальної допомоги у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 14.10.2014р.н., стягнути аліменти та передати дитину до органу опіки та піклування для визначення її подальшої долі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві, наполягав на тому, що задоволення позову буде сприяти захисту інтересів дитини, оскільки відповідачка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, не цікавиться життям дитини.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлена належним чином відповідно до ч.4 та ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надала. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили обставини, на які посилається позивач.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який підтримав заявлені позовні вимоги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24). ОСОБА_2 має п'ятеро малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно яких рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2013р. позбавлена батьківських прав (а.с.17-18); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно яких також позбавлена батьківських прав та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого покинула в педіатричному відділенні комунальної установи «ЦРЛ», про що складено відповідний акт від 05.11.2014 р. (а.с.6).

Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, про що надано відповідний висновок № 472/12 від 28.05 2015р. (а.с.2).

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №368 від 19.11.2014 р. було вирішено зареєструвати новонародженого хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитину покинуту в педіатричному відділенні комунальної установи «ЦРЛ» у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та присвоїти дитині прізвище «Вартанов», ім'я «Григорій», по батькові «Володимирович», та видати свідоцтво про народження і відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8-10).

17 грудня 2014р. було винесено рішення виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради № 406 «Про надання малолітньому ОСОБА_3, 14.10.2014р.н., статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» (а.с.13).

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення відповідно до Рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 418 від 17.12.2014 р.(а.с.14) на підставі передано дитину до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», що підтверджується актом про передачу та вибуття дитини від 25.12.2014 р. (а.с.16).

Комунальною установою охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» було складено акт про невідвідування дитини та клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на його утримання у зв'язку з чим надано копію ощадної книжки з відкритим особовим рахунком (а.с.3-5,21).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки встановлено, що у м. Костянтинівка по вул. Астраханська, 10 вона зареєстрована разом з сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, але не проживає протягом 7 місяців, та не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання і утримання дітей. Будинок у зимовий період не придатний для життя, фактично проживають у флігелі, який оснащений побутовими приладами та меблями (а.с. 7).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, вихованням і утриманням малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, не займається, не приділяє належного догляду за ним, його долею не інтересується, фактично оставила дитину медичному закладу, то її варто позбавити батьківських прав,.

Разом з тим, у відповідності до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

В звязку з чим необхідно передати ОСОБА_3 органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради для визначення його подальшої долі.

Згідно ч.2 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, відповідно до ст.183 СК України у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому позов слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову із відповідачки слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 164-167, 180,182,183,191, 243, 244 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 60, 79, 88 209,212-215, 224-226, 367 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_11 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_9 Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради - для визначення його подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН-), 08 грудня 1983 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03 червня 2015 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану.

Стягнуті аліменти перераховувати на імя ОСОБА_3, на поточний рахунок за № 7204 в банківській установі Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», за місцем влаштування дитини

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН-) судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя