Справа № 545/245/15-ц
Провадження № 2/545/355/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Цибізової С.А.

при секретарі - Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є юридично не освіченою особою та не мав на той час коштів, щоб оформити необхідні документи, а тому пропустив строк.

Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи по суті покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при розгляді справи по суті покладалась на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №20, та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, та приватизовані земельні ділянки загальною площею 0.50 га., що знаходиться в с. Великий Тростянець, Полтавського району, передані для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та ведення особистого підсобного господарства. 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.03.2001 року.

Полтавською районною ДНК, зареєстрованого в реєстрі за №1-222, на підставі якого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Полтавського району» за батьком ОСОБА_3 24.09.2009 року в реєстраційній книзі №23, за реєстраційним №322 зареєстровано право власності.

Приватизовані земельні ділянки загальною площею - 0,50 га., що розташовані в с. Великий Тростянець, Полтавського району, та передані для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства належать ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №523055, виданого 09.04.2001 року Тростянецькою сільською радою.

За життя заповіт померлий не залишив.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після смерті батька позивач своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з браком коштів для оформлення спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємиця за законом першої черги після смерті гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини також не зверталась.

Згідно довідки №02-14 від 21.01.2015 року, виданої Полтавською районною державною нотаріальною конторою. Також, відповідно до довідки №02-14 від 21.01.2015 року, виданої Полтавською районною ДНК, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини, з яких позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208-218 ЦПК України, ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити;

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С. А. Цибізова