Справа № 296/1929/14-ц
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви Житомирської обласної державної адміністрації про перегляд рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2013 року по справі №296/747/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2013 року у справі №296/747/13-ц задоволено частково позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

03.03.2014 року Житомирська обласна державна адміністрація звернулася з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що підставою часткового задоволення позову була та обставина, що розпорядження голови облдержадміністрації від 23.03.2006 року №113 Про вилучення та надання земельних ділянок було скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 року, яка набрала законної сили.

Однак, 21.01.2014 року Вищим адміністративним судом України було розглянуто справу №К/9991/41609/12 за касаційною скаргою ПАТ Бехівський спецкарєр і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 року скасовано.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до п.3 ч.2 статті 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами якщо заяву подано після закінчення визначеного строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто, 21.01.2014 року, тому останнім днем для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами згідно вимог п.3 ч.2 ст.362 ЦПК України є 24.02.2014 року.

Оскільки Житомирською обласною державною адміністрацією заяву подано лише 03.03.2014 року після закінчення визначеного строку, при цьому заявником невірно обчислюється строк для подання заяви та не заявлено клопотання про його поновлення, а тому суддя приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі зазначеного Керуючись ст.ст. 361-362 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою від 03.03.2014 р. Житомирської обласної державної адміністрації про перегляд рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2013 року по справі №296/747/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області області шляхом подачі апеляційної скарги до Корольовського районного суду м. Житомира протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні цієї ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дати отримання копії такої ухвали.

Суддя Ю. І. Драч