печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладів і нарахованих процентів,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення депозитних вкладів. В обґрунтування позову зазначено, що 21 січня 2015 року між ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та Публічним акціонерним банком «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра», відповідач) укладено Договір НОМЕР_3 строкового банківського вкладу, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ Семейный». Згідно умов договору сума вкладу становить суму коштів у розмірі 80 000,00 дол. США, зі строком розміщення вкладу 1 (один) місяць, датою повернення вкладу 21.02.2015, процентною ставкою становить 8 % річних.

Також, 22.01.2015 між позивачем-1 та ПАТ «КБ «Надра» укладено Договір НОМЕР_5 строкового банківського вкладу, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ Семейный». Згідно умов договору сума вкладу становить суму коштів у розмірі 570 000,00 дол. США, зі строком розміщення вкладу 3 (три) місяці, датою повернення вкладу 22 квітня 2015 року, процентною ставкою 10,5 % річних.

Крім того, 20.06.2013 ПАТ «КБ «Надра» на ім'я позивача-1 та було відкрито поточний (картковий рахунок) НОМЕР_2 в рамках Пакету послуг «ПУ Семейный». Згідно звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1 з 20.03.2013 року по 15.05.2015 становить суму коштів у розмірі 9 233,18 дол. США.

12.01.2015 між ОСОБА_2 (далі - позивач-2) та ПАТ «КБ» «Надра» було укладено Договір НОМЕР_6 строкового банківського вкладу без поповнення, оформлений в рамках «Пакету послуг «ПУ Семейный». Згідно умов договору сума вкладу становить суму коштів у розмірі 177 000,00 дол. США, зі строком розміщення вкладу 1 (один) місяць, датою повернення вкладу 12.02.2015, процентною ставкою 8 % річних.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення вкладів в кінці строку його розміщення та повернення грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку не виконав. 25.05.2015 позивачі звернулись до ПАТ «КБ «Надра» із письмовими заявами, щодо повернення грошових коштів. Проте, заяви відповідачем залишені поза увагою.

Зважаючи на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивачі звернулись до суду за захистом свого порушеного права.

Представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі з підстав, що викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві поданій до суду просив відкласти розгляд справи, в зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Суд заслухавши думку представників позивачів, враховуючи, що причини неявки до суду представника відповідача визнані неповажними, суд дійшов до висновку, щодо можливості проведення розгляду справи у відсутність представника відповідача враховуючи вимоги положення ст. 224 ЦПК України стосовно заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

21.01.2015 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним банком «Комерційний банк «Надра» було укладено Договір НОМЕР_3 строкового банківського вкладу (депозит) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ Семейный». Відповідно до п.1.1. Договору позивач-1 зобов'язується в строк не пізніше 5 (п'яти) днів з дня підписання договору передати, а відповідач зобов'язується прийняти грошову суму у розмірі 80 000,00 дол. США, та зобов'язується повернути позивачу-1 вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному Договором. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що строк розміщення вкладу становить 1 (один місяць). Згідно п. 2.3. Договору датою повернення вкладу є 21 лютого 2015 року. Відповідно до п. 2.4. Договору процента ставка встановлена у розмірі 8 % річних. Пунктом 3.4.5. Договору встановлено, що відповідач зобов'язується повернути позивачу-1 вклад в кінці строку розміщення вкладу. Відповідно до Звіту по депозиту Депозит без поповнення в валюті USD НОМЕР_3, відкритому в пакеті послуг «ПУ» «Семейный» НОМЕР_4 загальна сума вкладу та нарахованих відсотків до сплати становить суму коштів у розмір 80 412,93 дол. США. Відповідач у строки, що встановлені умовами договору не повернув суму банківського вкладу. З цього приводу позивач-1 направив ПАТ «КБ «Надра» письмову заяву про повернення вкладу та нарахованих відсотків від 25.05.2015. Вказана заява залишена відповідачем поза увагою.

Також 22.01.2015 ОСОБА_1 та Публічним акціонерним банком «Комерційний банк «Надра» було укладено Договір НОМЕР_5 строкового банківського вкладу (депозит) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ Семейный». Відповідно до п.1.1. Договору позивач-1 зобов'язується в строк не пізніше 5 (п'яти) днів з дня підписання договору передати, а відповідач зобов'язується прийняти грошову суму у розмірі 570 000,00 дол. США, та зобов'язується повернути позивачу-1 вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному Договором. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що строк розміщення вкладу становить 3 ( три місяці). Згідно п. 2.3. Договору датою повернення вкладу є 22 квітня 2015 року. Відповідно до п. 2.4. Договору процента ставка встановлена у розмірі 10,5 % річних. Пунктом 3.4.5. Договору встановлено, що відповідач зобов'язується повернути позивачу-1 вклад в кінці строку розміщення вкладу. Згідно Звіту по депозиту Депозит без поповнення в валюті USD НОМЕР_5, відкритому в пакеті послуг «ПУ «Семейный» НОМЕР_4 загальна сума вкладу та нарахованих відсотків до сплати становить суму коштів у розмір 580 683,64 дол. США. Відповідач у строки, що встановлені умовами договору не повернув суму банківського вкладу. З цього приводу позивач-1 направив ПАТ «КБ «Надра» письмову заяву про повернення вкладу та нарахованих відсотків від 25.05.2015 року. Вказана заява залишена відповідачем поза увагою.

Крім того, 20.06.2013 ПАТ «КБ «Надра» на ім'я позивача-1 було відкрито поточний (картковий рахунок) НОМЕР_2 в рамках Пакету послуг «ПУ Семейный». Згідно звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1 з 20.03.2013 по 15.05.2015 року залишок коштів на рахунку становить суму коштів у розмірі 9 233,18 дол. США. У зв'язку із неможливістю зняти дані грошові кошти, позивач-1 звернувся до ПАТ «КБ «Надра» із заявою щодо можливості повернення вказаним коштів. Однак, заява, що надсилалась на адресу відповідача залишена без відповіді.

12.01.2015 між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним банком «Комерційний банк «Надра» було укладено Договір НОМЕР_6 строкового банківського вкладу (депозит) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ Семейный». Відповідно до п.1.1. Договору позивач-2 зобов'язується в строк не пізніше 5 (п'яти) днів з дня підписання договору передати, а відповідач зобов'язується прийняти грошову суму у розмірі 177 000,00 дол. США, та зобов'язується повернути позивачу-2 вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному Договором. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що строк розміщення вкладу становить 1 (один місяць). Згідно п. 2.3. Договору датою повернення вкладу є 12 лютого 2015 року. Відповідно до п. 2.4. Договору процента ставка встановлена у розмірі 8 % річних. Пунктом 3.4.5 Договору встановлено, що відповідач зобов'язується повернути позивачу-1 вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку. Відповідно до Звіту по депозиту Депозит без поповнення в валюті USD НОМЕР_6, відкритому в пакеті послуг «ПУ «Семейный» НОМЕР_6 загальна сума вкладу та нарахованих відсотків до сплати становить суму коштів у розмір 177 913,61 дол. США. Відповідач у строки, що встановлені умовами договору не повернув суму банківського вкладу. З цього приводу позивач-1 направив ПАТ «КБ «Надра» письмову заяву про повернення вкладу та нарахованих відсотків від 25.05.2015 року. Вказана заява залишена відповідачем поза увагою.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному банку «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному банку «Комерційний банк «Надра».

26.05.2015 ОСОБА_1 отримав в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн. за депозитом НОМЕР_3.

ОСОБА_2 26.05.2015 отримала в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн. за депозитом НОМЕР_6.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015 № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА».

Таким чином, відповідно до ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» станом на час розгляду справи, процедура тимчасової адміністрації, в період якої не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, припинена, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав.

Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, що ПАТ «КБ «Надра» у строки, що встановлені умовами договорів строкового банківського вкладу (депозиту) грошові кошти та відсотки за вкладами не повернув, що є свідченням неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.

При цьому, суд враховує, що кошти, повернуті позивачам Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 400 000,00 грн. за договорами НОМЕР_3 та НОМЕР_6 не є виконанням умов договорів у повному обсязі, а відтак не є належним виконанням.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ «КБ «Надра» належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Договорами НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення та поточного (карткового рахунку), вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь грошових коштів у розмір 660 866,18 дол. США з врахуванням виплачених йому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 200 000,00 грн. та стягнення на користь ОСОБА_2 на її користь 168 450,04 дол. США з врахуванням виплачених йому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 200000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 526, 533, 610, 612, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладів і нарахованих процентів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 660 866,18 дол. США.

Стягнути з Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 168 450,04 дол. США.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Москаленко К.О.