У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 листопада 2013 року у розмірі 18529 (вісімнадцять тисяч п"ятсот двадцять дев"ять) грн 48 коп, що складається з суми позики в розмірі 7900 грн; процентів у розмірі 4800 грн; інфляційних витрат за період з квітня 2014 року по серпень 2014 року у розмірі 1228,89; інфляційних витрат за період з вересня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 4600,59 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн; задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Однак згідно встуної та резолютивної частини рішення від 08 червня 2015 року, зазначено, що загальна сума, яка підлягає стягненню становить 16722, 92 грн, а інфляційні витрати за період з вересня 2014 року по березень 2015 року - 2794,03 грн

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що резолютивна частина рішення, оголошеного згідно ч. 3 ст. 209 ЦПК України не відповідає резолютивній частині повного тексту рішення, а саме - внаслідо к арифметичної помилки не правильно зазначено загальну суму, яку стягнуто на користь позивача як 16722, 92 грн замість правильної 18529,48 грн.

Так, згідно розрахунку, наведеного в повному тексті рішення від 08 червня 2015 року, інфляційні витрати за період прострочення з вересня 2014 року по березень 2015 року складають 4600,59 грн із розрахунку (102,9*102,4*101,9*103,0 103,1*105,3*110,8)/100*(7900грн+4800грн+1228,89) - 13928,9 грн).

Отже загальна сума заборгованості склала 18529, 48 грн із розрахунку (7900 грн + 4800 грн + 1228,89 грн + 4600,59 грн).

Таким чином, при оголошенні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у справі № 214/111/14-ц допущено арифметичну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому вказані арифметичні помилки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути арифметичні помилки у скороченому тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року, оголошеного у справі № 214/10049/14-ц, а саме:

- абзац другий резолютивної частини рішення викласти в нас тупній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 листопада 2013 року у розмірі 18529 (вісімнадцять тисяч п"ятсот двадцять дев"ять) грн 48 коп, що складається з суми позики в розмірі 7900 грн; процентів у розмірі 4800 грн; інфляційних витрат за період з квітня 2014 року по серпень 2014 року у розмірі 1228,89; інфляційних витрат за період з вересня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 4600,59 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.