Справа № 386/654/15-ц
Провадження № 2/386/236/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок порушення зобов»язання

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що 14.06.2012 року між нею та відповідачем був укладений попередній договір про укладення договору купівлі-продажу 26/100 частки житлового будинку №2 в будинку №11 по вул.. Кузнєчна в м.Первомайську Миколаївської області, згідно якого відповідач отримав від неї за квартиру гроші в розмірі 7500 грн.. На умовах встановлених договором , відповідач зобов»язався передати в її власність за договором купівлі-продажу вказаний будинок, але після того як отримає спадщину на 26/100 частину будинку після смерті брата ОСОБА_4 та переоформить вказану частину будинку на своє ім»я.

Договір від 14.06.2012 року був укладений в простій письмовій формі та в присутності свідків, в нотаріальному порядку засвідчений не був.

Між нею та відповідачем існувала домовленість про те, що фактично передача житлового будинку та його вартості сторонами відбувається відразу після укладення договору, а нотаріальне посвідчення та реєстрація договору відбудеться пізніше. Відповідач повідомив, що займається переоформленням документів.

В спірному будинку вона почала здійснювати ремонт .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім.»я спадкоємця ОСОБА_5 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер 20.04.2011 року , щодо 26/100 часток житлового будинку по вул.. Кузнєчна в м.Первомайську Миколаївської області. В зв»язку з чим нотаріальне посвідчення договору стало не можливим. Таким чином вона фактично володіє спірним житловим будинком та там проживає.

На сьогоднішній день нова власниця спірної квартири почала вимагати звільнити будинок.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь борг за зобов»язанням в сумі 7500грн.; матеріальні збитки в сумі 11265грн.; моральну шкоду в розмірі 5000грн, судовий збір.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі №386/654/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок порушення зобов»язання .

Призначити справу до судового розгляду

на 08.07.2015 року на 14.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 08.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 08.07.2015 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині оскарженню не підлягає .

Суддя: Рудь Н. В.