У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Войнилівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - управління Держземагенства в Калуському районі Волинської області, про визнання недійсним рішення селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 11/25 частин будинку АДРЕСА_1. Власником інших 14/25 частин будинку є ОСОБА_4 На підставі рішення Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 25 травня 2007 року ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,2002 га, в тому числі: 0,0750 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1252 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі зазначеного рішення 20 листопада 2007 року ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку. На думку ОСОБА_3 рішення селищної ради та державний акт на право власності на земельну ділянку підлягають визнанню недійсними, оскільки земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_4 перебуває у спільному користуванні, згоди на передання зазначеної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 не давала. До того ж на земельній ділянці, яка передана у власність ОСОБА_4, знаходяться господарські споруди, належні на праві власності позивачці. Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 просила задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 - правонаступника ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним рішення дев'ятої сесії п'ятого демократичного скликання Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 25 травня 2007 року «Про передачу земель у власність» в частині передачі ОСОБА_4 0,2002 га в тому числі 0,0750 га та 0,1252 га.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2007 року, виданий ОСОБА_4 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 86.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи та встановивши, що на час винесення рішення «Про передачу земель» від 25 травня 2007 року ОСОБА_4 не мала права на приватизацію земельної ділянки в межах, які зазначені в оскаржуваному рішенні Войнилівської селищної ради та державному акті на право власності на земельну ділянку, вірно виходив із обґрунтованості позову та наявності підстав для його задоволення.

Суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Войнилівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - управління Держземагенства в Калуському районі Волинської області, про визнання недійсним рішення селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак