Справа № 202/1925/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на грошові вклади було зупинено до вирішення Горностаївським районним судом Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно, виділ частки майна в натурі.

Судом встановлено, що рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно, виділ частки майна в натурі набрало законної сили, про що свідчить ухвала апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2015 року. Таким чином, наявні всі підстави для поновлення провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання за участю її та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 202/1925/14ц (2/199/85/15) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на грошові вклади.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2015 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Горностаївському районному суду Херсонської області, та з обов'язковою участю представника позивача ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, доручити Дніпровському районному суду м. Херсона. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Горностаївського районного суду Херсонської області, Дніпровського районного суду м. Херсона для виконання, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, публічному акціонерному товариству комерційному банку «Хрещатик» - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Руденко