Провадження № 2/742/523/15
Єдиний унікальний № 742/1070/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсними рішень загальних зборів колишніх членів КСП про виділення майна в натурі,-

встановив:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до

ОСОБА_4 та інших про визнання недійсними рішень загальних зборів колишніх членів КСП про виділення майна в натурі. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2013 року відбулися загальні збори колишніх членів КСП "Авангард" с.Нетяжино Прилуцького району, реорганізованого в СТОВ "Нетяжинське". Одним з питань на порядку денному було затвердження виділення майна у натурі групі співвласників з пайового фонду майна, та за результатами голосування було вирішено виділити із складу пайового фонду майна членів КСП "Авангард" с.Нетяжино Прилуцького району, реорганізованого в СТОВ "Нетяжинське" у натурі в спільну власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23. Проте таке рішення загальних зборів позивач вважає недійсним, оскільки на зборах були присутні 26 осіб із 41, хоча рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників. Тому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів колишніх членів КСП "Авангард", реорганізованого в СТОВ "Нетяжинське", що є співвласниками майна його пайового фонду від 06.12.2013 року, які викладені у протоколі № 1 про виділення майна в натурі з пайового фонду майна членів колишнього КСП "Авангард" та про визначення й затвердження осіб відповідальних за збереження майна.

Позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги.

Відповідачі та їх представник заперечували проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що 06 грудня 2013 року на оспорюваних загальних зборах були присутні та проголосували одноголосно за всі рішення зборів, як позивачі та і відповідачі. Сам протокол зборів був складений особисто ним та за вказівкою позивача, оскільки він був його представником на цих зборах. Рішення на даних загальних зборах не ухвалювалось всупереч інтересам позивачів або відповідачів більшістю тієї чи іншої сторони, а є результатом взаємної домовленості обох сторін. Наявність кворуму на загальних зборах не установлювався, оскільки жодним нормативним документом України не визначено порядок скликання та проведення таких зборів.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що він був присутнім на оспорюваних загальних зборах та давав рекомендації щодо їх проведення.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Рішенням загальних зборів КСП "Авангард" с.Нетяжино Прилуцького району від 27 січня 2000 року дане КСП реорганізоване в ТОВ "Нетяжинське".

Відповідно до рішення зборів колишніх членів КСП "Авангард" від 20 червня 2001 року датою фактичної реорганізації КСП "Авангард" у ТОВ "Нетяжинське є 03 березня 2000 року. Це є дата припинення Відповідачами членства в КСП "Авангард" та дата передачі за актом приймання-передачі майна від КСП "Авангард" до правонаступника - ТОВ "Нетяжинське" для подальшої передачі цього майна колишнім членам КСП "Авангард".

Цим же рішенням затверджено списки в яких вказано розмір паїв колишніх членів КСП "Авангард" та переліки майна КСП "Авангард" на дату фактичної реорганізації КСП "Авангард". Крім того, цим же рішенням, зважаючи на те, що всі колишні члени КСП мали намір отримати належне їм майно єдиним цілісним комплексом, затверджено перелік майна, що буде передано КСП "Авангард" співвласникам цілісним майном комплексом за актом приймання - передачі у спільне володіння, користування та розпорядження на підставі відповідного договору між ними. Як видно з вказаних документів, позивачі не були членами КСП "Авангард" і не мали на момент його розпаювання право на майновий пай.

Рішенням зборів громадян - співвласників реорганізованого КСП "Авангард" від 28 листопада 2001 року вирішено укласти договір про спільне користування, володіння і розпорядження майном, яке знаходиться у спільній частковій власності. Цим же рішенням зборів вирішено укласти договір оренди майна між співвласниками майна на ТОВ "Нетяжинське". Такий договір оренди був укладений цього ж дня. За актом приймання - передачі від уповноваженої особи Зубко В.М. до орендаря - ТОВ "Нетяжинське" було передано в оренду майно співвласників, яке їм належить на праві спільної часткової власності.

14 вересня 2004 року правонаступник КСП "Авангард" - ТОВ "Нетяжинське" (), як юридична особа, також було ліквідовано, про що свідчить відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Як свідчить акт приймання - передачі орендоване ТОВ "Нетяжинське" майно було повернуто від орендаря - ТОВ Нетяжинське" до співвласників майна в особі уповноваженої особи Зубка В.М.

Рішенням загальних зборів власників майнових паїв реорганізованого КСП "Авангард" від 30 жовтня 2003 року вирішено створити спілку громадян - співвласників майна, реорганізованого КСП "Авангард" та вирішено затвердити і підписати всіма громадянами - співвласниками майна договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Цим же рішенням вирішено затвердити і підписати договір оренди з приватною агрофірмою "АГРО - СВІТ" власником якої є Позивач - ОСОБА_1, передавши даному орендарю майно належне співвласникам.

30 жовтня 2003 року між співвласниками майна було укладено договір № 1 про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності за яким співвласники домовились спільно володіти, користуватись і розпоряджатись майном, яке вони отримали у спільну часткову власність як єдиний майновий комплекс від КСП "Авангард".

Крім цього, цим же договором передбачено з метою більш ефективного використання майна передати його за договором оренди приватній агрофірмі "АГРО-СВІТ". Таким чином, відповідачі є співвласниками конкретного рухомого та нерухомого майна, а саме майна колишнього КСП "Авангард", а позивач ОСОБА_1 є власником юридичної особи, яка є орендарем цього майна.

02 лютого 2004 року співвласники майна передали за договором оренди належне їм на праві спільної часткової власності майно в оренду приватній агрофірмі "АГРО - СВІТ".

Таким чином, на даний час відповідачі володіють, користуються і розпоряджаються майном, отриманим ними від КСП "Авангард", разом з іншими жителями с.Нетяжино на праві спільної часткової власності.

Їхні права і обов'язки, стосовно належного їм спільного майна, на даний час регулюються нормами статтей 356-367 ЦК України, а не нормами законодавства України щодо розпаювання майна колишніх КСП.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Норма статті 358 ЦК України наголошує, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Таким чином, для отримання співвласником у результаті поділу майна, що є спільною частковою власністю, своєї частки майна в натурі необхідна згода всіх співвласників майна, підтверджена відповідними документами. Така згода може бути виражена як шляхом надання кожним співвласником нотаріально завіреної заяви, так і шляхом одностайного голосування всіх співвласників на загальних зборах співвласників майна. Порядок проведення таких зборів, в тому числі встановлення кворуму на них, законодавством України не встановлено.

Виходяти з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 356-367 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсними рішень загальних зборів колишніх членів КСП про виділення майна в натурі - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.І.Галич