Справа № 565/28/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, діючи у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_5, а також ОСОБА_4, діючи в інтересах неповнолітнього підопічного ОСОБА_6, звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просили визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у рівних частках право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області в порядку спадкування за законом частини цієї квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_7.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачам та нині померлій ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності у рівних частках по 1/3 належить квартира АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в АР Крим, на час її смерті її мати позивачка ОСОБА_3 проживала разом з дочкою та двома її дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті дочки відкрилась спадщина, з метою оформлення права на яку вона зверталась до органів нотаріату АР Крим, проте оформити спадщину їй не вдалось, оскільки існувала потреба у присутності ОСОБА_4, який був призначений опікуном сина померлої ОСОБА_6 Повернувшись у зв'язку з анексією Криму до м.Кузнецовська Рівненської області, у 2014 році ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте виявилось, що спадкова справа щодо майна, що залишилось після смерті ОСОБА_7, відкрита в Криму, що позбавило нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину. На даний час у зв'язку з анексією Криму оформити право власності в порядку спадкування на частину квартири АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, яка належала ОСОБА_7, можливості немає, у зв'язку з чим пред'явлено позов.

В судовому засіданні ОСОБА_8 повністю підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що після смерті її дочки ОСОБА_7 залишилось двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікунами яких призначено відповідно ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 ОСОБА_3 пояснила, що батько ОСОБА_7 - ОСОБА_11 на спадщину, що залишилась після її смерті, не претендує, і спір між ними з цього приводу відсутній. З підстав, викладених у позові, ОСОБА_3 просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 до суду не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, у якій зазначила про те, що виконавчий комітет Кузнецовської міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_11, який являється батьком померлої ОСОБА_7, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Квартира АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/3 належить позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 30.05.2000 р., реєстровий номер 24-72-5219, а також витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 37015922 від 27.12.12 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт.Леніне АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 р. відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

До першої черги спадкоємців за законом, згідно з ст.1261 ЦК України, належать діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень позивачки ОСОБА_3 судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_7 у шлюбі не перебувала.

Як встановлено з свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2, виданого 15.01.80 р. Вільшанським сільбюро ЗАГС Дзержинського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 22.11.95 р. уклала шлюб з ОСОБА_13, отримавши після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим відділом РАЦС Ленінського райвиконкому АР Крим.

ОСОБА_7 являється матір'ю двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 05.10.06 р. відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 14.05.10 р. відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями за законом майна, що залишилось після смерті ОСОБА_7, є її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_11, а також діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно з ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подала заяву до нотаріального органу Автономної Республіки Крим з метою оформлення права на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_7

За її зверненням органом нотаріату АР Крим було заведено спадкову справу, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 39140738 від 11.12.14 р., та видано свідоцтво про право на спадщину ВРІ № 237106 від 22.02.11 р. на належні ОСОБА_7 грошові кошти на рахунку у фінансовій установі.

Відповідно до п.2.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.12 р., у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Таким чином, за наявності відкритої спадкової справи щодо майна, що залишилось після смерті ОСОБА_7, та подання спадкоємцем першої заяви до нотаріальних органів АР Крим, позивач ОСОБА_3 у зв'язку з анексією Криму позбавлена можливості оформити право на спадщину в органах нотаріату України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що з числа спадкоємців за законом, такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, є її мати ОСОБА_3 та неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Батько померлої ОСОБА_11 на момент смерті ОСОБА_7 разом з нею не проживав, заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не подавав, а тому не є таким, що прийняв спадщину. З його письмової заяви та пояснень позивачки ОСОБА_3 судом встановлено, що на частку у майні, що залишилась після смерті ОСОБА_7, він не претендує, спір у цій частині між позивачами та третьою особою відсутній.

Над неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 встановлено опіку. Так, згідно з посвідченням служби у справах дітей Ленінської райдержадміністрації АР Крим від 08.10.10 р., опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено ОСОБА_3 Згідно з посвідченням № 1 від 26.08.10 р. виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено ОСОБА_4

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.13 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин порушене право ОСОБА_3, а також неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом нерухомого майна, що залишилось після смерті ОСОБА_7

Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, у рівних частках по 1/9.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1278, 1296, 1297 ЦК України, ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ст.ст.8, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у рівних частках по 1/9 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Рівненської області в порядку спадкування за законом 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, що залишилась після смерті ОСОБА_7.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти діб з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Головуючий: