Справа № 740/961/15
Провадження № 6/740/37/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулась з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року у справі №740/5259/14, замінивши сторону виконання з Ніжинської міської газети «Вісті» на виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області та стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 22365 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 05 грудня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з Ніжинської міської газети «Вісті», що знаходиться за адресою: пл.І.Франка, 1, кім.№9-Б, м.Ніжин заборгованості за нараховану але не виплачену заробітну плату у сумі 22365 грн. 48 коп.

Згідно з рішенням 49 позачергової сесії міської ради 6 скликання від 31.01.2014 року «Про місцевий бюджет» одним з розпорядником коштів є виконавчий комітет Ніжинської міської ради, який є самостійно юридичною особою.

Відповідно до п.8 статуту Ніжинської міської газети «Вісті» видання утримується на кошти місцевого бюджету. Протягом 2012-2013 років Ніжинська міська газета «Вісті» не отримувала належного фінансування. З огляду на важкий фінансово-матеріальний стан Ніжинської міської газети «Вісті» її право на своєчасне отримання заробітної плати є порушеним.

Отже, оскільки одним з розпорядників коштів місцевого бюджету у 2015 році є виконавчий комітет Ніжинської міської ради, а видання Ніжинська міська газета «вісті» утримується на кошти місцевого бюджету, то заміна сторони виконання з Ніжинської міської газети «Вісті» на виконавчий комітет Ніжинської міської ради є правомірним.

Просить суд врахувати той факт, що виконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі з Ніжинської міської газети «Вісті» в найближчий час виконатися не може. Це також є порушенням її прав.

Представник газети «Вісті» підтримав заяву заявника.Послався на те,що виконком Ніжинської міської ради є співзасновником газети,а тому повинен сплачувати борги газети перед співробітниками.

Представник виконкому Ніжинської міської ради просила в задоволенні заяви відмовити,посилаючись на те,що газета є юридичною особою і повинна нести відповідальність за своїми боргами.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно судового наказу від 05.12.2014 року з Ніжинської міської газети «Вісті» на користь ОСОБА_1 стягнено заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі у сумі 22365 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання заявника на те, що протягом 2012-2013 років Ніжинська міська газета «Вісті» не отримувала належного фінансування та з огляду на важкий фінансово-матеріальний стан Ніжинської міської газети «Вісті» її право на своєчасне отримання заробітної плати є порушеним, не є винятковими обставинами, що утруднюють виконання рішення.

Суд вважає, що в заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження,а не зміну способу виконання рішення.Відповідач являється юридичною особою-має свій баланс,печатку,є відповідачем по справі.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду замінивши сторону виконання немає підстав.

Сторона виконавчого провадежння відповідно до ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» може бути замінена у разі її вибуття її правонаступником,чого в даному випадку немає.

Крім того слід прийняти до уваги,що сторона на яку просить замінити заявник,а саме на виконком міської ради не є співзасновником газети.Співзасновником газети згідно статуту є міська рада,а не її виконавчий орган.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі,шляхом заміни сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський