СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/404/15-ц
Провадження №2/547/170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка, Полтавської області у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, ?

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Семеніської філії звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 3159,19 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником; наявністю заборгованості з визнаних відповідачем збитків, заборгованості за спожиту електричну енергію. Також заявлено вимогу про стягнення 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Предмет або підстави позову, розмір позовних вимог позивачем не змінено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином 17.04.2015 особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 690 (а.с. 38). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 1, 3 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

26.10.2013 відповідно до акту про порушення № 00002278 від 26.10.2013 р. (а.с. 5, 6) у домоволодінні відповідача за адресою АДРЕСА_1, виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, а саме: самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником до електричної мережі, накидом на ввід в будинок після відключення. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася.

На підставі зазначеного акту про порушення комісією Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" 15.11.2014 складено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с 9, 10). Вартість не облікованої відповідачем електроенергії визначено у сумі 5489,28 грн.

12.12.2013 між позивачем і відповідачем укладено угоду № 00002278 про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН з реструктуризацією (а.с. 16), пунктом 1.2 якої визначено графік погашення відповідачем до 12.11.2014 збитків 5489,28 грн. Доказів недійсності угоди судові не надано. Отже розмір збитків відповідач визнав.

Позивач повідомив, що на 06.04.2015 відповідач не виконав умови угоди про реструктуризацію, має заборгованість 3412,50 грн., проте просить стягнути меншу суму збитків - 3159,19 грн, до якої також включив заборгованість відповідача 16,69 грн за поточну спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заборгованість відповідача 16,69 грн обґрунтовано довідкою про виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 17), відповідно до якої за споживачем ОСОБА_1 (ОСОБА_2), особовий рахунок НОМЕР_1, на 09.01.2013 є заборгованість за спожиту електроенергію 16,69 грн. Такий самий прострочений борг зазначено у роздруківці особового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с. 18).

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що особовий рахунок НОМЕР_1 є рахунком ОСОБА_2, а, відтак, за заборгованість за поточно спожиту за таким рахунком електроенергію не може відповідати інша особа - відповідач ОСОБА_1.

З урахуванням зазначеного суд робить висновок про існування заборгованості відповідача за угодою про реструктуризацію та частково задовольняє пред'явлені позовні вимоги 3159,19 грн, зменшуючи їх на 16,69 грн. Усього з відповідача слід стягнути збитки 3142,50 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 242,31 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3142,50 / 3159,19 х 243,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 223 - 226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Ст. Поділ, 5) в особі Семенівської філії (Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Пушкіна, 111, р/р 8 філія ОПРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", , МФО 331467) збитки 3142 грн 50 коп. (три тисячі сто сорок дві гривні п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Ст. Поділ, 5; р/р № 5067, Полтавська філія Полтавського регіонального управління КБ "Приватбанк", , МФО 331401) судовий збір 242 грн 31 коп. (двісті сорок дві гривні тридцять одна копійка).

У іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко