Провадження № 2-2224/15
Справа № 760/1608/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та легкового автомобіля Форд Фюжион, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які належать ОСОБА_2.

З метою забезпечення позову позивач просить винести ухвалу про заборону відчуження майна, а саме: однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та легкового автомобіля Форд Фюжион, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які належать ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлено клопотання позивач зазначає, що у неї існують підстави вважати, що відповідач може вчинити дії, спрямовані на відчуження зазначеного вище майна. При цьому, незастосування заходів по забезпеченню позову, ускладнить та зробить унеможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що предметом розгляду справи, зокрема, поділ майна подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу від 23.03.2004 року та легкового автомобіля Форд Фюжион, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, в частині забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, доказів в підтвердження та в обґрунтування заявленого клопотання в частині належності на праві власності легкового автомобіля Форд Фюжион, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідачу, позивач не зазначає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності..

В іншій частині клопотання - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 03126, АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: 03126, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Суддя: