233 Справа № 233/6541/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд: 1. поновити строк на предявлення виконавчого листа для виконання Вироку Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06.01.2014р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Преміум-Донецьк" на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 178401,95 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 5000,00 грн.; 2. відновити втрачене судове провадження Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області по справі №0552/6129/2012 (провадження №1/270/54/2014) за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині цивільного позову ОСОБА_1 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Преміум-Донецьк" на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 178401,95 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 5000,00 грн.

Як видно із цієї заяви, така подана в порядку передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України.

Разом з тим, провадження, яке просить відновити заявник та поновити строк на предявлення його до виконання перебувало у Центрально-міському районному суді м. Макіївки Донецької області та розглядалось за правилами визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України та закінчилось ухвалення вироку по справі.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, вказана норма закону визначає, що в порядку визначеному розділом ІХ ЦПК України можуть бути відновлені лише провадження по цивільних справах. В той же час, питання відновлення втраченого провадження по кримінальній справі врегульовано нормами розділу VII КПК України на підставі яких і належить звертатись заявнику до суду.

Крім того, як зазначено у ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, оскільки матеріали втраченого провадження судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України розглядались в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, то і питання про відновлення цього провадження повинно вирішуватись в порядку визначеному цим кодексом, а не у порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, як це подано у цій заяві.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в частині відновлення втраченого судового провадження суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження в цій частині слід відмовити, так як дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відкриття провадження у даній справі в порядку цивільного судочинства порушило б право позивачів на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, так як відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 121, 402, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті цивільного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині відновлення втраченого судового провадження Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області по справі №0552/6129/2012 (провадження №1/270/54/2014) за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині цивільного позову ОСОБА_1 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Преміум-Донецьк" на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 178401,95 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 5000,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя