Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 31.08.2015 року мотивуючи тим, що 12.01.2015 року уклав договір позики, шляхом написання розписки, з ОСОБА_2, відповідно до якого, передав їй кошти в розмірі 100 000 грн. зі строком повернення до 01.06.2015 року. Відповідач не виконала умови договору і не повертає кошти, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 100 000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини нявки суд не повідомила, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас , договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст.11 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник забов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику... у такій самій кількості..., що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

12.01.2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримала, кошти в розмірі 100 000 грн. зі строком повернення до 01.06.2015 року, що підтверджується розпискою ( а.с. 6) та визнається відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений строк кошти в розмірі 100 000 грн. ОСОБА_1 не повернула, тому він 31.08.2015 року звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.610 ЦК України: невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст..612 ЦК України).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 12.01.2015 року в розмірі 100 000 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України на відповідача покладено обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1000 грн., які складаються з судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду ( а.с.1).

Керуючись ст.ст.11, 526, 610, 612, 625, 626, 627, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,88,209,169,174, 213-215, 294,296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 12.01.2015 року в розмірі 100 000 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1000 грн., всього 101 000 грн. ( сто одна тисяча гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бондаренко