Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/783/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 43 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та укладення окремого договору найму; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.02.2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12.11.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

09 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №8 по проїзду Інститутському, 12 (за старою нумерацією та назвою Київське шоссе, 127), в місті Житомирі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачам здійснити відчудження квартири на користь третіх осіб, і , як наслідок, зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.301 ЦПК України вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо вжиття заходів забезпечення позову проводиться суддею -доповідачем протягом десяти днів з дня отримання справи.

Згідно з ч. 2 ст. 301 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 ч. 1 цієї статті здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу ІІІ цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'ясненнь, що містяться у п., п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Наявність спору між сторонами підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

За вказаних обставин, слід застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 8 по проїзду Інститутському, 12 в місті Житомирі.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 301 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №8, що розташована за адресою: м. Житомир, проїзд Інститутський, 12.

Копію ухвали для виконання направити Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: