Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Вєтошкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Миколаїгаз» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги (спожитий природний газ) в сумі 381 грн. 81 коп.

В позові зазначало, що відповідачка, яка мешкає за адресою: м. Первомайський, вул. Урицького, буд. 118, відповідно до договору користувалася газовими приладами та споживала природний газ, але оплачувала надані послуги не вчасно та не в повному обсязі. Тому просило стягнути з неї на свою користь за спожитий природний газ зазначену суму заборгованості, яка утворилася за період з 1 січня по 12 березня 2010 року, а також понесені судові витрати у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовилася від заявлено позову в звязку зі сплатою відповідачкою боргу і заявила клопотання про закриття справи та стягнення судових витрат, Надала суду відповідну письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача розяснені та зрозумілі.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а понесені витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову від позову представника позивача по справі відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 381 грн. 81 коп. прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 381 грн. 81 коп. закрити, та стягнути з неї на користь ВАТ «Миколаївгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривен.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Козаченко