overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 512/119/15-ц
Провадження 2/512/123/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 лютого 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа Відділ держземагентства у Савранському районі Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Савранському районному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа Відділ держземагентства у Савранському районі Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 23 лютого 2015 року 15год. 00хв..

Зобовязати сторони:

надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь в справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

У разі заперечення проти позовних вимог запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 23 лютого 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, яка беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї.

Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку сторони та/або представника, адреси електронної пошти, адресу реєстрації на сайті "Електронного суду" - mail.gov.ua для надіслання за ними судових викликів та документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
Справа № 588/342/15-ц
провадження № 2/588/176/15
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій зазначав, що 01.09.2006 р.між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 37250,00 швейцарських франків 00 сантимів, а відповідач зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.06.2025 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2було укладеного договір поруки № 37880 від 01.09.2006 року. ОСОБА_1 з 01.03.2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 25.02.2015 р. заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 24176,03 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25.02.2015 р. становить 720377,13 грн. У зв'язку з цим, представник позивача просить суд стягнути солідарно із відповідачів всю суму заборгованості за договором та стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 14 год. 00 хв. 30 березня 2015 року.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Маслов
Справа № 599/330/15-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/146/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3.

Позивач позов підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на дочку у твердій грошовій сумі - 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не дає коштів на утримання дитини, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач позов визнав частково, так як не має роботи і не може сплачувати 600 грн. щомісячно. Надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2008 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №73.

В шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою. Сторони спільно не проживають.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що позов має законні підстави, однак відсутні докази щодо місця роботи відповідача чи наявності у нього доходів.

Разом з тим відповідач є працездатною особою і зобов'язаний утримувати свою дитину, тому, відповідно до ст.184 СК України, з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вказане вище позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.10,60, 158, 169, 197, 212-215, ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 2-о/593/24/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб, оскільки він не досяг шлюбного віку, але бажає зареєструвати шлюб із ОСОБА_3, так як перебуває з нею у фактичних шлюбних відносинах і вона є вагітною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, суду пояснив, що відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції йому було відмовлено в реєстрації шлюбу, бо він ще не досяг шлюбного віку, але він бажає укласти шлюб із ОСОБА_3 і його бажання ґрунтується на його вільній згоді та відповідає його інтересам, так як його наречена перебуває у стані вагітності, батьком її майбутньої дитини є він, ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3»яна Володимирівна із заявою ОСОБА_2 згідна, так як бажає зареєструвати з ним шлюб, з яким вона вже проживає однією сім"єю і перебуває в стані вагітності.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг шлюбного віку, але має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_3, його бажання ґрунтується на його вільній згоді та відповідає його інтересам, так як його наречена перебуває у стані вагітності і він являється батьком її майбутньої дитини.

Факт вагітності нареченої заявника підтверджується довідкою Бережанської ЦРКЛ за № 124 від 13 березня 2015 року, згідно якої термін її вагітності становить 32 тижні.

А так як с удом встановлено, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, бажання укласти шлюб ґрунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявника, а тому заява є обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21-24 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 234 ч.3, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Демня Бережанського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Справа №647/243/15-ц
Провадження № 2/647/186/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2011 року. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №75. Від шлюбу дітей не мають.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 жовтня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 75.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа № 666/304/15-ц
Провадження № 2/666/626/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.03.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя Дорошинська В.Е.
№ 2-о/679/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви ОСОБА_1, її усних пояснень в судовому засіданні, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нетішин. На теперішній час ще не досягла повноліття. В 2013 році познайомилася із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та ОСОБА_4 склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4

Коли ж вони звернулась до Клепачанської сільської ради Славутського району Хмельницької області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їм було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено Сімейним кодексом України, їй необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час є вагітною терміном 15-16 тижнів. ЇЇ батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_4

ОСОБА_4 в даний момент є студентом випускного курсу, а також має періодичний заробіток з деревообробної діяльності, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім'ю матеріально.

Просить надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допустити рішення суду до негайного виконання.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили ті обставини, на які вказала заявниця.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.22,23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Так, поясненнями заявниці встановлено, що вона та ОСОБА_3 мають намір створити сім'ю, чекає дитину, батьком якої є ОСОБА_3

Останній в судовому засіданні підтвердив названі обставини.

Обґрунтованість заявлених вимог підтвержується:

паспортом, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 є народженою ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час розгляду справи досягла 17 років;

довідкою від 05 березня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 1997 року народження, перебуває в стані вагітності 15-16 тижнів.

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про відповідність заяви інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст.22,23 СК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Нетішин з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа №: 272/204/15-ц
Провадження № 2-н/272/1/15
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
13 березня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" в особі Андрушівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.11, 509, 526, 629, 901, 903 ч.1 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:В. М. Палазюк
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ______________________ В.М.Палазюк
Судовий наказ видано "______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________