Справа № 404/6833/14-ц
Номер провадження 2/404/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» суму заборгованості за угодою № 109736 в розмірі 17625 грн. 21 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2005 року між Приватним акціонерним товариством «АІСЕ Україна» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 109736 з додатками № 1 та № 2 до угоди, що є невід'ємними частинами угоди.

При виконанні умов угод, укладених з учасниками в рамках системи Автоплан, позивач надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи Автоплан.

27 квітня 2006 року на асигнаційному акті ОСОБА_1 було надано право на отримання Автомобіля.

16 червня 2006 року він отримав автомобіль ЗАЗ 110307 (Славута) і зареєстрував його на своє ім'я у Кіровоградському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 16.06.2006 року, в свою чергу, зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків.

Керуючись пунктом 11.2 статті 11 додатку 2 до угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобов'язання за угодою № 109736, а саме надано позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань, гарантії поручителя щодо солідарної відповідальності за зобов'язаннями.

13 травня 2006 року між Приватним акціонерним товариством «АІСЕ Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язались відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за угодою № 109736.

На виконання умов угоди ОСОБА_1 було сплачено 71,6974 % зі 100 % в оплату чистих внесків та 65 внесків з 84 внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу перед позивачем за угодою станом на липень 2014 складає 28,3026 % від ціни автомобіля, актуальної у січні 2012 року, та 19 внесків в оплату витрат послуг позивача.

Розмір боргу перед позивачем за угодою станом на січень 2012 року складав 28,3026 % (100 % - 71,6974 %) від ціни автомобіля, актуальної у січні 2012 року (дата направлення платіжної вимоги) та 19 внесків в оплату адміністративних витрат.

Відповідно, загальний розмір заборгованості складає 17625 грн. 21 коп., з яких: чисті внески - 13748,83 грн., адміністративні витрати - 3876,52 грн.

24.01.2012 року на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимогу одноразової сплати всієї суми заборгованості ОСОБА_1 за угодою не пізніше 03.02.2012 року. Станом на липень 2014 року вимоги не виконані, борг не погашено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що відповідно до пункту 1.7 договору забезпечене заставою зобов»язання вважається виконаним за умови своєчасної сплати всіх щомісячних внесків (періодичних платежів) в загальному розмірі 30218.58 грн.

ОСОБА_1 сплачено кошти в сумі 38084,37 грн., тобто навіть більше ніж передбачено договором, що підтверджується квитанціями про сплату платежів.

Щодо договору поруки, відповідно до частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов»язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Як видно з умови договору поруки, сторони домовилися, що термін дії цього договору до 31 серпня 2012 року. Оскільки ПрАТ АІСЕ Україна звернулося з даним позовом в липні 2014 року, то вважає, що порука за спірним договором є припиненою.

Крім того, просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності, так як відповідно до розрахунку платежів ОСОБА_1 за угодою № 109726, який є додатком до позовної заяви останній платіж було здійснено 30 березня 2011 року

До суду приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» звернулося у липні 2014 року. Тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази, доходить до наступного.

31 серпня 2005 року між Приватним акціонерним товариством «АІСЕ Україна» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 109736 з додатками № 1 та № 2 до угоди, що є невід'ємними частинами угоди.

У відповідності до ст. ст. 2 та 4 цієї угоди, фірма надає учаснику системи послуги, спрямовані на придбання автомобіля, зазначеного в додатку № 1 до угоди, через систему Автоплан, а учасник системи зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків, що складаються з суми чистого внеску, адміністративних витрат та страхового внеску.

В Додатку № 2 до Угоди, Правилах здійснення діяльності Автоплану вказані терміни, що використовуються в цих Правилах, а саме: Повний внесок - платіж, що складається з суми Чистого внеску, Адміністративних витрат та Страхового внеску, і підлягає щомісячній сплаті Учасником системи в порядку і термінах, визначених цими Правилами, Чистий внесок - щомісячна плата за Автомобіль, розмір якої визначається шляхом ділення Ціни автомобіля на кількість внесків, зазначену у Графіку внесків, Адміністративні витрати - плата за послуги Фірми з організації діяльності Автоплану.

Фірма надає можливість Учаснику сплачувати ці витрати щомісячними внесками, розмір кожного з яких складає зазначений у Додатку № 1 відсоток від Ціни автомобіля, разом із Чистим внеском, Страховий внесок - щомісячна плата за договором по страхуванню життя Учасника системи, розмір якої складає зазначений у Додатку № 1 відсоток від Ціни автомобіля.

Згідно до п. 3.1 ст. З Додатку № 2 до Угоди, ціна автомобіля - це роздрібна ціна Автомобіля, яка щомісячно встановлюється Виробником та/або Імпортером в останній робочий день кожного місяця.

Відповідно до п 4.1 ст. 4 Додатку № 2 до Угоди, з початку Графіка внесків та до наступного місяця після одержання Права на отримання Учасник має сплачувати щомісячно цілий Чистий внесок або половину його, за своїм розсудом, Адміністративні витрати та Страховий внесок. Розмір половини Чистого внеску становить 50% від цілого Чистого внеску, розрахованого згідно з викладеним у статті 3 п. 3.3. Щомісячні Адміністративні витрати та Страховий внесок розраховуються згідно з відсотками, зазначеними у Додатку №1 до цієї Угоди.

В п. 4.5 Додатку № 2 до Угоди вказано, що у разі порушення терміну сплати, зазначеного у статті 4 п. 4. 3, Учасник сплачує прострочений Повний внесок у розмірі Повного внеску, що діє на момент сплати простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за цією угодою 13 травня 2006 року між Приватним акціонерним товариством «АІСЕ Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язались відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за угодою № 109736.

Пунктом 1.2 цього договору передбачено, що в разі невиконання боржником зобов'язань за угодою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується тим, що 16 червня 2006 року ОСОБА_1 отримав автомобіль ЗАЗ 110307 (Славута), номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, 2006 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у Кіровоградському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 16.06.2006 року, (д.н.з. НОМЕР_1) /а.с. 16/.

Позивач стверджує, що на виконання умов Угоди, ОСОБА_1 було сплачено 71,6974 % зі 100 % в оплату чистих внесків та 65 внесків з 84 внесків в оплату послуг позивача.

Нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Останній платіж за отриманий автомобіль був здійснений 30 березня 2011 року і що означає, що при відсутності платежу в зазначений строк з наступного дня позивачу стає відомо про порушення його права, у зв»язку з чим, у позивача починається дія строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів.

Таким чином, строк позовної давності права звернення до суду з вказаною заявою до ОСОБА_1 у позивача сплинув у 30 березня 2014 року. З даною позовною заявою він звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 серпня 2014 року.

Водночас, вимоги позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 17 вересня 2014 року у справі № 6-53цс14.

Як видно з умов договору поруки, сторони домовились, що строк дії цього договору складає до 31 серпня 2012 року.

Враховуючи викладене, оскільки ПрАТ «АІСЕ Україна» звернулось з даним позовом в серпні 2014 року, то порука за спірним договором є припиненою.

За вказаного, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Судові витрати залишити по понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда