Єдиний унікальний номер №440/1902/13-ц
Провадження №2/440/13/2015
У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кос І.Б.

при секретарі Дутка С.І.,

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Буськ цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Милятинської сільської ради Буського району Львівської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про довічне утримання, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом. Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку у с. Старий Милятин Буського району Львівської області, укладений від 16.05.1981 року між нею та ОСОБА_4, який посвідчений секретарем виконкому Милятинської сільської ради Буського району Львівської області.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати недійсним договір про довічне утримання, укладений від 02.01.1975 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

До початку судового засідання надійшло усне клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову його довірительки ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши клопотання представника позивачки за зустрічним позовом про залишення його без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 03.12.2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про довічне утримання прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Милятинської сільської ради Буського району Львівської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви застосовуються аналогічні вимоги, що й до позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу та заявлене строною клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами щодо предмета спору на власний розсуд, і таке право надане стороні процесу нормою пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 27, 31, 124, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду, - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про довічне утримання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6