Справа № 126/2393/15-ц Провадження № 22-ц/772/2850/2015Головуючий в суді першої інстанції Куйбіда А. І.
Категорія 27Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Франчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року за матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі-ПАТ «Альфа-Банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500956240, укладеним між сторонами 14 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме, в матеріалах, що додаються до позовної заяви в ряді документів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не виконано вимоги ДСТУ 4163-2003 року «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55 щодо розміру шрифту 12-14 друкарських пунктів та 1,5 міжрядкових інтервалів, що унеможливлює дослідження в судовому засіданні вказаних документів.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року позовну заяву «Альфа-Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки ним не усунуті недоліки, визначені ухвалою судді від 10.07.2015 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить її скасувати, а матеріали позовної заяви передати в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК україни, суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а недоліки, визначені ухвалою про залишення без руху, позивачем не усунуті.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено що, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

З резолютивної частини ухвали судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху вбачається, що позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви та долучення до неї необхідних документів, оформлених у відповідності до ДСТУ 4163-2003 року не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем ПАТ «Альфа-Банк» 20 липня 2015 року (а.с. 26).

23 липня 2015 року, тобто в строк, визначений для усунення недоліків, позивачем на адресу суду першої інстанції поштою була направлена заява про усунення недоліків з доданням розрахунку суми заборгованості за кредитом у відповідності до норм ДСТУ 4163-2003 року та зазначено, що додані до позовної заяви документи, зокрема копії загальних умов кредитування, графіку повернення кредиту, анкети на отримання кредиту, паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу, Витягу зі Статуту ПАТ «Альфа-Банк», Свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Альфа-Банк» відповідають оригіналам по розміру шрифту, і технічна можливість виготовити копії в збільшеному вигляді немає можливості (а.с. 30-36).

У відповідності до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, не маючи відомостей про те, що позивач ПАТ «Альфа-Банк» отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, суддя передчасно дійшов висновку про повернення позовної заяви.

А тому, з огляду на вище зазначене, колегія суддів вважає, що суддею під час постановлення оскаржуваної ухвали були порушені загальні засади цивільного судочинства та конституційне право позивача на доступ до правосуддя, регламентоване статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, у зв'язку з чим вона не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року скасувати, матеріали позовної заяви направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголшення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: