Провадження № 2/641/894/2015 Справа № 641/998/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 міської ради

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнавши ОСОБА_1 рідним племінником ОСОБА_4, а ОСОБА_4 рідною тіткою ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 14.07.2014 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.07.2014 року померла його тітка ОСОБА_4 рідна сестра батька. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі, оскільки на підтвердження родинних відносин з померлою відсутнє свідоцтво про народження його батька.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада надала заперечення проти позову, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що заявником не надано доказів заведення спадкової справи в шестимісячний термін, відомостей щодо прийняття спадщини іншими особами, інформації з відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису про народження батька позивача ОСОБА_6, відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності спірної квартири.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 вимоги заперечень підтримав, просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа - Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14.07.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ВЛ № 450845.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1997 року ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1.

Крім того, з копії спадкової справи № 19/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 01.08.2014 року звернувся ОСОБА_1.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_9 І-АГ № 693469 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 і-ВЛ № 326797 ОСОБА_6 помер 25.09.2011 року.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає, серед іншого, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається пояснень позивача та його представника, документально підтвердити родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_4 не має змоги, оскільки не збереглось свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_6.

З метою підтвердження родинних відносин приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 до компетентних органів направлено запити щодо отримання актового запису про народження ОСОБА_6.

Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області 05.09.2014 року повідомлено, що актового запису про народження ОСОБА_6 в органах державної реєстрації актів цивільної стану Харківської області не виявлено. При цьому, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 579 від 10.02.1950 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області на ОСОБА_6.

На запит нотаріуса від 24.11.2014 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області відповіді не отримано.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтями 58, 59 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_10 (матір позивача) та ОСОБА_11 (дружина рідного дядька позивача) пояснили, що батько позивача ОСОБА_6 дійсно був братом ОСОБА_4, а тому позивач є її племінником. Позивач останні роки проживав з тіткою, доглядав її, своїх дітей у ОСОБА_4 не було, а тому позивач є єдиним спадкоємцем померлої.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої до матеріалів справи приватним нотаріусом ОСОБА_3, на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з тим, що позивачем не підтверджено родинних відносин з померлою ОСОБА_4

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 09.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 заповіту не залишила, інші спадкоємці, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений права її оформити в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 14.07.2014 року.

Доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 14.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_9