АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5143/15 Справа № 178/146/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Котушенко С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позивач вказував на те, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 листопада 2011 року суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Посилаючись на те, що 27 травня 2014 року у нього народилась донька ОСОБА_1, а також на його утриманні також знаходяться непрацездатні батьки, які постійно хворіють, позивач просив зменшити розмір стягнутих з нього на утримання сина аліментів з 1/4 частини доходу до розміру, що складає 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року позов задоволено частково, зменшено розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходу позивача.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення як постановленого з порушенням норм матеріального права та про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 листопада 2011 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

В 2013 році позивач та третя особа створили сім'ю, в котрій 27 травня 2014 року народилася донька ОСОБА_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказано позивача.

Встановивши, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, суд дійшов обгрутнованого висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина до 1/6 частини доходу позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що народження у позивача дитини не є підставою для задоволення позову, оскільки не надано доказів, що позивач вчиняє якісь витрати на утримання доньки, не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

В судовому засіданні третя особа підтвердила, що позивач повністю утримує їх доньку, а також всю їх сім'ю, оскільки вона не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, що підтверджується інформацією з носія, на який здійснювався технічний запис судового засідання від 17 березня 2015 року, котрий є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднано до матеріалів справи.

Посилання апеляційної скарги на те, що позивач значиться не одруженим, бо його шлюб зі ОСОБА_4 не зареєстровано, не є підставою для скасування рішення, оскільки фактичне спільне проживання жінки та чоловіка є альтернативою шлюбу.

Доводи апеляційної скарги про те, що син сторін потребує особливого догляду та додаткових витрат, з огляду на стан його здоров'я, не можна визнати обґрунтованими та достатніми для скасування оскаржуваного рішення, оскільки викладені обставини не позбавляють відповідача права на звернення до суду з відповідними позовними вимогами.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Ухвалене судом рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Разом з тим, ухвалюючи рішення, суд залишив поза увагою вимоги ч.2 ст.182 СК України про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не врахував роз'яснень, наданих у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили та не вказав про це в рішенні.

За таких обставин резолютивну частину оскарженого рішення слід доповнити після слів "до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття" наступним змістом: "але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили".

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року доповнити після слів "до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття" наступним змістом: "але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили". В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Петренко І.О.

Романюк М.М.