Справа № 156/606/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А.
Провадження № 22-ц/773/1500/15 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року в даній справі заяву про самовідвід головуючого по справі судді Шумського А.А. задоволено, передано справу на розгляд у Нововолинський міський суд Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням вимог закону. Просить скасувати ухвалу в частині передачі справи на розгляд у Нововолинський міський суд Волинської області, направити цивільну справу за його скаргою до Іваничівського районного суду для продовження її розгляду в іншому складі суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи слід проводити за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з таких мотивів.

Постановляючи ухвалу про задоволення самовідводу судді Шумського А.А. і про передачу даної цивільної справи на розгляд в Нововолинський міський суд Волинської області, суд першої інстанції виходив з того, що суддею Шумським А.А. заявлено самовідвід по даній справі, а судді Дильний Г.М. та Нєвєров І.М. перебувають у щорічній основній відпустці відповідно до 17 та 27 серпня 2015 року і неможливо утворити новий склад суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про передачу справи до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1., ч.3 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному суді неможливо було станом на 04.08.2015р. утворити склад суду для подальшого розгляду цієї цивільної справи, оскільки суддею Шумським А.А. заявлено самовідвід, а судді Дильний Г.М. та Нєвєров І.М. перебували у щорічній основній відпустці.

Посилання в апеляційній скарзі заявника на ст.114 ЦПК України про виключну підсудність не заслуговує на увагу, оскільки підставою для передачі справи стала неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи в даному суді, а не визначення підсудності, виходячи з заявлених вимог.

Оскаржувана ухвала в частині передачі справи на розгляд у Нововолинський міський суд постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді