Справа № 2-3513/11
Провадження № 2/712/580/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та вул. Сержанта Волкова, 163 в м. Черкаси,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 48807924 з виконання виконавчого листа № 2-3513/11 від 11. 10. 2011 року Соснівського районного суду та виконавчого листа № 2-2603 від 23. 02. 2012 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7601650,65 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем надіслано запити, щодо виявлення рухомого та нерухомого майна, яке належить боржнику на праві приватної власності. Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців боржнику на праві приватної власності належить домоволодіння, яке розташовано за адресою: вул. С.Волкова,163 в м.Черкаси та домоволодіння за адресою вул. С. Волкова,161 в м.Черкаси .

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем 23. 09. 2015 року здійснено вихід за вищезазначеню адресою, що визначена виконавчими документами як місце проживання боржника, боржник відкрив ворота до прибудинкової території, проте доступу до домоволодіннь не надав, про що було складено акт державного виконавця.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

Державним виконавцем неодноразово викликався ОСОБА_1 але боржник на виклики не зявлявся, у звязку з державний виконавець звернувся з даним поданням до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Законом України «Про виконавче провадження» та Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 48807924 з виконання виконавчого листа № 2-3513/11 від 11. 10. 2011 року Соснівського районного суду та виконавчого листа № 2-2603 від 23. 02. 2012 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7601650,65 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Державним виконавцем постановою від 02. 09. 2015 року приєднано виконавчі провадження до зведеного виконавчого провадження. Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

В ході виконання зведенго виконавчого провадження державним виконавцем надіслано запити щодо виявлення рухомого та нерухомого майна, яке належить боржнику на праві приватної власності. Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців боржнику на праві приватної власності належить домоволодіння, яке розташовано за адресою: вул. С. Волкова, буд. 163 в м.Черкаси та домоволодіння за адресою вул. С. Волкова, буд. 161 в м.Черкаси .

Відповідно до Акта державного виконавця від 23. 09. 2015 року здійснено вихід за адресою: м. Черкаси, вул. С.Волкова, буд. 161 та буд. 163, що визначена виконавчими документами як місце проживання боржника, але провести виконавчі дії виявилося неможливим.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Крім того державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що для належного виконання рішення суду, подання державного виконавця про проникнення до житла боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та вул. Сержанта Волкова, буд. 163 в м. Черкаси - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області здійснити примусове проникнення до буд. 161 та буд. 163 по вул. Сержанта Волкова в м. Черкаси, що зазначена як місце реєстрації боржника для примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 48807924 з виконання виконавчого листа № 2-3513/11 від 11. 10. 2011 року Соснівського районного суду та виконавчого листа № 2-2603 від 23. 02. 2012 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7601650,65 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_4