Справа № 738/1262/15-ц
№ провадження 2/738/356/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Мотивував позивач свій позов тим, що після смерті його батька ОСОБА_4, відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги на спадкове майно є позивач, та відповідача - його мати та брат, які відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивача. Інших спадкоємців на спадкове майно як за заповітом, так і за законом немає. Фактично прийнявши спадщину, позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області 15 жовтня 2014 року, актовий запис № 156 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, який спадкодавець отримав у спадщину, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.12).

Спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та відповідачі - дружина ОСОБА_2 (а.с.7) та син ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились він належної їм частки спадкового майна на користь позивача, подавши в установлений законом строк до Менської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 прийняв спадщину і звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1528/02-31 від 17.06.2015 року.

Встановлено, що будівництво будинку та надвірних споруд було завершено у 1971-1986 р.р., тобто до набрання чинності Цивільним кодексом в редакції 2003 року. Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для врегулювання даного спору слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1922 року.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Відповідно до довідки № 99 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 27.04.2015 року слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.11).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 23.04.2015 року (а.с.13-15).

Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має загальну вартість 33811 грн. 00 коп. (а.с.16-38).

Відповідно до рішення 11 сесії 6 скликання Менської міської ради Чернігівської області від 16.06.2011 року слідує, що земельна ділянка площею 0,0635 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_4 (а.с.40).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно прийняв спадщину після померлого батька, в його користування перейшли речі померлого, за таких обставин, суд вважає за можливим, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця, батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Мена, Чернігівської області, на будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 загальною вартістю 33 811 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова