Справа№751/4083/15-ц
Провадження №4-с/751/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування постанови, -

встановив:

11.04.2015 ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2015, винесену в рамках виконавчого провадження № 46126070. Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що в провадженні Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 46126070 з виконання виконавчого листа № 751/11383/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 05.01.2015 про стягнення з АТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 12 660,02 грн. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 06.04.2015 стало відомо, що 29.01.2015 старшим державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 було винесено оскаржувану постанову, з якого не погоджуються з наступних підстав. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015 № 16 в АТ «Імексбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію з 27.01.2015 по 26.04.2015. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі якої в період з 27.01.2015 по 26.04.2015 не може здійснюватися примусове стягнення коштів та майна АТ «Імексбанк», звернення стягнення на майно АТ «Імексбанк», накладення арешту на кошти та майно АТ «Імексбанк» тощо. Вважає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязана була зупинити виконавче провадження, проте, в порушення законодавства, державний виконавець продовжує проводити виконавчі дії, зокрема, наклала арешт на все майно банку та оголосила заборону на його відчуження. Своїми діями старший державний виконавець Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 перешкоджає проведенню тимчасової адміністрації в АТ «Імексбанк» та унеможливлює плану врегулювання, порушуючи приписи ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судове засідання представник скаржника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.23), в якій вказано, що скаргу підтримує і просить суд її задовольнити.

Старший державний виконавець Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.20-22). Клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.19). Клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 50 від 26.01.2015 про віднесення ПАТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних (а.с.8-10), керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12 та ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 27.01.2015 розпочала процедуру виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 27.01.2015 по 26.04.2015 включно (а.с.14).

Як вбачається з листа ПАТ «Імексбанк» від 27.01.2015 (а.с.5-6), останнє повідомило начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про запровадження тимчасової адміністрації з 27.01.2015 по 26.04.2015 та просило зупинити виконавчі провадження щодо АТ «Імексбанк».

Пунктом 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 46126070, відкритого на підставі виконавчого листа № 751/11383/14, виданого 05.01.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова, старшим державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 постановою від 29.01.2015 було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПАТ «Імексбанк» (а.с.4).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки оскаржувана постанова була прийнята старшим державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 29.01.2015 без дотриманням вимог ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме: під час впровадження тимчасової адміністрації під час якої накладення арешту на кошти та майно банку не здійснюється, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, шляхом скасування оскаржуваної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2015.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови задовольнити у повному обсязі.

Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 29.01.2015 старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, в рамках виконавчого провадження № 46126070 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач