У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про зобов'язання виконати умови договору та відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про зобов'язання виконати умови договору та відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку щодо відсутності обґрунтованих підстав для задоволення позову, оскільки позивачами у порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів на підтвердження в діях відповідача порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» під час укладення та виконання спірного договору від 27 листопада 2012 року, а також відсутності підстав для стягнення пені, індексу інфляції і 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про зобов'язання виконати умови договору, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун