Справа № 234/543/15-ц
Провадження № 2/234/1139/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівника Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.. Мічуріна» ОСОБА_6, Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.. Мічуріна» про визнання інформації недійсною, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання правління недійсним, визнання не уповноваженими членів правління,-

ВСТАНОВИВ :

В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівника Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.. Мічуріна» ОСОБА_6, Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.. Мічуріна» про визнання інформації недійсною, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання правління недійсним, визнання не уповноваженими членів правління .

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме: визнання ОСОБА_7, Комісаренко, Штангей, Шакіну, Гостева, Підлесного, Бусову, Малєєва, Шелудько не членами товариства; Визнання їх неповноважними членами правління, визнання складу правління товариства , який зазначений в протоколі №19 зборів правління від 12.04.2012 року в складі 17 людей недійсним,визнати збори ОСОБА_7, Денисенко, Комісаренко, Матвієнко, Бусової, Ревякіна, Малєєва, Анісімової, Гостева, Яценко, Загребельного, Подлесних, Шелудько, Шабанова, Штангей, Шакіної як членів правління від12.04.2012 року не уповноваженими; зобовязання ОСОБА_6 витребувати з матеріалів товариства протокол № 19 від 12.04.2012 року та заяви громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Леонтьевої як документ, який не відповідає Уставу з недостовірною інформацією; зобовязання відповідача ОСОБА_6 згідно уставу видати протокол зборів товариства від 20.03.2010 року.

Представник позивачки не заперечував проти цього клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 та Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.. Мічуріна» завила розглянути клопотання на розсуд суду.

Згідно до ч.4 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207 ЦПК Україн, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме визнання ОСОБА_7, Комісаренко, Штангей, Шакіну, Гостева, Підлесного, Бусову, Малєєва, Шелудько не членами товариства; Визнання їх неповноважними членами правління, визнання складу правління товариства, який зазначений в протоколі №19 зборів правління від 12.04.2012 року в складі 17 людей недійсним, визнати збори ОСОБА_7, Денисенко, Комісаренко, Матвієнко, Бусової, Ревякіна, Малєєва, Анісімової, Гостева, Яценко, Загребельного, Подлесних, Шелудько, Шабанова, Штангей, Шакіної як членів правління від12.04.2012 року не уповноваженими; зобовязання ОСОБА_6 витребувати з матеріалів товариства протокол № 19 від 12.04.2012 року та заяви громадян ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Леонтьевої як документ, який не відповідає Уставу з недостовірною інформацією; зобовязання відповідача ОСОБА_6 згідно уставу видати протокол зборів товариства від 20.03.2010 року задовольнити.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя