№ 336/2351/15ц
пр. № 2-п/336/65/2015
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, подана від імені та в інтересах ОСОБА_3

Стаття 229 ч. 5 ЦПК України вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Стаття 121 ч. 3 пп. 3 ЦПК України вказує, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ознайомившись з заявою та наданими до заяви документів суддя дійшов висновку про відсутність у представника заявника, яким подано до суду заяву про скасування заочного рішення, відповідних повноважень.

Так, як вбачається з нотаріально посвідченої довіреності від 20.06.2015 року ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси у всіх судових, адміністративних та правоохоронних органах з усіма правами, які надані законом заявнику, позивачеві, відповідачеві, третій особі, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, особі, щодо якої здійснюється провадження по справі про адміністративні правопорушення, захиснику, потерпілому, його представнику. Зокрема, з правом підписання позовної заяви, пред'явлення її до суду, переданні спору на розгляд третейського суду, пред'явлення зустрічного позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, зменшення їх розміру, визнання позову, зміну предмету або підстав позову, укладення мирової угоди, оскарження судової постанови, пред'явлення виконавчого документа до стягнення, з правом на подання будь-яких інших документів.

На підставі зазначеної довіреності ОСОБА_4 уклав з адвокатом ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

Однак, довіреністю від 20.06.2015 року ОСОБА_3 на надавав будь-яких повноважень ОСОБА_4 укладати договори від його імені та в його інтересах, в тому числі щодо надання правової допомоги.

Стаття 240 ЦК України вказує, що представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником.

Відповідно до ст. 245 ч. 2 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Отже, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення, ОСОБА_4 для передання своїх повноважень мав надати нотаріально посвідчену довіреність на вчинення таких дій третій особі, чого однак, не зробив, а уклав договір, не отримавши на цей відповідних повноважень.

Оскільки адвокат ОСОБА_1, підписуючи та подаючи до суду заяву про скасування заочного рішення від імені та в інтересах ОСОБА_3, не надала документів, які б у встановленому чинним законодавством порядку підтверджували наявність у неї таких повноважень, тож заяву про скасування заочного рішення подано особою, яка не має повноважень на вчинення таких дій, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк