Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/368/15-ц
пр. № 2/382/185/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначада, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батько, ОСОБА_3, та вона - другої черги.

Посилаючись на те, що у визначений законом строк вони до нотаріальної контори не звертались із заявами про прийняття спадщини, ОСОБА_3 не прийняв спадщини та не бажає її приймати, вона прийняла спадщину, за життя ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, просила встановити, що вона постійно проживала разом зі своїм братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті, визнати за нею право власності на 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: прибудову а, гараж В, убиральню Г, колодязь №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка та представник позивача підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву про визнання позову, у якій, крім іншого, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: 30/100 частин житлового будинка з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батько - ОСОБА_3

Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 є його сестра - ОСОБА_1

У визначений законом строк ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, а отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину.

Згідно листа приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області № 41/01-16 від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 під час життя не зареєстрував своє право власності на 30/100 частин житлового будинка з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

За змістом ст. 16 ЗУ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" така державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника.

Однак відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 не прийняв спадщини, ОСОБА_1 шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як спадкоємець за життя не зареєстрував право власності на нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: прибудову - а, гараж - В, убиральню - Г, колодязь- №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.В. Бурзель