Провадження № 2/761/2271/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про передачу до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені, збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2014 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Panoskop» про захист прав споживача, стягнення пені, збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року замінено відповідача Компанію «Panoskop» на належного відповідача - ФОП ОСОБА_2

24 липня 2015 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу №761/38939/2015 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені, збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування передано судді Маліновській В.М.(а.с.78, 79).

Ухвалою судді Маліновської В.М. від 27.07.2015р. вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 80).

В судовому засіданні 16 листопада 2015р. судом з власної ініціативи поставлено на обговорення сторін питання щодо направлення даної справи за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки як вбачається з роздруківски із сайту Міністерства юстиції України Фізична особа-підприємець (ФОП) ОСОБА_2 зареєстрована в м.Прилуки Чернігівської області, а не АДРЕСА_1, як вказала в позовній заяві позивач, і розгляд цивільної справи в загальному порядку після передачі справи судді Маліновській В.М. судом ще не розпочато.

Позивач - ОСОБА_1 проти передачі справи за підсудністю не заперечувала.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на те, що у даній цивільній справі ухвалою суду за заявою позивача проведено заміну Відповідача, зареєстроване місцезнаходження якого згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, а розгляд цивільної справи по суті ще не розпочато, то суд приходить до втсновку, що в даному випадку необхідним є направлення справи за підсудністю до суду саме за зареєстрованим місцезнаїодженням Віжпповідача (м.Прилуки).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 114, 116, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені, збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування - направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500,Чернігівська обл., м.Прилуки, вул Котляревського 62).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: