Справа № 263/7824/15-ц
Провадження № 2/263/2521/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 .07. 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом про стягнення грошових коштів до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.04.2013 року він уклав договір № D110402800 банківського строкового вкладу (депозиту), відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 6350,00 грн. Крім того позивачем було передано по договору наступні грошові кошти: 1250 грн., 1450 грн., 1400 грн., 1280 грн., 180 грн., 1250 грн., 1270 грн. Всього банку було передано 14430,00 грн. 27.04.2014 року закінчився строк договору, однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а саме не повернув вклад та відсотки від суми вкладу, які були передбачені договором. На підставі чого позивач просить стягнути на його користь з відповідача 14 430 грн. 00 коп. банківського вкладу, 18% річних на суму вкладу та судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, додавши, що він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути грошові кошти, однак до теперішнього часу його прохання не було задоволено, внаслідок чого він й звернувся до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала письмові заперечення, відповідно до яких станом на момент звернення позивача з позовом до суду у відповідача було відкликано ліцензію та розпочато процедуру ліквідації. Виплати відшкодування вкладникам АТ «Брокбізнесбанка» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснювалась за зверненням до банку агента Фонду в період з 18 червня по 29 липня 2014 року. Однак до теперішнього часу позивач не звертався до банку з заявою про видачу банківського вкладу

Фіксування судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № D110402800 банківського строкового вкладу ( депозиту), відповідно до умов якого в день укладання договору вкладник передав, а Банк прийняв на рахунок грошові кошти у сумі 6350,00 грн. (а.с.4).

Згідно з п. 1.4. даного договору банк в порядку визначеному правилами, щомісячно нараховує вкладникові проценти на суму вкладу у розмірі 18% річних.

Строк дії договору встановлено з 24.04.2013 по 27.04.2014 року.

Відповідно до наданих квитанцій позивачем було внесено на депозитний рахунок № D110402800: 24.04.2013 року 6350,00 грн.; 29.10.2013 року 1270,00 грн.; 27.08.2013 року 1250,00 грн., 01.10.2013 року 180,00 грн., 25.09.2013 року 1280,00 грн.01.08.2013 року 1400,00 грн., 27.05.2013 року 1250,00 грн. (а.с.5-11)

Строк дії угоди закінчився 27.04.2014 року, але ані внесок, ані відсотки відповідачем повернуті не були.

Зазначені спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК, України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 144,30 грн. та на користь держави 99,30 грн.

Керуючись ст. 526-527, 625, 1058 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215,233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № D110402800 банківського вкладу (депозиту) від 24.04.2013 року у загальному розмірі 14430,00 грн. та 18 % річних в сумі 1762,38.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 144,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь держави судовий збір в сумі 99,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська