Єдиний унікальний номер 448/462/15-ц
Провадження № 2-о/448/13/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області та Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просили суд розірвати між ними шлюб, що зареєстровано 07.05.2009 року у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 18.

Заявлені вимоги мотивували тим, що даний шлюб виявився не надто міцним і, як наслідок, нормальне сімейне життя у них не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство ними не ведеться. На даний час проживають окремо, з огляду на що вважають, що формальне перебування у зареєстрованому шлюбі не потрібне жодному із них.

Крім того, зазначали, що оскільки у них від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька Соломія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, то між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання їхніх спільних дітей, участі у їх вихованні та утриманні, зокрема й щодо розміру та порядку сплати аліментів на утримання дітей. Відповідно до умов вказаного договору донька Соломія проживатиме з батьком, а син ОСОБА_3 з матірю, при цьому кожен з батьків має право брати безперешкодно участь у вихованні обох дітей у спосіб та в порядку, передбаченому договором.

11.06.2015 року на адресу суду надійшла заява подружжя ОСОБА_2 про залишення без розгляду їхньої спільної заяви про розірвання шлюбу, так як шлюбні відносини між ними відновилися, ведеться спільне господарства, а тому вважають, що немає сенсу у розірванні даного шлюбу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви подружжя ОСОБА_2 про залишення без розгляду їхньої спільної заяви про розірвання шлюбу, оскільки таке не суперечить закону і відповідає інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області та Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4