_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5388/15-ц
Провадження № 2/520/3167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

16.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.06.1995 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 572. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити. При цьому пояснила, що спільно із чоловіком не проживають понад шість років, та уже понад рік вона має стосунку із іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.06.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 572 /свідоцтво про шлюб І-ЖД № 027711/ /а.с. 7/.

З наданих сторонами у судовому засіданні пояснень слідує, що від шлюбу у сторін 18.03.1996 року народилася донька ОСОБА_3.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть з 2009 року, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час немає. Донька у сторін повнолітня.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнав позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 572, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ветлужських».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Овчіннікова».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.