Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/760/15-ц
Провадження № 2/273/288/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 02.11.2007 року, всього в сумі 17702 грн. 93 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1595 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 25.04.2015 року заборгованість становить всього 17702 грн. 93 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1260 грн. 62 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 115 грн. 01 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 280 грн. 72 коп., заборгованість за пенею 14727 грн. 39 коп., штраф (фіксована сума) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 819 грн. 19 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких просив розглянути справу без його участі. Обгрунтовуючи письмові заперечення, відповідач зазначив, що він не укладав кредитний договір з ПАТ «Акцент-Банк», заява позичальника від 02.11.2007 року підписана іншою особою, яка використала його викрадений паспорт.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем ПАТ «Акцент-Банк» не було надано належних доказів, на підтвердження укладення кредитного договору б/н від 02.11.2007 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2.

Надана позивачем копія заяви позичальника від 02.11.2007 року адресована Закритому акціонерному товариству «ПриватБанк» (а.с. 5), доказів на підтвердження відступлення права вимоги надано не було, тому суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3