_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/453/15
УХВАЛА

02.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІнвестБанк» про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІнвестБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону відчуження (арешт) з автомобілю AUDI Q7, шасі №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1.

В своїй заяві посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/11332/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення грошових коштів».

Вказує на те, що з метою забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 року було накладено арешт на автомобіль марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА984297, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.09.2010 року.

Однак, заявник вказує на те, що ОСОБА_2 згідно Договору застави від 13.12.2012 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС» за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк», надав банку у заставу автомобіль марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1.

У зв'язку з чим заявник вважає, що ухвала суду про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1 порушує і обмежує права та інтереси Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІнвестБанк».

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/11332/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення грошових коштів».

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року було накладено арешт на автомобіль марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА984297, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.09.2010 року.

При скасуванні заходів забезпечення позову суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 згідно Договору застави від 13.12.2012 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС» за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк», надав банку у заставу автомобіль марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1.

На даний момент зазначений арешт, накладений судом, безпосередньо перешкоджає реалізації права ПАТ КБ "Інвестбанк" як обтяжувача цього рухомого майна з найвищим пріоритетом, на задоволення своїх вимог за рахунок цього майна, оскільки в провадженні Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий напис від 14032015 року про звернення стягнення на автомобіль марки AUDI Q72007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1 (боржник- Чухно ОСОБА_3, стягувач- ПАТ КБ "Інвестбанк").

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» зазначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Крім того згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, зазначеного заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним заяву ПАТ КБ «Інвестбанк» задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 року шляхом зняття арешту з автомобілю марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1, так як накладений арешт порушує права та охоронювані законом інтереси ПАТ КБ «Інвестбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІнвестБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення грошових коштів»- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення грошових коштів».

Зняти арешт з автомобілю марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА984297, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ПАТ КБ "Інвест Банк"

м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-б

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 02.02.2015 року року про скасування заходів забезпечення позову.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж