19.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/792/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження № 2/533/239/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,
при секретарі Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач отримав платіжну картку з відновлювальною відкличною кредитною лінією, кредитні кошти використовуються відповідачем для розрахунку за товари чи послуги, зняття готівки та для вчинення інших операцій передбачених договором.
Далі, позивач в позові зазначив, що відповідач отримавши грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак заборгованість не погашена.
Станом на 16.07.2015 року за відповідачем лічиться заборгованість у розмірі 15 775 грн. 19 коп., а тому позивач просить суд стягнути вказану заборгованість.
В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.
Представник позивача в позові зазначив, що справу розглядати без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином двічі була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Далі, судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, за відповідачем відповідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком станом на 16.07.2015 року рахується заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9 147 грн. 43 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 2 634 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 3 992 грн. 77 коп.,а всього в розмірі 15 775 грн. 19 коп.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 15 775 грн. 19 коп.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, п. 24 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції від 12.08.2015 року) та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при подачі позову, був звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, п. 24 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції від 12.08.2015 року), ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя