ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років і продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом в якому просила встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю в будинку 4 по провулку Терешкової в місті Фастів, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 1999 року по 18 липня 2014 року. Визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом. Продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини і визнати за нею право на спадкування за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер18 липня 2014 року. Мотивує позов тим, що з 1999 року до 18 липня 2014 року вона і ОСОБА_2 проживали однією сімєю в м. Фастів, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки В липні 2014 року ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 (спадкодавця), ним не був складений заповіт. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно будинок по провулку Терешкової, 4 в м. Фастів та пайова земля в Макарівському районні Київської обл. Покійна мама позивача ОСОБА_3 до Фастівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не встигла довести, що ОСОБА_2 був її цивільним чоловіком, так як померла 05 лютого 2015 року. Встановлення юридичного факту її проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначали, що вони є безпідставними.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ОК №313013 ОСОБА_2 помер 18 липня 2014 року (а.с. 7).

Згідно із Довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №20 від 16 січня 2015 року, виданої ОСОБА_3, остання проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 з 03 вересня 2008 року і до його смерті (а.с.6).

Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить задовольнити позов керуючись п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивачем доказів того, що він протягом тривалого часу проживав зі спадкодавцем, надавав іншу допомогу спадкодавцеві суду не надано, показами свідків не підтверджено.

Враховуючи зібрані у справі письмові докази, покази свідків, положення п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 1222, 1223, 1258, 1259, 1262,1266 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.10,11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років і продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя