Справа № 367/8735/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.
Провадження № 22-ц/780/3396/14 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
Категорія 52 02.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України про роз»яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України про зміну дати звільнення, отримання розрахункових коштів, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

В Ірпінський міський суд Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, який, при розгляді справи в суді позивач уточнила та просила його задовольнити.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 5 093 грн. 39 коп. середнього заробітку за період з 06 вересня 2013 року по 12 листопада 2013 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2014 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, про задовольнення її позовні вимоги: а саме - змінити дату її звільнення з роботи з Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України з 05 вересня 2013 року на день відправлення трудової книжки по пошті - 11 грудня 2013 року, зобов'язати відповідача виплатити належні їй суми по заробітній платі за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки у 2009, 2012, 2013 роках, середній заробіток за весь час затримки належних при звільненні сум у день звільнення по день фактичного розрахунку.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення 6 743 грн. заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 01 вересня 2013 року по 11 грудня 2013 року та 1 613 грн. 65 коп. компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки у 2009, 2012 та 2013 роках скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 6 743 грн. 74 коп. заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 01 вересня 2013 року по 11 грудня 2013 року та 1 613 грн. 65 коп. компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки у 2009, 2012 та 2013 роках.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Київський фінансово-економічний коледж Національного університету Державної податкової служби України звернувся в Апеляційний суд Київської області з листом, в якому просив роз'яснити рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року, посилаючись на те, що в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року вказані суми були стягнуті без утримання податків, а саме: податку з доходів фізичних осіб, єдиного соціального внеску, тому, відповідач просив суд роз'яснити - за рахунок, яких коштів потрібно утримати вищезазначені податки.

За правилами ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, на змінюючи при цьому його змісту.

Чинним законодавством України передбачено, що основним податком, який сплачує більшість населення України є податок з доходів фізичних осіб.

Механізм справлення цього податку регулюється розділом IV Податкового кодексу України, Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб, який набрав чинності 01 січня 2004 року.

Нарахування і сплату єдиного соціального внеску здійснюють згідно із Законом «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування від 08 липня 2010 року та виданою на його підставі «Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року № 21-5 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року № 994/18289.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення суду відповідає вимогам ст. 316 ЦПК України.

Згідно абз. 3 п. 3 розділу III «Порядку обчислення середньої заробітної плати», в розрахунок середньої заробітної плати включаються усі виплати у тому розмірі, в якому нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів, тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Таким чином, Київський фінансово-економічний коледж Національного університету Державної податкової служби України не позбавлений можливості, в установленому законом порядку, виконати свої зобов'язання, як податкового агента, утримати із заробітної плати позивача належні суми податків при виконанні вище вказаного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року.

Керуючись ст. 221, 307, 315, 314, 315, 317, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України про зміну дати звільнення, отримання розрахункових коштів, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Роз'яснити Київському фінансово-економічному коледжу Національного університету Державної податкової служби України про те, що податки з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску утримуються із доходів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: