АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6412/15 Головуючий 1 інстанції Вергун І.В.
Справа № 623/702/15-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: житлові
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку АДРЕСА_1, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Зупиняючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даної справи неможливий до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого Управлінням житлово - комунального господарства Ізюмського міськвиконкому від 04 листопада 2005 року.

ОСОБА_2 вселився до будинку самочинно, розпоряджається будинком як своєю власністю, погрожує провести в будинку переобладнання, його в будинок не впускає, вчиняє скандали. Він згоди на вселення відповідача до будинку не давав.

Жодних доказів того, що розгляд даної справи неможливий до розгляду іншої справи, а саме до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.307, 313, п.6 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -