Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/9385/13-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 59 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал», Управління праці та соціального захисту населення м. Коростень про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою. Просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-п-482/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та УПСЗН Коростенської міськради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зазначав, що виконавчий лист було втрачено, а його відсутність унеможливлює виконання судового рішення.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2014 року заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-п-482/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та УПСЗН Коростенської міськради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В апеляційній скарзі ПАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що вказана заява розглядалася без його участі. Дублікат виконавчого листа від 06.02.2014р. виданий за порушенням п. 6 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, ОСОБА_1 неодноразово видавався дублікат виконавчого листа, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, 02.07.2010р. ОСОБА_1 звертався до Коростенського міськрайсуду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цій справі 2п-482/06 (номер справи у 2006р.) (а.с.34). Саме про ці обставини він зазначав у заяві про повторну видачу виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання (а.с.53).

Суд на цю обставину уваги не звернув, не притягнув до участі у справі за цією заявою ПАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал», як заінтересовану особу, не повідомляв їх про слухання справи, хоча це питання зачіпає їх права та інтереси.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню із поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2014 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: