Справа № 367/3635/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи тим, що 09.11.2013 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 04 травня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після смерті її чоловіка вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області для оформлення пенсії по втраті годувальника однак зясувалось, що у трудовій книжці покійного чоловіка помилково зазначена його прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_2, у звязку з чим неможливо призначити пенсію по втраті годувальника.

Встановлення факту їй необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

У звязку з вищевикладеним просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 оформлена 15 серпня 1978 року Домобудівним комбінатом № 1 Ордена Леніна «Головкиївміськбуд» на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 09.11.2013 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 04 травня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після смерті її чоловіка заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області для оформлення пенсії по втраті годувальника однак зясувалось, що у трудовій книжці покійного чоловіка помилково зазначена його прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_2, у звязку з чим неможливо призначити пенсію по втраті годувальника.

Встановлення факту заявниці необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

Факт належності покійному ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданого Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, трудовою книжкою серії НОМЕР_1, свідоцтвом про смерть та військовим квитком.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 оформлена 15 серпня 1978 року Домобудівним комбінатом № 1 Ордена Леніна «Головкиївміськбуд» на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк