Справа № 293/270/15-ц
УХВАЛА

24 червня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання повідомлення про прийняття рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон та надіслання копій сторінок паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (далі заявник) звернувся до суду з клопотанням про надання повідомлення про прийняття рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон та надіслання копій сторінок паспортного документа (далі клопотання), в якому просив повідомити, чи стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом було прийнято рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, а також надіслати копії сторінок паспортного документа, на яких міститься фотокартка або інше зображення обличчя особи та відомості про неї.

Заявник в судове засідання 24.06.2015 не з'явився, 24.06.2015 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання та постановити рішення без його участі та надіслати прийняте судове рішення на адресу заявника.

Представник ВДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області в судове засідання 24.06.2015 не з'явився, 24.06.2015 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника ВДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області.

ОСОБА_2 в судове засідання 24.06.2015 не з'явилася, відіслана на її адресу судова повістка повернулася з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

ОСОБА_3 в судове засідання 24.06.2015 не з'явився, відіслана на його адресу судова повістка повернулася з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Заявником у клопотанні зазначено, що в органах охорони державного кордону ДПС України з 01.04.2015 виконується ухвала Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.02.2015 за справою № 293/270/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду з України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постановлена судом за поданням ВДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області (далі ухвала).

Водночас, у клопотанні заявник просить надати відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто особу з іншим прізвищем та по батькові. З огляду на це суд приходить до висновку, що заявник у клопотанні фактично звертає увагу суду на можливо допущені ним описки в ухвалі.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаного положення суд приходить до висновку, що із заявою про виправлення допущених в судовому рішенні описок до суду може звернутися виключно особа, яка бере участь у справі.

За наслідками аналізу матеріалів справи № 293/270/15-ц судом встановлено, що заявник не є особою, яка бере участь у вказаній справі, а значить заявник не має права на подання до суду заяви про усунення описок в рішеннях, ухвалених по вказаній справі, у тому числі про усунення описок в ухвалі.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.02.2015 у справі № 293/270/15-ц було тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України ВН № 241155, виданий 26.02.2004 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до погашення заборгованості по аліментах за виконавчим листом Черняхівського районного суду Житомирської області № 293/706/14-ц від 19.06.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2014 і до повноліття дитини.

В свою чергу, відповідачем у справі № 293/706/14-ц, на виконання рішення в якій судом було видано вказаний вище виконавчий документ, є ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, що підтверджує відсутність описки в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як було встановлено судом вище, заявник не має права звертатися до суду з заявою про усунення описок в ухвалі. З огляду на це суд приходить до висновку, що заявник не має необхідного обсягу цивільної процесуальної дієздатності у справі № 293/270/15-ц, а тому клопотання заявника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 14, 26, 29, 121, 208-210, 219, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання повідомлення про прийняття рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон та надіслання копій сторінок паспортного документа повернути без розгляду.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Г. Мініч