У х в а л а

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (далі - ПАТ «Укрмедпром») на рішення Броварського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 01 червня 2012 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 18 серпня 2014 року її було звільнено з роботи за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Посилаючись на те, що відповідач провів з нею повний розрахунок лише 01 грудня 2014 року, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 27 775 грн 67 коп., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 650 грн 26 коп. та 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Броварського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Укрмедпром» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 27 775 грн 77 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у сумі 650 грн 26 коп., 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрмедпром» просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що в день звільнення відповідач не виплатив всі суми, що належать позивачу від підприємства, а отже наявні підставі для задоволення позову.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» відхилити.

Рішення Броварського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін Д.О. Остапчук
В.О. Савченко