Справа № 226/1268/15-ц
Провадження №2/226/764/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3-С. про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, де, крім неї, зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 і донька ОСОБА_3-С. Вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_3-С. добровільно залишила місце проживання і з серпня 2012 року в спірній квартирі не проживає, виїхавши за межі України, квартирою без поважної на те причини не користується, позивачка просить суд на підставі ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України визнати її втратившою право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і аргументуючи свою позицію непроживанням відповідачки в квартирі більше року без поважних на те причин, просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримав, вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки донька позивачки ОСОБА_3-С. їх квартирі не проживає без поважної причини більше року, через що вони змушені нести зайві витрати при сплаті комунальних послуг та не можуть в достатній мірі розпоряджатися правом власності на цю квартиру.

Представник третьої особи Димитровської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка, яка повідомлялася про час та місце розгляду справи у відповідності з вимогами процесуального закону, до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши в ній про визнання заявлених до неї вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та давши їм юридичну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.1992 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, реєстр №1874, є власником квартири АДРЕСА_2, в якій, окрім неї, значаться зареєстрованими як члени її сімї її чоловік ОСОБА_2, в шлюбі з яким вона придбала квартиру, і її донька ОСОБА_3-С., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Димитровської міської ради № 117-1 від 05.05.2015 року (арк.спр.7, 8, 21).

Як вбачається з долученого до позовної заяви акту Виконавчого комітету Димитровської міської ради №107-1 № 826 від 23.04.2015 року, відповідачка ОСОБА_3-С. у спірній квартирі не проживає з 21.08.2012 року (арк.спр.14).

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що з серпня 2012 року спірна квартира за своїм цільовим призначенням відповідачкою не використовується, її відсутність в квартирі носить безперервний характер. Поважних причин, за яких відповідачка залишила спірну квартиру чи домовленостей між нею та власниками житла ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо порядку його використання судом не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку, що відповідачка в квартирі не проживає без поважних причин більше одного року, квартирою не цікавиться, участі в її утриманні не приймає, це є підставою для визнання її втратившою право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившою право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Л.І.Клепка