У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», відокремленого підрозділу «Конотопська колійна - машинна станція 119», третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Конотопі та Конотопському районі, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - ДТГО «ПЗЗ») здійснити перерахунок його заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС з серпня 1987 року та зобов'язати відповідача видати йому для пред'явлення у Пенсійний фонд України у м. Конотопі та Конотопському районі довідку встановленого зразка про перераховану заробітну плату за роботу в зоні відчуження у серпні 1987 року.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди правильно виходили із того, що позивач ОСОБА_4 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС 1 категорії, інвалідом 3 групи безстроково, по захворюванню пов'язаному з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС та, він, відповідно, має право на пільги, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у зв'язку з цим отримує пенсію та відповідні надбавки, однак усупереч вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України позивач не надав належних і допустимих доказів на обґрунтування своїх вимог щодо перерахунку заробітної плати і видачу нової довідки встановленого зразка.

З урахуванням цих обставин, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_4

Такий висновок судів відповідає встановленим у справі обставинам та ґрунтується на вимогах закону, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими й правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк

Колегія суддів: