пр. № 2-во/759/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ "Добробут" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Святошинського районнго суду м. Києва від 13.09.2013 року по справі № 2/759/1570/13 Позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"" (03087 м. Київ вул.Єреванська.1 ідентифікаційний номер 23697280) заборгованість за кредитним договором №А-76/08 від 29 травня 2008 року у розмірі 50576 (п"ятдесят тисяч п"ятсот сімдесят шість ) доларів США,68 центів, що у гривневому еквіваленті становить 335 982 ( триста тридцять п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) грн., 07 коп та штрав за порушення уумов Договору заставі від 29.05.2008 року та Кредитного договору №А-76/08 від 29 травня 2008 року щодо страхування заставного майна у розимірі 9721 ( дев"яти тисяч сімсот двадцять одна) грн. 25 коп. Всього на загальну суму: 345 702 (триста сорок п"ять тисяч сімсот три) грн.32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"" (03087 м. Київ вул.Єреванська.1, ідентифікаційний номер 23697280) судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев"ятнадцять) грн.00 коп.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014 року рішення Святшинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року залишено без змін. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року рішення вятшинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року та хвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014 року в частині солідарного стягненя суми заборгованості з ОСОБА_2 скасовано, спрву напралено на новий розгляд. Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №2/759/386/15 у задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк"" до ОСОБА_2 про стягненя суми заборгованості відмовлено. Згідно ухвали Апеляцйного суду м. Києва від 20.05.2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №2/759/386/15 залишено без змін.

19.11.2014 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки ( а.с.52 т.2) де зазнчала, що судом неправильно було вказано розмір заборгованості та замістбь зазначення прозміру пені, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог( а.с.116 т.1)335982,07 грн, вказано, що це є гривневий еквивалент основного боргу від розміру 50576,68 доларів США, що підлягає виправленню.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимог щодо виправлення описки у рішенні суду.

Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання нез"явились, заяв про поважні причини неяки до суду не подали, їх неявкане перешкоджає розгяляду заяви.

Суд ознайомившись із вказаною заявою, важає що заява підлягає задовленню у порядку ст. 219 ЦПКУкраїни. оскільки судом дійсно було допущено вказану позивачем описку.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Кєва від 13.09.2013 року у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ "Добробут" про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року де правильно вважати суму у розмірі 335 982 ( триста тридцять п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) грн., 07 коп, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів. В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом п"яти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко