29 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді П.І. Профатило,
при секретарі Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес - Д» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ «Велес - Д» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 458-Р від 03.05.2012 року, ПАТ «Український бізнес банк» надав кредит ОСОБА_1 у сумі 289000,00 грн. у вигляді не поновлюваної кредитної лінії , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.05.2015 року.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість 179563,51 грн., яка складається з наступного:
- 142881,21 грн. заборгованість по кредиту;
З метою забезпечення виконання зобовязання за договором між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6-П від 03.05.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязала перед банком, у разі невиконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 458-Р від 03.05.2012 року, взяти на себе зобовязання за цим кредитним договором.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги, укладеного 08.12.2014 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Велес - Д», ТОВ Велес - Д» прийняло всі права вимоги за договорами, укладеними між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.
Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість 179563,51 грн., яка складається з наступного:
- 142881,21 грн. заборгованість по кредиту;
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору у солідарному порядку.
Так само з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі по 897,83 грн. (1795,65 грн. сума сплаченого судового збору /2 відповідача), оскільки дані витрат позивач поніс з вини відповідачів.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 544, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес - Д» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес - Д», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 22, код ЕДРПОУ 39042100, заборгованість за кредитним договором № 458-Р від 03.05.2012 року в розмірі 179563 ( сто сімдесят девять тисяч пятсот шістдесят три) грн. 51 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес - Д» суму судового збору у розмірі по 897 (вісімсот девяносто сім) грн. 83 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, до Словянського міькрайонного суду в Донецькій області
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3