Справа № 559/875/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони 18.10.2009 року зареєстрували шлюб, про що Повчанською сільською радою Дубенського району зроблено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу дітей немають. Подружні відносини між ними припиненні з травня 2014 року. Позивач вказує, що основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння. Примирення між ними неможливе та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірівати.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та пояснив, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу.

За змістом ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2009 року зареєстрованим Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.3)

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, дітей від шлюбу немають. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 жовтня 2009 року Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: