Справа № 390/261/15-ц
Провадження № 2/390/195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2004 року, так як він пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що перебував в місцях позбавлення волі.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі.

Представник Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, вирішення позовної заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 жовтня 2004 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 1-ОЛ № 210808 виданого 06.10.2004 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що 06.10.2004 року зроблено відповідний запис за № 31.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно з заповітом посвідченого 15.05.2003 року ОСОБА_4 секретарем виконкому Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає племіннику ОСОБА_1

Відповідно до відповіді управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області вих. № 20/670 від 17.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, 04.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2004 року засуджено Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25.02.2005 відбув відбувати покарання до Кременчуцької ІК-69 Полтавської області.

Згідно з відповіддю управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області вих. № 20/386 від 04.03.2015 року встановлено, що за обліками ДІАЗ МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, 06.03.2008 засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.12.2014 звільнений за постановою Суворівського районного суду м. Херсон від 20.11.2014 року.

Відповідно до довідки про звільнення серії ХЕР № 07492 встановлено, що ОСОБА_1 25.12.2014 року звільнений на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20.11.2014 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково на 2 роки 27 днів.

Згідно з відповіддю державного нотаріуса Кіровоградського районного державного нотаріальної контори від 16.02..2015 року вих. № 152/01-09 встановлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.10.2004 року до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Згідно відомостей інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39637102, за параметрами запиту: ОСОБА_2 інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Кіровоградського районного державного нотаріальної контори від 27.01.2015 року вих. № 69/01-16 встановлено, що нотаріус пояснила ОСОБА_1, що він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_5, який є спадкоємцем за заповітом і висловив бажання прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 05.01.2004 року засуджено Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, після чого 06.03.2008 року засуджено Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 25.12.2014 звільненого за постановою Суворівського районного суду м. Херсон від 20.11.2014 року, що свідчить про те що ОСОБА_1 перебував в місцях позбавлення волі та не міг прийняти спадщину, а тому заявлений позов ОСОБА_1 до Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, слід задовольнити, та встановити, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 06 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та визначити йому 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 321, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 130, 174, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 06 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та визначити йому 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6