Справа № 138/1810/15-ц
Провадження №:2/138/579/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 місто Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані документи суд, встановив, що позов не відповідає вимогам ст. 119 України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява предявлена до особи, яка не вказана в позові як відповідач і відповідно в позові не зазначені данні такої особи передбачені вказаною нормою.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не вказано його ціни.

Крім того, позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності та дві вимоги немайнового характеру, а саме припинення права власності та зобовязання до вчинення дії, однак суду надано лише квитанцію про сплату судового збору за предявлення вимоги майнового характеру.

Тобто, в порушення вимог ч.4 та ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Згідно розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, які містяться в п.13, якщо в заяві обєднання дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.п. 2.1. вказаного Закону ставка судового збору за предявлення позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в 2015 році 243,60 грн.

Крім того, позовна вимога щодо зобовязання вчинити дії не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, передбаченим ст.16 ЦК України.

В зв'язку з викладеним вище, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків, шляхом сплати судового збору та подання відповідних доказів суду та подання позову в новій редакції з його копіями відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтею 119 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, ч.1 та ч.2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу пять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Жикевич Т.Б.