Справа № 2-569
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1. Спадщину як спадкоємці за законом першої черги в рівних долях по 1/15 частки прийняли його дружина ОСОБА_1, його син ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_7, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 4/15 частки вказаного домоволодіння. Спадщину за законом після її смерті своєчасно прийняли в рівних долях по 2/15 частки позивачі ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги та ОСОБА_5 в порядку представництва після смерті свого батька. Але оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, позивачі не можуть оформити на себе право власності на домоволодіння. Просили суд визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 1/15 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, за ОСОБА_4 на 2/15 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та за ОСОБА_5 на 2/15 частки домоволодіння за правом представлення в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх вимоги.

Відповідачка позов визнала, пояснивши суду, що на спадкове майно не претендує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачів, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Довжоцької сільської ради № 254 від 21 травня 2012 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу та в ньому були зареєстровані та проживали п'ятеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діючої на час виникнення вказаних правовідносин, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані в 1960-1980 роки на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Довжоцькій сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортами домоволодіння.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1. Спадщину як спадкоємці за законом першої черги своєчасно в рівних долях по 1/15 частки прийняли його дружина ОСОБА_1, його син ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_7, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Довжоцької сільради Новоселицького району № 324 від 20 червня 2011 року..

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 4/15 частки вказаного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_5 за правом представлення своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Довжоцької сільради Новоселицького району № 253 від 21 травня 2012 року.

Однак, у зв'язку із смертю спадкодавців, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлими, а нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1223, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10,11,60,208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/15 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», житлового будинку літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-4, вигрібної ями, замощення І та яке розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Визнати право власності ОСОБА_5 на 3/15 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», житлового будинку літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-4, вигрібної ями, замощення І та яке розташовано по АДРЕСА_1, а саме на 1/15 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 2/15 частки домоволодіння за правом представлення в порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_7.

Визнати право власності ОСОБА_4 на 2/15 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», житлового будинку літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-4, вигрібної ями, замощення І та яке розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа № 2-569

за 2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю справи та тривалістю в часі для винесення мотивованого рішення, суд вважає за можливе оголосити в судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/15 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», житлового будинку літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-4, вигрібної ями, замощення І та яке розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Визнати право власності ОСОБА_5 на 3/15 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», житлового будинку літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-4, вигрібної ями, замощення І та яке розташовано по АДРЕСА_1, а саме на 1/15 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 2/15 частки домоволодіння за правом представлення в порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_7.

Визнати право власності ОСОБА_4 на 2/15 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», житлового будинку літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-4, вигрібної ями, замощення І та яке розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: