Справа № 2/243/208/2015
29 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Дьякові О.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, і просить:
- надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу неповнолітньому сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за межі України без згоди батька ОСОБА_2;
- надати їй дозвіл на виїзд за межі України до Білорусії, її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи залучено Орган опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: з 2 жовтня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в результаті чого у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у їхньому місті, вона разом з сином проживає у м. Чернігові та має намір тимчасово виїхати до Білорусії, де проживають їх родич. Бойові дії які здійснюються під час антитерористичної операції загрожують життю та здоров'ю дитини. Однак відповідач ОСОБА_2 не надає згоди на виїзд їх сина ОСОБА_3 за межі України до Білорусії. Тому вона просить надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для неповнолітнього сина ОСОБА_3 та на його виїзд за межі України до Білорусії без згоди відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомлені судовою повісткою, без поважних причин у судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач та третя особа до суду не звертались, у зв'язку з чим ухвалою суду від 29 січня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.
На теперішній час у м. Горлівка Донецької області Збройними Силами України проводиться антитерористична операція і здійснюються бойові дії.
Згідно до ч.3 ст. 313 ЦК України слідує, що6 «фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України. Пунктами 3-4 цих Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків може бути здійснено за нотаріально посвідченою згодою батьків, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставірішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дітей» від 20.11.1989 року слідує, що: «Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 10 ч.2 Конвенції передбачено, що дитина, батьки якої проживають у різних державах, має право підтримувати на регулярній основі, за виключенням особливих обставин, особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. 3 цією метою і відповідно до зобов'язання Держав-учасниць за пунктом 2 статті 9 Держави-учасниці поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Щодо права залишати будь-яку країну діють лише такі обмеження, які встановлені законом і необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), здоров'я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб і сумісні з визнаними в цій Конвенції іншими правами.
Виходячи з викладеного приймаючи до уваги, що уваги, що бойові дії під час проведення антитерористичної операції у м. Горлівка Донецької області, загрожують життю та здоров'ю неповнолітнього ОСОБА_3 суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і їй можливо надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для неповнолітнього сина ОСОБА_3 та на їх разом виїзд за межі України до Білорусії без згоди відповідача
На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, Конвенцією «Про права дітей» від 20.11.1989 року, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, суд -
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзного документу неповнолітньому сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за межі України до Білорусії без згоди батька ОСОБА_2.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивіз за межі України до Білорусії неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв