Справа № 373/1543/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися з названим позовом в суд і просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їх користь матеріального шкоду та моральну шкоду. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з вини відповідача ОСОБА_3, який керуючи автомобілем марки „ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, що застрахований в ПрАТ „Страхова група „ТАС, порушив Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення з мопедом „Вайпер, без номеру, яким керував ОСОБА_1, і пасажиром мопеду була ОСОБА_2, заподіяна матеріальна шкода, в звязку з механічним пошкодженням мопеду, одягу, ушкодження здоровя, а також моральна шкода.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку ОСОБА_1, як власнику мопеда, та яке значення становить величина втрати товарної вартості мопеда. Проведення такої експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проведенню експертизи для зясування зазначених питань, а його представник ОСОБА_7 посилається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по даній справі, заслухавши пояснення сторін та зважаючи на думку їх щодо заявленого клопотання, враховуючи, що для зясування цих питань необхідні спеціальні знання, суд керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Щорса, 49.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1, як власнику мопеда „VIPER R-3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.05.2014 року, на дату проведення даної експертизи?

2.Яке значення становить величина втрати товарної вартості мопеда „VIPER R-3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.05.2014 року на дату оцінки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторін, на вимогу експерта, надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст. 146 ЦПК України що, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, з підстав зупинення провадження, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області.

Суддя: Л.В. Колодко