Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/418/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації.

Звернення до суду мотивує тим, що заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА з пакетом документів для оформлення допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною, в звязку із народженням дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Угорській Республіці в м.Фегердярмат. Однак, заявнику було відмовлено у прийомі поданих документів та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких було виявлено розбіжності в написанні прізвищ та по батькові. Ці розбіжності не дають заявнику можливості реалізувати її право на оформлення одноразової допомоги при народженні дитини та подати до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації пакет документів по даному виду допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, в порядку ст.169 ЦПК України визнаючи необовязковим відібрання особистих пояснень від сторін, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві, а зацікавленою особою не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в свідоцтві про народження дочки заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в його консульському перекладі, оскільки народження дитини відбулось в Угорщині, анкетні дані заявниці записано як «Мікола Іветт» б/б (а.с.4-5). Згідно довідки ГУ ДМС України в Закарпатській області №1914 від 17.02.2015 року дитина зареєстрована громадянином України. В той час, як згідно паспортних даних заявниці вона записана як «Ковач Іветта Оттівна» (а.с.6), що і є вірним.

Суд констатує, що існують розбіжності в написанні даних заявниці та даних її чоловіка зацікавленої особи в свідоцтві про народження їхньої дитини.

Враховуючи, що розбіжності в написанні анкетних даних заявниці та зацікавленої особи в правовстановлюючих документах створюють перешкоди в оформленні та реалізації прав заявниці ОСОБА_1 на призначення та отримання соціальних платежів допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною, заява про встановлення факту родинних відносин між дитиною та її батьками, є підставною.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає, позаяк реєстрація народження дітей проведена в Угорщині у відповідності до діючих в цій країні нормативно правових актів, а проводити повторну реєстрацію народження дитини в Україні неможливо та недоцільно.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних звязків, а тому вимоги заяви підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Магдебург, ФРН, мешканка м.Виноградів, вул..Корятовича 16/6, Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана як «Мікола Іветт б/б» , дійсно є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Фегердярмат, Угорщина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3