Справа №463/1536/15-ц
Провадження №2/463/996/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі Козак О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 20195,04 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позов мотивує тим, що 18.10.2013 року за адресою відповідачів було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вартість шкоди завданої цим порушенням згідно розрахунку становить 20195,04 грн. Оскільки відповідачі відмовляються добровільно сплатити вартість не облікованої електричної енергії просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав передбачених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечували.

Свідок ОСОБА_4 допитаний судом повідомив, що відповідач ОСОБА_2 була присутньою при здійсненні огляду та встановленні факту порушення. Додав, що в процесі огляду прилад обліку зняли, опломбували та подали на експертизу.

Свідок ОСОБА_5 допитана судом повідомила, що перевірка в помешканні відповідачки ОСОБА_2 була проведена у звязку з дуже низьким споживанням електричної енергії, в ході огляду було складено акт про порушення, прилад обліку було знято, опломбовано та подано на експертизу.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника позивача та пояснення свідків, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописку від 20.11.2014 року в квартирі по вул. Пасічна, 78/7 в м.Львові прописані ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією для населення №04355 від 18.10.2013 року контролерами ПАТ «Львівобленерго» в присутності споживача ОСОБА_2 в м.Львові на вул.Пасічній, 78/7 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягає в пошкодженні приладу обліку (виламаний лічильний механізм), здійсненні споживачем дій, що призвели до зміни показів приладу обліку (вплив магнітним колом) ( а.с.6).

Актом №1455 проведення експертизи засобу обліку, пломби від 24.10.2013 року встановлено, що в присутності споживача ОСОБА_2 проведено експертизу засобу обліку, згідно якої встановлено, що зламана нижня права стійка кріплення лічильного механізму. На підставі експертизи засіб обліку визнано непридатним для подальшої експлуатації. Встановлено наявність факту штучного заниження показників засобу обліку шляхом впливу на роботу лічильника магнітним полем (а.с.13-14).

Протоколом №04355 від 08.11.2013 року на засіданні комісії Личаківського РЕМ розглянуто акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, споживач на комісії допущене порушення визнав, та сума збитків становить 20195,04 грн (а.с.8-9).

Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача та пломб на них несе споживач.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією, добровільно відшкодувати збитки відмовляються, тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.3,4,30,60,208,215 ЦПК України, п.53, 37 Правил користування електричною енергією для населеннят, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд,-

вирішив:

Позов - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, 09.10.1934 р.н.), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, 12.08.1965 р.н.) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Львівобленерго» () 20195 (двадцять тисяч сто девяносто пять) грн. 04 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, 09.10.1934 р.н.), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, 12.08.1965 р.н.) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Львівобленерго» () 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.