Справа № 676/1153/15-ц
Номер провадження 2/676/819/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговській О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В суді уточнивши позовні вимоги зазначає, що 28.07.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 603 у відповідності до вимог якого Першою Всеукраїнською Кредитною спілкою на умовах строковості, зворотності та платності було надано відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 отримала кошти і зобов»язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 70 % річних до 28.07.2015 року щомісячними платежами відповідно графіка, що був погоджений сторонами. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином, станом на 12.02.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 9 935,96 грн. з яких 8404,42 грн. сума неповернутого кредиту; 1531,54 грн - сума нарахованих відсотків. 28.07.2014 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договори поруки № 603/П відповідно до вимог якого остання поручилася перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 603 від 28.07.2014 року в сумі 12 160, 25 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 28.07.2014 року був укладений кредитний договір № 603 у відповідності до вимог якого Перша Всеукраїнська кредитна спілка надала, а відповідач ОСОБА_1. отримала на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти в кредит у сумі 10 000,00 грн., які зобов»язалась повернути та сплатити проценти у розмірі 70 % річних щомісячними платежами в розмірі 1184,88 грн. відповідно графіка, що був погоджений сторонами, в строк до 28.07.2015 року.

Обчислення строку користування кредитом, нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти нараховуються на залишок основної суми з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитором включно (п.4.2, 4.3 договору).

Отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 28.07.2014 року.

Відповідно п.3.2.2 Договору позичальник зобов»язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором.

При цьому сторони домовились, що у разі виникнення заборгованості за цим договором в першу чергу здійснюються платежі по погашенню пені, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у четверту чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. ( п.4.4 кредитного договору).

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 614978 від 10.12.2012 року ПВКС надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом.

Відповідно п.4.6 договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1 цього договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати п»ятдесяти відсотків від суми отриманого кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором виконує не належним чином .

Відповідно до ч. 4 п. 3.1 розділу 3 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше ніж на один календарний місяць.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За час знаходження справи на розгляді в суді відповідачами сплачено 20.02.2015 року 4000 грн, 31.03.2015 року - 2000 грн.

Таким чином станом на 21.04.2015 року борг по основній сумі складає 2404,42 грн, 1531,54 грн. - борг по відсотках, 2224,29 грн. борг по пені.

28.07.2014 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 603/П, згідно якого поручитель взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 603 від 28.07.2014 року, укладеного між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2., п. 2.3 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає за зобов'язаннями Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків.

Враховуючи, що розмір неустойки перевищує розмір збитків, суд у відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України вважає за можливе зменшити розмір пені до 1500 грн.

Оскільки зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути борг по тілу кредиту 2404,42 грн, 1531,54 грн. - борг по відсотках, 1500 грн пені.

Питання відшкодування судових витрат сторони вирішили добровільно.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки, з ОСОБА_2 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором № 603 від 28.07.2014 року в розмірі 5 435,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д