Провадження №2/760/2740/15
Справа № 361/8997/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.,

за участю секретаря Ковальчука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра» заборгованість за кредитним договором №129/П/22/2007/840 від 11.10.2007р., яка станом на 03.09.2014 року складає 30951,46 долар США, що еквівалентно по курсу НБУ 387853,71грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк Надра», та відповідачем ОСОБА_2 11.10.2007р. був укладений кредитний договір №129/П/22/2007/840, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності у розмірі 17 839. 60 доларів США із розрахунку 13,40 % на рік, строком з 11.10.2007 року по 10.10.2014 рік.

Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався безвідзивно та безспірно відповідати перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №129/П/22/2007/840 від 11.10.2007 року.

При цьому ОСОБА_3 повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_2 кредитним договором.

Однак, в порушення умов кредитного договору ані позичальник, ані поручитель не виконують зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №129/П/22/2007/840

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у розмірі 17 839. 60 доларів США строком з 11.10.2007 року по 10.10.2014 року зі сплатою 13,40 % річних за користування грошовими коштами.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 позичальник зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, щомісячно, до 20 числа поточного місяця

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог пп. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору Відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась безвідзивно та безспірно відповідати перед Позивачем за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 129/П/22/2007/840від 11.10.2007 року.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів, в свою чергу відповідач ОСОБА_2, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування грошовими коштами та основної заборгованості в передбачені кредитним договором строки належним чином не виконує. Поручитель, відповідач ОСОБА_3, також належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

За таких обставин, оскільки у передбачені строки ані відповідач, ані поручитель зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, тому у відповідачів за кредитним договором № 129/П/22/2007/840 від 11.10.2007 року станом на 03.09.2014 рахується заборгованість на загальну суму 30 951. 46 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ на час здійснення розрахунку становить - 387 853. 71 грн, яка складається: 15 467. 46 доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 193 823. 22 грн) - заборгованість за кредитом; 10 104, 27 долари США (еквівалент по курсу НБУ - 126 616.92 грн) - заборгованість за відсотками; 3 595. 77 доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 45 058. 71 грн) - пеня за прострочення погашення кредит та відсотків; 1 783.96 долари США (еквівалент по курсу НБУ - 22 354. 86 грн) - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -

Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 129/П/22/2007/840 від 11.10.2007 року в загальному розмірі 30 951. 46 долар США, визначений позивачем на дату здійснення розрахунку еквівалент за курсом НБУ- 387 853. 71 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору 3 654, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 509, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077) заборгованість за договором № 129/П/22/2007/840 від 11.10.2007 року в сумі: 30 951.46 (тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят один) долар США 46 центів, що за курсом Національного Банку України станом на 03.09.2014 року становить 387 853.71 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077) судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077)судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Демидовська