Справа № 177/813/15-ц
Провадження № 2/177/559/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 серпня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 01.04.2015 року, в якій неодноразово уточнював позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5 132,45 грн., 3% річних 380,08 грн., інфляційних витрат 1521,12 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував на те, що 20.07.2012 року контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та електромонтером ОСОБА_4 в м. Кривому Розі по вул. Смоленська, 3/1 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до електромереж енергопостачальника без відкриття особового рахунку».

На підставі цього на місці порушення в присутності споживача та представників Енергопостачальника складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.07.2012 року № Д 002974.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 20.07.2011 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.07.2012 р. на суму 5 132 грн. 45 коп. Під час розрахунку була застосована формула Wдоб. =24 год. Рдог. х Ксез. х ОСОБА_5.(кВт х год)

де Рдог - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт,

Ксез.- коефіцієнт сезонності( період 01.10.до 31.03. Ксез.=1; з 01.04. до 30.09. Крез.= 0,8),

Квик.- коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 ОСОБА_5. = 0,2).

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання( Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп. пер = І х U х cos ?

де І- сила струму, що в даному випадку дорівнювала 25 А (згідно Правил улаштування електроустановок)

Uном. фаз. нормальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 в,

cos ? який відповідно до норм п.2.6 ОСОБА_4 приймається рівним «0,9»

Рсп. пер. = 220(Uном.фаз) х 25(А) х 0,9(cos ?) = 4 950 Вт

Wдоб. = 4,95 х 8 = 39,6 кВт.г

Таким чином, відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 002974 складає 2132,45грн.

Представник позивача ОСОБА_6 11.08.2015 року надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що він підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.33).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик його до суду (а.с.28-31).

В силу ст. 74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач про час та місце був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 20.07.2012 р. представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_2, ОСОБА_3, та електромонтерами ОСОБА_4 за місцем проживання відповідача за адресою вул. Смоленська, 3/1 в м. Кривому Розі, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромереж енергопостачальнику без відкриття особового рахунку, у зв'язку з чим, був складений акт Н № Д 002974 від 20.07.2012 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника.( а.с.5-6)

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Згідно з п. 37 ПКЕЕНЕ ергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У відповідності п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування споживачем електроенергією Правил користування електроенергією для населення за період з 20.07.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.07.2012 на суму 5 132,45 грн., Таким чином, заборгованість складає 5 132,45 грн.( а.с.3).

В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати збитки позивачу внаслідок порушення правил користування електроенергією на вищезазначену суму.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, надані Позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергієюне спростував.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2ст.22 ЦК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керуєтьсяст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючисьст. 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53Правил користування електричною енергієюджля населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11,57,60,209,212,214-215,218,224-228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації вул. Кошового, 12/4, с. Новоіванівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5 132,гривень 45 коп. (пять тисяч сто тридцять дві грн. 45 коп.), 3 % річних 380 гривень 08 коп. (триста вісімдесят грн..08 коп), інфляційних витрат -1521 гривень 15 коп.( одна тисяча пятсот двадцять одна грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації вул. Кошового, 12/4, с. Новоіванівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: