Справа № 710/2-424/2008
У Х В А Л А

28.04.2015 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Свалявського районного суду від 20 серпня 2008 р., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Свалявського районного суду від 20.08.2008 вимоги позивача, який на час вирішення справи мав прізвище, ім'я та по-батькові «Ливч Тетяна Юріївна», задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнуто з відповідача на користь держави 51,00 грн судового збору та 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення Свалявського районного суду від 20.08.2008, ухвалою судді апеляційного суду від 26.12.2014 відкрито апеляційне провадження за скаргою, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 10.04.2015 справу призначено до судового розгляду на 28.04.2015.

27.04.2015 від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст. 292 ч. 1 ЦПК України як від особи, яка не брала участі у справі, в якій суд вирішив питання про її права та обов'язки, надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Свалявського районного суду від 20.08.2008. Апелянт зазначає, що як донька ОСОБА_2, яку він утримує, не згідна з рішенням суду, вважає, що судом не враховані її майнові інтереси, тому просить суд постановити нове рішення, яким стягувати з батька аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сестри апелянта ОСОБА_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення або оспорювання саме її прав (ст. 3 ч. 1, ст. 15 ч. 1 ЦПК України), зазначене стосується як права на позов, так і права на апеляцію.

За приписами норм Глави 15 СК України, право вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини з того з батьків, хто, зокрема, проживає окремо від дитини, не надає коштів на її утримання, належить тому з батьків, хто фактично утримує дитину і з ким дитина проживає. Суб'єктами відповідних правовідносин є саме батьки дитини, які реалізують належні їм права та обов'язки. Відповідно до ст. 29 ч. 2 ЦПК України, ст. 192 ч. 1 СК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, а питання про зміну розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, може ставитися за позовом платника або одержувача аліментів. На час ухвалення оскарженого ОСОБА_3 заочного рішення суду вона мала 8 років і не мала цивільної процесуальної дієздатності (ст. 29 ЦПК України, ст.ст. 30-32, 34 ЦК України, ст. 18 ч. 1 СК України).

Таким чином, ОСОБА_3 в силу прямо встановлених законом правил не наділена відповідними повноваженнями та цивільною процесуальною дієздатністю для постановки питання, з яким звернулася до апеляційного суду. Понад те, ця особа без відповідних прав та компетенції втрутилася в установлені законом права і повноваження як одержувача та платника аліментів, так і дитини, на утримання якої вони стягнуті. У розумінні норм СК України та ЦПК України питання про права та обов'язки ОСОБА_3 у спорі між батьками ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання останньої не вирішувалося, тоді як особою може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки.

У цьому сенсі та з урахуванням положень ст. 8 ч. 8, ст. 297 ч. 1, ч. 4 п. 1, ч. 5 ст. 297 ЦПК України справа неналежного суб'єкта звернення до апеляційного суду не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 ч. 8, ст. 297 ч. 1, ч. 4 п. 1, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Свалявського районного суду від 20 серпня 2008 р., апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді