АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/2733/2015 Головуючий у І інстанції - Гончарук В.П.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Перший Український Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Товариство зазначало, що 29 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6822016, згідно умов якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 26 682 доларів США строком до 29.09.2015 року зі сплатою 13,49 % річних за користування кредитом. Оскільки ОСОБА_2 в порушенні умов договору не здійснював платежів в рахунок повернення заборгованості, станом на 18.11.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 21 680,72 доларів США, з яких: 16 894,71 доларів США- заборгованість за основною сумою кредиту, 2 425,46 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом та 2 360,55 доларів США -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 21 680,72 доларів США, що в еквіваленті становить 257 566,95 грн., та судовий збір у розмірі 1 732,94 грн.

В апеляційної скарзі представник відповідача ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, цивільна справа підлягає поверненню до районного суду длявиправлення допущених у судовому рішенні описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Перший Український МіжнароднийБанк», однак в рішенні суду помилково зазначено позивачем Публічне акціонерне товариство «Перший Український Банк».

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідними повернути дану справу до суду першої інстанції для дооформлення шляхом виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 та 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду Дніпровського районного суду міста Києва для виправлення описки.

Головуючий:

Судді: