Справа № 191/4975/14-ц
Провадження № 2/191/204/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Синельниківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, до початку розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги - про усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що розпорядженням міського голови від 16.11.2007 року вона набула право власності на квартиру, що розташована за адресою:52500, АДРЕСА_1 та підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №983193 від 11.12.2007 року В зазначеній вище квартирі №8, що по вулиці Миру в місті Синельникове проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 та її донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В жовтні листопаді 2013 році одна її знайома, відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням зареєструвати її та її доньку за своєю адресою у зв'язку з тим, що у неї виникли проблеми по переоформленню житлового будинку (в якому вона з донькою проживає у м. Синельникове) та існує брак коштів на виготовлення документів на житловий будинок та запевнила її, що зніменться з реєстрації протягом трьох місяців. Жодного дня відповідачі по справі не проживали за місцем реєстрації.

Таким чином відповідачі по справі с 2013 року не проживають в квартирі АДРЕСА_1 що у місті Синельникове. Даний факт підтверджується актом, затвердженим Синельниківським міським комунальним підприємством «ЖЕК-2». Місце їх постійного проживання їй не відомо.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Чого відповідач по справі не зробила.

Своєю бездіяльністю вона порушує її законні права та інтереси і змушує звернутись за їх захистом до суду.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 331 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Ст. З Сімейного кодексу України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають більше шести місяців, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймають участь у спільному побуті, не є членами її сім'ї, просить суд усунути перешкоди у праві користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відкрите судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

У відкрите судове засідання відповідачі не з'явилися, але надали суду заяви в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, а представник Синельниківського РС ГУДМС України в Дніпропетровської області Гук Н.Ф. до початку відкритого судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі згідно норм чинного законодавства та прийняти законне рішення.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2007 року серія САВ №983193, видане виконавчим комітетом Синельниківської міської ради та зареєстрованого Синельниківським БТІ 11.12.2007 року за реєстром № 2493 в книзі 152, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 ? частина, ОСОБА_1 ? частина. (а.с.9). Що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації №17005998 від 11.12.2007 року. (а.с.8).

Згідно довідки виданої СМКП «Житлово-експлуатаційна контора-2» від 15.09.2014 року виданої ОСОБА_1, 1982 р.н., вбачається, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, 2000 р.н. - донька, ОСОБА_2, 1976 р.н., ОСОБА_3, 1994 р.н. (а.с.14).

Згідно акту виданого СМКП «Житлово-експлуатаційна контора-2» №26 від 23.09.2011 року, вбачається, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 14.11.2013 року, але не проживають за даною адресою з 14.11.2013 року. (а.с.15).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 47 Конституції України гарантовано право кожного на житло та передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону.

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, що передбачено ч.4 ст.9 ЖК України.

Відповідно до ч. І ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі, а оскільки позивач як власник має право використовувати помешкання для власного проживання, користуватися ним та розпоряджатися на власний розсуд і перешкоди у здійсненні позивачем цих прав підлягають усуненню шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України від 28 червня 1996 року, ст. ст. 316, 317, 319, 383, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Синельниківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування жилим приміщенням, квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина