АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року розірвано шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 16 листопада 1991 року відділом РАЦС виконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис №536.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та надати сторонам строк на примирення протягом 6 місяців, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав скасування рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони з 16 листопада 1991 року перебувають у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають, але вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння, що призводило до частих сварок між ними.

Дійшовши висновку про те, що примирення сторін та подальше подружнє життя між ними неможливе, їх шлюб існує лише формально та їх сім'ї розпалась остаточно, суд обґрунтовано на підставі ч. 2 ст. 112 СК України розірвав цей шлюб.

Наведені доводи ОСОБА_2 у скарзі про розгляд судом справи у її відсутність під час її лікування не спростовують правильність висновків суду щодо неможливості збереження шлюбу сторін та не ґрунтуються на положеннях ч. 2 ст. 308 ЦПК України, згідно якої не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань, а посилання скаржниці на її бажання зберегти сім'ю не можуть бути прийняти до уваги, оскільки раніше позивач звертався до суду з таким же позовом, при розгляді якого ухвалою суду від 30 липня 2012 року сторонам надавався строк на примирення протягом 4 місяців і після його спливу в задоволенні позову було відмовлено, але примирення між ними до цього часу не було досягнуто, тому повторне надання сторонам строку на примирення та відмова в задоволенні зазначеного позову суперечила б вимогам ст. 112 СК України та інтересам позивача, який на подальше сумісне життя з відповідачкою не згоден, про що заявив його представник в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: