Провадження № 2/752/4390/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, суд -

Встановив

У червні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем укладений 06 серпня 2006 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1720, визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишити його проживати разом з відповідачем, присудити аліменти на утримання сина відповідачу та стягувати їх з нього у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу та становлення місця проживання дитини, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в частині розірвання шлюбу та становлення місця проживання дитини та просила розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем предявленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 06 серпня 2006 року між сторонами укладено шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1720, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серія І-БК № 034407.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про народження серія 1-БК № 157108.

Разом з тим, встановлено що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї неможливо.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині встановлення місця проживання дитини з відповідачем виходячи з такого.

За правилами ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини,стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

За принципом 6 Декларації прав дитини, малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матірю лише у винятковій ситуації.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України ст. 112 СК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 06 серпня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1720.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на «Заславська», а прізвище позивача залишити без змін.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя