АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1640/15 Головуючий 1 інст. Федченко В.М.
Справа № 614/1205/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення боргу
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014р. частково задоволено вищевказаний позов ОСОБА_2

На це рішення районного суду 12.12.2014р. в установлений законом строк ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2014р. вищевказана цивільна справа відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України була повернута до районного суду для належного оформлення. Зазначені в ухвалі недоліки районним судом усунуті, і справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 26.01.2015р.

Апеляційне провадження за цією справою не може бути відкрито з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 469 грн. 11 коп., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 12.12.2014р., розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014р., виходячи з вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та п.п. 1 та 8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону за спір майнового характеру, становить 50 відсотків ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Згідно оскаржуваного рішення з ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача 107310 грн.. Тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 536 грн.55 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 469 грн.11 коп., недоплата судового збору становить 67 грн.44 коп. (536,55 469,11 = 67,44)

Будь-яких даних про те що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для доплати судового збору в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 44 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 67 (шістдесят сім) грн.

11 коп. протягом пяти днів на вищезазначений рахунок та надати оригінал квитанції про сплату цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: