КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/6350/14-ц
Провадження № 2-во/520/48/15
УХВАЛА

12.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

народних засідателів Цегельник В.С., Рубанської Л.М.,

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015року, подану по цивільній справі за заявою

ОСОБА_2,

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та прокуратури Київського району м. Одеси

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/6350/14-ц за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та прокуратури Київського району м. Одеси про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2015року заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки було задоволено. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження: м. Одеса, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження: м. Одеса, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши ОСОБА_2, 29 грудня 1951року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

02.03.2015року від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2015року та замінити абзац Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на абзац Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 12.03.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2015року по справі №520/6350/14-ц судом було допущено описку, а саме: не було зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, а також замість абзацу Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню було помилково зазначено Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, виправити допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2015року описку, та зазначити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, а також замість абзацу Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню зазначити абзац наступного змісту Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2015року по справі №520/6350/14-ц.

Зазначити в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3.

Замінити абзац: Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на абзац наступного змісту: Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.

Народні засідателі Цегельник В.С.

ОСОБА_6