Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку № 42, що по вул. С.Ковалевської в м. Рівне.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що йому належить на праві приватної власності будинок № 42, що по вул. С.Ковалеської в м. Рівне. Крім нього за вказаною адресою зареєстровані його син ОСОБА_6 та донька сина, його внучка, ОСОБА_5. Проте, фактично з січня 2013 року ні син, ні внучка не проживали та досі не проживають з ним в будинку, їх особистих речей в будинку немає, не ведуть з ним спільного господарства, комінальних платежів не сплачують. Відповідачі проживють з невісткою позивача ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Однак, у звязку з тим, що син часто їздить на роботу в Росію, добровільно виписатися вони не можуть. Реєстрація відповідачі порушує його право користування будинком, зокрема, він не може переоформити договори на отримання комунальних послуг, постачання газу та електоренергії, а також отримати субсидію при споживанні цих послуг. Покликаючись на наведене просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задоволити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення та просив суд розглядати справу без участі його довірителя.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, письмових заперечень не подала, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення сторін по справі, та враховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння № 42 по вул. С.Ковалевської в м. Рівне, що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації від 25.12.2004 р.

Згідно талону реєстрації за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено з пояснень представника позивача ОСОБА_1 відповідачі з січня 2013 року не проживають у вищевказаній квартирі, а проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі з січня 2013 року за місцем реєстрації не проживають, за наведених обставин є всі підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком № 42 по вул. С.Ковалевської в м. Рівне.

На підставі ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 втратившими право користування житловим приміщенням, будинком № 42 по вул. Софії Ковалевської в м. Рівне.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Рогозін