overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2-о/151/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Овчар А.Б.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В СТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, як доньки та матері. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право.

Заявниця вказує, що у документах, які підтверджують їх спорідненість є відмінності, що перешкоджають заявниці оформити прийняття спадщини по закону після смерті матері. Заявниця зазначає, що у свідоцтві про смерть матір записана як, ОСОБА_2, у свідоцтві про народження заявниці матір'ю значиться на російські мові ОСОБА_2, а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці записане, як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої мами.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Лісниченської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається із витягу з погосподарської книги №4 за 1967-1970 рр виконкому Лісниченської сільської ради ОСОБА_1 народилась 1956 року у домогосподарстві ОСОБА_2, являлася її дочкою, та проживала разом із ОСОБА_4, що був чоловіком ОСОБА_2 (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, серія НОМЕР_2, матір'ю заявниці значиться на російські мові ОСОБА_2 (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 вбачається, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки (а.с.4).

На переконання суду, зазначені докази доводять факт материнства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1. Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис:

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1392/14-ц
№ провадження 2/453/96/15
16.03.2015 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі Павкевич Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача у користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2014 року і до досягнення нею повноліття. При ухвалені вказаного рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, щодо яких позивачкою ставилось питання у позовній заяві.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При ухваленні додаткового рішення присутність сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

З квитанції до прибуткового касового ордеру № 78 від 25.09.2014 року вбачається, що позивачкою були понесені витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги в розмірі 400 гривень, питання розподілу яких зазначено у прохальній частині позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення з приводу розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 400 (чотириста) гривень, пов`язані з оплатою правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 439/2006/14 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2498/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Копняк С.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Бродівської РДА Львівської області про зміну годин та порядку побачень з дітьми,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Бродівської РДА Львівської області про зміну годин та порядку побачень з дітьми.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на порушення норм процесуального права. Зокрема зазначає, що позивачі залишили зал судового засідання для підготовки заяви про відвід судді у даній справі. Просить ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ч.3,5 ст.169 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач залишить залу судового засідання,

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонстративно залишили залу судового засідання.

На судовому засідання в суді апеляційної інстанції позивач підтвердила обставини, вказані судом першої інстанції, будучи незадоволеною ходом судового засідання та діями судді, самовільно залишили зал судового засідання. До залишення жодних клопотань, зокрема відвову чи оголошення перерви не заявлялося.

Тому колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм процесуального права.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

С.М. Копняк
Справа № 484/803/15-ц
Провадження № 2-н/484/90/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В.,
розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго"
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману електроенергію в сумі 161 грн. 12 коп.,
відповідно до вимог ст.ст. 638, 369,714 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
3. Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я Т.В. МАРЖИНА
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_________"_______________________2015 р.
Судовий наказ видано "________"___________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 (один) рік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 487/1950/15-ц
Провадження № 2-н/487/330/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Згідно ст.15 ЗУ "Про оплату праці" оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" у дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 215,04 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ Ж.П.Павлова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України.
1.Судовий наказ видано стягувачу* "____" ___________________ 20______ року
2.Судовий наказ набрав законної сили* "____" ____________________ 20______ року
3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: Ж.П.Павлова
Î÷àê³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 483/426/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ 2/483/254/2015
ïðî â³äìîâó ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
18 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ì. Î÷àê³â
Ñóääÿ Î÷àê³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ìåäþê Ñ.Î., îçíàéîìèâøèñü ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ Îñòð³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Î÷àê³âñüêîãî ðàéîíó äî òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Ã³äðîñïåöáóä" ïðî ðîç³ðâàííÿ äîãîâîðó ï³äðÿäó òà ñòÿãíåííÿ êîøò³â, à òàêîæ ³ç äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè,-
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè çàÿâè, ââàæàþ, ùî ïðè çâåðíåíí³ äî ñóäó ïîçèâà÷åì ïîðóøåíî ïðàâèëà ùîäî öèâ³ëüíî¿ þðèñäèêö³¿ ñóäó, îñê³ëüêè öå ïèòàííÿ âèõîäèòü çà ìåæ³ êîìïåòåíö³¿ öüîãî ñóäó ùîäî ðîçãëÿäó öèâ³ëüíèõ ñïðàâ ó ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 15 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóäè ðîçãëÿäàþòü â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà ñïðàâè ïðî çàõèñò ïîðóøåíèõ, íåâèçíàíèõ àáî îñïîðþâàíèõ ïðàâ, ñâîáîä ÷è ³íòåðåñ³â, ùî âèíèêàþòü ³ç öèâ³ëüíèõ, æèòëîâèõ, çåìåëüíèõ, ñ³ìåéíèõ, òðóäîâèõ â³äíîñèí, à òàêîæ ç ³íøèõ ïðàâîâ³äíîñèí, êð³ì âèïàäê³â, êîëè ðîçãëÿä òàêèõ ñïðàâ ïðîâîäèòüñÿ çà ïðàâèëàìè ³íøîãî ñóäî÷èíñòâà.
Çã³äíî ñò. 1 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, öåé Êîäåêñ âèçíà÷àº îñíîâí³ çàñàäè ãîñïîäàðþâàííÿ â Óêðà¿í³ ³ ðåãóëþº ãîñïîäàðñüê³ â³äíîñèíè, ùî âèíèêàþòü ó ïðîöåñ³ îðãàí³çàö³¿ òà çä³éñíåííÿ ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ì³æ ñóá'ºêòàìè ãîñïîäàðþâàííÿ, à òàêîæ ì³æ öèìè ñóá'ºêòàìè òà ³íøèìè ó÷àñíèêàìè â³äíîñèí ó ñôåð³ ãîñïîäàðþâàííÿ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 2 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, ó÷àñíèêàìè â³äíîñèí ó ñôåð³ ãîñïîäàðþâàííÿ º ñóá'ºêòè ãîñïîäàðþâàííÿ, ñïîæèâà÷³, îðãàíè äåðæàâíî¿ âëàäè òà îðãàíè ì³ñöåâîãî ñàìîâðÿäóâàííÿ, íàä³ëåí³ ãîñïîäàðñüêîþ êîìïåòåíö³ºþ, à òàêîæ ãðîìàäÿíè, ãðîìàäñüê³ òà ³íø³ îðãàí³çàö³¿, ÿê³ âèñòóïàþòü çàñíîâíèêàìè ñóá'ºêò³â ãîñïîäàðþâàííÿ ÷è çä³éñíþþòü ùîäî íèõ îðãàí³çàö³éíî-ãîñïîäàðñüê³ ïîâíîâàæåííÿ íà îñíîâ³ â³äíîñèí âëàñíîñò³.
Òàêèì ÷èíîì, ïîçîâíà çàÿâà íå ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ñóäàõ â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà, îñê³ëüêè ìàº ì³ñöå ñï³ð, ùî âèíèêàº ³ç ãîñïîäàðñüêî-ïðàâîâèõ â³äíîñèí.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 1 ÷. 2 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ â³äìîâëÿº ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ÿêùî çàÿâà íå ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ñóäàõ ó ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåâèêëàäåíîãî, ïîçîâ Îñòð³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè íå ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó ó ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 15, ï. 1 ÷. 2 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Â³äìîâèòè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ çà ïîçîâîì Îñòð³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Î÷àê³âñüêîãî ðàéîíó äî òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Ã³äðîñïåöáóä" ïðî ðîç³ðâàííÿ äîãîâîðó ï³äðÿäó òà ñòÿãíåííÿ êîøò³â.
Ðîç'ÿñíèòè ïîçèâà÷ó ïðàâî íà çâåðíåííÿ äî Ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³¿ ÷åðåç Î÷àê³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ îòðèìàííÿ.
Справа № 520/2477/15-ц
Провадження № 2-н/520/688/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо -, - теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, споживач повинен своєчасно щомісяця сплачувати послуги водокористування.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими ТОВ «ІНФОКС» послугами водокористування, але своєчасно не здійснює оплату за них, у зв'язку з чим з 01.06.14 року по 01.02.15 року утворилась заборгованість у розмірі 1080,56 гривень.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст.. 162 ЖК України, п. п. 3, 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо -, - теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, - НАКАЗУЮ:
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 522/3130/15-ц
Провадження №2-н/522/453/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Приморським районним судом м. Одеси було направлено запит до Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації боржника ОСОБА_1.

20.02.2015 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) боржника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Повертаючи заяву про видачу судового наказу із зазначених підстав, суд зобовязаний повідомити заявника до територіальної підсудності якого суду відноситься спір.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" про видачу судового наказу, тому що отримана судом інформація з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області дає можливість встановити, що заява не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 100-101, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - повернути заявнику.

Розяснити заявнику право звернення із заявою про видачу судового наказу до Суворовського районного суду м. Одеси.

Зобовязати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути позивачу КП "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, ) сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), який було сплачено на рахунок 0008 по платіжному дорученню №16010 від 16.01.2015 року.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів надіслати заявникові.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Кічмаренко

23.02.2015