Справа № 274/2923/15-ц
Провадження № 2-о/0274/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді: ЩЕРБАКА Д.С.,

при секретарі: Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року заявниця - ОСОБА_1. звернулась до суду з відповідною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2012 року виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, про що зроблено актовий запис № 44 у книзі реєстрації шлюбів 16.10.2012р. Від вказаного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Спір про поділ майна відсутній.

Свої позовні вимоги заявниця мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, так як відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі (Райківська в/к №73), а тому вона обмежена в спілкування з ним. Під час чергового побачення сторони посварились, на цьому ґрунті у подружжя виникло відчуження, сторони не розуміють один одного, втратили взаємне почуття любові та поваги, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально, тому заявниця дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.6), проаналізувавши їх в сукупності та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 74-78, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, про що зроблено актовий запис № 44 у книзі реєстрації шлюбів 16.10.2012р., розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (в/к №73) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Д.С. Щербак