Справа № 750/7242/15-ц Провадження № 22-ц/795/1991/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про відшкодування шкоди,

- третя особа ОСОБА_2,

встановив :

Не погоджуючись із судовим рішенням від 11 вересня 2015 року, ТОВ „СКС" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно ТОВ "СКС" подало заяву, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 18 вересня 2015 року.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки представник ТОВ "СКС" в судовому засіданні 11 вересня 2015 року присутній не був, а копію оскаржуваного рішення з його слів він отримав 18 вересня 2015 року. Зазначене підтверджується також роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта" щодо виконання операції по штрихкодовому ідентифікатору "235". В матеріалах справи відсутні докази про отримання ТОВ "СКС" копії оскаржуваного рішення суду раніше 18 вересня 2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 25 вересня 2015 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті).

Крім того, апеляційний суд зважає на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатись правом на подання апеляції з моменту, коли вони ознайомились із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ "СКС" оскаржує рішення суду про стягнення з нього моральної шкоди, що є вимогою немайнового характеру, а також про стягнення матеріальної шкоди, що є спором майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце після 01 вересня 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру була встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальний розмір 243 грн. 60 коп.); немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальний розмір 243 грн. 60 коп.).

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ТОВ "СКС" необхідно було сплатити 267 грн. 96 коп (243,60 х 110%) щодо оскарження вимог майнового характеру та 267 грн. 96 коп. (243,60 х110%) щодо оскарження вимог немайнового характеру, а всього 535 грн. 92 коп.

Апелянтом сплачено лише 347 грн. 38 коп.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для доплати 188 грн. 54 коп. (535 грн. 92 коп.- 347грн. 38 коп.) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надання оригіналу квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про відшкодування шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ТОВ "СКС".

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар