Провадження 6/200/1484/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвій Т.Ю.,

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Міжнародної Комерційної Компанії «НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП.» про зміну і встановлення способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП звернулася до суду із заявою про зміну і встановлення способу виконання судового рішення у справі № 200/108809/14-ц щодо стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом у розмірі 785 358,00 доларів США. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10 липня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 200/108809/14-ц за позовом ДПНЕКСУС Виробничо-комерційна компанія було ухвалено рішення про стягнення з МКК„НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. на користь позивача заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом у розмірі 723 858,00 доларів США. Станом на 01.02.2015 рішення суду відповідачем виконано частково позивачу відшкодовано 252 800,00 доларів США. Заборгованість складає 532 558,00 доларів США. У свою чергу ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія має заборгованість перед МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. за кредитним договором №14/07 від 07 червня 2007 року у розмірі 363 916,82 доларів США. Норми діючого законодавства України надають можливість припинення зобовязання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Тому МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. просить суд змінити спосіб виконання рішення і встановити його виконання в частині заборгованості у розмірі 363 916,82 доларів США шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги, залишок заборгованості у розмірі 168 641,18 доларів США залишити без зміни способу виконання рішення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте надав листа, згідно якого просить розглянути заяву без його участі. Викладені у заяві вимоги підтримав в повному обсязі та посилається на обставини, викладені у заяві. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія не з'явився, проте надав листа, згідно якого заперечень по суті заяви не мав, просив розглянути заяву без його участі, та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства України.

Згідно ст.197 ЦК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, 10 липня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 200/108809/14-ц за позовом ДПНЕКСУС Виробничо-комерційна компанія до МКК„НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволенні та стягнуто з МКК„НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. на користь ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом у розмірі 723 858,00 доларів США.

З доданих до заяви документів вбачається, що станом на 01.02.2015 зазначене вище рішення суду виконано відповідачем частково у розмірі 252 800,00 доларів США. Заборгованість МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. перед ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія на підставі зазначеного вище рішення на час звернення до суду складає 532 558,00 доларів США.

Також судом встановлено, що 07.06.2007 року між ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія (позичальник) та МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. (кредитор) був укладений кредитний договір, згідно якого кредитор надав позичальнику строкову кредитну лінію в сукупній сумі 1 000 000 євро, з річними відсотками у розмірі 10%, які сплачуються до повного повернення кредиту. Термін погашення кредиту 06.06.2012 року. Станом на 01.02.2015 сума заборгованості за кредитним договором №14/07 від 07.06.2007, згідно документів, які містяться в матеріалах справи, становить 319 730,12 євро, у т.ч. заборгованість по кредиту 244 298,05 євро, відсотки 75 432,07 євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 16.02.2015 р. становить 363 916,82 доларів США.

Враховуючі викладене вище, суд встановив, що заборгованість ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія перед МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. згідно зазначеного вище кредитного договору становить 363 916,82 доларів США.

Таким чином, сторони по зовнішньоекономічним операціям мають взаємні однорідні вимоги зобовязання у грошовій формі у розмірі 363 916,82 доларів США.

Згідно ст.14 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» всі субєкти зовнішньоекономічної діяльності мають право самостійно визначити форму розрахунків за зовнішньоекономічними операціями з-поміж тих, що не суперечать законам України та відповідають міжнародним правилам.

Відповідно до ч.3 ст.203 ГКУ, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування.

Аналогічні норми передбачено у ст.601 ЦКУ, згідно якої зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги.

Відповідно до п.1.10 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України від 24.03.1999р. № 136, експортна, імпортна операція можуть бути зняті з контролю за наявності належним чином оформлених документів про припинення зобов'язань за цими операціями зарахуванням, якщо: вимоги випливають із взаємних зобов'язань між резидентом і нерезидентом, які є контрагентами за цими операціями; вимоги однорідні; строк виконання за зустрічними вимогами настав або не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги; між сторонами не було спору щодо характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо.

Згідно наявної в матеріалах справи переписки сторін, судом встановлено, що сторони не заперечують припинити взаємні зобовязання за зовнішньоекономічними договорами шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог.

Враховуючі викладені вище обставини, а також той факт, що сторони у зовнішньоекономічних договорах мають однорідні вимоги зобовязання у грошовій формі, строк виконання вимог настав, взаємні зобов'язання існують між резидентом і нерезидентом, які є контрагентами за зовнішньоекономічними операціями, між сторонами не існує спору щодо характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо, суд приходить до висновку, що зарахування взаємних зобовязань між сторонами шляхом взаємозаліку заборгованості у даному випадку відповідає всім вимогам діючого законодавства України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. про зміну способу виконання рішення суду.

Враховуючі викладене вище, керуючись ст.ст. 11, 202, 526, 601, ЦК України, ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міжнародної Комерційної Компанії „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. про зміну способу виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання судового рішення від 10.07.2014 року по справі № 200/108809/14-ц за позовом Дочірнього підприємства НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія до Міжнародної Комерційної Компанії „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. про стягнення заборгованості і встановити його виконання в частині заборгованості у розмірі 363 916,82 доларів США шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги, залишок заборгованості у розмірі 168 641,18 доларів США залишити без зміни способу виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва