ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/205/15-ц
Провадження № 2/210/726/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування домоволодінням, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним позовом. У справі відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

15 червня 2015 року, від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, та про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, яка перебуває на розгляді у судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що вирішення питання про визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд.№84, повязане з вирішенням вищевказаної цивільної справи, суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №210/205/15-ц, провадження №2/210/726/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування домоволодінням, до набранням законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи №210/1925/15-ц, провадження №2/210/1308/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.

Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільному провадженні №2/210/1308/15, справа №210/1925/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину, не пізніше ніж протягом трьох днів з дня його винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович