Справа № 2-354/11
Провадження № 6/165/33/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушаков М.М.,

секретаря Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську заяву Відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області про зміну способу виконання рішення суду, -

встановив:

09 червня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебуває виконавче провадження №27492353 відкрите на підставі виконавчого листа №2-354 від 01.07.2011, що видав Нововолинський міський суд, про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 19000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві та 1129,20 грн. понесених позивачем судових витрат на сплату правової допомоги, всього 20129,20 грн. Зазначений виконавчий документ надійшов для примусового виконання 11.07.2011 року, постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 11.07.2011 року. Вищевказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження за №6465531, оскільки на виконанні у відділі станом на 02.06.2015 перебуває 468 виконавчих документів, де боржником виступає ДП «Волиньвугілля» та відокремлені підрозділи, які входять в структуру державного підприємства.

Вказує, що в ході виконання рішення суду на користь ОСОБА_1 перераховано 8537,20 грн. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи. Станом на 02.06.2015 року залишок боргу становить 11592 грн. Останній перерахунок коштів на користь стягувана в сумі 711 грн. здійснювався 15.11.2013 року на підставі платіжного доручення №1539.

Зазначає, що достягнути залишок заборгованості на користь стягувана неможливо, оскільки проведення виконавчих дій державним виконавцем порушує законодавчі норми, зокрема при накладенні арешту на кошти державного підприємства порушуються законні права працівників на своєчасне отримання заробітної плати, а тому такі дії виконавця можуть бути оскаржені через суд, оскільки кошти є цільовими. Зазначає, що на державне підприємство "Волиньвугілля" поширюється дія Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», що забороняє державному виконавцю проведення виконавчих дій в частині здійснення опису виробничих потужностей державного підприємства та його відокремлених підрозділів, які задіяні у виробничому процесі. Тому виконання рішення суду є неможливим.

Посилається на те, що 29.05.2015 року до відділу звернувся стягувач ОСОБА_1 із заявою, в якій вимагає від державного виконавця звернутися до Нововолинського міського суду щодо встановлення способу виконання рішення суду з метою забезпечення його виконання, зокрема надати йому право на отримання вугілля з метою погашення таким способом наявної заборгованості, оскільки за весь час на протязі якого відкрито виконавче провадження вимоги судового рішення не були виконані. Тому просить суд встановити спосіб виконання виконавчого листа № 2-354 від 01.07.2011, що видав Нововолинський міський суд, змінивши його шляхом надання права ОСОБА_1 на отримання вугілля, що зберігається на складах відокремлених підрозділів ДП «Волиньвугілля», зокрема шахт, із встановленням його ринкової вартості та із зазначенням кількості тон, що необхідно вилучити у боржника для задоволення вимог стягувана та покриття таким способом наявної заборгованості, яка станом на 02.06.2015 року становить 11592 грн.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить змінити прохальну частину заяви про зміну способу виконання рішення суду, виклавши її в такій редакції: «встановити спосіб виконання виконавчого листа № 2-354 від 01.07.2011, що видав Нововолинський міський суд, змінивши його шляхом надання права ОСОБА_1 на отримання вугілля, що зберігається на складах відокремлених підрозділів ДП «Волиньвугілля», зокрема шахт, яка станом на 02.06.2015р. становить 11592грн., просить провести розгляд справи без його участі.

Представник ДП «Волиньвугілля» в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить розглянути справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В судове засідання не з'явився ОСОБА_1, подав до суду письмову заяву, просить розглянути справу без його участі, заяву представника ВДВС підпримує.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебуває виконавче провадження №27492353 відкрите на підставі виконавчого листа №2-354 від 01.07.2011, що видав Нововолинський міський суд Волинської області, про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 19000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві та 1129,20 грн. понесених позивачем судових витрат на сплату правової допомоги, всього 20129,20 грн. Вказаний виконавчий документ надійшов для примусового виконання 11.07.2011р., постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 11.07.2011р., виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження за №6465531, оскільки на виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ станом на 02.06.2015 перебуває 468 виконавчих документів, де боржником виступає ДП «Волиньвугілля» та відокремлені підрозділи, які входять в структуру державного підприємства. Станом на 02.06.2015 року залишок боргу становить 11592 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, сторони по справі не заперечують щодо зміни способу виконання рішення суду шляхом встановлення способу виконання виконавчого листа №2-354 від 01.07.2011 року, що видав Нововолинський міський суд Волинської області, змінивши його шляхом надання права ОСОБА_1 на отримання вугілля, що зберігається на складах відокремлених підрозділів ДП «Волиньвугілля», зокрема шахт, яка станом на 02.06.2015 року становить 11592 грн., тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.60, 217, 373 ЦПК України, ст.11, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд , -

ухвалив:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб виконання виконавчого листа № 2-354 від 01.07.2011, що видав Нововолинський міський суд Волинської області, змінивши його шляхом надання права ОСОБА_1 на отримання вугілля, що зберігається на складах відокремлених підрозділів ДП «Волиньвугілля», зокрема шахт, на суму заборгованості по виконавчому листу №2-354 від 01.07.2011 року, яка станом на 02.06.2015 року становить 11592 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков