Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/998/2015 Справа № 641/1613/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Бєловій А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відсотків.

У судовому засідання, представник позивача ОСОБА_1, надав суду заяву, в який просить витребувати докази а саме оригінал договору позики від 30.04.2005 року, для огляду в судовому засідання, та копію договору купівлі продажу квартири № 126, що розташована по вул. Ньютона, б. 133, в м. Харкові для приєднання до матеріалів цивільної справи.

В обґрунтування зазначив, що надати зазначені докази суду самостійно не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_2 також заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізький області відомості стосовно отримання доходів ОСОБА_3 за період х 01.01.1996 року по 01.05.2005 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що зазначені докази необхідні для встановлення повного і всебічного зясування обставин по зазначеній цивільній справі, вказала що не має можливості надати зазначені докази суду самостійно, та вказала, що отримати їх в іншій спосіб не має можливості.

Учасники розгляду цивільної справи при вирішенні питань повязаних з витребуваннями доказів, заяви підтримали та просили суд витребувати зазначені докази для всебічного та повного розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Суд вважає можливим, задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування оригіналу договору позики від 30.04.2005 року, для огляду в судовому засіданні, та копію договору купівлі продажу квартири № 126, що розташована по вул. Ньютона, б. 133, в м. Харкові для приєднання до матеріалів цивільної справи, та задовольнити клопотання представника відповідача, щодо витребування у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізький області відомості стосовно отримання доходів ОСОБА_3 за період х 01.01.1996 року по 01.05.2005 року.

Також суд зазначає, що особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити по це суд з зазначенням про це суд протягом 5 днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в том числі із причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінал договору позики від 30.04.2005 року, для огляду в судовому засідання, та копію договору купівлі продажу квартири № 126, що розташована по вул. Ньютона, б. 133, в м. Харкові для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізький області відомості стосовно отримання доходів ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період х 01.01.1996 року по 01.05.2005 року.

Зазначені відомості направити на адресу суду в строк до 19.05. 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6