Справа № 386/57/15-ц
Провадження № 2/386/136/15
16 червня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до укладеного договору №ACKZRC19190051 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8236,01 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» , тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2014 року має заборгованість 102235,39 грн., яка складається з наступного:
· 7301,42 грн заборгованість за кредитом;
· 842,67 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 2767,38 грн заборгованість по комісії за користування кредитом;
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву , в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу слухати без участі представника. На заочний розгляд справи згоден.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті «Народне слово».
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №ACKZRC19190051 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8236,01 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» , тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, він порушив умови кредитного договору, а також не виконав зобов»язання за вказаним договором.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити.
Викладене підтверджується копіями: рахунку заборгованості , а/с- 5 , заяви позичальника, а-с.6-9, заочного рішення, а/с 5, паспорта, а/с-10, та доданими до справи документами і є достовірним .
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 611, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216,226,227,228 ЦПК України, суд
- витрати по сплаті судового збору в сумі 568,70 грн. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.