РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/57/15-ц

провадження

04.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на свою користь 1 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, а також понесені нею судові витрати.

Обґрунтовувала позов тим, що 10.10.2014 року відповідач умисно пошкодив належне їй майно, а саме: розбив бетонну стяжку її сараю АДРЕСА_1, і забрав звідти металобрухт. Внаслідок протиправних дій відповідача їй заподіяно майнової шкоди, розмір якої складає 1 500 грн. Факт умисного заподіяння їй майнової шкоди та її розмір відповідач визнавав і взяв на себе зобов'язання до 18.12.2014 року здійснити її відшкодування, про що власноручно склав письмову розписку від 18.11.2014 року. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов'язання, в добровільному порядку відшкодування заподіяної майнової шкоди відповідач у встановлений термін не провів. В даний час він не тільки не бажає, а й всіляко ухиляється від спілкування з цього приводу, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, в ньому передбачених, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Доповівши зміст заявлених вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок Новоград-Волинського МВ № 8721, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 11.10.2014 року відповідач пошкодив шляхом розбиття бетонну стяжку сараю АДРЕСА_1. Даний сарай закріплений за кв. АДРЕСА_2 та належить позивачу. Це підтверджується довідкою ОСББ «Мікрорайон «Зелені» № 764 від 25.12.2014 року (а.с. 5).

Факт умисного заподіяння позивачу майнової шкоди та її розмір - 1 500 грн. 00 коп. відповідач визнав і взяв на себе зобов'язання до 18.12.2014 року здійснити її відшкодування, про що власноручно склав письмову розписку. Крім того, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами розгляду ЖЄО № 8721 від 17.11.2014 року, зокрема висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 25.11.2014 року (копія а.с. 3).

Також судом досліджено оригінал розписки ОСОБА_2 про зобов'язання повернути 1500 грн. (а.с. ).

Враховуючи ці обставини, суд знаходить доведеним той факт, що матеріальної шкоди майну позивача було завдано саме відповідачем по справі, а не будь-якою іншою особою. Розмір завданих збитків в сумі 1 500 грн. 00 коп. суд також знаходить доведеним, оскільки жодних заперечень з цього приводу з боку відповідача не поступило.

Ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зазначає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені факти, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, а тому задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст..ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. на відшкодування заподіяної майнової шкоди та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська