Провадження № 6/127/279/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення, а саме: на територію будинковолодіння № 34 (34Б) розташовану по вул. Комарова в м. Вінниці для виконання рішення суду.

Дане подання мотивоване тим, що в Вишенському ВДВС Вінницького міського управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входить виконавче провадження № 45333749 з виконання виконавчого листа № 127/25053/13-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до якого «усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №305462, зареєстрованого за №58 від 18 листопада 2010 року та державного акту серії ЯБ №957357, зареєстрованого за №86 від 07 травня 2007 року, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Комарова, 34 (34Б), шляхом знесення за рахунок ОСОБА_3 паркану з металевої сітки на металевих стовпчиках в точках т. 1 -т.2-т.3-т.4-т.5-т.6, зазначені в додатку №2 висновку судової земельно-технічної експертизи №00438, складеного 28.04.2014 року експертом Вінницької Торгово-промислової палати» та виконавче провадження №45333919 з виконання виконавчого листа №127/25053/13-ц виданого 03.11.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до якого «усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Комарова, 34 (34Б), шляхом зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод при встановлення твердих меж (паркану) між земельними ділянками будинковолодінь №34 та 34Б по вул. Комарова в м. Вінниці, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №305462, зареєстрованого за №58 від 18 листопада 2010 року та державного акту серії ЯБ №957357, зареєстрованого за №86 від 07 травня 2007 року».

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження 11.11.2014.

Боржником в строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання документального підтвердження виконання рішень не надано, пояснень щодо не виконання рішень не надає.

Державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення немайнового характеру передбаченого главою 7 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: 18.11.2014 та 24.11.2014 винесено постанови про накладення штрафу на боржника та до правоохоронних органів направлено подання (повідомлення) про притягнення боржника до відповідальності.

З метою виконання рішення державним виконавцем неодноразово, а саме: 20.11.2014 та 16.01.2015 здійснювались виходи за адресою: м. Вінниця, вул. Комарова. 34 (34Б), але виконати рішення не представилось можливим в звязку з тим, що доступ до земельної ділянки був відсутній, про що складено відповідні акти державного виконавця.

В судове засідання представник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути дане подання у її відсутність.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

В силу пункту 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

За правилом ч.1 ст. 376ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання мотивоване тим, що боржником чиняться перешкоди при виконанні державним виконавцем обовязків і прав щодо примусового виконання виконавчого листа шляхом здійснення заходів, що передують виконанню рішення суду.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, так як з боку Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вживались заходи щодо проникнення до житла боржника ОСОБА_3, проте доступ до будинковолодіння, не надається, в діях боржника вбачається ухилення від виконання рішення суду та перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

Враховуючи наведене, подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення на територію будинковолодіння - ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Комарова 34 (34Б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: