Справа № 283/1050/15-ц
Провадження №2/283/422/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Кредитна спілка „ОСОБА_1 Україна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 45-08кМа/Жт від 14 березня 2008 року в розмірі 32042 гривні 86 копійок, яка складається з:

· неповернутого тіла кредиту в розмірі 3600 гривень 87 копійок;

· відсотків за користування кредитом в розмірі 15298 гривень 81 копійка;

· пені в розмірі 13143 гривні 18 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від позивача надійшла заява в якій позивач вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належними чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року між Кредитною спілкою „ОСОБА_1 Україна та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 45-08кМа/Жт (а.с. 3-4), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 7000 гривень із сплатою 0,1918% за кожен день користування кредитом. Згідно пункту 2.1. договору кредиту (а.с. 3) кредит надавався на 18 місяців. 14 березня 2008 року вищевказана сума була надана ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 6). Вказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В статтях 1049, 1050 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Цій статті відповідає пункт 6.2. договору (а.с. 4) в якому зазначено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більше як 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку (а.с. 7-8) розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 32042 гривні 86 копійок, яка складається з:

· неповернутого тіла кредиту в розмірі 3600 гривень 87 копійок;

· відсотків за користування кредитом в розмірі 15298 гривень 81 копійка;

· пені в розмірі 13143 гривні 18 копійок.

Суд вважає, що позивач, відповідно до статей 611, 1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України і відповідно до умов укладеного договору, має право на стягнення суми неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Однак цю суму суд, відповідно до ст. 554 ЦК України, стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки остання на підставі договору поруки поручилась в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов?язань за договором кредиту (а.с. 5).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 611, 1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна заборгованість по кредиту в розмірі 32042 гривні 86 копійок, яка складається з:

· неповернутого тіла кредиту в розмірі 3600 гривень 87 копійок;

· відсотків за користування кредитом в розмірі 15298 гривень 81 копійка;

· пені в розмірі 13143 гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 320 гривень 43 копійки по 160 гривень 22 копійки з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1