Справа № 2-250/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну способу та порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради та Головне управління Держкомзему в Дніпропетровській області, про усунення порушень права власності на землю, знесення самовільного будівництва, перенесення паркану та встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради та Головне управління Держкомзему в Дніпропетровській області, про усунення порушень права власності на землю, знесення самовільного будівництва, перенесення паркану та встановлення земельного сервітуту, 27.03.2013 року було винесене рішення, яким заявлені вимоги були задоволенні частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2012 року було змінено в частині зобов'язання ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним на території земельної ділянки №43 по вул. Обоянській у м. Дніпропетровську, та зобов'язано відповідача ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним, відповідно зі схемою до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року, а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську.

16.09.2013 року судом були видані два виконавчі листи: на зобов'язання ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року, а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську, та на стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 16 гривень витрат у справі та 2000 грн. витрат на юридичну допомогу.

Постановою державного виконавця АНД відділу ДВС ДМУЮ від 27.12.2013 року виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року, а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську, був повернутий стягувачу, оскільки відсутні схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року (додаток №2).

Заявники зазначають, що рішення суду носить зобов'язальний характер відносно відповідача ОСОБА_4 перенести паркан, який ухиляється від виконання рішення суду, у зв'язку з чим на нього державним виконавцем двічі накладався штраф, проводилась профілактична бесіда у телефонному режимі.

Посилаючись на те, що вказаним у рішенні шляхом виконати рішення неможливо, відповідач всіляко ухдяється від його виконання, на дії дежрвного виконавця не реагує, тому заявники просили суд змінити спосіб виконання рішення суду від 27.03.2012 року, а саме: перенести паркан, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року (додаток №2), а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську.

Сторони в судове засідання не з'явилися, заявники надали письмові заяві, яким підтримали заяву про зміну порядку виконання рішення суду та просили справу слухати у їх відсутність. Відповідач повідомлвся у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради та Головне управління Держкомзему в Дніпропетровській області, про усунення порушень права власності на землю, знесення самовільного будівництва, перенесення паркану та встановлення земельного сервітуту, 27.03.2013 року було винесене рішення, яким заявлені вимоги були задоволенні частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2012 року було змінено в частині зобов'язання ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним на території земельної ділянки №43 по вул. Обоянській у м. Дніпропетровську, та зобов'язано відповідача ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним, відповідно зі схемою до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року, а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську.

16.09.2013 року судом були видані два виконавчі листи: на зобов'язання ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року, а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську, та на стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 16 гривень витрат у справі та 2000 грн. витрат на юридичну допомогу.

Постановою державного виконавця АНД відділу ДВС ДМУЮ від 27.12.2013 року виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року, а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську, був повернутий стягувачу, оскільки відсутні схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року (додаток №2).

Як вбачається, рішення суду носить зобов'язальний характер відносно відповідача ОСОБА_4 перенести паркан, який у свою чергу ухиляється від виконання рішення суду, у зв'язку з чим на нього державним виконавцем двічі накладався штраф, проводилась профілактична бесіда у телефонному режимі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За встановлених обставин суд вважає за можливе змінити порядок виконання рішення суду від 27.03.2012 року шляхом перенесення паркану, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року (додаток №2), а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську.

Також суд вважає відкликати виконавчий лист 2-401/102/12 від 16.09.2013 року про зобов'язання ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року, а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання рішення суду від 27.03.2012 року шляхом перенесення паркану, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року (додаток №2), а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську.

Відкликати виконавчий лист 2-401/102/12 від 16.09.2013 року про зобов'язання ОСОБА_4 перенести паркан, встановлений ним, відповідно до схеми до висновку судової будівельно-технічної експертизи №888/889-13 від 26.07.2013 року, а саме: по червоному пунктиру, зазначеному у кадастровій межі, зі сторони вул. Обоянській у м. Дніпропетровську на 1,65 м. та зі сторони вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську на 0,54 м. в сторону земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обоянська, 45 у м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: