Справа № 346/2489/15-ц
Провадження № 2/346/1059/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, 24 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 548. Від шлюбу в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку спільного життя між ними не склалося нормальних сімейних відносин, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідності їхніх характерів, смаків, поглядів на життя.

Позивач зрозуміла, що відповідач не має наміру зберегти сім'ю так, як за час їхнього проживання він не зробив жодного кроку на примирення між ними.

При таких обставинах позивач вважає, що примирення між ними неможливе і вжиття заходів щодо примирення є недоцільним.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати із позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, та суду пояснила, що з відповідачем тривалий час проживають окремо. З самого початку спільного життя між ними не склалося нормальних сімейних відносин, тому неможливо зберегти їхню сім'ю та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зокрема те, що відповідач позов визнав повністю, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 548. Сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують, на розірванні шлюбу наполягають.

При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб потрібно розірвати, неповнолітнього сина - ОСОБА_3 залишити проживати із матір'ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 548, - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бирич Н. В.