Справа №731/69/15-ц
Провадження №2-о/731/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Хижняка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах з ОСОБА_3 як дочки та матері, оскільки через невідповідність документів про встановлення родинних відносин не може прийняти спадщину після її смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила, що її мати народилася в 1924 році в с. Остапівка Варвинського району, мала дівоче прізвище ОСОБА_3. Під час окупації села Німецько-фашистським загарбниками вона вийшла заміж за ОСОБА_4. Яким чином було зареєстровано цей шлюб їй не відомо. Будь-які документи про реєстрацію шлюбу не збереглися. Проте з того часу вона стала носити прізвище «ОСОБА_3». В 1942 році її мати народила старшу дочку ОСОБА_5. Через декілька років вона припинила спільне проживання з ОСОБА_4 В 1954 році мати народила її. В свідоцтві про народження матір'ю вказано ОСОБА_3, а батька - «ОСОБА_8». Прізвище ОСОБА_3 її мати носила до січня 1979 року. В 1979 році її мати стала оформляти пенсію за віком і виявилося, що жодного документу, який би засвідчував зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 не виявлено, хоча в колгоспі ім. Куйбишева, де вона працювала усе своє життя, значилася під прізвищем «ОСОБА_3». Тому їй оформили пенсію на прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла, свідоцтво про її смерть було виписано на ОСОБА_3. Невідповідність у написанні прізвища матері у документах ставить під сумнів їх родинні відносини. Вона зверталася до відділу ДРАЦС Варвинського РУЮ з письмовою заявою, якою просила внести виправлення у її свідоцтво про народження, проте отримала відмову. Оскільки у позасудовому порядку вона не може документально підтвердити родинні відносини між ними, просить встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради Хижняк М.М. проти задоволення заяви не заперечує та підтвердив той факт, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 однією сім'єю до дня її смерті.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Хижняка М.М., показання свідка ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4, 10). У свідоцтві про її народження, виданому Остапівським сільЗАГСом Варвинського району Чернігівської області 24 жовтня 1954 року, значаться відомості про матір - «ОСОБА_3», а батька - «ОСОБА_8» (а.с. 7).

Разом з тим у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть дані про особу ОСОБА_3 незмінні (а.с. 9, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та вклади АТ «Ощадний банк України» с. Остапівка, їй було відмовлено з підстав невідповідності документів про встановлення родинних відносин (а.с. 12).

Відділом ДРАЦС Варвинського РУЮ, до якого ОСОБА_1 зверталася з заявою, було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці (а.с. 13).

Встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 іншим шляхом немає можливості.

Факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з ОСОБА_3 як дочки та матері в судовому засіданні підтвердила допитана свідок ОСОБА_7, яка зазначила, що про цей факт їй відомо з дня народження заявниці ОСОБА_1 Також зазначила, що причина розбіжносте у написанні прізвища матері заявниці їй не відома.

Те, що померла ОСОБА_3 є матір'ю заявниці ОСОБА_1, підтверджують і записи погосподарської книги за час їхнього спільного проживання.

Зокрема з погосподарської книги за 1953-1955 роки, 1958-1960 роки вбачається, що прізвище матері заявниці значилося як ОСОБА_3 (а.с. 17, 22), аж доки у погосподарській книзі за 1977-1979 роки воно не було виправлено на ОСОБА_3 з посиланням на те, що виправленому вірить (а.с. 24), після цього прізвище матері заявниці значиться у погосподарській книзі за 1983-1984, 1986-1987, 1990-1991, 1999-2000 роки як ОСОБА_3 (а.с. 19, 20, 18, 16).

Зазначена обставина підтверджується також і довідкою виконавчого комітету Остапівської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_3 по день смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Враховуючи збіг відомостей, наявних в матеріалах справи, окрім різного написання прізвища матері заявниці, суд приходить до переконання про наявні правові підстави для задоволення заяви.

Відсутність реєстраційних документів актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу слід пояснити тим, що реєстрація шлюбу припала на період, коли с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області перебувало під окупацією Німецько-фашистських загарбників тривалий період часу.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Семенченко