Справа № 373/937/15ц Головуючий у І інстанції Рева О.І.
Провадження № 22-ц/780/3753/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 52 02.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав", третя особа генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав" ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу,

встановила:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

20 травня 2015 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надішла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій зазначено, що апеляційна скарга подана 16.05.2015 року, в порядку ст. 294 ЦПК України та строк її подачі дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Встановлено, що в судовому засідання під час проголошення судового рішення 07 травня 2015 року були присутні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 (а. с. 66-72).

Встановлено, що апеляційна скарга надійшла поштою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 20.05.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про день здачі її на пошту.(а. с. 76-80)

Крім того, в матеріалах справи міститься конверт із зазначенням 13-символьного літерно-цифрового номеру (штрихкодового ідентифікатора) поштового відправлення, згідно якого зазначений конверт здано на пошту 20.05.2015 року (а. с. 85)

Оскільки, апелянт не надав суду достовірних доказів здачі на пошту апеляційної скарги в строк визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, то вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження та не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1