____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7931/14-ц
Провадження № 2/520/309/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та згідно останньої редакції від 28.10.2014 року (а.с.100) просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з громадянина України, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 29.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та громадянки України, якою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 ,виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 04114 заборгованість в розмірі 106 134, 69 швейцарських франків, еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 22.10.2014 року є 1 453 408 гривень 44 копійок, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 08 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 116-2008-2281 від 08.07.2008 року, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 115 787 швейцарських франків та в подальшому було укладено ряд додаткових договорів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 08 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 116-2008-2281-Р, договір поруки б/н від 23 червня 2011 року та Договір поруки б/н від 17 листопада 2011 року.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором № 116-2008-2281 від 08.07.2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки.

Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з данним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на те, що стрімке зростання курсу іноземних валют зашкодило своєчасному погашенню боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення багаторазово сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 116-2008-2281 від 08.07.2008 року, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 115 787 швейцарських франків.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору, за користуванням коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 13,5 відсотків річних за період з 08 липня 2008 року по 01 липня 2013 року включно та 29,85 відсотків річних за період з 02 липня 2013 року по 01 липня 2038 року включно. Розмір підвищеної процентної ставки за користування Кредитом понад встановлені цим Договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. Нарахування та облік таких процентів здійснюється відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.2.7. Договору, нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «30/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та зарахування на поточний рахунок Відповідача ОСОБА_1, вказаний у п.2.1.3. Договору, до дати повного погашення кредиту.

Відповідно до п.1.2. строк кредитування за Договором становить - з 08.07.2008 року до 01.07.2038 року включно.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 115787 швейцарських франків, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача ОСОБА_1 та меморіальним ордером №1162914СНF000001 від 08 липня 2008 року.

Відповідно до п.п.2.4., 2.5. Договору, Додатку №2 до нього, погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати Відповідачем ОСОБА_1 щомісячних платежів. Під терміном «Щомісячний платіж» Сторони розуміють платіж, який складається із частини погашення основної суми Кредиту та процентів, нарахованих за користування Кредитом за попередній платіжний період.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2. забезпеченням виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем щодо погашення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, можливих штрафних санкцій є порука фізичної особи - ОСОБА_2.

Відповідно до п.2.9. Договору, у випадку якщо Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті більш ніж одного щомісячного платежу, погашення щомісячних платежів відбувається згідно строків виникнення заборгованості, починаючи з самого давнього, дотримуючись черговості погашення, вказаної у п.2.8. Договору стосовно кожного окремого щомісячного платежу.

Відповідно до п.5.2.5. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у разі порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором.

Відповідно до п.6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умова обумовлених чинним законодавством України та Договором.

23 червня 2011 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № б/н до Договору.

Відповідно до п. 1.1.1. Додаткової угоди, з 23 червня 2011 року по 31 травня 2012 року включно, Відповідач 1 зобов'язався сплачувати Позивачу за користування кредитом проценти у наступному розмірі:процентна ставка 3,65 відсотків річних на умовах та в строки, визначені Договором; за користуванням коштами понад встановлений строк (або термін погашення нараховується процентна ставка в розмірі 11,65 відсотків річних.

Відповідно до п.1.1.3. Додаткової угоди, з 01 липня 2013 року Відповідач ОСОБА_1зобов'язався сплачувати Позивачу за користуванням кредиту проценти у наступному розмірі: процентна ставка 9,95 відсотків річних на умовах та в строки, визначені Договором; за користуванням коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 17,95 відсотків річних

Крім того, 17 листопада 2011 року між Відповідачем ОСОБА_1 та Позивачем було укладено Додаткову угоду № б/н до Договору.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 08 липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 116-2008-2281-Р від 08.07.2008, Договір поруки б/н від 23 червня 2011року та Договір поруки б/н від 17 листопада 2011 року.

Згідно умов вищевказаних договорів, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед Позивачем відповідати за невиконання Відповідача ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Позивачем, що виникли за Кредитним договором № 116-2008-2281 від 08.07.2008 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

В п 1.3 1.4 Договору поруки вказано про те, що Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Відповідач ОСОБА_1 за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, ( в т.ч. суми кредиту, регресу) сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Відповідача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 є солідарною.

08 липня 2008 року між Відповідачем ОСОБА_1 та Позивачем укладено Договір іпотеки.

Відповідно до п. 1.1. Договору Іпотеки, Іпотекодавець передає в іпотеку наступне майно, , а саме: трикімнатну квартиру № 51 загальною площею 68,3 кв.м., житлова площа 40 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Корольова академіка, буд.48/1 та належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі- продажу посвідченого 08.07.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2990, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 08.07.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що підтверджується витягом № 6198957 в 08.07.2008 року.

Відповідно до п.2.1., 2.1.1. Договору Іпотеки, Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за будь-яким з вищевказаних основних Договорів, що обумовлює основне зобов'язання, задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету іпотеки в повному обсязі, переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 27.02.2014 року Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 106 134, 69 швейцарських франків.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір, Договори поруки та Договір Іпотеки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір та договір поруки встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення..

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №116-2008-2281 від 08.07.2008 року в сумі 106 134, 69 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 22.10.2014 року є 1 453 408 гривень 44 копійок.

Вирішуючи справу по суті суд враховує положення ч. 1 ст. 11 ЦПК України, згідно умов якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 29.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_4 ,виданий Заводським РВ ММУ УМВС України г Миколаївській області 25.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 04114 заборгованість в розмірі 106 134, 69 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 22.10.2014 року 1 453 408 гривень 44 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 29.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_4 ,виданий Заводським РВ ММУ УМВС України г Миколаївській області 25.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ. 04114 витрати на оплату судового збору в сумі 3654 гривень

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Куриленко О. М.