н/п 2/490/2221/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Після ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в результаті чого завдано матеріальних збитків, розмір яких згідно зі звітом судового експерта автотехніка-автотоварознавця, оцінювача, спеціаліста авто товарознавця ОСОБА_4 № 253 від 16.10.2011 року складає 9901,71 грн.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування завданих збитків, додавши поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4093253, термін дії якого був з 22.06.2011 року до 21.06.2012 року.
При цьому у зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07.12.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 8251,43 грн. про, що свідчить копія наказу №31 від 13.01.2012 року про сплату та копія платіжного доручення № 76 від 17.01.2012 року .
Як зазначає позивач в позовній заяві додатково МТСБУ понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 755 грн.
Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та після проведення виплат потерпілому у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 межах сплаченої суми в розмірі 8251,43 грн.
У зв'язку з чип позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 8251,43 грн. - виплаченого страхового відшкодування та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 755 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.10.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Тобто вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю НОМЕР_2, були завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вищезазначеною постановою Центрального районного суду м.Миколаєва. Ця постанова не була оскаржена.
Відповідно до звіту № 253 від 16.10.2011 року судового експерта автотехніка-автотоварознавця, оцінювача ОСОБА_4 який є суб'єктом оціночної діяльності (сертифікат №9716/10, виданого Фондом державного майна України 01 липня 2010 року) автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в результаті ДТП завдано матеріальних збитків на суму 9901,71 грн.
Згідно з положеннями Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та наказом № 31 від 13.01.2012 року моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8251,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 76 від 16.01.2012 року .
Крім того, моторним (транспортним) страховим бюро України були оплачені витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 755 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5955 від 28.12.2011 року.
Відповідно до ст. 3 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Враховуючи те, що вина відповідача у скоєнні ДТП доведена, наявність матеріальних збитків, завданих автомобілю НОМЕР_2, встановлена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 суму в розмірі 8251,43 грн. - виплаченого страхового відшкодування, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 755 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, з урахуванням задоволених майнових вимог позивача, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхове бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8251,43 грн., витрати на послуги аварійного комісару в розмірі 755 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН