УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

за участю секретаря: Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що здійснюється за виконавчим листом № 2-2184/10 про стягнення з кредитної спілки Витязь-Н на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 055 ДВ-001-08 від 08.01.2008 року депозитного внеску в сумі 24 000 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ у м Херсоні знаходиться вищевказаний виконавчий лист, який видано 18.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона, відповідно до якого ОСОБА_2 є стягувачем, а КС Вітязь-Н є боржником. Стягувач є батьком заявника. 12.03.2013 року ОСОБА_2 помер, у звязку з чим виконавчі дії щодо примусового виконання рішення не здійснюються. На підставі вищевикладеного, заявник просить змінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 за виконавчими листами № 2-2184/10 про стягнення з кредитної спілки Витязь-Н на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 055 ДВ-001-08 від 08.01.2008 року депозитного внеску в сумі 24 000 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. З огляду на положення ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконані ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні перебуває виконавчий лист № 2-2184/10 року про стягнення з КС Вітязь-Н на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором № 055ДВ-001-08 від 08.01.2008 року депозитного внеску в сумі 24000 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ХЗ№154470, виданого 22.06.1949 року Каракійською сільською радою ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Згідно з актовим записом № 528, зробленим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 12.03.2013 року ОСОБА_2 помер 12.03.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.09.2013 року спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2,який помер 12.03.2013 року є його син - ОСОБА_1.

Статтею 378 ЦПК Україна передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2184/10, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 18.06.2010 року про стягнення з кредитної спілки Витязь-Н на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 055 ДВ-001-08 від 08.01.2008 року депозитного внеску в сумі 24 000 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказавши стягувачем замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: В.В. Прохоренко