Справа № 484/4693/14-ц
Провадження № 2/484/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

секретар - Шилакіна Л.О.

за участю прокурора - Козлової І.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6

представника третьої особи - Пригари В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та про визначення способів участі батька у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини встановивши способи участі у вихованні доньки та спілкуванні з нею у вигляді систематичного спільного перебування доньки разом з ним останні суботи та неділі кожного місяця з 10.00год. до 19.00год.; спільного відпочинку з дитиною кожні перші половини осінніх, зимових та весняних канікул з відвідуванням місця проживання батька або санаторно-курортного закладу; спільного відпочинку з дитиною протягом одного місяця літніх канікул у перші два тижні червня та перші два тижні серпня з відвідуванням місця проживання батька або санаторно-курортного закладу.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2009р. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_8. На початку літа 2014р. відповідач разом із донькою покинула територію Арабської Республіки Єгипет та виїхала до України. після переїзду він фактично позбавлений можливості спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні. Вирішити питання щодо його участі у вихованні дитини в добровільному порядку відповідач відмовляється.

18.12.2014р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_10 змінив позовні вимоги та просив усунути перешкоди у спілкуванні і вихованні дитини встановивши способи участі у вихованні доньки та спілкуванні з нею у вигляді систематичного спільного перебування у м.Первомайську доньки разом з позивачем останні суботи та неділі кожного місяця з 10.00год. до 19.00год.; спільного відпочинку з дитиною в м.Первомайську або в іншому місці на території України з 29 листопада до 3 грудня (включно) кожного року; спільного відпочинку з дитиною в м.Первомайську або в іншому місці на території України з 23 березня по 28 березня (включно) кожного року; спільного відпочинку з дитиною з 1 липня по 31 липня (включно) кожного року в Україні з відвідуванням санаторно-курортних закладів України та з можливістю подорожувати по території України.

16.01.2015р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_10 доповнив позовні вимоги та просив також встановити спосіб участі позивача у вихованні доньки та спілкуванні з нею у вигляді спільного відпочинку з дитиною поза межами України в період з 01 серпня по 14 серпня (включно) кожного року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник за угодою ОСОБА_6 позов визнали частково. В судовому засіданні відповідач пояснила, що не заперечує проти участі позивача у вихованні доньки та спілкуванні з нею, однак в її присутності. Вона заперечувала проти подорожування доньки разом з позивачем по території України та поза межами України. Вказане вона мотивувала тим, що дитина розмовляє на суміші англійської, російсько-української та арабської мов, отже позивач не завжди розуміє, що каже дитина. Крім того, з травня 2014р. позивач не намагався побачити доньку та спілкуватися з нею, хоча вона не забороняла спілкування. Отже, вона просила встановити спосіб участі позивача у вихованні доньки у вигляді побачень останні суботи та неділі кожного місяця з 10.00год. до 19.00год. у її присутності на території м. Первомайська.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Пригара В.П. просив позов задовольнити частково, встановивши порядок побачень позивача з донькою на території України та лише у присутності матері.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 24.02.2009р., про що свідчить офіційна шлюбна угода за законами шаріату 366 від 2009р. (а.с. 13-17).

Під час шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась донька ОСОБА_8, яка є громадянкою Арабської Республіки Єгипет(а.с. 10-12).

27.09.2009р. ОСОБА_8 у посольстві України в Арабській Республіці Єгипет була зареєстрована громадянкою України (а.с.9). В червні відповідач разом із дитиною покинула територію Арабської Республіки Єгипет та з того часу вони проживають на території України в м. Первомайську.

19.08.2014р. рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Між сторонами виник спір щодо порядку участі позивача у вихованні дитини та вільному з нею спілкуванню.

Згідно ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 157 та частинами 1 і 2 статті 159 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати йому в цьому. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 91 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків.

Таким чином, позивач має право на особисте спілкування зі своєю дитиною, він зобов'язаний приймати участь у її вихованні, а тому йому має бути визначено спосіб участі у вихованні дитини з урахуванням її віку - у вигляді періодичних побачень.

Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області надав суду висновок № 1158/03-1-26 від 04.03.2015р. з якого вбачається, що дитина має особисту прихильність до батька, бажає бачитись та спілкуватися з ним, однак, враховуючи вік дитини, орган опіки вважає за доцільне встановити порядок їх побачень на території України в присутності матері.

Дитина є малолітньою, п'ять разів на тиждень відвідує дитячий садок, має режим відпочинку, що відповідає її віку.

На підставі вище наведеного, враховуючи вік дитини, її психофізіологічний розвиток, та пов'язані з цим питання щодо необхідності дотримання побутового та щоденного режиму, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, визначити способи та порядок спілкування позивача з малолітньою донькою шляхом побачень з дитиною в м.Первомайську останні суботи та неділі кожного місяця з 10.00год. до 19.00 год. в присутності матері дитини.

При цьому сторони не позбавлені можливості в подальшому спільно змінювати способи та порядок спілкування батька з дитиною, зокрема, шляхом укладення згідно із положеннями ст. 157 СК України відповідного договору. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши спосіб участі у вихованні доньки та спілкування з нею у вигляді систематичних побачень в м.Первомайську останні суботи та неділі кожного місяця з 10.00год. до 19.00 год. в присутності матері ОСОБА_5.

У задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: