РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1380/15-ц

пр. № 2/759/2252/15

02 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів судового засідання Левко О.О., Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Юта Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.01.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 164 577 188,47 грн., що виникла за кредитним договором № 3ВД (далі кредитний договір) від 26.03.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 26.03.2008 року між позивачем, ВАТ ВТБ БАНК, що в подальшому перейменовано в ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Юта Сервіс» було укладено кредитний договір № 3ВД, відповідно до умов якого позивач надав ТОВ «Юта Сервіс» кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії для рефінансування заборгованості позичальника в розмірі 16815000,00 грн., строком до 25.09.2009 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

Окрім того, 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки.

Згідно з п.1.1 поручитель зобов'язався перед банком за виконання ТОВ «Юта Сервіс» зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 3ВД від 26.03.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього.

Договором про внесення змін № 1 від 12.09.2008 року до кредитного договору, внесено зміни, що за користування кредитними коштами в строк до 25.03.2009 року встановлюється плата в розмірі 13% річних на кредитні кошти (транші), що видані до 04.09.2008 року включно, 14,5% річних на кредитні кошти (транші), що видані після 04.09.2008 року.

Договором про внесення змін № 2 від 06.10.2008 року до кредитного договору, внесено зміни, що позичальник зобов'язаний в строк до 01.06.2008 року забезпечити здійснення переоцінки предмету іпотеки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: пр. Перемоги, 136 в м. Києві та належить гр. ОСОБА_1, та передані ВАТ ВТБ Банку в іпотеку, згідно іпотечного договору. У разі невиконання та/або несвоєчасного виконання позичальником даного зобов'язання плата за користування кредитом збільшується на 1 процент починаючи з 01.06.2008 року, у разі виконання плата зменшується до рівня визначеного в п. 1.1. кредитного договору з 19.09.2008 року.

Договором про внесення змін № 3 від 30.10.2008 року до кредитного договору, внесено зміни, що за користування кредитними коштами в строк до 25.03.2009 року встановлюється плата в розмірі 13% річних на кредитні кошти (транші), що видані до 04.09.2008 року включно, 14,5% річних на кредитні кошти (транші), що видані після 04.09.2008 року, 23% річних на кредитні кошти (транші).

Договором про внесення змін № 4 від 25.03.2009 року до кредитного договору, внесено зміни, що надання кредиту буде здійснюватись в гривні та доларах США в межах максимального ліміту заборгованості еквівалентному 16815000,00 доларів США окремими частинами, кінцевим терміном повернення заборгованості 25.03.2010 року.

Договором про внесення змін № 5 від 17.06..2009 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, плату за користування кредитом встановлено в диференційованих розмірах.

Договором про внесення змін № 6 від 21.01.2010 року до кредитного договору, внесено зміни, в частині визначенні диференційованих ставок плати за користування кредитом.

Договором про внесення змін № 7 від 25.03.2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кінцевий строк повернення заборгованості встановлено 01.10.2010 року.

Договором про внесення змін № 8 від 20.04.2009 року до кредитного договору, внесено зміни, проте, що позичальник зобов'язаний застрахувати та/або забезпечити страхування застави.

Договором про внесення змін № 9 від 30.06..2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, передбачено застосування диференційованої процентної ставки.

Договором про внесення змін № 10 від 30.08..2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, передбачено застосування диференційованої процентної ставки.

Договором про внесення змін № 11 від 01.10.2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2010 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 12% в доларах США та 18,5 % річних в гривні.

Договором про внесення змін № 12 від 10. 12.2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2011 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 10,5% в доларах США та 16,5 % річних в гривні.

Договором про внесення змін № 13 від 30.06.2011 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції максимальний ліміт кредитування (заборгованості) встановлено у розмірі 11897580,00 доларів США, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2013 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 9,75 % річних.

Договором про внесення змін № 14 від 09.09.2011 року до кредитного договору, внесено зміни, проте, що сторони дійшли згоди про незастосування підвищеного розміру процентів за невиконання умов, визначених п.п. 4.3.11.10 ст. 4 кредитного договору за результатами моніторингу фінансової звітності.

Договором про внесення змін № 15 від 26.12.2011 року до кредитного договору, внесено зміни, та додано до кредитного договору визначення «Debt», позичальник в термін до 28.12.2011 року зобов'язаний сплатити банку на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди визначеної п. 11.1 договору, комісійну винагороду, та те, що сторони дійшли згоди про незастосування підвищеного розміру процентів за невиконання умов, визначених п.п. 4.3.11.10 ст. 4 кредитного договору з дати підписання даного договору.

Договором про внесення змін № 16 від 29.03.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, позичальник в термін до 28.12.2011 року зобов'язаний сплатити банку на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди визначеної п. 11.1 договору, комісійну винагороду та те, що не пізніше 16.04.2012 року надати банку документи, що підтверджують введення в експлуатацію та державну реєстрацію права власності на весь об'єкт нерухомості, визначений п. 1.3.1 цього договору та забезпечити внесення відповідних змін до договору про забезпечення, укладеного відповідно п. 1.3.1 цього договору, та не збільшувати величину показника «Debt».

Договором про внесення змін № 17 від 17.04.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, проте, що позичальник в термін до 28.12.2011 року зобов'язаний сплатити банку на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди визначеної п. 11.1 договору, комісійну винагороду та те, що не пізніше 16.04.2012 року надати банку документи, що підтверджують введення в експлуатацію та державну реєстрацію права власності на весь об'єкт нерухомості, визначений п. 1.3.1 цього договору та забезпечити внесення відповідних змін до договору про забезпечення, укладеного відповідно п. 1.3.1 цього договору

Договором про внесення змін № 18 від 31.05.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, проте, з чого складається нерухоме майно, що належить позичальнику, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Договором про внесення змін № 19 від 22.07.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, визначено, що банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком. Так, ліміт кредитування встановлено у розмірі 11897580,00 доларів США, які позичальник зобов'язався повернути не пізніше 10.12.2013 року.

Договором про внесення змін № 20 від 01.08.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, 01.08.2012 року ліміт кредитування встановлено в розмірі 11522580,00 доларів США.

Договором про внесення змін № 21 від 05.03.2013 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, визначено, що банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком. Договором про внесення змін № 22 від 05.08.2013 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, визначено, що банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком. Так, з 05.08.2013 року ліміт кредитування встановлено у розмірі 9732580,00 доларів США, які позичальник зобов'язався повернути не пізніше 04.08.2016 року, плату за користування кредитом визначено у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 10,25 % річних.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за кредитним договором та укладеними до нього додатковими угодами виконав повністю, у відповідності до умов укладеного договору та надав ТОВ «Юта Сервіс» кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії для рефінансування заборгованості позичальника, а останній не виконав свої зобов'язання перед Банком.

Позичальнику була надіслана претензія - про порушення зобов'язання за кредитним договором, та запропоновано повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.

Станом на 15.01.2015 року за відповідачем числиться заборгованість перед банком у розмірі 2194750,00 грн. та 10296111,06 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 162382438,47 грн., а всього на загальну суму 164577188,47 грн., яка складається: 8861792,23 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 139761452,09 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2014 року по 31.12.2014 року - 17662,04 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 278552,27 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 623208,56 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 9828771,77 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 25.02.2014 року по 21.12.2014 року - 47653,23 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 751550,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 12.03.2014 року по 21.12.2014 року - 663994,60 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 10472018,21 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту нарахованих за період з 25.12.2014 року по 31.12.2014 року - 76173,51 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 1201350,65 грн., штрафні санкції, передбачені кредитним договором за період з 01.05.2014 року по 21.12.2014 року - 2194750,00 грн.

Ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання від 20.04.2015 року, до участі у справі в якості третьої особи залучено ТОВ «Юта Сервіс».

У судовому засіданні 27.05.2015 року представник позивача Карпінський С.В. та у судовому засіданні 02.07.2015 року представник позивача Разумов М.А. підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представників позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Третя особа до суду двічі не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до частини 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до частини 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК України відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року з позивачем, ВАТ ВТБ БАНК, що в подальшому перейменовано в ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.14-18,19) та ТОВ «Юта Сервіс» було укладено кредитний договір № 3ВД, відповідно до умов якого позивач надав ТОВ «Юта Сервіс» кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії для рефінансування заборгованості позичальника в розмірі 16815000,00 грн., строком до 25.09.2009 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами (а.с.21-23, том №1 копія кредитного договору).

Окрім цього було укладено між позивачем та ТОВ «Юта Сервіс» договір про внесення змін № 1 від 12.09.2008 року до кредитного договору, внесено зміни, що за користування кредитними коштами в строк до 25.03.2009 року встановлюється плата в розмірі 13% річних на кредитні кошти (транші), що видані до 04.09.2008 року включно, 14,5% річних на кредитні кошти (транші), що видані після 04.09.2008 року.

Договір про внесення змін № 2 від 06.10.2008 року до кредитного договору, внесено зміни, що позичальник зобов'язаний в строк до 01.06.2008 року забезпечити здійснення переоцінки предмету іпотеки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: пр.. Перемоги, 136 в м. Києві та належить гр. ОСОБА_1, та передані ВАТ ВТБ Банку в іпотеку, згідно іпотечного договору. У разі невиконання та/або несвоєчасного виконання позичальником даного зобов'язання плата за користування кредитом збільшується на 1 процент починаючи з 01.06.2008 року, у разі виконання плата зменшується до рівня визначеного в п. 1.1. кредитного договору з 19.09.2008 рок.

Договір про внесення змін № 3 від 30.10.2008 року до кредитного договору, внесено зміни, що за користування кредитними коштами в строк до 25.03.2009 року встановлюється плата в розмірі 13% річних на кредитні кошти (транші), що видані до 04.09.2008 року включно, 14,5% річних на кредитні кошти (транші), що видані після 04.09.2008 року, 23% річних на кредитні кошти (транші).

Договір про внесення змін № 4 від 25.03.2009 року до кредитного договору, внесено зміни, що надання кредиту буде здійснюватись в гривні та доларах США в межах максимального ліміту заборгованості еквівалентному 16815000,00 доларів США окремими частинами, кінцевим терміном повернення заборгованості 25.03.2010 року. Договір про внесення змін № 5 від 17.06..2009 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, плату за користування кредитом встановлено в диференційованих розмірах.

Договором про внесення змін № 6 від 21.01.2010 року до кредитного договору, внесено зміни, в частині визначенні диференційованих ставок плати за користування кредитом.

Договором про внесення змін № 7 від 25.03.2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кінцевий строк повернення заборгованості встановлено 01.10.2010 року.

Договором про внесення змін № 8 від 20.04..2009 року до кредитного договору, внесено зміни, проте, що позичальник зобов'язаний застрахувати та/або забезпечити страхування застави.

Договором про внесення змін № 9 від 30.06..2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, передбачено застосування диференційованої процентної ставки.

Договором про внесення змін № 10 від 30.08..2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, передбачено застосування диференційованої процентної ставки.

Договором про внесення змін № 11 від 01.10.2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2010 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 12% в доларах США та 18,5 % річних в гривні.

Договором про внесення змін № 12 від 10. 12.2010 року до кредитного договору, внесено зміни, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2011 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 10,5% в доларах США та 16,5 % річних в гривні.

Договором про внесення змін № 13 від 30.06.2011 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції максимальний ліміт кредитування (заборгованості) встановлено у розмірі 11897580,00 доларів США, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2013 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 9,75 % річних.

Договором про внесення змін № 14 від 09.09.2011 року до кредитного договору, внесено зміни, проте, що сторони дійшли згоди про незастосування підвищеного розміру процентів за невиконання умов, визначених п.п. 4.3.11.10 ст. 4 кредитного договору за результатами моніторингу фінансової звітності.

Договором про внесення змін № 15 від 26.12.2011 року до кредитного договору, внесено зміни, та додано до кредитного договору визначення «Debt», позичальник в термін до 28.12.2011 року зобов'язаний сплатити банку на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди визначеної п. 11.1 договору, комісійну винагороду, та те, що сторони дійшли згоди про незастосування підвищеного розміру процентів за невиконання умов, визначених п.п. 4.3.11.10 ст. 4 кредитного договору з дати підписання даного договору.

Договором про внесення змін № 16 від 29.03.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, позичальник в термін до 28.12.2011 року зобов'язаний сплатити банку на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди визначеної п. 11.1 договору, комісійну винагороду та те, що не пізніше 16.04.2012 року надати банку документи, що підтверджують введення в експлуатацію та державну реєстрацію права власності на весь об'єкт нерухомості, визначений п. 1.3.1 цього договору та забезпечити внесення відповідних змін до договору про забезпечення, укладеного відповідно п. 1.3.1 цього договору, та не збільшувати величину показника «Debt».

Договором про внесення змін № 17 від 17.04.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, проте, що позичальник в термін до 28.12.2011 року зобов'язаний сплатити банку на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди визначеної п. 11.1 договору, комісійну винагороду та те, що не пізніше 16.04.2012 року надати банку документи, що підтверджують введення в експлуатацію та державну реєстрацію права власності на весь об'єкт нерухомості, визначений п. 1.3.1 цього договору та забезпечити внесення відповідних змін до договору про забезпечення, укладеного відповідно п. 1.3.1 цього договору

Договором про внесення змін № 18 від 31.05.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, проте, з чого складається нерухоме майно, що належить позичальнику, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Договором про внесення змін № 19 від 22.07.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, визначено, що банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком. Так, ліміт кредитування встановлено у розмірі 11897580,00 доларів США, які позичальник зобов'язався повернути не пізніше 10.12.2013 року.

Договором про внесення змін № 20 від 01.08.2012 року до кредитного договору, внесено зміни, 0 01.08.2012 року ліміт кредитування встановлено в розмірі 11522580,00 доларів США.

Договором про внесення змін № 21 від 05.03.2013 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, визначено, що банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком.

Договором про внесення змін № 22 від 05.08.2013 року до кредитного договору, внесено зміни, кредитний договір викладено в новій редакції, визначено, що банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком. Так, з 05.08.2013 року ліміт кредитування встановлено у розмірі 9732580,00 доларів США, які позичальник зобов'язався повернути не пізніше 04.08.2016 року, плату за користування кредитом визначено у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 10,25 % річних. (а.с. 23 зворотна сторона - 130, том №1).

Судом встановлено, що Банк виконав повністю свої зобов'язання, у відповідності до умов кредитного договору та надав ТОВ «Юта Сервіс» кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії для рефінансування заборгованості позичальника, а останній не виконав свої зобов'язання перед Банком.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 3ВД/П (а.с.131).

Згідно з п.1.1 поручитель зобов'язався перед банком за виконання ТОВ «Юта Сервіс» зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 3ВД від 26.03.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього.

Відповідно до укладених договорів про внесення змін до кредитного договору було внесені і відповідні зміни до договору поруки (а.с.132-158 том №1)

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та договір поруки, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач та позичальник порушили свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 15.01.2015 року існує у розмірі 2194750,00 грн. та 10296111,06 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 162382438,47 грн., а всього на загальну суму 164577188,47 грн., яка складається: 8861792,23 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 139761452,09 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2014 року по 31.12.2014 року - 17662,04 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 278552,27 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 623208,56 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 9828771,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 25.02.2014 року по 21.12.2014 року - 47653,23 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 751550,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 12.03.2014 року по 21.12.2014 року - 663994,60 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 10472018,21 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту нарахованих за період з 25.12.2014 року по 31.12.2014 року - 76173,51 доларів США, що за офіційним курсом долара США, станом на 15.01.2015 року становить 1201350,65 грн., штрафні санкції, передбачені кредитним договором за період з 01.05.2014 року по 21.12.2014 року - 2194750,00 грн. а всього на загальну суму 164577188,47 грн.

Банк надсилав відповідачу та боржнику повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була (а.с.239-247, том.1).

Таким чином, станом на 15.01.2015 року за відповідачем по укладеному з позивачем договору поруки та укладеному кредитному договору між позивачем та ТОВ «Юта Сервіс», за зобов'язання якого поручився відповідати відповідач, рахується заборгованість на загальну суму 164577188,47 грн.

Отже, враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, які слід задовольнити.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3654,00 грн. сплачена позивачем згідно платіжного доручення від 21.01.2015 року (а.с. 8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, абз.2 п. 2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Юта Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН: НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул..Пушкінська, 8/26, , п/р 13001 в ПАТ «ВТБ Банк») заборгованість за кредитним договором № 3ВД від 26.03.2008 року в розмірі 2 194 750,00 грн. та 10296111,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 15.01.2015 року становить 162 382 438,47 грн., а всього на загальну суму 164 577 188,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН: НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВТБ Банк» ( 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул..Пушкінська, 8/26, , п/р 13001 в ПАТ «ВТБ Банк») судові витрати у справі у вигляді судового збору: 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник