Провадження №2/748/104/15
Єдиний унікальний № 748/90/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 515 грн. 21 коп. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні на загальну суму 30 000 грн., встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 4 900 грн. з умовами погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Обслуговування здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. У порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 19 жовтня 2014 року становить 6 515 грн. 21 коп., з яких 6 515 грн. 21 коп. - заборгованість по тілу кредиту. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання позов не визнав, зазначив, що заборгованість по договору частково погашав. В останнє судове засідання ОСОБА_1 нез'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, до вимог банку просив застосувати позовну давність.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12 серпня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-24004-120811 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 4900 грн. з оплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі, встановленому договором, а позичальник у свою чергу - повністю повернути отримані в рамках кредитної лінії кредитні ресурси шляхом погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Банк свої зобов'язання за договором № 004-24004-120811 від 12 серпня 2011 року виконав і надав відповідачу платіжну картку та встановив, передбачений договором, кредитний ліміт.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» з усіма правами та обов'язками.

У порушення умов кредитної угоди ОСОБА_1 погашення основної суми кредитних ресурсів та відсотків за їх користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку, станом на 19 жовтня 2014 року становить 6 515 грн. 21 коп., з яких 6 515 грн. 21 коп. - заборгованість по тілу кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п.п. 5.1,5.2 Кредитного договору з підписанням даного договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими. Укладаючи правочин ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма його положеннями, про що засвідчив своїм підписом. Цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань. (а.с.3-5).

Згідно п. 1.3 Кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Як вбачається з пункту 1.5 Кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод договору (а.с.3).

Відповідно до анкети позичальника від 12 серпня 2011 року строк дії кредитної картки встановлено три роки.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року ( справа № 6-14цс14) картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

У ході розгляду справи відповідачем було заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

З вимогами про стягнення заборгованості банк звернувся 25 грудня 2014 року (поштовий штамп на конверті а.с.12), строк дії картки серпень 2014 року, тобто позовна заява подана в межах трирічного строку позовної давності.

Відповіднго до п. 3.4 укладеного між сторонами договору клієнт доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових котів, які: п. 3.4.1 складають суми заборгованості ( суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором. За розрахунком банку заборгованість відповідача станом на 19 жовтня 2014 року становить 6 515 грн. 21 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Дельта Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № 004-24004-120811 від 12 серпня 2011 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 1217, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договору № 004-24004-120811 від 12 серпня 2011 року у розмірі 6 515 (шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 21 (двадцять одна) коп. - заборгованість по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за - 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Хоменко