Справа № 626/1614/15-ц
Провадження № 2/626/595/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю трерьої особи Комунальне підприємство технічної інвентаризації "ІНВЕНТАРИЗАТОР" про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю трерьої особи КПТІ "ІНВЕНТАРИЗАТОР" про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що 14.05.1983 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на ОСОБА_1. ЇЇ чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Красноград Харківської області і після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і не на рухоме майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутловими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. 08.04.2015 року Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловіка було заведено спадкову справу № 57321600, номер у нотаріуса № 82/2015. Їхній син ОСОБА_5 подав до Красноградської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Позивач вказує, що вона 20.07.2015 року за реєстровим № 1-1454, по спадковій справі № 82/2015 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у філіях Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2015 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Красноградською державною нотаріальною конторою 20.10.1993 року за ОСОБА_4 зареєстровано 2/3 частки житлового будинку, а згідно довідки КПТІ «Інвентаризатор», виданої 16.07.2015 року № 294, за цією адресою знаходиться цілий житловий будинок. З вказаних документів неможливо ідентифікувати чи то цілий об'єкт нерухомого майна, чи то частка об'єкту, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Довідка № 294 від 16.07.2015 року КПТІ «Інвентаризатор» містить інформацію, що 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області 27.12.1993 року за номером № 2-2091 та зареєстрований в книзі 2 р№286. При обстеженні житлового будинку було виявлено, що 1/3 частина будинку, яка належить ОСОБА_2 знесена повністю, 2/3 частини будинку, що лишилися, які належать померлому ОСОБА_4 складають цілий житловий будинок.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 05.10.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Від відповідача ОСОБА_2 05.10.2015 року до суду надійшла письмова заява, згідно якої позов визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи КПТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені в законному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 346 ЦК України - підставами для припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 365 ЦК України право власності на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Цивільна здатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. ( ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). ( ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. ( п. 1 ст. 1297 ЦК України).

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. ( ст. 1299 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадкування за заповітом 20.10.1993 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.6, 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 12).

З копії паспорту ОСОБА_1, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_4, копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі (а.с.7-11).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 витікає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мали від шлюбу дитину ОСОБА_4 (а.с. 11), який відмовився від прийняття спадщини про що подав до нотаріальної контори заяву (а.с. 14).

Довідка № 294 від 16.07.2015 року КПТІ «Інвентаризатор» містить інформацію, що 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області 27.12.1993 року за номером № 2-2091 та зареєстрований в книзі 2 р№286. При обстеженні житлового будинку було виявлено , що 1/3 частина будинку, яка належить ОСОБА_2 знесена повністю, 2/3 частини будинку, що лишилися, які належать померлому ОСОБА_4 складають цілий житловий будинок (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2015 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Красноградською державною нотаріальною конторою 20.10.1993 року за ОСОБА_4 зареєстровано 2/3 частки житлового будинку, а згідно довідки КПТІ «Інвентаризатор», виданої 16.07.2015 року № 294, за цією адресою знаходиться цілий житловий будинок. З вказаних документів неможливо ідентифікувати чи то цілий об'єкт нерухомого майна, чи то частка об'єкту, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді Житлового будинку (А-1), Прибудови (а), Тамбуру (а-1), Сараю (Б), Сараю (Б-1), Погрібу (В, Туалету (Г), Огорожі (Н) в цілому за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 365, 1216, 1217, 1218, 1225,1261 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 197 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю трерьої особи Комунальне підприємство технічної інвентаризації "ІНВЕНТАРИЗАТОР" про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування, задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно у вигляді Житлового будинку (А-1), Прибудови (а), Тамбуру (а-1), Сараю (Б), Сараю (Б-1), Погрібу (В), Туалету (Г), Огорожі (Н) в цілому за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя