У х в а л а

іменем україни

23 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконним рішення Кіровоградської міської ради і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним п. 25 рішення Кіровоградської міської ради від 16 лютого 2010 року №3165 «Про передачу громадянам міста земельних ділянок по АДРЕСА_1, про передачу ОСОБА_4 у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1, загальною площею 1 000 кв.м., для ведення садівництва, за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі за умови переведення до земель сільськогосподарського призначення.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1 000 кв.м., для ведення садівництва, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №3165 від 16 лютого 2010 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко