Справа № 487/3560/15-ц
Провадження № 2/487/1736/15
УХВАЛА

Іменем України

16.11.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Бавикіної Т.В., представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «Дельтабанк» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 05.09.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №009-14550-050911. Згідно умов вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №4921 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA-класичний на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до Договору, відповідач як держатель картки зобовязаний в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору, в звязку із чим станом на 23.04.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №009-14550-050911 від 05.09.2011 року у розмірі 20382,33 грн., яка складається з: 9993,62 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3529,49 грн. прострочене тіло кредиту; 6859,22 грн. заборгованість за відсотками, просили стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Під час розгляду справи представник відповідачки проти позову заперечив, посилаючись на відсутність розрахунку заборгованості, як на підтвердження нарахованої суми, яку просить стягнути ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.09.2015 року явку представника позивача було визнано обов'язковою для дачі пояснень стосовно зазначених вище обставин справи та запропоновано надати докази в судове засідання на підтвердження розрахунку заборгованості за кредитним договором №009-14550-050911 від 05.09.2011 року, оскільки в матеріалах справи відсутній розрахунок на підставі якого можна б було зрозуміти за який період позивачем нарахована сума, яку він просить стягнути з відповідача та з чого саме вона складається, період нарахування суми по тілу кредиту (9993,62 грн.), відсоткам (6859,22 грн.).

Представник позивача ПАТ Дельта Банк у судові засідання, призначені на 13 жовтня 2015 року та на 16 листопада 2015 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Витребувані докази суду не надані.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя А.В. Біцюк