Справа № 750/2077/15-ц
Провадження № 2-о/750/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи - Деснянська районна у місті Чернігові рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

03.03.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просять встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів, виданого згідно з розпорядженням від 28.12.1994 року, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 28.12.1994 року, зокрема, власниками квартири в цілому за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частинах є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Проте, у вказаному правовстановлюючому документі неправильно вказано по-батькові заявників "ОСОБА_1" і "ОСОБА_2", а слід зазначити "ОСОБА_1" і "ОСОБА_2" відповідно.

У судове засідання заявники не з"явилися, в поданій до суду заяві просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Деснянської районної у м. Чернігові ради у судове не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29 грудня 1994 року Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло на праві спільної власності ОСОБА_3, та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1.

Проте, у вказаному правовстановлюючому документі неправильно вказано по-батькові заявників "ОСОБА_1" і "ОСОБА_2".

Згідно копії паспортів заявників (а.с. 7) вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією свідоцтва про право власності на житло, копією паспорта заявників, копією паспорта заінтересованих осіб, які в сукупності узгоджуються між собою.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, а право заявників захистові в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись статтями 208, 209, 212- 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів, виданого згідно з розпорядженням від 28.12.1994 року, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута