УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «ПГЗК») на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 50 тис. грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції. Стягнуто з ПАТ «ПГЗК» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок професійного захворювання, 70 тис. грн без утримання податку з доходів фізичних осіб. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ПГЗК», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення місцевого суду, апеляційний суд вірно виходив із характеру і тривалості фізичних та моральних страждань позивача, завданих йому смертю сина, а також обґрунтовано взяв до уваги істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретні обставини по справі і тривалість негативних наслідків, що наступили.

Збільшуючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд апеляційної інстанції навів у рішенні відповідні мотиви та виходив із засад розумності, виваженості та справедливості.

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов правильного висновку про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди з 50 тис. грн до 70 тис. грн, в зв'язку з чим обґрунтовано змінив рішення місцевого суду в цій частині.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана