Справа № 329/643/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 червня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 20.08.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 4300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, та кінцевим терміном погашення не пізніше 19.08.2018р.

14.06.2010р., на виконання вимог ч.5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є його правонаступником.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у зв'язку з чим станом на 14.04.2015р. має заборгованість в сумі 8218,90 доларів США, яка еквівалентна 188 065грн 08коп, яка складається з наступного:

- 3948 доларів США, що еквівалентно 90 338грн 27коп - заборгованість за кредитом;

- 2927,18 доларів США, що еквівалентно 66979грн 73коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 690,33 доларів США, що еквівалентно 15796грн 18коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 635,39 доларів США, що еквівалентно 14950грн 91коп - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.08.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 4300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, та кінцевим терміном погашення не пізніше 19.08.2018р. (а.с.14-21, 45-47).

Додатковою угодою від 13.10.2008р. сторони домовилися з 20.10.2008р. встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15% річних (а.с.22).

14.06.2010р., на виконання вимог ч.5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є його правонаступником (а.с.31-34).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у зв'язку з чим станом на 14.04.2015р. має заборгованість, яка складається з наступного:

- 3948 доларів США, що еквівалентно 90 338грн 27коп - заборгованість за кредитом;

- 2927,18 доларів США, що еквівалентно 66979грн 73коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 690,33 доларів США, що еквівалентно 15796грн 18коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 635,39 доларів США, що еквівалентно 14950грн 91коп - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.8-10).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на кредитним договором № 08/1/14-к від 20.08.2008р. в сумі 8218,90 доларів США, яка станом на 14.04.2015р., згідно курсу Національного банку України, становить 188 065грн 08коп.

Згідно Постанови від 24.09.2014р. судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Враховуючи положення ч.1 ст. 360-7 ЦПК України, позов підлягає частковому задоволенню, та слід стягнути з відповідача на користь позивача 8218,90 доларів США заборгованості за кредитним договором, без переведення іноземної валюти в українську за курсом, установленим НБУ на час виникнення заборгованості

Судові витрати розподілити за положеннями ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215,224 ЦПК України, ст.ст. 15,16,525, 526, 530, 543, 546, 548, 549, 626, 627, 1046, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народилася в с.Смоленка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код за ), яке знаходиться за адресою: вул.Ковпака, 29 в м.Києві, заборгованість по кредитному договору в сумі 8218 (вісім тисяч двісті вісімнадцять) доларів 90 центів США.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народилася в с.Смоленка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код за ), яке знаходиться за адресою: вул.Ковпака, 29 в м.Києві, судовий збір у розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 65 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О.Покопцева