справа №2-262/11
провадження №2-зз/176/1/15
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна набрало законної сили і виданий виконавчий лист, що скеровувався на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Жовтоводського МУЮ, повернутий стягувачу на підставі її заяви. За таких обставин, вважає подальше існування заходів забезпечення позову недоцільним.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, до суду не з'явились. При цьому, ОСОБА_1 надана заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали цивільної справи № 2-262/11р. вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, позовні вимоги задоволено і за позивачем визнано право власності на 1/2 частку автомобіля марки Citroen Lumper 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому, із відповідача на її користь замість частки у праві спільної сумісної власності стягнуто грошову компенсацію в самі 38252, 76 гривен та судові витрати 564,64 гривні (а.с. 106).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року з метою забезпечення зазначеного позову накладено арешт на належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки Citroen Lumper, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 21).

На даний час зазначений вид забезпечення позову не скасований.

Постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 06 червня 2012 року свідчить про те, що виконавчий лист № 2-262, виданий Жовтоводським міським судом 23 лютого 2012 року повернутий стягувачеві за заявою останньої.

Відповідно з ч. ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що на даний час відсутня необхідність у забезпеченні позову, оскільки рішення суду набрало законної сили та виконано відповідачем, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки Citroen Lumper 2.2 D, рік випуску 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого зазначений ОСОБА_1, згідно свідоцтва про реєстрацію АЕС 113734, виданого 17 липня 2008 року, вжиті ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року.

Копії ухвали направити відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Жовті Води та Пятихатського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська