Справа № 180/3141/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1, третя особа: Марганецький коледж Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення вартості неповернутого орендованого майна, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості неповернутого орендованого майна.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 24.09.2010 року між Марганецьким коледжом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» та ОСОБА_1 укладено договір оренди вантажного автомобіля КРАЗ 256-Б1, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 1979, шасі НОМЕР_2. Договір оренди було продовжено додатковими угодами №1 від 24.09.2011 року, №2 від 25.09.2012 року, №3 від 25.09.2013 року, №4 від 27.12.2013 року до 26.06.2014 року включно. Заборгованості з орендної плати відповідач не має.
08.05.2014 року Марганецький коледж Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» направив ОСОБА_1 листа про те, що не має наміру продовжувати договір оренди та вимагає повернення орендованого майна в день закінчення строку оренди, а саме 26.06.2014 року.
26.05.2014 року ОСОБА_1 написав пояснення, що вказаний автомобіль знаходиться в м. Алчевськ, Луганської області, тому він не має можливості перевезти його у м. Марганець. В день закінчення терміну договору оренди відповідач майно не повернув.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 24.09.2010 року між Марганецьким коледжом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» та ОСОБА_1 укладено договір оренди вантажного автомобіля КРАЗ 256-Б1, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 1979, шасі НОМЕР_2.(а.с18-19)
Договір оренди було продовжено додатковими угодами №1 від 24.09.2011 року, №2 від 25.09.2012 року, №3 від 25.09.2013 року, №4 від 27.12.2013 року до 26.06.2014 року включно. (а.с.25-28).
Заборгованості з орендної плати відповідач не має.
08.05.2014 року Марганецький коледж Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» направив ОСОБА_1 листа за№102 про те, що не має наміру продовжувати договір оренди та вимагає повернення орендованого майна в день закінчення строку оренди, а саме 26.06.2014 року. (а.с.29)
26.05.2014 року ОСОБА_1 надав пояснювальну, що вказаний автомобіль знаходиться в м. Алчевську, Луганської області, тому він в зв'язку із воєнними діями, не має можливості перевезти його у м. Марганець.
В день закінчення терміну договору оренди відповідач майно не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 395,44 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, 526, 610, 611, 785 ЦК України, суд
Позов Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1, третя особа: Марганецький коледж Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення вартості неповернутого орендованого майна - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3) на користь Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» судовий збір у розмірі -395,44 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула