Справа № 159/7708/14-ц
Провадження № 2/159/199/15
У Х В А Л А

про призначення економічної експертизи

м. Ковель 19 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ Надра звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 44/5-ВК від 20 вересня 2007 року , яка станом на 08.12.2014 р. становить 52152,94 дол. США, що еквівалентно 809711,42 гривень, з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 42482,03 дол.США , що еквівалентно 659563,68 гривень;

- заборгованість по відсотках 4323,17 дол.США, що еквівалентно 67120,28 гривень;

- штраф за порушення умов кредитного договору 4950,00 дол.США, що еквівалентно 76852,26 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 397,74 дол.США, що еквівалентно 6175,20 гривень.

В ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет визначення правильності наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості, оскільки відповідач вважає, що нарахована сума боргу є невиправдано заниженою, на підтвердження чого надала суду оригінали квитанцій про здійснену проплату.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав клопотання про вирішення питання про призначення експертизи у його відсутності у звязку із погіршенням стану здоровя.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість клопотання, яке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає екпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтовуючи свої заперечення проти позову представник відповідача ОСОБА_3 покликалася на ту обставину, що наведений банком розрахунок кредитної заборгованості не підтверджується наданими позивачем первинними та зведеними документами бухгалтерського обліку, а отже є недостовірним.

Оскільки зясування питання правильності розрахунку банком кредитної заборгованості потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити в даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає умовам кредитного договору № 44/5-ВК від 20 вересня 2007 року із додатками до нього наданий ПАТ КБ Надра розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 08.12.2014 (окремо щодо тіла кредиту, процентів та пені, штрафів) та чи підтверджується такий розрахунок документально, якщо ні, то який фактичний розмір заборгованості та в чому полягають розбіжності ?

Проведення експертизи доручити внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул..Ак. Богомольця,9)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №159/7708/14ц та матеріали кредитної справи в оригіналі.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (м.Луцьк, вул..Ветеранів,7/62, контактний телефон представника НОМЕР_1)

Попередити відповідача про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_1