Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року в справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про поворот виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ВВД ФСС НВВ ПЗ України в м. Запоріжжі звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року, якою у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовлено.

У касаційній скарзі ВВД ФСС НВВ ПЗ України в м. Запоріжжі просить судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви про поворот виконання рішення, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтованого виходив із того, що не підлягає поверненню виплачена ОСОБА_2 сума компенсації моральної шкоди внаслідок отриманих професійних захворювань та втрати працездатності, оскільки згідно із вимогами ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається, а підтвердження про те, що рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивачки відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі у відкритті касаційного провадження в справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про поворот виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик