Справа № 640/1063/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"26" січня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 06 січня 1990 року.

2. Поділити майно набуте за час шлюбу з відповідачкою, виділивши йому:

- Транспортний засіб Mercedes-Benz СL 500, 2008 року випуску, державний номер АХ 8888ВХ, тип - легковий універсал-В;

- Спеціалізований завод по термічній переробці твердих побутових відходів загальною площею 9007,5 кв.м., м. Харків, пр. Гагаріна 360, вартістю 318 663 грн.

- Гараж, літ Г, загальною площею 58,2 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 8, вартістю 63 862 грн.

- Нежитлову будівлю літ. М-1, загальною площею 889,0 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337, вартістю 2 680 000 грн.

- Нежитлова будівля літ. 3-1, загальною площею 466,7 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337, вартістю 2 250 000 грн.

Відповідачу виділити:

- Транспортний засіб ВМW Х6, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, тип - легковий універсал-В.

- Шестикімнатну квартиру № 8, загальною площею 202,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Іванова, буд. 8, вартістю 128 600 грн.

- Нежитлову будівлю літ. Ж-1, загальною площею 735,6 кв. м. та нежитлову будівлю літ. Л-1 загальною площею 408,8 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337, вартістю 5 140 000 грн.

- Нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 40,6 кв. м., та нежитлову будівлю літ. Д-1 загальною площею 67,1 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337, вартістю 209 000 грн.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 41 Постанови Пленуму ВССУ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 № 3, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 43 вказаної Постанови Пленуму, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є, зокрема, визнання права власності за сторонами нерухомого майна:

- Спеціалізований завод по термічній переробці твердих побутових відходів загальною площею 9007,5 кв.м., м. Харків, пр. Гагаріна 360, вартістю 318 663 грн., який знаходиться в Червонозаводському районі м. Харкова.

- Гараж, літ Г, загальною площею 58,2 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 8, вартістю 63 862 грн., який знаходиться в Київському районі м. Харкові.

- Нежитлову будівлю літ. М-1, загальною площею 889,0 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337, вартістю 2 680 000 грн., який знаходиться в Дзержинському районі м. Харкові.

- Нежитлова будівля літ. 3-1, загальною площею 466,7 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337, вартістю 2 250 000 грн., який знаходиться в Дзержинському районі м. Харкові.

- Шестикімнатну квартиру № 8, загальною площею 202,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Іванова, буд. 8, вартістю 128 600 грн., який знаходиться в Київському районі м. Харкові.

- Нежитлову будівлю літ. Ж-1, загальною площею 735,6 кв. м. та нежитлову будівлю літ. Л-1 загальною площею 408,8 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337, вартістю 5 140 000 грн., який знаходиться в Дзержинському районі м. Харкові.

- Нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 40,6 кв. м., та нежитлову будівлю літ. Д-1 загальною площею 67,1 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337, вартістю 209 000 грн., який знаходиться в Дзержинському районі м. Харкові.

Отже, предметом спору з приводу визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться в Київському районі м. Харкова, є гараж, літ Г, загальною площею 58,2 кв. м., шестикімнатна квартира № 8, загальною площею 202,6 кв.м., загальною вартістю 192 462 грн.

Таким чином, вартість частини нерухомого майна, яке знаходиться у Київському районі м. Харкова, 192 462 грн. є найменшою, ніж вартість нерухомого майна, яке знаходиться в інших районах.

У звязку з цим, позивачу необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в у Київському районі м. Харкова.

З позовної заяви вбачається, що основна частина нерухомого майна, яка перевищує за своєю вартістю іншу частину нерухомого майна, знаходиться у Дзержинському районі м. Харкові.

Таким чином, вказана справа за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -