Справа № 309/568/15-ц
Провадження № 2-о/309/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та

Хустському

районі

про

встановлення факту перебування в родинних відносинах.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах з ОСОБА_2 Посилається на те, що заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, являються кровними родичами, а саме батько та син. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження заявника та копією паспорту.

З моменту народження заявник являється інвалідом дитинства і фактично до дня смерті його батька, годувальником заявника являвся батько. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі для оформлення права на отримання пенсії у зв»язку із втратою годувальника, заявник дізнався що у свідоцтві про його народження та паспорті існують розбіжності прізвище заявника в свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_2, в паспорті ОСОБА_1. Такі невідповідності в документах заявника, позбавляють його права на оформлення права на отримання пенсії по втраті годувальника і можуть поставити заявника у вкрай важке матеріальне становище та призвести до тяжких наслідків. Заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а саме встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити .

В судове засідання представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Гайду О.І. не з»явилася подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву визнає, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено , що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах з ОСОБА_2 Посилається на те, що заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, являються кровними родичами - батьком та сином. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження заявника та копією паспорту.

З моменту народження заявник являється інвалідом дитинства і фактично до дня смерті, годувальником заявника являвся батько. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі для оформлення права на отримання пенсії у зв»язку із втратою годувальника, заявник дізнався що в документах, а саме свідоцтві про його народження та паспорті існують розбіжності прізвище заявника в свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_2, в паспорті ОСОБА_1. Такі невідповідності в документах заявника, позбавляють його права на оформлення права на отримання пенсії по втраті годувальника і можуть поставити заявника у вкрай важке матеріальне становище та призвести до тяжких наслідків.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 174, 209, 256 ЦПК України , суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.