печерський районний суд міста києва
Справа № 2-к-17/11
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Івановський П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 травня 2015 року (ВП №33399403),

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." звернулося до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М., посилаючись на те, що у провадженні зазначеного відділу знаходився виконавчий лист №2-К-17/11, виданий 27.12.2011 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з закритого акціонерного товариства "Міжтеритеоріальна виробничо-будівельна холдингова компанія "Епос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." коштів, постановою державного виконавця Кузьмишина Е.М. від 18.05.2015 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві, підстав для винесення такої постанови не було, просить її скасувати.

12.08.2015 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку, просить поновити товариству строк на оскарження постанови державного виконавця.

В судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." не з'явилося, про час і місце розгляду скарги оповіщено у встановленому порядку.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишин Е.М. не з'явився, про час і місце розгляду скарги оповіщений у встановленому порядку.

Встановлено, що відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві здійснювалося примусове виконання виконавчого листа №2-К-17/11, виданий 27.12.2011 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з закритого акціонерного товариства "Міжтеритеоріальна виробничо-будівельна холдингова компанія "Епос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." 153 106,87 євро або 1 637 602,14 грн. (ВП №33399403); постановою державного виконавця Кузьмишина Е.М. від 8.05.2015 р. виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" із посиланням на те, що згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в м. Києві транспортних засобів за боржником не зареєстровано, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно боржника відсутні, що згідно відповіді ДПС України у боржника є рахунки та кошти, на які можливо звернути стягнення, відсутні, повернуто стягувачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч.2 цієї статті про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Суд, враховуючи викладене, оскільки державним виконавцем на виконання вимог ч.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" акт не складений, знаходить скаргу обґрунтованою, порушені права підлягають поновленню.

Суд вбачає, що державний виконавець не провів жодної виконавчої дії щодо розшуку майна боржника, не викликав посадових осіб сторін для надання пояснень, не звертався до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобов'язань.

Частиною 5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення.

Зі скарги вбачається, що державний виконавець не намагався зв'язатися з боржником, тому, що виніс постанову, не знаючи, що суму заборгованості боржник визнає та бажає її сплатити, але не має можливості сплатити всю суму заборгованості одразу, оскільки немає стабільного прибутку, тому він в добровільному порядку повернув назад частину спірного майна стягувачу, на підтвердження чого складений акт приймання-передачі майна по ВП №33399403 та мировій угоді №01, укладеній 24.11.2011 р., від 19.03.2015 р., оціночна вартість повернутого боржником стягувачу майна згідно звіту товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Експерт» про незалежну оцінку майна на день складання акту становила 374 000,00 грн., з урахуванням ПДВ, та 19.05.2015 р. державному виконавцю було подане письмове повідомлення та пояснення вих.№99 з поданням додаткових матеріалів на підставі ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1,3 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, вивчивши надані представником документи, дослідивши матеріали скарги, вважає поновити товариству з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." строк на оскарження постанови державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,27,73,169,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." процесуальний строк на оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №33399403).

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М. від 18.05.2015 р. про повернення виконавчого листа №2-К-17/11, виданий 27.12.2011 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з закритого акціонерного товариства "Міжтеритеоріальна виробничо-будівельна холдингова компанія "Епос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "LAYSTER GROUP Sp.z.o." 153 106,87 євро або 1 637 602,14 грн. (ВП №33399403).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ