У х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Мартинюка В.І.,

Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами ОСОБА_2, представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - Филиппової Тетяни Миколаївни - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «Надра» посилалося на те, що 11 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра»), правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 08/08/2006/840 К-389, за яким відповідач одержав 30 000 доларів США кредиту зі сплатою 10 % річних на строк до 08 серпня 2036 року для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу.

11 серпня 2006 року на забезпечення виконання кредитних зобов'язань укладено договір поруки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3

У зв'язку із неналежним виконанням боржником умов кредитного договору станом на 24 липня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 100 891 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) еквівалентно 806 426 грн 51 коп., яку банк просив стягнути з відповідачів солідарно.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

На обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилалися на те, що позивач під час укладання вказаного договору всупереч вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» не надав письмової інформації щодо сукупної вартості кредиту та умов кредитування, а також на нечесну підприємницьку практику з боку банку та ведення в оману щодо обставин, які мають істотне значення, тому, уточнивши позовні вимоги, просили визнати недійсним кредитний договір та зобов'язати ОСОБА_2 повернути ПАТ КБ «Надра» суму кредиту у розмірі 16 320 доларів США.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2014 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2006 року № 08/08/2006/840 К-389 у розмірі 111 526 грн 63 коп., з яких: за відсотками - 8 557, 94 доларів США; за комісією - 3 518, 33 доларів США; пеня - 15 000 грн. У частині позовних вимог щодо стягнення штрафу та заборгованості за тілом кредиту відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2014 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а в частині задоволення вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та судових витрат змінено.

У задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2006 року № 08/08/2006/840 К-389 станом на 24 липня 2013 року у розмірі 42 593, 19 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 340 447 грн 37 коп., з яких: 28 173, 90 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 225 193 грн 98 коп.; за відсотками - 9 076, 15 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 72 545 грн 67 коп.; комісія - 3 762, 85 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 30 076 грн 46 коп.; пеня - 1 580, 29 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 12 631 грн 26 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «Надра» - Филиппова Т.М. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій із ухваленням нового рішення про задоволення позову ПАТ КБ «Надра» у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій із передачею справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи первісні позовні вимоги частково, суд апеляційної інстанції правильно керувався положеннями ст. ст. 256, 257, 261, 526, 559, 1048, 1050 ЦК України, на підставі наявних у матеріалах справи доказах дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення заборгованості з поручителя та наявності підстав для стягнення заборгованості з боржника у межах строків позовної давності та наведених банком розрахунків.

Також колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав задоволення зустрічних позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору, оскільки такі відповідають встановленим обставинам справи та положенням ст. ст. 203, 215, 230 ЦК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановленні судом апеляційної інстанції обставини, оскаржуване рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційних скарг висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, тому підстав для його зміни або скасування не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_2, представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - Филиппової Тетяни Миколаївни - відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.І. Мартинюк

М.І. Наумчук