ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-с/753/95/15
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11 червня 2014 року за №753/9490/14 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18 827,10 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва 11 червня 2014 року видано судовий наказ №753/9490/14 за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18 827,10 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

ОСОБА_2 29 травня 2015 року звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про скасування зазначеного судового наказу, у якій просила суд поновити їй стоки на його оскарження, оскільки про існування цього наказу вона дізналася лише 20 травня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримала викладені у заяві доводи, просила поновити пропущений заявником строк.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву про поновлення строку на оскарження судового наказу, матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як встановлено судом, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 11 червня 2014 року, отримано особисто заявником 16 липня 2014 року.

Враховуючи вимоги ст. 105 ЦПК України останнім днем на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу з урахуванням святкових та вихідних днів є 28 липня 2014 року, проте як відповідно до поштового штемпелю, вчиненого на конверті у якому відповідна заява була надіслана до суду, датою її відправки є лише 29 травня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Суд не бере до уваги викладені у заяві про поновлення строку на оскарження судового наказу доводи стосовно того, що боржник дізналася про існування цього наказу лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 20 травня 2015 року, оскільки вони спростовуються наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення їй спірного судового наказу саме 16 липня 2014 року.

За змістом ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. А частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Водночас, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Враховуючи те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з відповідною заявою, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, а у заяві про поновлення процесуальних строків та у судовому засіданні таких обставин не встановлено суд відмовляє заявнику у поновленні строків на оскарження судового наказу, а заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11 червня 2014 року залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 72, 105, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11 червня 2014 року за №753/9490/14 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18 827,10 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.