Справа № 496/3387/15-ц
Провадження № 2/496/1513/15
02 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «ДіамантБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 15 103,62 гривень та судовий збір.
Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В свою чергу відповідачка, згідно з умовами викладеними в п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.. кредитного договору, забов»язалась в межах встановленого ліміту кредитування ,а також погасити фактичну заборгованість за процентами,комісіями та овердрафтом у строк до 08.10.2009 року.
Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання, внаслідок чого позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси про видачу судового наказу. 18.09.2008 року Приморський районний суд м. Одеси виніс судовий наказ № 2-н-98/4/08, яким з ОСОБА_1В стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 73 058,35 грн., а також судові витрати у сумі 330,86 гривень.
Судовий наказ набрав законної сили, а тому встановлені судом обставини порушення відповідачем забов»язань за кредитним договором, в силу ч.3ст.61 ЦПК України не підлягають повторному доказуванню під час розгляду інших справ,в яких беруть участь позивач та відповідач.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10,32, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву ПАТ «ДіамантБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ДіамантБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 103, 62 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ДіамантБанк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2