Провадження №2/686/5037/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 2000 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2015 їх шлюб було розірвано. Відповідач ухиляється від утримання сина та не надає їй матеріальної допомоги на його утримання, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь для утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем який був розірваний 10.06.2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Домовленостей щодо сплати аліментів між ними немає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини. Пояснив суду, що дійсно перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Договору з позивачкою щодо сплати аліментів на утримання дітей в них не має, ніяких усних домовленостей з даного приводу також, але він допомагав матеріально позивачці в утриманні сина. Додатково пояснив, що працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» та офіційно отримує заробітну плату, проти стягнення з нього в частині ? від його заробітку не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 08 вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2015 року. Вказане підтверджено копією рішення від 10.06.2015 року та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, які видані відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області від 07.05.2002 року.

Сторонами було визнано та не оспорювалося, що з березня 2015 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою. Вказане підтверджується довідкою виданою Виконкомом Хмельницької міської ради від 22.07.2015 року, що міститься в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, визначивши розмір аліментів у частці від отримуваного заробітку відповідачем.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує, що відповідач офіційно працює, він є здоровим, на обліку у медичних закладах у зв'язку з хронічними захворюваннями не перебуває, інших осіб, яких за законом він зобов'язаний утримувати не має.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

З встановлених та підтверджених в судовому засіданні доказами у справі обставин, підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не вбачається.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2015 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,6 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: