У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, процентів за його користування, інфляційних втрат і трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

При поданні апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропустило строк на апеляційне оскарження та не сплатило судовий збір у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На виконання ухвали АТ «Банк «Фінанси та Кредит», супровідним листом від 07 травня 2015 року направлено платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Крім того, ухвалою від 27 квітня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Вказана вимога банком не виконана, заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку до суду не подана.

Клопотання в супровідному листі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, не можна вважати належною заявою, оскільки не містить будь-яких вказівок на поважність пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 27 квітня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 05 травня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 травня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліки апеляційної скарги не усунуло, а саме: не надало суду заяву про поновлення строку з вказівкою на поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року про відкриття провадження.

Згідно з ч.2 п.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року про відкриття провадження відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 46, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) сплачений за подачу апеляційної скарги 07 травня 2015 року згідно платіжного доручення № 9742 на реквізити Код , р/рахунок: №0002, Банк: ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку: 833017, Одержувач: У ДКСУ у м.Рівному.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області