У Х В А Л А Провадження № 8/331/6/15

2-1528/06

05.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого : судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОП ЗМБТІ про визнання права власності на обєкт нерухомості у звязку з ново виявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОП ЗМБТІ про визнання права власності на обєкт нерухомості у звязку з ново виявленими обставинами.

ПАТ « ПУМБ» звернулись в суд з заявою про залучення третьої особи без самостійних вимог.

В заяві зазначили, що Рішенням Жовтневого районного суду від 16.03.2006 року у справі № 2-1528/2006 задоволено позовну заяву акціонера ВАТ « ЕРКО + Запоріжжя» ОСОБА_1 до Орендного підприємства « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», та : - визнано за ВАТ « ЕРКО+Запоріжжя» право власності на обєкт нерухомості будівлю літ А-2, А 1-2, А1-1, розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул.. Козача,5; - зобовязано ОП ЗМБТІ провести державну реєстрацію права власності ВАТ « ЕРКО + Запоріжжя» на вказане майно.

Рішення суду від 16.03.2006 року було виконане, після чого між юридичними особами ЗАТ « Перший Український ОСОБА_2 банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ « ПУМБ», ВАТ « ЕРКО+ Запоріжжя», правонаступником якого є ПАТ « ЕРКО+ Запоріжжя» був укладений кредитний договір від 18.04.2007 р № 839/071к/07, згідно з умовами якого банк надав ВАТ « ЕРКО + Запоріжжя» кредит в розмірі 770000,00 грн. У забезпечення виконання своїх зобовязань з повернення кредиту за вказаним кредитним договором, ПАТ « ЕРКО+ Запоріжжя» уклав з банком Іпотечний договір № 840/071 ип/07 від 19.04.2007 згідно якого передав банку в іпотеку нерухоме майно : нежитлову будівлю, літ А-2, А1-2,А1-1, що знаходиться за адресою: Запорізька обл.. м. Запоріжжя, вул.. Козача, буд.5, загальною площею 1141,3 кв.м. та розташовану на земельній ділянці загальною площею 0,1070 гектарів, що належало на праві власності ПАТ « ЕРКО+ Запоріжжя» . Щодо обтяження нерухомого майна іпотекою банком здійснено державну реєстрацію у « Державному реєстрі іпотек» в порядку, встановленому ст.. 4 ЗУ « Про іпотеку» до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено відповідні записи щодо заборони відчуження на кожне приміщення обєкту іпотеки. Вважають що за наявності цих обставин, не можна без участі банка виносити рішення щодо права власності на предмет іпотеки, та результат розгляду заяви зачіпає їх законні права та інтереси.

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає що необхідно залучити в якості 3-ї особи ПАТ « ПУМБ» яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ст.. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ст.. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, не тягне за собою розгляд справи спочатку..

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити до справи в якості 3-ї особи Публічне Акціонерне Товариство « Перший Український ОСОБА_2»

Розгляд справи призначити на 19.03.2015 на 12-30.

С У Д Ь Я : ОСОБА_3