Провадження № 2/263/683/2015
Справа № 263/938/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

06 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві вказав, що після смерті його сестри залишилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1. Крім нього, інших спадкоємців немає. В перших числах серпня 2014 року у зв'язку із обстрілами передмістя Маріуполя. він разом із дружиною виїхав до м. Таганрогу, Російська Федерація, де знаходився до кінця жовтня 2014 року. На початку грудня 2014 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри, від якого дізнався, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому вважав, що вказаний строк ним був пропущений з поважних причин. Просив встановити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, але надали суду заяву з клопотанням розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача Наливай О.С. у судове засідання не з'явилася, надала суду заперечення з заявою про розгляд справи у її відсутності. В запереченнях вказала, що позивачем не надано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, доказів, що позивач дійсно виїжджав з м. Маріуполя та вважала, що строк для прийняття спадщини було достатньо.

Суд відповідно до поданих заяв розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 є сестрою позивача, про що свідчать копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, видане Генконсультством РСФС в Дальному 26.06.1953 року та копія повторного свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, видане відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Жданова від 15.07.1986 року.(а.с. 5, 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 02.06.2014 року. (а.с. 7).

Позивач є спадкоємцем за законом щодо майна померлої сестри.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39542662 та № 39548065 від 05.02.2015 року спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 відсутня.

Передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений, але зважаючи на те, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті своєї сестри, є людиною похилого віку, пропустив строк менше ніж на два місяця, та з урахуванням бойової обстановки, яка склалася у передмісті Маріуполя, на якій проводиться антитерористична операція згідно Наказу керівника Антитерористичного центру при СЮБУ від 07.10.2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області без виключень, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви в три місяці після набрання цим рішенням законної сили. Вказаний строк в три місяці на переконання суду є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Що стосується відсутності постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд зазначає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини згідно закону, та додаткового підтвердження вказаний факт не потребує. Крім того, відсутній нормативно-правовий акт, який вказує на обов'язкову наявність вказаної постанови з приводу спірних правовідносин.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий трьохмісячний строк з дня набрання чинності цим рішенням, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова