Справа № 161/3944/15-ц
Провадження № 2/161/1856/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31.03.2012 року придбав автомобіль марки RENAULT 21 GTS, рік випуску - 1991, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 виданого 20.07.2010 року, у ОСОБА_2, який за даний автомобіль отримав грошові кошти в сумі 28000,00 грн. Свої відносини вони оформили довіреністю.

16.02.2015 року під час керування вищевказаним автомобілем позивач був зупинений інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 РДПС ДАІ Кіпень І.І. та на підставі постанови головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М. про розшук майна боржника ОСОБА_5 тимчасово затримано даний транспортний засіб.

Позивач вважає, що діями відповідача порушені його права, як власника автомобіля, а тому просить суд зобов'язати відповідача зняти арешт з автомобіля марки RENAULT 21 GTS, рік випуску - 1991, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений 25.11.2013 року постановою головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.07.2010 року серії НОМЕР_3, власником автомобіля марки RENAULT 21 GTS , рік випуску - 1991, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, являється ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ганич Н.І. від 28.05.2011 року, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_2, ОСОБА_7 представляти його інтереси при здійсненні правочинів з приводу продажу, обміну, позички, передачі в оренду, заставу автомобіля марки RENAULT 21 GTS , рік випуску - 1991, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3).

З довіреності посвідченої приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Н.П. від 31.03.2012 року, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_9 представляти його інтереси при здійсненні правочинів по продажу за ціну і на умовах на його розсуд належного власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 20.07.2010 року, автомобіля марки RENAULT 21 GTS , рік випуску - 1991, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).

Постановою головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М. про розшук майна боржника від 25.11.2013 року тимчасово затримано автомобіль марки RENAULT 21 GTS , рік випуску - 1991, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 9).

Статтями 316, 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 із змінами та доповненнями, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: - довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; - договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; -довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; - акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; - митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; - договір фінансового лізингу; - акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби.

Пунктом 16 Порядку передбачено, що на зареєстровані у підрозділі Державтоінспекції транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України: два номерні знаки - на автотранспорт, один - на мототранспорт, мопед, причіп та напівпричіп, дозволи на встановлення на транспортних засобах спеціальних світлових і (або) звукових сигнальних пристроїв.

Судом встановлено, що позивачу на спірний автомобіль свідоцтво про його реєстрацію Державтоінспекцією не видавалося.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Пунктом 5.15.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданими у пункті 4 постанови від 27 серпня 1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» передбачено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.Оскільки транспортні засоби, зокрема автомобіль, підлягає державній реєстрації з видачею свідоцтва про реєстрацію, єдиним правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності певної особи на цей транспортний засіб, є видане у встановленом законом порядку таке свідоцтво.

Так як згаданий автомобіль не реєструвався на позивача, а його власником досі є ОСОБА_5(а. с. 7), підстав для зняття арешту з цього транспортного засобу, накладеного у зв'язку з боргами останнього, немає, оскільки це майно, яке має не загальний, а особливий порядок його набуття використання. Отже, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 203, 207, 215 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк