Справа № 234/3060/15-ц
Провадження № 2/234/3893/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Бабіч В.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозитного договору), -
10.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозитного договору), в подальшому подав уточнену позовну заяву, яку обгрутовує тим, що 07 травня 2013 року у відділенні № 7 філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» між відповідачем та позивачем було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в іноземній валюті № 6252/370-13. Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», грошові кошти (вклад), на наступних умовах: сума вкладу -7070 євро, валюта вкладу євро, строк зберігання вкладу з 07.05.2013 року по 12.05.2014 року, відсоткова ставка 9 % річних. Факт внесення коштів підтверджується квитанцією № 473/660 від 07.05.2013 року на суму 7070 євро.
Згідно п.2.2.3 Договору, вкладник має право вимагати дострокового повернення вкладу згідно з умовами п. 4.2 Договору. Згідно п. 2.3.2 Договору, Банк при припинені дії договору, зобовязаний повернути клієнту суму вкладу та закрити рахунок. Згідно п.3.1 Договору нарахування процентів за вкладом за процентною ставкою, визначено п.1.2 Договору, проводиться від дня наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню клієнту або списанню з рахунка клієнта, за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці/360 днів у році). Відповідно до п. 3.2 Договору, виплата процентів, нарахований на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п. 1.1 Договору. Згідно п.6.1 Договору, договір набуває чинності з дня надходження коштів на рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.
Строк дії зазначеного договору було пролонговано та дострокового закінчено 19.05.2014 року. Станом на 03.03.2015 року відповідач з порушенням строків повернення депозитних коштів, здійснив часткову виплату депозитних коштів у розмірі 3650,15 євро. Станом на 03.03.2015 року заборгованість складає з залишку депозитних коштів у розмірі 3419,85 євро та відсотків у розмірі 665,76 євро. Також, позивач посилається на ст. 625 ч. 2 ЦК України, відповідно до якої відповідач повинен сплати йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 19.05.2014 року по 03.03.2015 року 127,06 євро, що відповідно до курсу НБУ складає 3219,70 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску (банківського вкладу) в розмірі 3419,85 євро, суму відсотків у розмірі 665,76 євро, три відсотка річних за період з 19.05.2014 року по 03.03.2015 року у розмірі 3219,70 грн.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, але надіслав письмові заперечення відповідно до яких позов не визнає повністю та просить відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав: дійсно між банком та вкладником було укладено договір банківського вкладу №6252/370-13, відповідно до якого банк прийняв гроші в сумі 7070,00 євро на строк з 07.05.2013 року по 12.05.2014 року, процентна ставка 9,00 %. Але відповідно до постанови Правління НБУ від 01.12.2014 року, банки зобов'язані обмежети видачу готівкових коштів в іноземній валюті. По закінченню строку депозити, вклад та сума процентів була перерахована на відповідний рахунок. Виплата процентів у сумі 665,76 євро також суперечить діючому законодавству, бо позивачем не враховані норми Податкового кодексу щодо оподоткування нарахованих процентів за Договором. Станом на 28.05.2015 року сума вкладу з нарахованими відсотками складає 4075 євро та обліковуються на рахунку на вимогу відповідно до виписки по особовому рахунку. Також банк не погоджується з розрахунком 3% річних, бо зобов'язання виконано перерахування на рахунок.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.05.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 6252/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті, відповідно до якого відповідачем було прийнято від позивача грошові кошти у сумі 7070 євро на строк з 07 травня 2013 року по 12 травня 2014 року. За час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1.1 цього Договору, Банк нараховує і виплачує клієнту проценти за ставкою 9,00 % річних. (а.с.6-7)
Факт внесення коштів підтверджується квитанцією № 473/7660 від 07.05.2013 року на суму 7070 євро. (а.с.7)
Відповідно до розрахунку, який надав позивач в уточненій позовній заяві, три відсотки річних за період з 19.05.2014 року по 03.03.2015 року становить 127,06 євро, що відповідно до курсу НБУ складає 3219,70 грн. (а.с. 9, 17-18)
Відповідно до довідки банку від 03.03.2015 року, сума нарахованих процентів на вклад становить 665,76 євро (а.с.8)
До теперешнього часу вклад у сумі 3419,85 євро, проценти на суму вкладу у розмірі 665,76 євро відповідачем не повернуті.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд не може прийняти заперечення відповідача щодо виконання зобовязання за договором шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, бо у позивача є труднощі щодо отримання цих коштів, крім того, відповідач отримав грошовий вклад готівкою, а отже відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязаний повернути позивачу вклад також в готівковій формі, що буде свідчити про належне виконання зобовязання за договором. Розмір процентів за позовом відповідає розміру процентів, вказаних банком (а.с.8), а отже суд не може погодитися з заперечення банку щодо незгоди з розміром процентів по вкладу. В звязку з тим, що суд прийшов до переконання, що має місце неналежне виконання зобовязання за договором банківського вкладу, отже позивач має право на одержання 3% річних відповідно до норм ст.625 ЦК України.
Також на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1067,68 грн. виходячи з офіційного курсу встановленого НБУ на дату подання позову (10 березня 2015 року) у розмірі 2534,47 грн. за 100 євро.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,625,611,1058,1060,1075 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозитного договору) задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 суму внеску (банківського вкладу) в розмірі 3419,85 євро, суму відсотків у розмірі 665,76 євро, три відсотка річних за період з 19.05.2014 року по 03.03.2015 року у розмірі 3219,70 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 1067,68 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на повторне заочне рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_2