Справа №295/1374/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 3300,00 дол. США та три відсотки річних з часу невиконання зобовязань по день подання позову до суду, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5000,00 дол. США та три відсотки річних у сумі на день подання позову до суду. Уточнені вимоги позову обґрунтували викладеними в позовній заяві обставинами та не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходило.
Зі згоди позивача та її представника суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та її представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовпідлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Таким чином, умови договорів позики щодо повернення грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 не виконано, оскільки доказів повернення позивачу всієї суми грошових коштів за договорами до суду не надано.
Суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо солідарного стягнення з обох відповідачів заборгованості сумі 3300,00 дол. США та трьох відсотків річних із часу невиконання зобовязань по день подання позову до суду, так як хоча ОСОБА_3 й зазначений в розписці як поручитель, втім договору поруки з ним укладено не було.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що внаслідок неповернення грошових коштів, отриманих у позику, відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання грошових зобовязань, тому на неї має бути покладена цивільно-правова відповідальність за їх порушення, яка передбачена ст. 625 ЦК України у виді сплати трьох процентів річних від простроченої суми.
Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову вчастині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням договорів, оскільки їхніми умовами, а також нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення боржником своїх зобовязань щодо своєчасного повернення отриманих у позику коштів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1047 - 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова