н/п 2-во/490/96/15 Справа № 2-во/490/7988/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2014 року частково задоволений позов ОСОБА_1, встановлений факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг", в якому він працював охоронцем з 20 грудня 2012 року по 18 квітня 2013 року; на ТОВ "Універсал-Юг" покладений обов'язок внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи про прийняття та звільнення з роботи, а також здійснити відповідні відрахування обов'язкових податків та внесків за час його роботи; з ТОВ "Універсал-Юг" на користь ОСОБА_1 1100 грн. 00 коп. заборгованості по заробітній платі; 404 грн. 38 коп. компенсації за невикористану відпустку; 5233 грн. 64 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також 300 грн. 00 коп. немайнової (моральної) шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінене. З ТОВ "Універсал-Юг" на користь ОСОБА_1 стягнуто 729 грн. 82 коп. заборгованості по заробітній платі, 303 грн. 28 коп. компенсації за невикористану відпустку, 1500 грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без урахування обов'язкових платежів, а також в дохід держави - 731 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описки в рішенні суду першої інстанції, зазначивши у резолютивній частині обов'язок ТОВ "Універсал-Юг" внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи про прийняття на роботу 20 грудня 2012 року та звільнення з роботи 18 квітня 2013 року, оскільки відповідач в даній частині відмовляється від виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відсутність указівки в резолютивній частині рішення дат прийняття та звільнення з роботи, а саме щодо покладення зобов'язання на ТОВ "Універсал-Юг" внести до трудової книжки ОСОБА_1 відповідних записів є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 209, 210, 219, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2014 року, постановленого в цивільній справі № 490/7988/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг".

Другий абзац резолютивної частини рішення читати у наступній редакції:

"Зобовязати товариство з обмежено відповідальністю «Універсал-Юг» внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи про прийняття на роботу 20 грудня 2012 року та звільнення з роботи 18 квітня 2013 року, а також здійснити відповідні відрахування обов'язкових податків та внесків за час його роботи."

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко