ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2672/15-ц
Провадження № 2/210/1445/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Таранущенко В.С.,
за участі сторін не зявилися,
третіх осіб не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся 23.06.2015 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач неповнолітній ОСОБА_4 , який ніколи не мешкав в квартирі, а був зареєстрований разом із матірю ОСОБА_3, яку у 2008 році за рішенням суду визнано втратившою право на житло. Місце фактичного проживання ОСОБА_4 йому не відоме. Згідно довідки КЗОШ №126, де він навчався, його відраховано 03.06.2014 року у звязку з виїздом до Росії. Він, позивач, змушений нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому просить суд усунути порушення його права власності, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, у судовому засіданні не була присутньою , про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 64-77 (відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 р.), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області до суду не зявився, до суду надійшла заява начальника Дзержинського РВ в м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, в якій вона просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи, проти позову не заперечувала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради - ОСОБА_7 ( доручення №15/35-1824 від 28.07.2015 р., дійсне до 31.12.2015 р.) в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
У звязку з неявкою учасників судового процесу фіксування звукозаписувальними засобами не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви позивача, третіх осіб, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином племінниці позивача ОСОБА_3, яку визнано такою, що втратила право користування квартирою 8 в будинку 21 по вул..Ціолковського в м.Кривому Розі за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 15.10.2008 року ( набрало законної сили 26.10.2008 р.), у звязку з тим, що вона не мешкала за вказаною адресою з 1998 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 ( а.с.12-14).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 р. місце проживання матері неповнолітньої особи ОСОБА_4 з 22.03.2013 року м.Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 64-77 ( а.с.21).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 р. неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться ( а.с.22), однак згідно довідки КП «ЖЕО №8» №1249 від 06.05.2015 р. ( а.с.8), довідки №37 від 05.05.2015 р. Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби ( а.с.8) ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Тобто, у звязку з тим, що ОСОБА_4 фактично значиться зареєстрованим за зазначеною адресою , на нього комунальними службами міста нараховуються плата за житлово-комунальні послуги, яка сплачується позивачем за кількістю зареєстрованих осіб.
Однак, позивач зазначає, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживав жодного дня після свого народження. Також, рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 15.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, не мешкає за вказаною адресою з 1998 року , тому слід вважати, що її неповнолітній син мешкав разом із нею з дня народження 28.12.1998 р. за адресою м.Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 64-77.
Згідно довідки КЗ КЗОШ І-ІІІ ст. №126 КМР Дніпропетровської області №126 від 06.05.2015 року учень 8-А класу ОСОБА_4 на підставі заяви матері ОСОБА_3 вибув з 03.06.2014 року до Росії, м.Петропавловськ-Камчатський ( а.с.11).
Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» , діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Враховуючи те, що матір ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, у разі повернення в Україну, він буде забезпечений житловою площею.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, заперечень на позов нею не подано. Докази у справі щодо наявності домовленості між власником квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зберігання за ОСОБА_4 житлової площі відсутні.
Оскільки ОСОБА_4 не мешкає у спірній квартирі більше одного року, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження за ним права на житло, комунальні послуги батьки неповнолітньої особи не сплачують, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради не заперечує проти позову, та , враховуючи, що матір ОСОБА_10 має зареєстроване місце проживання та забезпечена житловою площею, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.
Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити .
Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 8 в будинку 21 по вул. Ціолковського в м.Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар