Провадження № 2/127/5230/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача та його представника про призначення судово-психологічної експертизи у справі №127/19726/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини батьком та визначення участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/19726/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини батьком та визначення участі у вихованні дитини

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин. Зокрема, позивачем та його представником на розгляд та вирішення експерта пропонується поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків (матері чи батька) та інших дорослих?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання створюванні кожним з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

4. Яким чином особливості поведінки батька ОСОБА_3 впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття дитини - ОСОБА_6? Чи не викликає присутність батька ОСОБА_3 у малолітнього ОСОБА_6 негативних емоцій (злості, агресії)?

5. Чи можна розцінювати стан психічного здоровя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як наслідок поведінки зі сторони батька ОСОБА_3 щодо матері ОСОБА_1 (яка саме поведінка - лайка, застосування фізичної сили, тощо)?

6. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 та ОСОБА_6? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)? Чи спричинені особі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 стражбання (моральна шкода) за умови ситуації, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психологічної експертизи, однак заперечувала щодо поставлення перед експертом питання №6, щодо встановлення факту завдання моральної шкоди позивачу і відповідачу та визначення її розміру, рахуючи що вказане питання не стосується предмету спору.

В свою чергу, відповідач та його представник звернулися до суду з клопотанням про включення до переліку питань судово-психологічної експертизи додаткових питань з боку відповідача, а саме:

1. Чи існує у малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 страх та боязнь батька, ОСОБА_3? Якщо так, то з якого часу та які обставини викликали в дитини боязнь батька та страх?

2. Чи могла би ця фобія (страх) бути викликана внаслідок негативної інформації, сприйнятою дитиною ОСОБА_6 з боку близького оточення (бабуся, дідусь, мати) та спричинити погіршення стосунків з батьком ОСОБА_3В?

3. Чи бачив малолітній ОСОБА_6 будь яке насильство в сімї? В яких діях це проявлялось і з боку яких осіб? Чи бачив малолітній ОСОБА_6 з боку батька ОСОБА_3 по відношенню до мами ОСОБА_1 фізичне насильство?

4. Чи покращився би психологічний стан дитини у разі врегулювання взаємостосунків батька і мами малолітнього ОСОБА_6?

5. Як, на думку малолітнього ОСОБА_6, мама, ОСОБА_1 відноситься до його батька, які вирази використовує коли говорить з сином про ОСОБА_3В?

Представник позивача не заперечувала щодо питань запропонованих відповідачем та його представником, однак заперечувала щодо питання №5 мотивуючи тим, що вказане питання стосуються взаємовідносин які можуть виникнути в майбутньому.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієїі з сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Однак, суд не є фахівцем в галузі психології та психіатрії, та не може надавати оцінку психічним та психологічним станам особи, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказане, беручи до уваги клопотання позивача та його представника, а також те що відповідач та його представник не заперечували щодо призначення експертизи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психологічну експертизу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання запропоновані представником позивача, суд вважає що питання №6 щодо встановлення факту завдання моральної шкоди позивачу та відповідачу та визначення її розміру не стосується даного предмету спору, а тому не може ставитися на вирішення експертів. При цьому позивач не позбавлена можливості звернення до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди в загальному порядку.

Разом з тим, запропоновані відповідачем питання №3, 4 та 5, суд вважає такими що виходять за межі компетенції експертів та відповідно не можуть ставитися на вирішення експертів, оскільки стосуються встановлення певних фактів, а також стосуються взаємовідносин які можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та його представника задовольнити частково.

Призначити у справі №127/19726/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини батьком та визначення участі у вихованні дитини, судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків (матері чи батька) та інших дорослих?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання створюванні кожним з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

4. Яким чином особливості поведінки батька ОСОБА_3 впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи не викликає присутність батька ОСОБА_3 у малолітнього ОСОБА_6 негативних емоцій (злості, агресії)?

5. Чи можна розцінювати стан психічного здоровя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як наслідок поведінки зі сторони батька ОСОБА_3 щодо матері ОСОБА_1 (яка саме поведінка - лайка, застосування фізичної сили, тощо)?

6. Чи існує у малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 страх та боязнь батька, ОСОБА_3? Якщо так, то з якого часу та які обставини викликали в дитини боязнь батька та страх?

7. Чи могла би ця фобія (страх) бути викликана внаслідок негативної інформації, сприйнятою дитиною ОСОБА_6 з боку близького оточення (бабуся, дідусь, мати) та спричинити погіршення стосунків з батьком ОСОБА_3В?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача - ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати позивача та відповідача, надати у разі необхідності, за клопотання експерта документи, необхідні для проведення експертизи, а також забезпечити особисту явку до експерта батьків та дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

В разі необхідності, за клопотання експерта, витребувати в Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 (21050, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 44) та/або в Амбулаторного медичного центру Монастиря-Згромадження ДМК КПД РКЦ (м. Вінниця. вул. Соборна, 18) амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали, цивільну справу №127/19726/14-ц направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: