Справа № 433/2781/15-ц
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про розгляд справи за поданими документами в порядку ч.3 ст. 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв.язку з проведенням антитерористичної операції» ,-

ВСТАНОВИВ:

З наданого заявником клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що цивільна справи № 435/4366/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства

« УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю « Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором була предметом розгляду у Жовтневому районному суді Луганської області , але по суті справа не була розглянута, у зв,язку із проведенням антитерористичної операції і припиненням роботи Жовтневим районним судом м. Луганська.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність місцевим загальним судам та апеляційним судам розташованим в зоні проведення антитерористичної операції. Згідно із цим Розпорядженням територіальну підсудність справ , які були підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська було змінено і визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

Судом здійснено моніторинг автоматизованої системи документообігу суду, за наслідком якого встановлено відсутність надходження цивільної справи № 435/4366/14-ц до Троїцького районного суду Луганської області .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що судове провадження № 435/4366/14-ц втрачено.

Заявник просить продовжити розгляд цивільної справи № 435/4366/14-ц розпочатий Жовтневим районним судом міста Луганська.

Суд вважає, що в даному випадку вирішення питання про продовження судового розгляду по вищевказаній цивільній справі можливе тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Заявником у клопотанні не ініціюється питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження .Призначити клопотання заявника до судового розгляду для вирішення питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження і подальшого розгляду справи № 435/4366/14-ц.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження № 435/4366/14-ц втраченим.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 435/4366/14-ц в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 14 грудня 2015 на 14 год. 40 хвл.

Невідкладно направити на адресу осіб, які брали участь при у цивільній справі № 435/4366/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю « Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором копію даної ухвали .

ОСОБА_1 та ТОВ «Автоленд-Дайджест» також направити копію клопотання з доданими до неї документами.

Запропонувати заявнику та вищевказаним особам надати у судове засідання наявні у них документи , що стосуються втраченого судового провадження 435/4366/14-ц .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна