Справа № 177/3410/14-ц
Провадження № 2/177/199/15
У Х В А Л А

13.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Криворізької районної Державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с. 31).

13.03.2015 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку щодо власника буд. 56 вул. Підстепна в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області. Судове засідання просила розглядати за її відсутності (а.с. 67).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35).

Третя особа - Державний нотаріус Криворізької районної Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 53).

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.34).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Криворізької районної Державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку щодо власника домоволодіння, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, їх технічна характеристика.

Зобов'язати КП ДОР «Криворізьке БТІ» терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: