Справа № 367/1049/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2015 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) до 10.01.2014 року. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що він з Відповідачем не дійшов згоди щодо того, з ким із них буде проживати донька. Просив вирішити місце проживання доньки ОСОБА_3 з ним.

Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, тому суд вважає за можливо розглянути справу без її участі та винести рішення.

Третя особа по справі, представник Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідка ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 10.01.2014 року. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10.01.2014 року по справі №230/10342/13-ц (а.с.17).

Крім того, судом встановлено, що Позивач приділяє багато уваги своїй доньки ОСОБА_3, турбується про неї, створив належні умови для виховання дитини, має достатні матеріально-побутові умови для проживання її з ним, що підтверджується Актами обстеження житлово-побутових умов (дитини) родини від 04.02.2015 року та від 04.04.2014 року (а.с.5, 11), листом директора Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням економіки та права №2 від 23.12.2014 року №360 (а.с.10), Характеристикою учениці 2-В класуОСОБА_3 Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням економіки та права №2 від 23.12.2014 року (а.с.14), Характеристикою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 механіка по ремонту автотранспорту ТОВ «Прайд-Київ» від 06.02.2015 року №07/02.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Позивач приділяє багато уваги своїй доньки ОСОБА_3, турбується про неї, створив належні умови для її виховання, має достатні матеріально-побутові умови для проживання дитини з ним то суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі.

На підставі ст. 161 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію рішення направити Відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов