№4-с/7526/26/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Слободчик Д.Г.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва з травня 2012 року перебувають зведені виконавчі провадження №32724885, №34666086, №40907769 за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів. Вказані виконавчі провадження об»єднані у зведене виконавче провадження №34527440.

Стягувачем неодноразово заявлялися клопотання про проведення опису, арешту та реалізації майна боржника. Крім того, за твердженням скаржника ним були подані скарги на дії (бездіяльність) державних виконавців відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва жодна з яких не була належним чином розглянута, а відповіді на які лише містили хронологію виконавчого провадження.

Таким самим чином, ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва 10.11.2014 року подано клопотання про проведення пошуку, опису, арешту та реалізації майна боржника. При цьому, до цього часу клопотання не розглянуто, жодних дій щодо опису, арешту та реалізації майна боржника державним виконавцем не вчинено, відповіді щодо розгляду клопотання не надано, про вжиті заходи стягувача не повідомлено.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва щодо не розгляду, ненадання відповіді про результати розгляду та вжиті заходи за клопотанням про проведення пошуку, опису, арешту та реалізації майна боржника від 10.11.2014 року, яке надійшло до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва 13.11.2014 року. Крім того, зобов»язати державну виконавчу службу Оболонського районного управління юстиції м. Києва розглянути клопотання про проведення пошуку, опису, арешту та реалізації майна боржника від 10.11.2014 року, яке надійшло до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва 13.11.2014 року та повідомити стягувача за зведеним виконавчим провадженням №34527440 про результати розгляду клопотання та вжиті заходи.

У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в скарзі підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з»явився, при цьому подав до суду лист у якому викладено хронологію вчинення виконавчих дій.

Заслухавши, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва з травня 2012 року перебувають зведені виконавчі провадження №32724885, №34666086, №40907769 за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів. Вказані виконавчі провадження об»єднані у зведене виконавче провадження №34527440.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем неодноразово заявлялися клопотання про проведення опису, арешту та реалізації майна боржника. Крім того, ОСОБА_1 були подані скарги на дії (бездіяльність) державних виконавців відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження ї їхні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про звернення громадян" органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, об»єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов»язані об»активно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Згідно до ч. 3 ст. 15 Закону України "Про звернення громадян", відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов»язковому порядку додається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов»язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2014 року звернувся до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва із клопотанням про проведення пошуку, опису, арешту та реалізації майна боржника. Дане клопотання зареєстроване відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва 13.11.2014 року.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про звернення громадян", звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п»ятнадцяти днів від дня їх отримання.

При цьому, доказів на підтвердження розгляду у місячний термін даного клопотання, вжиття відповідних заходів реагування та відповіді на клопотання від 10.11.2014 року не надано, про вжиті заходи стягувача на даний час не повідомлено.

За таких обставин, суд вважає скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст. 15, 20 Закону України "Про звернення громадян" та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 210, 383, 386, 387, 388 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва щодо не розгляду, ненадання відповіді про результати розгляду та вжиті заходи за клопотанням ОСОБА_1 про проведення пошуку, опису, арешту та реалізації майна боржника від 10.11.2014 року, яке надійшло до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва 13.11.2014 року.

Зобов»язати державну виконавчу службу Оболонського районного управління юстиції м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення пошуку, опису, арешту та реалізації майна боржника від 10.11.2014 року, яке надійшло до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва 13.11.2014 року та повідомити стягувача за зведеним виконавчим провадженням №34527440 про результати розгляду клопотання і вжиті заходи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук