справа №646/2278/15-ц
провадження №2/619/918/15
11 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
У складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення суми -
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просили стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за спожиту теплову енргію в розмірі 6912,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 33 по вул. Військовій (опалювальна площа 130,1кв.м.) у м. Харкові з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП Харківські теплові мережі. Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону.
За період бездоговірного користування з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 6913,28 грн. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги - доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені.
Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом обстеження №ОКТ/130 від 22.01.2014 року актом про підключення опалення № 178/405 від 05.10.2013 року, складеним представником позивача та балансоутримувачем будинку та актом про відключення опалення № 178/454 від 14.04.2014 року, складеним представником позивача та балансоутримувачем будинку.
У звязку з тим, що ні приміщення відповідача, ні житловий будинок, де вони розташовані, не обладнані пристроями обліку теплової енергії розрахунок безпідставно спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом ОСОБА_1 та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження.
Згідно зі саттями 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, що набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодувати його вартість. Відповідно до Закону України Про теплопостачання'' теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.
Таким чином, у період з 01 січня 2014р. по 30 квітня 2014р. відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення без договору, тобто без достатніх підстав
Керуючись ст. ст. 110, 11, 1212,1213 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії за період з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року в сумі 6913,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Н.Ю. Кононихіна