АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5676/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1076/К/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року по справі № 214/5676/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відновлення на роботі, стягнення заробітку за період вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року, згідно вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції від 15.04.2015 року по справі № 214/5676/13-ц.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 30 квітня 2015 року була надіслана ОСОБА_1 05.05.2015 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 28/3 (а.с. 42).

Однак, 10 червня 2015 року поштовий конверт був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 43).

Повторно копія ухвали апеляційного суду від 30 квітня 2015 року була надіслана ОСОБА_1 12.06.2015 року за тією ж адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 28/3 (а.с. 45).

Однак, 09 липня 2015 року поштовий конверт був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлені строки та станом на теперішній час вимоги ухвали апеляційного суду не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув та не повідомив суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, про зміну місця проживання, перебування чи знаходження.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати такою, що не подана та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року по справі № 214/5676/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відновлення на роботі, стягнення заробітку за період вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: