Справа № 495/5537/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5537/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно (а.с.1-2).

Так, позивач просить суд:

- встановити факт належності житлового будинку № 191 по вулиці Комсомольській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, померлому 21.11.2012 року;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 191 по вулиці Комсомольській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гараж літ. «В, О», навісів літ. «Г, Ж, З, К, Л, П». сараїв літ. «Д, Є, І», душ літ. «М», вбиральні літ. «Н» та споруд під №1-6.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але її представник ОСОБА_3, подала до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.23).

Представник відповідача ВК Мологівської СР, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно з якою заперечень не має, просить суд розглянути справу в судовому порядку без представника сільської ради та винести законне і обґрунтоване рішення (а.с.24).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася 28.05.1975 року у селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить паспорт серії КМ № 519918 виданий 04.02.2008 року та виданий 08.02.2008 року дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 1667 (а.с.3).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, що підтверджується виданим 22.07.2015 року свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1014, спадкова справа № 243/2013 (а.с.7).

21.11.2012 року ОСОБА_2Д (батько ОСОБА_1А.) помер у віці 62 років, що підтверджується виданим 21.11.2012 року свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 325871, актовий запис № 45 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1014, спадкова справа № 243/2013, спадкоємцем ОСОБА_2, померлого 21.11.2012 року, є його донька ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з земельної ділянки, що розташована: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Мологівська сільська рада, масив № 11, ділянка № 110, площею 3,3713 га, у тому числі за земельними угіддями: рілля 3,2928 га, рілля 0,0785 га, за цільовим призначеннями для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія землі: Землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:001:0173, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №059502, виданого 05.05.2003 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 04.02.2003 року №119/2003 (а.с.7).

Відповідно до технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 1031), виданого 17.06.2015 року КП «Білгород-Дністровське БТІ», власником садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Комсомольська,191, є ОСОБА_2 (а.с.12-17).

Таким чином, після смерті 21.11.2012 року ОСОБА_2 залишилась спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку № 191 по вулиці Комсомольській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гараж літ. «В, О», навісів літ. «Г, Ж, З, К, Л, П». сараїв літ. «Д, Є, І», душ літ. «М», вбиральні літ. «Н» та споруд під №1-6.

При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено та винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, які підтверджують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.10-11).

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_2 (померлого 21.11.2012 року) першої черги за законом, який претендує на спадщину у вигляді житлового будинку № 191 по вулиці Комсомольській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, є його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

В свою чергу, вказаний спадкоємець позбавлений права на отримання зазначеної спадщини у зв'язку із тим, що спадкодавець не встиг за життя оформити право власності згідно діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ВК Мологівської СР про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку № 191 по вулиці Комсомольській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, померлому 21.11.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вулиця Комсомольська, 191, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 191 по вулиці Комсомольській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гаражів літ. «В, О», навісів літ. «Г, Ж, З, К, Л, П». сараїв літ. «Д, Є, І», душ літ. «М», вбиральні літ. «Н» та споруд під №1-6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко