САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/574/15-ц
Провадження №2/726/184/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ІНТЕР-ПОЛІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 26.03.2015 року відкрито провадження по справі. В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3, не з'явився представник відповідача ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До судового розгляду спір між сторонами неврегульований, а також відсутні підстави ухвалення судового рішення передбаченні ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Попереднє судове засідання призначене на 21.04.2015 року о 09:00 год.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з тим що позов поданий особою яка не має цивільно-процесуальної дієздатності, у звязку з ти що не є власником автомобіля, а отже є неналежним позивачем по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти клопотання представника позивача, вважає його безпідставним та таким що не підлягає задоволенню, вважає позивача належним, крім цього просить залучити у якості третьої особи на стороні позивача власника автомобіля HYNDAI H200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого представника просить залучити у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5

Суд заслухавши думку представника відповідача, представника позивача, позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 13 постанови Пленму ВССУ від 01.03.2013 року враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1. Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином суд приходить до висновку, що слід у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, власника автомобіля HYNDAI H200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, якому надіслати копію позовної заяви з додатками та копію ухвали, повідомити про наступний день судового засідання.

Інших доказів по справі до або підчас попереднього судового засідання сторонами не було подано.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача власника автомобіля HYNDAI H200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та направити копії позовної заяви з додатками.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ІНТЕР-ПОЛІС», третьої особи: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначити до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 13.05.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, надавши залученій до участі у справі третій особі час для ознайомлення з направленими документами.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

ОСОБА_6 ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7