Номер провадження: 22-ц/785/5340/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Артеменко І.А.,

суддів: Суворова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності,-

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якому просив розірвати шлюб та поділити майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, наступним чином: визнати за ОСОБА_5 права на наступне майно та майнові права:

· право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, площею 104 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

· право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, площею 51 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

· право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, площею 50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль Porsche Cayenne, 2010 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір коричневий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 104746 від 15.10.2011 р.;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль BMW Х3, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 094204 від 01.12.2007 р;

Визнати за ОСОБА_3 права на наступне майно та майнові права:

· право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру, площею 157 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль Audi Q5, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, колір кузова сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 735106 від 02.03.2013 р.;

· стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 50% вартості спільного майна подружжя в сумі 431058,72 грн., що складає еквівалент 20000 доларів США за курсом НБУ станом на 12.03.2015 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.07.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, вже декілька років сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки між ними припинилися декілька років назад, у звязку чим позивач просив розірвати шлюб та поділити майно, яке було спільно нажите сторонами у період шлюбу.

У свою чергу 05.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічними позовними вимогами (які в подальшому уточнила) до ОСОБА_5 про визнання права власності та визначення ОСОБА_5 солідарним боржником, та просила визнати за нею право особистої приватної власності на наступне майно, придбане за часів шлюбу, укладеного з ОСОБА_6:

- квартиру № 60 в житловому будинку № 13 по вулиці Віце-адмірала Азарова, загальною площею 155,5 кв. м.;

- квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 104,1 кв. м.;

- два місця стоянки, кожне площею по 20 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, буд. 13;

- майнові права на новозбудоване майно - квартиру, будівельний номер 88/1, площею 63,2 кв. м., розташовану на 11 поверсі житлового будинку № 1 ЖК «Гагарін Плаза-1», розташованого за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/1;

- однокімнатна квартиру, площею 50,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6;

- двокімнатну квартиру, площею 52 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7;

- автомобіль легковий Porsche Cayenne, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 104746;

- автомобіль легковий BMW ХЗ, 2007 року випуску, державний номер ВН 7090 BE, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 094204;

- автомобіль легковий Audi Q5, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAO 735106;

Визначити ОСОБА_5 солідарним зі ОСОБА_3 боржником по зобов'язанню з повернення отриманих ОСОБА_3 позичок на загальну суму 550000 доларів США, строк повернення яких настає у січні 2015 року, з яких 200000 доларів США мають бути повернуті ОСОБА_7, а 350000 доларів США мають бути повернуті ОСОБА_8.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що все майно, яке було набуте за часів існування шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можна поділити на дві категорії: майно, придбане на кошти виручені від подарованого ОСОБА_3 її матірю нерухомого майна та майно, придбане на кошти позичені ОСОБА_3 особисто дядьком відповідачки - ОСОБА_7, та подругою ОСОБА_3 - ОСОБА_8.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Поділено майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_5:

· право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_8, площею 104 кв.м.;

· право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_9, площею 51 кв.м.;

· право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_10, площею 50 кв.м.;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль PORSCHE CAYENNE, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_7;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль BMW X3, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_8.

Визнано за ОСОБА_3:

· право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_11, площею 157 кв.м.;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль AUDI Q5, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_9.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 50% вартості спільного майна подружжя в сумі 431058,72 грн., що складає еквівалент 20000 доларів США за курсом НБУ станом на 12.03.2015 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

У суді апеляційної інстанції при розгляді справи сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За домовленістю сторін за даною мировою угодою в особисту приватну власність ОСОБА_5 (Сторона-1) переходить наступне майно:

1)
Однокімнатна квартиру за адресою: АДРЕСА_2;

2) Двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_12;

3) Легковий автомобіль PORSCHE CAYENNE, 2010 р.в., державний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_2, колір коричневий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 104746 від 15.10.2011 p.;

4) Легковий автомобіль BMW ХЗ, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_4, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 094204 від 01.12.2007 р.

За домовленістю Сторін за даною ОСОБА_9 в особисту приватну власність ОСОБА_3 (Сторона-2) переходить:

1)
Трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4;

2) Двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1;

3) Легковий автомобіль AUDI Q5, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_6, колір кузова сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAO 735106 від 02.03.2013 р.

У звязку з оформленням даної угоди Сторона-1 відмовляється від своїх вимог до Сторони-2 в судовому спорі по даній справі щодо: (1)стягнення зі Сторони-2 на користь Сторони-1 грошової компенсації 50% вартості спільного майна подружжя в сумі 431058,72 грн., що складає еквівалент 20000 доларів США, а також майнових претензій до Сторони-2 щодо переоформлення Стороною-2 (2)майнових прав на однокімнатну квартира, площею 48 кв. м, за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б, які були оформлені на імя ОСОБА_3 на підставі договору про участь у фінансуванні будівництва житлового комплексу № 1к4.5п.8с/А12 від 18.10.2006 p., та (3)майнових прав на однокімнатну квартира, площею 48 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б, кв., які були оформлені на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору про участь у фінансуванні будівництва житлового комплексу № 1к4.7п.8с/А12 від 18.10.2006 р.

У звязку з укладенням даної мирової угоди Сторона-2 відмовляється від своїх вимог до Сторони-1 в судовому спорі по даній справі щодо: (1) визнання за Стороною-2 майнових прав на новозбудоване майно - квартиру, будівельний номер № 88/1, площею 63,2 кв. м., розташовану на 11-му поверсі житлового будинку № 1 Житлового комплексу «ГАГАРІН ПЛАЗА-1», розташованого за адресою: Україна, м. Одеса, Гагарінське плато, буд. № 5/1; (2) визначення Сторони-1 солідарним зі Стороною-2 боржником по зобов'язанню з повернення позичок у розмірі 550000 доларів США, строк повернення яких настає у січні 2015 року, з яких 200000 доларів США має бути повернуто ОСОБА_7, а 350000 доларів США має бути повернуто ОСОБА_8; та (3) стягнення зі Сторони-1 суми судового збору сплаченого у зв'язку з поданням зустрічного позову по цивільній справі № 522/20894/14-ц.

З моменту виконання усіх взаємних зобовязань, що передбачені даною мировою угодою і стосуються врегулювання всіх спірних майнових питань по судовому спору, сторони будуть вважати вичерпаними всі взаємні майнові та немайнові претензії, включаючи всі ті, що є предметом розгляду в судовому спорі.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, доньки ОСОБА_10 (свідоцтво про народження серії МР №149165 від 11.03.1998 р., видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Варниця, Республіка Молдова, муніципалітет Бендери, примарія Варніца), не порушує майнові чи немайнові права сторін, а також прав будь-яких третіх осіб. сторони підтверджують, що після належного виконання всіх умов даної мирової ОСОБА_9 у них будуть відсутні будь-які майнові та/або немайнові претензії одна до одної.

Сторони дійсної мирової угоди також заявляють про те, що їм розяснені та зрозумілі ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони дійсної мирової угоди також свідчать про те, що дійсна мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку один на одного та з боку третіх осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному порядку позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з мировою угодою, колегія суддів дійшла висновку, що вона не порушує законних прав та інтересів сторін, третіх осіб та підлягає затвердженню.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе затвердити мирову угоду, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року скасувати в частині поділу майна, та в цій частині провадження по справі закрити.

Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 4, 303, 307 ч. 1 п. 4, 310 ч. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

А саме:

За домовленістю сторін за даною мировою угодою в особисту приватну власність ОСОБА_5 переходить наступне майно:

1)
Однокімнатна квартиру за адресою: АДРЕСА_2;

2) Двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_12;

3) Легковий автомобіль PORSCHE CAYENNE, 2010 р.в., державний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_2, колір коричневий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 104746 від 15.10.2011 p.;

4) Легковий автомобіль BMW ХЗ, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_4, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 094204 від 01.12.2007 р.

За домовленістю сторін за даною мировою угодою в особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить:

1)
Трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4;

2) Двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1;

3) Легковий автомобіль AUDI Q5, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_6, колір кузова сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAO 735106 від 02.03.2013 р..

У звязку з оформленням даної угоди ОСОБА_5 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_3 в судовому спорі по даній справі щодо: (1)стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової компенсації 50% вартості спільного майна подружжя в сумі 431058,72 грн., що складає еквівалент 20000 доларів США, а також майнових претензій до ОСОБА_3 щодо переоформлення ОСОБА_3 (2)майнових прав на однокімнатну квартира, площею 48 кв. м, за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б, які були оформлені на імя ОСОБА_3 на підставі договору про участь у фінансуванні будівництва житлового комплексу № 1к4.5п.8с/А12 від 18.10.2006 p., та (3)майнових прав на однокімнатну квартира, площею 48 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б, кв., які були оформлені на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору про участь у фінансуванні будівництва житлового комплексу № 1к4.7п.8с/А12 від 18.10.2006 р..

У звязку з укладенням даної мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_5 в судовому спорі по даній справі щодо: (1)визнання за ОСОБА_3 майнових прав на новозбудоване майно - квартиру, будівельний номер № 88/1, площею 63,2 кв. м., розташовану на 11-му поверсі житлового будинку № 1 Житлового комплексу «ГАГАРІН ПЛАЗА-1», розташованого за адресою: Україна, м. Одеса, Гагарінське плато, буд. № 5/1; (2) визначення ОСОБА_5 солідарним зі ОСОБА_3 боржником по зобов'язанню з повернення позичок у розмірі 550000 доларів США, строк повернення яких настає у січні 2015 року, з яких 200000 доларів США має бути повернуто ОСОБА_7, а 350000 доларів США має бути повернуто ОСОБА_8; та (3)стягнення зі ОСОБА_5 суми судового збору, сплаченого у зв'язку з поданням зустрічного позову по цивільній справі № 522/20894/14-ц.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року в частині поділу майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасувати.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності в частині поділу майна подружжя - закрити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_11

ОСОБА_2

ОСОБА_12