Справа № 310/9708/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 лютого 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого- судді: Ліхтанської Н.П.
при секретарі - Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на 1/2частину домоволодіння в порядку успадкування за законом,
Як видно з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянську в сім*ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батьки позивача перебували у шлюбі з 18.06.1949року. Позивач також має сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 30 жовтня 1991року батько позивача ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 на 1/2частину житлового будинок АДРЕСА_1, в якому його прізвище російською мовою було зазначено як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянську помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2частину житлового будинку АДРЕСА_1 і мати позивача ОСОБА_3, як дружина померлого, у встановлений законом строк, не звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично вона проживала зі своїм чоловіком до дня його смерті разом і фактично прийняла спадщину , продовжуючи проживати у спірному домоволодінні та користуватися ним і піклуватися про нього. Позивач у встановлений законом строк звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/4частину житлового будинок АДРЕСА_1. Позивач, як син померлої, у встановлений законом строк, звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а його сестра, дочка померлої, ОСОБА_4 звернулася до нотконтори з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, але позивачу було відмовлено в оформленні документів на спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті матері та батька у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім»я померлого, а саме оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від З0 жовтня 1991 року , реєстровий № 1-4332. Крім того, у свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвище його батьків записано як «ОСОБА_2». Аналогічні записи є у свідоцтві про народження рідної сестри позивача ОСОБА_6. У свідоцтві про одруження батьків прізвище батька російською мовою написано «ОСОБА_2» та матері «ОСОБА_3». Прізвище дідуся позивача ОСОБА_7 було «ОСОБА_2» і при одержанні батьком спадщини після його смерті у свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.10.1991року, виданого нотаріусом Бердянської міської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер № 1-4332, прізвище як дідуся так і батька позивача російською мовою написано як «ОСОБА_2». При одержані батьками позивача цивільних паспортів громадян України їх прізвища були написані українською мовою як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». Після їх смерті на підставі цивільних паспортів у свідоцтвах про смерть прізвище батька і матері також зазначено як «ОСОБА_2», «ОСОБА_3». У зв'язку з цим позивач просить встановити юридичні факти, а саме встановити факт родинних відносин між ним, позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його рідною матір"ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та його рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Також встановити факт належності ОСОБА_2 правоустановчих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 жовтня 1991 року посвідченого нотаріусом Бердянської міської державної нотаріальної контори на ім*я ОСОБА_8 та технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 з датою виготовлення 17 листопада 1986року, та визнати за позивачем право власності на 1/4частину житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на загальній земельній ділянці площею 398,8кв.м, у порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та право власності на 1/4частину житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на загальній земельній ділянці площею 398,8кв.м, у порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що його батько отримав у спадщину 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в якому і проживали батьки позивача. Після смерті батька ОСОБА_2 мати позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді житлового будинку, проживала в цьому будинку, піклувалася про нього, але не оформила документи у нотаріуса. 02.12.2012р. мати позивача померла. На теперішній час через помилки в паспортах та свідоцтвах про смерть батьків при перекладі прізвища «ОСОБА_2» на українську мову як «ОСОБА_2», а також через відсутність правовстановлюючого документу нотаріус відмовляється оформити спадщину, яка залишилася після смерті батьків позивача.
Відповідач - представник Бердянської міської ради в судове засідання не з"явився,
причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є дружиною позивача і підтверджує, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, доводився рідним батьком позивачу, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, доводилася рідною матір»ю позивачу. Помилка у документах відбулася при перекладі прізвища на українську мову при видачі паспортів. Батьки позивача по день смерті проживали в 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він сім»ю позивача та його батьків знає з 1975року, і підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться батьками позивачу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:
Позивач по справі, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і в свідоцтві про народження його батьком записаний ОСОБА_8, а матір»ю записана ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
Батьки позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебували у шлюбі з 18.06.1949року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
При одержані батьками позивача цивільних паспортів громадян України їх прізвища були написані українською мовою як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».
30 жовтня 1991року батько позивача ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 на 1/2частину житлового будинок АДРЕСА_1, в якому його прізвище російською мовою було зазначено як «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.10.1991р..
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянську помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2частину житлового будинок АДРЕСА_1 і мати позивача ОСОБА_3, як дружина померлого, у встановлений законом строк не звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично вона проживала зі своїм чоловіком до дня його смерті разом і фактично прийняла спадщину , продовжуючи проживати у спірному домоволодінні та користуватися ним і піклуватися про нього. Позивач у встановлений законом строк звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією спадкової справи № 361/01.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_3, і після її смерті відкрилася спадщина на 1/4частину житлового будинок АДРЕСА_1. Позивач, як син померлої, у встановлений законом строк, звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а його сестра, дочка померлої, ОСОБА_4 звернулася до нотконтори з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією спадкової справи № 173/2013.
Враховуючи, що факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.1991р., факт родинних відносин позивача з матір»ю та батьком були доведені у судовому засіданні, суд вважає за можливе ці факти встановити. Враховуючи, що технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 з датою виготовлення 17 листопада 1986року не є правовстановлюючим документом, суд вважає зайвим встановлювати факт належності цього документу померлому.
Згідно вимог ст..527,529, 548,549ЦК України в редакції 1963року, який діяв до 01 січня 2004року та на час смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, позивач та ОСОБА_3 після його смерті придбали право на спадщину по 1/4 домоволодіння АДРЕСА_1
Так згідно ст.527ЦК України(1963р.) спадкоємцями є особи,які були живими на час смерті спадкодавця. Відповідно до ст..529ЦК України(1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частках діти, переживший чоловік (дружина) та батьки померлого. Онуки та правнуки спадкодавця являються спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, який був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батьку(матері).
Згідно ч.І ст..548ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч.2 ст.548ЦК України (1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст..525ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Згідно п.1 ч.1 ст..549 ЦК України( 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до п. 2 ч.І ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
На час смерті ОСОБА_3 діяв ЦК України в редакції грудня 2003року, який набравчинність з 01.01.2004 року
Згідно ст. 1261 ЦК України- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи, що батьку позивача на час смерті належала 1/2частина житлового будинку, який позивач та його мати ОСОБА_3 успадкували в рівних частках, а саме по 1/4частині, також враховуючи, що матері позивача на час смерті належала 1/4частина житлового будинку, який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2, також враховуючи, що позивач як син померлих є спадкоємцем першої черги і він прийняв спадщину, суд вважає за можливе визнати за ним право власності в рівних частках на спадкове майно у вигляді житлового будинку, які належали батьку та матері позивача на час смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215,256,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України(2004р.), ст.ст.525,527,529,548,549ЦК України(1963р.), суд
Позов задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та його рідною матір"ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та його рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , правовстановлюючого документу : свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2частину житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого 30 жовтня 1991року нотаріусом Бердянської міської державної нотаріальної контори за номером 1-4332 на ім"я " ОСОБА_2".
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, право власності на 1/4частину житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на загальній земельній ділянці площею 398,8кв.м , у порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, право власності на 1/4частину житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на загальній земельній ділянці площею 398,8кв.м, у порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В решті частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. П. Ліхтанська