Номер провадження 2-о/754/251/15
Справа № 754/8775/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» і департамент будівництва та забезпечення житлового КМДА, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт наявності помилки у свідоцтві про право власності на квартиру, серія НОМЕР_1 від 11.12.1996 року щодо зазначення типу вулиці в адресі місцезнаходження обєкта права власності: записано «АДРЕСА_1» замість вірного найменування «АДРЕСА_1» та встановити факт місцезнаходження квартири, що належить на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на квартиру (серія НОМЕР_1 від 11.12.1996 року), заявниці за адресою: АДРЕСА_1.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 256, 258 ЦПК України.

Зокрема, згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини про те, що у свідоцтві про право власності на квартиру, серія НОМЕР_1 від 11.12.1996 року, допущено саме помилку і дійсно замість слова «проспект» вказано слово «вулиця», хоча з доданої до заяви, копія свідоцтва про право власності на квартиру, серія НОМЕР_1 від 11.12.1996 року вбачається, що в ньому взагалі вказано скорочено «вул.».

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» і департамент будівництва та забезпечення житлового КМДА, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявницею, даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: