Справа 165/501/15-ц
Провадження 2/165/227/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю

представників позивача Трайди В.Є., Івченка О.Ф.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

27 лютого 2015 року ТзОВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2014 року встановлено, що в період часу з 08.04.2014 року по 27 квітня 2014 року неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за попередньою змовою, групою осіб було викрадено з території ТзОВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" майна на загальну суму 36365 грн. Зокрема, 08.04.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було викрадено належний позивачу кабель та різак на загальну суму 14968 грн.

Також, 12.04.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було викрадено належний позивачу кабель та різак на загальну суму 8247 грн.

Також, 13.04.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, було викрадено належний позивачу кабель на суму 2772 грн.

Також, 21.04.2014 року ОСОБА_7, ОСОБА_9 було викрадено належний позивачу кабель та різак на загальну суму 378 грн.

Також, 27.04.2014 року ОСОБА_7, ОСОБА_9 було викрадено належний позивачу кабель на суму 10000 грн.

Вищезазначеним вироком, відповідачів було визнано винуватими у вчиненні вищезазначеного викрадення. Вирок набрав законної сили31 жовтня 2014 року.

Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_11 - батьків неповнолітнього ОСОБА_3 по 2783,50 грн. з кожного, ОСОБА_3 5567 грн., з ОСОБА_6 5567 грн., з ОСОБА_8, ОСОБА_12, батьків неповнолітнього ОСОБА_7 по 4916 грн. з кожного, з ОСОБА_10 4643 грн., з ОСОБА_9 5189 грн. на свою користь завданої внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивача Івченко О.Ф. позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав, просив його задоволити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, з ОСОБА_8, з ОСОБА_10 ОСОБА_9, домовившись між собою, позов визнали повністю, не заперечують щодо задоволення вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено в ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Статтею 1182 ЦК України визначено, що шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Якщо в момент завдання шкоди кількома неповнолітніми особами одна з них перебувала в закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад відшкодовує завдану шкоду у частці, яка визначається за рішенням суду.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що при визнанні позову відповідачі домовилися між собою про частки відшкодування шкоди та наявність законних підстав для відшкодування шкоди, заподіяної злочином, суд позов задоволює частково і стягує з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_11 по 2783,50 грн. з кожного, з ОСОБА_3 5567 грн., з ОСОБА_6 5567 грн., з ОСОБА_8, ОСОБА_12 по 4916 грн. з кожного, з ОСОБА_10 4643 грн., з ОСОБА_9 5189 грн. на користь позивача завданої внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди.

Також до стягнення з відповідачів в дохід держави належить по 45,46 грн. з кожного судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 22, ст.ст. 1166, 1179, 1182 ЦК України, суд, --

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_11 по 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 50 коп. з кожного, з ОСОБА_3 5567 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн., з ОСОБА_6 5567(п'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн., з ОСОБА_8, ОСОБА_12 по 4916 (чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. з кожного, з ОСОБА_10 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) грн., з ОСОБА_9 5189 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. в користь Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" завданої внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9 по 45 (сорок п'ять) грн. 46 коп. з кожного судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк