Справа № 642/4403/15ц
Провадження № 2/642/1169/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8

про встановлення порядку користування житловими приміщеннями в квартирі та вселення,

3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики

Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про встановлення порядку користування житловими приміщеннями у АДРЕСА_1 та вселення неповнолітніх у вказану квартиру.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Реєстраційної служби ХМУЮ (м. Харків, вул. Короленка, 16) інформаційної довідки з Державного реєстру прав про нерухоме майно для встановлення, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, та від Харківського міського голови (для передачі ним у подальшому для виконання до КП ХМБТІ) копії технічного паспорту на вказану квартиру, посилаючись на те , що не має можливості без ухвали суду отримати вказану інформацію.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є встановлення порядку користування квартирою, та відомості, які містяться у документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, у позивачки є складнощі у отриманні таких документів без ухвали суду.

Судове засідання слід відкласти у звязку з неявкою відповідачки та витребуванням вказаних документів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 58, 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби ХМУЮ (м. Харків, вул. Короленка, 16) інформаційну довідку з Державного реєстру прав про нерухоме майно для встановлення, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати у Харківського міського голови (для передачі ним у подальшому для виконання до КП ХМБТІ) копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2.

У звязку з неявкою відповідачки та витребуванням вказаних документів цивільну справу слуханням відкласти на 1 липня 2015 року 10 год. 00 хвил.

Повторити виклик відповідачів в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко