Справа № 297/1351/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Боржавської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1 та стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що сімейне життя у неї з чоловіком не склалося, їх сім"я існує тільки формально, на даний час вони проживають окремо, та як за час спільного проживання чоловік поводився з нею грубо, ображав та принижував її, сім"єю не турбувався. Вони мать спільну доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, чоловік участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, про дитину не турбується, матеріально її не забезпечує. Просить шлюб укладений із ОСОБА_5 розірвати, зобов"язати останнього до сплати аліментів в її користь на утримання їх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснила, що бажає розірвати шлюб з чоловіком, оскільки з грудня 2014 року вони проживають окремо, так як спільне сімейне життя у них не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя. Ствердила, що відповідач сім"єю не піклувався, принижува її честь та гідність. Примиритися із чоловіком не бажає, їх шлюб існує тільки формально, і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам. Визнала, що зраджувала чоловіку. Крім того, додала, що на даний час неповнолітня донька проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, чоловік дитиною не цікавиться, не турбується про неї, участі у вихованні доньки не приймає, матеріально її не забезпечує. Просила позов задоволити та відновити їй дошлюбне прізвище "Маркуш".

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заперечення проти позову, згідно якого визнає позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак мотиви розпаду сім"ї наведені позивачем не відповідать дійсності, так як сім"я розпалася по вині самої ж дружини (а.с. 15).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ствердив, що його довіритель не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак мотиви викладені позивачем в позовній заяві є надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися вони не бажають і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати по вині обох, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і жодних заходів для збереження сім"ї сторонами вжито не було.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, вважаю відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Маркуш".

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_6, 11 квітня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №225984 від 24 квітня 2012 року (а.с. 4).

Так, згідно ст. 180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_6, 11 квітня 2012 року проживає разом з матір"ю ОСОБА_7, що стверджується також довідкою про склад сім"ї №219 від 02 червня 2015 року (а.с. 5)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України,- кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, - суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, те що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, останній не заперечує щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача до сплати аліментів в користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_1 243, 60 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Також, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113, 180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Боржавської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище - "Маркуш".

Зобов'язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 11 квітня 212 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п"ятсот), 00 грн. щомісяця, починаючи з 10 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 10 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8.