Справа № 348/1904/14-ц
Провадження № 22-ц/779/292/2015
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.

секретаря: Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2014 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2014 року зупинено провадження по справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Фідобанк», посилаючись на порушення норм процесуального права, незаконність ухвали, зазначає, що про відкладення судового засідання на 17 грудня 2014 року банк не повідомлявся належним чином, ніяких заяв про слухання справи у відсутності представника на зазначене судове засідання банк не подавав. Крім того, суд безпідставно зупинив провадження по справі, оскільки воєнний стан у країні не введено. Просив ухвалу суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник апелянта ПАТ «Фідобанк» Ласійчук О.П. доводи апеляційної скарги підтримав з наведених у ній мотивів, відповідач не з`явився в судове засідання у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши пояснення представника апелянта, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ПАТ «Фідобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 403077 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0321/5/10977.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується

довідкою Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного районного військового комісаріату Івано-Франківської області від 16.09.2014 року, яка зареєстрована в суді 19.11.2014 року (а.с. 56).

Згідно заяви від 18.11.2014 року представник банку просив розглядати справу 20.11.2014 року без його участі та не заперечував щодо заочного розгляду (а.с.50).

20.11.2014 року сторони не з`явились, в судовому засіданні оголошено перерву, продовжено слухання справи 17.12.2014 року, де зупинено провадження по справі (а.с.58).

Згідно п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може як по заяві сторони, так і з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі не за місцем проживання.

За наведених обставин суд першої інстанції обгрунтовано зупинив провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відхилити, а ухвалу Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: В.М. Вакарук
Судді: П.І. Проскурніцький
М.Д. Горейко