НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1539/15
№ 2-о/183/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Крохмалюк І.П.

секретаря Третяк Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.04.1992 року, в якому в графі громадянка зазначено ОСОБА_1, а також Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому в графі відомості про дружину прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_1, дійсно належать ОСОБА_1. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 23.03.2000 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області з метою оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено та повідомлено про те, що оскільки в документах, які необхідно надати для оформлення пенсії, існують розбіжності у її прізвищі, здійснити оформлення неможливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно заяву підтримала, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області також в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 23.03.2000 року заявник звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області з метою оформлення пенсії. Однак у здійсненні оформлення пенсії їй було відмовлено у зв'язку із наявністю розбіжностей у документах, які слід було надати для оформлення пенсії, а саме: у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.04.1992 року в графі «громадянка» зазначено - ОСОБА_1; у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі «відомості про дружину» прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_1.

У відповідності з паспортом на ім'я ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, який видано Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 березня 2000 року, вірно зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4). Також, правильність написання прізвища заявника підтверджується карткою платника податків (а.с. 5); свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3 (а.с. 11), а також свідоцтвом платника єдиного податку серії НОМЕР_4 (а.с. 13), де вірно, в кожному документі окремо, зазначено прізвище - ОСОБА_1.

Оцінюючи вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами підтверджено, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.04.1992 року та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, видані на ім'я ОСОБА_1, дійсно належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.04.1992 року, в якому в графі «громадянка» зазначено - ОСОБА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де у графі «відомості про дружину» прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Крохмалюк