Справа № 755/5860/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, яка є її сестрою. Після смерті сестри залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, та будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2. При житті померла заповіт не склала. Спадкоємцями першої черги є батьки померлої - ОСОБА_3 і ОСОБА_2, та донька - ОСОБА_5. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.09.2011 року звернулися до нотаріальної контори із завою про відмову від спадщини на її (позивача) користь, як спадкоємиці другої черги. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її (позивача) батьками, і будучи юридично необізнаними, не сказали їй про свою відмову від спадщини на її користь. Як тільки їй стало відомо про відмову батьків від спадщини, вона звернулася до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус їй повідомив про неможливість видати свідоцтво про прийняття спадщини за законом, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, її представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Додатково зазначив, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивачу не було відомо про відмову батьків від спадщини на її користь.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, їх представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову. Зазначив, що позивача про відмову від спадщини на її користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не повідомляли. Судові справи з приводу вказаного спадкового майна відсутні.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилася спадщина.

Десятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу щодо спадщини ОСОБА_4.

29.09.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті їх доньки на користь сестри померлої - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

По даній справі було встановлено, що ОСОБА_1 не було відомо про те, що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті їх доньки ОСОБА_4 на її - ОСОБА_1 користь.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як встановлено по даній справі, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками померлої ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги. Позивач є сестрою померлої, спадкоємець другої черги.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, а тому їй має бути наданий додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви до Десятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Додатковий строк рахувати з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: