Дата документу 27.02.2015
Справа № 334/150/15-ц
Провадження № 2/334/695/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого-судді Колесник С.Г., при секретарі - Манюхіні О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40212 грн. 14 коп., вказавши в заяві, що 28.11.2013р. між ними та відповідачем був укладений кредитний договір-анкета про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Промінвестбанк", Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, на підставі якого позивач відкрив відповідачу рахунок та надав йому кредит на споживчі цілі в розмірі 30000 грн., зі сплатою 48% річних, строком на 48 місяців.

Відповідно до п. 4.6 договору-анкети позичальник погодився отримувати від банку листи з інформацією для встановлення йому параметрів кредитування. Позичальник отримав від банку лист з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифи відповідного банківського рахунку. Банк по телефону отримав від клієнта його погодження з можливим для встановлення клієнту параметри кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кредитування.

За невиконання або несвоєчасне виконання взятих на себе грошових зобов`язань, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 200 гр. 00 коп. за кожен випадок прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв`язку з чим станом на 09.10.2014р. за ним утворилася заборгованість в сумі 40212 грн. 14 коп., яка складається з строкової заборгованості за кредитом в сумі 27175 грн. 23 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1961 грн. 02 коп., по відсоткам на строкову кредитну заборгованість в сумі 8227 грн. 46 коп., відсотки на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 245 грн. 93 коп., комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість в сумі 1028 грн. 44 коп., комісії за управління кредитом на прострочену заборгованість за кредитом в сумі 30 грн. 75 коп., штрафу за кожен випадок прострочення в сумі 1543 грн. 31 коп.

В добровільному порядку погасити вказану заборгованість відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 40212 грн. 40 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 428 грн. 26 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи за його відсутності, з письмової згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 28.11.2013р. між ними та відповідачем був укладений кредитний договір-анкета про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Промінвестбанк", Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, на підставі якого позивач відкрив відповідачу рахунок та надав йому кредит на споживчі цілі в розмірі 30000 грн., зі сплатою 48% річних, строком на 48 місяців.

Відповідно до п. 4.6 договору-анкети позичальник погодився отримувати від банку листи з інформацією для встановлення клієнту параметрів кредитування. Клієнт отримав від банку лист з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифи відповідного банківського рахунку. Банк по телефону отримав від клієнта його погодження з можливим для встановлення клієнту параметри кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кредитування.

За невиконання або несвоєчасне виконання взятих на себе грошових зобов`язань, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 200 гр. 00 коп. за кожен випадок прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв`язку з чим станом на 09.10.2014р. за ним утворилася заборгованість в сумі 40212 грн. 14 коп., яка складається з строкової заборгованості за кредитом в сумі 27175 грн. 23 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1961 грн. 02 коп., по відсоткам на строкову кредитну заборгованість в сумі 8227 грн. 46 коп., відсотки на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 245 грн. 93 коп., комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість в сумі 1028 грн. 44 коп., комісії за управління кредитом на прострочену заборгованість за кредитом в сумі 30 грн. 75 коп., штрафу за кожен випадок прострочення в сумі 1543 грн. 31 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню в заборгованість за кредитним договором станом на 09.10.2014р. в сумі 40212 грн. 14 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 248 грн. 26 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.509, 524, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", заборгованість за кредитним договором в сумі 40212 грн. 14 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 26 коп., а всього 40460 (сорок тисяч чотириста шістдесят) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя