Справа № 209/1295/15-ц
Провадження № 2/209/928/15
РІШЕННЯ

іменем України

"14" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явилася, позов не визнав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 серпня 1989 року зареєстрованому Петриківською селищною радою, актовий запис № 37. Від шлюбу мають повнолітню дитини. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім'ї стало байдуже відношення відповідача до потреб своєї родини та її небажання піклуватися про хворого чоловіка. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає, просить надати строк для примирення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 12 серпня 1989 року зареєстрованому Петриківською селищною радою, актовий запис № 37. Від шлюбу мають повнолітню дитини. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім'ї стало байдуже відношення відповідача до потреб своєї родини та її небажання піклуватися про хворого чоловіка.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання строку на примирення. Примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на припиненні шлюбу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта позивача /а.с.5,6/, згідно якого підтверджується його особа та місце реєстрації;

- копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.7,8,9/, згідно якої підтверджується її особа та місце реєстрації;

- копія рішення Дніпровського районного суду від 23 жовтня 2014 року /а.с.13/, згідно якого підтверджується, що сімейно - шлюбні відносини між сторонами припиненні;

- копією свідоцтва про народження /а.с.15,16/, згідно яких підтверджується, що сторони мають повнолітню дитину;

- копія виписки із медичної картки /а.с.17/, згідно якої підтверджується хвороба відповідача;

- довідкою ЦАС /а.с.22/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

- копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.32/, згідно якої підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 1989 року зареєстрованому Петриківською селищною радою, актовий запис № 37, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень сплачений позивачем на його користь.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая