Справа № 681/268/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді -Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В лютому 2015 року представник за дорученням ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яка складається квартири під АДРЕСА_1.

В установлений законом позивач у шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки тривалий час лікувався та проходив обстеження внаслідок психоневрологічного захворювання отриманого в період проходження військової служби довічно та не мав фінансової спроможності звернутись до нотаріуса для отримання спадщини після смерті батька, тому відклав процедуру оформлення спадщини.

17.02.2015 року позивач звернувся до нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Посилаючись на ці обставини, представник позивача вважає, що в установлений законом строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, тому просить задовольнити його вимоги та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 та їх представник проти позову заперечували та пояснили, що з спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини проживали в одній квартирі та здійснювали за ним догляд, так як він хворів. Позивач був обізнаний про строки прийняття спадщини з часу її відкриття і про необхідність подачі до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини.

З посиланням на ці обставини відповідачі та їх представник вважали, що позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся без поважних причин, тому підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, їх представників, перевіривши матеріали та дослідивши обставини справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього ж кодексу не подасть заяви про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщин з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із змісту наведених норм закону, слід визнати, що, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщин з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми, а ОСОБА_3 дружиною померлого та спадкоємцями першої черги за законом.

Державним нотаріусом Полонського нотаріального округу було зареєстровану спадкову справу спадкодавця ОСОБА_7

Позивач, як встановлено у справі, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_7 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався у встановлений законом строк.

Крім того, представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснювала, що її чоловік знав про смерть батька, другу групу інвалідності отримав лише 30 жовтня 2012 року, а на стаціонарному лікуванні не перебував шість місяців підряд після смерті батька, а лікувався періодично. У зв'язку з цим, а також через поганий фінансовий стан процедуру оформлення спадщини було відкладено.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику про спадкування», що, вирішуючи питання визначення особи додаткового строку, суд, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно ґрунтуватися на тому, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, як встановлено у справі, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_7, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

З урахуванням наведеного, обставини, на які представник позивача посилалась про причини не прийняття спадщини та пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою не є такими, що свідчать про їх поважність.

Необізнаність позивача, поганий фінансовий стан, а також періодичне його лікування щодо необхідності звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якими обґрунтовували свої вимоги, не є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали йому у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини у розумінні положень ст. 1272 ЦК України.

З огляду на викладене та ненадання позивачем та його представником безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України ,

вирішив:

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча - суддя Дідек М.Б.