АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/349/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1900/15Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Гальонкіна С.А., Омельченко Л.М.

при секретарі Коваль А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агоротехсервіс"

на рішення Решетилівського районного суду Полтавскої області від 16 квітня 2013 року

по справі за заявою прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Решетилівського району про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду із вказаною заявою та просив визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлого ОСОБА_2; передати у власність територіальної громади Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області земельну ділянку, площею 3,77 га, вартістю 83 435,23 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Плосківської сільради.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мав право на земельну ділянку, що знаходиться на території Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області площею 3,77 га.

Зазначав, що у померлої особи на момент подання заяви не виявилося спадкоємців, що є підставою для визнання такої спадщини відумерлою.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року заяву прокурора Решетилівського району Полтавської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, у виді земельної ділянки площею 3,77 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 83435,23 грн., розташовану на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, право на яку належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Земельну ділянку площею 3,77 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 83435,23 грн., розташовану на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, право на яку належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, передано у власність територіальної громади Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Вказане рішення місцевого суду оскаржило ТОВ «Агротехсервіс», посилаючись на те, що рішення місцевого суду стосується його прав і обовязків та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просило скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плоске Решетилівського району.

Встановлено, що померлий ОСОБА_2 мав право на земельну ділянку розміром 3,77 га, підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай).

З інформаційної довідки спадкового реєстру Решетилівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкові справи, у яких спадкодавцем є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні, тобто спадщину ніхто не прийняв, що свідчить про те, що спадкоємці або відсутні, або усунені від права на спадкування, або не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою місцевий суд помилково до спірних правовідносин застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Відповідно до абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, відповідно до якого правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК.

Зазначені положення застосовуються, якщо спадщина не перейшла до держави в порядку, передбаченому ст. 555 ЦК УРСР.

На час відкриття спадщини 01 листопада 1999 року в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про задоволення заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1,4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» задовольнити.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року скасувати.

У задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді С.А. Гальонкін

Л.М. Омельченко