КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1884/15-ц
Провадження № 2/552/1264/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Т.В.Турченко
При секретарі - Т.О.Перепелиці,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № DE-2856 від 13.12.2014 року нікчемним та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
07 квітня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № DE-2856 від 13.12.2014 року нікчемним та стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи його, що між нею та ФОП ОСОБА_2 О.О.13.12.2014 року було укладено договір купівлі-продажу № DE-2856 металопластикових вікон ВПХ конструкції на загальну суму 3 350,00 грн. Цього ж дня вона здійснила оплату за товар. Однак відповідач на даний час умов договору не виконала. Просила суд визнати договір нікчемним та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь суму попередньої оплати у розмірі 3 350,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1 005,00 грн.,витрати понесені на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.12.2014 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № DE-2856 металопластикових вікон ВПХ конструкції на загальну суму 3 350,00 грн. з терміном виконання 35 днів після підписання договору. (а.с.6).
19.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу № DE-2856 від 13.12.2014 року, відповідно до якої відповідач зобовязався протягом 12 робочих календарних днів поставити товар позивачу (а.с.8).
Відповідач умов договору не виконав і в установлений термін товар не доставив позивачеві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання договору, стягнення попередньої оплати в розмірі 3 350,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 1005,00 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенні і позовні вимоги ОСОБА_1І в частині стягнення судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. та понесених витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Договір купівлі-продажу № DE-2856 від 13.12.2014 року та додаткову угоду від 19.02.2015 року до договору купівлі-продажу № DE-2856, укладені між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 визнати нікчемними.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 попередню оплату у розмірі 3 350,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1005,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі243,60 грн., а всього: 5 398 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко