Справа № 459/1839/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року державний виконавець Пилипчук І.І. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В поданні послалась на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області № АЕ-25 від 27.01.1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний до сплати на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 неопод. мін. з/плати на дитину щомісячно, починаючи з 16.01.1998 року до її повноліття. 10.02.1998 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам до відома та для виконання. Боржник неодноразово викликався у відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції для зясування питання щодо сплати аліментів, але на дані виклики не зявився. 06.09.2012 на прилюдних торгах реалізовано арештоване майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. 19.09.2012 розпорядженням державного виконавця на рахунок стягувача перераховано кошти в розмірі 27 656,86 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів. 23.12.2013 у відділ ДВС Червоноградського МУЮ зявилась стягувач та повідомила, що боржник аліменти не сплачує, отримала кошти лише від реалізації квартири. Про місце знаходження боржника стягувачу не відомо. Згідно наявних даних у відділі ДВС Червоноградського МУЮ заборгованість зі сплати аліментів станом на 03.06.2015 року становить 9531,69 грн.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності. Зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.1998 року зобовязано до сплати на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 неопод. мін. з/плати на дитину щомісячно, починаючи з 16.01.1998 року до її повноліття.

10.02.1998 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документу № АЕ-25, виданому 27.01.1998 року Червоноградським міським судом Львівської області Заборгованість ОСОБА_3 по несплаті аліментів станом на 03.06.2015 року становить 9531,69 грн.

06.09.2012 на прилюдних торгах реалізовано арештоване майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

19.09.2012 розпорядженням державного виконавця на рахунок стягувача перераховано кошти в розмірі 27 656,86 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до акту державного виконавця від 23.12.2013 року у відділ ДВС Червоноградського МУЮ зявилась стягувач та повідомила, що боржник аліменти не сплачує, отримала кошти лише від реалізації квартири. Про місце знаходження боржника стягувачу не відомо.

Відповідно до першого речення частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ураховуючи відсутність у державного виконавця відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність підстав для його розшуку, а тому подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 оголосити в розшук.

Копію ухвали направити в Червоноградський МВ ГУ МВСУ у Львівській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков