Провадження № 6/537/42/2015
Справа № 537/203/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за поданням старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 537/203/13-ц від 15.10.2013 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу, де будуть виховуватись діти (Кременчуцька спеціалізована школа-інтернат ім.. ОСОБА_5), починаючи з 16.01.2013 року і до досягнення ними повноліття. Борг станіном на 19.03.2015 року складає 20731,94 грн.

За адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника, а саме: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кіровоградська 18, боржник не проживає. Згідно відповідей з реєстраційних органів встановлено, що за боржником зареєстровано ? частку будинку розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Кіровоградська 18, транспортних засобів на за боржником не зареєстровано, отримання доходів за боржником також не виявлено.

Оскільки, для подальшого вчинення виконавчих дій необхідно встановити фактичне місце проживання боржника, яке наразі невідоме, на підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» прохає вирішити питання про оголошення останньої в розшук.

В судове засідання Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ свого представника не направив, надав заяву про розгляд подання без участі його представника.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука свого представника не направила, надала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 08.11.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №537/203/13-ц від 15.10.2013 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу, де будуть виховуватись діти (Кременчуцька спеціалізована школа-інтернат ім.. ОСОБА_5), починаючи з 16.01.2013 року і до досягнення ними повноліття. Борг станом на 19.03.2015 року складає 20731,94 грн.

Згідно акту державного виконавця від 23.03.2014 року за адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кіровоградська 18, двері будинку ніхто не відчинив, а згідно акту державного виконавця від 24.03.2015 року за вказаною адресою боржник близько року не проживає.

Згідно інформаційної довідки № 91248374 від 26.03.2015 року у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ? частину будинку розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Кіровоградська 18.

Згідно інформаційної довідки № 91243158 від 26.03.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Згідно довідки Центру ДАІ 5302 м. Кременчука та Кременчуцького району №5302/613 від 13.12.2014 року за ОСОБА_6 транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Згідно відповіді з ДПС України за № НОМЕР_1 від 12.11.2014 року, ОСОБА_2, як платник податків не значиться.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_2 від 11.11.2014 року інформації про місце роботи ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_3 від 11.11.2014 року інформації про отримання ОСОБА_2 пенсії не знайдено.

Направлені держаним виконавцем виклики боржник ОСОБА_2 не отримує, так, як поштові конверти повертаються з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, судом встановлено, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, у звязку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено абзацами 5, 7 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням вчинив ряд дій, спрямованих на встановлення місця проживання боржника однак, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем було направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області з метою встановлення місця реєстрації боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вжито не всі передбачені Інструкцією заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.. 208-210, 375 ЦПК України, ст.. ст.. З, 6 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич