Справа № 303/7918/14-ц
Провадження № 2/303/271/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді О.М.Куропятник .

при секретарі О.В.Годьмаш

з участю: представника позивача О.І.Данканич (Русин)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Застулки Юрія Юрійовича до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у сумі 674,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Застулки Ю.Ю. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у сумі 674,35 грн..

В обґрунтування позову зазначив, що24.02.2003 року між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 укладено договір на користування електричною енергією № 073А-004. Відповідач не виконала вимоги ч.7 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого за період з липня 2012 року по листопад 2014 року включно виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 674,35 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, однак в судових дебатах просила стягнути суму боргу 674,35 грн. з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд констатує наступне.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24.02.2003 року між сторонами укладено договір на користування електричною енергією. Згідно п. 28 договору на користування електричною енергією, цей договір укладається на три роки та набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення його терміну жодна із сторін не висловить наміру внести до нього зміни або доповнення.

Оскільки станом на 24.02.2006 року жодна із сторін не висловила наміру внести до договору на користування електричною енергією зміни або доповнення, він дійсний до 24.02.2007 року.

Відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На запит суду щодо надання відомостей чи прийнята спадщина, якщо прийнята, то ким за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 від 29.01.2015 року № 14/01-16, згідно якого нею заведена спадкова справа № 15/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені онука померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане повідомлення не містить відомості про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_3.

Частина 1 статті 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня 2012 року по листопад 2014 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що вказана сума боргу утворилася після смерті ОСОБА_3, а тому обов'язок сплати заборгованості за спожиту електричну енергію не входить до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_3.

На підставі п. 27 та п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі несплати заборгованості за спожиту електричну енергію у встановлений законом термін, позивач мав право відключити споживача від електричної мережі.

Позивачем на підставі ч. 1 ст. 60 ЦПК України не доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме: що внаслідок не виконання ОСОБА_3 вимог ч.7 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого за період з липня 2012 року по листопад 2014 року включно у неї виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 674,35 грн., а також входження до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_3, обов'язку сплатити вказану суму боргу.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Застулки Юрія Юрійовича до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у сумі 674,35 грн., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М.Куропятник