Справа № 195/185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його та відповідача дядько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1

Позивач вважає, що він згідно ст.. 1265 ЦК України має право на спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок.

03.02.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але в оформленні та видачі свідоцтва йому було відмовлено,в зв'язку з пропущенням встановленого шестимісячного строку про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він раніше не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і до квітня 2014 року в будинку АДРЕСА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згодна з ним.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 подав до суду також заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Із свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1, виданого 01.09.2010 року виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року /актовий запис № 29/.

Позивач дійсно проживав та був зареєстрований в одному будинку разом із спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, а саме в будинку АДРЕСА_1 Томаківського району, що підтверджується довідкою Мирівської сільської ради від 03.02.2015 р. за № 145; актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ( проживав позивач з 10.07.2010 р. по 01.04.2014 року).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

В зв'язку з чим, позивач раніше не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса від 03.02.2015 року за вих. № 0-2/02-17 вбачається, що позивачу під час звернення до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину дійсно було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

З інформації, наданої приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 19.02.2015 р. № 96/01-16 вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39675873 від 19.02.2015 року, після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 14/2015.

Бажаючи прийняти спадок, позивач повинен був звернутися у встановлений строк до державної нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину.

З огляду на такі обставини, які суд вважає поважними, та відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач має право на спадщину, що залишена після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з чим йому необхідно звернутися до державної нотаріальної контори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 5, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1235,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) додатковий строк тривалістю в три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ( житловий будинок № 23, розташований по вулиці Петровського в селі Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області), яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року /актовий запис про смерть № 29, складений 01.09.2010 р. виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району/.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус