Справа № 275/397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі відповідач), мотивуючи тим, що 15 травня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб, актовий запис № 476. 20 червня 2014 року нею ОСОБА_1. було змінено прізвище та присвоєно прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу спільних дітей немають.

В позові позивачка зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 став неурівноваженою особою, постійно влаштовує безпідставні чвари, сварки, скандали, створює неможливі умови для належного сумісного проживання, являється неврівноваженою, конфліктною людиною, часто не ночує вдома. Усі її спроби направлені на те, щоб налагодити нормальне сімейне життя та стосунки позитивних результатів не дали. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. На її звернення до відповідача з пропозицією про подачу спільної заяви на розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану вона отримала відмову, а тому вимушена звернутися до суду. Позивачка просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва , актовий запис №476, розірвати.

Представника позивачки ОСОБА_4 подав заяву до суду про розгляд справи у за його відсутності, та про підтримання позову по мотивах наведених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про визнання позову в повному об"ємі, просив їх шлюб розірвати так, як він з позивачкою тривалий проміжок часу спільно не проживають.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що шлюб сторін слід розірвати з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 травня 2013 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1. (ОСОБА_1) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва , актовий запис № 476, Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені позивачка ОСОБА_1. 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області змінила призвіще з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1." (а.с. 6).

Довідки видані виконкомом Брусилівської селищної ради Житомирської області від 08.07. 2015 року, підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, та склад її сім»ї складається з: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони фактично припинили. Як позивач так і відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, примирення вважають неможливим. Спору про розподіл майна. При таких умовах, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд зменшує судові витрати понесені позивачкою на 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,174,196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити

Шлюб зареєстрований, 15 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва , актовий запис № 476 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою м. Київ, громадянкою України, проживаючої АДРЕСА_1 - розірвати.

При розірванні шлюбу, прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, з кожного

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збвр в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко