Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-2020/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.,
при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та суми пені, а всього у розмірі 181 892,84 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справі документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно- правові .акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідки про ДТП та постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2007 року, 29.03.2007 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом «Міцубісі ЬЗОО», д/н НОМЕР_1, по вул. Банківській в місті Одесі при виїзді з прилеглої території будинку № 120/4 по вул. Балківська не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Балківській з боку вул. Дальницької в напрямку вул. Мельницької. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Зазначеною постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОГГ № 011825 від 26.09.2006 року власником автомобіля НОМЕР_3, є ОСОБА_2.
Відповідно до Звіту про оцінку № 0409 комісії спеціалістів-автотоварознавців про вартість матеріального збитку, завданому власнику автомобіля НОМЕР_3, вартість відновлюваного ремонту автомобілю складає 119 424,15 грн.
Згідно зі Звітом № 2036 про вартість залишків транспортного засобу «Мазда-6», д/н НОМЕР_4, вартість залишків складає 69 845,90 грн.
Позивач направив ОСОБА_1 претензію № Г.08.0.0/753 від 19.09.2007 року з пропозицію у добровільному порядку відшкодувати виплачене ним страхове відшкодування, яка була залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення зазначеної суми виплаченого страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, то суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України та п. З ч. 1 ст. 11 ЦК України зобовязання виникають із завдання майнової (матеріальної шкоди іншій особі).
На підставі викладеного, суд застосовує до зобовязання ОСОБА_1 виплатити в порядку регресу ЗАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування у розмірі 92 712,10 грн. положення ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з тим, що відповідач з 12.07.2007 року і по теперішній час не виконав обов'язок виплатити позивачу суму страхового відшкодування, тобто прострочив виконання грошового зобов'язання, то суд вважає обґрунтованими і законними вимоги позивача про стягнення даної суми з урахуванням індексу інфляції і 3% річних за період прострочення.
Однак надані позивачем суду розрахунки суми заборгованості з урахуванням індексу інфляційне відповідають нормативно встановленим формулам і методикам розрахунку.
Керуючись даними Держкомстату України про індекси споживчих цін та Рекомендаціями Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, суд встановив, що розмір індексу інфляції за прострочення ОСОБА_1 виконання грошового зобов'язання перед ЗАТ «Страхова група «ТАС» складає:
з 12 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року: (92 712,10 грн. х 1,097) - 92 712,10 грн. = 8993,07 грн., де 1,097 - це сукупний індекс інфляції за період з 12 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року і дорівнює (102,2% : 100%) х (102,9% : 100%) х (102,2% : 100%) х (102,1% : 100%)
- за 2008 рік 92 712,10 грн. х. (122,3% : 100%) - 92 712,10 грн. = 20 674,8 грн.
з 01 січня 2009 року по 06 серпня 2009 року: (92 712,10 грн. х 1,085) - 92 712,10 грн. = 7 880,53 грн., де 1,085 - це сукупний індекс інфляції за період з 01 січня 2009 року по 06 серпня 2009 року і дорівнює (102,9% : 100%) х (101,5% : 100%) х (101,4% : 100%) х (100,9% : 100%) х (100,5% : 100%) х (101,1% : 100%) х (99,9% : 100%)
Всього інфляція суми 92 712,10 грн. за період з 12 липня 2007 року по 06 серпня 2009 року складає: 8993,07 + 20 674,8 грн. + 7 880,53 грн. = 37 548,4 гр
Розрахунок 3% річних, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова група «ТАС» за прострочення виконання грошового зобов'язання, проведений судом наступним чином:
з 12 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року: 92 712,10 грн. х 3% : 365 дн. у році х 173
дн. прострочення = 1318,3 грн.
за 2008 рік: 92 712,10 грн. х 3% = 2781,36 грн.
з 01 січня 2009 року по 06 серпня 2009 року: 92 712,10 грн. х 3% : 365 дн. у році х 218 дн. прострочення = 1664,1 грн.
Всього: 3% річних від суми 92 712,10 грн. за період з 12 липня 2007 року по 06 серпня 2009 року складає 1318,3 + 2781,36 + 1664,1 = 5763,76 грн.
Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 3% річних складає 92 712,10 грн. + 37 548,4 грн. + 5763,76 грн. = 136 024,26 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 41 027,01 грн. за період прострочення, то суд дійшов висновку, що в цій частині позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пеня відповідно до змісту гл. 49 ЦК України є видом забезпечення виконання зобовязання.
Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Оскільки ні договором, ні законом не передбачено стягнення пені за несвоєчасне виплату страхового відшкодування в порядку регресу, то позовні вимоги в цій частині є незаконними та безпідставними.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 548, 625, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 92 712 (дев'яносто дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 10 коп., інфляцію за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 37 548 (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 5 763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 76 коп., а всього - 136 024 (сто тридцять'шість тисяч двадцять чотири) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 1818 (тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд,заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: