Провадження № 2/520/1584/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б..
За участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Траст Гарантія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення франшизи,
ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Траст Гарантія», ОСОБА_1 та просить стягнути з ПАТ «СК «Траст Гарантія» заборгованість по виплаті страхового відшкодування у розмірі 1680,79 гривень, пеню у розмірі 169,84 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень; стягнути з ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 1000 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до 31 ЦПК України представник зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з ПАТ «СК «Траст Гарантія» пеню у розмірі 169,84 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень; стягнути з ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 1000 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача посилається на те, що 05 березня 2013 року о 11годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Рішельєвській не дотримався ПДР, внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень автомобілю «Тойота Camri» д/н НОМЕР_3. Автомобіль «Тойота Camri» д/н НОМЕР_3 належить на праві власності позивачу ПАТ «ЕК «Одесаобленерго». Представник позивача просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2013 року о 11годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Рішельєвській не дотримався ПДР, внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень автомобілю «Тойота Camri» д/н НОМЕР_3.
Автомобіль «Тойота Camri» д/н НОМЕР_3 належить на праві власності позивачу ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.
28.06.2012 року між ПАТ СК «Траст Гарантія», та страхувальником ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортних засобів, поліс № АВ/3777838.
Відповідно до договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки «Niccan» д/н НОМЕР_2. Відповідно до договору страхування франшиза складає 1000,00 гривень.
Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
06.03.2013 року позивач звернувся ПАТ СК «Траст Гарантія» з заявою про страхову виплату.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 01.07.2004 року страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 гривень на одного потерпілого.
Відповідно до ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Частиною 1 ст. 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст.1. Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У ст.4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).
Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на втримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.