Справа № 496/4028/15-ц
провадження № 2/496/1772/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача (ОСОБА_2А.) ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовна заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6В.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається вказана цивільна справа.

Позивача надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить: вжити заходи по забезпечення позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на будинок розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Комарова, 3-а та земельну ділянку площею 0,0647 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Комарова, земельна ділянка 3-а. В обґрунтування заяви вказує на те, що відповідач має намір продати помешкання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви посилаючись на необґрунтованість заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачем не надано суду жодного доказу належним чином завіреного або відомостей щодо намірів відповідача ОСОБА_2, продати вказаний будинок, окрім того представником відповідача у судовому засіданні надано довідку відповідно до якої ОСОБА_2 зареєструвала у вказаному будинку малолітню дитину. Зазначені обставини свідчать про відсутність наміру відповідача продавати будинок.

З огляду на зазначене та надані докази суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовна заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6В.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"04" грудня 2015 р.