АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У х в а л а

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції МостовичаРостислава Леонідовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мороз Юлії Олександрівни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мороз ЮліїОлександрівни задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області МорозЮлії Олександрівни щодо винесення постанови від 18 червня 2015 р. про відмову в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/12974/14.

Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області МорозЮлії Олександрівни від 18 червня 2015 р. про відмову в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/12974/14.

Зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області Мороз ЮліюОлександрівну прийняти до провадження виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва №753/12974/14 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліментів за минулий час.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції МостовичРостислав Леонідович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року скасувати та постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2015 року апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мостовича Ростислава Леонідовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1218 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

15 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мостовича Ростислава Леонідовича надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого надано копію платіжного доручення №818 від 25.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Таким чином, строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

За наведених обставин, апелянту слід надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу №818 від 25.09.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.73, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити представнику Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мостовичу Ростиславу Леонідовичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: