Справа №336/278/15-ц
пр.№2-о/336/24/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, поданою в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що з 2007 року вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою з 2010 року разом з заявником проживала її бабуся (по лінії матері) ОСОБА_2, яка проживала не за адресою своєї реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 померла.

Заявник зазначає, що являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 відповідно до заповіту та за законом. За своє життя ОСОБА_2 була власником земельної ділянки на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Вважаючи, що спадкова справа повинна бути заведена нотаріусом місця Запоріжжя, заявник звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, яка повідомила ОСОБА_1 що видача Свідоцтва про право на спадщину є компетенцією нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця. Приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області, в свою чергу, спадкову справу не відкрив та запропонував заявнику звернутись до суду для встановлення місця відкриття спадщини та факту її прийняття.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 із спадкоємцем ОСОБА_1, тобто місце відкриття спадщини та факт її прийняття є необхідним для оформлення спадкових прав, спір про право відсутній, ОСОБА_1 просить суд встановити факт місця відкриття спадщини як місце фактичного проживання ОСОБА_2 на день смерті - АДРЕСА_1 та факту прийняття нею ОСОБА_1 спадщини у зв'язку із постійним проживанням разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених вище.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, викликався шляхом направлення судових повісток, заперечень по суті заяви не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, громадянка ОСОБА_1 з 20.02.2007 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про що зроблена відмітка в паспорті громадянина України.

Відповідно до акту, складеного комісією Міського комунального підприємства «Основаніє» від 24.04.14 р. за адресою АДРЕСА_1 проживала без реєстрації громадянка ОСОБА_2 з листопада 2010 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року разом з громадянкою ОСОБА_1

Факт спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та ведення сумісного господарства в період 2010-2012 років підтверджується довідкою МКП «Основаніє» №41/727від 24.04.14р.

Громадянка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_7 року зроблено відповідний актовий запис №3981 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

На день смерті ОСОБА_2, зареєстрована у Новомиколаївському районі Запорізької області (село Косівцеве, вулиця Центральна), однак з 2010 року по день смерті за адресою реєстрації не проживала, що підтверджується довідками Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 24.04.14 р. №361 та від 19.08.14р. №587.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі №94 від 22.04.2014р. ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1, з 01.03.2011 року перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя та отримувала пенсію за віком.

Відповідно довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24.04.14року громадянка ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 та перебувала під медичним наглядом з грудня 2010 року по 08.07.2012 року.

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 12.08.2014 року (24.03.1989 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 укладено шлюб та змінено прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»);

- Свідоцтвом про одруження від 04.10.2003 року (04.10.2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6 укладено шлюб та змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (зазначено, що матір'ю є - ОСОБА_7);

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 14.08.2014 року (зазначено, що матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2);

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 59 років.

Згідно копії Державного акту серії ЯА №929833, виданого 23.03.2006 року Новомиколаївською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 5,5704 Га, що розташована на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Відповідно до копії заповіту, 08.05.2001 року ОСОБА_2, склала заповіт, яким заповіла все своє майно - ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (зареєстровано в реєстрі за №85).

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наведеного суд встановив, що факт проживання ОСОБА_2 з листопада 2010 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою АДРЕСА_1, факт спільного проживання ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_1 тобто факт прийняття спадщини знайшли своє підтвердження доказами.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт від якого залежить виникнення його майнових прав, він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 про свої права не заявляли, спадкова справа не заводилась.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 29, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 83 років, як місце її фактичного проживання на день смерті: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у віці 83 років, у зв'язку із постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова