Справа № 761/6659/15-ц
Провадження №2/761/4005/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця», третя особа : в.о. начальника Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» Федорко І.П. про скасування та визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» (далі - відповідач), третя особа : в.о. начальника Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» Федорко І.П. про скасування та визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що працює на посаді головного інженера - першого заступника начальника Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» з 28.08.2012 року та за час роботи сумлінно виконував всі обов'язки покладені на нього. Наказом №133/ос від 05.03.2015 року на першого заступника начальника залізниці Федорка І.П. покладено виконання обов'язків начальника залізниці, на час його відсторонення від роботи. Позивач вважає видання зазначеного наказу необґрунтованим і незаконним, а тому просив суд скасувати та визнати незаконним наказ №133/ос від 05.03.2015 року про призначення в.о. начальника залізниці Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця»; зобов'язати Державне територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» видати новий наказ, яким призначити позивача в.о. начальника залізниці.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні.

Третя особа Федорко І.П. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, а також письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України №639/со від 23.08.2012 року позивача призначено на посаду головного інженера - першого заступника начальника Південно - Західної залізниці.

05.03.2015 року головою комісії з реорганізації - начальником Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» Кривопішиним О.М. видано наказ по особовому складу №133/ос, згідно якого, на період його відсторонення від роботи виконання обов'язків начальника залізниці покладено на Федорка І.П., першого заступника начальника залізниці, з 06.03.2015 року, відповідно до Статуту Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» та наказу від 14.01.2015 року №05-Н «Про розподіл обов'язків між начальником Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця», його заступниками, директорами, головним інженером - першим заступником начальника залізниці, головним ревізором з безпеки руху поїздів і автотранспорту залізниці та радником начальника залізниці з безпеки».

Пунктом 6.4 Статуту Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» визначено, що розподіл функцій між заступниками начальника Залізниці визначається начальником Залізниці.

Відповідно до наказу голови комісії з реорганізації - начальника залізниці Кривопішина О.С. №05-Н від 14.01.2015 року «Про розподіл обов'язків між начальником Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця», його заступниками, директорами, головним інженером - першим заступником начальника залізниці, головним ревізором з безпеки руху поїздів і автотранспорту залізниці та радником начальника залізниці з безпеки» встановлено розподіл обов'язків та згідно пункту 1.1.8 на час відсутності начальника залізниці його обов'язки виконує перший заступник начальника залізниці.

В пункту 1.2.21 вищезазначеного наказу визначено, що перший заступник начальника залізниці на період відсутності начальника залізниці виконує його обов'язки.

При цьому головному інженеру - першому заступнику начальника залізниці таких обов'язків у вищезазначеному наказі не визначено.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в наказі «Про розподіл обов'язків між начальником Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» чітко визначено, що на час відсутності начальника залізниці його обов'язки виконує перший заступник начальника залізниці, а позивач займає посаду головного інженера - першого заступника начальника залізниці та на нього не покладено обов'язків виконувати обов'язки начальника залізниці на час його відсутності, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог

Керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 211, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.. 40, 49-2 КЗпП України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця», третя особа : в.о. начальника Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» Федорко І.П. про скасування та визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя