Провадження №2/686/6380/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -
22 вересня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що з 05 вересня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 03 лютого 2015 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач участі в утриманні доньки не приймає, відповідну матеріальну допомогу не надає, хоча зобов'язаний це робити. Крім того зазначила, що на даний час вона не працює у зв'язку з доглядом за донькою та відповідно до ст.84 СК України має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення донькою трьох років. Вказану допомогу відповідач надавати може: останній є засновком та перебуває на посаді директора ТОВ «Вікед парк», зареєстрований як фізична особа-підприємець. У зв'язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття та на її утримання 1500 гривень щомісячно до досягнення донькою трьох років.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 05 вересня 2010 року. Вказаний шлюб розірваний 03 лютого 2015 року.
Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджено свідоцтвом про народження дитини (серія НОМЕР_1, яке видане відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області), в якому останній вказані як батьки дитини.
Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно представлених витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, є засновником та керівником ТОВ «ВІКЕД-ПАРК», ТОВ «ЄВІМПЕКС».
З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, є засновником та керівником двох юридичних осіб, що, на переконання суду, свідчить про наявність достатнього рівня його доходу, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти щомісячно слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень, та на утримання ОСОБА_1, як дружини, яка проживає з дитиною до досягнення останньою трьох років, - 1500 гривень.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 974,40 гривень (в частині вирішення двох заявлених позовних вимог).
На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, починаючи з 22 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 974,40 (дев'ятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: