Справа №601/771/15-ц
Провадження № 2/601/341/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтувало тим, що 28 листопада 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-29901240, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень з терміном повернення до 27 листопада 2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача в його користь: заборгованість за кредитом у розмірі 7 748,75 грн., прострочені відсотки у розмірі 17 286,45 грн., пеню у розмірі 21 958,11 грн. та судові витрати в розмірі 469,93 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково та просила до позовних вимог позивача застосувати позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

28 листопада 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-29901240, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень з терміном повернення до 27 листопада 2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% річних, пені у разі прострочення платежу 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення (а.с.7-10).

Відповідно до п.п. 3.6. Кредитного договору відповідач зобовязувалася погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10-го числа кожного місяця рівними частинами в сумі 166,67 грн..

Пунктом 10.1 передбачений строк дії договору до повного виконання сторонами зобовязань по даному договору.

Крім того, сторони передбачили у кредитному договорі відповідальність позичальника за порушення зобовязань у формі:

-пені за порушення строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу;

-штрафу у розмірі 2% від суми кредиту за кожний випадок порушення зобовязань передбачених п.п. 6.1.5-6.1.6. даного договору.

ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором не виконала: з 10.02.2009 року припинила погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7 748,75 грн., прострочені відсотки у розмірі 17 286,45 грн., пеня - 21 958,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Сторони встановили як строк дії договору до повного виконання сторонами зобовязань по даному договору (п.10.1.), так і строки виконання зобовязань зі щомісячним погашенням платежів в термін до 10 числа кожного місяця в сумі 166,67 грн., останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 27 листопада 2012 року (п.п.3.6., 1.1).

Таким чином, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобовязань (несення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно з ч.3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

ОСОБА_2 з 10.02.2009 року припинила погашення кредиту та відсотків, з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 03 квітня 2015 року, включивши до позовних вимог всю заборговану суму та пеню.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України).

Таким чином, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісячно рівними частинами в термін до 10 числа кожного місяця в сумі 166,67 грн., а процентів не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним місяцем, початок позовної давності для стягнення цих сум платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

Враховуючи вищезазначене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 2997,78 грн. заборгованості за кредитним договором за період з 03.04.2012 року по 09.12.2012 року в межах строків позовної давності.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки).

За таких обставин включення для обрахування 21 951,11 грн. пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону.

Слід стягнути судові витрати в розмірі 246 грн. 60 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1048 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 2997,78 грн. заборгованості за кредитним договором № 11-29901240 від 28.11.2007 року та 246 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: