16.10.2015 Справа № 756/8784/15-ц
Номер справи 756/8784/15-Ц
Номер провадження 2/756/4466/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, згідно якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити позивачці дівоче прізвище. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 18.09.2012 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось, відповідач веде образ життя несумісний з уявленнями позивача про спільне життя подружжя. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільного господарства, спору майнового характеру не мають. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе та це суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, сторонам надавався строк на примирення до 16.10.2015 року, на задоволення клопотання відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Під час строку на примирення вона заходів до примирення не приймала. На теперішній час вони вирішують питання щодо окремого проживання, наміру зберігати шлюб вона не має.

Відповідач в суді проти позову заперечував, зазначив, що хоче зберегти шлюб, однак позивачка ніяких дій для примирення не вчиняє, він не вбачає необхідності у наданні додаткового строку для примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2012 року між сторонами укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1348. (а.с.4) Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне життя у сторін не склалось, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Спору майнового характеру між сторонами немає. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим відновлення дошлюбного прізвища позивачки на ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1348, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: