Справа № 740/1630/15 Провадження № 22-ц/795/1410/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2015 р. за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 р. у справі № 740/1629/4 провадження № 2/740/582/14 про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» належних сум при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями мені, як судді-доповідачу, призначено цивільну справу № 740/1630/15 провадження № 22-ц/795/1410/2015 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2015 р. у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 р. у справі № 740/1629/4 провадження № 2/740/582/14 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення належних сум при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження по справі згідно ст. 297 ЦПК України встановлено наступне.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2014 року у складі суду: головуючий суддя Харечко Л.К., судді Губар В.С., Позігун М.І. було відхилено апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» та залишено без змін рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 р., по справі № 740/1629/4 провадження № 2/740/582/14, яким стягнуто з Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на користь ОСОБА_1 належні суми при звільненні, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди усього на загальну суму 19984 грн.90 коп. (без утримання прибуткового податку та інших обов»язкових платежів). (а.с.132-136).

06 квітня 2015 р. Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» звернулось до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 р., по справі № 740/1629/4 провадження № 2/740/582/14 за нововиявленими обставинами

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 р. заява задоволена, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 25 червня 2015 р. скасовано та з відповідача на користь позивача стягнуто нараховану заробітну плату за фактично відпрацьований ним час за період з 06 лютого 2014 р. по 27 березня 2014 року в сумі 3013 грн.97 коп.(а.с.144-146, 205-208, 212-213).

16 червня 2015 р. ОСОБА_1 оскаржив рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 05 червня 2015 р. в апеляційному порядку, і як вказано вище, за автоматизованим розподілом справ я визначена суддею-доповідачем у цій справі. (а.с.218-219).

Окрім того, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року у складі суддів: Губар В.С., Вінгаль В.М., Позігуна М.І. відхилено апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області та залишено без змін ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про визнання незаконним розпоряджень про дострокове розірвання контракту і звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа на стороні відповідача секретар Ніжинської міської ради ОСОБА_2 (копія ухвали додається).

Виходячи з вимог професійної етики, вважаю, що вирішення за моєю участю у складі суду апеляційної інстанції вищевказаних справ 25.06.2014 р. та 09.02.2015 р. унеможливлює мою участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 05 червня 2015 р., оскільки наведені вище обставини можуть викликати у апелянта чи заявника сумніви в об»єктивності та неупередженості судді-доповідача, що є неприпустимим, а відтак, згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, приймаю рішення заявити самовідвод у цій справі.

Оскільки усі процесуальні дії судді оформляються ухвалою, вважаю за необхідне заявлений самовідвод оформити винесенням ухвали, зважаючи на відсутність чітко прописаної процедури вирішення самовідводу на стадії вирішення питання про прийняття

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 5 ст. 21, 23 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвод у цивільній справі № 740/1630/15 провадження № 22-ц/795/1410/2015 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2015 р. за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 р. у справі № 740/1629/4 провадження № 2/740/582/14 про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» належних сум при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

СуддяОСОБА_3