Провадження №2/485/188/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є., Діденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 05 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R3В, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 100 000,00 грн зі сплатою 31% річних, з кінцевим терміном погашення 05.04.2016 року на споживчі потреби в інтересах сім"ї. Відповідач зобов"язання за договором не виконує, у зв"язку з чим допустив заборгованість, яка з урахуванням збільшених позовних вимог, станом на 08.04.2015 року складає 153 460,45 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 39 999,66 грн.,

прострочена заборгованість по кредиту - 28 888,60 грн.,

прострочена заборгованість по сплаті процентів - 22782,44 грн.,

заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 08.03.2015 по 31.03.2015 - 1397,42 грн.,

пеня за несвоєчасну сплату процентів - 23 176,17 грн.,

пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 28 024,77 грн.,

3% річних за прострочення сплати процентів - 380,98 грн.,

3% річних за прострочення повернення кредиту - 460,68 грн.,

інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 3770,53 грн.,

інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати кредиту - 4579,20 грн.,

яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов"язальних по кредитному договору.

Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R3В, з наданням позичальнику кредиту на споживчі потреби в інтересах сім"ї у сумі 100 000,00 грн зі сплатою 31% річних, з кінцевим терміном погашення 05.04.2016 року (а.с.6-10).

У відповідності із п. 4.6. Кредитного договору повернення кредиту та процентів за кредитом повинно здійснюватися щомісячно згідно з графіком за встановлення щомісячного ануїтентного платежу.

Відповідно до п.7.1 цього договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та /або сплати процентів за користування та / або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

За умовами п.5.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Кредитні кошти відповідач отримав згідно умов п.3.9. Кредитного договору шляхом безготівкового перерахування коштів на вказаний у договорі поточний рахунок.

Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту не виконує. У зв'язку з цим станом на 08.04.2015 року заборгованість складає 153 460,45 грн., з яких:

строкова заборгованість по кредиту - 39 999,66 грн.,

прострочена заборгованість по кредиту - 28 888,60 грн.,

прострочена заборгованість по сплаті процентів - 22782,44 грн.,

заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 08.03.2015 по 31.03.2015 - 1397,42 грн.,

пеня за несвоєчасну сплату процентів - 23 176,17 грн.,

пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 28 024,77 грн.,

3% річних за прострочення сплати процентів - 380,98 грн.,

3% річних за прострочення повернення кредиту - 460,68 грн.,

інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 3770,53 грн.,

інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати кредитом - 4579,20 грн.,

що підтверджується представленими позивачем розрахунками заборгованості (а. с.43-50).

У зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань, банк направляв відповідачеві лист-вимогу від 05 серпня 2014 року з попередженням про необхідність погашення боргу, та повідомленням, що у іншому разі використає своє право та заявить про зміну термінів повернення кредиту і процентів за користування коштами (а.с.18).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки виконання.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач не заперечив обставин, викладених позивачем у позові.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову за платіжним дорученням №16543 від 27.02.2015 року у сумі 823,66 грн. та за платіжним дорученням №28140 від 15.04.2015 року у сумі 710,94 грн., а всього 1534,6 грн.

Керуючись ст.ст.57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ()153 460 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №R3В від 05.12.2012 року станом на 08.04.2015 року, з яких: строкова заборгованість по кредиту - 39 999,66 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 28888,60 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 22782,44 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 08.03.2015 по 31.03.2015 - 1397,42 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 23 176,17 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 28 024,77 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів - 380,98 грн., 3% річних за прострочення повернення кредиту - 460,68 грн., інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 3770,53 грн., інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов"язань щодо сплати кредитом - 4579,20 грн., та 1534 грн 60 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ