Справа № 234/1402/15-ц
Провадження № 2-о/234/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

народних засідателів: Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі Лукаш В.В., за участю прокурора Рубльової Д.О.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним своєї рідної сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є інвалідом дитинства, у звязку з психічним захворюванням є інвалідом першої групи безстроково та страдає психічним розладом, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, розуміти значення своїх дій. Для встановлення її соціального статусу та оформлення опіки, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити опіку.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві, і просила їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступних підставах:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з копії довідки МСЕК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково. (а.с.10)

Опікунською радою надано подання від 24.04.2015 року, в якому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендують призначити опікуном над сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №34, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страдає хронічним душевним захворюванням параноїчною шизофренією. (а.с.29-31)

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3. варто визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 256-260 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі :