____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/7422/15-ц
Провадження № 2/520/3667/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісяця, починаючи за три роки до дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. При цьому, позивач посилається на те, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано між ними. Від шлюбу у народилося двоє синів. Позивач зазначає, що діти постійно проживають із нею. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та ухиляється від своїх обовязків як батько, позивач змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що згодний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмір, в якому просить позивач, однак не згодний із вимогами позивача у частині стягнення аліментів за три роки.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить

Як встановлено у судовому засіданні, 18.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 148, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 088011, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с. 4/.

01.08.2003 року народився ОСОБА_3, актовий запис № 1475, що слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 190333, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 5/.

11.06.2006 року народився ОСОБА_4, актовий запис № 1210, що вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 060479, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 6/.

Згідно довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 2469 від 13.08.2015 року, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підтвердження майнового стану позивача ОСОБА_1 судом досліджено надані позивачем письмові докази, а саме: довідку про доходи № 32 від 13.05.2015 року /а.с. 8/, довідку до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 738176 від 06.10.2014 року /а.с. 9/, довідку УПФ України в Київському районі м. Одеси від 21.05.2015 року /а.с. 10/.

Стосовно майнового стану відповідача ОСОБА_2, судом досліджено довідку ТОВ «Старлайф» від 14.09.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває з ТОВ «Старлайф» в трудових відносинах, відповідно ніяких видів заробітку йому не нараховується. Товариству ОСОБА_2 надав послуги згідно договору про співпрацю № 501478 від 28.02.2011 року, згідно якого йому виплачувалась комісійна винагорода.

З дослідженого судом листа ДПІ у Київському районі м. Одеси від 17.09.2015 року вбачається, що на обліку ОСОБА_2 перебуває з 27.04.2005 року. Відповідно до податкової декларації, сума отриманого ФОП ОСОБА_2 за 2014 рік доходу становить 37 941,32 грн.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню в частині вимог.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

У ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 наполягала на стягненні аліментів з відповідача за три роки до дня подання позовної заяви, при цьому сама ж ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що письмових доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від сплати аліментів вона надати не може. Відповідач у ході розгляду справи пояснював, що надав позивачу допомогу в утриманні дітей, купував одяг та продукти харчування дітям.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від сплати аліментів за період трьох років до подання позовної заяви. У зв'язку із вимоги позивача у цій частині не підлягають задоволенню, так як недоведені.

З урахуванням встановлених обставин та часткового визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме суд вважає, що аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача з моменту пред'явлення позивачем позову, а не за три роки до подання позовної заяви, оскільки в даній частині вимоги не доведені, а доводи відповідача про надання допомоги на протязі всього часу, коли сторони припинили сімейні відносини / в тому числі і на протязі останніх трьох років/ не були спростовані позивачем в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. /чотири тисячі гривень/ щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 01.08.2021 року, а потім у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. /дві тисячі гривень/ до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до 11.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. /чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.