Справа № 2/331/1292/15
№ 331/4438/15-ц
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивачів - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит», третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними кредитного договору №19-1816-088К від 04.08.2008 р., іпотечного договору № 19-1816-0881 від 04.08.2008 р., договору поруки № 1-1816-088П від 04.08.2008 р. та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

В суді, до початку розгляду справи по суті , представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про залучення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в якості співвідповідача по зазначеній цивільній справі. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що одна з позовних вимог , заявлених до розгляду є зобов»язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 виключити з Реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та зоборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» 04.08.2008 р., а саме нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,23 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., яка належить ОСОБА_3

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, прийнявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що одна з позовних вимог , заявлених до розгляду є зобов»язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 виключити з Реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та зоборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» 04.08.2008 р., а саме нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,23 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., яка належить ОСОБА_3

Первісно статус приватного нотаріуса ОСОБА_5 в цій справі позивачами був визначений як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що, як на думку представника позивачів, є помилковим.

Проте, до початку розгляду справи по суті статус вказаної особи позивачами змінено з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на відповідача, про що в суді представником позивачів заявлено відповідне клопотання.

Заявлене клопотання узгоджується з вимогами ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними кредитного договору №19-1816-088К від 04.08.2008 р., іпотечного договору № 19-1816-0881 від 04.08.2008 р., договору поруки № 1-1816-088П від 04.08.2008 р. та зобов»язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12-а)

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 листопада 2015 р. 11.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати залученому відповідачу - приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Роз»яснити залученому у справі відповідачу наступні вимоги цивільного процесуального законодавства :

●його право визнавати позов повністю або частково;

●пред»явлення зустрічного позову ;

●його обов»язок подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті , роз»яснивши, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.10.2015