Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, -

встановила:

26 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню по справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не повністю виконав вимоги ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2015 року.

Проте з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі, суд порушив норми процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,26 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

26 серпня 2015 року ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем у строк виконана ухвала без руху, тому суд першої інстанції неправомірно повернув позовну заяву ОСОБА_2

Враховуючи викладене, посилання суду першої інстанції на невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не заслуговує на увагу та є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про повернення позовної заяви ОСОБА_2 є незаконною, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись: п. 4 ч. 2 ст. 307; ст. 312; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5