справа № 619/326/15-ц провадження 2/619/537/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.,
при секретарі Дмитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про стягнення грошової допомоги при звільненні», -
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення грошової допомоги при звільненні.
В підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 11.03.2011 року ОСОБА_1 вийшла на пенсію як державний службовець, маючи стаж державного службовця 10 років.
Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з посиланням на відсутність коштів у державному бюджеті обіцяла виплатити грошову допомогу в 2012 р., 2013 р., 2014 р., але по даний час, тобто на 1 січня 2015 р. ОСОБА_1 грошової допомоги не одержала.
ОСОБА_1 важко хвора. Хворобу запущено внаслідок відсутності коштів на лікування. На даний час лікування їй обійдеться значно дорожче, у зв'язку з рістом цін на ліки та медичні послуги.
Про свою хворобу ОСОБА_1 додає висновок комп'ютерної томографії.
Через відсутність коштів ОСОБА_1 не могла вчасно розпочати лікування, чим самим їй з вини Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та розладах нервової системи.
Моральну шкоду ОСОБА_1 заподіяно внаслідок невиконанням Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ст. 37 закону України «Про державну службу».
Моральну шкоду вона оцінює в 10 000 грн.
У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 змушена звернутися з даним позовом до суду для захисту її порушених прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу з винесенням заочного рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з винесенням заочного рішення.
Судом було достовірно встановлено, що 11.03.2011 року ОСОБА_1 вийшла на пенсію як державний службовець, маючи стаж державного службовця 10 років.
Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з посиланням на відсутність коштів у державному бюджеті обіцяла виплатити грошову допомогу в 2012 р., 2013 р., 2014 р., але по даний час, тобто на 1 січня 2015 р. ОСОБА_1 грошової допомоги не одержала.
ОСОБА_1 важко хвора. Хворобу запущено внаслідок відсутності коштів на лікування. На даний час лікування їй обійдеться значно дорожче, у зв'язку з ростом цін на ліки та медичні послуги.
Про свою хворобу ОСОБА_1 додає висновок комп'ютерної томографії.
Через відсутність коштів ОСОБА_1 не могла вчасно розпочати лікування, чим самим їй з вини Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та розладах нервової системи.
Моральну шкоду ОСОБА_1 заподіяно внаслідок невиконанням Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ст. 37 закону України «Про державну службу», яку ОСОБА_1 оцінює в 10 000 грн.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України ..кожна сторона зобов*язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог в заперечень. Докази подаються сторонами …які беруть участь у справі. Доказування не може уґрунтуватись на припущеннях.
Будь-яких доказів про нанесення моральної шкоди ОСОБА_1 у зв*язку з невиплатою грошової допомоги позивач суду не надала.
Відповідно до ст. 47 Кодексу України про працю, у разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу він зобов'язаний також у дунь звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи.
Згідно ст. 116 Кодексу України про працю, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в цієї статті.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію адміністрація повинна виплатити грошову допомогу в розмірі 10 окладів.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,10,11,27,31,57-60,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.23 ЦК України, ст. ст. 47, 116 Кодексу України про працю, ст. 37 Закону України «Про державну службу» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 10 /ти/ окладів в сумі 11 095 /одинадцять тисяч дев'яносто п'ять/ грн. 20 коп.
В інших позовних вимогах - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.Р. Остропілець