Справа № 635/5929/15-ц
Провадження №2/635/2715/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 07 березня 2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на 19 км + 700 м а/д Харків - Вовчанськ сталася ДТП за участю автомобілю ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача та автомобілю ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. Оскільки володарю автомобілю ВАЗ 21099 ОСОБА_2 були заподіяні збитки у розмірі 14009 грн. 65 коп., які були відшкодовані за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів. У добровільному порядку відповідач понесені ним витрати не відшкодував. Тому просив стягнути з відповідача - витрати, пов"язані зі страховим відшкодуванням у розмірі 11674 грн. 71 коп., витрати на аварійного комісара - 865 грн. 52 коп. та витрати по оплаті судового збору - 243 грн. 60 коп., а всього 12783 грн.83 коп.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст.22 вказаного Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України ст.38 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як встановлено у судовому засіданні 07 березня 2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на вулиці 19 км + 700 м а/д Харків - Вовчанськ сталася ДТП за участю автомобілю ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача та автомобілю ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.(а.с.5).

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №287 від 05.07.2012 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносуу автомобілю НОМЕР_2, який був пошкоджений внаслідок ДТП, яка сталась 07 березня 2012 року, становить 14009 грн.65 коп. (а.с.7).

На виконання вимог ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач платіжним дорученням №1/1-17669 від 22 серпня 2012 року на ім"я володаря постраждалого автомобілю виплатив страхове відшкодування за винятком обов"язкової франшизи у розмірі 11674 грн.71 коп. (а.с.10).

За таких обставин у позивача, відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідач належним чином повідомлявся про необхідність погашення понесених позивачем витрат (а.с.9), але до теперішнього часу у добровільному порядку понесені позивачем витрати по страховому відшкодуванню не відшкодував.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені ним у зв"язку зі страховим відшкодуванням у розмірі 11674 грн.71 коп.

Що ж стосується стягнення витрат, понесених позивачем, у зв"язку із залученням аварійного комісара, у розмірі 865 грн.52 коп., то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження цих витрат.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 84, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України р/рахунок 871 у ПАТ "Укрексімбанк" м.Києва, МФО 322313, витрати, пов"язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 11674 грн. 71 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп., а всього 11918 (одинадцять тисяч дев"ятсот вісімнадцять) грн.31 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас