АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4044/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2387/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи визначення вартості часток позивачів за виключенням вартості приміщень, не прийнятих в експлуатацію, що були нею самовільно збудовані після смерті чоловіка - кухні та санвузла в квартирі АДРЕСА_1.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Станом на час смерті спадкодавця до складу спадкового майна входила квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,4 кв.м, в тому числі кухня 11,8 кв.м та санвузол 4,1 кв.м., що відображено в технічному паспорті станом на 09 жовтня 2007р. ( а.с. 236-237).

Після смерті ОСОБА_6 його дружина - ОСОБА_2 у зв'язку з частковою руйнацією кухні перепланувала кухню та санвузол, збільшивши їх розміри, як вбачається з технічного паспорту станом на 14 серпня 2012р., відповідно з 11,8 кв.м до 15,2 кв.м та з 4,1 кв.м до 4,5 кв.м., які не були погоджені з виконавчим комітетом місцевої влади, як того вимагає ст.152 ЖК України в редакції, що діяла на момент вчинення добудови.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона самовільно побудувала зазначені приміщення в цілому - не відповідає наданим по справі доказам, так як кухня та санвузол існували на час смерті спадкодавця та були зазначені в технічному паспорті квартири, а відповідачкою були частково переплановані.

Однак районний суд не врахував зазначену обставину та розрахунок вартості часток провів, включивши до їх складу самовільно збільшені розміри кухні та санвузла за технічним паспортом станом на 14 серпня 2012р.- час отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину за законом, а не на час відкриття спадщини.

Таким чином, слід призначити експертизу визначення ринкової вартості часток позивачів - 1/15 та 2/15 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,4 кв.м з врахуванням технічного паспорту станом на 09 жовтня 2007р. на час відкриття спадщини померлого ОСОБА_6 , зокрема кухні - площею 11,8 кв.м та санвузла - 4,1 кв.м.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєву А.К.

Керуючись ст..ст.143-144,303,307,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі судову оціночно будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Авдєєву А.К. , попередивши експерта за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- Визначити ринкову вартість часток позивачів - 1/15 та 2/15 частин у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,4 кв.м, з врахуванням даних технічного паспорту станом на 09 жовтня 2007р. на момент відкриття спадщини померлого ОСОБА_6 , зокрема кухні - площею 11,8 кв.м та санвузла - 4,1 кв.м.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Апеляційне провадження по справі зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

С У Д Д І / Підписи /

З оригіналом згідно :