Провадження № 2/734/342/15 Справа № 734/763/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 08 березня 2004 року,яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 12 вересня 1992 року головою виконкому ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, яким заповідала все своє майно йому, відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №069650 із земель колишнього КСП «Авангард» на території ОСОБА_2 сільської ради площею 2,92 умовних кадастрових гектари. Він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3 з поважних причин, а саме: фактично прийняв спадщину, оскільки до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини користувався належним їй будинком; обробляв земельну ділянку. Через юридичну необізнаність, зміни в законодавстві, думав, що не пропустив встановленого чинним законодавством України строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, він не знав про існування заповіту, складеного ОСОБА_3 на його користь в ОСОБА_2 сільській раді від 12 вересня 1992 року. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном 6 місяців.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 08 березня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бригинець М.М.