Справа № 504/456/14-ц
Провадження № 2/522/470/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі філії "Южне головне регіональне управління" публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 травня 2014 року справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі філії "Южне головне регіональне управління " публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту передана до розгляду за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

02 липня 2014 року справа прийнята до розгляду Приморським районним судом міста Одеси.

Позивач просить звільнити з-під арештів, накладених 30.12.2011 року та 24.10.2012 року Першим Примосрьким відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також 16.10.2012 року Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, рік випуску 2008, тип ТЗ - легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь -які дії, пов'язані з обмеженням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» право розпорядження відносно автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, рік випуску 2008, тип ТЗ - легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Мотивує вимоги тим, що 10 вересня 2010 року між відповідачем та банком укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 167190,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, рік випуску 2008, тип ТЗ - легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1. Враховуючи, що накладений виконавчою службою арешт порушує права банку, просить його скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи наявними доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2010 року між ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD30AD40309834, згідно умов якого ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " надав останньому кредит з кінцевим терміном повернення 10.09.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10 вересня 2010 між сторонами був укладений договір застави рухомого майна №OD30AD40309834, а саме автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, рік випуску 2008, тип ТЗ - легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

30 грудня 2011 року та 24 жовтня 2012 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також 16.10.2012 року Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції були накладені арешти на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, рік випуску 2008, тип ТЗ - легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі:

- виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

- коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Право застави у ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" виникло 10.09.2010 року, а постанови про накладення арешту було винесено 30 грудня 2011 року, 16 жовтня 2012 року та 24 жовтня 2012 року, тобто пізніше ніж було укладено договір застави.

Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями та перешкоджає своїми діями задоволенню грошових вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Таким чином, необхідно захистити цивільні права та інтереси заставодержателя нерухомого майна, тому необхідно звільнити майно з-під арешту,

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити в повному обсязі.

Звільнити з-під арештів, накладених 30.12.2011 року та 24.10.2012 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також 16.10.2012 року Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, рік випуску 2008, тип ТЗ - легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь -які дії, пов'язані з обмеженням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» право розпорядження відносно автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, рік випуску 2008, тип ТЗ - легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

25.02.2015