Справа 359/1133/15-ц
Провадження 6/359/17/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-2264 від 24.12.1998 р., виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на дочку-Інну, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.1998 р. та до її повноліття, а саме-18.12.2016 року. Однак, боржник рішення не виконує та аліменти не сплачує. Боржник неодноразово викликався до ВДВС для надання підтвердження про сплату аліментів, перевірено майновий стан боржника. Заборгованість станом на 31.10.2014 року становить 107 660,83 грн. Таким чином, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, у звязку з цим заявник просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_1.

Державний виконавець ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 19.02.2015 року через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати подання у його відсутність.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у ВДВС Бориспільського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-2264, виданий 24.12.1998 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.1998 р. та до її повноліття, а саме-18.12.2016 року.

13.10.2000р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачені обовязки, які покладені на боржника, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Боржник неодноразово викликався до ВДВС Бориспільського МУЮ для надання підтвердження про сплату аліментів, проте на виклики не з'являвся.

23.07.2014 року державним виконавцем здійснено запит до ОДПІ, Пенсійного фонду, та встановлено, що боржник не працює, рахунки в банках та інших фінансових установах не виявлено. 04.11.2014 року - надіслано запити до ВРЕР,ДАІ, Реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ з метою отримання інформації щодо автотранспортних засобів та реєстрації права власності на нерухоме майно, однак майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо сплати аліментів, чим не виконує рішення суду, а саме не сплачує аліменти, у звязку з чим, за ним рахується заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року становить 107660 грн.83 коп.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо сплати аліментів за виконавчим листом, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до виконання зобов'язань.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 217, 377-1 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до виконання ним зобов»язань по виконавчому листу № 2-2264, виданого 24.12.1998 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму громадян, починаючи з 18.12.1998 р. і до повноліття дитини.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саган В.М.