Справа № 265/188/15-ц
Провадження № 2/265/521/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на приписи ЦК України та Закону України «Про електроенергію», ПКЕЕн, копію особового рахунку енергопостачальника та розрахунок суми боргу, зазначивши, що відповідачі є споживачами електричної енергії квартири АДРЕСА_1. Плату за спожиту електроенергію вносять не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14 жовтня 2014 року в загальній сумі 302 гривні 51 копійки. Просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

В подальшому, представник позивача звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідачів в дольовому порядку заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3176 гривень 42 копійки.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 до судового засідання не з,явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, на задоволені уточнених позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не з,явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі. Вказала, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі та з сумою боргу згідна.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з,явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази і надавши їм оцінку в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що визнавалось та не заперечувалось ОСОБА_2, що вона та ОСОБА_1 є споживачами електричної енергії за адресою: вул. Олімпійська 191-21 в м. Маріуполі, що також підтверджується роздруківкою з бази даних «Донецькобленерго» за особовим рахунком 4040-21, відкритим на квартиру №21 в будинку №191 по вищевказаній вулиці в місті Маріуполі, з якої вбачається щомісячна оплата відповідачами позивачу коштів за надані послуги по енергопостачанню.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов'язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити послуги тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на такій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено фактичне перебування сторін у договірних відносинах, оскільки хоча відповідачам надавалися послуги з електропостачання без укладення договору про надання послуг, обовязок укладення якого, натомість, покладено на споживачів-відповідачів, однак які фактично отримують послуги з електропостачання, сплачуючи їх, тому вступили тим самим у договірні відносини із ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», та не відмовились від отримуваних послуг, про що свідчить відкритий позивачем за вказаною адресою особовий рахунок.

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обов'язок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Пунктом 19 вказаних Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Як вбачається із розшифровки до особового рахунку та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість утворилася за період з березня 2008 року по березень 2015 року в загальній сумі 3176 гривень 42 коп..

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

За таких підстав, враховуючи, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами, склалися договірні правовідносини, згідно наданих представником позивача розрахунків станом на 14 жовтня 2014 року утворилася заборгованість по оплаті електричної енергії, доказів щодо відсутності існуючої заборгованості відповідачами не надано, на них згідно положень статей 525, 526 ЦК України має бути покладений обов'язок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно актового запису про смерть №413 від 17 березня 2008 року ОСОБА_4 помер 16 березня 2008 року (а.с.19)

Згідно повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 17 березня 2015 року, після смерті 16 березня 2008 року ОСОБА_4 були зареєстровані заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.28)

Згідно ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

З урахуванням переліченого суд вважає, що розглядом справи було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину у рівних частках, після смерті батька ОСОБА_4, шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, але до цього часу свідоцтво про право на спадщину ними отримано не було.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за користування електричною енергією за період з березня 2008 року по березня 2015 року в загальній сумі 3176 гривень 42 копійки, а в рівних частках, по 1 588 (одна тисяча пятсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійки з кожної.

З огляду на перелічене відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь позивача, як сторони на користь якої ухвалено рішення по справі, в сумі 243,60 грн. в рівних частках, тобто по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_1, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість в розмірі 3176 гривень 42 копійки, а в рівних частках, по 1 588 (одна тисяча пятсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійки з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 243,60 грн. в рівних частках, по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя