Справа № 667/1755/15-ц
02 липня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0422/82/0087266 від 01.06.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 54 720, 58 грн. строком до 01.06.2019 року зі сплатою 35, 3 % річних, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором.
В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.01.2015р. виникла заборгованість у розмірі 74 372, 73грн., з яких: заборгованість за кредитом - 50 544, 88грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 8 776, 27грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 15 051, 58 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 74 372, 73грн. за кредитним договором № 014/0422/82/0087266 від 01.06.2013р. та судові витрати у розмірі 743, 73грн.
Представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0422/82/0087266 від 01.06.2013 року в розмірі 73 609, 08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 50 544, 88 грн.; заборгованість за відсотками - 8 776, 27 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам - 14 287, 93 грн. та судовий збір в розмірі 743, 73 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену заяву, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що 01.06.2013р. між банком та відповідачем було укладено договір № 014/0422/82/0087266, відповідно до якого, ОСОБА_2 був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 54 720, 58 грн. строком до 01.06.2019 року із сплатою 35, 3 % річних, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісячно до 01-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.
В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.01.2015р. виникла заборгованість у розмірі 73 609, 08грн., з яких: заборгованість за кредитом - 50 544, 88 грн.; заборгованість за відсотками - 8 776, 27 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам - 14 287, 93 грн., відповідно до наданих позивачем розрахунків.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № 014/0422/82/0087266 від 01.06.2013р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0422/82/0087266 від 01.06.2013 року в розмірі 73 609, 08 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 743, 73грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /