Справа № 229/3244/14-ц
Номер провадження № 2/229/25/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 27 листопада 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного 22 травня 2007 року договору №б/н ОСОБА_1 отримано кредит у сумі 4900.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 22.8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2014 р., складає 19085,25 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерціний банк «Приватбанк» (а.с.21).

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22 травня 2007 року між ним та ЗАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,8 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10 ).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.14).

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредитної картки, заява про відкриття рахунку і надання послуг з кредитування підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що виразив свою згоду.

Відповідно до п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт погоджується , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і він дає право Банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт (а.с.16).

Із розрахунку заборгованості вбачається, що за договором б/н від 22.05.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 кредитний ліміт збільшувався (а.с.6-9).

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 травня 2007 року, складає 19085,25 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 7990,54 гривень;

- заборгованість по відсоткам за кредитом складають - 8304,32 гривень;

- заборгованість по комісії складає - 1643,47 гривень;

- штраф (фіксована частина) складає - 250,00 гривень;

- штраф (процентна складова) складає - 896,92 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив - штраф у розмірі 250+896,92 =1146,92 гривень.

Відповідно до заяви позичальника (а.с. зв. 10), п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів за будь-яким зобовязанням перед ПАТ КБ "Приватбанк", позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с. зв. 14 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 27 листопада 2014 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинен відповідно до п. 8.6, Умов та правил надання банківських послуг, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф , як ий на час розгляду справи судом складає 250+896,92=1146,92 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 22 травня 2007 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 19085,25 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 31.10.2014 р., мав прострочену заборгованість за кредитом 19085,25 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає 7990,54 гривень;

-заборгованість по відсоткам за кредитом складають 8304,32 гривень;

-заборгованість по комісії складає - 1643,47 гривень;

- штраф (складова частина) - 250,00 гривень;

- штраф (процентна складова) складає - 896,92 гривен.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості за кредитом, процентів, комісії та інш. з відповідача в сумі 19085,25 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 19085,25 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243,60 гривень , які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № 3111, МФО № 305299 , заборгованість по кредиту у сумі 19085 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 25 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 7990,54 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 8304,32 гривень; заборгованість по комісії у сумі - 1643,47 гривень; штраф (фіксована частина) у сумі - 250,00 гривень ; штраф (процентна складова) у сумі - 896,92 гривень на р/р № 0001 - стягнути судові витрати у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар