Єдиний унікальний номер 741/84/15-ц
Провадження № 2/741/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 лютого 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Макіївка в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала її мати - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в нотаріальній конторі не може, в зв'язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері.

В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала з мотивів, які викладені в позовній заяві, просила розгляд справи провести без її участі.

В судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити, справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, що підтверджується довідками виконавчого комітету Макіївської сільської ради (а.с. 15-16).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому, як єдиному члену колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач, як особа визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_2

З копії спадкової справи № 158/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. 22-32) вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті останньої.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори № 4/02-31 від 13 січня 2015 року (а.с. 7).

З матеріалів справи видно, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 10-12).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 41,4 кв. м, житловою площею 22,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв