Справа № 456/1988/15-ц
Провадження № 2/456/1001/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власним будинком,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання ОСОБА_2, втратившим право на користування житлом, що по вул. Геологів, 13 в м. Моршин Львівської області. В обґрунтування позовних вимог, покликаються на те, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 26.06.1997 року, виданого на підставі розпорядження №58 керівника органу приватизації, зареєстрованого в Стрийському бюро технічної інвентаризації в книзі реєстру № 3, реєстраційний номер 729 від 26.06.1997 року, є власницею будинку №13 по вулиці Геологів в місті Моршин Львівської області. В листопаді 2003 року до неї звернувся знайомий її чоловіка ОСОБА_7, і попросив зареєструвати в її будинку його сина, пояснивши, що йому потрібна реєстрація у Львівській області для поступлення сина чи у Львівське військове училище, чи у Львівську міліцейську академію. Вони ж проживали в Івано-Франківській області, в Болехові по вулиці Довжанській 43. Батько відповідача пояснив, що жити син у них не буде, лише зареєструє його в її будинку, а після поступлення у ВУЗ, зніме з реєстрації. Відповідача позивач бачила всього один раз в день реєстрації в будинку. Де він насправді проживав і де проживає в даний час їй невідомо. Чоловік позивача намагався знайти батька відповідача, щоб вирішити питання його виписки, але зясувалось, що він помер. Позивач їздила в м. Болехів по вказаній вище адресі, але сусіди сказали, що відповідач там ніколи не зявляється. У звязку з реєстрацією в її власному будинку відповідача, який для неї є абсолютно сторонньою людиною, несе зайві матеріальні витрати по оплаті деяких комунальних послуг, які сплачує від кількості зареєстрованих в будинку осіб. Крім того, вона не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, так як для цього вимагають надати довідки про доходи всіх зареєстрованих в будинку осіб. У звязку з підвищенням суми комунальних послуг позивач вирішила поставити питання зняття з реєстрації відповідача. Вважає, що не проживаючи в будинку біля 12 років, відповідач втратив право на користування її власним житлом.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, однак з поданої заяви, ОСОБА_1, вбачається, що остання перебуває на лікуванні в лікарняному закладі.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, згідно ст.. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсу, згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу ОСОБА_1, та третім особам без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить на праві власності одноквартирний будинок №13 в по вул. Геологів в м. Моршин Львівської області. Вони проживають за вказаною адресою та зареєстровані в ньому. За даною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в будинку який належить позивачу та третім особам без самостійних вимог з 2002 року, однак за вказаною адресою не проживав. Так як в квартирі зареєстрований відповідач позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі від кількості зареєстрованих в квартирі осіб, внаслідок чого він не має можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг. Оскільки позивачу не відомо постійне місце проживання відповідача і відповідача добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 20.08.1978р. народження, втратившим право на користування житловим приміщенням №13, що по вул. Геологів в м. Моршин Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8