Справа № 159/4233/15-ц
Провадження № 2/159/1175/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 вересня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 5807,44 гривень, Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. ПТМ « Ковельтепло» своєчасно надавало і надає послуги з централізованого опалення цієї квартири, однак споживач ОСОБА_1 не проводить оплати за отримані послуги та не бажає дотримуватися умов договору, тому в нього виникла заборгованість станом на 01.08.2015 року в сумі 5807,44 гривень, за період з лютого 2013 року по липень 2015 року. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 5807 гривень 44 копійок та судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих послуг, судовий збір тв. сумі 243,60 грн., та 180 грн. за подачу оголошення в газеті, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. В той же час, споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що дійсно 11.06.2007 року між ПТМ «Ковельтепло» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2/5973 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до умов якого, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.Згідно представленого суду розрахунку заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що позивачем проводились нарахування на оплату за надані послуги за встановленими тарифами, оплата своєчасно не проводилась, в зв'язку з чим за період з лютого 2013 року по липень 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 5807,44 гривень.

Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по своєчасній оплаті отриманих послуг, а тому його вимоги є підставними. Суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 5807,44 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з 121,80 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, 121,80 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої судом було відмовлено та 180,00 грн. витрат сплачених позивачем за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 423,60 грн.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву Ковельського підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 5807 ( п'ять тисяч вісімсот сім) гривень 44 копійки та 423 (чотириста двадцять три) гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар