Справа № 151/1356/14-ц
копія Провадження №2/151/8/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 23.03.2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № б/н від 23.03.2010, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат згідно умов договору.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Сауляк Є.В. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вившивши матеріали справи, а саме: копію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.03.2010 року станом на 31.10.2014 року (а.с.8-11), копію заяви позичальника (а.с.8), копію паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_1 (а.с.40-41), копію довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.43), копію довіреності ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 45), копію банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.46); копію статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.48), приходить до висновку про доведеність позову позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 218 ЦПК України,-
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Чечельницький районний суд.

Суддя : підпис