УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи Григор»єв ОСОБА_1 та Іллічівськиц ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 р. ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа вказавши наступне. 02.02.2011 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області прийнято рішення по справі №2-307/11 за позовом ПАТ «ПУМБ» до Григор»єва О.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором . На виконання рішення суду було видано виконавчий лист з примусового виконання рішення про стягнення з боржника на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 31800,48 доларів США та 37 247,88 грн. витрат про сплату судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Іллічівському ВДВС ММУЮ України в Донецькій області. У звязку із тривалим ненадходженням на адресу ПАТ «ПУМБ» інформації щодо виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, в листопаді 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до начальника Іллічівського ВДВС із запитом про надання інформації по вказаному виконавчому провадженню. Згідно до відповіді Іллічівського ВДВС від 23.12.2014 року, отриманого 20.01.2015 року, ПАТ «ПУМБ» стало відомо, що виконавчий лист №2-307/11 було повернуто стягувану 02.04.2014 року №33399954. Однак постанови про повернення виконавчого документу та виконавчого листа по справі №2-307/11 ПАТ «ПУМБ» не отримало. Виконавчий лист втрачено при пересильці. Заявник просив видати дублікат виконавчого листа на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.02.2011 року по цивільній справі № 2-307/11 року за позовом «ПУМБ» до Григор»єва О.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31800,48 доларів США та 37 247,88 грн. витрат про сплату судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та видати заявниці дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи Григор»єв ОСОБА_1 та Іллічівськиц ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.02.2011 року по цивільній справі № 2-307/2011 року за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення з Григор»єва ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 31800,48 доларів США та 37 247,88 грн. витрат про сплату судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2