Провадження № 2/752/162/15
У Х В А Л А

03.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відповідно до якого позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнати за ним право власності на ? частину зазначеної квартири.

Крім того, в провадженні суду знаходить справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, згідно з яким позивач просить виділити їй у власність АДРЕСА_2, визначити ідеальні частки у праві власності на автомобіль «Део Сенс», 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, визначити ідеальні частки у праві власності на земельну ділянку № 7 по вул..Садовій, 7 в Садівницькому товаристві «Ластівка» в с.Шибене, Бородянського району Київської області, а також поділити речі побутового призначення.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля «Део Сенс», 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 , оскільки позивач має намір змінити предмет позову і просити суд стягнути з ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частки автомобіля, оскільки спільне користування даним майном є неможливим.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертів позивач ОСОБА_2 просить поставити питання про вартість автомобіля «Део Сенс», 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 , який є предметом поділу у даному спорі.

Відповіді на зазначене питання мають доказове значення у даній справі, стосуються предмету доказування та потребують спеціальних знань.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3).

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» (м.Київ, вул..Стрітенська, 15).

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість на момент оцінки автомобіля «Део Сенс», 2006 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» (03179, м.Київ, пр. Перемоги, 123).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: