29.04.15 Провадження № 2/235/1229/15
Справа № 235/1669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі - Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача Рамазанова Р.Р., відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 25.03.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування позовних вимог вказав, що 25.01.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 841,75 грн.

13.02.2012 року була винесена ухвала про скасування вказаного судового наказу № 2с/235/6/2012 у якій зазначено, що до суду із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_2

Згідно ст.. 105-1 ЦПК: «За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову».

Статтею 99 ЦПК обумовлено: «…У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву».

Красноармійський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1). Відповідачем неодноразово приводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов»язання. Згідно ст.. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності за три роки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, на її ім'я відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с.5), ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню електричної енергії за період з лютого 2008р.. по березень 2010 року на суму 841,75 грн.

Проте, згідно ст..257 ЦК України встановлений трирічний строк позовної давності пред`явлення вимог про стягнення заборгованості.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14,15,16,257,264,267 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.79,213,214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в задоволенні позову про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: