Провадження № 22-ц/783/7826/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року у справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків його недійсності та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року закрито провадження у даній справі у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала не була надіслана на адресу апелянта, її копію ним було одержано на виконання клопотання від 09 листопада2015 року про видачу копії ухвали та рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд заява Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Судовий збірДержавне підприємство «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» сплатило у повному розмірі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року у справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків його недійсності та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1