Провадження №2/193/372/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

03 серпня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 В . про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 вересня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного державної адміністрації Дніпропетровської області (актовий запис № 89).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач працює молодшим оператором заправних станцій. Має стабільний заробіток. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, також має земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , за які отримує щороку одноразово орендну плату у ФГ «Астрон», але належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Діти фактично перебувають на утриманні позивача, але коштів на їх утримання не вистачає. Син ОСОБА_3 навчається у м. Кривий Ріг та потребує додаткових витрат на проїзд додому.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, у звязку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, .

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши доводи позивача та відповідача, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного державної адміністрації Дніпропетровської області (актовий запис № 89) (а.с. 3).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 3) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Позивач працює молодшим оператором заправних станцій. Має стабільний заробіток (а.с. 8,9). Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, також має земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10,11) , за які отримує щороку одноразово орендну плату у ФГ «Астрон», але належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає (а.с. 12).

Діти фактично перебувають на утриманні позивача, але коштів на їх утримання не вистачає (а.с. 7). Син ОСОБА_3 навчається у м. Кривий Ріг та потребує додаткових витрат на проїзд додому.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі -задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20.07.2015 року.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Шумська