Справа № 642/4140/15-ц
Провадження № 2/642/1142/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при участі секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні власником права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Усунути перешкоди у здійсненні власником ОСОБА_1 права власності на 47/300 частин будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку в ньому ОСОБА_2 Зобов'язати Ленінський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання, призначене на 10 липня 2015 року, позивач не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у явочному листі (а.с. 58). Надала суду заяву, у якій просила перенести слухання справи на іншу дату у зв'язку з її від'їздом за межі Харківської області (а.с. 59).

В судове засідання, призначене на 22 липня 2015 року, позивач повторно не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, телефонограмою (а.с. 73). Надала суду заяву, у якій просила перенести слухання справи на іншу дату (а.с. 75).

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти залишенння позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Однак в судові засідання, призначені на 10 липня 2015 року та 22 липня 2015 року, не з'явилася, причин поважності своєї неявки суду не надала.

Таким чином, вищевказаний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки в силу вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні власником права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що згідно вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов