Справа № 388/905/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.07.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді БОЙКА П.М.

при секретарі МАРЧЕНКО О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2008 року вона з відповідачем проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

Від спільного проживання з відповідачем вони мають малолітнього сина-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

З червня 2011 року однією сім»єю вони не проживають, відповідач переїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згоди про утримання дитини добровільно не досягнуто.

Позивач вважає за необхідне просити суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює по заробіткам і має нерегулярний, мінливий дохід.

Вказані підстави стали підставою для звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Третя особа-представник Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач з дитиною не спілкується, не проявляє уваги до дитини , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ОСОБА_4 І-ОЛ № 093921 вбачається , що народився він 14.06.2010 року, та його батьками записані ОСОБА_2 відповідач по справі та ОСОБА_1 (а.с.4) .

За даними довідки Виконкому Долинської міської ради за № 1805 від 08 травня 2015 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з матір»ю- Шевченко А.В. за даною адресою ( а.с.5) .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 18.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, санітарний стан житла задовільний, є всі наявні зручності для проживання в ньому.

Вислухавши пояснення позивача , третьої особи , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2) Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини .

Згідно ч.1 ст. 165 СК України , право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім»ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров»я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .

Так згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття .

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач будучи батьком малолітнього сина- Гуцало ОСОБА_5 , ухиляється від виконання батьківських обовязків , утриманням та вихованням дитини не займається , тому суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у відповідності з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України , якою передбачено, що особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обовязків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст.ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 ч.4, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Брестська, 37, батьківських прав відносно малолітнього сина- Гуцало ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розміром 1032 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 20 травня 2015 року і до повноліття дитини; та судові витрати в розмірі 363 грн.60 коп.;

на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст..294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_6