УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та вселення, суд

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та вселення, 30.10.2013 року було винесене рішення, яким позовні вимоги були задоволені, зокрема визнано за ОСОБА_1 право власності на 650/1350 частини домоволодіння №222 по вулиці Луговській у місті Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_3, померлого 23.03.2009 року, що складається з: житлового будинку літ.А-1; сараю літ. Б; погрібу літ. В; літньої кухні літ. Г; вбиральні літ. Д; душу літ. Е; огорожі №1-2; водо колонки №3.

Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що 06.11.2014 року була проведена поточна інвентаризація домоволодіння №222 по вул. Луговській у м. Дніпропетровську, де детально зазначена характеристика об'єкту нерухомості, із зазначенням літер приміщень, та їхня площа, опис основних конструктивних елементів будівель, але в рішенні суду відсутня конкретна та повна деталізація приміщень та споруд, не зазначений їх рік побудови, тому просив суд роз'яснити рішення суду від 30.10.2013 року в тій частині, чи були предметом розгляду по даній справі усі приміщення та споруди, зазначенні в технічному паспорті від 06.11.2014 року.

В цій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2013 року є незрозумілим і це впливає на його виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому своє рішення.

Суд вважає, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2013 року підлягає роз'ясненню, оскільки в резолютивній частині рішення відсутні достатньо чіткі вказівки щодо споруд та приміщень, на які за позивачем визнано право власності.

Рішенням №17405522 від 21.11.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності на 650/1350 частини домоволодіння №222 по вулиці Луговській у місті Дніпропетровську на підставі рішення суду від 30.10.2013 року, посилаючись на те, що згідно з даними ДРРП за ОСОБА_3 належало 26/54 частини домоволодіння №222 по вулиці Луговській у місті Дніпропетровську, а прибудови літ. А2-1, А4-1, А5-1, А3-1, а-1, а1-1 та а3-1 та гараж літ. Ж побудовані ним самовільно.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відповіді КП «ДМБТІ» від 09.11.2012 року №15277 за ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності саме 650/1350 частини домоволодіння №222 по вулиці Луговській у місті Дніпропетровську: 91/225 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.1988 року, реєстровий №1-3638, та 104/1350 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.1988 року, реєстровий №1-3640.

Зазначені реєстратором самовільні будівлі були побудовані власником частини домоволодіння в період з 1970 року по 1990 рік, тобто до 1992 року, а відповідно до п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_4 (сертифікат АЕ №002487) 06.11.2014 року, домоволодіння №222 по вул. Луговській в м. Дніпропетровську складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовами літ. А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, А5-1, а-1, а1-1, а2-1, ґанком літ. а3, з цоколем під А3-1, під А4-1 та під А5-1, загальною площею 226,3 м.кв., житловою площею 130,6 м.кв., гаражу літ. Ж та споруд №1-7,І.

Також ФОП ОСОБА_4 06.11.2014 року було проведено обстеження 650/1350 частини домоволодіння №222 по вулиці Луговській у місті Дніпропетровську, та встановлено, що належна позивачу частина домоволодіння складається з квартири №1 в житловому будинку літ. А-1, житловою площею 33,4 м.кв., загальною площею 54,4 м.кв., гаражу літ. Ж та споруд №1,2,3,5,6.

Враховуючи викладене, суд вважає розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2013 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та вселення, зазначивши, що з урахуванням точних вимірів та найменувань будівель, згідно з технічним паспортом від 06.11.2014 року та актом обстеження від 06.11.2014 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 650/1350 частини домоволодіння №222 по вулиці Луговській у місті Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 23.03.2009 року, які складаються з квартири №1 у житловому будинку літ. А-1 з прибудовами літ. А1-1 та літ. а-1, загальною площею 54,4 м.кв., житловою площею 33,4 м.кв., гаражу літ. Ж та споруд №1,2,3,5,6.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2013 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та вселення, зазначивши, що з урахуванням точних вимірів та найменувань будівель, згідно з технічним паспортом від 06.11.2014 року та актом обстеження від 06.11.2014 року, за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнано право власності на 650/1350 частини домоволодіння №222 по вулиці Луговській у місті Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 23.03.2009 року, які складаються з квартири №1 у житловому будинку літ. А-1 з прибудовами літ. А1-1 та літ. а-1, загальною площею 54,4 м.кв., житловою площею 33,4 м.кв., гаражу літ. Ж та споруд №1,2,3,5,6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: