Справа № 266/259/15-ц
Провадження № 2/266/300/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму спричинених йому збитків у розмірі 1 000 611,49 доларів США.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року відкрито провадження по цивільній справи та призначеного до попереднього судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.04.2015 року ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 лютого 2015 року скасовано з передачею на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 6 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди завданої майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди.

Частиною 7 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають з діяльності або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві відповідачем зазначено Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, окрім того, нерухоме майно у вигляді бази відпочинку Волна розташоване з адресою: Першотравневий район, смт. Ялта, пров. Маяковського, 2-а, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа надійшла до суду першої інстанції після скасування судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття провадження, для прийняття рішення на стадії відкриття провадження, виходячи з вимог ст.115, 122 ЦПК України вважаю, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Підстав для задоволення клопотання позивача про передачу даної цивільної справи на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області не має, оскільки на підставі ст.116 ЦПК України передача справи до інщшого суду може мати місце лише після відкриття провадження по ній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115,119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про відшкодування шкоди повернути позивачу для звернення до належного суду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області () повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок за подачу позову ОСОБА_1, сплачений на розрахунковий рахунок № 0055, платіжне доручення № 0.0.354876469.1 від 27 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Дзюба М. В.