У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/466/14-ц

провадження № 6/0285/156/15

20 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при секретарі……………….Гром Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст Груп» (далі Товариство)

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року Товариство звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 285/466/114-ц стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай кепітал» (далі Скай кепітал) іншою юридичною особою його правонаступником Товариством.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області (далі виконавча служба) знаходиться на виконанні виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Скай кепітал кредитної заборгованості.

08.07.2015 року між Скай кепітал та Товариством було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 кепітал.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника просив справу слухати за його відсутності, вимоги підтримав.

Причини неявки представника позивача ОСОБА_4 кепітал та відповідача ОСОБА_2 невідомі, про час та місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, зокрема судові повістки отримали 05.10.2015 року та 03.10.2015 року відповідно, заперечення проти заяви не подали.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення заявника з даною заявою до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні виконавчий лист № 285/466/114-ц Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.08.2014 рокупро стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Скай кепітал кредитних коштів.

08.07.2015 року між Скай кепітал та Товариством було укладено договір про відступлення права вимоги № 08/07/2015/01 (далі Договір), згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право останнього вимагати у осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 кепітал, зокрема і у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повернення суми кредиту.

Підставами для виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно Договору Товариство замінює Скай кепітал, як кредитора, у зобовязаннях за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай кепітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст Груп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 285/466/114-ц від 14.08.2014 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.О.Літвин