ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3027/14-ц
Провадження 2/483/271/2015
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання за ним права власності на будинок №46 по вул. Приморській в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області загальною площею 78, 1 кв. м., житловою площею 58, 6 кв.м., розташований на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно Державного акту на право власності на землю від 24 травня 1995 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чорноморської сільської ради народних депутатів від 14 лютого 1995 року №19.

Позов обґрунтовано тим, що 09 квітня 1983 року позивач придбав у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області загальною площею 42 кв.м. Договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорноморської сільської ради. У 2012 році позивач виявив втрату договору купівлі-продажу, у звязку із чим звернувся до сільської ради для отримання дублікату цього договору. Отримавши дублікат, ОСОБА_1 звернув увагу, що під час складення проекту договору секретар не вказав номер будинку, господарські будівлі та споруди, житлову площу, а вказана в договорі загальна площа будинку менша ніж насправді. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування в Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку №46 по вул. Приморській в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області та будинкову (погосподарську) книгу на вказаний будинок.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вирішуючи процесуальне питання про можливість проведення попереднього судового засідання за відсутності сторін, суд виходить з такого.

За змістом ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, позивач проти проведення попереднього судового засідання не заперечував, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін та розяснює їм їх обовязок доказування у цивільному процесі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд сприяє виконанню сторонами їх процесуального обовязку доказування. Сторони мають право заявляти відповідні клопотання, зокрема, про витребування доказів, допит свідків тощо.

За змістом ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен дослідити докази у справі безпосередньо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказівпідлягає задоволенню, оскільки відсутність цих доказів унеможливлює виконання ним обовязку доказування обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для огляду в судовому засіданні договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 46,укладений 09 квітня 1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Витребувати в Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для огляду в судовому засіданні будинкову книгу (погосподарську книгу) на будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 46.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: