Справа № 699/66/15-ц
Номер провадження 2/699/84/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та

розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.2013 р. у ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з позивачем.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася ще до народження дочки через несумісність характерів та різні погляди на життя, з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

Строк для примирення не потрібний.

Спору про поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя немає.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву, в якій позов підтримала та просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча двічі був належно та вчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому така слухається у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини,та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим 03.08.2013 ВДРАСЦ Святошинського РУЮ м. Києва а/з №263 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_6 від 12.02.2014, актовий запис № 02, виданим виконкомом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9).

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалася ще до народження дочки і з того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, позивачка категорично заперечує проти надання строку для примирення, просить шлюб розірвати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить не змінювати прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне .

Спору про поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя, сторони на момент розгляду даної справи не мають,бо протилежного суду не надано.

Позивач просить судові витрати, а саме сплату судового збору у сумі 243 грн.60 коп., покласти на обидві сторони,тобто у сумі 121 грн.80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, ч. 2 ст.197, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст.112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 03 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 963, який у них перший та від якого мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишити позивачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 23.09.2004 р. Святошинським РВ УМВС України у м.Києві, ІН: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17.09.2013 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІН: НОМЕР_2, інші дані суду невідомі 121 грн.80 коп. судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н.&nbsp; І.