АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/318/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі - Дорощук О.М.

за участю: представника апелянта - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

В листопаді 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу у них є син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча працює та має постійний дохід.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на обох дітей щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

________________________________________________________________________________

Головуюча в першій інстанції - Козак О.В.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: 48,50починаючи з 04.11.2014 року і до повноліття дітей. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про стягнення судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року в частині дати, з якої стягуються аліменти, змінити з «4 листопада 2014 року» на «4 грудня 2014 року», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що судом при ухваленні рішення не враховано сплачені ним у листопаді 2014 року кошти на утримання дітей.

Апелянт ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_4 повідомлені належним чином про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилися.

Представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.180, ч.2 ст.182, ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи, а тому визначив аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів не оскаржується, а отже не є предметом апеляційного перегляду.

За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем були здійснені перерахування коштів на картку позивачці 14.11.2014 року в сумі 8500грн. із зазначенням призначення переказу «допомога дітям» та 06.11.2014 року на картку дочці ОСОБА_6 в сумі 1000грн. із зазначенням призначення переказу «допомога». Представник позивачки в судовому засіданні визнав факт отримання коштів позивачкою, однак заперечив, що це були аліменти за листопад 2014 року.

Відповідачем відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України не доведено, що здійсненні ним платежі були аліментами за листопад 2014 року, належні та допустимі докази укладення між сторонами договору про сплату аліментів та визначення ними розміру аліментів не надано, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення аліментів з дня подачі позову. Наявність аліментних зобов'язань не перешкоджає відповідачу надавати допомогу і понад суму аліментів.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова