Провадження № 2п/522/158/15
Справа №522/5626/14-ц
УХВАЛА

04 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі №522/5626/14- ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу,

ВСТАНОТВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу, мотивуючи свої вимоги тим, що про розгляд справи йому відомо не було, належність його повідомлення відсутні в матеріалах справи, що позбавило його можливості використати свої законні права, що призвело до ухвалення судом неправильного по суті рішення. Заявник вважає, що позивачем не було надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження своїх вимог, оскільки наданий позивачем ОСОБА_4 касовий ордер не відповідає типовій формі, яка була чинна станом на 2011 рік.

Про вищезазначене рішення заявнику стало відомо у березні 2015 року, копію якого його представник отримала 04.03.2015 року, однак у звязку зі своєю хворобою не змогла своєчасно звернутися до суду з відповідною заявою. Тому заявник просить поновити йому процесуальний строк.

Заявник в судове засідання не зявився, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/5626/14-ц від 29.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займубули задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 108850 доларів США, що в еквіваленті складає 1192408,21 грн.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Судом встановлено, що представник заявника отримав копію заочного рішення суду 04.03.2015 року, а заява про перегляд заочного рішення суду була подана до суду 23.03.2015 року.

Суд не приймає до уваги посилання заявника, що заява про перегляд заочного рішення не була своєчасно подана до суду у звязку з хворобою його представника, оскільки, як вбачається з копії медичної довідки представник хворіла з 16.03.2015 року, доказів про неможливість подання відповідної заяви з 04.03.2015 року по 16.03.2015 року заявник до суду не надав. Крім того, надана до суду копія медичної довідки не завірена належним чином та не може бути належним доказом та підтверджувати поважність пропуску процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі №522/5626/14- ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі №522/5626/14- ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5