Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р. Справа № 608/349/15-ц

Номер провадження2/608/199/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б.

прокурора Кінасевич Г. І.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Прокоп Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, органу опіки та піклування Чортківської РДА про надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини та на виїзд за кордон дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, органу опіки та піклування Чортківської РДА про надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини та на виїзд за кордон дитини без згоди батька.

В позовній заяві вказала, що з 09 березня 2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Чортківського районного суду від 23 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано та сина залишено проживати з нею. Весь цей час вона сама утримує сина та піклується про його здоров"я, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні сина не приймає, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Натомість чинить перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров"я сина, його фізичного, духовного та морального розвитку. Зокрема, відмовляється надати дозвіл на виїзд сина за кордон на час літніх канікул для відпочинку та оздоровлення останнього. Син хворіє часто застудними захворювання, для лікування яких та їх профілактики, за рекомендаціями лікарів, необхідно періодично перебувати дитині на морі. Крім того, син займається в ансамблі народного танцю "Яблуневий цвіт" м. Чорткова та керівником ансамблю заплановані поїздки дітей за кордон для участі танцювального колективу у конкурсах дитячої творчості. Незважаючи на це колишній чоловік безпідставно не дає згоди на виїзд дитини за кордон, однак вагомих аргументів, які б пояснювали його обґрунтовану відмову, не надає. Вважає що така позиція колишнього чоловіка і батька дитини шкодить інтересам їх спільного сина, порушує його право на всебічний і гармонійний розвиток його особистості та вказує на зловживання батьком своїми правами.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, позов визнає та дає згоду на виготовлення документів та тимчасовий виїзд сина в супроводі матері або її офіційного представника за кордон на час літніх канікул.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Прокоп Л.І. не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора та представника органу опіки та піклування Чортківської РДА про задоволення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до принципу 8 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, дитина повинна за всіх обставин бути серед тих, хто першими одержують захист і допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отже, сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей. Зокрема, стаття 155 Сімейного кодексу України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов`язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що з 09 березня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.

Рішенням Чортківського районного суду від 23 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано і після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 займається в ансамблі народного танцю "Яблуневий цвіт" м. Чорткова та керівником ансамблю заплановані поїздки танцювального колективу за кордон для участі у конкурсах дитячої творчості.

Згідно із ч.1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Частина 1 статті 31 Конвенції вказує, що кожна дитина має право на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року, проїзний документ дитини (дитячий паспорт) може бути виготовлений на підставі рішення суду.

Таким чином, відмова відповідача надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон його малолітнього сина порушує права дитини, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231, ст. 6 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 17, 31 Конвенції про права дитини, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення документів для тимчасового виїзду за межі України на час літніх канікул неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 або її офіційного представника, без наявності письмової згоди батька дитини - ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України на час літніх канікул неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 або її офіційного представника без наявності письмової згоди батька дитини - ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/349/15-ц.

Рішення набрало законної сили " " ____________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ____________________ року.

Секретар: