Провадження № 2/712/839/15
Справа №712/770/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні виникла необхідність передачі справи до належного суду за місцем знаходження відповідача, так як був встановлений належний відповідач по справі і її розгляд необхідно розпочати з початку.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи до належного суду.

Представник відповідача та третьої особи до судового засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції знаходиться за адресою: смт Лисянка, пл. Миру 33, в звязку з чим дана справа Соснівському районному суду м. Черкаси не підсудна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Пунктом 45 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 38 Постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

А п.46 Постанови Пленуму передбачено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов 'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що по справі встановлений належний відповідач, а тому розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне цивільну справу передати на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, а саме до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: