Справа № 569/6125/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R4В від 20 лютого 2013 року в сумі 88 217 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 882 грн. 17 коп.

Згідно позовної заяви вказували, що 20 лютого 2013 року ПАТ "ВТБ Банк" відповідно до умов укладеного договору №R4В надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн. в строк до 20 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних.Однак в порушення взятих на себе зобов"язань ОСОБА_1 умови договору не виконував,в результаті чого станом на 23 березня 2015 року утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 88 217 грн. 30 коп.,яка складається із суми основного боргу - 36 137 грн. 69 коп., простроченої заборгованості по відсотках - 8 916 грн. 42 коп., заборгованості по комісійній винагороді - 10 140 грн.,пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 21 197 грн. 73 коп.,пені за несплату комісійної винагороди - 8 204 грн. 95 коп., 3% річних,нарахованих за порушення строку повернення кредиту - 212 грн. 02 коп., 3% річних,нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках - 120 грн. 71 коп.,інфляційних втрат,нарахованих за порушення строку повернення кредиту - 2 098 грн. 20 коп., інфляційних втрат,нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках - 1 189 грн. 60 коп. Покликаючись на викладені обставини, просять стягнути з ОСОБА_1 88 217 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 882 грн. 17 коп.

В судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не з»явився, згідно заяви просив розглянути справу у відсутності представника Банку, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 лютого 2013 року ПАТ "ВТБ Банк" відповідно до умов укладеного договору №R4В надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн. в строк до 20 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Однак в порушення взятих на себе зобов"язань ОСОБА_1 умови договору не виконував,в результаті чого станом на 23 березня 2015 року утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 88 217 грн. 30 коп.,яка складається із суми основного боргу - 36 137 грн. 69 коп., простроченої заборгованості по відсотках - 8 916 грн. 42 коп., заборгованості по комісійній винагороді - 10 140 грн.,пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 21 197 грн. 73 коп.,пені за несплату комісійної винагороди - 8 204 грн. 95 коп., 3% річних,нарахованих за порушення строку повернення кредиту - 212 грн. 02 коп., 3% річних,нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках - 120 грн. 71 коп.,інфляційних втрат,нарахованих за порушення строку повернення кредиту - 2 098 грн. 20 коп., інфляційних втрат,нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках - 1 189 грн. 60 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання в повному обсязі ОСОБА_1 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому до стягнення з відповідача на користь держави підлягає сума судового збору 882 грн. 17 коп.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.208,209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 88 217 грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 882 грн. 17 коп.,а всього 89 099 грн. 47 коп. (вісімдесят дев"ять тисяч дев"яносто дев"ять грн. 47 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак