Справа № 708/392/15-ц
Номер провадження № 2/708/163/15
Р і ш е н н я

Іменем України

28 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 29.01.2014 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що після припинення сімейних відносин вони проживають окремо і відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча, будучи підприємцем, має таку можливість, і вона знаходиться лише на її забезпеченні, позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, пояснивши суду, що після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю до жовтня 2014 року, а коли припинили спільне проживання, то відповідач допомогу на утримання дочки не надавав до подачі нею заяви про стягнення з нього аліментів.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він завжди надавав матеріальну допомогу на утримання дітей за наявності коштів.

В нього немає постійного доходу і він згідний виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження НОМЕР_1), відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджується довідкою № 371 від 19.03.2015 року, що дочка сторін перебуває на утриманні позивачки.

А відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).

Відповідач же погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Дійсно, згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено і вбачається з наданої відповідачем довідки від 24.04.2015 року, виданої Чигиринським відділенням Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції, що дохід відповідача від підприємницької діяльності в 2013 році становив в сумі 40000грн.; в 2014 року - в сумі 50000грн.

Разом з тим відповідач в підтвердження своїх доводів про нерегулярний дохід не надав суду жодних доказів, пояснивши це їх відсутністю.

Всупереч вимогам ч.1 ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів відповідач не довів обставини, які б підтверджували, що він має нерегулярний, мінливий дохід.

Виходячи з цього, суд, враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, оскільки протилежного судом не встановлено, вважає можливим стягнути з нього аліменти в частці від його заробітку (доходу).

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 180, 182, 183 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі двохсот сорока трьох гривень 60коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити 1/4 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча