Справа № 357/6353/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю.
при секретарі - Солом'яна Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2015 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду.
Вказувала, що з 28.09.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей не мають.
Посилаючись на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, просила їх шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
28.09.2007 року між сторонами по справі укладено шлюб, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1531.
Від спільного життя подружжя дітей не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини відповідач не надав.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1531 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов