Справа № 629/3131/15-ц
Номер провадження 2/629/1157/15
30.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікр.9АДРЕСА_1, у звязку з тим, що відповідач у березні 2013 року була формально зареєстрована за вищевказаною адресою, однак ніколи не мешкала в даній квартирі, бо весь час фактично проживала в м.Запоріжжя.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу у судове засідання не зявилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв про слухання справи без її участі на адресу суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування - ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
ОСОБА_6 до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
ОСОБА_6 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_6 ордеру на житлове приміщення №738 від 20.11.2008 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету №240 від 25.02.2003 року ОСОБА_1 на право заняття жилого приміщення, площею 37,35 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, в склад сімї входять наймач ОСОБА_1, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_7 (а.с.10).
Відповідно до довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 15.07.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, 01.02.2015 року (а.с.11).
З свідоцтва про народження серії І-ЖС №278986, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 12.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_8 народилася 01.02.2015 року, в графі батько зазначений ОСОБА_3, в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.15).
ОСОБА_6 від 29.07.2015 року, складеного сусідами ОСОБА_9, ОСОБА_10, відповідач ОСОБА_2 з 02.03.2013 року не проживає у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2, без поважної причини (а.с.12).
Відповідно до відповіді Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №1028 від 28.07.2015 року, за період з 01.01.2015 року по 20.07.2015 року на імя ОСОБА_11, за адресою АДРЕСА_3, реєстрованої письмової кореспонденції не надходило (а.с.14).
ОСОБА_6 ксерокопій квитанцій про оплату комунальних послуг та утримання житла, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 оплату за комунальні послуги не здійснювала (а.с.16-17).
У відповідності до ст.71 ч.1 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Всі обовязки з оплати комунальних послуг позивач виконує самостійно, утримує житловий будинок в належному стані, проводить ремонтні роботи.
ОСОБА_6 ст.72 Житлового Кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені законом строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до розяснень, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» на ствердження вибуття на інше постійне місце проживання суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання, зокрема повідомлення про те у листах, розписках, переадресуванні кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих п.10 Постанови «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» №2 від 12.04.1985 року, у справах щодо визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не здійснювала, а тому вона втратила право на користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169,209,212,213-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.71,72,163 Житлового Кодексу Української РСР, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю в ній без поважних причин понад шість місяців.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя О.А.Ткаченко