Справа № 196/913/15-ц
№ провадження 2-о/196/114/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона народилася 15.05.1958 року, а після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище "Волок" вона змінила на прізвище чоловіка "Сергієнко". За чинним законодавством вона має право на призначення пенсії за віком і вже зверталась до суду з приводу належності правовстановлюючих документів, які були необхідні для призначення пенсії. На даний час постало питання підтвердження її роботи в "Царичанському райкомі ЛКСМ України Дніпропетровської області" на протязі 1976-1982 років.

Зазначає, що державний архів Дніпропетровської області надав архівну довідку №С-114-2015 від 21.05.2015 року про розмір заробітної плати з 1976-1982 р.р., призначену "ОСОБА_2В.", але не повністю вказано її ім"я та по батькові.

Управлінням Пенсійного фонду України в Царичанському районі їй було надано довідку №3613/07/06 від 17.07.2015 року, в якій зазначено, що для прийняття цієї довідки для призначення пенсії за віком не має підстав, так як в ній не повністю вказано її ім"я та по батькові. Тобто, їй необхідно довести, що довідка видана саме їй. Внести зміни у вищевказаний документ позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки №С-114-2015, виданої 21.05.2015 року Державним архівом Дніпропетровської області, про розмір заробітної плати з 1976-1982 роки на посаді статистик в Царичанському райкомі ЛКСМ України Дніпропетровської області, виданої на імя „ОСОБА_2В.

В судове засідання заявник не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище Волок) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Дубово Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АК № 961969, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.2000 року, дійсно працювала на посаді статистика в Царичанському райкомі ЛКСМ України Дніпропетровської області, а тому той факт, що видана Державним архівом Дніпропетровської області архівна довідка №С-114-2015 від 21.05.2015 року про розмір заробітної плати за період із жовтня 1976 року по вересень 1982 роки на посаді статистик в Царичанському райкомі ЛКСМ України Дніпропетровської області, видана на імя „ОСОБА_2В., належить саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки №С-114-2015 від 21.05.2015 року про розмір заробітної плати за період із жовтня 1976 року по вересень 1982 року на посаді статистик в Царичанському райкомі ЛКСМ України Дніпропетровської області, виданої Державним архівом Дніпропетровської області на імя „ОСОБА_2В., саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4