Номер справи 220/814/15-ц
Номер провадження № 2/220/362/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року смт. Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, у якій просить: - визнати дійсним договір купівлі - продажу рухомого майна у вигляді автомобіля марки Ford Kuga Titanium, легкового універсала, сірого кольору, 2012 року випуску, за № WF0RXXGCDRCR15094 шасі (кузова, рами), з обємом двигуна 1997 куб. см., державним реєстраційним номером АК 8816 СЕ. Посилалась на те, що 28 серпня 2013 року вона уклала з ОСОБА_3 - відповідачем по справі, в простій, усній формі договір купівлі - продажу даного автомобіля, який належав відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 354659, що видане Ялтинським ВРЕР при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим. Того ж самого дня, за актом прийому - передачі, відбулася передача зазначеного автомобіля, та здійснено повний розрахунок з боку покупця, у розмірі девяносто пять тисяч гривень (95000 грн.).

За договором купівлі - продажу сторони домовились, що не пізніше 27.09.2013 року, сторони посвідчать договір нотаріально.

Однак, у встановлені договором строки, з причин неприбуття відповідачки, договір нотаріально посвідчений так і не був. До нотаріуса відповідачка зявлятися відмовляється, по причині своєї зайнятості, але зазначає, що позивачка є повновладною власницею автомобіля і вона з цим повністю погоджується.

Вищенаведене зумовило ОСОБА_1 звернутись до Великоновосілківського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не явилась, натомість на адресу суду спрямувала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність. З позовними вимогами ОСОБА_1 згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі був укладений договір купівлі - продажу рухомого майна у вигляді автомобіля марки Ford Kuga Titanium, легкового універсала, сірого кольору, 2012 року випуску, за № WF0RXXGCDRCR15094 шасі (кузова, рами), з обємом двигуна 1997 куб. см., державним реєстраційним номером АК 8816 СЕ., та відбулось повне виконання договору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.ст.15, 219, 220 ч.2, 316, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу автомобіля марки Ford Kuga Titanium, легкового універсала, сірого кольору, 2012 року випуску, за № WF0RXXGCDRCR15094 шасі (кузова, рами), з обємом двигуна 1997 куб. см., державним реєстраційним номером АК 8816 СЕ., від 28 серпня 2013 року, складений у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АРК Крим, м. Ялта, вул. Соснова, б. 23, кВ. 38, право власності на автомобіль марки Ford Kuga Titanium, легковий універсал, сірого кольору, 2012 року випуску, за № WF0RXXGCDRCR15094 шасі (кузова, рами), з обємом двигуна 1997 куб. см., державним реєстраційним номером АК 8816 СЕ...

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов