Провадження № 2-о/127/371/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном, суд
Виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про призначення опікуном ОСОБА_2 .
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради подання підтримала та просила суд його задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 просив суд задовольнити подання та призначити його опікуном.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.1999р. ОСОБА_1 визнаний недієздатним.
Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.10.1999р. № 1479 ОСОБА_1 призначено опікуна, його двоюрідного брата, ОСОБА_3 , який помер в січні 2015 року.

ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , де він є власником квартири, а проживає у с. Радівка Калинівського району Вінницької області.

Донька недієздатного, ОСОБА_4 , 1985 р.н., з батьком не проживає, не спілкується, в своїй заяві від 21.04.2015р. зазначила, що не заперечує проти призначення троюрідного брата ОСОБА_2 опікуном батька.

ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований з сім`єю по АДРЕСА_2 , а проживає у АДРЕСА_3 .

Обстеження його житлово-побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 08.05.2015 року. Умови проживання сім`ї - задовільні.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Вінниця, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.01.2001 року, одружений. Дружина, ОСОБА_7 , не заперечує проти призначення чоловіка опікуном.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 734-07042015/05210 ОСОБА_2 на території України станом на 16.04.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідками: Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 09.04.2015 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 07.04.2015 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. 0.1. Ющенка від 08.04.2015 року (серія 2ААЛ № 253477), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 08.04.2015 року (серія 12ЯЯХ № 499584) протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

Згідно довідки військової частини № НОМЕР_2 від 20.04.2015р. ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним, тобто потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 може бути йому опікуном, в зв`язку з цим, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаного недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :