Справа № 569/7259/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника

боржника - заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 22 травня 2014 року у цивільній справі №569/7259/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, вимоги заявника було задоволено повністю, а саме - стягнуто з ОСОБА_1, місце проживання якого з 14.05.2010 р. зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ Рівнетеплоенерго заборгованість в розмірі 5720 грн. 22 коп. за оплату наданих йому послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, 793 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування інфляційних втрат, 860 грн. 66 коп. в якості трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а також стягнуто з боржника на користь стягувача документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Отримавши 18 лютого 2015 року копію вказаного судового наказу, 19 лютого 2015 року боржник ОСОБА_1 подав в суд заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги посиланням на обставини та, відповідно, докази, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, і якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог ТзОВ Рівнетеплоенерго.

В судовому засіданні представник боржника вимоги свого довірителя підтримав та з мотивів, наведених у заяві про скасування судового наказу, просить вказану заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи наказного провадження, а також оцінивши доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати з таких підстав.

Як вбачається з наданої заявником копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2010 року, ухваленого в цивільній справі №2-12039/2010 р. за позовом комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію (а.с.39), з 2007 року квартира АДРЕСА_1, куди попередником ТзОВ Рівнетеплоенерго - комунальним підприємством Теплотранссервіс (а.с.7) надавалися послуги з теплопостачання, відключена від мереж централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у звязку із встановленням в цій квартирі індивідуального (автономного) опалення і гарячого водопостачання.

Виходячи з наведеного, між сторонами існує спір про право, а саме - щодо підстав нарахування ТзОВ Рівнетеплоенерго споживачу послуг з теплопостачання ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири, де заявник на даний час проживає й зареєстрований, оскільки боржник оспорює факт надання йому стягувачем таких послуг, починаючи ще з 2007 року.

Керуючись ч.ч.6, 7, п.2 ч.8, абз.1 ч.9 ст.105-1, ст.210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 22 травня 2014 року у цивільній справі №569/7259/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розяснити стягувачеві - ТзОВ Рівнетеплоенерго, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: