Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2012/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.11.1980 року вона одружилася з ОСОБА_3. В свідоцтві по народження її чоловіка його прізвище зазначено «ОСОБА_3». Відповідно до виданого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, її прізвище записано як «ОСОБА_3». Відповідно до виданого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, прізвище її чоловіка записано як «ОСОБА_3». Під час підготовки матеріалів до УПФУ в Черкаському районі виявилося, що в свідоцтві про одруження допущено написання її прізвища відмінно від інших документів, а саме вказано прізвище «ОСОБА_3» натомість в інших документах вказано «ОСОБА_3». Дані розбіжності створюють труднощі при оформленні документів до УПФУ в Черкаському районі, тому з даного приводу вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Перед судовим засіданням позивач подала уточнюючу позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання надала суду заяву, в якій уточнюючу заяву підтримала та просила справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Заявниця, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Воловиця Борзнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.11.1959 року, актовий запис №21.

01.11.1980 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3.

Проте, в свідоцтві про шлюб невірно зазначено прізвіще чоловіка заявниці та її після шлюбне прізвіще - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Факт неправильності написання прізвіща підтверджується тим, що відповідно до свідоцтва про народження чоловіка заявниці його прізвіще зазначено, як ОСОБА_3.

Відповідно до паспортних даних заявниці та її чоловіка прізвіща записані, як ОСОБА_3.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для подачі документів до УПФУ в Черкаському районі.

Відповідно до п.6 частини 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає, що уточнююча заява підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, п.4 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 01.11.1980 року виданого Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області, допущена описка, а саме: невірно вказано прізвіще ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : Ю.В.Михальченко