Ухвала

31 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області до комунального підприємства «Гранітненське», Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно, зняття арешту та виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Гранітненська селищна рада Малинського району Житомирської області звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Гранітненське», Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно, зняття арешту та виключення майна з акту опису й арешту.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від

6 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 30 квітня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано за Гранітненською селищною радою Малинського району Житомирської області право власності на транспортний засіб ГАЗ-33021, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вказаний транспортний засіб звільнено з-під арешту та виключено з акту опису й арешту від 25 березня 2014 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», у якій ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року відмовлено

дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у відкритті касаційного провадження на на рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року у вказаній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ураховуючи викладене у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області до комунального підприємства «Гранітненське», Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно, зняття арешту та виключення майна з акту опису й арешту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька