Справа № 666/8576/14-ц
Провадження № 2/666/375/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.02.2015 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, трьох процентів річних та інфляційних втрат, мотивуючи, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за газопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2014р. складає 1581,81грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з урахуванням інфляційних збитків та трьох відсотків річних, а саме 1581,81грн. та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача, інфляційні збитки в сумі 334,08грн. та трьох відсотків річних в сумі 68,62грн., та судовий збір в сумі 243,60грн., оскільки інша частина заборгованості сплачена, також просила розгляд справи провести без її участі, зменшені позовні вимоги підтримавши у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Ухвалою від 04.02.2015р. позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1581,81грн.- залишені без розгляду у зв'язку з її виплатою під час судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач являється абонентом ВАТ "Херсонгаз" по газопостачанню та газифікації, що підтверджується договором, своєчасно не вніс оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2014р. складає 1581,81грн., інфляційні збитки в сумі 334,08грн. та трьох відсотків річних в сумі 68,62грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Судові витрати в розмірі 243,60грн. сплачені позивачем.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно ст.89 ЦПК України - якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за завою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Однак, під час судового розгляду, позивачу відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 1581,81грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення позивачем до суду із вказаним позовом.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання, трьох процентів річних та інфляційних втрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" 334,08грн. (триста тридцять чотири гривні вісім копійок) в рахунок відшкодування інфляційних збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" 68,62грн. (шістдесят вісім гривень шістдесят дві копійки) в рахунок відшкодування трьох відсотків річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.