Справа № 404/2818/15-ц
Номер провадження 2/404/2042/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 40695доларів США 11 цента, що за курсом НБУ станом на 25.03.2015 року становить 958369гривень 90 копійок

В обгрунтування позову зазначено, що 07.05 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № ABZQA , згідно договору ПАТ «Акцент Банк» надав кредит в розмірі 7299,83 доларів США на термін до 06.05.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №ABZQA між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідача- Посредніковим І. О.

Станом на 25.03.2015 року має заборгованість - 40695,11 доларів США, яка складається з: 6915,22 доларів США - заборгованість за кредитом; 3053,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2241,14 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26537,43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 10,62 доларів США-~ штраф (фіксована частина) 1937,36 доларів США - штраф (процентна складова).

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 47).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.50,51), направленими за адресою реєстрації осіб та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № ABZQA від 07.05 2008 року (а. с. 13-21), договору поруки №ABZQA від 07.05.2008 року (а. с.22) .

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-5, 31 ) заборгованість станом на 25.03.2015 року - 40695,11 доларів США, яка складається з: 6915,22 доларів США - заборгованість за кредитом; 3053,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2241,14 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26537,43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 10,62 доларів США-~ штраф (фіксована частина) 1937,36 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору поруки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 3654грн. по 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1048 -1054 ЦК України, ст. ст.11,212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» - 40695,11доларів США, що за курсом 23,55 НБУ складає 958369,90грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судового збору по 1827 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» - 3654 грн. судового збору по 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда