Справа № 567/538/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів ,-

встановила :

ОСОБА_3 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити : 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додається до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позов подано ОСОБА_1, водночас з копії паспорта вбачається, що повне імя позивача - ОСОБА_3, що не відповідає особі позивача, зазначеній в позовній заяві, чим порушено п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог. Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти за минулий час та одночасно заборгованість за аліментами на утримання ОСОБА_4 в сумі 29347 грн., та крім того, стягнути неустойку за своєчасно несплачені аліменти в сумі 4290грн., посилаючись при цьому на норми ч.2 ст.194 та ст.191 СК України.

Водночас положенням ч.2 ст. 191 СК визначено що за минулий час аліменти можуть бути присуджені якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ч.7 якої, суд вирішує питання стягнення заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Водночас, позовна заява не містить викладу зазначених обставин, зокрема, про наявність спору сторін з приводу розміру заборгованості, натомість позивач просить повторно стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів, що вже визначена державним виконавцем в межах провадження з виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Не зазначено обґрунтувань можливості стягнення аліментів за минулий період та посилань на докази, що їх підтверджують, чим порушено п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Ст.196 Сімейного кодексу України передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, якою за змістом цієї статті є стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому сума заборгованості (несплачених) аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено у місяці, адже відповідно до рішення суду аліменти стягуються щомісячно. Нарахування неустойки (пені) обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, оскільки неустойка (пеня) на неустойку (пеню) не нараховується. Сума неустойки пені за місяць дорівнює сумі несплачених аліментів х на 1 % х кількість днів прострочення.

Позивачка не надала розгорнутого розрахунку суми неустойки, що підлягає стягненню з відповідача помісячно, не зазначає доказів що підтверджують заявлену нею суму неустойки, не зазначає періоду за який стягується дана пеня.

Таким чином, позовна заява не містить належного обґрунтування позивачкою своїх вимог та посилань на відповідні документи, які вказують на період виникнення заборгованості та правильність і безспірність розрахунків суми заборгованості і неустойки.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову та не зазначено доказів, що підтверджують дану ціну, що не дає суду можливості визначити 1% від ціни позову для визначення розміру судового збору, що підялгає сплаті.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р. при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету : рах. № 0005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, , МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення вищевказаного позивачка, звертаючись до суду з позовною заявою майнового характеру про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, не додала документів, що підтверджують належну сплату судового збору, водночас, належних доказів свого звільнення від сплати судового збору в позовній заяві не зазначає.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5