Справа № 509/3508/14-ц
29 січня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В. ,позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, суд, -
05 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищеназваним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
В ході судового засідання позивачка свої вимоги підтримала та не заперечує, щодо прийняття заочного рішення
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Третя особа не заперечує щодо позову, але в подальшому до суду не з'явився.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.
Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ордера на житлову площу в гуртожитку № 18 від 28.08.2000 року є належним користувачем житлового приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_1 (а.с.11)
З пояснень позивачки та третьої особи видно, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі зареєстрований як фізична особа за вищевказаною адресою та наймач жилого приміщення, його реєстрація перешкоджає іншим найманцям житлового приміщення належним чином користуватись житлом, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що дійсно відповідач по справі не проживає за вищевказаною адресою з січня 1998 року року ( а.с.13), відповідач притягувався до кримінальної відповідальності, але на час розгляду справи під вартою не знаходиться, виконавчого провадження відносно відповідача у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області не перебуває, за медичною допомогою до медичних установ не звертався, послугами Українського ДППЩ ""Укрпошта"" не користувався (а.с. 36, 39, 43-48).
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 добровільно вибув з житлового приміщення, не користується житловим приміщенням більш шести місяців у зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування житлом.
При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 209, 212,214, 224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Овідіопольського суду Одеської області шляхом подачі заяви у 10-й строк з дня його отримання.

Суддя: П. Л. Кириченко