Справа № 666/3516/15-ц
Провадження 2-з/666/91/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01.07.2015 року суддя Дніпровського районний суд м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Херсонська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Херсонська міська рада, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Разом з зазначеним позовом через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у якій просить в порядку забезпечення позову накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,0608 га, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул.Олешківська, 39 кадастровий номер :33:128:0004.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час між сторонами виник спір щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, земельна ділянка належить ОСОБА_3, а тому останній може вчинити дії щодо відчуження зазначеної земельної ділянки на користь третіх осіб. Отже, у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суддя вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, а саме накладення заборони на відчуження земельної ділянки площею 0,0608 га, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. вул. Олешківська, 39 кадастровий номер :33:128:0004 належить ОСОБА_3, є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0608 га, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. вул. Олешківська, 39 кадастровий номер :33:128:0004.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про накладення заборони на відчуження земельної ділянки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Херсонська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0608 га, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. вул. Олешківська, 39 кадастровий номер :33:128:0004.

Копію ухвали надіслати для виконання Реєстраційній службі Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 30.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд Дніпровський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин