Справа № 591/4258/15-ц
Провадження № 2/591/1658/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та уточнивши свої вимоги в судовому засіданні 02.10.2015 року, просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості (позики у розмірі 650 доларів США) відповідно до розписки, яку надано було відповідачем 15.05.2015 року, а це на день розгляду справи складає 13749,65 грн. Крім зазначеного позивач просив стягнути відсотки за користування позикою у розмірі 274 ,60 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач зазначав, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надходило.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані раніше позивачем пояснення, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2015 року ОСОБА_2 було складено та підписано розписку про те, що він отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 650 доларів США, яку зобов»язався повернути до 18.05.2015 року (а.с.7).

У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг не повернув.

Згідно ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, та на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, ст. 207 ЦК України зазначає, що правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонами.

Відповідно до ст. 545 ЦК України якщо позичальник видав позикодавцю борговий документ, позикодавець, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його позичальнику.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, в даному випадку грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.10.2015 року 100 доларів США дорівнює 2115,3307 грн. Отже, борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за позикою станом на 02.10.2015 складає 13749,65 грн. і він підлягає стягненню.

В іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю, оскільки в умовах договору (розписки) між сторонами не визначено було істотної умови відсотки за користування позикою, відсотки за прострочення виконання грошового зобовязання тощо.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 1049, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) 13749,65грн. (що є еквівалентом 650 доларів США) боргу за договором позики, понесених позивачем судових витрат : судового збору в сумі 243,60 грн.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Мальована-Когер В.В.