Справа № 570/2117/15-ц
Номер провадження №2-во/570/14/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2013 року про повернення цивільного позову ТОВ «ФК «Вектор Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

згідно поданої заяви позивач просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2013 року, вказавши суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 424 від 11.11.2013 р.

В аргументацію своїх вимог покликається на те, що допущена описка перешкоджає поверненню судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності. За таких умов суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Проте під час виготовлення та оформлення зазначеної ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано про повернення судового збору у розмірі 3 444 грн, а не 3 441 грн., як вбачається з оригіналу платіжного доручення, долученого до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс»в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки та внести виправлення у текст судової ухвали щодо суми сплаченого судового збору, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2013 року про повернення цивільного позову ТОВ «ФК «Вектор Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення в абзац 2 ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:

суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 424 від 11.11.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір Н.В.