Дата документу 11.02.2015 Справа № 554/831/15-ц
Провадження № 2-о/554/41/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

У січні 2015 року заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. До смерті вони проживали разом по АДРЕСА_1. Першою Полтавською Державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, на підставі заяви від імені сина ОСОБА_3 про відмову від спадщини на її користь. Вказувала, що вона прийняла спадщину в порядку ст..1268 ЦК України шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. 19 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Першої полтавської нотаріальної контори із заявою з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Ій було відмовлено по причині того, що у свідоцтві про право на спадщину за законом не вірно вказано прізвище померлого чоловіка- «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.03.1991 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим N° 1-2508 на ім'я «ОСОБА_2» та зареєстрованого 22.03.1991 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на ім'я «ОСОБА_2», саме ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник -адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник першої Полтавської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 06 червня 1949 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полтаві. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

14 червня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 1949 р.н. та ОСОБА_1, 1952 р.н., актовий запис №10, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.03.1991 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2508, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 є син ОСОБА_9, проживаючий по АДРЕСА_1.

Згідно будинкової книги по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 проживає/зареєстрованийза вказаною адресою з 6 січня 1977 року.

Постановою № 69/02-31 від 19 січня 2015 року Першої полтавської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, у зв»язку з тим, що подані документи мають розбіжності в написанні прізвища спадкодавця .

Враховуючи, що помилка у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право на спадщину за законом не дає можливості заявнику розпорядитись своєю власністю, то суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256 ,ч.1 п.1 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 14.03.1991 року першою Полтавською Державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2508 на ім'я «ОСОБА_2» -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька