Єдиний унікальний номер 722/1639/15-ц
Номер провадження 2/722/494/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.10.2015 року було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. При цьому, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, яка є власником спірних земельних ділянок, оскільки вважає, що ухвалене по справі рішення суду може вплинути на права та обовязки останньої. Окрім цього, представник позивача просив витребувати з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області висновки перевірок по факту звернення громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідач проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи вказані вище норми закону, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 136, 137, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 жительку с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї письмовими документами надіслати для відома ОСОБА_4

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та третю особу.

Витребувати з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій областівисновки перевірок по фактам звернень громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Витребувані документи направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 04.11.2015 року.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: