РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

643/14854/14-ц

2/643/387/15

03.03.2015

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ВЕНДОР» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №014/ZBOCBU/3/001 від 27.01.2012 р. в сумі 22383 грн. 41 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.01.2012 р. між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 22838 грн. 41 коп., яка складається:

-борг за несплаченою частиною кредиту - 22383,41 грн.

-заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

На підставі договору про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2012 року, укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФК «ВЕНДЕР», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/ZBOCBU/3/001 від 27.01.2012 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Вказані обставини підтверджуються: розрахунком суми заборгованості (а.с.4), копією кредитного договору (а.с.6-7), копією договіра про відступлення права вимоги (а.с.17-21).

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215-218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ВЕНДОР» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22383 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят три) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ВЕНДОР» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова