РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/192/15-ц

03 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 27.02.2009 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №03.

В судовому засідання позивач повністю підтримала свої позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві, та додатково вказала, що підтримувати сімейні стосунки із відповідачем не бажає, примирення не можливе. Окрім того, позивач наголосила, що жити з відповідачем не можу, адже боїться за своє здоров'я та життя, оскільки ОСОБА_2 застосовує до неї фізичну силу, за що неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідач в судовому засіданні заперечував наведені позивачем факти та вказав, що позивач веде себе непристойно, але не дивлячись на те хоче зберегти сім'ю, адже у них четверо дітей.

Суд, враховуючи позицію сторін, всебічно, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2009 року у Малолюбашанській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №03, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження останніх (а.с.5-8).

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу, вони постійно конфліктують та присутні прояви застосування фізичної сили до позивача з боку відповідача. Вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачем однією сім'єю, примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2009 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, за актовим записом №03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.