Справа № 191/5655/14-ц
Провадження № 2/191/350/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Синельникове

21.04.2015 г.Синельниківський міськрайонний суд Днепропетровскої області у складі: головуючого судді Н.Т. Черкової

за участю секретаря - А.В. Куслій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ним, ОСОБА_1, у період часу з серпня по жовтень 2013 року було надано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позику - грошові кошти в розмірі: 166 050,00 грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятдесят гривень 00 копійок). Кошти отримано відповідачем для здійснення підприємницької діяльності. Фактично, відповідачем ОСОБА_2 позика отримувалась декількома сумами та у різний період, а саме:

4800,00 (чотири тисячі вісімсот) євро, що на день отримання коштів відповідачем 02.08.2013 року складає за офіційним курсом НБУ (за 1 євро - 10,579 грн.), 50 779,00 грн., надано розписку на суму 50 750,00 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятдесят гривень);

3000,00 (три тисячі) доларів США, що на день отримання коштів Відповідачем 05.08.2013 року складає за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 7,993 грн.), 23 979,00 грн., надано розписку на суму 24 600,00 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот гривень);

2600,00 (дві тисячі шістсот) доларів США, що на день отримання коштів Відповідачем 28.09.2013 року складає за офіційним курсом НБУ ( за 1 долар -7.993 грн.), 20 781,00 грн., надано розписку на суму 20 700,00 грн. (двадцять тисяч сімсот гривень);

20000,00 (двадцять тисяч) гривень, що на день отримання коштів Відповідачем 29.09.2013 року складає за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 7,993 грн.), 2 502,00 долара США., надано розписку на суму 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень);

50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень, що на день отримання коштів Відповідачем 02.10.2013 року складає за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 7,993 грн.), 6 255,00 доларів США, надано розписку на суму 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень).

Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви, складеними Відповідачем власноруч та підписаними у присутності двох свідків, розписками від 02.08.2013 року на суму 50 750,00 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятдесят гривень), від 05.08.2013 року на суму суму 24 600,00 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот гривень), 28.09.2013 року на суму 20 700,00 грн. (двадцять тисяч сімсот гривень), 29.09.2013 року на суму 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) та 02.10.2013 року на суму 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень).

Згідно вказаних розписок, відповідач зобов'язувався повернути йому позику в розмірі: 50 750,00 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятдесят гривень) 02.11.2013 року; 24 600,00 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот гривень) 05.11.2013 року; 20 700,00 грн. (двадцять тисяч сімсот гривень) 28.10.2013 року; 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) 15.10.2013 року та 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) 02.11.2013 року після реалізації товару, внаслідок здійснення відповідачем підприємницької діяльності.

Позивачем було повідомлено усно особисто 05.11.2013 року відповідача про повернення грошових коштів в розмірі 166 050,00 грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятдесят гривень 00 коп.), оскільки минув термін повернення грошових коштів, що були взяті у борг за всіма наданими розписками, але відповідач у встановлений в розписках термін повернення грошових коштів не повернув. Відповідачем не сплачувались і проценти за користування позикою.

Оскільки, відповідачем здійснюється підприємницька діяльність, та виходячи з розміру отриманих від нього коштів, користування коштами у даному випадку, з огляду на ч. 2 ст. 1048 ЦП України, не можна вважати безпроцентним.

Отже, він, здійснюючи нарахування процентів за користування його коштами використовує своє право у відповідності до ст.536 ЦК, ч.1 ст.1048 ЦК України. Сума процентів за користування коштами разом складає: 16 955,27 грн.

Несплата відповідачем суми боргу протягом тридцятиденного терміну з моменту пред'явлення вимоги (про що зазначено вище), є простроченням виконання грошового зобов'язання.

Сума заборгованості, на яку нараховуються інфляційні втрати - 166 050,00 грн. Період за який нараховуються інфляційні втрати : листопад 2013 року - листопад 2014 року.

Сума втрат від інфляції складає 33 542, 10 грн.

Сума 3 % річних складає 6 463,50 грн.

Отже, оскільки його звернення до відповідача про повернення йому суми коштів виявились безрезультатними, він ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Відповідачем не сплачено процентів за користування коштами, спричинено втрати від інфляції, він вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права. У зв'язку з зазначеним просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на йогомою користь, грошові кошти : суму боргу в розмірі: 166 050,00 грн.; суму процентів в розмірі: 16 955,27 грн.; суму втрат від інфляції в розмірі: 33 542,10 грн.; суму 3 % річних в розмірі: 6 463,50 грн.; судові витрати: суму судового збору у розмірі 2 231,00грн.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оглошенням у газеті «Вісті Придніпров'я» №26 (1621) від 02.04.2015 року про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі нижчезазначено.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 укладені договіри позики грошових коштів, що підтверджується розписками: від 02.08.2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2, отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50755, 00 грн., зобов'язується повернути грошову суму боргу до 02.11.2013 року;

від 05.08.2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2, отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24 600, 00 грн., зобов'язується повернути грошову суму боргу до 05.11.2013 року; від 28.09.2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2, отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 700, 00 грн., зобов'язується повернути грошову суму боргу до 28.10.2013 року; від 29.09.2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2, отримав в

борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000, 00 грн., зобов'язується повернути грошову суму боргу до 15.10.2013 року; від 02.10.2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2, отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000, 00 грн., зобов'язується повернути грошову суму боргу до 02.11.2013 року.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі надавши ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 166 050,00 грн., що підтверджується особистим підписом останнього на розписках від 02.08.2013 року на суму 50 750,00 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятдесят гривень), від 05.08.2013 року на суму суму 24 600,00 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот гривень), 28.09.2013 року на суму 20 700,00 грн. (двадцять тисяч сімсот гривень), 29.09.2013 року на суму 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) та 02.10.2013 року на суму 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень).

Проте, ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання по Розпискам та не повернув позичені ним кошти в зазначені в них строки.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства». Спеціальні положення ч. 1 статті 1048 ЦК України встановлюють цей розмір процентів «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки, відповідачем здійснюється підприємницька діяльність, та виходячи з розміру отриманих від нього коштів, користування коштами у даному випадку, з огляду на ч. 2 ст. 1048 ЦП України, не можна вважати безпроцентним. Отже, сума процентів за користування коштами разом складає: 16 955,27 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості, на яку нараховуються інфляційні втрати - 166 050,00 грн. Період за який нараховуються інфляційні втрати: листопад 2013 року - листопад 2014 року. Розмір інфляційних витрат становить 33 542, 10 грн. 3% річних становить 4981 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 2231, 00 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 536, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.:

НОМЕР_2 966194,63 грн., суму боргу в сумі 221528-37 (двісті двадцять одна тисяча п'ятсотцять вісім ) грн. 37 коп, яка складається з: сума основного боргу - 166 050, 00 грн.; сума процентів - 16 955, 27 грн.; сума втрат від інфляції - 33 542, 10 грн., три проценти річних - 4981 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.: НОМЕР_2 966194,63 грн. судовий збір в сумі 2215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова