ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
27 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
за участю прокурора Коваль Л.М.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фастівської РДА про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано. За рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2008 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки. Аліменти відповідач сплачує невчасно та не в повному обсязі, має заборгованість. Батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, в зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала на адресу суду, заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» про його виклик до суду, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи та прокурор позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2006 року. Шлюб між позивачем та відповідачем у 2008 році було розірвано. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖЕК № 10 «Південь» Миколаївської міської ради від 11.12.2014 року за № 3449.
Відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Ухиляється від сплати аліментів стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.08.2008 року.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради за № 960/02.02.01-22/22/14/15 від 16.04.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, який ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами в навчанні, станом здоров'я. Матеріально дитину не утримує, має заборгованість зі сплати аліментів, а тому вважають позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.164,165,166 СК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Соловей