Справа № 153/776/15-ц Провадження № 22-ц/772/2070/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Жданкіна В.В.,

суддів: Міхасішина І.В., Голоти Л.О.,

при секретарі: Агеєвій Г.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає. Тому, ОСОБА_3 просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року змінити в частині розміру стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання доньки у розмірі по 500 грн. щомісячно.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, прийшла до висновку, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2010 року у виконкомі Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-АМ №085227 від 08.05.2010 року (а.с.4).

У шлюбі з ОСОБА_2 позивач народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №186136 від 19.01.2011 року (а.с.5 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Однією із умов стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є те, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо стягнення аліментів з відповідача щомісячно в розмірі по 700 грн. на дитину, оскільки враховано ряд обставин, а саме те, що відповідач матеріальної допомоги не надає, донька ОСОБА_3 проживає з матір»ю. Стан здоров'я ОСОБА_2 задовільний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших непрацездатних утриманців та неповнолітніх дітей у нього не має.

Відповідно до ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції повно зясовано фактичні обставини справи, дано належну оцінку зібраним доказам. Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис ОСОБА_5

Судді: підписи ОСОБА_6

ОСОБА_7

З оригіналом вірно: ОСОБА_5