Справа № 755/6665/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.12.2014 року по справі № 1782-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було. При цьому представником заявника суду подана заява з проханням розглянути справу без участі представника ПАТ "Укрсоцбанк".

Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що до суду було подано заяву про скасування рішення третейського суду, що у свою чергу являється підставою для відмови у видачі виконавчого листа.

Беручи до уваги вимоги закону щодо строків розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не надано доказів про призначення до розгляду судом заяви про скасування рішення третейського суду, крім того, наведені відповідачем обставини не включені до переліку підстав, встановлених ст. 191 ЦПК України, якою передбачено можливість відкладення розгляду справи, у зв"язку з чим клопотання ОСОБА_4 про відкладення справи не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає та, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін у третейській справі.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Білоконя Ю.М. по справі № 1782-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу 19.12.2014 року прийнято рішення, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 1674244,42 грн. та із кожного із відповідачів витрати по оплаті третейського збору в сумі по 4 285 грн. 61 коп.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду відповідачами не надано.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.12.2014 року по справі № 1782-14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту в сумі 1674244,42 грн. та із кожного з відповідачів витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом по 4 258 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині визначення розміру судових витрат протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Виниченко