Справа № 127/9250/14-ц
Провадження № 2/127/548/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2,

представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову та її представника про призначення комплексної судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач по первісному позову/відповідач по зустрічному позову та її представник заявили клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна, яке підлягає поділу та визначення можливих варіантів поділу з виділенням ідеальної частки деяких обєктів нерухомості, оскільки предметом поділу являється велика кількість рухомого та нерухомого майна. Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову щодо задоволення клопотання про призначання комплексної судової експертизи не заперечував, також не заперечував й щодо визначеної позивачем по первісному позову/відповідачем по зустрічному позову та її представником експертної установи. Однак, просив доповнити питання, визначені позивачем та її представником, які необхідно поставити на вирішення експертів, а саме питання стосовно визначення ринкової вартості наступних транспортних засобів: 1) транспортний засіб марки «Toyota RAV 4», червоного кольору, 2007 року виписку, зареєстрований на імя ОСОБА_1 на сьогоднішній день реєстраційний № НОМЕР_1, (раніше реєстраційний № НОМЕР_2); 2) транспортний засіб марки «Volkswagen Caddi», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_3, (довіреність з правом керування та розпорядження на імя ОСОБА_4 та на імя ОСОБА_5).

Заслухавши клопотання, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що призначення комплексної судової експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Також, суд вважає, що визначення ринкової вартості рухомого та нерухомого майна має бути станом на час проведення експертизи, а не на час її призначення, що сприятиме дотриманню законних інтересів сторін по справі.

Враховуючи клопотання відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову про необхідність доповнення питань, визначених позивачем по первісному позову/відповідачем по зустрічному позову та її представником, які необхідно поставити на вирішення експертів, положення ч. 3 ст. 143 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), суд вважає за необхідне визначити наступний зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експертів:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, зареєстровані за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року за № 21651/10, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 29.05.2009 року за № 44 в книгу № 8 відповідно до часток співвласників (по ? частці)?

2) Які варіанти розподілу нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, зареєстровані за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року за № 21651/10, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 29.05.2009 року за № 44 в книгу № 8 можливо визначити відповідно до часток співвласників (по ? частці) та вимог нормативно-правових актів? Якщо виділ в натурі часток із спільної часткової власності є неможливим, то зазначити чому. Якщо виділ часток з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то надати варіанти виділу з розрахунком компенсації іншому співвласнику. З урахуванням запропонованих варіантів зазначити необхідні переобладнання та перепланування в даному нерухомому майні та вартість цих переобладнань.

У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, зазначити про дані обставини, однак не враховувати самочинне будівництво при проведенні експертизи та вирішенні поставлених судом питань.

3) Яка ринкова вартість наступних обєктів нерухомого майна станом на день проведення експертизи:

-нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, зареєстрованих за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року за № 21651/10, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 29.05.2009 року за № 44 в книгу № 8;

-магазину № 3 в корпусі № 21 по вул. Коцюбинського, 13 м. Вінниці загальною площею 274 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2000 року, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 11.01.2001 року;

-будинку № 119 по вул. Некрасова м. Вінниці, зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.07.1998 року, 20.08.2007 року, 22.11.2010 року, зареєстрованих в КП «ВООБТІ»;

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №54-А, розташованого по вул. Ювілейній в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за ОСОБА_1;

-квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_1 на підставі біржового контракту № 1160 від 13.11.1996 року;

-27/100 частки двох житлових будинків по вул. Шмідта, 45, з яких 10/100 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 21.08.2006 року, а 17/100 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 05.07.2003 року, зареєстрованих в КП «ВООБТІ»?

4) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, розташовану за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, площею 0,5659 га, кадастровий № :02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯМ № 991369, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів 10.12.2012 року за №07385 відповідно до часток співвласників (по ? частці)?

5) Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, площею 0,5659 га, кадастровий № :02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯМ № 991369, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів 10.12.2012 року за № 07385, відповідно до часток співвласників (по ? частці) та вимог нормативно-правових актів?

6) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, розташовану за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А?

7) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на вище вказаній земельній ділянці? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

8) Яка ринкова вартість наступних земельних ділянок станом на день проведення експертизи:

-земельної ділянки під магазином №3 в корпусі №21 за адресою: вул. Коцюбинського, 13 м. Вінниці, площею 0,0150 га, кадастровий № :03:002:0115, цільове призначення для комерційних потреб, зареєстрованої за ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯЛ № 272832, виданого 29.10.2010 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 10;

-земельної ділянки під будівлями та спорудами за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, площею 0,5659 га, кадастровий № :02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зареєстрованої за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯМ № 991369 зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів 10.12.2012 року за № 07385;

-земельної ділянки, площею 0,0731 га, розташованої за адресою: вул. Некрасова,119 в м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2013 року?

9) Яка ринкова вартість наступних колісних транспортних засобів станом на день проведення експертизи:

-транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 413 CDI, червоного кольору, 2006 року випуску, вантажний, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_5, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, вантажний, номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_7, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «Reno» моделі «Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_8, зареєстрованого за ОСОБА_1;

-транспортного засобу марки «MAN» моделі «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, номер шасі WMAT32ZZZYM282189, реєстраційний № НОМЕР_9, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «MAN» моделі «8.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, номер шасі WMAL209266G101684, реєстраційний № НОМЕР_10, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «MAN» моделі «19.314», оранжевого кольору, 1999 року випуску, номер шасі WMAT33359М268027, реєстраційний № НОМЕР_11, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «MAN» моделі «18272 М16», чорного кольору, 1995 року випуску, номер шасі WMAМ160505Y016948, реєстраційний № НОМЕР_12, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 412 D, білого кольору, 1998 року випуску, вантажний, номер кузова WDB90444631Р798726, реєстраційний № НОМЕР_13, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «Toyota RAV 4», червоного кольору, 2007 року виписку, зареєстрованого на імя ОСОБА_1 на сьогоднішній день реєстраційний № НОМЕР_1, (раніше реєстраційний № НОМЕР_2);

-транспортного засобу марки «Volkswagen Caddi», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_3, (довіреність з правом керування та розпорядження на імя ОСОБА_4 та на імя ОСОБА_5).

10) Яка ринкова вартість товарів, арештованих на виконання ухвали Вінницького міського суду від 04.06.2014 року, відповідно до Актів опису й арешту майна від 10.06.2014 року, від 12.06.2014 року, від 13.06.2014 року, від 16.06.2014 року складених державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ та акту від 12.06.2014 року, складеного державним виконавцем Вінницького районного ВДВС Вінницького РУЮ, станом на день проведення експертизи?

Дані питання на вирішення експертів необхідно поставити враховуючи предмет спору та основні завдання земельно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертиз з метою зясування обставин, які мають значення для справи.

Також позивачем по первісному позову/відповідачем по зустрічному позову та її представником було заявлено клопотання про покладення витрат за проведення експертизи на сторін по справі в рівних частинах.

Однак, суд звертає увагу позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову та її представника, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплата експертизи повинна бути проведена позивачем. На що також звернув увагу Верховний суд України в постанові пленуму № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах». Суд звертає увагу сторін по справі на те, що під час ухвалення рішення, судом буде проведено розподіл судових витрат, до яких, зокрема, віднесено й витрати на проведення судових експертиз.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 127/9250/14-ц та матеріали наступних інвентаризаційних справ: 1) № 5689 на будинковолодіння за адресою: вул. Некрасова, буд. 119 в м. Вінниці (545 аркушів); 2) № 2760 на нежитлове приміщення магазин № 3 в корпусі № 21 по вул. Коцюбинського, буд. 13 в м. Вінниці (214 аркушів); 3) № 10631 на будинковолодіння за адресою: вул. Шмідта, буд. 45 в м. Вінниці (548 аркушів); 4) № 3068 на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Леніна, 2-А, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області (209 аркушів).

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову та її представника задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу: земельно-технічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, зареєстровані за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року за № 21651/10, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 29.05.2009 року за № 44 в книгу № 8 відповідно до часток співвласників (по ? частці)?

2) Які варіанти розподілу нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, зареєстровані за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року за № 21651/10, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 29.05.2009 року за № 44 в книгу № 8 можливо визначити відповідно до часток співвласників (по ? частці) та вимог нормативно-правових актів? Якщо виділ в натурі часток із спільної часткової власності є неможливим, то зазначити чому. Якщо виділ часток з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то надати варіанти виділу з розрахунком компенсації іншому співвласнику. З урахуванням запропонованих варіантів зазначити необхідні переобладнання та перепланування в даному нерухомому майні та вартість цих переобладнань.

У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, зазначити про дані обставини, однак не враховувати самочинне будівництво при проведенні експертизи та вирішенні поставлених судом питань.

3) Яка ринкова вартість наступних обєктів нерухомого майна станом на день проведення експертизи:

-нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, зареєстровані за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2010 року за № 21651/10, зареєстрованих КП «ВООБТІ» 29.05.2009 року за № 44 в книгу № 8;

-магазину № 3 в корпусі № 21 по вул. Коцюбинського, 13 м. Вінниці загальною площею 274 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2000 року, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 11.01.2001 року;

-будинку № 119 по вул. Некрасова м. Вінниці, зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.07.1998 року, 20.08.2007 року, 22.11.2010 року, зареєстрованих в КП «ВООБТІ»;

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №54-А, розташованого по вул. Ювілейній в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за ОСОБА_1;

-квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_1 на підставі біржового контракту № 1160 від 13.11.1996 року;

-27/100 частки двох житлових будинків по вул. Шмідта, 45, з яких 10/100 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 21.08.2006 року, а 17/100 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 05.07.2003 року, зареєстрованих в КП «ВООБТІ»?

4) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, розташовану за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, площею 0,5659 га, кадастровий № :02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯМ № 991369, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів 10.12.2012 року за №07385 відповідно до часток співвласників (по ? частці)?

5) Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, площею 0,5659 га, кадастровий № :02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯМ № 991369, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів 10.12.2012 року за № 07385, відповідно до часток співвласників (по ? частці) та вимог нормативно-правових актів?

6) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, розташовану за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А?

7) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на вище вказаній земельній ділянці? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

8) Яка ринкова вартість наступних земельних ділянок станом на день проведення експертизи:

-земельної ділянки під магазином №3 в корпусі №21 за адресою: вул. Коцюбинського, 13 м. Вінниці, площею 0,0150 га, кадастровий № :03:002:0115, цільове призначення для комерційних потреб, зареєстрованої за ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯЛ № 272832, виданого 29.10.2010 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 10;

-земельної ділянки під будівлями та спорудами за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, площею 0,5659 га, кадастровий № :02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зареєстрованої за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯМ № 991369 зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів 10.12.2012 року за № 07385;

-земельної ділянки, площею 0,0731 га, розташованої за адресою: вул. Некрасова,119 в м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2013 року?

9) Яка ринкова вартість наступних колісних транспортних засобів станом на день проведення експертизи:

-транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 413 CDI, червоного кольору, 2006 року випуску, вантажний, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_5, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, вантажний, номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_7, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «Reno» моделі «Kangoo» жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_8, зареєстрованого за ОСОБА_1;

-транспортного засобу марки «MAN» моделі «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, номер шасі WMAT32ZZZYM282189, реєстраційний № НОМЕР_9, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «MAN» моделі «8.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, номер шасі WMAL209266G101684, реєстраційний № НОМЕР_10, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «MAN» моделі «19.314», оранжевого кольору, 1999 року випуску, номер шасі WMAT33359М268027, реєстраційний № НОМЕР_11, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «MAN» моделі «18272 М16», чорного кольору, 1995 року випуску, номер шасі WMAМ160505Y016948, реєстраційний № НОМЕР_12, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 412 D, білого кольору, 1998 року випуску, вантажний, номер кузова WDB90444631Р798726, реєстраційний № НОМЕР_13, зареєстрованого за ОСОБА_4;

-транспортного засобу марки «Toyota RAV 4», червоного кольору, 2007 року виписку, зареєстрованого на імя ОСОБА_1 на сьогоднішній день реєстраційний № НОМЕР_1, (раніше реєстраційний № НОМЕР_2);

-транспортного засобу марки «Volkswagen Caddi», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_3, (довіреність з правом керування та розпорядження на імя ОСОБА_4 та на імя ОСОБА_5).

10) Яка ринкова вартість товарів, арештованих на виконання ухвали Вінницького міського суду від 04.06.2014 року, відповідно до Актів опису й арешту майна від 10.06.2014 року, від 12.06.2014 року, від 13.06.2014 року, від 16.06.2014 року складених державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ та акту від 12.06.2014 року, складеного державним виконавцем Вінницького районного ВДВС Вінницького РУЮ, станом на день проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Вінниці.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 127/9250/14-ц та матеріали наступних інвентаризаційних справ: 1) № 5689 на будинковолодіння за адресою: вул. Некрасова, буд. 119 в м. Вінниці (545 аркушів); 2) № 2760 на нежитлове приміщення магазин № 3 в корпусі № 21 по вул. Коцюбинського, буд. 13 в м. Вінниці (214 аркушів); 3) № 10631 на будинковолодіння за адресою: вул. Шмідта, буд. 45 в м. Вінниці (548 аркушів); 4) № 3068 на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Леніна, 2-А, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області (209 аркушів).

Зобовязати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження обєктів, а також належні умови для їх роботи.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом шестидесяти календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

В разі необхідності залучити до проведення експертизи експертів інших експертних установ та/або фахівців.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: