УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1534/11

Пров. №6/668/90/15

19.03.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.05.2011 року розірвано кредитний договір № 88/2007 від 17.08.2007 року, укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 88/2007 від 17.08.2007 року в сумі 94158,74 доларів США, що еквівалентно 751245 грн. 50 коп., витрати на ІТЗ справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.05.2011 року строком на 20 місяців шляхом стягнення щомісячно суми боргу у розмірі 20000 грн. 00 коп., посилаючись на тяжке матеріальне становище, що може унеможливити належне і вчасне виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ПАТ «Імексбанк» заяву ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність підстав для розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.05.2011 року.

В судовому засіданні представник Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області при розгляді заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.05.2011 року поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі, при цьому доказів поважності неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.05.2011 року такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявником не доведені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, окрім того, складне фінансове становище не є обєктивними обставинами, що утруднюють виконання цього рішення суду та термін, на який заявник просить розстрочити виконання вказаного рішення не ґрунтується на вимогах ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 30, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2