Справа № 554/2090/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 11.03.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тімошенко Н.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 жовтня 2004 року, що зареєстрований в Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1164. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачем. З 2012 року позивач і відповідач проживають окремо. Сторони намагались відновити сімейні відносини, проте, попри це позивач вважає, що їхня сім`я фактично перестала існувати. Спір про поділ спільного майна - відсутній. Прохає після розірвання шлюбу дочку залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 02 жовтня 2004 року уклали шлюб у Центральнму відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1164 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2004 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1164, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Хоролі Полтавської області - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Головуючий Н. В. Тімошенко