Справа № 444/934/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/470/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Шандра М.М., Шеремета Н.О.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення витрат за комунальні послуги в розмірі 4594 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення витрат за комунальні послуги в розмірі 4594 грн. 63 коп. задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Запитів, Кам"янка-Бузького району, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 15.01.2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 15.12.1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого зареєстрованої АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 12.02.2009 року, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) витрат за оплату комунальних послуг в розмірі 4 594 грн. 63 коп.(чотири тисячі п"ятсот дев"яносто чотири грн. 63 коп.); вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В апеляційній скарзі покликаються на його незаконність, необґрунтованість, на порушення норма матеріального та процесуального права. Зокрема зазначають, що проживають з позивачем в даному будинку більше 20 років і взяли на себе 70% витратних коштів, а саме ОСОБА_3 перестелив всі підлоги, робив неодноразові побілки в кімнатах, зробив підвісні стелі, провів на веранду і в літню кухню воду, встановив сантехніку та інше. Натомість позивач ОСОБА_2 жодного відношення до побутових і господарських проблем в спільному будинку ніколи не мав та завжди тримався осторонь. Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок виданим 20.10.1990 року Дублянською міською радою народних депутатів стверджується право власності ОСОБА_2 на житловий будинок-домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі являються членами сім"ї позивача.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають обов"язок брати участь в утриманні будинку, зокрема оплачувати комунальні послуги.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

Так в обґрунтування позовних вимог позивачем надано копії квитанцій ПАТ "Львівгаз" з яких вбачається, що абонентом ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, за період з червня 2012 року по 01.04.2014 року за спожитий газ сплачено 4 999 грн. 19 коп.; копії квитанцій ПАТ "Львівобленерго" вбачається , що абонентом ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, за період з червня 2012 року по 01.04.2014 року за спожиту електроенергію сплачено 2 658 грн. 53 коп., а також відповіді начальника поштового відділення зв"язку "Укрпошти" від 24.06.2014 року, що за період з червня 2012 року по 01.04.2014 року і по даний час оплату по рахункових квитанціях виписаних на абонента ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, за комунальні послуги (за спожитий газ та електроенергію) постійно і систематично сплачує дружина абонента - ОСОБА_6

Таким чином, задовольняючи позов суд першої інстанції виходи в з того, що за період з червня 2012 року по 01.04.2014 року понесено витрати по оплаті комунальних послуг в розмірі 7 657 грн. 72 коп., а саме за спожитий газ сплачено 4 999 грн. 19 коп., за спожиту електроенергію сплачено 2 658 грн. 53 коп., а в сумі 7 657 грн. 72 коп. з врахуванням поданим позивачем доказів дійшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав про стягнення з відповідачів в користь ОСОБА_2 витрати за оплату комунальних послуг.

Крім того, судом уже вирішено аналогічний спір між сторонами за попередній період з травня 2009 року по травень 2012 року, так рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 7481 грн. 88 коп. витрат за оплату комунальних послуг.

Таким чином, судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовано обставини справи, надано правову оцінку зібраних по справі доказів, а відтак колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду. Доводи апеляційної скарги щодо порушення норм матеріального та процесуального права колегія судді вважає необґрунтованими.

Будь яких належних та допустимих доказів для спростування рішення суду першої інстанції, передбачених статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали доказове значення та заслуговували на увагу, чи порушень норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, відповідно до ст. 309 ЦПК України, апелянтами не представлено.

Тому даючи оцінку рішенню суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження, в межах доводів скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість рішення. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів його законність.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: М.М. Шандра

Н.О. Шеремета