Справа 688/2773/15-ц
№ 2/688/804/15
Ухвала

Іменем України

29 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., перевіривши дотримання вимог ст. 119 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж,

встановив:

28 липня 2015 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж, площею 28,5 кв.м., що розташований по вул. Хвильового, 27-в, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України та ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про основи містобудування» N 2780-XII від 16.11.1992 року із змінами та доповненнями, спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

Згідно абз. 3 п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» № 6 від 30.03.2012 року, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти, суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

У зв'язку із цим, звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З поданої до суду ОСОБА_1 позовної заяви не вбачається можливим встановити, чи, дійсно, порушені права позивача, і в чому саме полягає порушення таких прав. У позові не наведено обставин, які вказують на неможливість оформлення права власності на самочинно побудований гараж шляхом звернення до компетентного державного органу із заявою про прийняття об'єкта до експлуатації та до позовної заяви не додано доказів про це.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації, у разі наявності зазначити обставини щодо неможливості оформлення права власності на самочинно побудований гараж, шляхом звернення до компетентного державного органу із заявою про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

А тому, керуючись абз. 3 п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» № 6 від 30.03.2012 року, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З огригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук