Справа № 687/1058/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2І, про стягнення боргу вказуючи, що за рішенням Чемеровецького районного суду від 24.09.2014 року його позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 60650 грн., однак ОСОБА_2, рішення суду не виконує, а тому в січні 2015 року він звернувся із виконавчим листом до відділу ДВС Чемеровецького РУЮ, де його було повідомлено, що 03.02.2015 року відкрито виконавче провадження, по зведеному виконавчому провадженню було встановлено, що боржник в Чемеровецькому районі не проживає та точне місце його фактичного проживання в м. Хмельницькому не відоме, 29.05.2015 року на користь позивача було стягнуто 817,80 грн, на даний час вживаються заходи щодо виявлення фактичного місця проживання боржника, наявності на праві власності іншого майна та проводиться перевірка наявності коштів на арештованих рахунках, заборгованість по виконавчому провадженні становить 59 832,20 грн.. Оскільки за період розгляду справи судом вчинення виконавчих дій, грошові кошти знецінились у зв'язку із інфляційними процессами в державі, позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з 01.07.2014 року по 01.05.2015 року в розмірі 22 300,00 грн. а також за вказаний період три відсотки річних в сумі 1250,00 грн..

Позивач в судове засідання не з'явивсь, однак від нього надійшла заява, згідно якої позов просить задоволити, а справу слухати у його відсутності

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, згідно рішення Чемеровецького районного суду від 24.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення з ОСОБА_2, боргу за договором позики в розмірі 60650 грн.. задоволено. Так, з вищевказаного рішення вбачається, що 30.07.2011 року ОСОБА_1, позичив ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 50 000,00 грн.. на строк до 30.08.2011 року та позивачеві задоволено стягнення суми збитків за період часу з 01.08.2011 року по 01.07.2014 року.

Державним виконавцем органу ДВС Чемеровецького РУЮ від 03.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 687/160/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, боргу за договором позики в розмірі 60650 грн..

На адресу ОСОБА_1, від 05.06.2015 року надійшов лист-повідомлення про те, що 03.02.2015 року відкрито виконавче провадження, по зведеному виконавчому провадженню було встановлено, що боржник в Чемеровецькому районі не проживає та точне місце його фактичного проживання в м. Хмельницькому не відоме, 29.05.2015 року на користь позивача було стягнуто 817,80 грн, на даний час вживаються заходи щодо виявлення фактичного місця проживання боржника, наявності на праві власності іншого майна та проводиться перевірка наявності коштів на арештованих рахунках, заборгованість по виконавчому провадженні становить 59 832,20 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, те, що Чемеровецьким районним судом винесено рішення від 24.09.2014 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики, та відділом ДВС Чемеровецького РУЮ від 03.02.2015 року за вищевказаним рішенням винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому суд вважає, що період з якого прострочив ОСОБА_2, щодо виконання грошового зобов'язання слід встановити з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року.

Згідно розписки, ОСОБА_2 позичив грошові кошти у ОСОБА_1, в сумі 50 000 грн..

Індекс інфляції 2014 рік:

- жовтень 2014 року - 102,4 % отже, 50 000 х 1,024= 51200-50 000 грн = 1200 грн;

- листопад 2014 року- 101,9 % отже, 50 000 х 1,019= 50950-50 000 = 950 грн;

- грудень 2014 року-103,0% отже, 50 000 х 1,030= 51500-50 000=1500 грн;

Індекс інфляції за 2015 рік:

- січень 2015 року- 103,1% отже, 50 000 х1,031= 51550-50 000= 1550 грн;

- лютий 2015 року-105,3% отже, 50 000 х1,053= 52650-50 000= 2650 грн;

- березень 2015 року-110,8% отже, 50 000 х1,108= 55400-50 000=5400 грн;

- квітень 2015 року-114,0% отже, 50 000 х1,140 = 57000-50 000= 7000 грн;

Отже індекс інфляції простроченої суми з 01.10.2014 року по травень 2015 року становить 20 250,00 грн.

Три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року становить - 50 000 х 3/365х(92+120)= 871,23 грн..

За розрахунками позивача за період часу з 01.07.2014 року по 01.05.2015 року розмір інфляції складає 44,6%, а тому сума збитків за його розрахунками складає 22 300 грн, тобто (50 000 грн х 44,6%). Також за період часу з 01.07.2014 року по 01.05.2015 року три відсотки річних ( 2,5% річних за 10 місяців), що складає 1 250 грн. ( 50000 грн. х 2,5%), а тому загальна сума збитків становить 23 550,00 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та сума збитків, згідно ст. 625 ЦК України, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, за період з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року становить: сума знецінення коштів внаслідок інфляції - 20 250,00 грн., та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 871,23 грн.

Згідно ст.5 ч.1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, а на підставі наданої довідки Сер. МСЕ № 017362 ОСОБА_1, який є інвалід ІІ групи підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212-215,224 ЦПК України, ст.5 ч.1 п. 9 Закону України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 збитки нанесені в результаті знецінення грошових коштів, а саме: сума знецінення коштів внаслідок інфляції - 20 250,00 грн., та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 871,23 грн.., а всього на загальну суму 21121,23 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук