РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

при секретарі: Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач 22.12.2014 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та ПАТ «АКБ «Капітал» 11.10.2013 року був укладений договір №1/31/В9/0051 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий (в іноземні валюті - доларах США). Згідно з п. 1.1 Договору № 1/31/В9/0051, банк приймає від вкладника грошові кошти (далі - вклад) у розмірі 620 (шістсот двадцять) доларів США на строк 12 місяців + 1 день з 11.10.2013 р. до 12.10.2014 р. та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим договором. На виконання п. 1.1. Договору № 1/31/В9/0051 банк прийняв 11 жовтня 2014 року, а вкладник передав в управління банку грошові кошти у сумі 620 доларів США на строк з 11.10.2013 р. до 12.10.2014 р. включно зі сплатою процентів. Відповідно до п. 1.1.2. Договору № 1/31/В9/0051 Банк нараховує Вкладнику проценти на суму Вкладу в розмірі 8.75 % річних в порядку, визначеному розділом 2 даного договору. Виплата Вкладнику процентів за Вкладом здійснюється щомісячно у відповідний календарний день закінчення строку договору шляхом видачі готівкових коштів у відповідному розмірі через касу Банку (п. 2.3. Договору № 1/31/В9/0051). Таким чином, зі спливом встановленого у п. 1.1. Договору № 1/31/В9/0051 строку, кінцевою датою якого є 12.10.2014 р., Банк повинен виплатити Вкладнику проценти у розмірі 54 доларів США 55 центів. Крім того, 11.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Новорічний капітал» (в іноземний валюті доларах США)№ 1/31/NP/0008. Згідно з п. 1.1 Договору № 1/31/NP/0008 банк приймає від вкладника грошові кошти (далі - вклад) у розмірі 3827,02 доларів США на строк 12 місяців + 1 день з 11.12.2013 р. до 12.12.2014 р. та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим договором. На виконання п. 1.1. Договору № 1/31/NP/0008 банк прийняв 11.12.2014 року, а вкладник передав в управління банку грошові кошти у сумі 3827,02 доларів США на строк з 11.12.2013 р. до 12.12.2014 р. включно зі сплатою процентів. Відповідно до п. 1.1.2. Договору № 1/31/NP/0008, Банк нараховує Вкладнику проценти на суму Вкладу в розмірі 11 % річних в порядку, визначеному розділом 2 даного договору. Виплата Вкладнику процентів за Вкладом здійснюється щомісячно у відповідний календарний день закінчення строку договору шляхом видачі готівкових коштів у відповідному розмірі через касу Банку (п. 2.3. Договору № 1/31/NP/0008). Таким чином, зі спливом встановленого у п. 1.1. Договору № 1/31/NP/0008 строку, кінцевою датою якого є 12.12.2014 р., Банк повинен виплатити Вкладнику проценти у розмірі 423,28 доларів США. На даний час строк дії договорів закінчився, але відповідач не виплатив позивачу суму вкладу та нараховані проценти. Позивач вважає, що ПАТ «АКБ «Капітал» порушує його права як споживача послуг, а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму строкового банківського вкладу за договорами № 1/31/В9/0051 від 11.10.2013 року та № 1/31/NP/0008 від 12.12.2013 року у розмірі 4447,02 доларів США., 477,83 доларів США - проценти за вкладом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2000 грн., яку обґрунтував тим, що дії банку, що виразились в незаконній відмові виконувати умови договорів, завдали йому душевні страждання і переживання, так як укладаючи договори банківського вкладу та довіряючи свої грошові кошти відповідачу, позивач розраховував на порядність і чесність банку, дотримання банком всіх положень і умов договорів. Відмова банку в поверненні вкладу порушила плани позивача в частині розпорядження власними коштами, що стало для нього сильним шоком від нахабства і незаконності дій по відношенню до вкладників.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Зазначив, що будь-яких виплат в рахунок повернення вкладів та нарахованих відсотків за зазначеними договорами він не отримував, ніяких питань щодо врегулювання спору з банком не вирішувалося.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Капітал» 11.10.2013 року був укладений договір №1/31/В9/0051 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий (в іноземні валюті - доларах США).

Згідно з п. 1.1 Договору № 1/31/В9/0051, банк приймає від вкладника грошові кошти (далі - вклад) у розмірі 620 (шістсот двадцять) доларів США, на строк 12 місяців + 1 день з 11.10.2013 р. до 12.10.2014 р., зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим договором (а.с.6-8).

На виконання п. 1.1. Договору № 1/31/В9/0051, банк прийняв 11 жовтня 2013 року, а вкладник передав в управління банку грошові кошти у сумі 620 доларів США на строк з 11.10.2013 р. до 12.10.2014 р. включно зі сплатою процентів (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1.2. Договору № 1/31/В9/0051, Банк нараховує Вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 8.75 % річних в порядку, визначеному розділом 2 даного договору.

Виплата Вкладнику процентів за вкладом здійснюється щомісячно у відповідний календарний день закінчення строку договору шляхом видачі готівкових коштів у відповідному розмірі через касу Банку (п. 2.3. Договору № 1/31/В9/0051). Таким чином, зі спливом встановленого у п. 1.1. Договору № 1/31/В9/0051 строку, кінцевою датою якого є 12.10.2014 р., Банк повинен виплатити Вкладнику проценти у розмірі 54 доларів США 55 центів.

Крім того, 11.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Новорічний капітал» (в іноземний валюті доларах США) № 1/31/NP/0008 (а.с. 9-10).

Згідно з п. 1.1 Договору № 1/31/NP/0008 банк приймає від вкладника грошові кошти (далі - вклад) у розмірі 3827,02 доларів США на строк 12 місяців + 1 день з 11.12.2013 р. до 12.12.2014 р., зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим договором.

На виконання п. 1.1. Договору № 1/31/NP/0008, банк прийняв 11.12.2014 року, а вкладник передав в управління банку грошові кошти у сумі 3827,02 доларів США на строк з 11.12.2013 р. до 12.12.2014 р. включно зі сплатою процентів (а.с.17).

Відповідно до п. 1.1.2. Договору № 1/31/NP/0008, Банк нараховує Вкладнику проценти на суму Вкладу в розмірі 11 % річних в порядку, визначеному розділом 2 даного договору. Виплата Вкладнику процентів за Вкладом здійснюється щомісячно у відповідний календарний день закінчення строку договору шляхом видачі готівкових коштів у відповідному розмірі через касу Банку (п. 2.3. Договору № 1/31/NP/0008).

Таким чином, зі спливом встановленого у п. 1.1. Договору № 1/31/NP/0008строку, кінцевою датою якого є 12.12.2014 р., Банк повинен виплатити Вкладнику проценти у розмірі 423,28 доларів США.

На даний час строк дії зазначених договорів закінчилися, але відповідач не виплатив позивачу суми вкладів та нараховані проценти.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення йому вкладів та нарахованих відсотків, але його вимоги залишені без задоволення, що вбачається з претензії про повернення банківського вкладу від 21.10.2014 року та заяви про повернення коштів за договором від 09.12.2014 року.

Обставини щодо неповернення грошових коштів за договорами строкового банківського вкладу у визначені договорами строки підтверджуються і листом представника позивача від 11.02.2015 року, в якому зазначено, що між сторонами по справі вирішується питання щодо повернення грошових коштів у позасудовому порядку.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Вимогами ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено захист прав споживачів. Правовідносини позивача із відповідачем щодо отримання фінансових послуг охоплюються зазначеними нормами законодавства.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи щодо порушення відповідачем умов договорів, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ПАТ «АКБ «Капітал» в частині стягнення грошових коштів за депозитними банківськими вкладами підлягають задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди, виходячи з положень глави 72 ЦК України, якою не передбачено стягнення моральної шкоди внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань по договору банківського рахунку однією із сторін таких договірних зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що ціна позову на день звернення до суду складає 4924,85 доларів США, що еквівалентно згідно довідки НБУ станом на 22.12.2014 року 78080,52 грн. + 2000 грн. =80080,52 грн., а позов задоволено на суму 78080,52 грн., то з ПАТ «АКБ «Капітал» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 780,80 грн.

Обставини, зазначені в заяві про відкладення розгляду справи від 11.02.2015 року представником відповідача про часткове задоволення вимог позивача, суд до уваги не приймає, оскільки згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а відповідачем не надано до суду належних доказів на підтвердження цієї обставини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,629,1058, 1060, 1061 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», , МФО 334828, на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу за договором № 1/31/В9/0051 від 11.10.2013 року у розмірі 620 доларів США 54,55 доларів США - 8,75 % річних та за договором № 1/31/NP/0008 від 11.12.2013 року у розмірі 3827,02 доларів США, 423,28 доларів США - 11% річних, а всього 4924,85 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 780,80 грн.

В задоволені іншої частин позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Майдан