Справа № 703/844/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області і просить скасувати рішення реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року за ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2014 року, визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки вказані рішення суду першої інстанції скасовані апеляційним судом Черкаської області, вважає, що державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 повинна бути скасована.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачки проти позову заперечив повністю та пояснив суду, що позивач повинен самостійно звернутися до реєстраційної служби з рішеннями апеляційного суду і вирішити питання про скасування державної реєстрації на майно ОСОБА_3 Вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону і не відповідають обставинам справи.

Представник третьої особи реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - в судове засідання не зявився, але надіслав суду листа, в якому просить розглянути справу без його участі і рішення прийняти на розсуд суду.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року на квартиру АДРЕСА_3, належну ОСОБА_4, визнано право власності за ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року, рішення Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року, скасоване і провадження у справі закрите.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року скасована ухвала Смілянського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року.

26 грудня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Власником квартири АДРЕСА_5 сщ. Холоднянське Смілянського району Черкаської області з 17 грудня 2014 року являється ОСОБА_3

Ці обставини сторонами визнані і доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки рішення суду, на підставі якого ОСОБА_3 набула право власності на вищевказану квартиру, скасоване апеляційним судом, рішення реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Згідно з ч.2 ст. 26 ЗУ «Про державну речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 1043 грн. 60 коп., а саме: 243 грн. 60 коп. судовий збір, 800,00 грн. - витрати на правову допомогу.

На підставі наведеного, ст. 328 ЦК України, ч.2 ст. 26 ЗУ «Про державну речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на квартиру № 4 (чотири) по вул. Докучаєва, 26 сел. Холоднянське Смілянського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1043,60 грн., а саме: 243,60 грн. - судовий збір та 800 грн. - витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько