overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/4647/15-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Перша Львівська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва № 55919 від 02 лютого 1999 року, виданого виконкомом Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4

27 липня 2003 року ОСОБА_3 помер. На момент смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_4 постійно проживали за вказаною адресою, тому, вважають, що фактично прийняли спадщину. 08 листопада 2009 року померла мати позивача ОСОБА_2, а 11 січня 2012 року брат позивача ОСОБА_4 Після смерті останнього, відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем померлих. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено з мотивів відсутності у померлих правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд визнати у порядку спадкування за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Перша Львівська державна нотаріальна контора.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 30 квітня 2015 року о 14 год. 45 хв.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 30 квітня 2015 року докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Л.Д. Фролова
Єдиний унікальний номер №440/232/15-ц
Провадження № 2-сз/440/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

В переведенні Буського районного суду Львівської області перебували матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУН № 440/232/15-ц., провадження № 2/440/221/2015 р.).

Уповноважений позивача ПАТ «Акцент - Банк», згідно довіреності № 986 від 25.12.2012 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, подав заяву про повернення судового збору, оскільки даний позов, ухвалою судді від 05.03.2015 року, повернуто позивачу.

При подачі заяви, позивачем сплачено судовий збір на суму 645,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № BOJ62B0NYP від 02.02.2015 р..

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 05.03.2015 р., матеріали вище згаданої позовної заяви ПАТ «Акцент - Банк» повернуто позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» - задоволити.

Зобов»язати Управління Дерєжавної казначейської служби Україхни у Буському районі Львівської області, , розташоване за адресою вул. Грушевського, 1, м. Буськ Львівської області п о в е р н у т и Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», що розташоване за адресою вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, на р/р 0001, МФО 307770, , судовий збір в сумі 645 (шістсот сорок п»ять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р 0048, МФО 825014, за платіжним дорученням № BOJ62B0NYP від 02.02.2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис, з оригіналом вірно.

Ухвала вступила в законну силу ____ ____ 2015р. та підлягає до виконання.

Оригінал ухвали знаходиться в Буському районному суді в справі єдиний унікальний номер №440/232/15-ц, провадження №2-сз/440/2/2015р.

Суддя Журибіда Б. М.
Справа № 446/468/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.02.2002 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС Кам"янка-Бузького РУЮ. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя в них з відповідачем не склалось, останні пів року разом вони не проживають, не підтримують подружні відносини. Між ними втрачені почуття поваги та любові, кожен має свої інтереси. Вважає, що примирення між ними не може бути, а збереження їх сім'ї надалі неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно протягом останніх шусти місяців з дружиною разом не проживає, не підтримує подружніх відносин, збереження їх сім'ї неможливе. Просив суд розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 19.02.2002 р. у відділі РАГС Кам"янка-Бузького РУЮ ЛЬвівської області, актовий запис № 9. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що протягом шести місяців сторони разом не проживають, не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя не виявило бажання примиритись, натомість наполягали на розірванні шлюбу.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність в сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.02.2002 р. відділом РАГС Кам'янка -Бузького РУЮ Львівської області, актовий запис № 9.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 638/2638/15-ц
Провадження № 2-н/638/1221/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 2573 грн. 43 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 1353 грн. 85 коп.;
- інфляційні витрати - 601 грн. 58 коп.;
- три відсотки річних від простроченої суми - 71 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 30 грн. 45 коп. з кожного.
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про його скасування.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «______» ________________ 20___ р.
Суддя - Д.М.ЦВІРА
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки ___________________________________________________________
_______________________________________________________________________
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/843/15-ц
Провадження № 2/497/330/15
28.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 326. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили спільно проживання , проживають окремо, син ОСОБА_3 проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні.
Викладене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між сторонами (а.с.2), свідоцтвом про народження дитини (а.с.3), довідкою виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області № 222 від 18 березня 2015 року (а.с.4).
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючі матеріальне та сімейне становище обох сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у частці від його заробітку (доходу) відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Новогригорівка Генічеського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючі з 09 квітня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривни 60 копійок судового збору.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Чемезової Г.О.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Волновахи в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2" Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ",-

Встановив:

01.04.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини і свої доводи обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не робить, тому вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача ? частину його доходів.

Позивач у зал судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал суду не з'явився, але надав листа слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про укладання шлюбу, встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.183 СК України, з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дитини - у розмірі 1/4 частини його заробітної плати й інших доходів до досягнення дитиною віку повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 180-183 СК України, ст. ст. 57-60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ",- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Волноваха Донецької області аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку й інших доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з нього ж судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Стягнення почати робити з 01.04.2015року і по день повноліття дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в термінах місячного платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області В.І. Ромахов

29.04.2015
Справа № 460/1167/15-ц
Провадження №2/460/860/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 08 жовтня 2003 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області був зареєстрований його шлюб із ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 234. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2003 року у Новоявоірвській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 234.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2003 року підтверджено факт реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 234.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що позивач не підтримує із відповідачкою жодних відносин, суд вважає, що позов слід задоволити і шлюб між сторонами розірвати, оскільки їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім'ю є неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 08 жовтня 2003 року у Новоявоірвській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 234.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище чоловікові «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ
Справа № 219/2866/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М.
Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
відповідно до ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.102,103 ЦПК України
1.Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 гривню 80 копійок
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. М.Фролова