АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/534/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Спірідонової Т.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: сторін і представника третьої особи

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/534/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про зобов'язання вчинення дій.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувсь в суд з означеним позовом посилаючись на те, що з 25 лютого 2013 року рішенням Хмельницької міськради №38 йому було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 59 м2, яка розташована по АДРЕСА_1. В період з жовтня 2013 по травень 2014 року ОСОБА_2 здійснювалось будівництво гаража в дворі житлового будинку по АДРЕСА_2, який було збудовано із значними порушеннями, при цьому виїзд із гаражів ОСОБА_2 збудований із виїздом на його земельну ділянку, чим порушується його право власності на неї. Будівництво було здійснено із значними порушеннями вимог чинного законодавства у сфері будівництва, зокрема ДБН В2.3-15:2007, оскільки згідно проектів документації площа гаражів мала становити 43,02 м2, а згідно свідоцтва про право власності площа становить 35,7 м2, мінімальна площа для зберігання автомобіля має становити 25 м2

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бондарчук В.В. Категорія № 59

Доповідач - Юзюк О.М.

на один автомобіль, розмір земельної ділянки має бути 30 м2. Також порушено п. п. 5.6 і 6.4 ДБН щодо облаштування виїзду та в'їзду з автостоянок, які повинні бути розташовані із відступом від краю проїжджої частини на відстані не менше 6 м., та мав бути вибраний найбільш економічний по площі гараж манежного типу з перпендикулярним розташуванням автомобілів до осі проїзду. Крім цього, ним не погоджувались межі земельної ділянки відповідача. Просив разом з уточненнями зобов'язати ОСОБА_2 здійснити конструктивні зміни приміщення її гаража шляхом влаштування одного машинного-місця та перенесення виїзду та в'їзду з гаража на проїзну частину вул. І.Франка.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджуючи про незаконність рішення, просить його скасувати, оскільки суд не врахував порушення його прав на земельну ділянку на яку розміщений виїзд із гаража ОСОБА_2, та у зв'язку з неврахуванням законодавства, що регулює діяльність з будівництва та облаштування гаражів для автомобілів.

Колегія суддів вважає скаргу необґрунтованою з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При вирішенні справи, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно дослідив докази та дійшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Позивачем не доведено суду порушення його прав на земельну ділянку знаходженням поруч з нею гаража належного відповідачці.

Сам факт виходу воріт для виїзду з гаража в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 право на яку в нього виникло 08.05.2014 року після того, як 26.12.2011 року ОСОБА_2 отримала земельну ділянку облаштувавши в 2010 році гараж на ній, не вказує на порушення прав позивача.

Гараж ОСОБА_2 не займає земельну ділянку ОСОБА_1

Посилання позивача на порушення будівельних норм і правил та недотримання вимог законодавства відповідачкою в облаштуванні належного їй гаража, вирішального значення для справи не має, так як це питання відповідних органів держави, чим же порушено безпосередньо право ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2, докази відсутні.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на обставини які б давали підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк