Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1991 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №70 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення сімейних стосунків; з 2001 року спільно не проживають і не ведуть господарство.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги і пояснив, що збереження сімї є неможливим; спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачкою припинені з 2001року; наполягає на розірванні шлюбу; спір про майно відсутній. Позивач просить шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, але до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, а згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання та ведення господарства припинили з 2001 року; позивач не бажає збереження сімї з відповідачкою; і наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що стверджується квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,88,209,210,212-214,224-226, 228 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбне Рудик) ОСОБА_3, який зареєстрований 27 жовтня 1991 року у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №70.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_4