Провадження № 2/537/556/2015
Справа № 537/1132/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.2009 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №114.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.02.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб за актовим записом №114. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства та виховання дітей. На думку позивача, відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин в родині на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. На час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду діти проживають з матірю, спір про місце проживання дітей відсутній.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому позивач завчасно подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Малімон) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 лютого 2009 року Центральним відділом реєстрації цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №127590.

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами народження Серії 1-КЕ №096952 від 05 серпня 2009 року та Серії 1-КЕ №118050 від 13 вересня 2010 року відповідно, виданими Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

Позивач вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя між ними неможливе.

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 24.04.2015 року сторонам надавався двомісячний строк на примирення, однак поновлювати сімейні стосунки останні не бажають

Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме з матірю, ОСОБА_2, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 114 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Малімон) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, - розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначити з матірю ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна