Справа №463/6607/14-ц
Провадження №2/463/487/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів.

Позов мотивує тим, що відповідно до договору банківського вкладу № 358438 від 27.10.2014 року (вклад "Стабільне зростання") внесла у Львівському відділенні ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" № 8 вклад в сумі 9000,00 Євро, на строк 14 календарних днів із обумовленими періодами повернення: 10.11.2014 року, 24.11.2014 року, 08.12.2014 року, 22.12.2014 року, 05.01.2015 року і 19.01.2015 року. На її звернення до відповідача про повернення належної їй суми банківського вкладу, грошові кошти їй повернуті не були, тому просить стягнути з відповідача її на користь суму банківського вкладу в розмірі 9052,18 Євро та пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання в сумі 56364 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.09.2014р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №3358438 (вклад «стабільне зростання) (а.с.4-6), позивач ОСОБА_2 внесла у Львівському відділенні ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" № 8 вклад в сумі 9000,00 Євро, на строк 14 календарних днів із обумовленими періодами повернення: 10.11.2014 року, 24.11.2014 року, 08.12.2014 року, 22.12.2014 року, 05.01.2015 року і 19.01.2015 року (а.с.4-6), що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №15241 від 27.10.2014 р. (а.с.7).

Проте внесені позивачкою грошові кошти згідно її звернення повернуто не було (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує владникові проценти на суму вкладу в розмірі,встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно положень 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договоромабо законом.

Відтак суд приходить до висновку про те, що за порушення зобов»язання за договором банківського вкладу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня, яка згідно позовних вимог становить 56364,72 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526,625 1058-1061 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» суму банківського вкладу в розмірі 9052 (дев»ять тисяч п»ятдесят) євро, 18 центів та 56364 (п»ятдесят шість тисяч триста шістдесят чотири) гривні, 72 копійки.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.