АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР-Т» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, директор ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу скасувати та постановити нову, якою позовну заяву повернути позивачу, вважаючи що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року направлялася на адресу апелянта з повісткою про виклик до суду 21 липня 2015 року (а.с. 53).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано Товариством 20 серпня 2015 року, проте апеляційна скарга подана лише 31 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: