Справа № 369/7860/15-ц
Провадження № 2-з/369/20/15
У Х В А Л А

іменем україни

3 серпня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/6478/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявниця разом із заявою про забезпечення позову подала зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В своїй заяві, ОСОБА_1, зазначила, що відповідач вчиняє дії щодо розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю, без згоди та без відома другого з подружжя з метою позбавлення майна статусу спільної сумісної власності та виведення майна з предмету судового спору про поділ майна.

Відповідач намагається продати автомобіль Lexus RX 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 19 000 дол. США, що по курсу НБУ становить 403 940 грн., який є спільною сумісною власністю.

Право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2.

Тому, заявниця просила суд накласти арешт на рухоме майно автомобіль Lexus RX 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 19 000 дол. США, що по курсу НБУ становить 403 940 грн., яке належить ОСОБА_2 та забезпечити внесення відповідних відомостей в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду

справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали суду про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявницею до заяви про забезпечення позову подано зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі № 369/6478/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи заявницею, у відповідності до ст. 123 ЦПК України, не надано ухвалу суду, якою вимоги первісного та зустрічного позову обєднано до спільного розгляду в одному провадженні, або ж відмовлено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, однак доказів того, що на даний час здійснюється провадження щодо розгляду справи за первісним позовом, а також те, що доказів обєднання до спільного розгляду вимог первісного з зустрічним позовом до суду не надано, суд приходить до висновку, що підстав для забезпечення позову немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 123, 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В.Дубас