Справа № 698/643/15-ц
Провадження № 2-о/698/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Шостаківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, належали на праві власності дві земельні ділянки площею по 1,8581га, що розташовані в адмінмежах Шостаківської сільської ради Катеринопільського району. Факт належності вказаних земельних ділянок підтверджується ОСОБА_4 на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 031196 виданого 15.02.2002 року Шостаківською сільською радою Катеринопільського району, та ОСОБА_4 на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 031195 виданого 15.02.2002 року Шостаківською сільською радою Катеринопільського району .

24.04.2006 року мати позивача, ОСОБА_3, померла. Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 030057 виданого 24.04.2006 року Шостаківською сільською радою Катеринопільського району, актовий запис № 9.

Заповіт матірю складено не було.

Згідно ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Інші спадкоємці що прийняли спадщину відсутні.

На виконання вимог ст. 1269 ЦК України, 30.09.2006 року до Катеринопільської державної нотаріальної контори позивачем було подано заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.09.2006року.

При ознайомленні із вказаними ОСОБА_4, стало відомо, що у них не вірно зазначено прізвище матері. У вказаних ОСОБА_4 прізвище матері зазначено як «Скибінська Любов Архипівна».

У Свідоцтві про народження позивача серії І-ГЮ № 228091 виданого 20.05.2015року відділом ДРАЦС Гошанського районного управління юстиції у Рівненській області, прізвище позивача, та прізвище її матері зазначено як «Скибинська».

У Свідоцтві про смерть серії 1-СР № 030057 виданого 24.04.2006 року Шостаківською сільською радою Катеринопільського району прізвище матері також зазначено як «Скибинська».

У ОСОБА_1 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.09.2006р. прізвище матері також зазначено як «Скибинська Любов Архипівна».

Відповідно до довідки Бродецької сільської ради № 209 від 04.06.2015 року мати, ОСОБА_3 03.09.1932р.н., постійно проживала разом з позивачем однією сім'єю за адресою: вул. Набережна с. Бродецьке. У вказаній довідці прізвище матері також зазначено : «Скибинська».

Тобто, підчас видачі ОСОБА_4 допущено помилку щодо написання прізвища матері позивача.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999р., виправлення у державних актах не допускаються.

Пунктом 5.2 вказаної Інструкції передбачено, що у випадку псування Державного ОСОБА_4 власнику видається повторно ОСОБА_4 відповідно до його заяви, яка подається до органу, до видав вказаний ОСОБА_4. Тобто в даному випадку лише померла "ОСОБА_3А.» мала право звернутись із відповідною заявою про видачу нових ОСОБА_4, так як здійснювати виправлення в ОСОБА_4 не допускається.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні представник заявника, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явились, але надали до суду заяву в якій просять розглядати справу буз їх участі і не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки заінтересованою особою вимоги заявника визнано.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.04.2006 року, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного ОСОБА_4 на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 031195 виданого 15.02.2002 року Шостаківською сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області, який видано на ім.»я « Скибінської Любові Архипівни».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 24.04.2006 року, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного ОСОБА_4 на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 031196 виданого 15.02.2002 року Шостаківською сільською радою Катеринопільського району, Черкаської області, який видано на ім.»я « Скибінської Любові Архипівни».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Г. Зінченко