Справа № 2-3454/11
Провадження № 2/521/2589/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейного В.О.,

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та компенсування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про зобов"язання особи знести самовільно збудований будинок та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання демонтувати самовільно побудований будинок та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиноського районного суду м.Одеси від 20.05.2015р. позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання демонтувати самовільно побудований будинок та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишена без руху у зв»язку з неповною сплатою судового збору.

23.07.2015 року в судовому засіданні представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради залишив вирішення питання щодо подальшого розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання демонтувати самовільно побудований будинок та стягнення матеріальної та моральної шкоди на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та компенсування матеріальних та моральних збитків, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 просить у своїй заяві змусити відповідача перенести всі чотири вікна, які виходять в його зону відпочинку вбік земельної ділянки за адресою вул.Сурикова,6б (відстань від будинку до паркану 10 метрів) та також компенсувати його матеріальні та моральні збитки в розмірі: матеріальний збиток 59090,11грн., моральний 10000грн. При подачі цього позову було сплачено судовий збір в сумі 51грн.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2015р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 залишена без руху у зв»язку з несплатою в повному обсязі судового збору

15.07.2015р. ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали, про що свідчит повідомлення, яке є в матеріалах справи, однак до теперішнього часу вимоги ухвали суду від 20.05.2015р. не усунув.

Згідно з п. 8 ч.1 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає, що у третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_1 було достатньо часу для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 20.05.2015р., однак він зазначені недоліки не усунув і таким чином його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та компенсування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун