Ухвала

іменем україни

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Журавель В.І., Дербенцевої Т.П.,

Леванчука А.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про припинення права особи на частку у спільному майні,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним вище позовом, у якому просила припинити право власності ОСОБА_4 на 7/80 ідеальної частки у будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_4 на 7/80 ідеальної частки будинку АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації вартості належної їй на праві приватної власності 7/80 ідеальної частки зазначеного будинку грошові кошти в розмірі 91 594,00 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області згідно з квитанцією від 16 січня 2015 року № 14650. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 7/80 ідеальної частки будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено, рішення апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року скасовано, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року залишено в силі.

У поданій заяві ОСОБА_3 ставить питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції на аркуші 3 ухвали в абзаці 10 при написанні адреси місця реєстрації сина ОСОБА_4 - ОСОБА_8, зокрема «будинок АДРЕСА_1» замість «будинку АДРЕСА_2».

Зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року допущена описка у мотивувальній її частині, а саме: на аркуші 3 в абзаці 10 неправильно зазначено адреса місця реєстрації сина ОСОБА_4 - ОСОБА_8

Так, замість «Що стосується висновків апеляційного суду щодо сина ОСОБА_4 - ОСОБА_8, то він не є співвласником будинку АДРЕСА_1, його право користування часткою у будинку як члена сім'ї ОСОБА_4 є похідним від права власника, тому необхідності у залученні його у якості третьої особи у справі не було» помилково вказано «Що стосується висновків апеляційного суду щодо сина ОСОБА_4 - ОСОБА_8, то він не є співвласником будинку АДРЕСА_2, його право користування часткою у будинку як члена сім'ї ОСОБА_4 є похідним від права власника, тому необхідності у залученні його у якості третьої особи у справі не було».

Зазначену описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити у мотивувальній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року допущену описку, правильно вказавши на аркуші 3 в абзаці 10 «Що стосується висновків апеляційного суду щодо сина ОСОБА_4 - ОСОБА_8, то він не є співвласником будинку АДРЕСА_1, його право користування часткою у будинку як члена сім'ї ОСОБА_4 є похідним від права власника, тому необхідності у залученні його у якості третьої особи у справі не було».

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: В.І. Журавель

Т.П. Дербенцева

А.О. Леванчук

І.М. Фаловська