Пр.№ 2/155/208/15
Справа № 155/188/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горохівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та стягнення частини вкладів з відповідними відсотками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Горохівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та стягнення частини вкладів з відповідними відсотками.

Позивач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 була повідомлена належним чином.

Представник відповідача - Горохівської державної нотаріальної контори не зявилася в судове засідання, однак він неї надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про винесення ухвали про витребування від Горохівського відділення № 1 Волинського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк інформації про те, чи переоформив на себе ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вклади з відповідними відсотками після померлого 06 жовтня 2013 року ОСОБА_4, а також те, чи були стягнуті з цих вкладів грошові кошти на погашення кредитної заборгованості в розмірі 13027,71 грн. згідно кредитного договору, укладеного 04 січня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ Приватбанк.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Горохівського відділення № 1 Волинського ГРУ публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк наступну інформацію:

- чи переоформив на себе ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-394 від 22 травня 2014 року вклади з відповідними відсотками після померлого 06 жовтня 2013 року ОСОБА_4, які знаходяться на депозитних рахунках: № 4235, № 6676, № 6405, № 1245, що належали спадкодавцю на підставі договорів: № SAMDN4292 від 04 січня 2008 року, № SAMDN2465 від 15 вересня 2008 року, № SAMDN9766 від 05 березня 2010 року, № SAMDN1448 від 16 травня 2012 року?

- якщо ОСОБА_2 переоформив на себе вищевказані вклади, то чи були з них стягнуті грошові кошти на погашення кредитної заборгованості в розмірі 13027,71 грн. згідно кредитного договору, укладеного 04 січня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ Приватбанк?

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5