Справа №473/1182/15-ц 16.06.2015
Провадження №22-ц/784/1634/15
Провадження № 22 ц/787/1634/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк». Визнано грошові кошти в розмірі 17 200 дол. США, внесені відповідачкою на поточний рахунок ПАТ «Дельта Банк» спільною сумісною власністю подружжя, поділено майно подружжя, визнавши за позивачем право власності на ? частину вказаних коштів. В задоволенні вимог до ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подало через першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла 08 червня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2015 року в присутності представника банку проголошено рішення суду першої інстанції та роз'яснено зміст, порядок і строк його оскарження (а.с.39-41). Його копію ПАТ «Дельта Банк» отримало 06 травня 2015 року (а.с.46). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року було 07 травня 2015 року. Однак, банк заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Отже, зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати ПАТ «Дельта Банк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина