_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5619/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр», в якому просить стягнути з відповідача неустойку за затримку усунення недоліків кондиціонеру «Panasonic CS/CU-E12MKD», серійний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у сумі 835 гривень 10 копійок, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволенню позову заперечував, надав до суду заперечення, вважає позов безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

15 серпня 2012 позивач придбав кондиціонер «Panasonic CS/CU-E12MKD», серійний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з гарантійним терміном 12 місяців (а.с.3, 5).

26 листопада 2012 року у звязку з тим, що прилад вийшов з ладу, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Південь Сервіс Центр» з вимогою про безоплатний ремонт (а.с.4).

Відповідач, після проведення ремонту кондиціонера, повернув пристрій 19 грудня 2012 року.

Суд не погоджується з твердженнями позивача щодо пропуску строку гарантійного ремонту кондиціонера з таких підстав: в наряді про ремонт побутової техніки зазначено, що при наявності запчастин строк виконання ремонту-14 днів, але у разі відсутності необхідних запчастин для ремонту строк буде продовжено до 2 місяців. Наряд було підписано позивачем, що свідчить про його обізнаність зі строками ремонту. (а.с.4).

Відповідно до ч.9 ст.8 ЗУ «Про захист прав споживачів», при предявленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару, вони повинні бути усунені протягом 14 днів або за згодою сторін в інший строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем було надано відремонтований кондиціонер «Panasonic CS/CU-E12MKD», серійний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у погоджений з позивачем строк, більше того, відповідачем доведено дотримання ним законодавства «Про захист прав споживачів», у звязку з чим, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені)

В судовому засідання представником відповідача заявлено про позовну давність, щодо стягнення неустойки.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Центр» про захист прав споживача.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Чаплицький В. В.