Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1635/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем на даний час не складається. Вони люди різних характерів, мають різні погляди на життя, в звязку з чим між ними часто почали виникати сварки та непорозуміння. Вони проживають разом, але непорозумінь стає все більше, сварки стають частішими та більш агресивними з боку дружини, що є нестерпним. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки останній лише по документах рахується шлюбом.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, однак відповідач категорично відмовилася розлучатися через органи реєстрації актів цивільного стану.
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Свої позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №494303 від 10.05.1986 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб 10.05.1986 (актовий запис №6).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Відповідач в своєму запереченні на позовну заяву (а.с.16) зазначає про можливість розлучення через органи реєстрації громадянського стану, тобто фактично висловлюючи свою згоду на розлучення. За двічі наданий судом строк на примирення, а саме у періоди: з 10.06.2015 по 10.08.2015 та з 10.08.2015 по 12.10.2015 і включно до даного часу сторони не примирилися, позивач в своїй заяві підтримує позовні вимоги, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 травня 1986 року Великофоснянською сільською радою Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №6).
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3