ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/534/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/135/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 21 листопада 2000 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_4 на Трохимук. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №040624 від 21 листопада 2000 року.

В даному шлюбі подружжя має двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично вживає спиртні напої та відповідно на цьому грунті постійно влаштовує сімейні скандали застосовує фізичну силу. ОСОБА_3 не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, належне матеріальне становище сімї, що в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Майже два роки тому шлюбні відносини між подружжям припинено. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне призвище Трохимук. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 листопада 2000 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_4 на Трохимук. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №040624 від 21.11.2000 року (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №088025, від 13.11.2001 року, виданим Любомльським районним відділом реєстрації актів громадського стану Любомльського управління юстиції, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №042715, від 30.01.2007 року, виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області.

Враховуючи те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 листопада 2000 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №23, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Трохимук.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова