Дата документу 03.06.2015
Справа № 334/2067/15-ц
Провадження № 2-п/334/48/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 червня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист права споживача.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Представником АТ «Банк «Фінанси та кредит», в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, не підписано заяву та не зазначено дату подання.

Відповідно до Закону України Про судовий збір подання до суду заяви про перегляд судового рішення сплачується судовий збір з розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 грн. 80 коп., тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн., посилаючись на пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.7).

Суд звертає увагу заявника, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України у звязку з чим, суд вважає необхідним заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист права споживача з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.