Справа № 372/836/15-ц
Провадження 2-п-12/15
ухвала

Іменем України

11 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості та визнання недійним договорів,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року Обухівським районним судом було прийнято заочне рішення по даній цивільній справі за яким позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи. Крім того, заявник вказує на те, що при винесенні оскаржуваного заочного рішення, судом не було досліджено істотні обставини справи, які мають значення для вирішення справи, а саме те, суд вийшов за межі позовних вимог, не врахував норми матеріального та процесуального права, не надані докази по справі.

В судовому засіданні представники заявників ОСОБА_4, ОСОБА_5 подану заяву підтримали та просять її задовольнити з підстав викладених в поданій заяві.

Представники позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення поданої заяви заперечили, вказали, що представник відповідача був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, рішення суду було отримано та в заяві про перегляд не надано нових доказів, які не були дослідженні при розгляді справи.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, в справі відсутні докази про належне повідомлення представника відповідача про час і місце судового розгляду в день винесення справи, крім того, відсутнє належне підтвердження про отримання відповідачем заочного рішення, також для правильного вирішення справи має істотне значення дослідження тих обставин, які не були дослідженні при винесені заочного рішення, зокрема щодо надання копії договорів, що оскаржуються та визначення обсягу позовних вимог.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по даній справі від 12.09.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26.03.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський