Справа №2-1531/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку предявлення до виконання

10.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1531/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.06.2011 року за вище вказаним позов було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13074,54грн., та судові витрати 250,75грн.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив,його відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

В судове засідання ОСОБА_3, не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона розглянуто позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 400014843 від 02.08.2007 року та ухвалено рішення за справою № 2-1531/11, яким позовні вимоги Банку задоволено повністю, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 13074,85 грн. та 250,75 грн. судових витрат, що були сплачені Банком при подачі позову.

Судом встановлено, що 22.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист по справі щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 13074,85 грн. та 250,75 грн. судових витрат, що були сплачені Банком при подачі позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал виконавчого листа по справі № 2-1531 від 02.06.2011 року.

Таким чином, з незалежних, поважних та невідомих причин уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1531 від 22.07.2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, а саме виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1531/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1531 виданого 22.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 13074,85 грн. та 250,75 грн. судових витрат, що були сплачені Банком при подачі позову.

Визначити заявнику додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.