РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8205/15-ц

2/643/3347/15

10.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автрамат» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 8283,36 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що рішеннями Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 року, 28.11.2014 року та 16.03.2015 року її позови до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, було задоволено. У звязку з самоліквідацією ПАТ «Автрамат», виконавчі листи від 24.09.2014 року по справі № 643/12582/14-ц та від 28.11.2014 року по справі № 643/16664/14-ц були передані виконавчою службою Московського району м. Харкова голові ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат» ОСОБА_2, виконавчий лист від 16.03.2015 року по справі № 643/1457/15-ц був переданий позивачем голові ліквідаційної комісії відповідача ОСОБА_3 Так як підприємство здійснило фактичний розрахунок з позивачем лише 27.05.2015 року, то розрахунок компенсації станом на 27.05.2015 року складає 8283,36 грн., які вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач перебувала в трудових відносинах з ПАТ «Автрамат» з 06.04.2000 року, працювала на посаді начальника ОООС та 01.08.2014 року була звільнена на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із скороченням чисельності штатів працівників. В день звільнення розрахунок з позивачем проведено не було.

Вказані обставини підтверджуються рішеннями Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 року, 28.11.2014 року та 16.03.2015 року, які набрали законної сили.

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 року по справі № 643/12582/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Автрамат» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24961,74 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року по справі № 643/16664/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Автрамат» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8110,79 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року по справі № 643/1457/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Автрамат» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за затримку розрахунку у розмірі 12425,04 грн.

На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Абзацом 2 пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, передбачено, що після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику, здійснюються нарахування загальної суми середнього заробітку, яка обчисляється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Як вбачається з довідки № 695 від 22.09.2014 року, виданої ПАТ «Автрамат», середньоденна заробітна плата позивача складала 172,57 грн.

Затримка розрахунку за період з 16.03.2015 року по 27.05.2015 року складає 48 днів. Середня добова заробітна плата ОСОБА_1 складає 172,57 грн. Середній заробіток за час затримки розрахунку становить 8283,36 грн. (172,57х48).

За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8283,36 грн.

Оскільки позивачі у справах, що виникають з трудових відносин, звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", суд на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автрамат», на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 8283,36 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят три гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автрамат», на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя Крівцов Д.А.