АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» про стягнення суми завдатку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Трансмарі» на користь ОСОБА_2подвійну суму завдатку в розмірі 477 000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Трансмарі» на користь держави державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційно - технічні послуги в сумі 30 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки, скаржником не надано відповідних документів що підтверджують його повноваження як директора товариства ТОВ «Трансмарі» станом на 2015 рік.

24.06.2015 року Господарським судом м. Києва було винесено постанову про визнання ТОВ «Трансмарі» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Трансмарі» арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Відповідно до ч.3ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначив, що ТОВ «Трансмарі», засновником якого він є, визнано банкрутом та ТОВ «Трансмарі» не здійснює свою діяльність протягом 10 років.

Таким чином, з відповідною апеляційною скаргою про скасування рішення суду має право звернутися лише ліквідатор, а не засновник товариства, у якого на даний час відсутні такі повноваження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки, скаржником пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4ст.231 у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання належним чином вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1870 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 1870 грн. 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м.

Києва

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Тобто, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання документів на підтвердження повноважень скаржника протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.