Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-20197-050108 від 05.01.2008 року у розмірі 1930 гривень 02 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-20197-050108.

ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 1818 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер №487536 від 08.01.2008 року. Протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами сплачуються проценти, виходячи з розміру процентної ставки 12% на рік.

ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, станом на 15.05.2015 року за ОСОБА_1 за укладеним з ПАТ «Дельта Банк» кредитним договором №001-20197-050108 від 05.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1930 гривень 02 копійки, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1421 гривня 92 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 44 гривні 84 копійки, заборгованості по комісії у розмірі 463 гривні 26 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову про стягнення з неї заборгованості у розмірі 1930 гривень 02 копійки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-20197-050108, відповідно до якої позивач ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит сумі 1818 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №487536 від 08.01.2008 року (а.с.6). Протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами сплачуються проценти, виходячи з розміру процентної ставки 12% на рік (а.с.3-4).

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання та умови договору №001-20197-050108 від 05.01.2008 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого, станом на 15.05.2015 року її заборгованість становить 1930 гривень 02 копійки (а.с.7) та складається з:

-заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1421 гривня 92 копійки;

-заборгованості за відсотками у розмірі 44 гривні 84 копійки;

-заборгованості по комісії у розмірі 463 гривні 26 копійок.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р №4335, МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором №001-20197-050108 від 05 січня 2008 року у розмірі 1930 (одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень 02 копійки, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 92 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 44 (сорок чотири) гривні 84 копійки, заборгованості по комісії у розмірі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков