Справа № 761/9810/15-ц
Провадження №2/761/4812/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі та у порядку ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2015 року підсудність вищевказаної цивільної справи визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ICKGMCUL.43856.004. Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 36 % річних крім пільгового ліміту. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж, однак останній взятих на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. У зв'язку із невиконанням зобов'язань позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить з врахуванням поточної заборгованості, простроченої заборгованості по тілу кредиту, поточної заборгованості по процентам, простроченої заборгованості по процентам, пені, а всього: 6389 грн. 68 коп. та покласти судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № ICKGMCUL.43856.004. за яким Банк надав встановив відповідачу 16.07.2012 кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг .

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору Позичальник сплачує Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду А щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць (п.2.5 Кредитного договору). Умови пільгового періоду передбачені п.п. 2.7 та 2.8 Кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору, натомість, відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п.5.2 Кредитного договору).

За порушення строків погашення заборгованості Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки (п.5.1. Договору).

Всі умови відповідальності сторін передбачені розділом 5 Кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.03.2015 року становить: 2440,95 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 1883,02 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1579,23 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 103,40 грн. - поточна заборгованість за процентами; 383,08 грн. - сума пені, а загальна сума заборгованості складає - 6389,68 грн., що підтверджено наданими Банком відповідним розрахунком.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В свою чергу приписами ч.1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Під час розгляду справи доказів, які б свідчили про виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором отримано не було.

Розрахунок заборгованості наданий позивачем було перевірено під час розгляду справи.

За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 6389,68 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму у розмірі 6389 грн. 68 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 638 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: