Справа № 201/2282/14-ц (2-п/201/27/2015)
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника інтересів за довіреністю відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/2282/14-ц (2/201/1011/2014) за позовом публічного акціонерного товариства Терра Банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Фанфаро Україна про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника інтересів за довіреністю відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/2282/14-ц (2/201/1011/2014) за позовом публічного акціонерного товариства Терра Банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Фанфаро Україна про стягнення заборгованості.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що 14 квітня 2014 року по зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Дане рішення суду, на думку заявника, підлягає скасуванню оскільки ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання. Крім того, заявник посилається на невідповідність обґрунтування позовних вимог фактичним обставинам справи, у звязку з чим позивач просив суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу на новий судовий розгляд.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участі в розгляді даної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 201/2282/14-ц (2/201/1011/2014) за позовом публічного акціонерного товариства Терра Банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Фанфаро Україна про стягнення заборгованості, відповідач ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даній справі від повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що 14 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого були задоволені позовні вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що заявник належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду цивільної справи № 201/2282/14-ц (2/201/1011/2014) за позовом публічного акціонерного товариства Терра Банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Фанфаро Україна про стягнення заборгованості, про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи, а також враховуючи те, що заявником не надано письмових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2014 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника інтересів за довіреністю відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/2282/14-ц (2/201/1011/2014) за позовом публічного акціонерного товариства Терра Банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Фанфаро Україна про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий - суддя Г.В. Черновськой