Справа № 615/1718/14-ц
У Х В А Л А

04.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів), Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства та прокуратури та заяву про самовідвід головуючого судді,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, Валківської міжрайонної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства та прокуратури, відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 вимагає стягнення з держави України відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдано їй внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

В судову засіданні головуючий у справі ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, підставою для відводу, згідно заяви, зазначив те, що він як суддя розглянув та задовольнив подання органу досудового слідства про проведення обшуку за місцем мешкання позивача. Проведення цього обшуку було однією із підстав заявлених позивачем вимог.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про самовідвід та пояснила, що в разі задоволення відводу справа може бути спрямована для розгляду до іншого суду, що спричинить їй певні незручності.

Представник відповідача ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури, не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Суд, вислухавши сторони, та вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою судді Валківського районного суду Харківської області Товстолужського О.В. від 19.07.2007 року, подання слідчого Валківської міжрайонної прокуратури задоволено, органу досудового слідства надано дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, де проживала ОСОБА_1

Відповідно до позовних вимог, ОСОБА_1 прохає стягнути з Держави Україна, матеріальну та моральну шкоду в розмірі 545864 грн. 39 коп. Однією з підстав для задоволення таких вимог, позивач зазначає проведення обшуку за її місцем мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Островського, 26.

За таких обставин, участь судді Товстолужського О. В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства та прокуратури, може викликати сумніви в його неупередженості та об'єктивності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язанний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Товстолужського Олега Володимировича задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, Валківської міжрайонної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури передати на розгляд іншому судді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_5