Справа № 646/1758/15-ц
Провадження № 2/646/714/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук (Олізаренко) С.М.,

за участі секретарів Тімановської О.П., Айрапетян Х.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в процесі розгляду уточнив, та просив стягнути з відповідача ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" страхове відшкодування в розмірі 38 356 грн. 62 коп., та з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 500 грн. Також просив стягнути з ОСОБА_2 та ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 385 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 09.12.2014р. сталося ДТП за участю автомобілів «BMW», державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача та який йому належить, та автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіль якого належить ОСОБА_3 В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.12.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda» - ОСОБА_3 на момент ДТП застрахована в компанії ОСОБА_4 " Українська транспортна страхова компанія". Разом з тим відповідач відмовився провести оцінку пошкодження автомобіля, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до сертифікованого фахівця для визначення суми матеріального збитку, за що сплатив 600 грн. Згідно акту №21/2015 року від 20.01.2015 року матеріальний збиток становить 34008,64 грн., який на даний час ОСОБА_4 " Українська транспортна страхова компанія" не сплачений.

Крім того, згідно полісу №АІ/4737130 франшиза складає 500 грн. суму якої позивач просив стягнути з ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача надала клопотання про відсутність клопотань щодо проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні 09.12.2014р. дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП, та встановлено, що він, керуючи автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_2, спричинив ДТП з автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Вказана постанова набрала законної сили (а.с.9)

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Skoda» - була застрахована згідно поліса № АІ/4737130 (а.с.5)

11.12.2014р. позивач письмово повідомив ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" про настання події зі страхування. (а.с.6)

13.01.2015р. ОСОБА_1 звернувся до уповноваженої особи ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" з заявою про отримання страхового відшкодування, та яку 14.01.2015 року уповноважена особа розмістила на офіційному сайті страховика. (а.с.7, 92-94)

Згідно акту №21/2015 року від 20.01.2015 року, який був проведений позивачем, матеріальний збиток становить 34008,64 грн. (а.с.10-15)

Згідно звіту №33/33.05.15 від 25.05.2015 року, який був наданий ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія", матеріальний збиток становить 15 713,29 грн. з урахуванням франшизи у розмірі 500 грн. (а.с.65-86)

Відповідно до Закону України від 07.03.96 р. N 85/96-ВР "Про страхування" страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Таким чином, страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує страхову виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Враховуючи, що представник позивача відмовився від проведення судової автотоварознавчої експертизи (а.с.57), про що надала суду письмову заяву, суд вважає встановленим розмір спричиненої шкоди на підставі звіту №33/33.05.15 від 25.05.2015 року.

Щодо вимог позивача про стягнення пені за затримку страхового відшкодування, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п.36.2 ст.36 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Враховуючи, що ОСОБА_1 13.01.2015р. звернувся до ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" з заявою про отримання страхового відшкодування, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту страховика, де 14.01.2015 року була оприлюднена його заява, а також йому з урахуванням розміру сплаченої пені в сумі 258,41 грн., з ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" з урахуванням заявлених позовних вимог, підлягає стягненню пеня з 13.04.2015 року у розмірі 3 489,57 грн.

Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та в даному випадку становить 500 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_2 підлягає стягненню франшиза у розмірі 500 грн.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 пеню за затримку страхового відшкодування у розмірі 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 19 (дев'ятнадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук