Справа № 127/2-3746/08
Провадження 6/127/576/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банк «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК « Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банк «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «довіра та гарантія» первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного маж АКБ «Східно Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до додатку №2 до договору купівлі продажу визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 043/2005 від 11.11.2007 року та за яким ТОВ «ФК «довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.10.2008 року на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-3746/08, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.10.2008 року позов АКБ «Східно Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.95-97).

Відповідно до договору купівлі продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «довіра та гарантія» первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного маж АКБ «Східно Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до додатку №2 до договору купівлі продажу визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 026/2008 від 04.03.2008 року та за яким ТОВ «ФК «довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з АКБ «Східно Європейський банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача акціонерного комерційного банк «Східно Європейський банк» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» по цивільній справі №2-3746/08 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банк «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: