н/п 2/490/2978/2015 Справа № 490/3818/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної районної ради м.Миколаєва, Лозуватської сільської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири №40, розташованої в будинку №32 по вул. 2-ий Поперечній в м.Миколаєві, гаражу, розташованого на внутрішньо домовій території будинку №17-А по вул. Наваринська в м.Миколаєві, житлового будинку з господарчими побудовами №33 по вул. Суворова в с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,автомобіля, причепу до автомобіля, грошових банківських вкладів, місце знаходження яких позивачу невідомо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності,- дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

Відповідно ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно визначити правовий статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки у позовному провадженні не можуть бути зацікавлені особи;

- позивачу необхідно визначити коло відповідачів, оскільки на території Центрального району відсутня Центральна районна рада м.Миколаєва.

- позивачу необхідно доплатити судовий збір до дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, житлового будинку з господарчими побудовами №33 по вул. Суворова в с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області - станом на момент подачі позову до суду.

При цьому, суд враховує суму судового збору у розмірі 250 грн. 00 коп., сплачену позивачем за вимоги про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім того, позивачу необхідно зазначити точну адресу квартири№40, оскільки в м.Миколаєві є провулок Другий ОСОБА_5, який знаходиться на території Ленінського району м.Миколаєва, та є вул. ОСОБА_5, яка знаходиться на території Заводського району м.Миколаєва, що є перешкодою для вирішення підсудності у відповідності до вимог ст.114 ЦПК України, оскільки на території Центрального району м.Миколаєва відсутнє спадкове майно.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної районної ради м.Миколаєва, Лозуватської сільської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції, а також доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про його сплату.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_6