Провадження № 6/537/65/2015
Справа № 537/3072/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Пшенишній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Полтава і Полтавці», звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати дублікат судового наказу по справі № 2н-438/2008 від 03.12.2008 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» та поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

На обґрунтування заяви зазначили, що за заявою КС «Полтава і Полтавці» Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ №2н-438/2008 від 03.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 8 426 грн. 35 коп. Відповідно до даного судового наказу відділом ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції 11.06.2012 року було відкрито виконавче провадження. 30.04.2013 року виконавче провадження було закрито та виконавчий документ повернуто стягувачу. В звязку з тим, що виконавчий документ стягувач на даний час не отримав та при пересилці його було втрачено заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, 03.12.2008 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ по справі № 2н-438/2008, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», заборгованість за кредитним договором № 62 від 06.02.2008 року в сумі 8 426 грн. 35 коп., а також 42 грн. 13 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

29.05.2009 року відділом ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного судового наказу.

Відповідно до постанови державного виконавця від 17.09.2009 року судовий наказ № 2-н-438/08 повернуто стягувачу без виконання.

11.03.2010 року виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного судового наказу відкрито повторно.

Постановою державного виконавця від 07.06.2010 року судовий наказ №2-н-438/08 повторно повернуто сятгувачу без виконання.

Відповідно до листа в.о. начальника ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції від 08.06.2015 року № 7209, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості за кредитним договором № 62 від 06.02.2008 року відкрито постановою державного виконавця від 11.06.2012 року та завершене 30.04.2013 року, згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документа повернуто стягувачу.

Даний судовий наказ на адресу КС «Полтава і Полтавці» не надходив. З наведеного вбачається, що судовий наказ № 2н-438/2008 від 03.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором № 62 від 06.02.2008 року в сумі 8 426 грн. 35 коп., 42 грн. 13 коп. судового збору і 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (всього 8 483 грн. 48 коп.) втрачений.

Відповідно до листа з ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції № 7209 від 08.06.2015 року вбачається, що судовий наказ №2н-438/2008 від 03.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості в сумі 8 483 грн. 48 коп. на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судовий наказ № 2н-438/2008 від 03.12.2008 року державним виконавцем ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції було повернуто на адресу стягувача КС «Полтава і Полтавці», а стягувач його не отримав, суд не вбачає вини заявника в пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а тому він підлягає поновленню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву КС «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-438/2008 та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-438/2008 та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-438/2008 від 03.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за кредитним договором № 62 від 06.02.2008 року в сумі 8 426 грн. 35 коп., а також 42 грн. 13 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Поновити КС «Полтава і Полтавці» строк для предявлення судового наказу №2н-438/2008, виданого 03.12.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за кредитним договором № 62 від 06.02.2008 року в сумі 8 426 грн. 35 коп., а також 42 грн. 13 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Дядечко