АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту проблем матеріалознавства НАН України про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди та зміну формулювання причини звільнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 13.07.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2015 року залишена без руху з наданням п'ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду, для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 13.07.2015 року апелянту необхідно було подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

27.07.2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить про надання документів, доданих нею до апеляційної скарги, та продовження терміну на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, тобто фактично строку для усунення недоліків, у зв'язку із виникненням труднощів у складанні апеляційної скарги, у встановлений ухвалою апеляційного суду п'ятиденний строк.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про продовження строку усунення недоліків, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення та продовження зазначеного строку, оскільки підстави, зазначені апелянтом у заяві, на думку суду є поважними.

Апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно подати до апеляційного суду копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків його апеляційної скарги, до 28.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків до 28.08.2015 року.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: