Справа № 639/1944/15-ц
Провадження 2-во/639/32/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у рішенні неправильно вказано по батькові відповідачки, а саме вказано «Григорівна», замість вірно зазначеного по батькові відповідача у паспорті « Григоріївна».

Належним чином повідомлений заявник , позивач у судове засідання не зявились , їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачка у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на те, що у позовній заяві, свідоцтві про одруження та в актовому запису за № 546 про одруження , зробленому Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова невірно зазначено її по батькові як « Григорівна».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаної вище заяви представника позивача , виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання щлюбу , в якому по батькові відповідача ОСОБА_3 зазначено як Григорівна ( а.с. 2). В свідоцтві про одруження по батькові відповідача також зазначено, як «Григорівна». У судовому засіданні 16.03.2015 року ОСОБА_3 також підтвердила, що і в актовому запису за № 546 про одруження , зробленому 23.08.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова також зазначено її по батькові як « Григорівна».

Таким чином, у суду при ухваленні рішення від 19.11.2015 року про розірвання шюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого 23.08.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 546, були відсутні підстави для зазначення по батькові відповідача як « Григоріївна», внаслідок чого суд вважає необхідним відмовити у задоволенні необгрунтованої заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 19.11.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк