Справа № 211/5914/14-ц
Провадження № 2/211/217/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

за відсутністю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказавши, що 17.11.2005р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на частину квартири по вул. О.Брозовського, 93/13 в м. Кривому Розі, на грошові заощадження в банку.

Мати залишила заповіт на свого чоловіка ОСОБА_4, який не встиг прийняти спадщину, так як помер 11.03.2006р. Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_5, який також помер, а після його смерті спадкоємцем є його мати ОСОБА_2

Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він має право на обовязкову частку, так як є інвалідом 3 групи і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні вислухавши думки позивача, який заперечує проти закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2011р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2012р., в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про спадщину та визнання права власності відмовлено.

Згідно рішенню суду ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому посилався на те, що він є інвалідом 3 групи, має право на обовязкову частку у спадщині після смерті матері і просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири по вул. О.Брозовського, 93/13 в м. Кривому Розі, на грошові заощадження в банку.

Суд відмовив йому в позові, так як він не надав доказів і пропустив строк позовної давності, звернувшись до суду з позовом понад три роки після відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Апеляційний суд повністю погодився з висновками районного суду, відхиливши апеляційну скаргу ОСОБА_1, та залишивши рішення районного суду без змін.

Тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6