Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом , в якому зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду від 13.10.2003 року позивач був визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 58 в буд. 8 по вул. Бочарова, в м. Запоріжжя. Вказана квартира була виключена з загального житлового фонду, включена до числа службових, а розпорядженням голови Шевченківської райадміністрації від 09.03.2005 року надана працівнику КП «ВРЕЖО № 3 ОСОБА_3, ОСОБА_2, які вселилися в квартиру згідно із ордером № 61 від 13.09.2005 року.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2011 року рішення суду від 13.10.2003 року скасоване та у позові КП «ВРЕЖО№ 3» до ОСОБА_1 відмовлено. Після чого Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1012 від 24.09.2012 року прийнято рішення про приватизацію спірної квартири неповнолітньою ОСОБА_2 та видано останній свідоцтво про право власності.

27.09.2012 року на підставі заяви відповідачки ОСОБА_2 і правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації №23651 від 24.09.2012 року, державний реєстратор ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 прийняла рішення про державну реєстрацію права власності та провела державну реєстрацію права власності на рухоме майно, реєстраційний номер: 3772 9422; об'єкт: квартира; адреса об'єкта: АДРЕСА_1; номер запису: 35859, в книзі: 216; речове право: право власності; власник: ОСОБА_2; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності №23651 від 24.09.2012 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району; форма власності: приватна; частки: 1/1.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2014 року визнано недійсним ордер №61 Ш від 13.09.2005 року виданий виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вселення в квартиру АДРЕСА_2, визнано недійсним розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №1012 від 24.09.2012 року про приватизацію квартири АДРЕСА_3 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло №23651 від 24.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_2.

Посилаючись на те, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло в порядку приватизації №23651 від 24.09.2012 року, на підставі якого приймалось рішення про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру і вчинявся реєстраційний запис про державну реєстрацію права власності за №3772 9422 , Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2014 року визнано незаконним і скасовано, позивач просить суд скасувати рішення реєстратора і запис в державному реєстрі речових прав про державну реєстрацію речових прав на спірну квартиру за відповідачкою по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання представник третьої особи Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області не з*явився з невідомих суду причин, викликався шляхом направлення судових повісток.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явилася з невідомих суду причин, викликалася шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідачка суд не повідомила.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що за вказаною адресою в позові відповідачам ОСОБА_2, були направлені судова повістка з додатками, проте відповідачка в судове засідання не з*явилася, представника не направила, пояснень не надала.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 13.10.2003 року позивач був визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 58 в буд. 8 по вул. Бочарова, в м. Запоріжжя. Вказана квартира була виключена з загального житлового фонду, включена до числа службових, а розпорядженням голови Шевченківської райадміністрації від 09.03.2005 року надана працівнику КП «ВРЕЖО № 3 ОСОБА_3, ОСОБА_2, які вселилися в квартиру згідно із ордером № 61 від 13.09.2005 року.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2011 року рішення суду від 13.10.2003 року скасоване та у позові КП «ВРЕЖО№ 3» до ОСОБА_1 відмовлено. Після чого Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1012 від 24.09.2012 року прийнято рішення про приватизацію спірної квартири неповнолітньою ОСОБА_2 та видано останій свідоцтво про право власності.

27.09.2012 року на підставі заяви відповідачки ОСОБА_2 і правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації №23651 від 24.09.2012 року, державний реєстратор ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 прийняла рішення про державну реєстрацію права власності та провела державну реєстрацію права власності на рухоме майно, реєстраційний номер: 3772 9422; об'єкт: квартира; адреса об'єкта: АДРЕСА_1; номер запису: 35859, в книзі: 216; речове право: право власності; власник: ОСОБА_2; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності №23651 від 24.09.2012 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району; форма власності: приватна; частки: 1/1.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2014 року визнано недійсним ордер №61 Ш від 13.09.2005 року виданий виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вселення в квартиру АДРЕСА_2, визнано недійсним розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №1012 від 24.09.2012 року про приватизацію квартири АДРЕСА_3 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло №23651 від 24.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно із ст. 328 ч. 1, 2 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законом України «Про державну реєстрацію» визначено поняття державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на

нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 19 цьго ж закону передбачено, що державна реєстрації прав проводиться на підставі договорів, укладених у порядку, встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію», передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

З наведеного суд встановив, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло в порядку приватизації №23651 від 24.09.2012 року, на підставі якого приймалось рішення про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру і вчинявся реєстраційний запис про державну реєстрацію права власності за №3772 9422 , Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2014 року скасовано, а тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Реєстратора ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 про державну реєстрацію речових прав квартири АДРЕСА_4, реєстраційний номер : 37729422 від 27.09.2012 року, і запис про державну реєстрацію прав вчинений Реєстратором ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 кв. № 58 у в будинку № 8 по вул. Бочарова у м. Запоріжжя, реєстраційний номер : 37729422 від 27.09.2012 року, номер запису 35859, в книзі : 216; речове право: право власності; власник: ОСОБА_2; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № 23651 від 24.09.2012 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району; форма власності: приватна; частки 1/1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко