У х в а л а

20 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року позов приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 32628 грн, як безпідставно отримані.

30 липня 2014 року представником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанції з підстав, передбачених п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд даного рішення суду касаційної інстанції в порядку, визначеному главою 3 розділу 5 ЦПК України.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ч.2 ст.72, 228 ЦПК України, що в свою чергу, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Дослідивши подані заявниками матеріали колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений даною статтею перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В обґрунтування своєї позиції щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року, про перегляд якої ставиться питання, та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2014 року у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року у справі про зобов'язання укласти договір найму, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року у справі про визнання права власності на житлове приміщення.

Посилаючись на зазначені рішення суду касаційної інстанції заявник вказує на неоднакове застосування судом норм матеріального права, якими вважає норми ст.ст. 72, 228 ЦПК України.

Разом з тим, заявником не враховано, що вказані норми є процесуальними і неоднакове їх застосування, відповідно до ч.1 ст.355 ЦПК України, не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом приватного підприємства «Лідер» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
судді В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
О.В. Умнова
І.М. Фаловська