Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 травня 2002 року у відділі РАГС м.Рівне, актовий запис № 418.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали. Пояснили, що 17 травня 2002 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 Від подружнього життя мають доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя в них не склалося, в зв»язку з несумісними характерами та різними поглядами на життя в них почали виникати непорозуміння,більше одного року вони не підтримують подружніх стосунків. Донька проживає за спільним місцем проживання подружжя,а в разі окремого проживання ОСОБА_1 не заперечують, що донька буде проживати з матір"ю. Оскільки сім»я розпалась остаточно, просять розірвати шлюб,судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 позов визнав повністю. Вказує,що сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Так, 17 травня 2002 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 418.

Від подружнього життя сторони мають доньку Поліну,ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії І-ГЮ №120010).

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно доводів сторін сімя розпалася остаточно, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати вони їх наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,зареєстрований 17 травня 2002 року у відділі РАГС м.Рівне, актовий запис № 418.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак