Малиновський районний суд м.Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярош А.І.
при секретарі Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу _ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про віди:-: і ; шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
17 серпня 2009 року ОСОБА_1 JI.B. звернулася до суду із позовною заявс:-: . в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь шкоду завдану внаслідок дорожнь - транспортної пригоди, а саме: матеріальну шкоду у розмірі 15 485 грн., витраті-: ні проведення експертного дослідження у розмірі 507,5 грн., поштові витрати у розмірі ~.3 4 грн. та судовий збір - 105 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи 250 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якшо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні. 09 вересня 2007 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н ВН 9792 AT по вулиці Преобраденська в місті Одесі виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вулиці М.Арнаутська. Внаслідок зіткнення автомобіль Опель Кадет відкинуло ліворуч, де він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні зазначеного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОІС №408161. власницею автомобілю Опель Кадет, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_1.
Відповідно до Акту №268 Автотоварознавчої експертизи ВАТ «Одеса-Авто» від 20 вересня 2007 року, шкода, завдана автомобілю ОСОБА_1 вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою, оцінена у 15 485 грн. грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Оскільки вина ОСОБА_2 встановлена при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 15 485 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до фіскального чеку від 20 вересня 2007 року ОСОБА_1 JI.B. сплачено 507,50 грн. за проведення експертного дослідження, а також відповідно до квитанції №26/601 - 7,38 грн. за відправлення телеграми.
Відповідно до квитанції №80135510, 80204333 від 17 серпня 2008 року представником ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 105 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн.
Вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 1166. 1 188 ЦК України, , ст. 10. 60, 88, 146, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. З на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 09 вересня 2007 року матеріальну шкоду у розмірі 15 485 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 507 (п'ятсот сім) грн. 50 коп., поштові витрати у розмірі 7 (сім) грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 105 (сто п'ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: