Справа № 236/2478/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18.10.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 154. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач. Матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відповідач не надає. Дитина мешкає з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, позивач ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досяненням нею трирічного віку теж потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює не офіційно, має постійний заробіток, тому може сплачувати кошти на утримання їхньої спільної дитини та дружини. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття та 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця до досягнення дитиною, дочкою-ОСОБА_5. трирічного віку.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки відповідача у справі, залучена до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_3, .належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути без її участі. (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, суду пояснив наступне, що між ним та позивачем ОСОБА_3 18.10.2014 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області.ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з позивачем у справі народилась дочка-ОСОБА_5.. Також пояснив, що 24.02.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину від першого шлюбу - ОСОБА_6. Позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття та 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця до досягнення дитиною відповідного віку щомісячно, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки та дружини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи (а.с24), надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, з урахуванням інтересів її неповнолітньої дитини. ( а.с. 25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача , який належним чином повідомлялався про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 18.10.2014 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 154. ( а.с. 5 ).

Від шлюбу сторони мають дитину, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6) , яка проживає разом з матір'ю (а.с. 7).

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.02.2012 року з відповідача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4, яка в данній справі виступає, в якості третьої особи, на утримання їх неповнолітньої дитини дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( а.с. ).

Відповідач офіційно не працює, з його слів має дохід 2000,00 гривень в місяць, в добровільному порядку утримувати свою дитину та дружину, яка знаходить у декретній відпустці не бажає..

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, якщо позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення, а відповідач, не заперечуючи проти цього, суд відповідно до вимог статей 212, 213 ЦПК ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у порушення вимог статей 10, 60 ЦПК ухилився від заперечень проти позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою проживає разом з матір'ю, що здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, та те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, а аліменти стягненню з 23.12.2014 року в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років на своє утримання аліментів.

Враховуючи матеріальний стан відповідача та обов'язок останнього утримувати дружину, суд вважає, що на утримання дружини підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку.

Крім того, згідно з п. 10 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду Укарїни з розгляду цивільних і кримінальних справ з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60+243,60=487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Торське Краснолиманського району Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2014 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Торське Краснолиманського району Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу), починаючи з 20 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 - досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. грн. (чотириста вісімдесят сім гривен 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -