Справа №613/792/15-ц Провадження № 2/613/350/15
23 вересня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 06 грудня 2003 року, який був зареєстрований Краснокутським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 119.
Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, змінились погляди на сумісне проживання, відсутнє порозуміння, не залишилось спільних інтересів, оскільки відповідач протягом останнього року зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння принижує, ображає, про матеріальний добробут сім'ї та дітей не дбає, спільним господарством майже не займається, фактично утриманням сім'ї займається позивач. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з листопада 2014 року. Примирення між ними неможливе. Позивач просила державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача та стягнути на її користь судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати за її відсутності, уточнила що в наданий судом термін на примирення вони не примирились, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст. 88, 213, ст. 215 , ст. ст. 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 грудня 2003 року Краснокутським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 119.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя