Справа № 297/1866/15-ц
23 вересня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Позов мотивований тим, що позивач разом зі своїм братом ОСОБА_3, та сином, ОСОБА_4 проживають у житловому будинку в м. Берегово по вул. Робоча, 94, який належить йому на праві приватної власності. Разом з ними тривалий час проживав інший брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 не живе з ними у даному будинку починаючи з червня місяця 2014 року. За час його проживання у даному будинку з ним були одні проблеми. Він веде антисоціальний спосіб життя, участі у вирішенні побутові питань та у витратах щодо утримання даного будинку не бере. Неодноразо притягувався до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру.
Тому позивач просив визнати останнього такою особою, що втратила право на користування житлом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.06.2007 р., позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку садибного типу м. Берегово по вул. Робоча, 94.
У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, згідно листа Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 16/3047 від 06.08.2015 р.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Ст. 317 ЦК України містить положення про те, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
За таких обставин, так як відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання більше року, крім того, веде антисоціальний спосіб життя, не брав участі в утриманні будинку, тому слід його позбавити права користування цим житлом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме будинком, розташованим у Закарпатській області, місті Берегово, вул. Робоча, 94.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.