Справа № 234/828/15-ц
Провадження № 2-о/234/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

народних засідателів Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю прокурора Рубльової Д.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а саме її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 значно поліпшився, вона в повному обсязі здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому опіка над нею, як над недієздатною особою їй вже більше не потрібна. Зокрема, зміни на краще у здоровї, поведінці та психічному стані ОСОБА_2 підтверджуються тим, що вона почала самостійно проживати у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювати догляд за нею, самостійно вирішує всі життєві ситуації, розумно розпоряджається грошовими коштами, які заявниця їй надає, повністю усвідомлює наслідки своєї поведінки, а тому вважає, що ОСОБА_2 вже не потребує стороннього догляду, та в повній мірі може здійснювати цивільно-правові дії.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Вивчивши доводи заяви, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною (а.с. 7-8).

За змістом частин 1, 4 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.04.2015 року №36, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія безперервно-прогредієнтності тип перебігу, параноїдна форма з емоційно-вольовим дефектом особистості. Ступінь вираженості активної псіхосімптоматікі, а також змін особистості, обумовлених шизофренічним процесом, позбавляють випробувану здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що захворювання супроводжується частими загостреннями, ремісії носять неякісний, нетривалий характер, госпіталізується в лікарню практично щороку. Питання про поновлення цивільної дієздатності є передчасним, не може бути вирішене і не підлягає задоволенню. (а.с. 17-19).

Таким чином, експертизою встановлено, що ОСОБА_2 не видужала, її психічний стан не покращився, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не поновилася, що являється підставою відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у відмові у задоволенні заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3-8, 10-11, 60, 212-215, ч.3-5 ст.241 ЦПК України, ст. ст. 38, 42 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі: