Справа № 758/7112/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О., Ткаченко І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представлені ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, в розмірі 1417,0 грн. щомісяця до досягнення останньою 23 років, мотивуючи тим, що з 1995 року по 2007 рік позивачка фактично проживала однією сім'єю з відповідачем. Внаслідок фактичного проживання однією сім'єю сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані вище обставини встановлені рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року, яким вирішено стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1042,00 гривень до досягнення ОСОБА_4 повноліття 18 років. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виповнилось 18 років, наразі вона навчається у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету, згідно договору №129/14-КОІ від 01.08.2014 року. Наразі повнолітня ОСОБА_4, у зв'язку з навчанням, немає змоги забезпечувати себе самостійно, у зв'язку з чим потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків. Позивачка не взмозі самостійно матеріально забезпечити спільну дитину, враховуючи також фінансове навантаження у вигляді оплати за навчання у навчальному закладі (750 грн. щомісяця.). До досягнення ОСОБА_4 повноліття відповідач періодично сплачував аліменти у розмірі 1042 грн. відповідно до рішення суду. Вказане свідчить, що останній має змогу надавати матеріальну допомогу принаймні у розмірі 1042 грн. щомісяця. Втім, наразі також існує необхідність сплачувати навчання ОСОБА_4 у розмірі 750 грн. щомісяця, що для позивача одноосібно дуже важко та призводить до обмеження інших потреб внаслідок недостатності коштів у сім'ї. Оскільки обов'язки батьків щодо утримання дитини є рівними, вважаємо за необхідне до раніше визначеної судом суми аліментів у розмірі 1042 гривні додати також половину вартості навчання у навчальному закладі (750:2=375 грн.), а разом просити суд стягнути 1417, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що для забезпечення утримання дитини відповідач не приймає ніяких мір, відповідач є працездатним, здоровим за станом здоров'я. Додав, що позивачка теж має на утриманні матір-пенсіонерку ОСОБА_5, яка є особою похилого віку та потребує лікування.

Позивачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, через представника надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справу без її участі.

Залучена до участі у справі за ініціативою суду в якості третьої особи на сторони позивача ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, через представника позивача надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справи за її відсутності.

Відповідач у судове засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати дочці аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, посилаючись на те, що він на даний час ніде не працює та не має додаткових доходів. Надав письмові заперечення, згідно яких додав, що він проживає разом з матір'ю ОСОБА_6, яка є непрацюючим пенсіонером, та сестрою ОСОБА_7, яка є інвалідом з дитинства, обидві перебувають на його утриманні та потребують стороннього догляду. Він офіційно не працює, тому регулярного доходу не має. Наполягав, що позивачка має право на призначення державної соціальної допомоги в разі визначення судом розміру аліментів, менш встановленого мінімуму у 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2011 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання на той час неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1 042,0 щомісяця до повноліття дитини.

На час розгляду справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 на момент розгляду справи проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі ОСОБА_3 в Подільському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1, є студенткою 2 курсу Промислово-Економічного коледжу Національного авіаційного університету (м. Києва), денного відділення, термін закінчення навчання - 01.03.2017 р.

Згідно наданого договору № 129/14- КОІ від 01.09.2014 р. та копій квитанцій ОСОБА_4 навчається платній формі, строк навчання за даним договором складає 2 роки 6 місяців, вартість навчання за один навчальний рік відповідає вартості 10-календарних місяців з оплатою 750,0 грн. на місяць.

Оцінивши надані учасниками судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням на платній формі повнолітня ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

Як вбачається з наданих документів, позивачка працює бухгалтером у ФОП ОСОБА_9 та з серпня 2015 р. має заробітну плату 1650,0 грн., має матір ОСОБА_5, 1934 року народження, яка проживає окремо.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється з випадку припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України позивачка, як мати, з якою проживає повнолітня дочка, що продовжує навчання, реалізувала своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 р. судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з наданих документів, відповідач по справі є особою працездатного віку, ІНФОРМАЦІЯ_3, здоровий за станом здоров'я, офіційно не працює, мешкає окремо від позивачки та повнолітньої дочки в Оболонському районі м.Києва за адресою реєстрації: АДРЕСА_2. Разом з відповідачем постійно зареєстровані та проживають: мати ОСОБА_6, 1939 року народження, та сестра ОСОБА_7, 1972 року народження, яка, яка згідно довідки СМЕК від 11.03.1992 р., є безстроково інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, тому, з урахуванням його особи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на 18-річну дочку, яка продовжує навчання та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Частиною 1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі ст.184 ч.1 СК України аліменти з відповідача підлягають стягненню в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює та вказував в судовому засіданні на те, що дохід має нерегулярний дохід, тому суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він згодний сплачувати аліменти в частці.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючі розмір аліментів, суд виходить з того, що у відповідності з ч. 2 ст. 200 СК України відповідач має можливість надавати утримання їх сумісної дочки, прожитковий мінімум на працездатних осіб, до яких відноситься повнолітня дочка сторін, що встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» (з урахуванням змін), з 01.09.2015 р. складає 1378,0 грн. Тому, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 689 грн. Саме вказаний розмір є доцільним, відповідає інтересам сторін та чинному законодавству.

Перевіряючи період, на який позивач стягнути аліменти, суд вважає необхідним їх стягнути не до досягнення ОСОБА_4 віку 23 років, як просить позивач, а на термін навчання, який підтверджений довідкою навчального закладу від 13.05.2015 р., а саме: по 01.03.2017 р.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 689,0 грн. щомісяця до закінчення ОСОБА_4 навчання в промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 22.06.2015 р., та до закінчення навчання, тобто до 01.03.2017рр.

Окрім того, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому на день подачі позову розмірі - 243,6 грн.

На підставі ст.367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, інтереси якої представлені ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на навчання повнолітньої ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 689,0 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи з 22 червня 2015 р. та до закінчення навчання, тобто до 01.03.2017 р.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова