Справа № 523/6297/15-ц
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого напису нотаріуса, оспореного за поданим нею позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про забезпечення позову.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не заявилися, були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких підстав.

В ч. 3 ст. 151 ЦПК України вказано, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмирними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що оспорений Виконавчий напис подано до примусового виконання, про що в матеріалах справи перебуває копія Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45925845, винесеної 25.12.2014 року Заступником начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки Виконавчий напис звернуто до виконання, його виконання може призвести до неможливості виконати можливо винесене Рішення в справі, неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до положень ст. ст. 151-152 ЦПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису, винесеного 16.01.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 77, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошової суми в розмірі 861258,86 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно квартиру № 22, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 39-а до розгляду справи по суті.

Копію Ухвали направити до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ для відома та виконання, до ПАТ «Альфа-Банк» - до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя