Справа № 172/281/15-ц
Провадження № 2/172/208/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г., секретаря Голубенко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що 17 червня 2013року Васильківським райсудом винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, 06.08.2008року народження в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. На даний час відповідач працює водієм ТОВ "Хлібзавод №10". Рішення знаходилось на виконанні у ДВС Васильківського РУЮ, 17.07.2013року провадження закінчено й виконавчий лист направлено за місцем роботи боржника до Амур-Нижньодніпровського відділу відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ. Вона працює молодшою медсестрою в КЗ "Васильківська ЦРЛ ДОР" отримує мінімальну заробітну плату. В зв"язку із подорожчанням продуктів харчування, комунальних послуг її заробітної плати на неї та дитину не вистачає. Відповідач є власником двох земельних ділянок і отримує з них щорічно дохід приблизно 7000грн. Аліменти відповідач не виплачує. Просила суд збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки з 1/4частини доходів відповідача до 40% всіх різновидів заробітку боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, пояснила, що відповідач з моменту винесення рішення суду жодного разу не сплатив аліменти, вона повідомляла виконавчу службу про наявність земельних паїв у ОСОБА_2 ,які він передав в оренду, а з орендної плати аліментів вона не отримує, наполягає щою відповідач плати більше на утримання дитини аліменті з усіх видів доходу.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що працює водієм ТОВ "Хлібзавод №10", аліменти сплачує регулярно.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_5,батько позивачки, пояснив, що працює в фермерському господарстві"Росток", в оренді в цьому господапрстві є земельні паї ОСОБА_2, а аліменти дочці з орендної плати не стягуються.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789=ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 3від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, а саме мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач ОСОБА_1 працює в КЗ "Васильківська ЦРЛ "ДОР" на посаді молодшої медичної сестри її дохід з 01.12.2014року по 28.02.2015р. склав 4922,89грн. (а.с.5).

Згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2013року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, 06.08.2008року нароження в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.7).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач працює в ТОВ «Хлібзавод №10» водієм та має постійний дохід - заробітну плату, розмір якої за період з жовтня 2014року по березень 2015року складає 9768,64грн., середньомісячна 1628грн.11коп.,що перевищує встановлений державою мініиальний розмір заробітної плати. (а.с.26). За період з січня 2015року по травень 2015року з нього за виконавчим листом від 17 червня 2013року №2/172/332/13 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 всього стягуто 1989,00грн.

Твердження позивачки щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 40% частини всіх його доходів об"єктивними доказами не підтверджені.

Позивачем не надано суду відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України будь-яких належних та допустимих доказів тому, що матеріальний стан відповідача змінився та є можливость збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 40% частини всіх доходів відповідача щомісячно.

Щодо її тверджень про наявність у відповідача доходу у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками, суд не може прийняти їх до уваги, оскільки, доказування відповідно до ч.4ст.60ЦПК України не може грунтуватись на припущеннях.

З заявами та клопотаннями до суду про витребування доказів у справі позивачка не зверталась.

Крім того, з пояснень позивачки відомо, що вона зверталась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровська районного управління юстиції з заявою про направлення відповідної постанови для звернення стягнення на доходи, які отримує відповідач за передані в оренду земельні ділянки.(а.с.17). Відповіді на свою заяву до цього часу не отримала, а тому просить винести рішення про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Тобто, з пояснень сторін у справі та досліджених матеріалів вбачається, що мова йде фактично про встановлення всих джерел доходів відповідача та звернення на них стягнення відповідно до рішення суду, а не збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192СК України.

Таким чином, суд не вбачає підстав, установлених законом, для збільшення встановленого рішенням суду розміру аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184, 190, 192 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: