Номер провадження 2/754/5197/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 13.07.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1099. Від вказаного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній не приділяє належної уваги сім'ї, до ведення домашнього господарства байдужий, зокрема вже тривалий час позивач та відповідач не ведуть разом спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачу постійно доводилось вмовляти відповідача надати грошові кошти на ведення господарства та виховання спільної дитини. Зокрема останні чотири місяці відповідач не допомагав матеріально. Відповідач має пенсійне забезпечення, оскільки є учасником ліквідації ЧАЕС та має постійні фінансові надходження. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В подальшому спільна з відповідачем донька - ОСОБА_3 буде проживати з позивачем тому вона бажає стягувати з відповідача аліменти.

Позивачка - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_4, якій діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав власноручно написану заяву. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Витрати пов'язані з розглядом справи по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран