Справа № 727/8071/14-ц
Провадження № 2-п/727/62/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чубрей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2014 року в позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації задоволено.

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2014 року, посилаючись на те, що йому повідомив державний виконавець про існування судового рішення та заборгованості по сплаті аліментів. 09 вересня 2015 року ознайомившись із матеріалами справи, він довідався про існування заочного рішення суду. Вказує, що по даній справі не було отримано жодного документу позовної заяви та доданих до неї документів, повістки, не отримано і заочне рішення. Вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки він не знав про розгляд справи та був позбавлений можливості висловлювати свої заперечення щодо безпідставності позовних вимог та надати докази на спростування обставин викладених у позовній заяві що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні повторно не зявилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи судовими повістками, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у звязку з чим суд вважаю за можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідач просив задоволити заяву, оскільки під час попереднього розгляду справи не були встановлені всі обставини та досліджені всі докази. Окрім цього, він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем судових повісток про виклик в судове засідання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач по справі бажає бути присутнім при розгляді справи та надати відповідні докази по спростуванню заявлених до нього позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації задовольнити.

Заочне рішення від 03 листопада 2014 року постановленого Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації скасувати і призначити судовий розгляд даної справи в загальному порядку на 10 листопада 2015 року на 12-00 годину.

В судове засідання підлягають виклику сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Літвінова О.Г.