СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/6208/15-ц 2/243/3348/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на обґрунтування яких послалася на обставини і факти, викладені у позовній заяві та зазначила, що 22 листопада 2014 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, грошових вкладах на рахунках П21 № 38791, 91551/5106, 2864/099 на рахунку П21 № 21365 у ВАТ «Державний ощадний банк України», грошових коштів на картковому рахунку № 2531 ТВБВ № 10004/4981 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», грошових коштів на рахунку № 0404. Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2, оскільки її син ОСОБА_3 помер у 2008 році, а чоловік у 2010 році. Пояснила, що у передбачений законом строк вона не мала можливості звернутися до нотаріуса, оскільки м.Горлівка протягом всього шестимісячного терміну не контролюється українською владою, і відповідно органи нотаріату України не здійснюють повноваження на цій території. Окрім того, зазначила, що у зв?язку із станом її здоров?я та похилим віком вона не мала можливості виїхати на підконтрольну українській владі територію задля оформлення своїх спадкових прав.

Посилаючись на те, що вона пропустила строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, просила надати їй додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 за законом.

Представник відповідача Горлівської міської ради у судове засідання не прибув. Донецькою обласною державною адміністрацією суду надано відповідь на запит від 06.07.2015 року, де зазначено, що місцезнаходження Горлівської міської ради у зв?язку із АТО не було змінено (що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.51/), повноваження Горлівської міської ради не були передані іншому органу місцевого самоврядування /а.с.58-61/, тобто фактично Горлівська міська рада не здійснює свої повноваження на теперішній час.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності № 227 від 06.03.2003 року, виданого Відділом обліку, розподілу і приватизації житлового фонду міської ради, ? частка квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 та ? частка - ОСОБА_2 /а.с.27,28/. Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 26.03.2003 року зареєстроване у Горлівському міському бюро технічної інвентаризації за номером 55029 в книзі 200-п /а.с.29/.

17 листопада 2010 року ОСОБА_5 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1815, посвідченного державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ? частка квартири АДРЕСА_2 /а.с.18/. Право власності ОСОБА_2 12.07.2011 року зареєстроване у Горлівському міському бюро технічної інвентаризації за номером 55029 в книзі 200-п /а.с.21/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1816, посвідченного державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать грошові вклади з відповідними відсотками, компенсацією та компенсаційними рахунками, які зберігаються у філіях Горлівського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»: 2864/091 на рахунках П21 № 38791, № 91551/5106; 2864/099 на рахунку П21 № 21365.

ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок № 2531 ТВБВ № 10004/4981 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та депозитний рахунок № 0404 в АТ «Ощадбанк» /а.с.30-33/.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 22 листопада 2014 р., про що Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 1227 /а.с.15/. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначених грошових внесків та квартири АДРЕСА_3.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є її сестра ОСОБА_1 Ступінь родинних зв?язків підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 /а.с.10/ та ОСОБА_8 /а.с.14/.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно довідки Першої Слов?янської державної нотаріальної контори від 08.07.2015 року спадкові справи щодо спадкового майна ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено /а.с.53,54/.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз?яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що враховуючи, що єдиною причиною пропуску позивачем встановленного законом строку для подання заяви до органів нотаріата є неможливість вчасного подання заяви через активну фазу антитерористичної операції у м.Горлівка та неможливість виїхати до іншого міста для оформлення спадкових прав і зв?язку із станом здоров?я та похилим віком (77 років), суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Керуючись статтями 11, 60, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 - 1270, 1272,1276 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3(три) місяці з дня набрання чинності цього рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 22 листопада 2014 року ОСОБА_2, що мешкала за адресою: АДРЕСА_4, як пропущений з поважної причини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева