Номер провадження 2-во/754/97/15
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 рокуДеснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчих листах № 2-4819/14 від 09.12.2014 року

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах № 2-4819/14 виданих Деснянським районним судом м. Києва 09.12.2014 року.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомляли.

В заяві представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив проводити розгляд заяви без участі їх представника.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 219 ЦПК України заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати дану заяву за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

У тексті вступної та резолютивної частини рішення суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку, оскільки в рішенні суду допущено технічну описку, яку слід виправити, зазначивши правильно найменування позивача.

На виконання вказаного вище рішення 09.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2-4819/14, у тексті яких в резолютивній частині рішення зазначено найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку у виконавчому листі № 2-4819/2014 в частині зазначення найменування стягувача.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року, зазначивши найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"» замість «Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна».

Виправити технічну описку у виконавчих листах № 2-4819/2014, виданих Деснянським районним судом м. Києва 09.12.2014 року, зазначивши в резолютивній частині рішення найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» замість «Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя