Справа № 638/9145/15-ц
Провадження № 2-др/638/14/15
02.07.2015 рокуДзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.02.1999 року в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду й до досягнення дитиною віку повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На виконання вимог ЦПК України Дзержинським районним судом м. Харкова були викликані учасники цивільного процесу для ухвалення додаткового рішення у справі. У призначений судом строк сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності із частиною 3 статті 220 ЦПК України, присутність сторін по справі не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому вважати вірною резолютивну частину рішення суду від 23.12.2014 року у наступній редакції:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, 12.02.1965 р. н., ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 46/а, кВ. 41, на користь ОСОБА_2, 18.01.1972 р. н., ІН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 46/а, кв. 41, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.02.1999 р. н., в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 08.10.2014 року й до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, 12.02.1965 р. н., ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, буд. 46/а, кВ. 41, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду в межах стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць.»

Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення від 23.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: