Ухвала

іменем україни

23 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Усунено перешкоди ОСОБА_5 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування вказаною квартирою.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова