УХВАЛА

Справа № 521/6121/15-ц № 2/521/3427/15

23 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про повернення нерухомого майна та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_2; зобов'язати ОСОБА_12 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_3; зобов'язати ОСОБА_4 повернути Одеській міській раді будинок № 14 по вул. Уманська в місті Одесі; зобов'язати ОСОБА_5 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_4; зобов'язати ОСОБА_6 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_5; зобов'язати ОСОБА_7 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_6; зобов'язати ОСОБА_8 повернути Одеській міській раді квартиру № 35, корпус № 1 в будинку № 2 по вулиці 25-ї Чапаєвської дивізії в місті Одесі; зобов'язати ОСОБА_9 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_7; зобов'язати ОСОБА_10 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_8; зобов'язати ОСОБА_11 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_9. Крім того, позивач просить виселити відповідачів із вищезазначених квартир як осіб, що не мають правових підстав для перебування (проживання) у квартирі.

На виконання ухвали 20.04.2015 року позивач сплатив судовий збір у належному розмірі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне розєднати позовні вимоги про повернення нерухомого майна та виселення щодо кожного з відповідачів, оскільки предметом спору не є спільні або однорідні права чи обовязки відповідачів та права і обовязки відповідачів не виникли з однієї підстави, що ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 127, 128, 131 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про повернення нерухомого майна та виселення.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_2 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_3 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_4 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_5 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_6 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_7 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_8 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_9 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_10 про повернення нерухомого майна та виселення; позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_11 про повернення нерухомого майна та виселення роз'єднати.

Цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про повернення нерухомого майна та виселення залишити № 521/6121/15-ц, № провадження 2/521/3427/15

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_2 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_3 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_4 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_5 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_6 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_7 про повернення нерухомого майна та виселення в самостійне провадження.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_8 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_9 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_10 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_11 про повернення нерухомого майна та виселення виділити в самостійне провадження.

Цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про повернення нерухомого майна та виселення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до зазначеної дати.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Ю.В. Тополева