Справа № 135/663/14-ц Провадження № 22-ц/772/1232/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 8Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді Іванюка М.В, суддів ПанасюкаО.С. та ОСОБА_2, з участю секретаря Топольської В.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу відділу Держземагентства у м.Ладижині Вінницької області на окрему ухвалу Ладижинського міського суду від 26 лютого 2015р, якою про виявлені порушення законів при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки доведено до відома прокурора м.Ладижина, винесену у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області, поданого в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у м.Ладижині Вінницької області) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення, --

В С Т А Н О В И Л А :

Окремою ухвалою Ладижинського міського суду від 26.02.2015р. було доведено до відома прокурора м.Ладижина Вінницької області про виявлені при розгляді даної справи факти порушення законів при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки з метою перевірки наявності складу злочину в діях посадових осіб Ладижинської міської ради і відділу Держземагантства у місті Ладижині, які підписали і видали громадянці ОСОБА_3 державний акт на право власності на землю.

Відділ Держземагентства у м.Ладижині Вінницької області у своїй апеляційній скарзі просить дану окрему ухвалу скасувати як безпідставну і таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Належним чином повідомлений представник відділу Держземагентства у м.Ладижині Вінницької області в суд апеляційної інстанції не зявився з невідомих причин.

Прокурор заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відділу Держземагентства у м.Ладижині Вінницької області має бути задоволена з таких підстав :

З матеріалів справи вбачається, що позов у даній справі було заявлено саме прокуратурою. Також встановлено, що питання про порушення посадовими особами норм чинного законодавства при видачі державних актів на право власності на землю вже є предметом розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 25.03.2013р. за обвинуваченням конкретної особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.364; ч.2ст.366; ч.1ст.357 КК України. Тобто, про зазначені обставини органам прокуратури вже відомо.

Також колегія суддів звертає увагу, що згідно ст.211 ЦПК України суд при винесенні окремої ухвали має встановити причини і умови, що сприяли скоєнню порушення, а сама окрема ухвала надсилається відповідним особам чи органам для вжиття відповідних заходів щодо усунення цих причин і умов. Зі змісту окремої ухвали не вбачається, що судом встановлені причини та умови, які сприяли скоєнню порушень закону.

Таким чином, оскаржувана окрема ухвала за своїм змістом і призначенням не відповідає положенням ст.211 ЦПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.211ч.2, 303, 304, 305ч.2, 307ч.2, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Держземагентства у м.Ладижині Вінницької області задовольнити.

Окрему ухвалу Ладижинського міського суду від 26 лютого 2015р, якою про виявлені порушення законів при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки доведено до відома прокурора м.Ладижина, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку особами, яких вона стосується, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :