м.Бровари Справа № 361/3419/14-ц
Провадження № 2/361/22/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Пухної О.М.,

при секретарі Якименко А.В..,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 02 вересня 2014 року у справі було призначено судову будівельно технічну експертизу, висновки якої направлені до суду та з якими ознайомлені сторони.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, у звязку з тим, що при проведенні попередньої експертизи у варіанти поділу спадкового будинку були включені приміщення, які відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом сторін у свідоцтва не враховуються, тобто не є спадковою масою, та відповідно поділу не підлягають.

На вирішення експерта просив поставити питання, аналогічні попереднім проте з урахуванням змісту свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих сторонам на спірний будинок №48 по вул. Старченка у м.Бровари Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, та не заперечував проти задоволення клопотання про повторну експертизу.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки, та правильне визначення спадкової маси відповідно до змісту свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих сторонам на спірний будинок №48 по вул. Старченка у м.Бровари Київської області.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу,

на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Старченка, 48, у натурі без порушення чинного законодавства на три частки (1/3 частина - ОСОБА_3, 1/3 частина - ОСОБА_4, 1/3 частина ОСОБА_1), що належать сторонам на праві власності з урахуванням змісту свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4?

яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Старченко, 48?

які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0992 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Старченка, 48 у натурі відповідно до часток співвласників (1/3 частина ОСОБА_3, 1/3 частина ОСОБА_4, 1/3 частина ОСОБА_1), та згідно вимог нормативно - правових актів?

яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0992 га, цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Старченка, 48?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Києві по вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати також матеріали цивільної справи №361/3419/2014ц; провадження №2/361/22/15.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.