Справа № 573/833/15-ц
Номер провадження 6/573/22/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Артюшенко О.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року державний виконавець Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні в Державній виконавчій службі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-157/12, виданого Білопільським райсудом 05.03.2012 року, про стягнення з боржника аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь батька дитини ОСОБА_4. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 07.03.2012 року, та її було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до УДАІ в Сумській області, УПФ України в Білопільському районі, державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення, Державного земельного агентства у Білопільському районі.

Згідно відповідей на запити державного виконавця боржник як підприємець не зареєстрований; за даними УПФ України в Білопільському районі на обліку як одержувач пенсії не перебуває; згідно даних державного технічного нагляду облдержадміністрації транспортні засоби за ним не зареєстровані; на обліку в центрі зайнятості не перебуває, відомості про доходи відсутні, нерухомого майна, зареєстрованого за ним, не виявлено.

Згідно відповіді Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім»я боржниці відкритий рахунок.

Згідно даних Білопільського РС УДМС в Сумській області боржник зареєстрованою на території району не значиться.

Згідно даних відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Сумській області боржник ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: м.Ворожба, вул.Леніна, 83/13 за рішенням суду.

26.02.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м.Ворожба, вул.Леніна, 83/13 та встановлено, що боржник за зазначеною адресою фактично не проживає, відомості про місце проживання, перебування не відомі.

18.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника та направлено її на виконання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

10.04.2015 року отримано відповідь з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

На даний час фактичне місцезнаходження боржника залишається не встановленим.

В судове засідання представник заявника не з»явився, від державного виконавця Іванченко І.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Як вбачається із виконавчого листа №2-157/12 від 23 лютого 2012 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області на підставі рішення суду, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4, місце проживання боржника зазначено: м.Білопілля, вул.Леніна, 83/13, Сумська область (а.с.18).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Відділом ДВС Білопільського РУЮ, станом на 01.04.2015 року заборгованість по аліментах ОСОБА_1 становить 14 478 грн. (а.с.6).

На підставі зазначеного виконавчого листа 07.03.2012 року було відкрите виконавче провадження (а.с.3).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити доУПФ України в Білопільському районі, державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Ощадбанку, центру зайнятості населення, Державного земельного агентства у Білопільському районі (а.с.14).

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: м.Ворожба, вул.Леніна, 262, 06.12.2013 року за рішенням суду (а.с.15).

З Білопільського РС УДМС України в Сумській області надійшло повідомлення, що боржник зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Білопільському районі не значиться (а.с.15).

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на обліку як одержувач пенсії боржник ОСОБА_1 не перебуває (а.с.13).

Як вбачається із повідомлення Державного земельного агентства у Білопільському районі боржник у власність та користування земельні ділянки на території Білопільського району не отримував (а.с.12).

Згідно повідомлення Білопільського районного центра зайнятості боржник на обліку як безробітній не перебуває (а.с.13).

Від керуючого ТВБВ №10018/080 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшло повідомлення, що на боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у даному відділенні банку відкритий рахунок №6873 (а.с.11).

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надійшло повідомлення про те, що за боржником ОСОБА_1 значиться на праві власності приватна спільна частка 20/100 в квартирі АДРЕСА_1; відсутні відомості про заборону відчуження об»єктів нерухомого майна, також відсутні відомості щодо наявності у боржника іпотек (а.с.8-9).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в даному реєстрі були відсутні відомості відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.10).

26.02.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за вказаним у виконавчому документі місцем проживання боржника за адресою: м.Білопілля, вул.Леніна, 83/13, Сумська область, та зі слів сусідів боржника встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає з грудня 2014 року, місце знаходження боржника сусідам не відоме (а.с.4).

18.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника, яка в той же день була направлена до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області для виконання (а.с.5).

24.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з повідомлення Управління ДАІ УМВС України в Сумській області станом на 04.02.2015 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки за вказаною адресою боржник не проживає (а.с.16).

Згідно пояснень ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.03.2015 року боржник ОСОБА_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 зі співмешканцем ОСОБА_6, а після його смерті виїхала, місце її знаходження на даний час не відоме (а.с.17).

Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, не зареєстрованої в Сумській області, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на даний час фактичне місце проживання якої невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, не зареєстрованої в Сумській області, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактичне місце проживання якої невідоме.

Розшук доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя