УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року по вищезазначеній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Листом від 19.05.2015 року справа було повернута до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні, після надання додаткових матеріалів, відповідач наполягав на проведенні судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 20.04.2015 року.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 20.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3.

Листом від 19.05.2015 року справа було повернута до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.07.2015 року, сторони надали суду додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, а саме оригінал договору про відступлення права вимоги від 23.09.2014 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зразки експериментальних підписів ОСОБА_2, оригінали документів, на яких мається вільний зразок підпису ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, а також враховуючи позицію відповідача, суд вважає необхідним повторно направити матеріали даної цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи до ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 143, 144, 145, 148, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди до ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3 для проведення, призначеної по справі ухвалою суду від 20 квітня 2015 року судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Перед експертом поставити наступне запитання:

1. Чи виконано рукописний підпис від імені первісного кредитора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі про відступлення права вимоги від 23.09.2014 року, тією особою від імені якої він зазначений, тобто безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи; зразки вільних та експериментальних підписів ОСОБА_2; оригінал договору про відступлення права вимоги від 23.09.2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович