Справа № 202/3562/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

24 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., позивача ОСОБА_2. представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Індустріальний районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 7 квітня 1994 року йому на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована його дочка ОСОБА_4, яка фактично за цією адресою не мешкає з січня 2000 року, комунальні послуги не сплачує. За цих підстав просить визнати відповідача такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням, та зобов'язати Індустріальний районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську Головного управління ДМС у Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку шляхом внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру України.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надала, тому суд розглянув справу в її відсутність у заочному порядку.

Представник Індустріального районного відділу в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору-купівлі-продажу від 7 квітня 1994 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_2.

В даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_4

Згідно довідки КП Житлово-експлуатаційне підприємство № 26 Дніпропетровської міської ради від 03.04.2015 року, складеної на свідченнях сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідач за цією адресою не мешкає з 2000 року.

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати її такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.

Щодо позовних вимог про зобов'язання Індустріальний районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку шляхом внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру України, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки позов до цієї установи позивачем не заявлявся та позивачу не відмовлено у знятті відповідача з реєстраційного обліку. Суд зауважує, що саме по собі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку державною міграційною службою.

Отже позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 120 у будинку № 11 по вул. Осінній в місті Дніпропетровську.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко