БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/36/15-ц
Провадження № 6/497/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа

05.02.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву Кредитної спілки "Придунав'я" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки Придунав'я (далі за текстом - КСПридунав'я), звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-ц-1680/2008 за рішенням суду від 13.11.2008року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСПридунав'я заборгованості в розмірі 3 210 грн.

Крім того, заявник просить про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стверджуючи, що такий строк був пропущений з поважної причини і не з його вини.

В обгрунтування доводів заяви представник заявника посилається на те, що на виконання зазначеного рішення Болградського районного суду від 13.11.2008року було видано виконавчий лист, який ним - заявником було предявлено на виконання до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції.

25.07.2014 року КС "Придунав'я" на адресу відділу ДВС Болградського районного управління юстиції направила лист з проханням повідомити про хід виконавчих дій з виконання рішення суду. На цей лист відділ ДВС Болградського районного управління юстиції за вих.№6730/93-32, надав відповідь, в якій зазначив, що виконавчий лист відносно ОСОБА_1, 15.08.2010р. був направлений до КС "Придунав'я" на підставі п.2ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", проте заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа на адресу КС "Придунав'я" не надходив, можливо, був втрачений при пересиланні поштою. На теперішній час судове рішення не виконане, а він, заявник, позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання, у звязку з чим змушений звернутися до суду з цією заявою, яку просить задовольнити.

Представник кредитної спілки Придунав'я та представник відділу ДВС Болградського районного управління юстиції, будучи повідомленими судом про час та місце розгляду заяви належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надавала.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява кредитної спілки Придунав'я підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заявник КС Придунав'я і боржник ОСОБА_1 є сторонами виконавчого провадження відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 13.11.2008року у цивільній справі №2-ц-1680/2008 - про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Придунав'я заборгованості за кредитом.

Згідно матеріалів цивільної справи №№2-ц-1680/2008, що була витребувана судом з архіву суду, позивачу 24.11.2008року було видано виконавчий лист, який ним - заявником, згідно його пояснень у заяві, було предявлено на виконання до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції.

Відповідно до листа виконавчої служби від 29 серпня 2014 року за вихідним номером 6730/93-32, виконавчий лист відносно ОСОБА_1, був направлений 15.08.2012р. поштою до КС "Придунав'я" на підставі п.2ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження".

На твердження заявника, він не отримував повернутий йому відділом ДВС оргигінал виконавчого листа, тому вважає його втраченим, стверджує, що виконання за цим виконавчим документом не відбулося.

Роедставник ДВС не надав суду відомостей про виконання зазначеного рішення суду - згідно вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст.370 Цивільно-процесуального Кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, може видати його дублікат. Відповідно до ст.371 Цивільно-процесуального Кодексу України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, на твердження заявника, оригінал виконавчого листа КС "Придунав'я" не отримувала з відділу ДВС після його повернення, доказів про те, що заявник отримав оригінал виконавчого листа та щодо виконання вищевказаного рішення суду, - суду не надано, та, враховуючи, що заявник позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання через відсутність в нього оригіналу виконавчого листа, а також через закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не з вини заявника, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, який було видано Болградським районним судом 24.11.2008року року на виконання вищезазначеного рішення суду, був втрачений не з вини стягувача - КС "Придунав'я".

У звязку з чим суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити строк звернення цього виконавчого документу до виконання, оскільки цей строк заявником пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки "Придунав'я" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.11.2008 року у цивільній справі № 2-ц-1680/2008року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Придунав'я заборгованості за кредитом в розмірі 3210 грн., 1122,65грн. заборгованості за процентами, а також 81грн. судових витрат, усього - 4 413грн.65коп.

Поновити КС"Придунав'я" строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа за рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.11.2008року у цивільній справі № 2-ц-1680/2008року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова