№ 201/1349/15-ц
провадження 2/201/1237/2015
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальності Юридично-консалтингова компанія Дністер, як представника позивача, публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Дністер до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Юридично-консалтингова компанія Дністер, як представником позивача, ПАТ Акціонерна страхова компанія Дністер 03 лютого 2015 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і витрат.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з вказаної позовної заяви її було подано товариством з обмеженою відповідальності Юридично-консалтингова компанія Дністер та підписано ОСОБА_3, як представником, ПАТ Акціонерна страхова компанія Дністер, тобто цю заяву було подано від імені позивача іншою особою, однак до позовної заяви не було додано копії довіреності чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику надано повноваження на ведення справи, в звязку з чим позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того слід зазначити, що на підтвердження повноважень представника позивача не може бути взятий до уваги договір № 23/2014 про надання юридичних послуг від 15 серпня 2014 року, який укладено між ТОВ Юридично-консалтингова компанія Дністер та ПАТ Акціонерна страхова компанія Дністер, що додано до заяви, оскільки з урахуванням вище вказаного та зазначеного він не відносяться до документів, що посвідчують повноваження представника.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути, особі яка її подала, як подану від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності Юридично-консалтингова компанія Дністер, як представника позивача, публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Дністер до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і витрат вважати неподаною і повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя