Справа № 188/303/15-ц
Провадження № 2-о/188/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши матеріали заяви прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах територіальної громади в особі Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , заінтересовані особа Петропавлівська державна нотаріальна контора та Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання майна безхазяйним та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з даною заявою , в якому зазначає , що 02.11.2002 р. помер житель Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 . На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 028916 йому належала земельна ділянка , площею 5.320 га , яка розташована на території вищезазначеної сільської ради.

В заяві прокурор просить суд :

- прийняти заяву та відкрити провадження у справі ;

- визнати земельну ділянку площею 5.320 , вартістю 149302.47 , яка розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 028916 ОСОБА_1 , безхазяйним майном .

- передати безхазяйне нерухоме майно - земельну ділянку площею 5.320 , вартістю 149302.47 , яка розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 028916 ОСОБА_1 у комунальну власність територіальній громаді в особі Троїцької сільської ради Петропавлівського району.

Крім того , просить суд , в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори ( 52700 смт. Петропавлівка вул. Радянська ,53 ) інформаційну довідку про наявність ( відсутність ) посвідченого заповіту , спадкового договору , заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер 0.11.2002 р.

Тобто , суд вважає , що прокурор звертається до суду в цій частині з заявою про забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Сторони в судове засідання не зявилися . Суд ухвалив розгляд заяви провести без участі сторін , відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори ( 52700 смт. Петропавлівка вул. Радянська ,53 ) інформаційну довідку про наявність ( відсутність ) посвідченого заповіту , спадкового договору , заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер 02.11.2002 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи

Суддя

ОСОБА_2