Справа № 419/901/15-ц
Провадження № 2/419/284/2015
27 липня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Добривечір Л.Д.
при секретарі Московченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
26.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власницею квартири за адресою: м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, вул. Матросова 6/12. В квартирі зареєстровано ОСОБА_2 Останній з червня 2013 року в квартирі позивача не проживає, останнє відоме його місце перебування Марківський район Луганська область. Реєстрація відповідача у квартирі позивача перешкоджає останній в отриманні пільг на оплату житлово-комунальних послуг, тобто суперечить її інтересам. Позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, вул. Матросова 6/12, зобовязати Управління Державної міграційної служби України у Луганській області зняти останнього з реєстрації за адресою: м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, вул. Матросова 6/12.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить оголошення про судовий виклик у ЗМІ друкованому виданні «Урядовий курєр» № 133 (5507) від 24.07.2015 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. ст. 319 ЦК України, 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності будинок, користуються ним для приватного мешкання та мешкання членів своєї сім`ї та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст. 383 ЦК України, будинок використовується власником для власного проживання та проживання членів його сімї.
Позивач є власницею квартири, в якій зареєстрований відповідач, за адресою: м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, вул. Матросова 6/12, що підтверджується копією договору дарування (а.с.4.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності знімальника або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не проживає з червня 2013 року за місцем реєстрації за адресою: м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, вул. Матросова 6/12, житловим приміщеннм не користується, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2- Марківський район Луганська область, що підтверджується копією довідки КП «Жилбудсервіс» (а.с.5), актом про не проживання в житловій будівлі від 16.06.2015 року (а.с.12), актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 13), тому суд вважає заявлені позивачем вимоги в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача щодо зобовязання Управління Державної міграційної служби України у Луганській області зняти відповідача з реєстрації за адресою: м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, вул. Матросова 6/12, то вони задоволенню не підлягають, оскільки Управління Державної міграційної служби України у Луганській області не є стороною у даній справі. Крім того, саме по собі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, вул. Матросова 6/12.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Л.Д. Добривечір