Кодимський районний суду Одеської області КОПІЯ:
____________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/2538/14-ц
Провадження №2/503/93/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25 грудня 2014 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дружини - ОСОБА_2.

В своєму позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.01 га., яка розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, а також майнова частка (пай) в пайовому фонді СТОВ «Маяк». Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини дружини за законом першої черги, на момент смерті дружини проживав разом з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, який втрачено.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без нього. Свій позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши заяву №04 від 19 січня 2015 року про розгляд справи без нього.

Дослідивши позовну заяву позивача та надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконавчим комітетом Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області.

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №27/308, загальною площею 3.01 га., яка розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ №069339, виданого 10 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Окрім цього, до складу спадщини померлої ввійшла майнова частка (пай) в пайовому фонді СТОВ «Маяк» у розмірі 0.0008% пайового фонду СТОВ, вартістю 2581 грн., що підтверджується майновим сертифікатом серії ОД-ХІІ-ХІХ №000176, виданим 08 жовтня 2003 року Шершенецькою сільською радою.

Заповіту ОСОБА_3 не склала, тому позивач ОСОБА_1, як чоловік померлої, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2, як між чоловіком та дружиною, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Шершенецькою сільською радою Кодимського району.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець (за законом чи за заповітом) має право прийняти спадщину.

Відповідно до довідки Шершенцької сільської ради Кодимського району №920 від 28 листопада 2014 року на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею в будинку в АДРЕСА_1 проживав її чоловік - ОСОБА_1 (позивач у справі).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, внаслідок постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину померлої дружини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно (до якого відноситься земельна ділянка), зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

У зв'язку з цим позивач звернувся до державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналу державного акту на землю, який втрачено, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» від 14 грудня 2013 року (відмова нотаріуса про вчинення нотаріальної дії №1073/02-14 від 16 грудня 2013 року).

Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, дійсно є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3.1 Інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказав, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може бути позивачем у справі про визнання права власності на це спадкове майно (абзац 4).

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, а обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, тому його позов в частині, що стосується успадкування земельної ділянки, підлягає задоволенню, позаяк за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину померлої дружини.

В той же час, жодних перешкод в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді майнової частки (паю) позивач не зазначає, не встановлено таких перешкод і судом, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім цього, відповідно до п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за поданням до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позови. Вартість земельної ділянки, право на яку визнається за позивачем, а отже і ціна позову - складає 61126 грн.44 коп. (довідка відділу Держкомзему в Кодимському районі №701 від 16.12.2013 року). Відтак, розмір судового збору у справі складає 612 грн. Натомість, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., а тому різниця в сумі 368 грн.40 коп. підлягає стягненню з відповідача одночасно з постановленням рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №27/308, площею 3.01 га., яка розташована на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області та на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069339, виданого 10 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 368 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отрмиання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Суддя Сопільняк О.М.