Провадження №2/359/978/2015
Справа №359/1838/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання будинку таким, що побудований під час шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із даним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в 2000 році між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб.

В 2007 році ОСОБА_5 придбав земельну ділянку площею 0,10 га. в с.М.Олександрівка Бориспільського району по вул.І.Франка, 8.

На цій земельній ділянці був побудований будинок, будівельні роботи виконувались ТОВ «Єдіпете-Україна».

З технічного звіту ПП «Футурн-проект-буд» вбачається, що експлуатація будинку можлива.

В звязку з цим, просить суд визнати будинок, що знаходиться в с.М.Олександрівка Бориспільського району по вул.І.Франка, 8 таким, що побудований під час шлюбу

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити та пояснив те, що в майбутньому його довіритель має намір визнати даний будинок, який є самочинно побудований обєктом права спільної сумісної власності та поділити його.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пославшись на їх необґрунтованість, просили суд відмовити в його задоволенні

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно технічного звіту за результатами обстеження і оцінки технічного стану будівельних конструкцій двоповерхової будівлі по вул.І.Франка,8 в с.М.Олександрівка Бориспільського району Київської області в цілому будівля знаходиться в працездатному стані, експлуатація двохповерхової житлової будівлі можлива (а.с.11-26)

Рішення Березанського міського суду від 17 грудня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрованого 28.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бережанської міської ради Київської області. Дана обставина встановлена рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2014 року, а тому додатковому доказуванню не підлягає з огляду на положення ч.3 ст.61 ЦПК України (а.с.5,6)

Позивачем надано лише перший аркуш договору дарування земельної ділянки від 25.04.2007 року кадастровий номер :02:002:0012 площею 0,12 га укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що розташована на території с.М.Олександрівка Бориспільського району. На даному аркуші не стоять підписи сторін, а тому суд не бере його до уваги. (а.с.32).

Згідно договору підряду №14 від 12.03.2008 року ОСОБА_4 та ТОВ «Єдітепе-Україна» уклали договір на виконання будівельно-монтажних робіт будівництва житлового будинку в с.М.Олександрівка Бориспільського району Київської області (а.с34-37).

Згідно відомості ресурсів до акта прийняття №1 за листопад 2008 року по двоповерховій будівлі по вул.І.Франка,8 в с.М.Олександрівка Бориспільського району загально виробничі витрати по кошторису становлять 34657 грн. (а.с.42-52)

Договірна ціна №1 станом на 01.01.2008 року по двоповерховій будівлі по вул.І.Франка,8 в с.М.Олександрівка Бориспільського району становить 327 940,80 грн. (ас.53).

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт вартість будівельних робіт по двоповерховій будівлі по вул.І.Франка,8 в с.М.Олександрівка Бориспільського району становить 327 940,80 грн. (а.с.54).

Згідно акту №1 приймання виконаних робіт за листопад 2008 року ОСОБА_4 прийняла від ТОВ «Єдітепе-Україна» виконані роботи по договору №14 від 12.03.2008 року (а.с.55-57)

Відповідно до локального кошторису №2-1-1 по двоповерховій будівлі по вул.І.Франка,8 в с.М.Олександрівка Бориспільського району кошторисна вартість становить 251 050 грн. (а.с.58-63).

Згідно ст. 380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що споруда ,яка знаходиться по вул.І.Франка,8 в с.М.Олександрівка Бориспільського району є будинком в розумінні ст.380 ЦК України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку , що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.380 ЦК України, ст.ст.5,10,15,58-60, 208,209,212-215, 218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання будинку таким, що побудований під час шлюбу залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка