Номер провадження 2/754/3199/15
Справа №754/6203/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №001-28519-120710 від 12.07.2010 року, позивачем було відкрито відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000 грн.. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 3 000 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 04.04.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 6 565,09 грн., яку в добровільному порядку погасити не бажає, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просить суд проводити судове засідання без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов, що пред»явлений до неї Банком. Зауважила, що постійно справно сплачувала кредит, а десь пів - року тому прийшла у відділення Банку і дізналася, що його ліквідовано. Неодноразово дзвонила на гарячу лінію, щоб дізнатися, куди треба сплачувати кошти, проте так і не дізналася, тому не вбачає своєї провини в тому, що заборгованість виникла.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

На підставі Постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

Відповідно до кредитного договору №001-28519-120710 від 12.07.2010 року, позивачем було відкрито відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000 грн.. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 3 000 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 04.04.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 6 565,09 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Враховуючи все вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню розмір судового збору в сумі 243.60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору в розмірі 6 565 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: