АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/663/15-ц Головуючий у 1 інст.: Романюк Ю.Г.
Категорія 59 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2015 року

у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2015 року подання державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 20.04.2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, вважаючи його пропущеним з поважних причин. В обґрунтування даної заяви зазначив, що про існування даної ухвали йому стало відомо на початку квітня 2015 року від службових осіб Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.02.2015 р. згідно супровідного листа була направлена на адресу ОСОБА_1 19.02.2015 р. (а.с.23).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав вказану вище ухвалу 26.02.2015р. за адресою: вул. Ужачинська, 13 м. Новоград-Волинський (а.с.24).

Посилання апелянта на поважність пропущеного строку з підстав перебування у відрядженні в період з 25.02.2015 р. по 25.03.2015 р., належними доказами не підтверджене, оскільки копія документа, який підтверджує відрядження, не завірена печатками підприємства ТОВ «Фаворит» про прибуття та вибуття з місця відрядження.

Крім того, самим апелянтом до апеляційної скарги долучено копію його заяви про надання копії рішення у справі 285/663/15-ц з відміткою дати отримання 10.04.2015р. (а.с.41).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В звязку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2015 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: