Номер провадження 2/643/667/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодорстрой про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 26.03.2015 року, позивач або його представник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому про дату, час та місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача в явочному листі (а.с. 92).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У зв'язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання, призначене на 26.03.2015 року, розгляд справи було відкладено до 05.05.2015 року.

В судове засідання, призначене на 05.05.2015 року, позивач або його представник повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки за адресою, вказаною ним в позовній заяві. Вказана судова повістка була повернута до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 99-100).

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, має місце друга поспіль неявка в судове засідання позивача, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надавав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодорстрой про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.