Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1070/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 травня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину за законом, розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину за законом, розподіл спадкового майна, зазначав, що його батько ОСОБА_5, перебуваючи у шлюбі з мамою ОСОБА_6 13.03.2003 року придбав незавершений будівництвом, самочинно збудований льоноцех, процентом готовності 76 відсотків, розташований в с. Верхні Петрівці по вул. І.Крянге, 25 Сторожинецького району Чернівецької області, розташований на земельній ділянці площею 0.10 га, яка на даний час не є приватизованою.

При житті батько та мати склали заповіти, якими все своє майно заповіли відповідачу ОСОБА_3.

13.01.2008 року його батько - спадкодавець ОСОБА_5 помер, а 15.02.2009 року померла мати - ОСОБА_6 та після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, яке він, як спадкоємець за законом прийняв, оскільки на день смерті проживав разом зі спадкодавцями батьками.

Відповідач ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв, звернувшись із заявою про її прийняття до Сторожинецької державної нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_4 спадщину після смерті батьків не приймала і не претендує на спадкова майно.

Відповідач ОСОБА_3 спадкові права на самочинно збудований льоноцех не оформив, однак претендує на ? частку вартості будівельних матеріалів, обладнання і конструкцій, які були використані в процесі будівництва.

Позивач ОСОБА_1, вважаючи, що йому, як спадкоємцю за законом, належить ? частка спадкового нерухомого майна будівельних матеріалів, самочинно збудованого льоноцеху, процентом готовності 76 відсотків, розташованого в с. Верхні Петрівці по вул. І.Крянге, 25 Сторожинецького району Чернівецької області, а відповідачу ОСОБА_3 ? частка цього ж спадкового нерухомого майна, просив визнати недійсним заповіт матері від 11.09.2008 року, оскільки вона його не підписувала та визнати за ним право власності на будівельні матеріали, обладнання і конструкцій, які були використані в процесі будівництва, а з нього на користь відповідача ОСОБА_3 стягнути грошову компенсацію ? частки в сумі 110000 грн., які він сплатив до подачі позовної заяви в суд.

В судовому засіданні 05.05.2015 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення без розгляду позов в частині визнання заповіту не дійсним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову в частині визнаннязаповіту недійсним без розгляду не встановлено.

Керуючись ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину за законом, розподіл спадкового майна в частині визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя