Справа № 266/4974/14-ц
Провадженя№ 2/266/187/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.03.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянув заочно у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, розміру інфляції та процентів від суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, розміру інфляції та процентів від суми позики, зазначивши, що 01.07.2011 року між позивачам та відповідачем було укладено два договори позики, письмово оформлені двома розписками на суму 200 000,00 грн. та 1 400 000 грн., а всього 1 600 000 грн. ОСОБА_2 зобов'язалась повернути грошові кошти в строк до 31.12.2011 року. Однак у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2013 року з неї на користь позивача була стягнута сума боргу в розмірі 1600 000 грн. та три проценти річних - 36377, 05 грн. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.09.2013 року рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя залишено без змін. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.05.2014 року з неї на користь позивача була стягнута сума інфляції грошових коштів у розмірі 9 600 грн., сума трьох відсотків річних у розмірі 70 669,69 грн., 319 613,85 грн. - проценти від суми позики, які визначені станом на 25.03.2014 року. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16.09.2014 року рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя залишено без змін. До теперішнього часу зазначені судові рішення не виконані. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь за двома договорами позики від 01.07.2011 року грошові кошти у сумі 487 366,07 грн., із яких: 34 850,15 грн. - три проценти річних, 324 800,00 грн. - інфляційне збільшення, 127 715,92 грн. - проценти від суми позики та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, але надала заяву з проханням роглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з винесенням заочного рішення по даній цивільній справі погоджується.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_2 не оспорює позовні вимоги ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2011 року між позивачам та відповідачем було укладено два договори позики, письмово оформлені двома розписками на суму 200 000,00 грн. та 1 400 000 грн., а всього 1 600 000 грн., згідно яких ОСОБА_2 зобов'язалась повернути грошові кошти в строк до 31.12.2011 року (а.с.11, 12).

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики вимоги за основним позовом були задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнута сума боргу в сумі 200000 грн.; з неї ж на користь позивача стягнута сума боргу в сумі 1 400000 грн., три проценти річних в сумі 36377, 05 грн., а всього 1 436 377, 05 грн.; з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 3 219 грн. У задоволенні зустрічного позову було відмовлено у повному обсязі (а.с.13-15).

Згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 23.09.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2013 року було залишено без змін (а.с.16-17).

Згідно рішення Жовтневого районного судум міста Маріуполя від 19.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, розміру інфляції та процентів від суми позики вимоги за позовом були задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнута сума інфляції грошових коштів у розмірі 9600,00 грн., сума трьох відсотків річних у розмірі 70669,69 грн., 319613,85 грн. - проценти від суми позики та судовий збір в сумі 3654,00 грн., а всього 403537,54 грн. (а.с.18-19).

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16.09.2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.05.2014 року було залишено без змін (а.с.20-21).

Згідно довідки № 5246/31-26 від 15.12.2014 року, виданою Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ вбачається, що 25.10.2013 року розпочато зведене виконавче провадження №40841171 по виконавчим документам, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2013 року, 19.05.2014 року. Виконавчі листи видані 18.10.2013 року та 06.10.2014 року. Станом на 15.12.2014 року рішення суду не виконано, кошти не сплачено (а.с.22).

З представленого суду розрахунку з яким суд погоджується, вбачається, що інфляційне збільшення суми боргу відповідача складає 324 800,00 грн., з них: індекс інфляції з 01 березня 2014 року по 15 грудня 2014 року складає (102,2х103,3х103,8х101,0х100,4х100,8х102,9х102,4х101,9=120,3,загальна сума індексу інфляції становить 120,3. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 1 600 000 грн. х 120,3 : 100 = 1924800 грн. Де 1600000 - сума прострочення; 120,3 - індекс інфляції за період з 01.03.2014 року по 15.12.2014 року. Інфляційні 192 4800 грн. - 1 600 000 грн. = 324800,00 грн.(а.с.5); три проценти річних за весь період прострочки, який складає 265 днів ( з 26.03.2014 року по 15.12.2014 рік), що, виходячи з наступних розрахунків 3% річних за 2014 рік складає: 34850,15 грн. ( 1 600 000 х3%:100%:365х265), загальна сума становить 34850,15 коп. (а.с.4); проценти від суми позики за період з 26.03.2014 року по 14.04.2014 року - облікова ставка НБУ - 6,5%, кількість днів користування позикою 20 (1600 000х6,5%:100%:365х20 (1600000х6,5%=10400000; 10 400000 : 100=104000; 104000:365=284,93; 284,93х20)=5698,60 грн.); за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року облікова ставка НБУ - 9,5%, кількість днів користування позикою 93 (1600 000х9,5%:100%:365х93(1600000х9,5%=15200000; 15200000:100=152000; 152 000:365=416,44; 416,44х93=38728,92грн.); за період з 17.07.2014 року по 15.12.2014 року облікова ставка НБУ - 12,5%, кількість днів користування позикою 152 (1600 000х12,5%:100%:365х152(1600000х12,5%=20000000;20000000:100=200000;200000:365=547,95;547,95х152=83288,40грн.), таким чинм, проценти від суми позики склали 127 715,92 грн. Ціна позову складає 487366,07 грн.: 34850,15 - три проценти річних, 324800,00 грн. - інфляційне збільшення, 127715,92 грн. - проценти від суми позики (а.с.6-7).

Згідно вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З рішень Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2013 року та 19.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, отримувала грошові кошти у вищезазначеному розмірі на розвиток підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦПК України передбачено, що договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Враховуючи те, що відповідач порушує виконання грошового зобов'язання за вказаними договорами займу, позивач вимагає сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та проценти за користування грошовими коштами, суд вважає, що ці вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3654грн.54коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за двома договорами позики від 01.07.2011 року грошові кошти у сумі 487 366,07 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч триста шістдесят шість гривень сім копійок), із яких: 34 850,15 грн. - три проценти річних, 324 800,00 грн. - інфляційне збільшення, 127 715,92 грн. - проценти від суми позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.