У Х В А Л А

30.06.2015 Справа №607/11255/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення в декларацію готовності обєкту до експлуатації завідомо неправдивих відомостей, скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 предявили до суду позов до ОСОБА_3, в якому просять визнати відомості, внесені відповідачем у декларацію готовності обєкту до експлуатації гаража по вул. Кн. Острозького, 18 в м. Тернополі, завідомо неправдивими, та скасувати здійснену 15 вересня 2011 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільської області реєстрацію зазначеної декларації.

На підставі ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Спір про визнання завідомо неправдивими відомостей, внесених у декларацію готовності обєкту до експлуатації не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви слідує, що збудований відповідачем гараж порушує право позивачів на користування належною позивачам квартирою.

Відтак документи, які стали підставою здійснення будівництва гаража, в тому числі декларація готовності обєкту до експлуатації, можуть бути доказами в справі про усунення порушень у здійсненні позивачами їх права власності, а вимога про визнання доказів недійсними на підлягає розгляду в судах, оскільки їм суд дає оцінку під час розгляду справи.

Розгляд справ про скасування реєстрації декларацій про готовність обєктів до експлуатації віднесено до компетенції адміністративних судів.

З позовної заяви слідує, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільської області про визнання незаконною та скасування реєстрації поданої ОСОБА_3 декларації готовності обєкту до експлуатації гаража по вул. Кн. Острозького, 18 в м. Тернополі відмовлено.

Оскарження дій фізичної особи щодо внесення нею відомостей у декларацію готовності обєкту до експлуатації не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З цих підстав, керуючись ст. 122, ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення в декларацію готовності обєкту до експлуатації завідомо неправдивих відомостей, скасування реєстрації декларації - відмовити.

Розяснити позивачам, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5