У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Соболь О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про встановлення факту приналежності документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належноості документа. В обґрунтування своєї вимоги зазначила, що вона бажає встати на облік до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі у зв»язку з виходом на пенсію. Але не може цього зробити, у зв»язку з тим, що в індивідуальній відомості про застраховану особу у графі «по-батькові» записано «Файзулаівна» замість «Файзулаївна» як записано у її паспорті. Просить встановити факт належності їй індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, ОК ЗО НОМЕР_1 від 09.02.2015 року виданої на ім»я ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не з»явилась, просила справу слухати у її відсутність за участю її представника.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги, заяви, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника.

Суд,вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи , перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в березні 2015 року заявниця звернулась до суду із заявою до УПФУ у м. Красноармійську і Красноармійському районі про призначенні їй пенсії. Рішенням УПФУ у м. Красноармійську та Красноармійському районі від 21.03.2015 року відмовлено у зв»язку з тим, до страхового стажу не зараховано період роботи на Донецькому бавовняному комбінаті з 21.02.1977 року по 06.04.1977 року, в якому дата прийома роботи в Свято-Миколаївській парафії УПЦ з 05.05.2000 р. по 31.12.2004 р. та з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. не підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу, а в індивідуальних відомостях про застраховану особу по-батькові не співпадає з даними паспорта. ( а. с. 33)

Обов»язковою умовою для звернення з вимогами у порядку окремого провадження є відсутність спору про належність даного права заявнику. У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту. Факт встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення. Судові рішення у справах окремого провадження є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.

Як встановлено судом ОСОБА_2 не може використовувати вказаний правовстановлюючий документ індивідуальні відомості про застраховану особу , оскільки в ньому невірно зазначено її по-батькові .

У випадку, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює саме належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, наявних помилок та інше.

Аналогічні роз»яснення містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і дата народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені, по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право на отримання пенсії, суд вважає дану заяву залишити без розгляду на підставі ст. 256 ч. 4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: