Провадження №2/485/126/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

за розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

Встановив:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позивачка зазначала, що під час шлюбу з відповідачем, вони придбали майно, щодо якого не дійшли згоди поділу після розірвання шлюбу.

16 лютого 2015 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов про поділ майна подружжя, вказавши на додатковий перелік майна, яке вважав спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року позовні вимоги об"єднані в одне провадження.

У ході судового розгляду справи сторони не дійшли погодження вартості складових такого майна та подали клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертного дослідження, суд вважає їх підлягаючими задоволенню з метою забезпечення всебічного та правильного розгляду позовних вимог встановленням дійсної вартості майна, що є спільною власністю подружжя.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі оцінки нерухомості, автотранспортних засобів, обладнання і іншого майна, суд ухвалює про задоволення клопотання сторін призначенням судової будівельно-технічної і товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості спільного майна подружжя згідно поданим перелікам його складових.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, не менше одного місяця, на час її проведення, суд ухвалює про зупинення провадження у справі згідно ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143,144,168, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, експертизу оцінки нерухомого майна, товарознавчу, автотоварознавчу експертизи, на предмет встановлення дійсної ринкової вартості майна з урахуванням часткової втрати їх товарної якості, у зв'язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів.

На вирішення експертів поставити питання про визначення ринкової (дійсної) вартості майна, визначеного подружжям як спільного, на час проведення експертного дослідження, а саме:

· житлових будинків №43 по вул.Леніна та №11 по вул.50 років Жовтня в с.Першотравневе Снігурівського району з господарськими будівлями та спорудами;

· автомобілю марки ВАЗ-2106 д/н З1870НИ;

· трактору МТЗ-80, державний номер 02120МК;

· комбайну самохідного СК-5МІ Нива, 1988 року випуску;

· сівалки СЗ 3.6;

· землеробного інвентарю - плугу ПЛН 3-35А;

· ПТС №102;

· культиватора саморобного;

· косарки сегментної КСЛ-2.1;

· зерна - 1.5т;

· корови;

· кондиціонеру, телевізора марки "Філіпс", холодильника, комоду, дивану, ліжка, софи з двома кріслами у комплекті, покривала на ліжко, газової плити на чотири комфорки, вагів, вагонки, покриття для підлоги, шлакоблоків, електростанції, що знаходять у домоволодінні по вул.50 років Жовтня,11 в с.Першотравневе Снігурівського району.

Проведення експертних робіт доручити судовим експертам товарознавцю, авто товарознавцю та експерту з оцінки нерухомого майна Науково-дослідного інституту судових експертиз (відділення у місті Миколаїв (54001, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 27, тел.(0512) 44-16-97).

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони у справі у рівному розмірі і роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі та ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя