Справа № 489/416/15-ц
Номер провадження 6/489/29/15
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши подання про примусове проникнення до приміщення належного боржнику,

встановив

Державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення належного боржнику за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису й арешту майна боржника.

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 20 000,00 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснювався вихід 13.11.2014 та 04.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 державного виконавця, однак двері квартири були зачинені, про що було складено відповідний акт.

На підставі зазначеного державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до приміщення належного боржнику.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено такі обставини.

В Ленінському відділі ДВС ММУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 17487956 з примусового виконання виконавчого листа № 1-1-16-167/2009, виданого 01.02.2010 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 20 000,00 грн.

Боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки частково сплачує кошти та приносить до відділу державної виконавчої служби копій квитанцій.

Відповідно до довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

05.11.2014 на адресу боржника: АДРЕСА_1 було направлено вимогу державного виконавця про надання доступу до житла боржника для проведення виконавчих дій запланованих на 13.11.2014.

13.11.2014 з метою виконання рішення здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 проте державного виконавця в квартиру ніхто не допустив, двері квартири зачинені, про що складено відповідний акт державного виконавця.

20.11.2014 на адресу боржника: АДРЕСА_1 було направлено вимогу державного виконавця про надання доступу до житла боржника для проведення виконавчих дій запланованих на 04.12.2014.

04.12.2014 з метою виконання рішення здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 проте державного виконавця в квартиру ніхто не допустив, двері квартири зачинені, про що складено відповідний акт державного виконавця.

31.10.2014 державним виконавцем було направлено постанову до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про примусовий привід боржника ОСОБА_2 Дільничним інспектором дана постанова не виконана, у зв'язку з тим що двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судове рішення про примусове проникнення до житла приймається у випадках, коли боржник створює перешкоди державному виконавцю у вчиненні опису майна, що знаходиться в квартирі. Тобто, боржник має знати про час запланованого опису майна.

Враховуючи що даних про те, що боржник ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій за адресою його реєстрації, оскільки в матеріалах подання відсутні повідомлення про вручення поштового відправлення, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв