№ 207/1361/15-ц
№ 2/207/844/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

з участю адвоката: Куценка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що відповідачка по справі його колишня дружина. Шлюб між ними був розірваний у 2010 році. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 червня 2010 року з нього на утримання неповнолітньої дочки були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на користь відповідачки. На протязі останніх дев*яти місяців дочка проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Разом з тим, з нього на користь відповідачки продовжують стягувати аліменти на утримання дочки. Йому стало відомо, що відповідачка відкликала виковнавчий лист стосовно стягнення аліментів. Однак він бажає бути звільненим від сплати аліментів за рішенням суду. Просить позов задовольнити.

Адвокат Куценко В.А. вважає, що позов підлягає задоволенню. Вказав, що неповнолітня проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні. При таких обставинах позивач підлягає звільненню від сплати аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідачка пред*явлений позов визнала та пояснила, що на протязі останнього часу дочка виявила бажання жити з батьком і у теперішній час проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. У зв*язку з цим вона звернулась до Державної виконавчої служби із заявою про відкликання виконавчого листа і припинення стягнення з позивача аліментів на утримання дочки. Її заява задоволена і відповідач звільнений від сплати аліментів на утримання дочки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивач рішенням суду був зобов*язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дочки, на користь відповідачки.

Також у судовому засіданні було встановлено, що дочка на прнотязі останнього часу проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Із довідки, виданої начальником Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції вбачається, що відповідачка відмовилась від стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання неповлітньої дочки.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України: "Батьки можуть бути звільнені від обов*язку утримувати дитину тільки за рішенням суду".

Відповідачка добровільно припинила стягнення аліментів з позивача.

При таких обставинах, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.188 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська, працюючого у ПАТ "ДМКД", від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, на користь ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /