Справа № 132/1981/15-ц
Провадження № 2/132/677/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 30 червня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1184/1555SFPR7 на суму 12 277,44 грн., строком до 30 червня 2014 р.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,який являється первинним кредитором.

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 1184/1555SFPR7 від 30.06.2011р., сума кредиту становить 12 277,44 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Проте відповідач порушував умови вказаного графіку.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 12 353,2 грн.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і дату слухання справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1184/1555SFPR7 на суму 12 277,44 грн., строком до 30 червня 2014 р.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,який являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 353,2 грн., з яких:

- 9 516,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 472 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 1 364,4 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 р. становить: 12 353,2 грн., в тому числі :

- 9 516,8 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1 472 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 1 364,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, , ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 1184/1555SFPR7 від 30.06.2011р., сума кредиту становить 12 277,44 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Проте відповідач порушував умови вказаного графіку.

За період з 30.06.2011р. по 27.06.2015р. за кредитним договором 1184/1555SFPR7 від 30.06.2011р. відповідачем всього сплачено 5 760 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 5 760 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -01.03.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 12 353,2 грн.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» ( ) суму заборгованості за кредитним договором № 1184/1555SFPR7 від 30 червня 2011 р. станом на 27 червня 2015 р. в сумі 12 353,2 грн., з яких :

- 9 516,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 472 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1 364,4 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Стягнуті кошти зарахувати на п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Секретар: