Справа № 2-2441/2011р.
Провадження №2зз/201/10/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. № 17, 18).

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк було задоволено частково (а.с. № 82).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

27.01.2015р. до суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що вони не мають заборгованості перед банком, на підтвердження чого надали довідки № 2065644 від 14.01.2015р. та № 2086335 від 21.01.2015р., а тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявами відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що заборгованість перед позивачем погашена ними в повному обсязі, що підтверджується довідками банку, то суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., оскільки відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Володимировича, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7770/09) у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 (29000 м. Хмельницький , вул. Сонячна буд. 28, РНОКПП НОМЕР_1);

ОСОБА_2 (29000 м. Хмельницький , вул. Сонячна буд. 28, РНОКПП НОМЕР_2);

ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко