Справа № 639/5051/15-ц
Провадження № 2/639/1561/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та участі батька в додаткових витратах на розвиток здібностей дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та участі батька в додаткових витратах на розвиток здібностей дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що перебуває з 10.06.2006 року року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2014 року сторони проживають окремо та відповідач , який не має постійного місця роботи та постійного доходу майже не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з позивачкою. Окрім того, дитина за медичними показами потребує систематичного відвідування басейну, на що ОСОБА_1 витрачає щомісяця 240 грн. Позивачеві самотужки неможливо повноцінно матеріально утримувати дитину , у звязку з чим вона просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та додаткові витрати на його розвиток у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов . Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що на теперішній час працює водієм неофіційно .

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , відповідно до свідоцтва про його народження є відповідач та позивачка (а.с. 5). Малолітній син проживає разом з позивачкою, проти чого не заперечував у судовому засіданні відповідач, який на теперішній час офіційно не працює.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років у період з 01.01.2015 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 1032 грн.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Таким чином, суд, відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, який на даний час офіційно не працює, та вимоги статей 185, 174 ЦПК України , вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та стягувати з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000 грн. з індексацією вказаної суми відповідно до закону, та додаткові витрати на розвиток малолітнього ОСОБА_3 , починаючи з 29.05.2015 року до досягнення ним повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182,183, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на розвиток здібностей малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк