Справа № 573/426/15-ц
Номер провадження 2/573/144/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи- Білопільського районного сектору УДМС в Сумській області, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - його будинком, власником якого він є на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення № 3920 від 18.02.2011 року.

В позовній заяві він вказує, що відповідач ОСОБА_2 в його будинку зареєстрований з 23.10.2012 року, але там жодного дня не проживав. Але Білопільським РС УДМС України в Сумській області внесений відповідний запис про реєстрацію в будинкову книгу, що підтверджується копією будинкової книги.

Що з часу реєстрації, а саме з 23.10.2012 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою : АДРЕСА_1, а постійно проживає за іншою адресою, яка позивачу невідома. Та на прохання позивача відповідач відмовляється знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою, внаслідок чого позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вільно розпоряджатись своєю власністю.

Вважаючи відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим судом згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України було дано оголошення у пресі про виклик відповідача ( в газеті «Сумщина» № 13 від 01 квітня 2015 року). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 17 лютого 2011 року ( ВРЕ № 443151, Білопільська ДНК, реєстр № 244) позивачу ОСОБА_1, - спадкоємцю ОСОБА_3, 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,- належить на праві приватної власності в порядку спадкування житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1.( а.с.8-10).

Згідно довідки від 19 лютого 2015 року виконкому Білопільської міської ради та записам в домовій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, - дійсно в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований з 23.10.2012 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за зазначеною адресою не проживає з 23.10.2012 року. (а.с.11-15).

Судом встановлено, що відповідач не несе витрат по утриманню будинку і його особистих речей в будинку немає, що відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач жодного дня не проживав в будинку АДРЕСА_1 з моменту його реєстрації в зазначеному будинку- з 23.10.2012 року і по даний час, - суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному будинку більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,- встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду /про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/, свідоцтва про смерть.

В силу зазначеної норми права для зняття відповідача з реєстраційного обліку позивачу достатньо пред'явити до Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 Сумської області.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі,(газета»Сумщина»), згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 30.03.2015 року у сумі 196 грн., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст.71,72 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 196 (сто дев'яносто шість)грн. за публікацію оголошення про виклик у пресі та 243 грн. 60 коп.- судового збору, а разом : 439(чотириста тридцять дев'ять) грн. 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :