РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1015/15-ц

19 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

при секретарі - Цецик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покликаючись на те, що в свідоцтвах про народження в графі батько зазначено "ОСОБА_3", що не відповідає запису зазначеному в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_3".

Крім того, просили встановити факт належності їх батьку - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіту складеного і посвідченого 14.07.2003 року секретарем Пісківської сільської ради Костопільського району, покликаючись на те, що зазначене в документі по батькові "ОСОБА_3", не збігається з побатькові в свідоцтві про смерть.

Встановлення даного факту, заявники, обґрунтовують тим, що їм необхідно вирішити питання про спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, їх представник за договором-доручення адвокат Нікіфоров В.А. подав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Пісківської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти встановлення даного факту.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно до п. 6 цієї ж статті - справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

При житті, 14.07.2003 року, ОСОБА_3 склав заповіт на користь своїх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким заповів належний йому на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями в с.Пісків Костопільського району та на все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він законом матиме право, в якому допущено помилку в зазначені по батькові спадкодавця "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3" , що стало перешкодою для прийняття заявниками спадщини.

Крім того, в свідоцтві про народження заявника та заявниці зроблено помилково запис про батька „ОСОБА_3 замість вірного „ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження заявника у графі батько зроблено запис „ОСОБА_3, що не відповідає свідоцтву про смерть батька заявника, в якому записано „ОСОБА_3.

З наданих заявником документів, а саме свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4, довідки Пісківської сільської ради від 17.04.2015 року №549, виписки з погоспдарської книги №6 від 17.04.2015 року за №551, вбачається, що прізвище імя та побатькові батька заявників - "ОСОБА_3".

У відповідності до діючого законодавства, а саме положень Закону України „Про податок з доходу фізичних осіб факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем впливає на розмір ставки оподаткування спадкового майна, заявник перебуває з спадкодавцем ОСОБА_3 в першому ступені споріднення.

Встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 необхідне йому для подальшого прийняття спадщини та вірного визначення системи оподаткування при прийнятті спадщини після померлого.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, та факту належності правовстановлюючого документа .

Допущена помилка в свідоцтві про народження, не дає можливості заявникам оформити спадщину після смерті батька, тому встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки надає їм можливість оформлення спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіту складеного та посвідченого 14.04.2003 року, секретарем Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №64.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч