АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю.М.

Суддів : Одинака О.О., Кулянда М.І.

При секретарі : Паучек І.І.

За участю : позивачки ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 жовтня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох синів : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, будучи працездатним та не маючи інших утриманців, займається підприємницькою діяльністю, має мінливий дохід, тому просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі по 400 гривень щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з 10.02.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги повністю. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати їй аліменти у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

______________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/642/2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія : 50 Доповідач: Винту Ю.М.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, суд першої інстанції не з'ясував у повному об'ємі обставини справи, не вірно застосував норми матеріального та процесуального права до правовідносин, що склалися та зробив висновки, які не відповідають обставинам справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачки, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у своїй заяві визнав частково позов та погодився сплачувати аліменти на кожну дитину у розмірі по 400 грн. щомісячно.

При цьому, судом першої інстанції також було враховано максимально можливий по відношенню до заробітку розмір аліментів, який може бути стягнуто та урахував розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, а також потреби та інтереси дітей.

Зазначений висновок суду є помилковим виходячи з наступного.

Сторони з 10.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх сини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Під час розгляди справи судом першої інстанції встановлено, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, спроможний сплачувати аліменти по 400 грн. щомісячно на кожну дитину(а.с.16).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 судом першої інстанції не було враховано, що з 01.01.2015р. по 30.11.2015 р. в Україні встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1032 грн., від 6 до 18 років - 1286 грн.

Враховуючи наявність у сторін двох неповнолітніх дітей віком 4 та 6 років, прожитковий мінімум для двох дітей складає таким чином 2318 грн.

Таким чином, виходячи з рівності прав та обов'язків батьків по утриманню дітей кожен з них має нести обов'язок по матеріальному забезпеченню (утриманню) дітей у розмірі, що не може буди меншим ніж 1159 грн., або не менше 580 грн. на кожну дитину.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на кожну дитину було визначено невірно, оскільки з врахування обставин справи не було враховано правильно мінімальний розмір аліментів, який повинні забезпечувати батьки у рівних частках на утримання дітей.

Своєю заявою від 24 лютого 2015 року (а.с.16), на думку колегії, відповідач підтвердив можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Всупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, відповідач не надав суду першої інстанції належні та допустимі докази на підтвердження відсутності у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо їх участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей та виходячи з встановленого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 01.01.2015 р. по 31.11.2015 р.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід змінити з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2015 року змінити.

Визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину.

В іншій частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 121,80 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :