УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Холявка Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/11189/15.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомостей про наявність у власності відповідача ОСОБА_5 нерухомого майна у вигляді квартири, будинку чи іншого житлового приміщення задля можливості реєстрації за цією адресою неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів. Також звернулась до суду з клопотанням звернутися до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо отримання відомостей про наявність у власності відповідача ОСОБА_7 нерухомого майна задля можливості в подальшому в разі уточнення позовних вимог в частині застосування реституції до спірних правовідносин звернутися до суду з заявою про забезпечення позову з метою виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ,ч.2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

При цьому, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо отримання відомостей щодо наявності нерухомого майна у відповідача ОСОБА_7, оскільки в розумінні ч.1 статті 11 ЦПК України питання, викладені в цьому клопотанні не є предметом заявлених позовних вимог, у звязку з чим задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003 м. Харків, вул. Короленко, 16) відомості про наявність у власності відповідача ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61024, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) нерухомого майна у вигляді квартири, будинку чи іншого житлового приміщення)

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б в найкоротший строк.

В задоволенні клопотання представника відповідача про запит інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях