№ провадження 2/646/72/2015
У Х В А Л А

( про скасування ухвали суду про призначення експертизи)

10.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Кодацької К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа про позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за борговою розпискою від 22.10.2013 року.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, в якому просить визнати договір позиви недійсним. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказав, що не отримував гроші визначені у борговій розписці від 22.10.2013 року, написав дану розписку під впливом фізичного та психологічного тиску, після чого він потрапив для лікування до інституту психіатрії. ОСОБА_2 посилається на те, що під психологічним тиском, подавили його волю через що він не адекватно оцінював ситуацію, тощо.

За клопотанням представника ОСОБА_2 ухвалою суду від 04.11.2014 року призначено судово-психологічну експертизу.

10.06.2015 року, на підставі повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи від 29.05.2015 року, цивільну справу було повернуто до суду без виконання.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про скасування ухвали суду від 04.11.2014 року про призначення експертизи у зв»язку з не виконанням ОСОБА_2 клопотання експерта та не оплатою вартості експертизи.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, заперечував проти даного клопотання посилаючись на відсутність у ОСОБА_2 можливості провести повну оплату експертизи з поважних причин.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання представника ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває у провадженні суду з 20.11.2013 року.

04.11.2014 року представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення у справі судового-психологічної експертизи для з»ясування емоційного стану останнього під час укладання договору позики, здатності усвідомлювати свої дії, фактичний зміст розписки та наслідки, приймати рішення, адекватне ситуації.

Оскільки оплату проведення вказаної експертизи представником ОСОБА_2 було гарантовано, з метою забезпечення права відповідача на надання доказів та сприяння судом сторонам у наданні доказів, ухвалою суду від 04.11.2014 року було призначено судово-психологічну експертизу по справі ( а.с. 131).

29.12.2014 року експертною установою на адресу ОСОБА_2 направлено рахунок на оплату вартості експертизи, яку було запропоновано здійснити у місячний строк ( а.с. 134-135).

Оплата вартості експертизи ОСОБА_2 здійснена не була, 19.02.2015 року на підставі повідомлення про неможливість проведення експертизи, цивільну справу повернуто до суду ( а.с. 142-143).

19.02.2015 року, на виконання вимог експерта, судом було допитано свідків, витребувано характеристику ОСОБА_2, після чого цивільну справу знову направлено до експертної установи для виконання ухвали суду від 04.11.2014 року.

21.04.2015 року до суду вдруге надйшло клопотання експерта про необхідність оплати експертизи та на адресу ОСОБА_2 знову було направлено відповідний рахунок ( а.с. 157-159).

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_2 вищенаведених вимог експерта щодо оплати вартості експертизи 10.06.2015 року, на підставі повідомлення про неможливість проведення експертизи від 29.05.2015 року, цивільну справу було повернуто до суду без виконання ( а.с.160-161).

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що з боку ОСОБА_2 має місце затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення. У разі неоплати судової експертизи у строк встановлений судом, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

З огляду на наведене, суд вважає правильним скасувати ухвалу суду від 04.11.2014 року про призначення у справі судово-психологічної експертизи ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати Ухвалу суду від 04.11.2014 року про призначення по справі судово-психологічної експертизи ОСОБА_2 Васильовчиу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка