Справа № 185/681/15-ц
Провадження № 2/185/958/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні, на момент відкриття спадщини позивач проживала разом зі спадкодавцем. Тому позивач просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяви у яких просять суд про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який позивачу доводився чоловіком, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про смерть /а.с.10,12/.

Згідно довідки КП "Павлоградське міжміське БТІ" від 13.01.2015 р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.07.1994 р. ПМЗ /а.с.14/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 30.01.2015р. №32915071 в реєстрві відомості відсутні. (а.с.27).

Листом нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 08 грудня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.17-18/.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від дружини померлого - ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого до нотаріальної контори не надходило.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, інші спадкоємці першої черги відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174, 212-215 ЦПК України суд, -

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський