Справа № 569/661/15-ц
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

19 Січня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу оордеру №96 від 30 квітня 10974 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради на гр. ОСОБА_3, його батьку ОСОБА_4.

Заява ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.119-120,234,234, 235,256,258 ЦПК України щодо змісту, форми та порядку подання таких заяв.

Так, відповідно ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересаваних осіб.

Відповідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів на підтвердження кожної обставини.

Згідно керівних розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що суддя при проведенні підготовчих дій зобовязаний зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Зокрема, в заяві повинні бути зазначені заінтересовані особи, інтересів яких стосується така заява, які є обовязковими учасниками процесу окремого провадження, мета встановлення такого факту, причини неможливості отримання документів, які посвідчують факт та докази, що підтверджують факт, до заяви повинні бути надані копія заяви та доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

В заяві ОСОБА_2, за змістом якої вбачається метою встановлення такого факту оформлення рахунків та договорів на житлово-комунальні послуги з метою подальшої приватизації квартири, не визначена заінтересована особа, інтересів якої стосується та впливає на права та обовязки якої такий факт, якими може бути виконавчий комітет Рівненської міської ради, УЖКГ виконкому, або безпосередні суб»єкти надання таких послуг. Для заінтересованої особи /осіб/ не надані копія заяви та додатків до неї

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.121 ЦПК України, заява ОСОБА_2 підлягає до залишення її без руху до виправлення зазначених ухвалою недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання обґрунтованої заяви, відповідно вимог чинного законодавства, та копій документів для заінтересованих осіб.

У разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук