Провадження № 2-о/234/386/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

народних засідателів: Антонова А.В., Бережної Л.А.,

при секретарі - Антоненко О.В.,

за участю прокурора - Рубльової Д.О.,

представника психіатричного закладу - Григор`євої Ю.Г.,

лікаря-психіатра - ОСОБА_1,

представника Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_2,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

хворої - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою головного лікаря КЛПУ Міської психіатричної лікарні м. Краматорська ОСОБА_5 про госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди,

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КЛПУ «Міської психіатричної лікарні м. Краматорська» ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, була госпіталізована 13.10.2015р. о 16-50год. в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Хвора було доставлена в приймальне відділення КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» бригадою швидкої допомоги, через те, що 13.10.2015р. влаштувала у себе дома пожежу, в решті чого згоріли усі її речі, документи. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром ОСОБА_6 Після особистого огляду хворої, який зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2012р. хвора ОСОБА_4 визнана недієздатною, опікуном призначена її мати ОСОБА_7 Відповідно до копію свідоцтва про смерть опікун ОСОБА_7 померла 22.08.2015р., в звязку із чим виникла необхідність для госпіталізації ОСОБА_4 для тимчасового призначення її опікуном КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Хвора була оглянута комісією лікарів-психіатрів Краматорської міської психіатричної лікарні, які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_4 можливе тільки в умовах стаціонару. Усвідомлена згода ОСОБА_4 на госпіталізацію відсутня. Просить постановити рішення про госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди.

Хвора ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти її госпіталізації.

В судовому засіданні лікар-психіатр Краматорської психіатричної лікарні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу Григор`єва Ю.Г. заяву підтримала та просила її задовольнити

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_8, та заінтересована особа син хворої ОСОБА_3, в судовому засіданні заяву підтримали, та просили її задовольнити.

Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні ОСОБА_1, представника психіатричного закладу Григор`єву Ю.Г., хвору ОСОБА_4, заінтересовану особу ОСОБА_3, представника Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_8, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Зі змісту статті 279 ЦПК України, заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку подається до суду за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоровя особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Судом встановлено, що, ОСОБА_4 з 13.10.2015р. перебуває у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», згідно протоколу клініко-експертної комісії №116/1 від 15.10.2015р., було поставлено діагноз - шизофренія параноїдна, непереривний тип течії. В розмові тримається напружено. На питання відповідає не завжди по сутті. Орієнтовна достатньо. Розладів сприйняття не виявлено. Мислення резонерське, із зіскользуванням. Про свій вчинок дома розповідати не хоче, стає дратівливою. Буває конфліктною, агресивною. Планів на майбутнє не має. Інтелект відповідає отриманій освіті. Пам`ять незначно знижена. В наслідок психічного розладу представляє небезпеку для себе та оточуючих і не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 варто госпіталізувати у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди.

Керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 234 ч.9, 279-282 ЦПК України, ст.ст.12, 14, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря КЛПУ Міської психіатричної лікарні м. Краматорська ОСОБА_5 про госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, госпіталізувати у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, в примусовому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі: