Справа № 0827/4766/2012
Провадження № 6/336/126/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши заяву Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, в якій зазначив, що 19.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДНЗ «Запорізьке МВПУ» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10429,11 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

Через брак фінансування штатним розписом ДНЗ не було передбачено посади юрисконсульта. Через вказані обставини строк предявлення було пропущено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків: 19.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10429,11 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

У встановлений строк вищевказаний судовий наказ не був пред'явлений стягувачем до виконання, бо через брак фінансування штатним розписом ДНЗ не було передбачено посади юрисконсульта.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Одночасно суд вказує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи, що обставини на які посилається заявник, не належать до обставин непереробної сили, внаслідок яких пропущено строк пред'явлення судового наказу до виконання, огляду на те, що заявником не наведено поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, що заява Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є необґрунтованою та безпідставною.

На підставі викладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Голубкова М.А.