Справа № 202/3875/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" травня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство міського обєднання ветеранів Афганістану» про встановлення факту належності дозвільного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство міського обєднання ветеранів Афганістану» звернулося з заявою в порядку окремого провадження (заінтересована особа Дніпропетровська міська рада), в якій просить встановити факт належності йому дозвільного документу на будівництво адміністративно-побутового комплексу другої черги, який складається з будівлі літ. А-1 з тамбуром літ. а-1 загальною площею 779,6 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 52А. Заявник вказує на те, що дозвіл на виконання будівельних робіт № 321/05 від 10.02.2007 року було видано товариству на будівництво виробничо-господарчої бази за адресою: вул. Березинська, в районі буд. № 52, тоді як розпорядженням міської ради № 975 від 02.11.2005 року будівлям та спорудам виробничо-господарчої бази присвоєно адресу вул. Березинська, 52А. З цих підстав товариству відмовлено у реєстрації права власності на ці обєкти.

Згідно 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже за змістом глави 6 ЦПК України, якою регламентовано розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав можливо лише відносно фізичних осіб. Тому заяви про встановлення таких фактів, що стосуються прав юридичних осіб, не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, а повинні розглядатися в позовному провадженні за правилами ЦПК або ГПК.

В силу частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин у відкритті провадження у справі за даною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство міського обєднання ветеранів Афганістану» необхідно відмовити.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявнику підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство міського обєднання ветеранів Афганістану» про встановлення факту належності дозвільного документу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство міського обєднання ветеранів Афганістану» суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачену відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 24 квітня 2015 року, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0006, отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко