У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_6, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Надано дозвіл ОСОБА_4 на виїзд до Болгарії, Туреччини, Єгипту, Польщі, Греції, Італії, Угорщини, Іспанії, Великобританії, Австрії, Чехії, Словаччини, Словенії, Хорватії, Чорногорії, Румунії, Франції, Німеччини, Бельгії, Нідерландів, Португалії, Кіпру з 1 травня 2015 року по 1 вересня 2016 року неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 Дозволено ОСОБА_4 без згоди батька ОСОБА_5, оформлювати документи для тимчасового виїзду (паспорт громадянина України для виїзду за кордон або проїзного документа дитини тощо) або супроводу неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визначення строку надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі України неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_5 змінено, визначено строк з 1 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права,справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_6, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта