Провадження № 2о/638/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Дзержинським районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.,

при секретарі Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківський національний медичний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплома спеціаліста, який був виданий на ім'я «ОСОБА_1», проте паспорт йому був пізніше виданий на ім'я «ОСОБА_1».

Представник заявника в судове засідання не заявилася, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити заяву. Зацікавлена особа: Харківський національний медичний університет в особі представника Бакицької Олесі Петрівни, за довіреністю від 19.03.2014 року в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я . по батькові. місце і час народження якої, що зазначені в документі . не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 25 червня 2009 року, закінчив Харківський національний медичний університет та отримав диплом спеціаліста НОМЕР_1, з кваліфікацією лікаря. 31 січня 2012 року він отримав паспорт громадянина України, де його ім'я зазначене як, ОСОБА_1. Впродовж навчання заявник перебував в України на підставі посвідки про тимчасове проживання, яка була отримана на підставі перекладу імені з паспорту громадянина Айзербаджану. Після отримання паспорту громадянина України, посвідка про тимчасове проживання була вилучена. Через розбіжність у імені був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заявника, надав встановленому правову оцінку, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З копії диплома спеціаліста НОМЕР_1 вбачається, що він був виданий на ім'я «ОСОБА_1».

В матеріалах справи міститься копія паспорту заявника за НОМЕР_2, виданого 31 січня 2012 року Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку, Айзербаджан. Факт належності диплома також підтверджується копією завіреного перекладу імені від 31 січня 2012 року та довідкою МВС України від 27 січня 2012 року про видачу громадянства..

Судом з достовірністю встановлено, що зазначена копія диплома спеціаліста НОМЕР_1 виданого 25 червня 2009 року належить заявнику ОСОБА_1.

Встановлення факту приналежності диплома спеціаліста необхідно заявнику для продовження діяльності лікаря та здобуття більш вищого ступеню у медицині.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року зі змінами та доповненнями від 25травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-218 256, 257. 258, 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 диплома спеціаліста НОМЕР_1 виданого Харківським національним медичним університетом 25 червня 2009 року про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Лікувальна справа», яким йому присвоєно кваліфікацію «Лікаря», виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержиський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова.