Номер провадження: 22-ц/785/4770/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання права власності на страхове відшкодування, стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року

з а я в у

про визнання мирової угоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 27 січня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 2003 року по 2013 рік. За час шлюбу набуто у спільну власність автомобіль марки «BMW» X6, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право власності на транспортний засіб видано на ОСОБА_4, транспортний засіб застраховано в ПрАТ «СК «Уніка». В ніч з 21 на 22 березня 2013 року транспортний засіб викрадено, в ході досудового розслідування, що триває, транспортний засіб не знайдено. Посилаючись на розірвання шлюбу з ОСОБА_4, поділ спільного майна, крім вказаного автомобіля, спільну сумісну власність його та ОСОБА_4 на автомобіль, позивач ОСОБА_3 просив визнати за ним право власності на страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18 вересня 2012 року; стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на його користь ? частку страхового відшкодування, рівну 337139,00 грн. (а.с.2-4).

Відповідачем ОСОБА_4 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Відповідачем ПрАТ «СК «Уніка» пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року позов задоволено (а.с.77-79).

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Уніка» просить рішення суду в частині вимог до страхової компанії скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові до страхової компанії.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

В ході апеляційного розгляду справи сторони уклали мирову угоду, яку просили суд визнати.

Мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року по 17 вересня 2013 року (а.с.21-32, 33-43).

Транспортний засіб автомобіль марки BMW X6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_2, 29 вересня 2011 року зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.8,17).

Транспортний засіб марки BMW X6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_2, застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка». Строк дії договору добровільного комплексного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18 вересня 2012 року з 19 вересня 2012 року по 18 вересня 2013 року, страхова сума 674278,00 грн., франшиза 67427,80 грн. (а.с.19-20, 60-68).

22 березня 2013 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрито кримінальне провадження №0001771 за заявою ОСОБА_4 про викрадення транспортного засобу в ніч з 21 на 22 березня 2013 року (а.с.7, 59).

Заяву про виплату страхового відшкодування з підстав викрадення транспортного засобу подано до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 22 березня 2013 року (а.с.18).

За умовами мирової угоди:

сторони визнають викрадення в ніч з 21 березня 2013 року на 22 березня 2013 року в м. Одесі по вул. О.Невського,37 транспортного засобу автомобіля марки BMW X6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_2, страховим випадком за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18 вересня 2012 року (далі - договір страхування);

сторони визнають, що загальна сума страхового відшкодування за договором страхування внаслідок настання страхового випадку, визначеного в пункті 1 мирової угоди, становить 566061,00 грн. і розраховується відповідно до пункту 10.1.7 договору страхування наступним чином: 674278,00 грн. - 40789,20 грн. -67427,80 грн. = 566061,00 грн., де 674278,00 грн. - страхова сума (п.1.3.4 договору страхування), 40789,20 грн. (6,05%) - знос за період дії договору (п.10.1.2.1 договору страхування), 67427,80 грн. - франшиза 10% від страхової суми (п.1.3.1 договору страхування), 566061,00 грн. - сума страхового відшкодування;

сторони визнають за позивачем ОСОБА_3 право власності на ? страхового відшкодування згідно договору страхування;

погоджений сторонами розмір страхового відшкодування, що становить ? суми страхового відшкодування, визначеної в пункті 2 мирової угоди, та підлягає до виплати позивачу ОСОБА_3, рівний 283030,50 грн. (двісті вісімдесят три тисячі тридцять грн. 50 коп.). Позивач ОСОБА_3 відмовляється від вимог до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення грошової суми в розмірі 54108,50 грн.;

позивач ОСОБА_3 визнає, що сума страхового відшкодування в розмірі 283030,50 грн. за страховим випадком, вказаним в пункті 1 мирової угоди, є остаточною та гарантує, що після отримання страхового відшкодування в розмірі 283030,50 грн. не матиме вимог майнового та немайнового характеру до приватного

акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», в тому числі й вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування;

відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» виплачує позивачу ОСОБА_3 ? суми страхового відшкодування, рівну 283030,50 грн., та зобов'язується протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали апеляційного суду Одеської області про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі сплатити ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 283030,50грн. шляхом перерахування безготівковим переказом на ім'я ОСОБА_3 через банківську систему «Аваль-експрес». Комісія банку за перерахунок страхового відшкодування через банківську систему «Аваль-експрес» покладається на позивача;

позивач ОСОБА_3 погоджується з тим, що при виплаті страхового відшкодування відповідачем приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» буде утримано податок;

сторони погодили покладення судових витрат на позивача;

сторони погодили, що з моменту підписання мирової угоди відповідно до пункту 10.1.7 договору страхування право власності на транспортний засіб автомобіль марки BMW X6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_2, переходить до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (а.с.121-126).

Таким чином, мирова угода стосується прав та обов'язків сторін та предмету позову. Умови мирової угоди закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

Підстави для відмови у визнанні мирової угоди відсутні.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття з цих підстав провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У сенсі положень статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 УПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.303, п.4 ч.1 ст.307, ст.ст.310, 313, ч.3 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», за умовами якої:

1)
Сторони визнають викрадення в ніч з 21 березня 2013 року на 22 березня 2013 року в м. Одесі по вул. О.Невського,37 транспортного засобу автомобіля марки BMW X6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_2, страховим випадком за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18 вересня 2012 року (далі - договір страхування).

2) Сторони визнають, що загальна сума страхового відшкодування за договором страхування внаслідок настання страхового випадку, визначеного в пункті 1 мирової угоди, становить 566061,00 грн. і розраховується відповідно до пункту 10.1.7 договору страхування наступним чином: 674278,00 грн. - 40789,20 грн. -67427,80 грн. = 566061,00 грн., де 674278,00 грн. - страхова сума (п.1.3.4 договору страхування), 40789,20 грн. (6,05%) - знос за період дії договору (п.10.1.2.1

3)

договору страхування), 67427,80 грн. - франшиза 10% від страхової суми (п.1.3.1 договору страхування), 566061,00 грн. - сума страхового відшкодування.

1)
Сторони визнають за позивачем ОСОБА_3 право власності на ? страхового відшкодування згідно договору страхування.

2) Погоджений сторонами розмір страхового відшкодування, що становить ? суми страхового відшкодування, визначеної в пункті 2 мирової угоди, та підлягає до виплати позивачу ОСОБА_3, рівний 283030,50 грн. (двісті вісімдесят три тисячі тридцять грн. 50 коп.). Позивач ОСОБА_3 відмовляється від вимог до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення грошової суми в розмірі 54108,50 грн.

3) Позивач ОСОБА_3 визнає, що сума страхового відшкодування в розмірі 283030,50 грн. за страховим випадком, вказаним в пункті 1 мирової угоди, є остаточною та гарантує, що після отримання страхового відшкодування в розмірі 283030,50 грн. не матиме вимог майнового та немайнового характеру до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», в тому числі й вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування.

4) Відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» виплачує позивачу ОСОБА_3 ? суми страхового відшкодування, рівну 283030,50 грн., та зобов'язується протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали апеляційного суду Одеської області про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 283030,50 грн. шляхом перерахування безготівковим переказом на ім'я ОСОБА_3 через банківську систему «Аваль-експрес». Комісія банку за перерахунок страхового відшкодування через банківську систему «Аваль-експрес» покладається на позивача.

5) Позивач ОСОБА_3 погоджується з тим, що при виплаті страхового відшкодування відповідачем приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» буде утримано податок.

6) Сторони погодили покладення судових витрат на позивача.

7) Сторони погодили, що з моменту підписання мирової угоди відповідно до пункту 10.1.7 договору страхування право власності на транспортний засіб автомобіль марки BMW X6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_2, переходить до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року - скасувати, провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання права власності на страхове відшкодування, стягнення страхового відшкодування - закрити з підстав укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич