Єдиний унікальний номер: 448/1027/15-ц
Провадження № 2/448/396/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.10.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01.07.2014р., відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

Зазначає, що ОСОБА_2 за життя усім своїм майном розпорядилася та 03.01.2013р. заповіла таке сааме йому (позивачу). Однак, він як спадкоємець за заповітом не подав своєчасно до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з огляду на незадовільний стан здоровя та необхідність лікування у даний період.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 01.07.2014р. внаслідок смерті матері ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Стоянцівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності. Крім того, у поданій заяві вказав, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.07.2014р., в нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 липня 2014р. померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача ОСОБА_1. В цей же день відкрилася належна спадкодавцю ОСОБА_2 спадщина.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 20.06.2000р., тобто ще задовго до часу смерті своєї дружини, а позивач ОСОБА_1 є єдиною дитиною спадкодавця ОСОБА_2

Також із матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом її (спадкодавця ОСОБА_2А.) майна, оскільки ОСОБА_2 за свого життя, зокрема 03.01.2013р. склала в його користь заповіт, заповівши позивачу усе належне їй майно. Даний заповіт був посвідчений секретарем Стоянцівської сільської ради Мостиського району та до часу смерті спадкодавця ОСОБА_2 нею не змінений та не відмінений.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто окремо від матері, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач мав незадовільний стан здоровя та перебував на лікуванні. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню його спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2; копією заповіту від 03.01.2013р., складеного ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 та посвідченого секретарем Стоянцівської сільської ради Мостиського району з відмітками, що такий заповіт не змінювався та не відмінявся; листом в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори від 07.10.2015р. за №01-16/522, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.07.2014р., в нотаріальній конторі не заводилась; копією паспорта позивача; копією довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №159913 на імя позивача ОСОБА_1, з якої слідує що такий є інвалідом ІІІ групи; виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на імя позивача ОСОБА_1, чим стверджується факт незадовільного стану здоровя позивача та його перебування на лікуванні; довідками з Стоянцівської сільської ради Мостиського району.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 01.07.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик