Справа № 676/6819/13-ц
Номер провадження 2-во/676/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3. ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 15.10.2013 року позов задоволений. Однак в резолютивній частині рішення ім.»я доньки зазначено Єлізавета, замість ОСОБА_3. Просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 15.10.2013 року та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності оскільки неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.. 369 Ц ПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

В провадженні ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 15.10.2013 року позов задоволений.

Так, при ухваленні зазначеного рішення суду в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ім.»я дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, Єлізавета замість ОСОБА_3.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серія 1-БВ № 116967, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи норми ч.1 ст..219, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити та виправити зазначену описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Зазначити в резолютивній частині рішення, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року до повноліття дитини.

Виправити описку в виконавчому листі ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 15.10.2013 року.

Вказати стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року до повноліття дитини

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особи не були присутні під час проголошення ухвали, то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д