Справа № 519/459//12
Провадження № 6/263/178/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/0519/858/2012, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.09.2012 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

У заяві зазначено, що оригінали виконавчих листів, виданих у справі №2/0519/858/2012, були повністю втрачені через проведення антитерористичної операції у місті Донецьку, у звязку з чим заявник просить видати дублікати вказаних виконавчих документів.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчі листи №2/0519/858/2012 були видані на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.09.2012 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/11-155/070 від 11.05.2007 року в сумі 970090,77 грн.

На виконання вказаного рішення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були видані виконавчі листи.

29.10.2012 року відділом державної виконавчої служби Жовтневого району Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження, за яким 17.02.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документу через його невиконання.

Виконавчі листи були направлені до міста Донецьк.

Через проведення антитерористичної операції у місті Донецьку виконавчі документи та матеріали виконавчого провадження були втрачені, відновити їх на вказаній території, яка є тимчасово окупованою, немає можливості.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа №2/0519/858/2012, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.09.2012 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко