Справа № 214/2920/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та факту належності свідоцтва про право власності на житло певній особі, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та факту належності свідоцтва про право власності на житло певній особі.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що заявник просить суд встановити факт родинних відносин, встановивши, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2009 року, та встановити факт належності їй та за життя ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2009 року Дубліката свідоцтва про право власності на житло №С2507 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-2395 від 05 листопада 1999 року, виданого управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету міськради 30 березня 2015 року, згідно з розпорядженням №26 від 25 березня 2015 року, замість втраченого свідоцтва про право влаcності на житло. Крім того, зі змісту заяви вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті 21 серпня 2009 року ОСОБА_3 є рідна сестра заявника - ОСОБА_4.

Встановлення даного факту необхідно для вирішення питання про прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2009 року, оскільки постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30 березня 2015 року державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5, відмовлено ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2009 року, на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця, а саме «Тулива» та «Туліва», а також «Парфирович» та «Порфирович».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи, що зі змісту заяви про встановлення вказаного вище факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на спадщину, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та факту належності свідоцтва про право власності на житло певній особі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко