Справа № 2/359/646/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

28 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Компанець О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1Ф,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» до ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена справа.

28.04.2015 року представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про затвердження мирової угоди разом із підписаною мировою угодою за умовами якої:

1.Державне підприємство «Зал офіційних делегацій» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодились продовжити термін дії Договору позики № 26 від 17 квітня 2014 року до 31 серпня 2016 року.

2. Державне підприємство «Зал офіційних делегацій» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодили, що загальний залишок суми позики, який підлягає повернення до кінця дії Договору (31 серпня 2016 року) складає 19 479,19 грн.

3. З метою повернення протягом дії Договору суми позики, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, Державне підприємство «Зал офіційних делегацій» в особі директора ОСОБА_4 починаючи з квітня 2015 року, щомісячно вираховує 1 145,83 грн. із заробітної плати ОСОБА_3.

4. В разі невиконання хоча б однією зі Сторін умов цієї Мирової угоди, Мирова угода буде підлягати примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання.

Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на вище зазначених умовах та закрити провадження по справі.

Наслідки передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК сторонам розясненні та зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, тому суд приходить до висновку про визнання умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності із ст. 175 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205,206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між Державним підприємством «Зал офіційних делегацій» та ОСОБА_3 за якою:

1.Державне підприємство «Зал офіційних делегацій» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодились продовжити термін дії Договору позики № 26 від 17 квітня 2014 року до 31 серпня 2016 року.

2. Державне підприємство «Зал офіційних делегацій» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодили, що загальний залишок суми позики, який підлягає повернення до кінця дії Договору (31 серпня 2016 року) складає 19 479,19 грн.

3. З метою повернення протягом дії Договору суми позики, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, Державне підприємство «Зал офіційних делегацій» в особі директора ОСОБА_4 починаючи з квітня 2015 року, щомісячно вираховує 1 145,83 грн. із заробітної плати ОСОБА_3.

4. В разі невиконання хоча б однією зі Сторін умов цієї Мирової угоди, Мирова угода буде підлягати примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» до ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чирка С.С.