Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1576/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку, який мотивує тим, що вона є власником нерухомого майна, а саме 21/100 частки житлового будинку в м.Виноградів по вулиці Тюльпанів, будинок 71 Закарпатської області згідно договору дарування від 18.05.2015 року.

У даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим громадянин ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є членом родини позивачки, не проживає та не користується вказаним приміщенням більше 6-ти років.

При оформленні в нотаріальній конторі договору дарування позивачці не було відомо, що відповідач значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Окремої домовленості між позивачем та відповідачем про встановлення строку та інших умов відсутності ОСОБА_2 не існує. Поважних причин відсутності таких як: тривале відрядження, переведення на інше місце роботи, військова служба тощо немає. Відповідач не є наймачем житлового приміщення, оскільки ніколи не укладав жодного договору найму чи оренди житлового приміщення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засіданні не зявився.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 18.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, а саме 21/100 частки житлового будинку в м.Виноградів по вулиці Тюльпанів, будинок 71 Закарпатської області.

В даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є членом родини позивачки.

При оформленні в нотаріальній конторі договору дарування позивачці не було відомо, що відповідач значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Згідно довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 26.05.2015 року № 1814, виданої на підставі акту від 25.05.2015 року, ОСОБА_2 не проживає та не користується житловим приміщенням за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 71 більше 6-ти років.

Окремої домовленості між позивачем та відповідачем про встановлення строку та інших умов відсутності ОСОБА_2 не існує. Поважних причин відсутності таких як: тривале відрядження, переведення на інше місце роботи, військова служба тощо-немає. Відповідач не є наймачем житлового приміщення, договору найму чи оренди житлового приміщення ним не укладено.

Реєстрація відповідача у житловому будинку належному позивачці порушує право останньої передбачене ст. 317 ЦК України, а саме: перешкоджає вільному розпорядженні майном, перешкоджає отримати всі пільги соціального захисту, оформити субсидію,у кладати інші не заборонені законом угоди.

За встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 71 Закарпатської області.

Зобовязати Виноградівський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 327319, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.02.2008 року, за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 71 Закарпатської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3