Справа № 161/2112/15-ц
Провадження № 2/161/1382/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -судді Олексюка А.В..

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки військовослужбовців Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка військовослужбовців Рівненської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій.

Свій позов мотивує тим, що 15 лютого 2013 року між кредитною спілкою військовослужбовців Рівненської області та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 167, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців, який зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування до 15.02.2104 року.

Проте, Позичальник свого зобов'язання щодо погашення кредиту та відповідних відсотків у відповідності до погодженого сторонами графіка не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі - 16352,93 грн.. з них: сума основного боргу - 8306,95 грн., заборгованість по нарахованих відсотках - 4273,62 грн., пеня - 3771,36 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки військовослужбовців Рівненської області суму боргу в розмірі - 16352,93 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

15 лютого 2013 року між кредитною спілкою військовослужбовців Рівненської області та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 167, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців, який зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування до 15.02.2104 року.(а.с. 4, 5)

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача перед кредитною спілкою станом 12.01.2015 року становить - 16352,93 грн.. з них: сума основного боргу - 8306,95 грн., заборгованість по нарахованих відсотках - 4273,62 грн., пеня - 3771,36 грн., що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту. ( а.с. 8)

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача борг в сумі 16352,93 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 243,60 гривень підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки військовослужбовців Рівненської області суму боргу в розмірі - 16352 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят дві) гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки військовослужбовців Рівненської області судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк