справа № 633/194/15-Ц
Провадження 2-о/633/ 3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М,

за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась з вищевказаною заявою до суду, в якій просила встановити факт, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому спадкоємицею на майно померлої є вона, її донька. Інших спадкоємців немає. В Печенізькій державній нотаріальній конторі Харківської області заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про народження прізвище матері позивачки написане як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказане як «ОСОБА_3». У зв*язку з цим заявниця звернулась до суду для встановлення факту, що померла ОСОБА_3, є її матірю. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_2 повністю підтримала свої вимоги та просила задовольнити їх.

Заінтересована особа Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника Проти задоволення заяви не заперечує. (а. с. 18).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Печеніги, Печенізького району Харківської області, паспорт серїї НОМЕР_3 виданий Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 10 січня 1958 ( а.с.4-5)

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, виданого Відділом РАГС Печенізького РУЮ Харківської області від 23.01.2003р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а. с. 7).

Відповідно довідки Чугуївської міжрайонної ДПІ від 27.09.2000р. ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1(а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого в с.Печеніги, Чугуївського р-ну Харківської обл., 20.03.1970 року «ОСОБА_2» (російською мовою) є донькою «ОСОБА_7» (російською мовою) та «ОСОБА_8» (а.с.6)

Згідно посвідки про шлюб НОМЕР_6 виданого 05.03.1940р. «ОСОБА_9» (російською мовою) та «ОСОБА_3» (російською мовою) одружились 13.02.1940 року. Після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище: чоловікові та дружині « ОСОБА_3» (а.с.8)

Як вбачається зі свідоцтва про припинення одруження НОМЕР_7 , виданого 25. 03.1970р. «ОСОБА_9» (російською мовою) та «ОСОБА_3» (російською мовою) припинили одруження, прізвище після припинення одруження: він- «ОСОБА_3», вона «ОСОБА_3» .(а.с.9)

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 27.02.1970р., виданого Печенізькою селищною радою Чугуївського р-ну Харківської області, «ОСОБА_7» (російською мовою) та «ОСОБА_3» (російською мовою) одружились 27.02.1970р., присвоєне прізвище: чоловікові та дружині «ОСОБА_2» ( а.с.10)

Факт родинних відносин між матір*ю- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 також підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що вони з заявницею ОСОБА_2 знайомі з дитинства, на теперішній час працюють разом та добре знали матір заявниці.

Підстави ставити під сумнів показання свідків у суду відсутні.

Враховуючи пояснення свідків та заявниці, відомості, викладені у документах, суд дійшов висновку, що факти родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як між донькою та матір*ю, як між донькою та матір*ю, є доведеним та підлягає встановленню у судовому порядку.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: