Справа №2-н-2896/07
Провадження№ 6/266/73/15
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

за участю секретаря Жиркової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року КС «Аккорд» звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що судовий наказ № 2н-2896/07 від 20.11.2007 року виданий Приморським районним судом м. Маріуполя було втрачено при пересилці.

Представник КС «Аккорд» - ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року Приморським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ № № 2н-2896/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 3780,10 грн., борг за відсотками 1626,79 грн., витрати ІТЗ 42,10 грн. та направлений державним виконавцем 11.11.2011 року до ВДВС Першотравневого МУЮ для подальшого виконання.

Згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області 05.05.2015 року, державним виконавцем винесено постанову ВП № 27937954 від 11.11.2011 року про закінчення виконавчого провадження, яка разом з виконавчим документом направлена до ВДВС Першотравневого МУЮ для подальшого виконання, однак виконавчий документ на виконання не надійшов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ № 2н-2896/07 від 20.11.2007 року було втрачено під час поштового пересилання, тому за таких обставин підлягає видачі дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для предявлення цього наказу до виконання.

Керуючись ст. 12,24 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 368,370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-2896/07 від 20.11.2007 року Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 3780,10 грн., борг за відсотками 1626,79 грн., витрати ІТЗ 42,10 грн., замість втраченого оригіналу.

Поновити кредитній спільці «Аккорд» строк для предявлення до виконання судового наказу № № 2н-2896/07 від 20.11.2007 року Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 3780,10 грн., борг за відсотками 1626,79 грн., витрати ІТЗ 42,10 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.