Провадження № 2/752/655/15
24 вересня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарях Конельській А.С., Бурлака Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2013 року позивач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 100.3.2 - 01/0020 від 25.03.2008 року в розмірі 6 956 143 гривні 16 копійок.
В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, посилався на те, що 25 березня 2008 року між ПАТ « ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 100.3.2-01/0020, за умовами якого ПАТ «ВТБ БАНК» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 1 000 000 доларів США 00 центів зі строком кредитування 20 років до 25.03.2028 року та сплатою 12,5 % відсотків річних за користування кредитом.
В подальшому, до Кредитного договору були внесені зміни та доповнення, шляхом підписання Договору про внесення змін № 1 від 08.10.2009 року. Вказаний договір про внесення змін є невід'ємною частиною Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 100.3.2-03/0020 від 25.03.2008 року, за умовами якого ОСОБА_3 поручається перед ПАТ «ВТБ БАНК» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № 100.3.2-01/0020 від 25 березня 2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов'язання).
В подальшому, до Договору поруки були внесені зміни та доповнення шляхом підписання Договору про внесення змін № 1 від 08.10.2009 року. Вказаний договір про внесення змін є невід'ємною частиною Договору поруки.
За умовами Кредитного договору, а саме п.п. 1.1.-2.5. ПАТ «ВТБ БАНК» надав ОСОБА_4 кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.|
Всупереч вимогам Кредитного договору ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за вказаним Кредитним договором. У зв'язку із викладеним, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором № 100.3.2-01/0020 від 25 березня 2008 року в сумі 792 260 дол. США 51 цент., що за офіційним курсом Національного банку України становить 16 993 045 гривень 14 копійок та 4 204 337 гривень 02 копійки.
У судове засідання представник позивача надала заяву про подальший розгляд справи у її відсутність.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 100.3.2-01/0020, за умовами якого ПАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1000000 доларів США з терміном повернення до 25 березня 2028 року, зі сплатою 12.5% річних. Факт отримання зазначених коштів представником Відповідача в судовому засіданні не заперечувався.
08 жовтня 2009 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 25 березня 2008 року № 100.3.2-01/0020 . Вказаний договір про внесення змін є невід'ємною частиною Кредитного договору.
25 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 100.3.2-01/0020 від 25.03.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №100.3.2-03/0020 від 25.03.2008 року, відповідно до умов якого Поручитель - ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВТБ БАНК» за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № 100.3.2-01/0020 від 25 березня 2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов'язання). Факт укладення Договору поруки представником Відповідача в судовому засіданні не оскаржувався.
08 жовтня 2009 року між ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 1 до Договору поруки №100.3.2-03/0020 від 25.03.2008 року. Вказаний договір про внесення змін є невід'ємною частиною Договору поруки.
За умовами Кредитного договору, а саме п.п. 1.1.-2.5. ПАТ «ВТБ БАНК» надав ОСОБА_1 Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.
Всупереч вимогам Кредитного договору ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за вказаним Кредитним договором.
На адресу ОСОБА_1 29.04.2013 року було направлено лист - вимогу вих. № 522/101-2, відповідно до змісту якого ПАТ «ВТБ БАНК» просив ОСОБА_1 погасити наявну заборгованість за Кредитним договором протягом 30 днів з моменту одержання цієї вимоги.
Також, 29.04.2013 року ПАТ "ВТБ БАНК" направив ОСОБА_2 лист - вимогу за вих. № 523/101-2, згідно з якою ПАТ «ВТБ БАНК» вимагав протягом 30 днів з моменту одержання цієї вимоги погасити заборгованість з повернення суми Кредиту в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування Кредитом та штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань.
Проте, зазначені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проігнорували, погашення наявної заборгованості за Кредитним договором з повернення Кредиту, процентів за користування Кредитними коштами та штрафні санкції не здійснили.
Згідно положень п. 4.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язана повернути ПАТ «ВТБ БАНК» отриманий кредит в повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, що встановлені Кредитним договором.
Також, п.п. 4.,5. Договору поруки визначено, що у разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідають перед ПАТ «ВТБ БАНК» як солідарні боржники. ОСОБА_3 відповідає за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до положень п. 6.6., 6.7. Кредитного договору ПАТ «ВТБ БАНК» має право вимагати дострокового погашення ОСОБА_1 заборгованості за Кредитом, сплати нарахованих процентів за користування Кредитом, можливої неустойки,комісій, відшкодування збитків у випадках передбачених Кредитним договором або чинним законодавством України, а саме:
якщо у період з 08.10.2009 року по 08.10.2010 року заборгованість по сплаті нарахованих процентів перевищує 15 календарних днів;
ОСОБА_1 порушено умови п.п. 4.6., 4.7. та строк протягом 15 календарних днів, порушення умов п.п. 4.6., 4.7. не було усунуто;
невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1. умов цього Договору;
невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 (Іпотекодавцем) умов договору іпотеки чи інших договорів, що забезпечують погашення Кредиту;
Згідно положень Кредитного договору, у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 зобов'язань за цим Кредитним договором ПАТ «ВТБ БАНК» має право на договірне списання суми боргу з рахунків ОСОБА_1 та/або звернути стягнення на Предмет застави, що забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_1, вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором від поручителя (гаранта).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється Договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначаєтеся на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Так, ПАТ «ВТБ БАНК» було виконано свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, а саме: 25.03.2008 року надав ОСОБА_1 грошові кошти (Кредит) у розмірі 1 000 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №182 від 25.03.2008 року, та на строк, що встановленому п. 1. Кредитного договору в порядку та на умовах, встановленому цим Кредитним договором.
Однак, ОСОБА_1, отримавши Кредит, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконала.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Зважаючи на зазначені порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов Кредитного договору та Договорів поруки ПАТ «ВТБ БАНК» на підставі п.п. 6.6-6.9.. Кредитного договору набув право вимоги до ОСОБА_1та ОСОБА_2, а у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникло зобов'язання повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування Кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 8.1 Кредитного договору, у разі прострочення виконання Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору починаючи з дня наступного за останнім днем платіжного періоду, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на користь ПАТ «ВТБ БАНК» пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.
На вимогу суду у судовому засіданні 17.08.2015 року представником позивача подано детальний розрахунок заборгованості з урахуванням всіх погашень заборгованості за Кредитним договором.
Згідно наданого розрахунку, станом на 16 червня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТЬ БАНК» за Кредитним договором № 100.3.2-01/0020 від 25.03.2008 року складає 792 260 дол. США 51 цент. (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.04.2015р. 1 долар США = 21,448810 грн. становить 16 993 045 гривень 14 копійок та 4 204 337 гривень 02 копійки , з них:
- строкова заборгованість по кредиту (залишок за тілом кредиту за період з 19.05.2015р. по 25.03. 2028р., стягується достроково ) становить 713 160 дол. США 01 цент.(що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 29.04.2015р. 1 долар США = 21,448810 грн.. становить 15 296 433 гривні 55 копійок;
- прострочена заборгованість по кредиту (залишок за тілом кредиту, несплачений згідно графіку за період з 19.03.2014 по 16.06.2015 )становить 67 102 дол. США 19 цент. (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 16.06.2015р. 1 долар США = 21,448810 грн. становить 1 439 262 грн. гривні 12 копійок;
- сума заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту за період з 18.05.2015р. по 16.06.2015р. становить 11 998 дол. США 31 цент. (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 16.06.2015р.. 1 долар США = 21,448810 грн. становить 257 349 гривень 47 копійок.
- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 19.03.2013р. по 16.06.2015р. становить 2 760 541 гривна 45 копійок;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.03.2013р. по 16.06.2015р. становить 1 124 478 гривень 83копійки;
- 3% річних за період з 19.03.2013р. по 16.06.2015р. прострочення сплати процентів становить 226 893 гривні 82 копійки;
- 3% річних за період з 19.03.2013р. по 16.06.2015р. прострочення повернення кредиту становить 92 422 .
Таким чином, обов'язок ОСОБА_1 з погашення кредиту за Кредитним договором, сплати процентів та пені за ним, залишається до цього часу не виконаним, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості.
Згідно з положеннями ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення договору Кредитор має право на захист своїх прав в судовому порядку. З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачами не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за Кредитним договором та Договором поруки суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів відповідно до укладеного кредитного договору та договору поруки.
Таким чином, умовами Договору поруки чітко встановлено, що ОСОБА_3 за порушення ОСОБА_1 зобов'язань за договором поруки №100.3.2-03/0020 від 25.03.2008 року несе солідарну відповідальність та відповідає перед ПАТ «ВТБ Банк» в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1
Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.
За наведеного вище, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 109, 113, 118, 119, 120, 122, 223-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (ідентифікаційний код 14359919) судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя