Провадження №4-с/263/42/2015р.
Справа № 263/4420/15-ц.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції неправомірною, зобовязання надати постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про наявність заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції неправомірною, зобовязання надати постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про наявність заборгованості по сплаті аліментів. В скарзі зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя з ОСОБА_2 на її користь стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 15.11.2006р.н. в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.03.2010р. Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист був переданий для виконання до Іллічівського ВДВС ММУЮ, за місцем проживання ОСОБА_2 Державним виконавцем Іллічівського ВДВС 28.02.2014р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом, в звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 з 01.08.2013р. працює у ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика», яка знаходиться у смт. Олексіїво-Дружківка вул. Ілліча, б. 117а, борг станом на 01.08.2013р.становить 459,20 грн. Постанова про закінчення виконавчого провадження була направлена начальнику Дружківського МУЮ, однак до теперішнього часу на направлені нею звернення вона не отримала жодної відповіді. Згідно відповіді Іллічівського ВДВС ММУЮ №В-17 від 01.07.2014р. їй стало відомо, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, однак копію постанови про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала. Тому, вважає бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції неправомірно та просить суд зобовязати останнього надати постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про наявність заборгованості по сплаті аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши представлені по справі докази, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 15.11.2006р.н. в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.03.2010р.

Постановою державного виконавця Іллічівського ВДВС ММУЮ від 28.02.2014р. закінчено виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, в звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 з 01.08.2013р. працює у ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика», яка знаходиться у смт. Олексіїво-Дружківка вул. Ілліча, б. 117а, борг станом на 01.08.2013р.становить 459,20 грн., виконавчий документ підлягає направленню до ВДВС Дружківського МУЮ.

З відповіді Іллічівського ВДВС ММУЮ від 01.07.2014р. вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів 11.03.2014р. отриманий ВДВС Дружківського МУЮ та 12.03.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо виконання даного виконавчого листа.

Крім того, ОСОБА_1 10.07.2014р. на адресу ВДВС Дружківського МУЮ була направлена заява з проханням надання відповіді в звязку з чим не відбувається стягнення аліментів з ОСОБА_2, яка була отримана відділом 17.07.2014р., однак до теперішнього часу відповідь на адресу ОСОБА_1 не надішла.

Враховуючи ту обставину, що до теперішнього часу ВДВС Дружківського МУЮ на адресу ОСОБА_1 не направлено жодних відомостей щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 з 01.08.2013р. не отримує аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню та зобовязує ВДВС Дружківського МУЮ надати ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про наявність заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції неправомірною, зобовязання надати постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про наявність заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції надати ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 15.11.2006р.н. в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.03.2010р. та довідку про наявність заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко