провадження № 2/389/1285/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, до закінчення сином навчання в Знам'янському ПТУ-12, тобто до 31.03.2015 року, оскільки останній проживає разом з нею, перебуває на її утриманні і, у зв'язку із продовженням навчання у вказаному навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, яку працюючий батько має можливість йому надавати.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково, просить розглядати справу без його участі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) шлюб між сторонами по справі розірвано 20.01.1999 року.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.11) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На даний час повнолітній ОСОБА_3, навчається у Знам'янському ПТУ-12 на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2012 року по 31.03.2015 року (а.с.9).

Відповідно до довідки коменданту гуртожитку, який належить БМЄУ-3, позивач проживає по АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, який перебуває на її забезпеченні (а.с.8).

Згідно довідки (а.с.20) ОСОБА_2 працює в Знам'янському будівельно-монтажному потязі №704 Одеської залізниці, з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 25% на користь ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає частково, те, що повнолітній ОСОБА_3, який не досяг 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі до 31.03.2015 року, форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, те, що відповідач працює, з його заробітку проводиться відрахування 25% на утримання ОСОБА_4, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням, повнолітньої дитини, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання сином.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 31 березня 2015 року, почавши стягнення з 29 грудня 2014 року.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український