Справа № 583/4386/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю прозивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник по договору адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1, представник по договору адвокат ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із Охтирської міської державної нотаріальної контори оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої настала 14 вересня 2014 року, посвідченого нотаріусом 22 липня 2014 року.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування наступних відомостей та документів:

з Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2, що знаходиться за адресою: вул. Охтирська, буд. 1, с. Кудряве Охтирського району Сумської області, - інформації про те, коли та з яким діагнозом перебувала на лікуванні в даній установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Будилка Лебединського району Сумської області, та який курс лікування їй було призначено;

з медичного центру Приватного підприємства Медікол, адреса реєстрації якого АДРЕСА_1, інформації про те, коли та з яким діагнозом перебувала на лікуванні в даній установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Будилка Лебединського району Сумської області, та який курс лікування їй було призначено;

з Охтирської міської ради Сумської області інформацію про те, у який період, а саме з якого часу по який час, була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої настала 14 вересня 2014 року, за адресами: пров. Менжинського, буд. 10 Б, м. Охтирка Сумської області, вул. Гоголя, буд. 71, м. Охтирка Сумської області;

з Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - інформацію про рух коштів на рахунках, які належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2014 рік.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 підтримали вищевказані клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування розписки, складеної у серпні 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона самовільно покидає неврологічне відділення та відмовляється від лікування у стаціонарі в неврологічному відділенні Комунального закладу Охтирська центральна районна лікарня.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечив про задоволення даного клопотання відповідача ОСОБА_3, пояснивши це тим, що у матеріалах справи вже є історія хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була витребувана з неврологічного відділення Комунального закладу Охтирська центральна районна лікарня, де мається в оригіналах вищезазначеної заяви.

Позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 щодо витребування інформації з Охтирської міської ради Сумської області та з Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк слід відмовити у звязку з безпідставністю заявлених вимог, так як позовні вимоги стосуються вимог нематеріального характеру, а саме визнання заповіту недійним, які не мають відношення до банківських рахунків та місця реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 Окрім того, суду відомо, що Охтирська міська рада Сумської області не володіє інформацією про місце реєстрації громадян.

Суд вважає, що всі інші заявлені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 суд вважає за доцільне відмовити, оскільки затребувана розписка, що була складена у серпні 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона самовільно покидає неврологічне відділення та відмовляється від лікування у стаціонарі в неврологічному відділенні Комунального закладу Охтирська центральна районна лікарня, залучена до матеріалів даної цивільної справи

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування з Охтирської міської ради Сумської області інформації про те, у який період, а саме з якого часу по який час, була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої настала 14 вересня 2014 року, за адресами: пров. Менжинського, буд. 10 Б, м. Охтирка Сумської області, вул. Гоголя, буд. 71, м. Охтирка Сумської області; про витребування з Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк інформації про рух коштів на рахунках, які належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2014 рік відмовити за безпідставністю заявленої вимоги.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування розписки, складеної у серпні 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона самовільно покидає неврологічне відділення та відмовляється від лікування у стаціонарі в неврологічному відділенні Комунального закладу Охтирська центральна районна лікарня відмовити за безпідставністю заявленої вимоги.

Витребувати з Охтирської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 6, м. Охтирка Сумської області оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої настала 14 вересня 2014 року, посвідченого нотаріусом 22 липня 2014 року.

Витребувати з Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2, що знаходиться за адресою: вул. Охтирська, буд. 1, с. Кудряве Охтирського району Сумської області, - інформації про те, коли та з яким діагнозом перебувала на лікуванні в даній установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Будилка Лебединського району Сумської області, та який курс лікування їй було призначено.

Витребувати з медичного центру Приватного підприємства Медікол, адреса реєстрації якого АДРЕСА_1, інформації про те, коли та з яким діагнозом перебувала на лікуванні в даній установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Будилка Лебединського району Сумської області, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 та пров. Менжинського, буд. 10 Б в м. Охтирка Сумської області, та який курс лікування їй було призначено.

Направити до Охтирської міської державної нотаріальної контори, Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2, медичного центру Приватного підприємства Медікол копії даної ухвали суду для організації виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5