У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно звернувся ОСОБА_1

Під час розгляду справи по суті представники сторін подали до суду письмову заяву про визнання мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі

взаємних поступок та врахування інтересів позивача та відповідача і стосується прав та обовязків сторін щодо нерухомого майна, зазначеного в мировій угоді.

2.Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди визнати заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_4, в саме нерухоме майно, яке складається із житлового будинку №41 з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Рівне по вул.Дарвіна недійсною.

3.Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за №1-10 (спадкова справа №333/2013) видане Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 13 січня 2015 року відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним.

4.Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №41, що знаходяться в м.Рівне по вул.Дарвіна, а саме: позначені в технічній документації «А-1» - житловий будинок, житловою площею 44,0 кв.м., загальною площею 90,2 кв.м., надвірні будівлі: «Б» - гараж «В» - сарай, «Г» - сарай, «в» - вбиральня, «№1» - огорожа, септик.

5.З моменту набрання чинності даної мирової угоди майнові претензії сторін щодо

вищевказаного майна вважаються врегульованими.

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди. Судові

витрати покладаються на позивача.

7.Дану угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із сторін та один

примірник для Рівненського міського суду Рівненської області.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Рівненським міським судом Рівненської області.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені п.3 ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

На підставі ст.205 Цивільного процесуального кодексу України сторони просять суд визнати та затвердити мирову угоду між ними та вищевикладених умовах, провадження у цивільній справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача повністю підтримали подану їхніми довірителями заяву про визнання мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам розяснені наслідки ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,

укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі

взаємних поступок та врахування інтересів позивача та відповідача і стосується прав та обовязків сторін щодо нерухомого майна, зазначеного в мировій угоді.

2.Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди визнати заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_4, в саме нерухоме майно, яке складається із житлового будинку №41 з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Рівне по вул.Дарвіна недійсною.

3.Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за №1-10 (спадкова справа №333/2013) видане Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 13 січня 2015 року відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним.

4.Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №41, що знаходяться в м.Рівне по вул.Дарвіна, а саме: позначені в технічній документації «А-1» - житловий будинок, житловою площею 44,0 кв.м., загальною площею 90,2 кв.м., надвірні будівлі: «Б» - гараж «В» - сарай, «Г» - сарай, «в» - вбиральня, «№1» - огорожа, септик.

5.З моменту набрання чинності даної мирової угоди майнові претензії сторін щодо

вищевказаного майна вважаються врегульованими.

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди. Судові

витрати покладаються на позивача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5