Справа № 569/171/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2015 року №569/171/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення депозитних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 11 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення депозитних коштів в сумі 86 211 грн. 74 коп. та судових витрат по справі.

ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" подав заяву про перегляд заочного рішення. Вказували, що з врахуванням економічної та політичної ситуації банки не мають не меті порушувати права своїх клієнтів. Постановою Правління НБУ від 28.03.2014 року №172 визначено про зобов"язання банків обмеження видачі готівкових коштів у іноземній валюті у межах 15000 грн. на добу. Сума вкладу з нарахованими процентами зарахована Банком на поточний рахунок ОСОБА_1 Покликаючись на викладені обставини,просили заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в судове засідання не з"явився, просив розглянути справу без його участі,про що вказано у заяві про скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву та матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Рішенням Рівненського міського суду від 11 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення депозитних коштів в сумі 86 211 грн. 74 коп. та судових витрат по справі.

Так,судові засідання у справі призначались 03 лютого 2015 року,16 лютого 2015 року,25 лютого 2015 року,11 березня 2015 року,на які представник ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" не з"являвся,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є письмові повідомлення.

Згідно ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку,але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони,з урахуванням особливостей розгляду справи,суд ухвалою може продовжити розгляд справи,але не більше як на п»ятнадцять днів.

Отже,як вбачається із викладеного вище, відповідач знав про наявний спір в Рівненському міському суді, в судові засідання не з"являвся, в день ухвалення рішення жодних заяв від нього не поступило, тому суд не вбачає підстав для визнання причини неявки представника Банку в судові засідання поважними.

Окрім того Банк вказує про зарахування Банком коштів на рахунок ОСОБА_1,однак письмових доказів на підтвердження отримання позивачкою коштів не надав, нічим не обґрунтував.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення необхідна наявність двох цих обставин,чого судом не встановлено,тому заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2015 року №569/171/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення депозитних коштів залишити без задоволення.

Роз»яснити,що в такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак