Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_4 Агайса до ОСОБА_3, третьої сторони: Служба у справах дітей Ужгородського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю: Служба у справах дітей Ужгородського міськвиконкому, в якому просить зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми ОСОБА_5, 28.07.2002р. та ОСОБА_6, 26.02.2011р.н., а також встановити такий спосіб участі батька у вихованні дітей: надати йому побачень(без участі матері) з доньками: щосереди та пятниці кожного тижня з 15-00 год. до 20-00 год.; кожних парних вихідних місяця з 09-00 год. суботи до 20-00 год. неділі та відпочинок з доньками три тижні у літній період часу для їх оздоровлення.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 травня 2008 року він одружився з ОСОБА_7. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_8, 16.08.1999р.н., ОСОБА_5, 28.07.2002р.н. та ОСОБА_6, 26.02.2011р.н.

Позивач зазначає, що більше шести місяців вони окремо проживають, стосунки між ними погіршилися, з незрозумілих йому причин та будь-яких законних підстав і пояснень, ОСОБА_3 не надає йому можливості бачитися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На його неодноразові спроби зустрітися з дітьми та приймати участь у їх вихованні закінчуються скандалами, що негативно відображається на психічному здоровї дітей.

ОСОБА_4 звернувся з заявою до органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про встановлення графіку зустрічі з малолітніми дітьми. Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради за №164 від 21.05.2014 року встановлено графік зустрічі з дітьми в такий спосіб: кожен тиждень в середу та пятницю з 16.00 до 18.00 год., за обовязкової участі працівника Ужгородського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Однак ці зустрічі не відбувалися ефективно, так як на зустрічі приходила відповідачка, своєю присутністю вона відволікала дітей та провокувала між ними конфліктні ситуації в присутності дітей. Останнім часом відповідачка взагалі не приводить дітей на зустрічі.

Вважає, що діями відповідачка порушує його права, перешкоджає йому брати участь у вихованні та розвитку дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав викладенні обставини в позовні заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка та її представник заперечили проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що 15 травня 2008 року ОСОБА_4 Агайса та ОСОБА_3 уклали шлюбу.

Від даного шлюбу у них народилися троє дітей: ОСОБА_8, 16.08.1999р.н., ОСОБА_5, 28.07.2002р.н. та ОСОБА_6, 26.02.2011р.н.

Як зазначає позивач в позові, що більше шести місяців вони окремо проживають, стосунки між ними погіршилися, з незрозумілих йому причин та будь-яких законних підстав і пояснень, ОСОБА_3 не надає йому можливості бачитися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На його неодноразові спроби зустрітися з дітьми та приймати участь у їх вихованні закінчуються скандалами, що негативно відображається на психічному здоровї дітей.

Відповідно до ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов,язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини на впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов,язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України, закріплене право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватись безперешкодно.

За приписами ст.157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Таким чином законодавцем визначена рівність батьків щодо своїх дітей та рівне їх право щодо спілкування та їх виховання та заборона у перешкоджанні одним із батьків такого спілкування та виховання дітей.

На захист своїх прав позивач ОСОБА_4 з заявою до органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про встановлення графіку зустрічі з малолітніми дітьми.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради за №164 від 21.05.2014 року встановлено графік зустрічі з дітьми в такий спосіб: кожен тиждень в середу та пятницю з 16.00 до 18.00 год., за обовязкової участі працівника Ужгородського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Однак відповідачка ухиляється від виконання зазначеного рішення служби у справах дітей.

Відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми, та визначити такі способи участі ОСОБА_4 Агайса у спілкуванні та вихованні дітей: побачення з дітьми без участі матері щосереди та пятниці кожного тижня з 15-00 год. до 20-00 год.Саме такий час для спілкування з дітьми, на думку суду, буде достатнім для участі позивача у вихованні дітей та буде відповідати інтересам малолітніх дітей. При цьому суд вважає необґрунтованими інші вимоги позивача, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих необхідності встановлення саме таких способів виховання.

Керуючись ст.ст. 213,215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 Агайса до ОСОБА_3, третьої сторони: Служба у справах дітей Ужгородського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 Агайса перешкод у спілкуванні з дітьми ОСОБА_5,28.07.2002 року народженні та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі ОСОБА_4 Агайса у спілкуванні та вихованні дітей: побачення з дітьми без участі матері щосереди та пятниці кожного тижня з 15-00 год. до 20-00 год.

В решті позовних вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.