Справа №705/2846/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Уманського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року по справі за заявою прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Оксанинської сільської ради с.Оксанино Уманського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що докази, які досліджувались у судових засіданнях під час розгляду справи Уманським міськрайонним судом не були повними і достовірними. Судом не взято до уваги той факт, що у визнаного відумерлим майна були спадкоємці, а саме ОСОБА_3, яка також померла, не встигнувши вчасно оформити спадщину. Законними спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є заявники, які під час спроби оформити документи на спадкове майно дізналися про відсутність оригіналу сертифікату на спірну земельну частку пай і існуванням судового рішення про визнання земельної ділянки відумерлою.

В судовому засіданні представник заявників заяву підтримав, просив задоволити та пояснив, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за заявою прокурора Уманського району про визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальної громади села Оксанина, вказана заява була судом задоволена. Вважає, що вказане рішення було прийнято без урахування обставин, які існували на час його прийняття і є суттєвими для розгляду. Суд, розглядаючи справу, без належної перевірки доказів прийняв до уваги твердження заявника, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, що ніхто до сільської ради з заявою не звертався і на майно ніхто не претендує, що не відповідає дійсності.

Після смерті ОСОБА_4 її майном стала управляти її рідна сестра ОСОБА_3, тобто фактично прийняла спадщину. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неодноразово зверталися до Оксанинської сільської ради з приводу спадкового майна, але в звязку із смертю ОСОБА_3 вона не встигла оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час оформлення документації в нотаріальних органах було зясовано, що відсутній оригінал сертифікату на спірну земельну частку пай КСПП «ім. Черняховського», розміром 4, 91 умовних гектарів в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, що виключило можливість оформлення майнових прав в досудовому порядку.

Наявність вищезазначеного рішення суду не дає можливості на даний час оформити спадкове майно, а тому прошу суд переглянути рішення у цивільній справі за заявою прокурора Уманського району про визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою та передачу земельної ділянки у власність територіальної громади села Оксанина.

В судовому засіданні представник прокуратури Уманського району заяву не визнала, проти задоволення заперечувала та пояснила, що згідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами, у цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Уманського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року по справі за заявою прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Оксанинської сільської ради с.Оксанино Уманського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без задоволення, згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року.

На підставі ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України, п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Уманського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року по справі за заявою прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Оксанинської сільської ради с.Оксанино Уманського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу протягом пяти діб до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич