Єдиний унікальний номер: 448/1566/14-ц
Провадження № 2/448/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області за участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області, Комунального підприємства «Мостиське РБТІ», управління Держземагенства в Мостиському районі та ОСОБА_2 - про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1136 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1800 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 30.09.2013 року їй визначено додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 В межах зазначеного строку вона звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору і відповідною заявою, де на підставі такої заяви нотаріусом було заведено спадкову справу та повідомлено їй про перелік документів, які необхідно подати в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, оскільки оригінали зазначених документів, котрі підтверджували б право власності ОСОБА_3 на вищевказане майно, було нею загублено, через що змушена звернутися до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак згідно довіреності нею уповноважено представляти в судовому засіданні її інтереси ОСОБА_4 на правах представництва.

Представник позивачки в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, де зазначив, що йому відомо, що відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3, проте на спірне майно він жодним чином не претендує.

Представники третіх осіб у справі - Мостиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Мостиського РУЮ, КП «Мостиське РБТІ» та управління Держземагенства в Мостиському районі - в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, вирішення даного спору покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно вона заповіла онуці - позивачці у справі. Даний заповіт ніким не оспорювався та не відмінявся. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку у спадщині, у ОСОБА_3 немає.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 належить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1136 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1800 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2.

Позивачка у встановлені строки звернулася до Мостиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки нею було загублено оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно.

Так, згідно довідки КП «Мостиське РБТІ» № 75 від 22.12.2014 року, встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на належало на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3

Згідно довідки відділу Держземагенста в Мостиському районі № 01-14/2915 від 22.12.2014 року на праві власності ОСОБА_3 належали також: земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1136 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (кадастровий номер - :12:001:0016); та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1800 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (кадастровий номер - :12:003:0010).

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2012 року; копією заповіту ОСОБА_3 від 30.05.2006 року; копією спадкової справи № 1/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 06.09.2004 року; копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 887212 від 04.02.2010 року та серії ЯК № 887213 від 03.06.2010 року; заявою ОСОБА_2; довідкою Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 250 від 24.12.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ст.1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

З огляду на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3, спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку у спадщині, в останньої немає, враховуючи, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно унеможливлює позивачці належне оформлення її спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельні ділянки площею 0,1136 га та 0,1800 га відповідно, що розташовані в АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1220, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст.11, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, право власності на наступне майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1136 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (кадастровий номер - :12:001:0016); та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1800 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (кадастровий номер - :12:003:0010).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко