РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 09.06.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем у Війтовецькій селищній раді Волочиського району, Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подальше подружнє життя, в звязку з чим на даний час вони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. Вона проживає з іншим чоловіком і має намір створити нову сімю, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе і просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливе, в них різні характери та погляди на життя, з червня 2015 року вони разом з відповідачем не проживають, а також вона має намір створити сімю з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.06.2009 року Війтовецькою селищною радою Волочиського району, Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №062023, свідоцтвом про народження серія І-БВ №137712. Сторони спільно не проживають з червня 2015 року, сумісне життя між ними не склалось через різні характери та погляди на життя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.2009 року Війтовецькою селищною радою Волочиського району, Хмельницької області, актовий запис №4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: