Провадження № 2/521/1045/15
30 січня 2015 року Малиновським районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді: Роїка Д.Я.,
при секретарі: Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання, -
ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання від 01.08.2011року.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 01.08.2011 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалась довічно утримувати позивачку, забезпечувати їжею, одягом, ліками, необхідною допомогою, ліками, здійснювати оплату по комунальним послугам. Вартість матеріального забезпечення, складала 1000грн. В свою чергу позивачка передавала ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачка сумлінно виконувала свої обов'язки до 2013року. З вересня 2013 року умови договору довічного утримання виконувала частково та нерегулярно, посилаючись на те, що не має змоги їх виконувати по сімейним обставинам, а саме в зв'язку зі смертю свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідністю доглядати онуків.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи документами, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, якою обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги визнала, проти розірвання договору довічного утримання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, згідно п.1 ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язулась забезпечити ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно. Договір посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. та право власності зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 17.08.2011р.
Згідно п.6 Договору довічного утримання, ОСОБА_2 зобов'язалась довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечуючи її їжою, одягом, ліками, необхідною допомогою, а також зобов'язалась зберігати в її безкоштовному довічному користуванні зазначену в договорі квартиру.
Згідно п.7 Договору довічного утримання, вартість матеріального забезпечення (їжи, одягу, необхідної допомоги, ліків,оплати по комунальним послугам) сторонами визначена в розмірі 1000 грн. в місяць з урахуванням індексу інфляції та індексації.
Згідно п.11 Договору довічного утримання, цей договір може бути розірваний за погодженням сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін - в судовому порядку.
Як встановлено судом відповідачка належним чином не виконує обов'язки, покладені на неї Договором довічного утримання.
Відповідач в судове засідання подала зяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, а тому всі вищевказані та встановлені факти у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК Цкраїни доведенню не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.
На підставі ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 755, 756 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Договір довічного утримання укладений 01 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. - розірвати.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна у зв'язку з укладенням договору довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складений та зареєстрований в реєстрі за №2-1012 державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В.
Рішення про визнання договору довічного утримання недійсним є підставою для Державної реєстраційної служби дя скасування реєстрації за ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: