КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4634/15-ц
Провадження № 2/552/1868/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення в батьківських правах,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року позивач звернулась до суду із позовом про поновлення її в батьківських правах відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обгрунтовувала тим , що 27.06.2007 року рішенням Київського районного суду м. Полтави вона була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Київської районної у м. Полтаві ради від 27.06.2007 року над дитиною був призначений опікун ОСОБА_4, а потім опікун був змінений на ОСОБА_2. Вона має можливість і бажання виконувати всі батьківські обовязки щодо сина, постійно приймає участь у житті сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток, сприяє розвитку та гарному, належному вихованню, надає сину матеріальну допомогу. Спиртні напої та наркотики не вживає, позитивно характеризуюся за місцем проживання, з родичами має гарні відносини, не конфліктує. Її чоловік, ОСОБА_5, теж активно допомагає їй у цьому, любить сина, приділяє йому достатньо уваги та підтримки. Син визнає її як матір, до її чоловіка теж ставиться дуже добре та хоче щоб вони проживали однією сім»єю. У звязку з докорінною зміною обставин її життя, і її ставлення до батьківських обов»язків, просила поновити її в батьківських правах відносно сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, просила їх задовольнити, підтвердила усі обставини, я на які посилалась позивач.

Третя особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради просив задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Установлено, що позивач є матір»ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком , в актовому записи про народження дитини, записана особа за заявою матері, відповідно до вимог ст. 135 СК України.

27.06.2007 року рішенням Київського районного суду м. Полтави позивач була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опікуном дитини є відповідач.

На час розгляду справи дитина не усиновлена.

Надані позивачем докази підтверджують ту обставину, що поведінка позивача відносно сина змінилась, вона піклується про сина, приймає участь у його вихованні, матеріальному утриманні, піклується про його здоров»я, цікавиться його навчанням.

Приписами ч. 1 ст. 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 310 від 10.11.2015 року затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність поновлення позивача в батьківських павах відносно сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач має сім»ю, має у сім»ї ще двох дітей, відносно яких не позбавлялась батьківських прав.

Оскільки поведінка позивача по відношенню до дитини змінилась в кращу сторону, що підтверджується характеристиками на позивача, довідкою Полтавської ОСОБА_6 ступенів № 27, висновком органу опіки та піклування, а поновлення в батьківських правах позивача буде відповідати інтересам дитини є наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 169 СК України, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Васильєва