Справа № 203/8155/14-ц
Провадження № 2/0203/354/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиція, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2013 по 01.12.2014 в сумі 74 656,16 грн. за виконавчим листом №2-2779/08, виданим 17 липня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час розгляду справи по суті представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотали про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ФАСАД» відповідним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4, наказу про направлення його у відрядження в місто Дніпрорудний з 15 січня 2015 року по 20 березня 2015 року та наказу про направлення його у відрядження в село Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області з 15 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року, а також довідку про доходи ОСОБА_4 за останні шість місяців.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотав про перенесення судового засідання, у звязку з тим, що він знаходиться у відрядженні.

Суд, вислухавши думки представників позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

З огляду на предмет спору та наявність підстав передбачених ст. 368 ЦК України, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ФАСАД» відповідним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4, наказу про направлення його у відрядження в місто Днепрорудний з 15 січня 2015 року по 20 березня 2015 року та наказу про направлення його у відрядження в село Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області з 15 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року, а також довідку про доходи ОСОБА_4 за останні шість місяців.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ФАСАД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11) відповідним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4, наказу про направлення його у відрядження в місто Днепрорудний з 15 січня 2015 року по 20 березня 2015 року та наказу про направлення його у відрядження в село Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області з 15 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року, а також довідку про доходи ОСОБА_4 за останні шість місяців.

Ухвала набирає законної сили 23 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ФАСАД».

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко