Справа № 342/1413/14-ц
Провадження № 2/342/25/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ІваськіваВасиля Павловича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3., який був зареєстрований 09.06.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 4.

В позові зазначила що 09.06.2008 року, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання з відповідачем народився син: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначає те, що впродовж останнього часу між ними виникали часті конфлікти та сварки, що закінчувалися фізичною розправою із сторони відповідача, внаслідок чого між ними втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння. У вересні 2013 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися остаточно, оскільки позивачка переїхала проживати з сином в АДРЕСА_1.

Тому позивачка вважає, що шлюб існує формально подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить його розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити, сина залишити проживати біля неї, а також відновити дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Статтею 197 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 09.06.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія: НОМЕР_1 від 09.06.2009 року.

Від спільного проживання в сторін народився син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія: НОМЕР_2 від 06.10.2008 року. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ст. 55 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

У відповідності до ст. 111 ч. 1 СК України, судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, зокрема - ухвалою від 16.12.2014 року сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення. Але за наданий строк сторони не помирилися. За таких обставин шлюб існує формально.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що слід постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки, як вже встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. У зв'язку з чим їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 ч. 1 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з чим позивачці, після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56 ч. 3, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 111 ч 1,112 ч.2, 113 ч.1, 114 ч.2 СК України, ст. ст. 209, 212 - 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 09.06.2008 року, виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, - розірвати.

Дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.