Справа № 379/316/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю прокурора: Сторчака М.І.,

секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сім»ї Кам»янської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

В позовній заяві вказав, що він є дідусем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2001 року перебувають на його утриманні.

Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (його дочка) з 2001 року проживають окремо від дітей, своїх батьківських обов'язків щодо дітей не виконують: не приймають будь-якої участі у вихованні дітей, матеріальному утриманні, не піклуються про їх фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду. Дані факти розцінює як ухилення від виконання ними своїх батьківських обов'язків.

Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради було порушено клопотання про позбавлення матері дітей ОСОБА_6 батьківських прав щодо обох дітей. Питання вирішується в судовому порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вважає, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно них.

Крім того, 23.04.2014 року служба у справах дітей та сім»ї Бородянської районної державної адміністрації дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив суду, що він з матір'ю дітей перебував у зареєстрованому шлюбі з 1998 по 2002 роки. В 2002 році дружина з двома неповнолітніми дітьми покинула його і поїхала проживати до своїх батьків в с.Михайлівка Кам»янського району Черкаської області. З того часу він з дітьми не спілкувався, матеральної допомоги на їх утримання не надавав, вихованням їх не цікавився. З 2002 по 2008 роки він зловживав спиртними напоями, наркотичними засобами і його крім цього ніщо не цікавило. З 2008 по 2009 рік він відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі пройшов курс реабілітації в Християнській церкві «Сила спасіння». В даний час п'ять місяців неофіційно працює, заробіток невеликий і не може матеріально утримувати своїх дітей. Матеріальних статків немає, житла свого також немає. Просить позбавити його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, це буде в інтересах самих дітей.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок служби у справах дітей та сім»ї Бородянської районної державної адміністрації від 23.04.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор просить задовольнити позов і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що позивач є дідусем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2002 року перебувають на його утриманні.

Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2002 року проживають окремо від дітей, своїх батьківських обов'язків щодо дітей не виконують: не приймають будь-якої участі у вихованні дітей, матеріальному утриманні, не піклуються про їх фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду. Дані факти розцінює як ухилення від виконання ними своїх батьківських обов'язків.

Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради було порушено клопотання про позбавлення матері дітей ОСОБА_6 батьківських прав щодо обох дітей. Питання вирішується в судовому порядку.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають …особа, в сімї якої проживає дитина.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання; підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проте відповідач ухиляється від виконання цих своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей: з 2002 року припинив будь-які відносини з дітьми; жодного разу не приїжджав до них та не бачився з ними; ніякої участі в їх утриманні та вихованні не бере; ніяким чином не цікавиться їх здоров'ям, розвитком, самопочуттям; не вітає з днем народження, хоча він знає де діти проживають. Перешкод у цьому спілкуванні зі сторони позивача не було.

Отже, зазначені обставини можна розцінювати, як ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Крім того, відповідач сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей і в судовому засіданні підтримав свою заяву про позбавлення його батьківських прав.

Встановлені судом обставини у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачених ч. 1 ст. 166 СК України.

Служба у справах дітей Бородянської РДА надала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову, оскільки факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою, баба та дід.

Отже, діти мають бути передані позивачу, тобто дідові.

Вказані обставини встановлено з пояснень відповідача, представника третьої особи, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України; ст. ст. 135, 150, 164-167, 180-183 СК України; п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишити проживати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім»ї діда, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд