У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Плахуті А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву начальника Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розяснення порядку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2014 року по справі №1527/18359/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В обгрунтування заяви начальником відділу вказано на те, що 22.12.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа. До проведення виконавчих дій були залучені працівники міліції. 03.03.2015 року виходом за адресою:вул.Генерала Гудовича, буд.4 в м.Одесі усунені ОСОБА_1 перешкоди в користуванні майном шляхом його вселення в 9/25 частин домоволодіння. 04.03.2015 року виконавче провадження завершено. 18.03.2015 року до відділу надійшла заява від стягувача про відновлення провадження у звязку з тим, що боржник чинить перешкоди. Постановою від 14.04.2015 року провадження відновлено, залучено до виконавчих дій працівників міліції. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди у вселенні ОСОБА_1, а також встановлено, що 9/25 частин домоволодіння зруйнована, що підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».

В судове засідання представник відділу не зявився і з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник стягувача ОСОБА_3 вважає за необхідне розяснити спосіб виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_2 разом з синами чинить перешкоди, не виконує рішення, в будівлі є житлова кімната, а аварійний стан пов'язаний саме з тим, що боржниця не допускає на земельну ділянку, де розміщується частина домоволодіння стягувача, і сама розбирає будівлю.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 погодився з заявою, оскільки на теперішній час належна ОСОБА_1 частина зруйнована, експерт навіть не змогла зайти в приміщення, так як вони грозять обвалом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 вересня 2014 року по справі №1527/18359/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення, яким усунено ОСОБА_1 перешкоди в користуванні майном шляхом його вселення в 9/25 частин домоволодіння №4 по вул.Генерала Гудовича в м.Одесі, зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні 9/25 частинами домоволодіння №4 по вул.Генерала Гудовича в м.Одесі, яка складається з: в літ. «А» кімната 1-2 площею 19,9 кв.м, у прибудові «а» - веранда 1-1, площею 9,9 кв.м, тамбур літера «а1», прибудова літ. «а2», вбиральня літ. «Е».

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Необхідно звернути увагу на те, що при прийняті судом рішення було встановлено ветхий стан будівель, однак, це не обмежує власника в користуванні майном.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що під час першого вселення перешкод у державного виконавця не виникало, рішення було виконано.

Отже, подана заява є безпідставною, прийняте рішення підлягає виконанню, підстав для встановлення способу його виконання не має.

Керуючись ст.ст.209,210,373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в задоволенні заяви про розяснення порядку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2014 року по справі №1527/18359/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: