Справа № 303/3598/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування з Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області належним чином оформлену копію документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: Мукачівський район, с.Кендерешів, в урочищі «Александрів», площею 0,13 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виготовлену на імя ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки в Мукачівському районі на території Кольчинської селищної Ради (с.Коноплівці), урочище «Гаринець» площею 0,50 га цільовим призначенням для ведення підсобного господарства на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗК 007 №02163 від 16.12.1996 року, виданного Кольчинською сільською Радою Мукачівського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право власності на земельну ділянку за №268. З метою внесення відомостей щодо розміщення кадастрових точок власної земельної ділянки до Державного земельного кадастру, ОСОБА_2 розпочала процедуру виготовлення технічної документації із землеустрою, в ході здійснення якої спеціалістом-землевпорядником було її повідомлено про наявність накладання земельної ділянки на територію земельної ділянки в урочищі «Александрів», що виникла внаслідок виготовлення правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним, у ОСОБА_2 виникла необхідність звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Однак, з метою належного доказування та обґрунтованої мотивації позову виникла необхідність витребування копії технічної документації із землеустрою (копії кадастрової справи) на земельну ділянку за адресою: Мукачівський район, с.Кендерешів, в урочищі «Александрів», площею 0,13 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виготовлену на імя ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідним адвокатським запитом від 20 квітня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до міськрайонного управління Держземагенства у місті Мукачеве і Мукачівському районі, однак листом від 28.04.2015 року за №19-705-0.5-3052/2-15 їй відмовлено в наданні відповідних документів з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних» та в усному порядку розяснено, що копії вказаних документів може бути надано виключно на підставі Ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Розглянувши клопотання заявника, суд заяву визнав обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 133-134 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області належним чином оформлену копію документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: Мукачівський район, с.Кендерешів, в урочищі «Александрів», площею 0,13 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виготовлену на імя ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк предявлення ухвали до виконання три дні.

Уповноважити отримати докази заявника ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що вона повинна подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий О.М.Куропятник