печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31.08.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбудсервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни, Компанії з обмеженою відповідальністю Сенатум Холдінгс Лімітед, треті особи Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» про визнання недійсною та скасування нотаріальної дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить:

Визнати недійсною та скасувати нотаріальну дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни, вчинену 17.12.2013р. (номер запису про право власності. 3901955) щодо посвідчення Договору купівлі- продажу земельної ділянки, серія та номер: 2413, 2414, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька О. А .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9172490 від 17.12.2013 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 82; об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка; адреса: АДРЕСА_2; кадастровий номер: НОМЕР_1; цільове призначення: будівництво, експлуатація та обслуговування підземного багатоповерхового паркінгу з вбудованими та прибудованими приміщеннями адміністративного, торговельного та громадського призначення.

Суддею Мельником А.В. заявлено самовідвід від розгляду справи , оскільки суддя Мельник А.В. зареєстрований та проживає у вказаному будинку, а третьою особою у позові визначено об'єднання співвласників вказаного будинку - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор», зазначена обставина є такою , що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наведене , оскільки суддя Мельник А.В. зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , а третьою особою у позові визначено об'єднання співвласників вказаного будинку - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор», зазначена обставина є такою , що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

зазначена обставина такою , що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.20-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мельника А.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбудсервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни, Компанії з обмеженою відповідальністю Сенатум Холдінгс Лімітед, треті особи Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» про визнання недійсною та скасування нотаріальної дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Мельник