Провадження № 2- 399/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Кристалбанк» до ОСОБА_1, 3-і особи:Публічне акціонерне товариство»Терра Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю»ВВС-Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія»Смарт Груп» про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство»Терра Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 22 250, 96 гр. заборгованості за Кредитним договором.

В судовому засіданні 10.06.2015 року до участі в справі було залучено правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство »Кристалбанк».

Представник 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ВВС-Факторинг» звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що 30.07.2014 року між товариством та ПАТ »Тера Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги №30/07/14/2, за умовами якого ПАТ»Терра Банк» відступив ТОВ »ВВС-Факторинг» право вимоги за Договором про іпотечний кредит № 192-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, укладеним між банком та відповідачем.

В подальшому товариство отримало від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ»Терра-Банк» повідомлення про нікчемність даного правочину.

Товариство оспорило дане рішення з цього приводу до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015 року в справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 13.08.2015 року.

Виходячи з того, що рішення в справі про визнання недійсним розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ »Терра-Банк» впливає на вирішення даного спору, просить зупинити провадження в справі.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ »Терра-Банк», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю »Альфа-Капітал-Інвест» про визнання протиправним розпорядження та дій і справа призначена до розгляду на 13.08.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цього, суд вважає, що за наявності таких обставин, а саме нерозглянутої Окружним адміністративним судом м. Києва справи за адміністративним позовом 3-ї особи - ТОВ »ВВС-Факторинг» про визнання недійсним розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ »Терра-Банк» від 15.09.2014 року № 22 про поновлення обліку кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_1, як позичальника за Договором про іпотечний кредит, та донарахування процентів, є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а саме: визначитися з наявністю чи відсутністю порушення права позивача та наявності підстав для їх захисту, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 ч.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства »Кристалбанк» до ОСОБА_1, 3-і особи:Публічне акціонерне товариство »Терра Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю »ВВС-Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю « Альфа-Капітал-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія»Смарт Груп» про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя