Справа № 243/4095/15-ц
Провадження № 2/243/2279/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі - Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ держземагенства у м. Слов'янську, про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, 3-я особа: відділ держземагенства у м. Слов'янську, та просила визнати за нею в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

18 червня 2015 року та 02 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зазначене вбачається з поштових повідомлень з відмітками про отримання (а.с.26,30), з заявою про розгляд справи без її участі не зверталася.

Систематична неявка позивача в судові засідання, на думку суду, свідчить або про втрату зацікавленості у вирішенні заявлених позовних вимог, або ж в навмисному затягуванні судового процесу.

Враховуючи наведене, суд визнає неявку позивача до суду неповажною.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Оскільки, суд не в змозі здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та ухвалити рішення по суті спору, через повторну неявку позивача без жодних доказів на підтвердження поважності причин його неявки до суду, та через відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим причини неявки позивача в судове засідання судом визнаються неповажними та розцінюються як умисне затягування розгляду справи та зловживання позивачем процесуальними правами.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ держземагенства у м. Слов'янську, про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3