Справа № 301/2778/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"30" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Управління Держземагенства в Іршавському районі та ТзОВ «Землемір», треті особи: Осійська сільська рада та приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5,Управління Держземагенства в Іршавському районі та ТзОВ «Землемір», треті особи: Осійська рада, приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на землю серії ІУ-ЗК №014741 від 26.06.2001 року та серії Р4 №058274 від 28.11.2005 року, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.11.2005 року в частині продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5; скасування кадастрового номеру земельної ділянки; зобовязання ТзОВ «Землемір» завершити розробку проекту землеустрою; зобовязання ОСОБА_5 звільнити захоплену земельну ділянку розміром 0,01 га та не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_5 припинити будівництво надвірної споруди, що проводиться ним на спірній земельній ділянці.

Заяву мотивовано тим, що предметом спору є частина земельної ділянки, на якій відповідач ОСОБА_5 розпочав будівництво надвірної споруди для зберігання сіна та для інших потреб.

Заслухавши думку сторін з приводу поданої заяви, перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

· причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов,

· вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності,

· інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

· Заява про забезпечення позову сплачується судовим збором.

· До заяви подаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Позивач просить суд забезпечити її позов шляхом зобовязання ОСОБА_5 припинити будівництво надвірної споруди, що проводиться ним на спірній земельній ділянці.

При цьому, ніяких доказів про те, що будівництво проводиться без відповідного дозволу, суду не надано. Не зазначено в заяві і причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов.

Не додано до заяви про забезпечення позову і доказу про сплату судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За такої обставини, важаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а тому її слід повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Управління Держземагенства в Іршавському районі та ТзОВ «Землемір», треті особи: Осійська сільська рада та приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю та договору купівлі-продажу - повернути ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських