У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати та моральної шкоди, за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просив стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість із заробітної плати в сумі 12 688,33 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 103,89 грн та моральну шкоду, яку оцінив у 2 000 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що згідно з наказом від 01 серпня 2011 року № 151к працює електромонтером у виробничій одиниці «Краснолиманська тепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Посилаючись на те, що тривалий час відповідач не виплачує йому заробітну плату, просив позов задовольнити.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_4 11 918,33 грн. заборгованості із заробітної плати за період з травня 2014 року до жовтня 2014 року включно, 103,89 грн компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати без врахування податків і зборів та 300 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення вимог про стягнення моральної шкоди.

Судові рішення оскаржуються в частині вирішення вимог про стягнення моральної шкоди, тому в іншій частині не переглядаються (ст. 335 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із положень ст. 237-1 КЗпП України, згідно з якою за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплата належних йому сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності чи галузевої належності. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суди враховували усі фактичні обставин справи та виходили із засад розумності, виваженості та справедливості.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_4

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відхилити, рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді В.А. Черненко

С.П. Штелик