Справа № 737/304/15-ц
Провадження № 2/737/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, яка з поважних причин не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки перебувала у тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується документами про її доходи та витрати, та не знала правил і порядку спадкування.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача - Виблівської сільської ради та відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та обізнаність з наслідками визнання позову.

Представник третьої особи - Куликівської райдержнотконтори, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в заяві просить справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2010, виданого виконкомом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.7).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач ОСОБА_1, яка змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"(витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 07.04.2015(а.с.10)), є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.1956, виданого Виблівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.8), а тому, згідно статті 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виконкому Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 151 від 01.04.2015, ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2.(а.с.8). Отже, ОСОБА_2, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, тому його заява про відмову від спадщини від 02.04.2015 не має правового значення, з огляду на положення ч.1 ст.1273 та ст.1270 ЦК України.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 40248643 від 27.04.2015 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки з довідки дитячої поліклініки №1 Чернігівської міської ради №01.1-17/225 від 21.04.2015 встановлено, що у 2010 році вона працювала у вказаній установі на посаді молодшої медичної сестри та отримувала заробітну плату в мінімальному розмірі, значну частину якої витрачала на оплату комунальних послуг(а.с.15-22), що свідчить про її перебування в тяжкому матеріальному становищі.

Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями10-11, 60, 197, 209, 212 - 215, 294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець