Справа № 744/734/15-ц
Провадження № 4-с/744/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Казановській Ю.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за скаргою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_4, щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області звернувся представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх вимог представник заявника у скарзі навів слідуючі підстави.

25 червня 2015 року за вихідним номером 3-10/1192 до КП «Ревна» тобто по місцю роботи скаржника ОСОБА_1 з відділу державної виконавчої служби Семенівського управління юстиції у Чернігівській області надійшло розпорядження № 3-10/1192 від 25 червня 2015 року про стягнення аліментів, згідно якого з скаржника на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 на час навчання в учбовому закладі повинні бути стягнуті аліменти, але не більше ніж до досягнення нею 23 років у розмірі 1/4 частини заробітку, або іншого доходу ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Складений розрахунок державним виконавцем, як зазначає представник у скарзі є незаконним у звязку з тим, що підприємницька діяльність скаржника, згідно якої він, як вважає державний виконавець, не сплатив аліменти, встановлена на підставі актів прийняття і виконання будівельних робіт за період грудень 2011 року січень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року, червень 2013 року, серпень 2013 року.

На матеріали кримінального провадження ,яке посилається у своєму листі відповіді державний виконавець, фактів отримання заробітної плати від підприємницької діяльності заявником і у якому розмірі не доведено з тих причин, що потерпіла сторона звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у звязку з відмовою від обвинувачення. Кримінальне провадження відносно заявника закрите.

Як зазначає представник заявника, державний виконавець помилково взяла за основу нарахування заборгованості по аліментам заробітну плату, яка виплачена працівникам, які працювали у ФОП ОСОБА_1

Представник заявника у скарзі ставить вимоги, а саме: розрахунок заборгованості по аліментах від 19 червня 2015 року скаржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, що був складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 в ході виконання виконавчого провадження № 30196710 відкритого 27 листопада 2011 року визнати неправомірним та його скасувати.

Розпорядження Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області № 3-10/1192 від 25 червня 2015 року виданого В.о. начальника відділу ДВС Семенівського районного управління в Чернігівській області ОСОБА_3 до КП «Ревна» м. Семенівка Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментам 4936 гривень, 08 коп. на користь ОСОБА_4 з його заробітної плати по 50% до погашення заборгованості визнати протиправним та його скасувати.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги з підстав наведених у ній та показав, що розрахунок декілька разів державним виконавцем змінювався у бік зменшення, що викликає сумнів у достовірності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 закрите провадженням у звязку з відмовою від обвинувачення. Він вважає, що ОСОБА_1 взагалі необхідно було би виправдати. Відповідно до актів сума прибутку складає набагато меншу суму, ніж та яка була врахована державним виконавцем при нарахуванні розміру аліментів. Вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності, тому просить скасувати зазначені акти та розпорядження к скарзі.

Заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви з підстав наведених у ній та показав, що доходів від діяльності ФОП не отримував, тому що витрати перевищують суму прибутку. У податковій інспекції він вказував доходи, в суму яких не входять витрати, які перевищують прибуток, тому аліменти не можуть нараховуватись. Він на законних підставах сплачує аліменти з заробітку за місцем роботи у КП « Ревна», а інших доходів він не отримує. Нарахування державним виконавцем заборгованості по аліментах з сум діяльності ФОП є помилковим, так як заборгованість нарахована з коштів, які отримували наймані працівники, згідно актів прийняття і виконання будівельних робіт.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції - В.о. начальника відділу ДВС Семенівського районного управління в Чернігівській області ОСОБА_3 показала, що сума заборгованості по аліментам ОСОБА_1 нараховувалась по обвинуваченню кримінального провадження. Просить закінчити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи КП «Ревна» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 висловила думку про те, що необхідно нарахувати заборгованість по аліментам з усіх видів заробітку на час навчання дитини у учбовому закладі. Сума заборгованості складена державним виконавцем викликає сумнів у достовірності.

Судом встановлено, що сума заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 складена державним виконавцем на підставі зазначених заробітних плат працівників, які виконували обєм роботи у ФОП ОСОБА_1, а не із сум прибутку, які останній отримував, що є підставою вважати заборгованість по аліментам складену не на підставі вимог закону.

Відповідно акти та розпорядження підлягають скасуванню.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В ході розгляду скарги доведено доказами , що дії старшого державного виконавця щодо складення розрахунку заборгованості по аліментам є неправомірними. Розрахунок заборгованості складений без додержання вимог статті 74 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року за № 606-ХІV, статті 199 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за № 146 з наступними змінами Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Державним виконавцем не враховані вимоги на які посилається заявник.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши скаргу, з доданими до неї документами вважає за необхідне скаргу задовольнити з огляду на таке.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи (стягувача, боржника).

Залежно від предмета по суті вимог така заява може розглядатись у порядку , передбаченому розділом VII ЦПК України або у позовному провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.385 ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст..74 Закону України Про виконавче провадження, ст..199 Сімейного кодексу України, вимогами пунктів 16, 17, 18, 26 Постанови №6 від 07 лютого 2014 року Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вимогами пунктів 1,4,6,7,9 ОСОБА_3 від 28.01.2013 року за № 24-152/о/4 -13 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі,- суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересована особа - ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Розрахунок заборгованості по аліментах від 19 червня 2015 року скаржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, що був складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 в ході виконання виконавчого провадження № 30196710 відкритого 27 листопада 2011 року визнати неправомірним

Розрахунок заборгованості по аліментах від 19 червня 2015 р. ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4, що був складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Семенівського управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 в ході виконання виконавчого провадження № 30196710 відкритого 27 листопада 2011 року скасувати.

Розпорядження Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області № 3-10/1192 від 25 червня 2015 року виданого В.о. начальника відділу ДВС Семенівського районного управління в Чернігівській області ОСОБА_3 до КП «Ревна» м. Семенівка Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментам 4936 гривень, 08 коп. на користь ОСОБА_4 з його заробітної плати по 50% до погашення заборгованості визнати протиправним.

Розпорядження Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівський області № 3-10/1192 від 25 червня 2015 року виданого В.о. начальника відділу ДВС Семенівського районного управління в Чернігівській області ОСОБА_3 до КП «Ревна» м. Семенівка Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментам скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попович