Справа № 521/9840/15-ц
Провадження № 2/521/4351/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про повернення нерухомого майна та виселення.

Представник позивача надав заяву, в якій вказує, що на даний момент спірна квартира АДРЕСА_1 перебуває в користуванні ОСОБА_1 Позивач має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися даною квартирою та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим, просить забезпечити. Просить заборонити Сьомій Одеській нотаріальній конторі по місцю відкриття спадщини видавати свідоцтва про право на спадщину, а також вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після померлого 28.09.2014р. ОСОБА_2. Заборонити КП «ЖКС Черьомушки» та його виробничим дільницям вчиняти будь-які дії щодо переоформлення власника особового рахунку з ОСОБА_2, який помер 28.04.2014р., який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яких осіб. Заборонити Головному управлінню ДМС в Одеській області та його структурним підрозділам реєстрацію проживання / перебування будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є квартира АДРЕСА_3, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження спірної квартири, суд прийшов до висновку про накладення арешту на вказану квартиру та заборонити вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Заборонити Сьомій Одеській нотаріальній конторі по місцю відкриття спадщини видавати свідоцтва про право на спадщину, а також вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 28.09.2014р.

Заборонити КП «ЖКС Черьомушки» та його виробничим дільницям вчиняти будь-які дії щодо переоформлення власника особового рахунку з ОСОБА_2, який помер 28.04.2014р., який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яких осіб.

Заборонити Головному управлінню ДМС в Одеській області та його структурним підрозділам реєстрацію проживання / перебування будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Головного управління ДМС в Одеській області, КП ЖКС «Черьомушки», 7-ї Одеської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Мазун