Справа № 149/687/15-ц
Провадження №2/149/284/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

за участі адвокатів Адамчука П. Б.

Липня С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об'єктом особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4, відповідно до якого просить визнати об'єктом нерухомого майна 1/2 в ідеальних долях частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 серпня 2014 року, за позовом Відповідача було винесено рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, яким шлюб між сторонами по справі було розірвано.

На даний час, вже у зв'язку із припиненням сімейних відносин, ОСОБА_4 претендує на компенсацію за частину вищезазначеного майна.

Позивач ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

27 вересня 2008 року Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Через одинадцять місяців, а саме 26 серпня 2009 року ОСОБА_3, за погодженням із дружиною було придбано ? (одну другу) в ідеальній долі частину житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. Наведене підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрованим у реєстрі за № 1484.

26 серпня 2014 року, за позовом Відповідача було винесено рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, яким шлюб між мною та ОСОБА_4, було розірвано.

В силу ст. ст. 60-72 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом, зокрема, об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, а також ним можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши вищевказані фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об'єктом особистої приватної власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на ? (одну другу) частину житлового будинку з господарчими будівлями в ідеальних долях, який розташований по АДРЕСА_1 та придбаний за договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 26 серпня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л. А.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський