Справа № 323/2268/15-ц
№ провадження 2/323/870/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.09.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

в присутності

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до 23 років, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, на утримання спільного з відповідачем сина, ОСОБА_4.

Позов обґрунтований тим, що від шлюбу з відповідачем позивач має сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.08.2001 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 06.10.2001 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «Ткалич».

На даний час син позивача досяг повноліття, але продовжує навчання, є студентом ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж» денної форми навчання, тому позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки її власних доходів не вистачає для належного утримання.

В судовому засіданні позивач на своїх позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, в яких, посилаючись на тяжке матеріальне становище та зміну життєвих обставин, що сталася після досягнення його сином повноліття, внаслідок яких він не має змоги сплачувати аліменти, просив в позові відмовити повністю.

Представник відповідача пояснила проти позову заперечувала, що відповідач має невеликий дохід, та життєві обставини не дозволяють йому повністю виконати вимоги позивача, у звязку з чим він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, який вимагає позивач, тому позов повністю не визнає та просить суд відмовити позивачу в позовних вимогах.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_3.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, що сторонами не оспорюється.

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» від 21.05.2015 року № 135 ОСОБА_4 у 2014 році вступив до цього навчального закладу, і на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання медичного коледжу денного відділення у групі ОА-21, термін закінчення навчального закладу 01 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач просила суд визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно.

Суд погоджується із заявленим позивачем розміром позовних вимог частково.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає з іншою сімєю, має іншу дитину, ОСОБА_6, 13.05.2003 року, яка знаходиться на його утримання. Офіційний дохід відповідача, згідно наданої ним довідки, складає 1447,92 грн. щомісяця.

Ствердження відповідача про те, що його дружина, ОСОБА_7, також знаходиться на його утриманні, відповідачем не доведено.

Крім того, судом встановлено, і представником відповідача не оспорюється, що останні три роки перед досягненням сином позивача повноліття відповідач регулярно і повністю сплачував аліменти на його утримання у мінімальному розмірі, встановленому законом, на підставі відповідного рішення суду. При цьому розмір офіційного доходу відповідача в той період був таким самим, як і на час розгляду даної справи, що випливає також з довідки, наданої відповідачем.

З огляду на це суд вважає недоведеним ствердження відповідача про те, що після досягнення його сином ОСОБА_4 повноліття життєві обставини відповідача змінились настільки, що він взагалі не має змоги брати участь в утриманні свого сина.

Разом з тим, з'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, беручи до уваги матеріальне становище позивача, яке не є кращим за становище відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення, оскільки матеріальний стан та життєві обставини відповідача дійсно не дозволяють йому повністю виконати вимоги позивача, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачем до суду 21.07.2015 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.07.2015 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання на денному відділенні на бюджетній основі у ДНВЗ «Запорізький будівельний коледж» (01.07.2017 року).

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 7, 182, 199-202 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірпотіно, вул. Залізнична, б. 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Запорізька область, Запорізький район, с. Лежене, вул. Вишнева, б. 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.07.2015 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання на денному відділенні на бюджетній основі у ДНВЗ «Запорізький будівельний коледж» (01.07.2017 року).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірпотіно, вул. Залізнична, б. 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Повний текст рішення складений 25.09.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8