Справа № 161/4690/15-ц
Провадження № 2/161/2039/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року в суд звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 27 червня 2008 року установою банку та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1101/73/42945.

Згідно вказаного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 20 000,00 доларів США строком до 27 червня 2015 року зі сплатою 9,26 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшою видачею готівки через касу банку .

Оскільки, відповідач не повертав кредит, то згідно Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Оскільки, ОСОБА_2 було порушено умови договору, а саме не вчасно проводилось повернення кредиту, станом на 26.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом 3 058,39 доларів США, що в еквіваленті становить 91 782,82 грн., заборгованість за відсотками 143,03 долари США, що в еквіваленті становить 4 292,36 грн., пеня 2 731,84 доларів США, що в еквіваленті становить 81 983,00 грн., а всього заборгованість відповідача складає 5 933,26 доларів США, що в еквіваленті становить 178 058,18 грн.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 014/1101/73/42945 від 27.06.2008 року в розмірі 5 933,26 доларів США, що в еквіваленті становить 178 058,18 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився та подав суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того ОСОБА_2 подав заяву про купівлю іноземної валюти або банківських металів для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності від 12.03.2015 року, що є підставою погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1101/73/42945 від 27.06.2008 року. Просив відмовити в задоволенні позову, оскільки ним сплачено кредитну заборгованість.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року установою банку та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1101/73/42945 (а.с. 5-18).

Згідно вказаного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 20 000,00 доларів США строком до 27 червня 2015 року зі сплатою 9,26 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшою видачею готівки через касу банку (а.с. 5 зворот).

Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору, шляхом направлення ОСОБА_2 вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 114-0000/15-18598 від 11.02.2015 року (а.с. 19) з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Оскільки, ОСОБА_2 було порушено умови договору, а саме не вчасно проводилось повернення кредиту, станом на 26.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом 3 058,39 доларів США, що в еквіваленті становить 91 782,82 грн., заборгованість за відсотками 143,03 долари США, що в еквіваленті становить 4 292,36 грн., пеня 2 731,84 доларів США, що в еквіваленті становить 81 983,00 грн., а всього заборгованість відповідача складає 5 933,26 доларів США, що в еквіваленті становить 178 058,18 грн. (а.с. 20-23).

Судом встановлено, що відповідач на даний час погасив заборгованість по кредитному договору 114-0000/15-18598 від 11.02.2015 року, оскільки ОСОБА_2 надано заяву про купівлю іноземної валюти або банківських металів для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності від 12.03.2015 року, що є підставою погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1101/73/42945 від 27.06.2008 року (а.с. 40-43).

Отже, між сторонами припинилися правовідносини, що виникли із кредитного договору, оскільки згідно договору, він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

За таких обставин, вимоги банку про стягнення з відповідачів заборгованості за невиконання умов кредитного договору є безпідставним.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позову.

Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 780,58 (одну тисячу сімсот вісімдесят гривень пятдесят вісім копійок) грн.. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду В.П.Пушкарчук