Провадження № 2/756/1436/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 24 вересня 2013 року між спілкою та відповідачем укладено кредитний договір № СК-2/0415/13/14/20, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3750 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних. Кредит відповідач мав повернути до 24 вересня 2014 року.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячного погашення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 19 листопада 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4262 грн. 95 коп., що включає: заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 1775 грн. 83 коп., суму несплачених відсотків в розмірі 455 грн. 40 коп., а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2031 грн. 72 коп.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено підсудність даної справи Оболонському районному суду м. Києва.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, 24 вересня 2013 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 3750 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 48% процентів річних, тип процентної ставки - фіксована. Кредит надано до 24 вересня 2014 року.
Відповідно до пп.9 п.2.4 договору позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа вказаного в графіку платежів (Таблиця 1), а також сумами, не меншими, ніж вказані у Таблиці 1.
Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених в Таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожний день прострочення в розмірі 1% (одного відсотка) від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Надання кредиту відповідачу підтверджується видатковим касовим ордером від 24 вересня 2013 року.
З розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 19 листопада 2014 року виникла заборгованість, яка становить 4262 грн. 95 коп., що включає: заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 1775 грн. 83 коп., суму несплачених відсотків в розмірі 455 грн. 40 коп., а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2031 грн. 72 коп., яка нарахована за період з 26 травня 2014 року по 19 листопада 2014 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Оскільки внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, понесені позивачем у зв'язку з опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик відповідача в судове засідання, в розмірі 420 грн., всього 663 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-2/0415/13/14/20 від 24 вересня 2013 року у розмірі 4262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 95 коп. та судові витрати у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко