ЄУН 389/3016/15-ц провадження № 2-о/389/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Знамянський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить винести рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_3, є її матірю. Також просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 380318.

Свої вимоги мотивувала тим, що в свідоцтві про народження заявниці вона та її батьки вказані за прізвищем ОСОБА_3, однак при видачі паспортів, прізвище заявниці, її матері та батька вказане як ОСОБА_3. Після одруження, заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1. Однак, в вязку з невідповідністю у документах написання прізвища, заявниця змушена звернутися до суду, для встановлення факту родинних відносин та належності документу, необхідні їй для вчинення в подальшому цивільних правочинів, зокрема оформленні спадщини через нотаріуса.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, але у матеріалах справи міститься заява де ОСОБА_1, підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначених фактів, просить справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа до суду також не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) прізвище заявниці та її батьків українською мовою зазначене «Комар». В свідоцтві про реєстрацію шлюбу (а.с.6) прізвище заявниці вказано як «Комарь». Відповідно до паспорту матері заявниці та її батька, їх прізвище вказано «Комарь» (а.с.9-11).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, а також що встановлення даного факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, суд вважає відмовити заявниці в задоволенні вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про народження відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян,а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4