Срава № 527/491/15-ц
номер провадження 2/527/206/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третіх осіб: Глобинської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,46 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №913835. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, про яку позивачка не знала. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має, осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. Син спадкодавця і батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, так як спадкодавиця ОСОБА_4 проживала одна, після її смерті як такого майна не залишилось. Про наявність спадкового майна, яке складається із земельної ділянки, позивачці стало відомо лише в грудні 2014 року. Позивачка прохає продовжити строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини від спадкодавиці ОСОБА_4

Заявою до суду представник позивача ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 прохають справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і прохають позов задовольнити.

Відповідач Кринківська сільська рада, третя особа Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №913835 виданого 09.03.2006 року, спадкодавиця ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,46 га на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області

.Згідно свідоцтва про смерть спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області.

Свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу позивачки, витягом з Державного реєстру актів цивільного стані громадян про державну реєстрацію народження від 11.02.2015 року за №4, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4, відповідно як онуки та баби.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивачки ОСОБА_5 помер,

У відповідності зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про його прийняття.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини, так як спадкодавиця ОСОБА_4 проживала одна, після її смерті як такого майна не залишилось. Про наявність спадкового майна, яке складається із земельної ділянки, позивачці стало відомо лише в грудні 2014 року.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 - два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова