Єдиний унікальний номер (справа №) 216/384/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1024/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просив виключити з-під арешту, накладеного та зареєстрованого 04.10.2010р. Центрально-Міським відділом ДВС КМУЮ у Дніпропетровській області, з реєстраційним номером обтяження №10320385 та №10320400, земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Таманська, буд.10, з кадастровим номером: :08:296:0013 та з кадастровим номером::08:296:0014.

Позов обґрунтував тим, що в грудні місяці 2013 р., у звязку із отриманням листа від 28.11.2013р. №40134 від Центрально-Міського ВДВС КМУЮ у Дніпропетровській області, позивачу стало відомо, що Центрально-Міським районним судом, у справі №2-1646/10 було винесено ухвалу від 17.09.2010р., якою накладено арешт на належне йому майно.

Про існування арешту довідався вперше, коли звертався до Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області з метою проведення державної реєстрації прав на таке нерухоме майно - земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Таманська, буд. 10, з кадастровим номером::08:296:0013 та з кадастровим номером: :08:296:0014. Так, внаслідок даного звернення 11 липня 2013 року позивач отримав рішення про відмову державної реєстрації прав та їх обтяжень за №3850561 та за №3852279, видані державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3, обґрунтовані тим, що заяву про державну реєстрацію прав, повязаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна.

В подальшому позивач звернулася до Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ, звідки отримала вищенаведену відповідь із посиланням на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2010р. по справі №2-1646/10. Однак, копію вказаної ухвали позивачу не надали, оскільки відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» позивач не є стороною виконавчого провадження.

Зазначений арешт та заборона відчуження майна перешкоджає позивачу реалізувати своє право власності на обєкти нерухомого майна.

Позивач вважає арешт, накладений на підставі ухвали від 17.09.2010р., незаконним, оскільки власником майна, на яке накладався арешт, зокрема земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Таманська, буд. 10, з кадастровим номером: :08:296:0013 та з кадастровим номером::08:296:0014, станом на момент фактичного його накладення, був позивач, ОСОБА_2, згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, винесеного 24 червня 2010р.

В судове засідання сторони не зявились. Позивач не зявився просив, розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач просив розглянути справу без участі його представника, заперечень тощо не надав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з таких підстав.

Заявлені позивачем та зазначені вище фактичні обставини як підстави для задоволення позову знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, а саме, заявою на імя начальника Центрально-Міського ВДВС від 22 листопада 2013 року, відповіддю Центрально-Міського ВДВС від 28 листопада 2013 року №40134 на дану заяву, рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року №2-2137/2010, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року у справі №2-2137/2010, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26725935 від 15 липня 2010 року.

За даних умов доводи позивача суд кладе в основу рішення.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задовольнити повністю.

Виключити з-під арешту, накладеного та зареєстрованого 04.10.2010р. Центрально-Міським відділом ДВС КМУЮ у Дніпропетровській області, з реєстраційним номером обтяження №10320385 та №10320400, земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Таманська, буд. 10, з кадастровим номером::08:296:0013 та з кадастровим номером::08:296:0014.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.