Провадження № 2-др/344/5/15
10 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польської М.В.
секретаря Дзюбак Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву позивача про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.07.2014 року, актовий запис №6, при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».
Позивач 03.03.2015 року подала до суду заяву про постановлення додаткового рішення по цивільній справі, в якій просила постановити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.02.2015 року задоволено позов ОСОБА_1: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 15 липня 2014 року у відділі реєстрації виконкому Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №6.

Частина 1 ст.220 ЦПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

В поданій до суду заяві заявник звертає увагу на те, в позовній заяві заявлено вимогу про те, що при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне «ОСОБА_1». Однак, в резолютивній частині судового рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, не зазначено дану позовну вимогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заву про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву позивача про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище позивача «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.