справа 278/4924/14-ц
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до АТ "Банк" "Фінанси та кредит", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання, що будо призначене у справі на 9 годину 30 хвилин 17 червня 2015 року, зокрема, не з'явився позивач, однак направив до суду уточнену позовну заяву, якою позовні вимоги збільшив та клопотав, в зв'язку з цим, про відкладення розгляду справи.

Спрямованою до суду заявою про збільшення позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на спільну сумісну власність, а саме земельну ділянку № 107 та збудований на ній житловий будинок № 10, що розташовані в с. Вереси Житомирського району Житомирської області по пров. Саєнко. Також позивачем при подачі даної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 121,80 гривня.

Дослідив дану заяву та долучені до неї додатки, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, з огляду на слідуюче.

Заявляючи вимогу про визнання права власності на обєкт спільної сумісної власності позивач не зазначив хто є іншим субєктом права власності на спірне нерухоме майно та з ким останній бажає визнати право власності на нього, адже відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України сумісна власність це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, а єдиною вирішальною ознакою виділення сумісної власності як різновиду права спільної власності є факт відсутності існування в ньому ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В свою чергу, заявником не надано до суду документів щодо оцінки спірного нерухомого майна. Відтак, в зв'язку з відсутністю вказаної оціночної документації, реальну вартість нерухомого майна, право власності на яке, серед іншого, просить визнати за собою позивач, визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про необхідну до сплати останнім суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 8 липня 2015 року.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 16 червня 2015 року - залишити без руху надавши строк в один день, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян