Справа № 591/810/14-ц
Провадження № 2-п/592/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 і поданої в інтересах позивача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої доводи обгрунтовує тим, що Ковпаківський районний суд м. Суми 23.02.2015 року по цивільній справі № 591/810/14 ц ухвалив заочне рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО « про стягнення страхового відшкодування, копію якого отримано 20.03.2015 року.

З судовим рішенням не згоден , вважає його як таке , що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. А тому просить зазначене заочне рішення скасувати, а справу призначити до нового судового розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО « ОСОБА_3 вважає, що заява позивача і його представника про перегляд заочного рішення не може бути предметом розгляду у відповідності до вимог ст. 228 ЦПК України, бо заочне рішення може бути переглянуто тільки за письмовою заявою відповідача.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу , перевіривши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення не може бути предметом розгляду, враховуючи наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його опії.

Згідно ч.1 і ч. 2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2015 року по цивільній справі № 591/810/14 ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО «про стягнення страхового відшкодування у зв»язку з транспортною пригодою, що спричинило майнову шкоду належному позивачу автомобілю.

Рішення ухвалено на підставі заяви позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, а також без представника Страхової компанії , який будучи повідомленим про час і день судового засідання на розгляд справи не прибув.

Необхідно зазначити, що відповідно до приписів ст. 228 ЦПК України право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення має тільки відповідач, який таким процесуальним правом по даній справі не скористався.

А відповідно до вимог ч. 2 ст. 232 ЦПК України, позивач має право на оскарження заочного рішення у загальному порядку, встановленому цим кодексом - тоб то відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Тому керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У розгляді заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2015 року по цивільній справі № 591/810/14 -ц - відмовити, а провадження по ній закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Коваківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко