Справа № 219/3488/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Яшкіної Є.Д., представника третьої особи Купліченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа-Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,
Крім того, зазначила, що відповідач не був позбавлений інформації щодо місця проживання дитини, перешкод у спілкуванні з дитиною у нього не було, що свідчить про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки. Крім того, 19 березня 2015 року відповідач ОСОБА_3 відмовився від батьківських прав та подальшого виховання його доньки ОСОБА_4, а також дав згоду на її усиновлення. Орган опіки та піклування Артемівської міської ради на засіданні 01.04.2015 р. вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх доньки було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування, який вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько -ОСОБА_3, мати -ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - а.с.8).
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис 14 лютого 2004 року №45 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 01 квітня 2015 року №01/11-179 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-32).
В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Вихованням дитини займається лише її мати, яка, зокрема, цікавиться її шкільним життям; батько, в свою чергу, протягом навчання дитини у Артемівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №24, до школи не приходив, на батьківських зборах присутнім не був (а.с.11).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
Крім того, відповідно до заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., зареєстровано в реєстрі за №876, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від батьківських прав та подальшого виховання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дав згоду на її усиновлення (а.с.15).
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 214, 215-218, 224-226, ЦПК України, ст.164 СК України, з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»з наступними змінами, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа-Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова