Провадження 2/263/446/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Сторонами до суду подано заяву про визнання мирової угоди, в якій сторони просили її затвердити та закрити провадження по справі у їх відсутність. З наслідками, передбаченими ч.3 ст.206 ЦПК України ознайомлені, та їх зміст їм зрозумілий.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторін, приходить до висновку про необхідність її визнання.

Оскільки при укладенні мирової угоди сторони не передбачили порядок розподілу судових витрат, то відповідно до ст.89 ЦПК України кожна сторона по справі несе половину судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача в дохід держави підлягає стягненню половина судового збору у розмірі 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариствои Металургійний комбінат «Азовсталь», у цивільній справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, наступного змісту:

Відповідач, розглянувши заяву позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, вважає вимоги позивача необґрунтованими, що вбачається в наданих запереченнях на позовну заяву.

Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем відносно розміру позовних вимог та існування підстав для їх задоволення, визнає, що заявлені ним позовні вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі та вважає узгодженими виплати, зазначені в п.3 Мирової угоди.

Відповідач, приймаючи до уваги соціально-економічне становище в Україні, що існує, а також, висловлюючи повагу до праці колишнього робітника підприємства, здійснює позивачу виплату в розмірі 3500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, з вирахуванням при виплаті з вказаної суми передбачених законом податків та зборів.

Всі виплати, передбачені в п.3 Мирової угоди, відповідач зобовязується здійснити протягом 10 банківських днів з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження Мирової угоди через касу відповідача.

Позивач підтверджує, що у звязку з укладенням Мирової угоди, він не має претензій до відповідача відносно виплати сум, заявлених у позовній заяві, та інших похідних грошових вимог. Позивач також підтверджує, що йому зрозумілий текст Мирової угоди та наслідки її укладення.

Мирову угоду укладено в трьох екземплярах, по одному для кожної з сторін, один екземпляр - для матеріалів судової справи.

Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження судом.

Позивачу розяснено, що відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається. Підстави закриття провадження по справі у випадку укладення Мирової угоди, передбачені п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, позивачу розяснені.

Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена за їх взаємним волевиявленням, що виключає тиск сторін одну на одну, з урахуванням обопільного бажання сторін щодо мирного врегулювання спору, що існує.

Провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Стягнути з ПАТ Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.І. Папаценко