Справа № 288/1496/14-ц
Провадження № 2/288/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, свідоцтва про право власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.03.1994 року виданого Попільнянською державною нотаріальною конторою. Позивачу 12.02.2014 року стало відомо, що рішенням виконкому Ходорківської сільської ради №79 від 20.07.2011 року підтверджено право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та доручено Бердичівському МБТІ здійснити реєстрацію права власності на зазначену частину будинку та допоміжні будівлі /сарай, сарай/ і видано відповідачці свідоцтво про право власності на частину спірного будинку.

Позивач просить суд, скасувати рішення виконавчого комітету Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 79 від 20.07.2011 року про підтвердження права власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 від 17.01.2012 року на ім'я ОСОБА_2.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, оскільки спірне рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтво про право власності на частину житлового будинку не відповідають вимогам закону і підлягають скасуванню.

Відповідачка та представники відповідачів в судовому засіданні позов не визнали і просили його не задовольняти, оскільки спірне рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтво про право власності на частину житлового будинку відповідають вимогам закону, а тому підстави для їх скасування відсутні.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частини житлового будинку жилою площею 32 м. кв. по АДРЕСА_1, зазначена обставина підтверджується, заповітом, довідкою про право власності на жилий будинок, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. /а.с.7, 151-153, 158-160/

Рішенням виконкому Ходорківської сільської ради № 79 від 20.07.2011 року, підтверджено право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та доручено Бердичівському МБТІ здійснити реєстрацію права власності на зазначену частину будинку та допоміжні будівлі /сарай, сарай/. На підставі зазначеного рішення виконкому 17.01.2012 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, тобто за відповідачкою встановлено право власності на частину спірного житлового будинку загальною площею 46,2 м. кв., житловою 24,6 м. кв.. /а.с.8, 126, 127/

Відповідно до протоколу № 9 засідання виконавчого комітету Ходорківської сільської ради депутатів трудящих Попільнянського району Житомирської області від 18.05.1965 року, довідки Ходорківської сільської ради № 33/02-22 від 14.01.2015 року, витягів з погосподарської книги, домогосподарство /будинок/ по АДРЕСА_1 розділено між спадкодавцем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /чоловік відповідачки/, тобто виділено окремі господарства /частка в будинку/ з відкриттям у погосподарській книзі окремих особистих рахунків. /а.с.62-64, 129, 130/

Зазначену обставину в судовому засіданні підтвердили свідки, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також зазначену обставину не заперечила свідок ОСОБА_11

За даних обставин, відсутні жодні підстави для скасування оспорюваного рішення виконкому сільської ради, яке відповідає вимогам закону та свідоцтва про право власності на нерухоме майно яке є похідним від рішення виконкому.

Посилання позивача на ту обставину, що сільська рада не мала права приймати таке рішення та що рішення було прийняте без достатніх на те підстав, є безпідставними, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи та дослідженим у судовому засіданні доказам, дії сільської ради відповідали вимогам ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач в судовому засіданні не надав суду жодного доказу про те, що визнанням права власності за відповідачкою на частину спірного житлового будинку порушується право позивача щодо спадкового майна /інша частина спірного будинку/, навпаки з матеріалів справи вбачається, що така перешкода відсутня. /а.с.60, 68, 72/

Відповідно до ч.1 ст..3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на спірні правовідносини відсутні дані, щодо порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач під час розгляду справи, суду таких обставин не навів.

Зазначені вище обставини у їх системному зв'язку свідчать, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.41 Конституції України; ст.321 ЦК України, ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, свідоцтва про право власності на частину житлового будинку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області, через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Л. А. Васільєв