Справа 688/2340/15-ц
№ 2/688/688/15
Ухвала

Іменем України

02 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агентство Професійної Безпеки» «Беркут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агентство Професійної Безпеки» «Беркут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди та після проведення автоматичного розподілу її передано на розгляд судді Пашкевичу Р.В.

Ухвалою судді Пашкевича Р.В. від 19 травня 2015 року було задоволено його заяву про самовідвід та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

В подальшому, ухвалами суддів Матвійця Я.С. від 20 травня 2015 року, ОСОБА_2 від 22 травня 2015 року, ОСОБА_3 від 27 травня 2015 року, ОСОБА_4 від 28 травня 2015 року також було задоволено їх заяви про самовідвід.

У звязку з задоволенням самовідводів всіх суддів Ізяславського районного суду, стало неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а тому ухвалою судді Столковського В.І. від 28 травня 2015 року справу передано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

01 липня 2015 року вищевказана справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. В порядку автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа передана для подальшого розгляду судді Козачук С.В.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А тому, керуючись ст.ст. 117 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агентство Професійної Безпеки» «Беркут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкодидо провадження та призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до 13 липня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук