Справа № 351/174/15-ц
Номер провадження №2/351/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який було зареєстровано 04.04.2011 року виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 та про стягнення із нього аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у них народилася від спільного сімейного проживання.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що у них різні характери та погляди на життя, часто виникають сварки, скандали та непорозуміння. Відповідач часто погрожує позивачці та агресивно себе поводить. У подружжя зникла повага один до одного. Це все негативно впливає на духовний розвиток їх дитини.

Позивачка вважає, що подальше їх спільне проживання стало неможливим і недоцільним, їх шлюб розпався, перебувати в такому шлюбі вона не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати, дочку залишити проживати із нею, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1"

Окрім того, позивачка вказує на те, що відповідач матеріально дитину не підтримує, хоча зобов'язаний утримувати її, та має таку можливість, оскільки має власний трактор, яким заробляє кошти. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Між нею та відповідачем згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини не досягнуто. А тому, позивачка враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід просить суд призначити стягнення із відповідача аліментів на утримання їх доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивачки визнав, вказав, що на розірвання шлюбу згідний та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 400,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та вказала, що згідна, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання доньки у розмірі 400,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, просила позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.04.2011 року виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8, від якого у них є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1), відповідно до Довідки Заболотівської селичної ради №136 від 30.01.2015 р. донька проживає із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, а тому суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що донька постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що доньку ОСОБА_3 слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

У відповідності до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 110-113, 160, 180-183 СК України та ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між шлюб між мною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.04.2011 р. виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 (чотириста) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття починаючи з 02.02.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.