Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Шимківа С.С.

суддів: - Василевича В.С., Малько О.С.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дубровицької міської ради на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року в справі за заявою Дубровицької міської ради, заінтересовані особи: Дубровицька територіальна громада в особі міського голови Кузьмича Адама Леонідовича, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубровицького районного суду від 03 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви Дубровицької міської ради, заінтересовані особи: Дубровицька територіальна громада в особі міського голови Кузьмича Адама Леонідовича, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою.

Вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Дубровицька міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. З часу відкриття спадщини минуло більше одного року, а, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Вказує, що у журналі судового засідання по справі № 560/993/14-ц технічно зафіксовано, що заінтересована особа ОСОБА_4 заяву міської ради визнає в повному обсязі (№ з/п 20), тільки в судових дебатах просить суд надати право на спадщину. Натомість в рішенні Дубровицького районного суду вказано, що ОСОБА_4 заперечує проти задоволення позовних вимог.

Додає, що рішенням Дубровицького районного суду від 28 березня 2012 року у справі № 2-829/11 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

________________________________________________________________________________

Справа № 560/993/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Сидоренко З.С.

Провадження № 22-ц/787/270/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

В оскаржуваному рішенні вказано, що строк для прийняття спадщини пропущено з незалежних від волі ОСОБА_4 причин, однак в задоволенні її позовних вимог щодо продовження вказаного строку раніше судом було відмовлено.

Усі земельні ділянки, які розташовані на масиві НОМЕР_1 належать до земель запасу Дубровицької міської ради.

Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації № 182 від 28.04.2004 року, в якому зазначено про видачу ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку замість сертифіката на право на земельну частку (пай), відмінено.

Вказує, що до суду було надано всі необхідні докази для задоволення заяви.

Просять суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким визнати спадщину, яка відкрилась після смерті громадянки ОСОБА_5 - земельна ділянка площею 4,29 га., масиву НОМЕР_1, для ведення особистого селянського господарства, належна їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 066426 від 08.04.2005 р. відумерлою та передати зазначене майно у власність Дубровицької територіальної громади в особі Дубровицької міської ради Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з безпідставності такої заяви.

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи та нормам чинного законодавства.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_5, на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 28 травня 2004 року № 182, перебувала земельна ділянка площею 4,29 га., яка розташована на території Селецької сільської ради Дубровицького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 066426, від 08.04.2005 року (а.с. 3).

Відповідно до відповіді, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законом строк рідна дочка, яка є спадкоємицею за законом померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадкова справа не заводилася (а.с. 44).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У задоволенні позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, останній судом відмовлено.

Отже, ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Оскільки, в даному випадку, єдина спадкоємиця ОСОБА_5 спадщину не прийняла, з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, наявні усі правові підстави для визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою.

Ураховуючи те, що судом неповно з'ясовано фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

На підставі ч.1 ст. 1268, ст.ст. 1272, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 303, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Дубровицької міської ради задовольнити.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року скасувати.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 - земельна ділянка площею 4,29 га., масиву НОМЕР_1, для ведення особистого селянського господарства, належна їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 066426 від 08.04.2005 р. відумерлою.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання ним чинності.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Василевич В.С.

Малько О.С.