Справа № 442/9864/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/6342/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Штефаніци Ю.Г., Курій Н.М.,

секретаря - Брикайло М.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2015 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №442/7004/14-ц від 25.09.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення бору, за нововиявленими обставинами.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_3, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що підстав, визначених процесуальним законом для зупинення провадження у справі, у суду не було, оскільки розгляд даної справи є можливим без вирішення справи про стягнення боргу. Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, не врахував, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, може мати місце лише в тому випадку, коли в тій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, вимог у даній справі, чи умов, від яких залежить можливість її вирішення, а таких висновків суду в оскаржуваній ухвалі немає.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання апеляційного суду не з»явились, хоча всі були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.88-89), а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (п.33), така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що її розгляд є неможливим до вирішення справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення бору.

Однак, вирішуючи дане питання, суд своїх висновків про необхідність зупинення цієї справи до розгляду іншої не обґрунтував і не вказав, яким чином від вирішення тієї іншої справи залежить вирішення даної справи, чим допустив порушення вказаних вище норм процесуального закону та не виконав наведених вище вимог Пленуму Верховного Суду України, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2015 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Штефаніца Ю.Г.

Курій Н.М.