Провадження № 2-п/127/67/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря Мироненко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3, та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, законного представника малолітньої дитини ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року по цивільній справі № 127/20979/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як законного представника дитини ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року по цивільній справі № 127/20979/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як законного представника дитини ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунуто перешкоди в користуванні позивачем належною їй на праві власності квартирою №6 по вулиці Фрунзе, 18 в м.Вінниці, визнавши ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування даною квартирою.

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи свою заяву тим, що розгляд справи в її відсутність є порушенням вимог ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка, володіючи інформацією, не повідомила суду її тимчасове місце проживання. В спірній квартирі вона разом із сином не проживає через те, що ОСОБА_3 чинить перешкоди в цьому, не допускаючи ОСОБА_1 до квартири, вважає, що не була належним чином повідомлена про день розгляду справи. ОСОБА_1 надала до суду копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 року у справі №802/982/14-а, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, другого міського відділу м. Вінниці ДМС України, начальника другого міського відділу м. Вінниці ДМС України ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання дій незаконними, згідно якої відповідачем правомірно анульовано запис про зняття з реєстрації ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося поновлення реєстрації місця проживання останньої за вищевказаною адресою, - залишено без змін.

Заявницею отримано копію заочного рішення суду 03.02.2015 року. 12.02.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду. 18.02.2015 року апеляційний суд Вінницької області ухвалив повернути апелянту скаргу із розясненням про можливість перегляду заочного рішення суду судом, який його виніс.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду, просили скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року по цивільній справі № 127/20979/14-ц, та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник заявника ОСОБА_2 додатково зазначив, що вказане рішення не може залишатись у силі, оскільки воно є незаконним як з процесуальної точки зору так і з точки зору застосування у ньому матеріального закону.

Позивач по справі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказавши що заявниця не проживала та не проживає у спірній квартирі, а її реєстрація у вказаній квартирі порушує право власності позивача, оскільки вона не може реалізувати весь комплекс правомочностей власника квартири. Заявник не є членом сім»ї позивача і її заяви повязуються виключно з намаганням отримати від позивача неправомірної вигоди за зняття її з реєстрації в добровільному порядку. У заявника є де жити, також у неї наявне і місце де вона може прописатись. Після того, як було скасовано попереднє рішення суду про визнання заявника такою, що втратила право на користування вказаним житлом, було проведено її вселення в квартиру, однак вона й після цього не проживала у квартирі.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно в передбачений законом спосіб.

Суд, оцінивши надані докази, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач двічі повідомлялась про день і час судового засідання (а.с 15,25), в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, поважність причин неявки у судові засідання під час розгляду її заяви про перегляд заочного рішення належними та допустимими доказами перед судом не довела.

Суд критично ставиться до обставин, на які посилається заявник з приводу того, що вона не проживає за адресою реєстрації з причини того, що власник квартири ОСОБА_3 не допускає її до квартири, оскільки повідомлені обставини заперечуються позивачем по справі, а на підтвердження своїх доводів заявником суду жодних належних та допустимих доказів не представлено. Суд вважає, що заявниця не використала доступні їй методи для вселення до місця реєстрації, не заявляла про порушення свого права на користування квартирою до органів внутрішніх справ, тощо.

На думку суду, надана заявницею копія Ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 року не може бути належним доказом доводів її заяви, оскільки обставини, що досліджувались апеляційним судом безпосередньо не повязані зі спором, що виник у заявника та позивача, оскільки предметом розгляду під час постановлення цього рішення були інші обставини, ніж ті на які посилається заявник.

Таким чином, суд вважає, що доводи заяви ОСОБА_1, законного представника малолітньої дитини ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року по цивільній справі № 127/20979/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як законного представника дитини ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є недоведеними перед судом, тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 228, 231, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, законного представника малолітньої дитини ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року по цивільній справі № 127/20979/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як законного представника дитини ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ :