Єдиний унікальний номер 725/3579/15-ц
Номер провадження 2-о/725/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилався на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копією свідоцтва про шлюб.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №290171 від 09.07.1976 року актовий запис про шлюб складено ОСОБА_3 міським відділом ЗАГСу 09.07.1976 року за №1128 російською мовою, де його прізвище вказано як «Дмитришен», а прізвище його дружини як «Дмитришена».

Зазначив, що паспорт громадянина України йому було видано на прізвище «Дмитрішен», а тому у нього виникли труднощі в підтвердженні факту перебування у шлюбі через відмінності у написанні його прізвища українською та російськими мовами, а також у звязку з тим, що свідоцтво про шлюб не містить відомостей про написання його прізвища українською мовою. З огляду на викладені обставини він не може реалізувати свої особисті немайнові та майнові права подружжя.

Просив встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа: свідоцтва про шлюб серії І-МИ №290171, виданого ОСОБА_3 міським відділом ЗАГСу 09.07.1976 року на прізвище «Дмитришен», яким засвідчено складання актового запису про шлюб з ОСОБА_1 «Дмитришен» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа також у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, 09.07.1976 року між «Дмитришен» ОСОБА_5 та Кульковою ОСОБА_3 міським відділом ЗАГСу було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №1128 (а.с.3). В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника зазначено виключно на російській мові.

Зазначені обставини підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №290171.

З дослідженої у судовому засіданні копії паспорта громадянина України заявника видно, що його прізвище на українській мові зазначено як «Дмитрішен» ОСОБА_5 (а.с.4).

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт перебування у шлюбі, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа: свідоцтва про шлюб серії І-МИ №290171, виданого ОСОБА_3 міським відділом ЗАГСу 09.07.1976 року на прізвище «Дмитришен», яким засвідчено складання актового запису про шлюб з ОСОБА_1 «Дмитришен» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька