Справа № 694/527/15-ц
провадження 2/694/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючої судді: Гончаренко Т.В.

При секретарі: Блискавці А.С.

за участю: прокурора Коваленко Є.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Звенигородської

райдержадміністрації Мілевської Л.А.

представника органу опіки та

піклування виконкому

Звенигородської міської ради Дахненка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації, орган опіки та піклування виконкому Звенигородської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка змінила свої позовні вимоги і просить суд позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,відмовилася.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ОСОБА_5 після народження доньки ОСОБА_6 самоусунувся від виховання своєї , без поважних причин був відсутній при виписці дитини з пологового будинку, останні чотири роки не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки,не займається її вихованням, не цікавиться її розвитком, матеріально не забезпечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Суд ухвалив справу заслухати без участі відповідача.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради, Черкаської області вважає, що позов підлягає до задоволення так як ОСОБА_5 свої батьківські обов'язки відносно доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує, не цікавиться її життям , не надає матеріальної допомоги, ухиляється від спілкування з дитиною.

Представник служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації підтримала висновок служби та не заперечує проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду показала, що її донька ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після народження онуки ОСОБА_6, донька ОСОБА_1 постійно проживає у її будинку у м. Звенигородка. ОСОБА_5, батько ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає окремо від сім"ї в м. Черкаси,ухиляється від спілкування з донькою і жодного разу не провідував своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участь у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_6 перебувають на її утриманні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, суду показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 і після народження ОСОБА_6 її батько ОСОБА_5 який поживає в іншому місті, жодного разу не провідував доньку. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що батько дитини самоусунувся від спілкування з донькою, не цікавиться її життям, здоров'ям та вихованням, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. ОСОБА_1 з донькою отримує матеріальну допомогу на виховання доньки від своїх батьків.

Суд вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню так як в судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 14.02.2009 в ДРАЦС м. Черкас Черкаського міського управляння юстиції .

07.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується рішення Звенигородського районного суду від 07.10.2011 року(а.с.8).

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є : мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_10,що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 28 вересня 2010 року відділом РАЦС Звенигородського районного управління юстиції, Черкаської області серія НОМЕР_1( а.с.5).

Згідно довідки Звенигородської міської ради Черкаської області від 29.01.2015 року № 491 вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утримання матері ОСОБА_1

Відповідно довідки ДНЗ садок №3 "Малятко" від 02.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_6 , дитячий заклад не відвідує (а.с.10).

Факт, що ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні доньки підтверджується актом депутата Звенигородської міської ради Черкаської області від 02.02.2015 року відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 після розлучення з чоловіком ОСОБА_5 останні чотири роки проживає у будинку своїх батьків з донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини ОСОБА_5 за останні чотири роки не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує, не цікавиться здоров'ям дитини, не цікавиться її життям (а.с.15).

Відповідно до висновку, служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, так як батько малолітньої ОСОБА_6 самоусунулася від виховання доньки з самого народження, не проявляє до дитини батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на виховання доньки, ухиляється від спілкування (а.с.20) .

Висновком орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради, Черкаської області від 20.02.2014 року встановлено за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.19)

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов"язнані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч. І ст.164 Сімейного Кодексу України,- "мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ".

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя, самоусунувся від спілкування з дитиною , матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому в інтересах малолітньої ОСОБА_6 необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації, орган опіки та піклування виконкому Звенигородської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя