Провадження № 2о/521/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Мазун І.А., за участю секретаря - Торжинської К.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначив, що після смерті його батька він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з метою отримання Свідоцтва про смерть для пред'явлення його до нотаріальної контори для відкриття спадщини. Заявнику було надано офіційну відповідь про те, що не має можливості видати повторне свідоцтво про смерть його батька, оскільки ім'я померлого записано - «ОСОБА_2», а у пред'явленому паспорті заявника зазначено «ОСОБА_2». Таким чином, заявник вимушений звернутися в суд із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., після смерті якого відкрилася спадщина. Посилаючись на викладене заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви, просив її задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутності, у зв'язку з великою службовою завантаженістю. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви в судовому засіданні. З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно до свідоцтва про народження, виданого 06.06.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актова запис № 349. Батьками заявника є: батько - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того, з паспортних даних заявника серії НОМЕР_1 від 03.04.2013., виданого Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області встановлено, що по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1.

Згідно до паспортних даних померлого батька заявника, вбачається, що батько записаний як ОСОБА_2.

Згідно до повідомлення з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служи Одеського міського управління юстиції від 13.12.2014р. № 9180/12.6-57 вбачається, що не має можливості видати повторне свідоцтво про смерть батька заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., у зв'язку з тим, що в актовому записі про смерть № 12388 від 08.12.2014р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ім'я померлої особи записано «ОСОБА_2», а у пред'явленому паспорті заявника НОМЕР_1 від 03.04.2013р., виданого Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області та свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 06.06.1997р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради по батькові зазначене як «ОСОБА_2». В матеріалах справи є заяви ОСОБА_2 від 21.06.2006р. та від 06.11.2009р., які нотаріально завірені, згідно до яких останній надає згоду на тимчасовий виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі його матері ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи вищевикладені докази, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно пп.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН