Справа № 383/582/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

06 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1, з тих підстав, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про передачу кредитних зобовязань, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив права вимоги за кредитами та передав позивачу, про що повідомлялось відповідачу письмово.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3629,27 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №254/5328SFPRPG7 від 19 липня 2012 року становить 3629,27 грн., з яких

?2514,63 грн.- заборгованість по тілу кредиту;

?298 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;816,64 ? пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляв відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення проо вручення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №254/5328SFPRPG7 від 19 липня 2012 року на суму 2662,63 грн. на строк 18 місяців.

Між ПАТ ОСОБА_2 та ТОВ ФКБізнесфінанс було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ ФКБізнесфінанс.

19 червня 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги про передачу кредитних зобовязань, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив права вимоги від відповідача про що повідомлялось відповідачу письмово.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3629,27 грн.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №254/5328SFPRPG7 від 19 липня 2012 року становить 3629,27 грн., з яких

?2514,63 грн.- заборгованість по тілу кредиту;

?298 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

?816,64 ? пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 3629,27 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) суму заборгованості за кредитним договором №254/5328SFPRPG7 від 19 липня 2012 року в розмірі 3629,27 грн., з яких: 2514,63 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 298 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 816,64 ? пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/ № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю. Бевз