Справа № 576/1379/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Мамаєва О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 є матірю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю бабусею ОСОБА_5, а відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері. Також посилається на те, що будинок, в якому проживають діти, складається з двох кімнат, санітарний стан яких задовільний, є газове та пічне опалення, централізоване водопостачання, необхідні меблі та побутова техніка, ОСОБА_5 утримує підсобне господарство та обробляє присадибну ділянку розміром 0,85 га. Сімя забезпечена продуктами харчування, для дітей обладнана окрема кімната, в якій є письмовий стіл, 2 ліжка, шафа для речей. Позов обґрунтовано й тим, що відповідач ОСОБА_2 зі своїми дітьми не проживає, участі у вихованні синів не приймає, матеріально їх не забезпечує, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, спілкується з дітьми дуже рідко, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто конфліктує з рідними й на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, позивач мотивує свої вимоги тим, що з 2013 року ОСОБА_4 відвідує дитячий садок «Веселка» Березівського навчально-виховного комплексу, ним весь час опікується бабуся, цікавиться його поведінкою та успіхами, він регулярно відвідує дошкільний заклад, завжди чисто та охайно вдягнений, а мати ОСОБА_2 ніколи не цікавилась своїм сином, не забирала та не приводила його до дитячого садка. Оскільки відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, без поважних причин не забезпечує виховання, утримання та догляд дітей, не дбає про їх розвиток, то позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно на кожного з них, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, на користь бабусі ОСОБА_5

Однак, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву Глухівської районної державної адміністрації в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 - 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити без розгляду в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя