Провадження № 2/761/3359/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи " ( надалі ТОВ " Кредитні ініціативи " звернулась до суді із заявою, в якій просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ; 2621/0906/88-077 від 12.09.2006 року, яка станом на 01.03.2013 року складає 260 383, 33 грн., шляхом проведення прилюдних торгів; виселити без надання іншого житла ОСОБА_3 зі зняттям з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ " Кредитні ініціативи " судовий збір у розмірі 2 603, 33 та 114, 70 грн.

Представник відповідачки, який є і представником третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Омега Банк " про визнання кредитного договору від 12.09.2006 року за № 2621/0906/88-077 недійсним.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави зупинення провадження по справі визначені у ст.ст.201-202 ЦПК України. Зокрема, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Омега Банк " про визнання кредитного договору від 12.09.2006 року за № 2621/0906/88-077 недійсним є обставиною, яка перешкоджає у подальшому розгляді справи за позовом ТОВ " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; клопотання представника відповідачки та третьої особи обґрунтоване на вимогах закону.

Крім того, в підтвердження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Омега Банк " про визнання кредитного договору від 12.09.2006 року за № 2621/0906/88-077 недійсним представником суду надано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Омега Банк " про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: