номер провадження 2/756/1125/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних при звільненні сум та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачка про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних при звільненні сум та моральної шкоди по підсудності за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження по справі, 06.02.2015 року позивач направив до суду клопотання про направлення зазначеної справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, при цьому зазначив юридичну адресу Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» - м. Київ, вул. Мельникова, 12, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. До даного клопотання додав копію свого паспорта з зазначенням свого місця реєстрації за адресою по АДРЕСА_2, вказав, що за адресою вказаною в позові на теперішній час не проживає, та просив вказане питання розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК вважається таким, що виклик суду вручене ний належним чином.

Дослідивши клопотання позивача та додані до нього документи, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а тому відповідно до вимог підсудності справ за вибором позивача підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних при звільненні сум та моральної шкоди підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адвокатське бюро «Віта» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційної виплати за час затримки належних при звільненні сум та моральної шкоди за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя