Справа № 6-1053/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, відповідач: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 6-1053 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № CL26683 від 26 березня 2008 року в сумі 31 174,64 гривень, третейського збору в розмірі 718,15 гривень; визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-1053.

Заявлені вимоги заявник обгрунтовує тим, що 15 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена ухвала по справі № 6-1053/11 якою було задоволено заяву ПАТ Універсал Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 3 996,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27 липня 2010 року складало 31 174,64 гривень, третейського збору в розмірі 718,15 гривень. 29 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва по вказаній справі було видано виконавчий лист. 10 травня 2011 року ПАТ Універсал Банк звернувся до ВДВС Святошинського РУЮ із заявою про примусове виконання рішення суду та надав оригінал виконавчого листа. 18 травня 2011 року ПАТ Універсал Банк було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження у ВДВС Святошинського РУЮ. 28 липня 2011 року справа була передана до ВДВС Святошинського РУЮ до ВДВС Дніпровського РУЮ. Тривалий час від ВДВС Дніпровського РУЮ стягувачу не надходило жодних процесуальних документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості у розмірі 31 174,64 гривень, третейського збору в розмірі 718,15 гривень. 24 жовтня 2014 року ПАТ Універсал Банк звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ із запитом про хід вказаного виконавчого провадження. Листом № 1513 від 23 січня 2015 року ВДВС Дніпровського РУЮ повідомив ПАТ Універсал Банк, що на виконанні у даному відділі виконавчої служби відсутній такий виконавчий лист. Таким чином, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № CL26683 від 26 березня 2008 року в сумі 31 174,64 гривень, третейського збору в розмірі 718,15 гривень було втрачено. На даний час ПАТ Універсал Банк позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість. Крім того, виконавчий лист № 6-1053 міг бути пред'явлений до виконання протягом одного року - у строк до 12 лютого 2014 року. ПАТ Універсал Банк було вчасно пред'явлено виконавчий лист до виконання - 09 серпня 2013 року. Однак, на сьогоднішній день строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув з причин, незалежних від стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали цивільної справи № 6-1053/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду було винесено ухвалу, якою заяву ПАТ Універсал Банк було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL26683 від 26 березня 2008 року у сумі 3 996 доларів США 75 центів США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений НБУ станом на 27 липня 2010 року складає 31 174 гривень 64 копійки та 718 гривень 15 копійок сплаченого третейського збору.

29 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист.

В подальшому, вказаний виконавчий лист було предявлено ПАТ Універсал банк до виконання у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

28 липня 2011 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим, що боржник зареєстрований у Дніпровському районі м. Києва.

09 серпня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 6-1053, виданого 29 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва.

В подальшому, 23 жовтня 2014 року ПАТ Універсал Банк було здійснено запит до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, з проханням повідомити чи не перебуває виконавчий лист № 6-1053, виданий 29 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Згідно відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, 27 грудня 2012 року державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копія постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Станом на 23 січня 2015 року вищевказаний виконавчий документ до відділу на примусове виконання не надходив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 6-1053 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, втрачено.

Крім того, статтею 22 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що заявником з поважних причин пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, внаслідок втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, відповідач: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, відповідач: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-1053 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк боргу в сумі 31892 гривень 72 копійки.

Поновити Публічному акціонерному товариству Універсал Банк пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 6-1053 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк боргу в сумі 31892 гривень 72 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: