Справа № 158/2441/14-ц Провадження №22-ц/773/1371/15 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:19 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» про визнання договорів недійсними, об'єднаної в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» про визнання недійсними:

- кредитного договору зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 68/7015CLPS2 на поточні потреби, укладеного 11 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» з максимальною сумою ліміту кредитування в банкоматах 6000,00 грн.;

- кредитного договору зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 452/7015CLАPS на поточні потреби на суму 3360,00 грн., укладеного 12 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя»;

- кредитного договору зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 831/7015CLАPS на поточні потреби на суму 11800,00 грн., укладеного 03 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя»;

- договору № 01342/0012XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 21 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким в позов задовольнити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 у даній справі залишена без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

17 вересня 2015 року ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 14 вересня 2015 року, про що є відмітка в зворотному повідомленні, однак до теперішнього часу відповідачем не усунуто зазначені недоліки.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 липня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя