Справа № 183/6734/14
№ 2/183/682/15
04.03.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
21 жовтня 2014 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 03 жовтня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/6550453, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.
14 вересня 2013 року на вул. Липнева м. Новомосковськ Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 та застрахований автомобіль НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1.
У відповідності до постанови Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року, винним у скоєнні ДТП був визнаний ОСОБА_1
В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 1166, 1187, 1191, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 600,89 грн., судові витрати у справі в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача - Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/6550453, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.
14 вересня 2013 року на вул. Липнева м. Новомосковськ Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 та застрахований автомобіль НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1.
У відповідності до постанови Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, визнаний винним у скоєнні ДТП.
Судом встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди, між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «СК «Українська страхова група» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-11-2641 від 08 листопада 2012 року, відповідно до якого були застраховані майнові інтереси власника автомобіля НОМЕР_2.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу, відповідно до рахунку № С000035270 від 17 вересня 2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 6 911,93 грн.
Встановлено, що 06 грудня 2013 року ПАТ «СК«Українська страхова група» звернулося до ПАТ «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 6 139,60 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про настання страхової події.
Про настання порожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до ПАТ «ПРОСТО-страхування» не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, і позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн. і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 600,89 грн., судові витрати у справі в сумі 243,60 грн., а всього - 4 844, 49 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 49 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький