Справа № 206/1495/15-ц
Провадження № 2/206/554/15
23 квітня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя: Маштак К.С.
при секретарі: Колісник В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2012 року. Від спільного життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. В липні 2013 року позивач разом з ОСОБА_2 виселились з будинку і поселились в будинку відповідачки по вул. Соловїній, 61. Відповідач постійно вживала спиртні напої, а саме пиво. Позивач проти цього категорично заперечував. Такі взаємовідносини призвели до того, що він втратив почуття поваги та любові до відповідачки, тому 2 січня 2015 року він зібрав свої особисті речі та залишив відповідачку. З того часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Позивач впевнений в тому, що їхня сімя розпалась остаточно. На примирення з відповідачкою він не згодний. В органах РАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється. Позивач просив шлюб розірвати, стягнути на його користь усі судові витрати.
Позивач надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с 31).
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлялась. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КИ № 292098, актовий запис № 11 та копією паспорта позивача (а.с. 4).
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2013 року усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні домоволодінням № 11 по вулиці Відпочинку у м. Дніпропетровську, виселивши ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з домоволодіння № 11 по вулиці Відпочинку у м. Дніпропетровську без надання іншого жилого приміщення (а.с. 6).

Дані правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що дублює ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: К.С. Маштак