Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» правонаступник АБ «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Київська Русь» правонаступник АБ «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У позові вказується, що 11.03.2008 року на підставі кредитного договору № 130/А АБ «Київська Русь» надав громадянину ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 21 500 дол. США строком на 84 місяці з 11 березня 2008 року по 10 березня 2015 року з відсотковою ставкою в розмірі 12,7 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 березня 2008 р. був укладений Договір застави транспортного засобу № 32/Z відповідно до умов якого відповідач брав на себе зобовязання у випадку не виконання умов кредитного договору відповідати перед позивачем предметом застави, а саме: транспортним засобом марки Hyndai TUCSON 2.0 I 16V, тип легковий седан - В, номер Шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_2, НОМЕР_3, зеленого кольору, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатській області 07.03.2008 року.

01.09.2008 року між АК «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про наступне: п.1.4. вищевказаного договору викласти в наступній редакції: зміна відсоткової ставки по кредиту встановлюється в розмірі 15,5 відсотків річних; п 2.4. вищевказаного кредитного договору викласти у наступній редакції: сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами.

Усі інші пункти кредитного договору № 130/А від 11.03.2008 року залишаються без змін.

Станом на 08.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9528,41 дол. США, з яких:

· заборгованість по кредиту яка стягується достроково - 2047,80 доларів США;

· прострочена заборгованість по кредиту - 5458,62 доларів США;

· прострочені проценти по кредиту - 877,69 доларів США;

· сума несплаченої пені за прострочення кредиту - 713,07 доларів США;

· сума несплаченого штрафу за прострочення процентів - 431,23 доларів США.

У судове засідання представник позивача, не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.03.2008 року на підставі кредитного договору № 130/А АБ «Київська Русь» надав громадянину ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 21 500 дол. США строком на 84 місяці з 11 березня 2008 року по 10 березня 2015 року з відсотковою ставкою в розмірі 12,7 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 березня 2008 р. був укладений Договір застави транспортного засобу № 32/Z відповідно до умов якого відповідач брав на себе зобовязання у випадку не виконання умов кредитного договору відповідати перед позивачем предметом застави, а саме: транспортним засобом марки Hyndai TUCSON 2.0 I 16V, тип легковий седан - В, номер Шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_2, НОМЕР_3, зеленого кольору, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатській області 07.03.2008 року.

01.09.2008 року між АК «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про наступне: п.1.4. вищевказаного договору викласти в наступній редакції: зміна відсоткової ставки по кредиту встановлюється в розмірі 15,5 відсотків річних; п 2.4. вищевказаного кредитного договору викласти у наступній редакції: сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами.

Усі інші пункти кредитного договору № 130/А від 11.03.2008 року залишаються без змін.

Відповідно до п.п. 1.2., 2.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит згідно з графіком погашення кредиту наведеного в Додатку 2, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за місцем, за який вони нараховані за фактичну кількість днів користування кредитними коштами.

Згідно п. 3.3. кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2., 2.2. банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Згідно з п. 3.4. кредитного договору у разі порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.4. договору, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф в розмірі 10 відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно з п.3.1. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках утворення прострочен6ої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору у випадках встановлених п.п 3.1. цього договору, відповідач зобов'язаний в триденний строк з дати отримання повідомлення кредитодавцю, достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

08.05.2014 року відповідач власноручно отримав вимогу-претензію № 116 щодо дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, однак зобов'язання по сплаті кредиту відповідачем не виконані.

Станом на 08.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9528,41 дол. США, з яких:

· заборгованість по кредиту яка стягується достроково - 2047,80 доларів США;

· прострочена заборгованість по кредиту - 5458,62 доларів США;

· прострочені проценти по кредиту - 877,69 доларів США;

· сума несплаченої пені за прострочення кредиту - 713,07 доларів США;

· сума несплаченого штрафу за прострочення процентів - 431,23 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» правонаступник АБ «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» правонаступник АБ «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9528,41 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» правонаступник АБ «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1201,22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.