Справа № 2610/186/2012
Провадження №2-о/761/1/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді народних засідателів:Мальцева Д.О. Копилова С.В. Ніколаєва Є.О.
при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною його рідну сестру громадянку Російської Федерації ОСОБА_6. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи з дитинства та до 2002 року постійно проживала зі своїми батьками у м.Пушкіно, Московської області Російська Федерація. Заявник є рідним дядькою ОСОБА_8 Після смерті батьків ОСОБА_6, заявник у 2002році зареєстрував ОСОБА_6 з своїм місцем проживання де вона й по теперішній час і проживає. Заявник вказує, що 29.06.2011р. ОСОБА_6 оглянуто у Київській міській КПЛ №1 та надано консультативний висновок № 355, встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість, яка відповідає ступеню імбецильності з повною соціальною та побутовою дезаптацією». Таким чином, ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні, заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, надала подання та висновок про призначення опікуном ОСОБА_5, та його доньку ОСОБА_9 у разі визнання ОСОБА_10 недієздатним..

Суд у відповідності до положень ст.24 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.93р., ухвалою від 23.04.2013р. звернувся до компетентного суду Російської Федерації з повідомленням про виникнення підстав для визнання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. народження громадянки Російської Федерації зареєстрована АДРЕСА_1 недієздатною особою для прийняття протягом трьох місяців про відкриття провадження у справі чи повідомленні про прийняте рішення.

Листом від 11.12.2013р Пушкінський міський суд Російської Федерації повернув без виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013р. із доданими документами.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши висновок експертизи, матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням її стану здоров'я.

Відповідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 40 від 20.01.2015р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді резидуально - органічного ураження головного мозку з інтелектуальним недорозвитком, вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_6 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки і піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.04.2015 року № 109/02/35-3074, про доцільність у разі визнання судом ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити опікунами ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5, піклується та дбає про свою племінницю ОСОБА_6

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 матеріально та житлом абезпечені. За місцем проживання характеризуються позитивно.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 опікунами над ОСОБА_6.

Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41;55,60 ЦК України, ст.ст. 57-60, 212-214, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: