Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/1014/14-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. К.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось в суд з даним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 10.07.2007 року відповідно до укладеного договору №ZRZ0GА00003938 ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 55625 дол.США.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору та взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту, не в повному обсязі вносить платежі до банку, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 19.09.2014 року в розмірі 195913,09 дол.США, яка складається із заборгованості за кредитом 48259,32 дол.США, заборгованості по відсоткам 50797,13 дол.США, заборгованості по комісії 6600 дол.США, пені 80909,72 дол.США, а також штрафу у розмірі 9346,93 дол.США.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 195913,09 дол.США, яка складається із заборгованості за кредитом 48259,32 дол.США, заборгованості по відсоткам 50797,13 дол.США, заборгованості по комісії 6600 дол.США, пені 80909,72 дол.США, а також штрафу у розмірі 9346,93 дол.США. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк", посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити постановлене рішення в частині збільшення розміру пені та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення суду про часткове задоволення позову (стягнення заборгованості за кредитом, по відсоткам, комісії та штрафу) сторонами не оскаржується, тому його законність й обґрунтованість в цій частині судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Вирішуючи спір, та зменшуючи розмір пені, суд першої інстанції виходив із того, що розмір пені обрахований позивачем неправильно не застосувавши ч.2 ст.258 ЦК України.

Проте, повністю з таким висновком не можливо погодитись, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.07.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений договір про надання грошових коштів в розмірі 55625 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Погоджуючись з умовами кредитного договору ОСОБА_2 власноручно підписав його і зазначив, що згодний із всіма умовами.

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати договір про надання кредиту відповідно до його умов та законодавства, а кредитор (ПАТ КБ "Приватбанк") вправі вимагати сплати основного боргу, процентів, пені та штрафних санкцій у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту.

Проте, у позовній заяві позивач просить стягнути пеню за весь період, а не в межах річного строку позовної давності.

Так, з позовом до суду ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося 21.11.2014 року, отже річний строк, в межах якого може стягуватися пеня починається з 21.11.2013 року. При цьому, колегія суддів при проведенні розрахунку бере до уваги, що місячний платіж за цей період збільшився з 794,23 дол.США до 848,48 дол.США.

З огляду на викладене, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 3444,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на час подачі позову становить 46255 грн. 07 коп. (курс 13,43 грн.). При проведенні розрахунку колегія суддів виходила із щомісячних платежів, які згідно Графіка погашення заборгованості повинен був здійснювати відповідач та кількості прострочених днів, визначених відповідачем у розрахунку, наданому під час розгляду справи, а саме:

- платіж, який повинен був здійснити відповідач з 21.11. по 20.12.2013 року, станом на 21.11.2014 року становить 365 днів прострочки х 848,48 дол. США х 0,15% = 5726,03 грн.;

- аналогічно за періоди з 21.12.13 по 20.01.2014 року - 335 днів прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% =5196,16 грн.; з 21.01.13 по 20.02.2014 року - 304 дня прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 4666,29 грн.; з 21.02.13 по 20.03.2014 року - 273 дні прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 4187,69 грн.; з 21.03.13 по 20.04.2014 року - 245 дні прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 3657,82 грн.; з 21.04.13 по 20.05.2014 року - 214 дні прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 3145,04 грн.; з 21.05.13 по 20.06.2014 року - 184 дні прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 2615,17 грн.; з 21.06.13 по 20.07.2014 року - 153 дні прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 2102,39 грн.; з 21.07.13 року по 20.08.14 року - 123 дні прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 1572,52 грн.; з 21.08.13 по 20.09.14 року - 92 дні прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 1042,65 грн.; з 21.09.13 по 20.10.14 року - 61 день прострочення х 848,48 дол. США х 0,15% = 529,87 грн., а всього: 46255,07 грн.(еквівалентне 3444,16 дол.США).

На підставі викладеного, постановлене судом рішення відповідно до ст.309 ЦПК України у вказаній частині підлягає зміні з ухваленням нового рішення про збільшення розміру пені та часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" задовольнити частково.

Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2015 року в частині стягнення пені з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" змінити, збільшивши її розмір з 38079,96 грн. до 46255,07 грн.(еквівалентне 3444,16 дол.США).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді