Справа № 645/4429/15-ц
Провадження № 2/645/1603/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

при секретарі - Тереховській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1238/74/96093, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 32 480,00 доларів США строком до 18.12.2019 року зі сплатою за користування кредитом 13 % річних. 19.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/1238/74/96093/1 до кредитного договору № 014/1238/74/96093 від 21.12.2007 року, згідно якої відповідачу ОСОБА_2 були змінені умови погашення (реструктуризація) кредиту, остаточна дата погашення кредиту зазначена 21.10.2021 року. 10.06.2010 року між банком та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/1238/74/96093/2 до кредитного договору № 014/1238/74/96093 від 21.12.2007 року, згідно якої відповідачу ОСОБА_2 були змінені умови погашення (реструктуризація) кредиту, остаточна дата погашення кредиту зазначена 21.01.2023 року. Відповідач була зобов»язана здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. В зв'язку з невиконанням зобов'язання відповідачем ОСОБА_2, згідно договору кредитування виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 13 лютого 2015 р. за кредитним договором № 014/1238/74/96093 від 21.12.2007 р. у розмірі 33 948,32 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2015 року - 879 890,31 грн., яка складається з: пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 4 031.17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 104 481.97 грн.; суми заборгованості за відсотками - 3 375,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 87 483,57 грн.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 26 541,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 687 924,77 грн.. в тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 1 496,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 38 788,11 грн.

Представник позивача Камінська М.І., яка діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що відповідачка не сплачує кредит з квітня 2014 року, а тому згідно п. 16.2 договору зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань. У зв'язку з чим, позивачу 18 серпня 2014 року було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/1238/74/96093 від 21 грудня 2007 року, але вимоги банку виконані не були. Також, представник позивача, зазначила, що пеня розрахована тільки за рік. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності, у судовому засіданні позов визнав частково, не визнав в частині нарахування та стягнення пені. Зазначив, що відповідач укладала договір із банком та отримала грошові кошти за договором, останнє сплачувала за кредит в квітні 2014 року, вимогу про дострокове погашення кредиту від банку отримувала. Також зазначив, що за неналежне виконання зобов'язань відповідачу нарахована пеня в розмірі 4 031,17 доларів США (104 481,79 грн.). Підрахунки показують, що вказаний розмір нарахованої пені складає майже 1/8 частину простроченої заборгованості за кредитним договором. Представник відповідача просив суд врахувати, що внаслідок економічної кризи, що трапилася в 2008 році, різкої девальвації національної валюти в 2014-2015 роках матеріальне становище відповідача суттєво погіршилося, доходи зменшились, що вплинуло на належне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором. Просив зменшити суму пені.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1238/74/96093, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 32 480,00 доларів США строком до 18.12.2019 року зі сплатою за користування кредитом 13 % річних. 19.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/1238/74/96093/1 до кредитного договору № 014/1238/74/96093 від 21.12.2007 року, згідно якої відповідачу ОСОБА_2 були змінені умови погашення (реструктуризація) кредиту. 10.06.2010 року між банком та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/1238/74/96093/2 до кредитного договору № 014/1238/74/96093 від 21.12.2007 року, згідно якої відповідачу ОСОБА_2 були змінені умови погашення (реструктуризація) кредиту.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеними Договорами позивач виконав цілком і повністю, своєчасно перерахувавши кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку від 21.12.2007 року (а.с.51).

Відповідно до п. 16.2 Кредитного договору - у разу невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань згідно із Договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов»язань згідно умов ст. 9 Договору.

Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. (а.с.6-44)

Відповідачем узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. У результаті невиконання умов договору станом на 13 лютого 2015 р. за кредитним договором № 014/1238/74/96093 від 21.12.2007 р. виникла заборгованість у розмірі 33 948,32 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить - 879 890,31 грн., яка складається з: пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 4 031.17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 104 481.97 грн.; суми заборгованості за відсотками - 3 375,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 87 483,57 грн.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 26 541,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 687 924,77 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 1 496,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 38 788,11 грн. (а.с.47-50).

18.08.2014 року на адресу відповідача банком була надіслана вимога щодо дострокового виконання грошових зобов»язань за кредитним договором № 014/1238/74/96093 від 21.12.2007 року (а.с.45), яка була отримана відповідачем, що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача. Але вимоги банку не були задоволені.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати, грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Згідно ст. 549 ЦК України -неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України -право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України - предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для зменшення розміру неустойки за рішенням суду, встановлено не було. Зазначений розмір неустойки був обумовлений сторонами та передбачений кредитним договором, розрахована неустойка була за рік, крім того, розмір неустойки не перевищує значно розміру збитків, тому зменшенню не підлягає.

Але в судовому засіданні встановлено, що станом на 05.10.2015 року офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановленої Національним банком України, складає 21,147443 гривні за 1 долар, тому заборгованість у розмірі 33 948,32 долара США, за офіційним курсом НБУ становить 717920,16 грн. (33948,32 долара США х 21,147443), а не - 879 890,31 грн., як було розраховано позивачем виходячи із курсу 25,918523 грн. за 1 долар, станом на 13.02.2015 року.

Позивачем сплачені судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. що підтверджується квитанцією, яка знаходяться в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача, згідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (к/р. № 1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № 014/1238/74/96093 від 21.12.2007 року в сумі 33948,32 доларів США. що за курсом НБУ становить 717920,16 грн. (сімсот сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (к/р. № 1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) судовий збір у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ