Справа №336/4004/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування акту на відключення газових приладів, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Одночасно із позовними вимогами позивач просить вирішити питання про заборону ПАТ «Запоріжгаз» припиняти газопосточання до будинку за адресою вул.Довженко, 19/ вул.Іртишська, 32 у м. Запоріжжя, до набрання законної сили рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування акту на відключення газових приладів, зобовязання вчинити певні дії.

Вказує на те, що незважаючи на оскарження наявності заборгованості за послуги з газопостачання в суммі 8380,76 грн. в судовому порядку, відповідач посилаючись на попередження про припинення газопостачання №54/3245 від 07.04.2015 року та відсутність оплати намагається припинити газопостачання до будинку позивача за адресою: вул.Довженко, 19/ вул.Іртишська, 32 у м. Запоріжжя, що може ускладнити виконання рішення та призвести до подальшого порушення прав позивача.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, оскільки між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

В силу п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватися шляхом заборони вчиняти певні дії.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження заяви, тобто заява відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 151 ЦПК України та є обґрунтованою в частині шляхом заборони вчиняти певні дії.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження вимог заяви, тобто заява про забезпечення позову є обґрунтованою та відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 151 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування акту на відключення газових приладів, зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» припиняти газопостачання до будинку за адресою: вул.Довженко, 19/ вул.Іртишська, 32 у м. Запоріжжя до набрання законної сили рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування акту на відключення газових приладів, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 для відома, та Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» - для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає чинності з 18.06.2015 року.

Ухвала суду видана 18.06.2015 року.

Суддя: О.О. Наумов