Справа № 740/4415/15-ц
Провадження № 2/740/1387/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 1996 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.07.1998 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , котра в даний час навчається в «Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова» за спеціальністю слюсар з ремонту рухомого складу., помічник машиніста електровоза денної форми навчання, де навчається на контрактній основі з 01.09.2015 року по 26.02.2017 року. За навчання син сплачує 625 гривень щомісячно. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки сину необхідні кошти на проїзд, на одяг, харчування, підручними. Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, іншим особам відповідач аліменти не виплачує.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач працює і може виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково і пояснив, що в нього ще є неповнолітній син 2001 року народження від повторного шлюбу, і на утримання неповнолітнього сина він платить матеріальну допомогу в добровільному порядку. Крім того в нього батьки пенсійного віку. За станом свого здоров`я він перебуває на диспансерному обліку в Ніжинській міській лікарні, і на своє лікування він також витрачає кошти. Тому просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частки від його заробітку.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він хоче закінчити навчальний заклад, тому просив задовольнити позовні вимоги позивачки.
Вислухавши пояснення сторін у справі, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 доводиться йому батьком ( а.с. 6 ).
Довідкою з Київського вищого професійного училища залізничного транспорту підтверджується, що ОСОБА_3 являється учнем даного навчального закладу, і термін його навчання з 01.09.2015 року по 26.02.2017 року ( а.с.9 ).
Копією угоди про підготовку висококваліфікованого робітника у 2015- 2016 н.р. підтверджується, до повнолітній син сторін навчається на контрактній формі навчання і оплата за навчання становить 625 гривень на місяць ( а.с.3 ).
Тому повнолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, про що пояснили в судовому засіданні позивачка та третя особа у справі, чого не заперечував в судовому засіданні і відповідач у справі.
Ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач в даний час працює у військовій частині НОМЕР_1 в м. Ніжині, і тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.
При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд враховує те, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син від повторного шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Також суд враховує і те, що відповідач має двох батьків пенсійного віку. Враховує суд і стан здоров"я відповідача, який перебуває на диспансерному обліку у Ніжинській міській лікарні з приводу захворювання серця, і на своє лікування він витрачає кошти. Враховує суд також і те, що позивачка у справі являється працездатною особою, працює, і отримує заробітну плату.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити частково, і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки його доходів.
Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.199-200 Сімейного Кодексу України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1972 року народження, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 в м. Ніжині, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу ) щомісяця, починаючи з 24 вересня 2015 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Кобилецький І.Ф.