Провадження 2п/200/144/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № №6102165 від 22.02.2008р. в сумі 269961,18 доларів США та 150592 грн. 49 коп., які складаються з: 183319,49 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту; 86641,69 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 135825 грн. 45 коп. пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, 14767 грн. 04 коп. штраф за несвоєчасне виконання зобовязань, на повернення судових витрат 3219 грн.

25 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2013 р. по справі № 403/12333/12 позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 липня 2015 року ухвалою суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку, пояснивши, що позовної заяви і повісток відповідач ОСОБА_2 не отримував, а тому вважає, що повідомлений не належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тож, з наведеної норми вбачається, що підставою для скасування заочного рішення має бути наявність сукупності двох умов поважні причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи те, що відповідач ухвалу про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів не отримував, не був повідомлений належним чином, як того вимагає чинне законодавство, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 19 жовтня 2015 року о 10-00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 57 каб. 202.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску