Справа №№ 582/327/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1408/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Рибалки В. Г. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкування з нею,

в с т а н о в и л а :

17 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнивши, мотивував тим, що бажає спілкуватися з своєї донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі своєю матірю ОСОБА_4 в с. Вільшани. Однак, відповідачка, не дивлячись на встановлений органом опіки та піклування порядок участі у вихованні дитини, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, а тому просив суд зобовязати її не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дочки, встановити час і місце його зустрічей з нею, першого та третього тижня кожного місяця з 16-00 години пятниці до 15-00 години неділі; під час літніх канікул, за домовленістю між батьками, 30 календарних днів; під час зимових канікул, 7 календарних днів; та побачення на день народження батька 9 березня.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3задоволено частково. Визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з його малолітньою донькою ОСОБА_5:

- кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця з 10-00 год. суботи до 14-00 год. неділі та 9 березня на день народження батька, обумовивши побачення батька з дитиною в присутності матері ОСОБА_4 за місцем проживання дитини та матері в с. Вільшана Недригайлівського району вул. Шевченка, 32, з урахуванням стану здоров'я та бажання дитини, тривалість та місце зустрічі узгоджується батьками за попередньою домовленістю;

- дозволено можливість відвідування місця проживання батька ОСОБА_3 в м. Суми вул. Серпнева, 5, кожну першу суботу та неділю кожного місяця з 10-00 год. суботи до 14-00 год. неділі та 9 березня на день народження батька, за участю матері ОСОБА_4 з урахуванням стану здоров'я та бажання дитини, тривалість та місце зустрічі узгоджується батьками за попередньою домовленістю;

- дозволено можливість батьку ОСОБА_3 спільного відпочинку з малолітньою дочкою, протягом шкільних канікул: літніх - протягом 15 днів та зимових протягом трьох днів за участю матері ОСОБА_4 з урахуванням стану здоров'я та бажання дитини, тривалість та місце зустрічі узгоджується батьками за попередньою домовленістю.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне зясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Вважає, що надав суду достатньо доказів про чинення відповідачкою перешкоди у спілкуванні з донькою та її вихованні. Зазначає, що позиція ОСОБА_4 ґрунтується не на інтересах дитини, а на особистому небажанні відповідачки спілкування батька з донькою. При цьому звертає увагу, що розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 31 липня 2014 року № 211-ОД визначені дні і місце спілкування його з дитиною, яке відповідає інтересам дівчинки, проте відповідачка відмовляється його виконувати.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення відповідачки та її представника, думку представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, виходячи з наступних підстав.

Частково задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на виховання і розвиток дитини, та визначив час та місце зустрічі батька з донькою у присутності матері відповідачки по справі. Суд вважав, що саме такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні позивача з дитиною, буде відповідати інтересам дитини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо необхідності встановлення участі батька у вихованні дитини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року, який розірвано рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 травня 2014 року (а.с. 6 - 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за вказаним рішенням суду залишена на вихованні з матір'ю ОСОБА_4 (а.с.5).

Дівчинка навчається в початковій школі Вільшанської ЗОШ І ІІІ ступенів, що вбачається з пояснювальної записки (а.с. 27).

Встановлено, що між бувшим подружжям виникла конфліктна ситуація по причині неузгодженості щодо участі батька у вихованні дочки та їх спілкуванні.

У звязку з цим, розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 31 липня 2014 року №211-ОД було визначено спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною за наступним графіком: першого та третього тижня кожного місяця з 15 години п'ятниці до 14 години неділі та під час літніх канікул, за домовленістю між батьками, але не менше 30 календарних днів, за місцем проживання батька ОСОБА_3: АДРЕСА_1 (а.с. 7 а).

З висновків органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації вбачається, що дане розпорядження не виконується, у звязку з неприязними відносинами між батьками. Орган опіки та піклування просив при прийнятті рішення по справі взяти за основу розпорядження голови адміністрації від 31 липня 2014 року №211-ОД (а.с. 16, 52 54) .

Крім того, під час засідання комісії з питань захисту прав дитини 28 травня 2015 відповідачка пояснила, що не бажає відпускати доньку до батька у м. Суми з нею їхати також не має бажання та наполягала на побаченнях батька та дитини виключно на території с. Вільшана до того часу, поки дитина не підросте. Також повідомила, що не згодна з розпорядженням від 31 липня 2014 року №211-ОД та не має наміру його виконувати, однак це розпорядження вона не оскаржувала (а.с. 58 - 61).

Із протоколу опитування малолітньої ОСОБА_5 вбачається, що дівчинка бажає спілкуватися з батьком, але за тих умов, що хоче мати (а.с. 55 - 56).

Згідно характеристики ОСОБА_3 працює заступником завідувача кафедри теорії та історії держави і права юридичного факультету Сумського державного університету. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 31 32).

Службою у справах дітей Сумської міської ради були обстежені умови проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. З акту від 22 травня 2015 року вбачається, що квартира позивача має сучасні меблі, в помешканні чисто та охайно, для дитини відведена окрема кімната та створені усі необхідні умови для її виховання та розвитку (а.с. 50).

В суді апеляційної інстанції встановлено, що сторони проживали разом в м. Суми, дівчинка знає це місто, часто в ньому буває з матірю.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ч.ч. 9 та 10 с. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч. 2 с. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

З ч. 1 ст. 158 СК України вбачається, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, встановивши, що позивач має право на спілкування з донькою та участь у її вихованні, суд визначив час і місце зустрічей батька та доньки, зокрема, встановив, що такі побачення повинні відбуватися в присутності матері дитини. Проте такі висновки суду не в повній мірі узгоджуються з вказаними нормами закону та зібраними по справі доказами.

Суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував тих обставин, що між сторонами існують непорозуміння щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, для вирішення конфліктного питання позивач звернувся до органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації та розпорядженням голови адміністрації від 31 липня 2014 року №211-ОД було визначено спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною та запропоновано час та місце їх побачень, проте відповідачка не згодна з розпорядженням та виконувати його не збирається. Вказаних обставин ОСОБА_4 у суді не заперечувала.

Крім того, під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції не встановлено фактів негативного впливу зі сторони батька на дитину, позивач позитивно характеризується, має постійне місце роботи, задовільні умови проживання, взаємовідносини між батьком і дочкою добрі. Зібрані по справі докази, свідчать, що батько дитини бажає приймати участь у вихованні дівчинки, спілкуватися з нею, мати спільні інтереси. Дівчинка в вересні 2015 року досягне семирічного віку, є ученицею 2 класу, перешкод для побачень дівчинки з батьком не встановлено.

Колегія суддів вважає, що вимоги позивача щодо встановлення часу і місця його зустрічей з донькою за місцем його проживання без присутності матері ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону. При визначенні способу участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з донькою, шляхом систематичних побачень, колегія суддів бере до уваги той факт, що дівчинка навчається у Вільшанській загальноосвітній школі, тому вважає за необхідне частково задовольнити позов та визначити графік побачень батька та дитини першого та третього тижня кожного місяця із 10 00 години суботи до 14 00 неділі, а також під час літніх та зимових канікул відповідно не менше 15 календарних днів та не менше 3 календарних днів, та на день народження батька 9 березня години по місцю проживання ОСОБА_3

Такий графік побачень буде відповідати інтересам дитини та не призведе до порушення перебігу навчального процесу.

За цих обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п. 3; 309 ч.1 п.3; 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 червня 2015 року змінити та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5, шляхом індивідуальних їх побачень першого та третього тижня кожного місяця із 10 00 години суботи до 14 00 години неділі. Визначити час для спільного відпочинку, за домовленістю між батьками, під час літніх канікул не менше 15 календарних днів і під час зимових канікул не менше 3 календарних днів, та побачення на день народження батька 9 березня по місцю його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -