Справа № 760/5117/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № DN81AR23480030 від 26 березня 2008 року, який був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, останньому було видано кредит у розмірі 70157 гривень 30 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 25 березня 2015 року.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Станом на 03 березня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 373953 гривні 56 копійок, що складається з:

- 77917 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом;

- 10348 гривень 44 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 20345 гривень 82 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 247296 гривень 17 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 250 гривень - штраф (фіксована частина);

- 17795 гривень 41 копійки - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 31).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 26 березня 2008 року уклали кредитний договір № DN81AR23480030, відповідно до якого останньому було видано кредит у розмірі 70157 гривень 30 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 25 березня 2015 року (а.с. 6-14).

ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 19).

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 03 березня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 373953 гривні 56 копійок, що складається з:

- 77917 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом;

- 10348 гривень 44 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 20345 гривень 82 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 247296 гривень 17 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 250 гривень - штраф (фіксована частина);

- 17795 гривень 41 копійки - штраф (процентна складова).

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 03 березня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 3-5).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п. 14.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2. та 6.2.3. договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 247296 гривень 17 копійок.

Нарахована сума пені значно перевищує розмір основного зобов'язання за кредитним договором (77917 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом, 10348 гривень 44 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20345 гривень 82 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом), які складають 108611 гривень 98 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пені) до суми основного зобов'язання з 247296 гривень 17 копійок до 108611 гривень 98 копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 2352 гривні 69 копійок судового збору.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 77917 гривень 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10348 гривень 44 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 20345 гривень 82 копійки, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 108611 гривень 98 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 17795 гривень 41 копійки та судовий збір в розмірі 2352 гривні 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: