Справа № 661/1326/15-ц
Провадження № 2/661/615/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського психоневрологічного диспансеру про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 115 КзпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яких встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду від 24.03.2014 року , яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 з 12.02.1982 року перебуває у трудових відносинах з Новокаховським психоневрологічним диспансером, який, відповідно до п. 1.1 його Статуту, зареєстрованого 17.02.1998 року, є юридичною осрбою лікувально-профілактичного призначення, що фінансується із місцевого бюджету. Укладення трудового договору позивачем з Новокаховським психоневрологічним диспансером підтверджується рішеннями Новокаховського міського суду від 18.08.2003 року та 15.04.2005 року за позовами ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні м. Нова Каховка, Новокаховського психоневрологічного диспансеру, Новокаховської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, якими цей факт встановлено та доведено, що работодавцем для позивача є саме Новокаховський психоневрологічний диспансер. 23.01.2003 року Новокаховською міською радою прийнято рішення №234 про реорганізацію Новокаховського псиневрологічного диспансеру шляхом його приєднання до Новокаховської міської лікарні на правах відділення. У березні 2003 року псиневрологічний диспансер звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про визання рішення міськради від 23.01.2003 року №234 недійсним. 10.04.2003 року вказане рішення Господарським судом Херсонської області визнане недійсним. Постановою від 30.03.2004 року Запорізького апеляційного господарського суду рішення від 10.04.2003 року скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2004 року скасовано постанову від 30.03.2004 року Запорізького апеляційного суду, а рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2003 року залишено без змін. В ході розгляду справи судом було встановлено, що весь цей час психоневрологічний диспансер не був виключений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацй, а трудові відносини працівників із психоневрологічним диспансером не припинялись, їм нараховувалася, але не виплачувалася заробітна плата, трудовий договір з Центральною міською лікарнею м. Нова Каховка ними не укладався.
Згідно пункту 27 постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року "Про практику розгляду судами законодавства про оплату праці", ст. 21 КЗпП України належним відповідачем у справі за позовом про оплату праці є юридична особа, з якою позивачем укладено трудовий договір.
З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що останній перебуває в трудових відносинах з Новокаховським психоневрологічним диспансером по теперішній час.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст. 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з Новокаховського психоневрологічного диспансеру на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 426 грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко