Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1465/15-ц
Провадження № 2/273/500/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом , а саме на 3/4 частини житлового будинку № 3 з господарськими будівлями за адресою вулиця Гоголя в м. Баранівка Житомирської області , які залишились після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2015 року в м. Баранівка Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 02 лютого 2015 року в м. Баранівка Житомирської області померла його мати ОСОБА_4, яка на день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської .

У звязку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 3 /4 частини житлового будинку № 3 з господарськими будівлями , які розташовані по вулиці Гоголя в м. Баранівка Житомирської області . Право власності матері на № 3/ 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Спадщину за законом прийняв він, так як на день смерті жив з спадкодавцем і вів з нею спільне господарство. Інші особи, які претендують на спадщину, відсутні.

У вересні 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що спадкове майно не зареєстроване матірю у встановленому законодавством порядку.

Звернутися в органи реєстрації права власності на нерухоме майно із заявою про реєстрацію домоволодіння, що належало ОСОБА_4 він не має право , так як на померлу особу право власності на нерухомість не реєструється.

Оскаржувати постанову нотаріуса у нього немає підстав, оскільки вона винесена згідно вимог закону.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, міський голова подав до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без представника, позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 померла 02 лютого 2015 року в м. Баранівка Житомирської області згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с.9). Родинні відносини позивача із померлою підтверджуються копією свідоцтва про його народження ( а.с. 4).

При житті ОСОБА_4 володіла 3 /4 частинами житлового будинку за № 3 по вул. Гоголя в м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, від 23 грудня 2004 року (а.с. 7, 8) . Але її право власності на дану частину домоволодіння не було зареєстроване , що підтверджується довідкою КП Новоград-Волинське МБТІ від 11 серпня 2015 року № 770 про відсутність такої реєстрації за померлою.

Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та зазначені дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом щодо 3 /4 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями , так як дані про наявність заповіту померлої відсутні.

На день смерті ОСОБА_4 з нею проживав ОСОБА_2 та разом вони вели спільне господарство, згідно довідки ОСОБА_3 міської ради Житомирської області від 03 вересня 2015 року № 4210, тому він вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( а.с. 15).

У відповідності до заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 60/2015 , що підтверджується її копією . Копія спадкової справи не містить заяв інших спадкоємців, які б прийняли належно спадщину , тому такі відсутні.

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 03 вересня 2015 року № 60/2015/02-31 ( а.с. 14) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 3 по вул. Гоголя в м. Баранівка в звязку з відсутністю державної реєстрації .

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок ( на 3 / 4 його частини) і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої ОСОБА_4 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268- 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно , а саме: на № 3/4 частини житлового будинку № 3 з господарськими будівлями , які розташовані по вулиці Гоголя в м. Баранівка Житомирської області, які залишились після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2015 року в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6