АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2500/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Батрин О.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

12 січня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Комуністичної партії України та ОСОБА_2 за довіреностями - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, Комуністичної партії України до ОСОБА_4, третя особа: Парламентський телеканал «Рада» Верховної Ради України, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2, Комуністичної партії України до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації було відмовлено.

30 грудня 2014 року представник ОСОБА_2 і Комуністичної партії України за довіреностями - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з матеріалами справи вступна та резолютивна частини рішення, що оскаржується, були проголошена у судовому засіданні 10 грудня 2014 року в присутності представника ОСОБА_2 і Комуністичної партії України за довіреністю - ОСОБА_3, а тому строк на апеляційне оскарження розпочався 11 грудня 2014 року і закінчився з урахуванням вихідних і святкових днів 22 грудня 2014 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 було здано на пошту 30 грудня 2014 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження був пропущений, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника позивачів за довіреностями - ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Комуністичної партії України та ОСОБА_2 за довіреностями - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, Комуністичної партії України до ОСОБА_4, третя особа: Парламентський телеканал «Рада» Верховної Ради України, про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_2 та Комуністичної партії України за довіреностями - ОСОБА_3 про її право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 та Комуністичної партії України за довіреностями - ОСОБА_3, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.