У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Немирівське районне підприємство «Агромаш» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Немирівське районне підприємство «Агромаш» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Немирівське районне підприємство «Агромаш» (далі - ПАТ «Немирівське РП «Агромаш») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що товариству на праві колективної власності належав комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

14 травня 2010 року наглядова рада за участю ревізійної комісії ВАТ «Немирівське РП «Агромаш» ухвалила рішення про продаж двоповерхової будівлі цеху відновлення деталей під літ. «С, с» загальною площею

1429,70 кв. м, що складала 7/100 частини вищезазначеного комплексу будівель, за вартістю не менше ніж 2 000 000 грн.

01 червня 2014 року між ВАТ «Немирівське РП «Агромаш» та ОСОБА_4 було підписано первісний договір купівлі-продажу цеху з відновлення деталей, що становить 7/100 частин комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 738, за ціною 250 тис. грн. Відповідно до п. 3 даного договору термін остаточного розрахунку було встановлено 21 червня 2010 року, про що мала посвідчуватись відповідна нотаріальна заява. Однак, на прохання ОСОБА_4 остатоточний розрахунок за договором було перенесено на 24 червня 2010 року.

На даний час ПАТ «Немирівське РП «Агромаш» ОСОБА_4 так і не передало цех з відновлення деталей, а він свою чергу його і не вимагав.

На підставі наведеного, ПАТ «Немирівське РП «Агромаш» просило суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цеху з відновлення деталей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області

від 24 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, у задоволенні позову ПАТ «Немирівське РП «Агромаш» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Немирівське РП «Агромаш» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша ст. 229 ЦК України), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкоджати вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами у справі, наявність підстав, передбачених ст. 230 ЦК України, для задоволення позовних вимог.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків суду першої інстанції, з якими погодився й апеляційний суд, не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Немирівське районне підприємство «Агромаш» відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області

від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 29 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
Т.О. Писана