Справа № 628/3988/14-ц
Провадження № 2/628/105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. м. Куп'янськ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Куп'янська Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, співпозивач: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, співпозивач ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребують матеріальної допомоги, посилаючись на те, що відповідач є батьком співпозивачки по справі, яка досягла повноліття та є студенткою денної комерційної форми економічного факультету Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи НБУ (м. Київ). Вартість навчання згідно договору № 558 від 01 вересня 2014 р. складає 8500 грн. на рік. Строк навчання - до 28.07.2018 року. ОСОБА_5 навчається на денній комерційній формі навчання та не має можливості працювати, потребує коштів для оплати навчання. Також, ОСОБА_2 зазначила, що вона не працює, проживає у м. Харкові в квартирі, яку орендує і сплачує орендну плату і розмірі 2000 грн. на місяць, з нею проживають її чоловік та їхній малолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я проживає тільки на заробітну плату її чоловіка ОСОБА_7, який на навчання її доньки ОСОБА_5 коштів не виділяє. На навчання доньки вона має поміч від своєї матері ОСОБА_8 - бабусі ОСОБА_5, але цього замало. Таким чином, вона з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює, отримує заробітну плату та може надавати допомогу на утримання доньки на період навчання, але у добровільному порядку відмовляється. За навчання доньки на 1 курсі нею, ОСОБА_2, було сплачено 4250 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, на період навчання і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, - у зв'язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою, згодом уточнивши вимоги, просила стягнути аліменти - до закінчення навчання, а також стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 2125 грн. додаткових витрат по оплаті навчання ОСОБА_3 за період з 01.09.2014 р. по 01.02.2015 р..

У судовому засіданні представник за довіреністю позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_8 підтримала уточнені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Співпозивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, пояснила, що вона витрачає кошти на підручники, канцелярські предмети, щоденно на проїзд до навчального закладу, на курси з математики, витрати на навчання складають приблизно 800-900 грн. на місяць, крім оплати навчання за договором. Всі витрати на навчання несе мати - ОСОБА_2 та допомагає матеріально бабуся ОСОБА_8, батько ОСОБА_2 добровільно ніякої матеріальної допомоги на її навчання не здійснює.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_1, заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що він на даний час знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, яка не працює, виховує їхню спільну доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, в їхній сім'ї виховується дитина від першого шлюбу його дружини - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані особи знаходяться на його утриманні. Крім того, він надає матеріальну допомогу своїм батькам. Його мати ОСОБА_12 хворіє на цукровий діабет, діффузну панкреопатію, двосторонній хронічний пієлонефрит. Батько - ОСОБА_13 хворіє на СА сечового міхура, стабільну стенокардію, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 стадії. Вони потребують лікування та допомоги. Він, ОСОБА_2, також хворіє на хронічний пієлонефрит та потребує лікування. Розмір його заробітної плати складає 4000 грн. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки по оплаті на навчання, посилалися на те, що це не передбачено законом та просили суд врахувати матеріальний стан відповідача, на утриманні якого знаходиться його дружина, її син та їхня донька, а також його непрацездатні хворі батьки та відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог повністю.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного.

Встановлено судом, що позивач та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.04.2002 р. відділом РАГС Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 149 /а.с.12/. Позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_2, та, уклавши шлюб 17.06.2006 р. з ОСОБА_7, змінила прізвище на «ОСОБА_2» /а.с.16/.

Позивач ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.

ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу економічного факультету денної форми навчання Харківського інституту банківської справи університету банківської справи НБУ (м. Київ), термін навчання 4 роки з 01.09.2014 р. по 28.06.2018 р., про що свідчить довідка від 05.09.2014 р. № 107 з вищого навчального закладу /а.с.13/.

Згідно договору № 558 від 01.09.2014 р. про навчання в Університеті банківської справи Національного банку України (м. Київ), укладеного між ОСОБА_2 та Університетом банківської справи Національного банку України (м. Київ), плата за надання освітньої послуги студенту ОСОБА_3 на весь строк становить 34000 грн. /а.с.14-15/.

Згідно довідки ТОВ КК «Коменерго-Куп'янськ» від 06.11.2014 р. № 631, склад сім'ї ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, складають: син - ОСОБА_6, 09.05.2010 р., який зареєстрований разом з нею, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знята з реєстрації на навчання у м. Харків /а.с.17/.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ВП «Куп'янська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця» на посаді машиніста автомотриси та щомісяця отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи /а.с.18/.

Згідно статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів невід'ємно пов'язане з навчанням, тому закінчення навчання, тимчасові перерви у навчанні, виключення з навчального закладу, автоматично припиняють це право.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в зв'язку з чим, відповідач зобов'язаний брати участь у фінансуванні здобуття освіти своєї рідної доньки і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

З урахування матеріального стану сторін, наявність обов'язку у відповідача відповідно до норм сімейного законодавства України утримувати своїх непрацездатних батьків пенсійного віку, які хворіють і потребують, у зв'язку з цим, додаткових витрат на лікування і матеріальної допомоги від свого сина ОСОБА_2, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та непрацездатної дружини ОСОБА_9, у зв'язку з її находженням у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вищому навчальному закладі на платній основі, розмір якого становить, як вже зазначалося вище, 34000 грн. на весь строк навчання, необхідність придбання учбових матеріалів, витрати на проїзд до місця навчання, що, як було встановлено у судовому засіданні, складає 800-900 грн. на місяць, відсутність стягнень з відповідача на користь третіх осіб, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Щодо вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат по оплаті навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 2125 грн., за період з 01.09.2014 р. по 01.02.2015 р., то слід зазначити наступне.

У відповідності до 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Застосування вимог ст. 185 СК України про обов'язок участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину, що викликані особливими обставинами, як то розвитком дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо, на правовідносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином не поширюються.

Розмір витрат позивачів на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, врахований судом при визначенні розміру аліментів з відповідача.

Отже, у цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати /а.с.1/.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року і до припинення навчання, тобто до 28.07.2018 року, без урахування часу канікул.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.О.Шиховцова