Справа № 344/8517/15-ц
Провадження № 2/344/3509/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи: ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Галичина», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головний редактор газети «Галичина», Голова ліквідаційної комісії редакції газети «Тижневик Галичини» ОСОБА_6, Івано-Франківська обласна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Галичина», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головний редактор газети «Галичина», Голова ліквідаційної комісії редакції газети «Тижневик Галичини» ОСОБА_6, Івано-Франківська обласна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС України інформацію про доходи (заробітну плату, інше) головних редакторів газети «Галичина» (ідентифікаційний номер 13644704) ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за період з 01.01.1999-01.10.2015 років.

Клопотання обґрунтовує тим, що витребування доказів необхідно у звязку з тим,що надана редакцією газети «Галичина» довідка про доходи (заробітну плату, інше) головного редактора газети «Галичина» підписана головним редактором ОСОБА_6, та відомості, наведені у довідці, викликають сумнів щодо їх достовірності.

Представники відповідача та треті особи вважали,що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін, суд вважає,що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано від редакції газети «Галичина» довідку про доходи (заробітну плату, інше) головного редактора газети «Галичина» за період з 01.01.1999 - 31.12.2014 років. Витребуваний доказ був наданий представником позивача.

Суд вважає,що витребування від Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС України інформацію про доходи (заробітну плату, інше) головних редакторів газети «Галичина» (ідентифікаційний номер 13644704) ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за період з 01.01.1999-01.10.2015 років може порушити права осіб, які не є стороною у справі.

Суд не приймає до уваги посилання позивача про те,що відомості, наведені у довідці, викликають сумнів щодо їх достовірності, оскільки обгрунтованих мотивів вказаним обставинам позивачем не зазначено, а надана суду довідка, витребувана за клопотанням позивача, оформлена відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.