Справа № 456/1962/15-ц
Провадження № 2/456/999/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на новостворене майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВК Стрийської міської ради про визнання права власності на новостворене майно, а саме: гараж №7, розташований в гаражному колективі «Прикарпаття», що по вул. Базарна, 8 в м. Стрию Львівської області. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради №78 від 17 лютого 1972 року батькові заявнику ОСОБА_2, була виділена земельна ділянка під будівництво гаража для особистого автомобіля на території гаражного колективу, якому земельна ділянка належить на праві постійного користування, що стверджується державним актом. Пунктом другим цього рішення його зобовязали одержати від головного архітектора міста технічну документацію на будівництво гаража. Він повністю виконав це зобовязання, отримав технічну документацію. Після смерті 23 лютого 1996 року батька, мати позивача ОСОБА_3, стала збирати документи для оформлення на себе права власності в порядку спадкування за законом на згаданий вище гараж. Її прийняли в члени гаражного колективу і вона продовжувала платити членські внески, але оформити право власності не змогла, так як гараж був ще не викінчений будівництвом. Фактично ж вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскілки поховавши свого чоловіка, стала користуватись спірним гаражем, продовжувала жити в спільній квартирі, розпорядилась майном батька, вступила в члени гаражного колективу замість батька. 04 лютого 2003 року, мати позивача померла. Після її смерті позивач є єдиною спадкоємицею за законом і також вважається такою, що прийняла цю спадщину, розпорядилась майном своєї матері, вступила в члени гаражного колективу, продовжуючи сплачувати членські внески. Однак видати позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері державний нотаріус відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів та запропонував звернутись в суд з даним позовом. При житті батька свідоцтв про право власності на гаражі ніхто не видавав. Мати так само не встигла оформити право власності на цей гараж. Більше того, гараж при їх житті не був повністю викінчений і вже після смерті мами позивач повністю докінчила його будівництво, а саме зробила оглядову яму, поставила ворота, перекрила дах шифером, проштукатурила стіни гаража. Так як спірний гараж не був при житті батьків викінчений будівництвом, вони вважались власниками будівельного матеріалу. Після того, як позивач закінчила будівництво гаражу, цей гараж став як новостворене майно.

Позивача ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийського міської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, згідно ст.. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).згідно ст.. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів №78 від 17 лютого 1972 року «Про дозвіл на будівництво гаражів», батьку позивача гр.. ОСОБА_2, було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу для особистої автомашини по вул. Базарній. Згідно державного акту на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення Стрийської міської ради від 25.12.1995р. №339, гаражному колективу «Прикарпаття», належить на праві постійного користування земельна ділянка по вул. Базарній, площею 1,26 гектарів, для будівництва індивідуальних гаражів. Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області від 23.02.1996р., серії 1-СГ №020474, 23.02.1996р. помер ОСОБА_2 Згідно довідки виданої гаражним колективом «Прикарпаття» від 23.08.1996р., дружина ОСОБА_2, - ОСОБА_3, яка була мамою позивача, являлась власником гаражу №7 по вул. Базарна в м. Стрий Львівської області, і заборгованості за охорону та електроенергію немає. Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області від 07.02.2003р., серії 1-СГ №292649, 04.02.2003р., померла ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.10.1979р., серії 1-СГ №409952, 27.10.1979р., було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_5, змінила прізвище на ОСОБА_4. Згідно довідки виданої гаражним колективом «Прикарпаття» від 04.03.2015р. №4, ОСОБА_1, являється членом гаражного колективу та їй належить гараж №7. Крім того, гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на спірний гараж. Згідно відповіді державного нотаріуса Стрийської держнотконтори від 26.02.2015р., №237/02-14, ОСОБА_1, повідомлено, про те, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж №7 по вул. Базарній в м. Стрий Львівської області, свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно видати неможливо. Згідно виготовленого ФОП ОСОБА_6, технічного паспорту, від 11.03.2015р., гараж №7 у гаражному колективі «Прикарпаття», що по вул. Базарна, 8 в м. Стрий Львівської області, завершений будівництвом, інвентаризаційна вартість становить 16925 грн. Оскільки після закінчення всіх будівельних робіт, позивач постійно з моменту побудови і по даний час користуюся нерухомим майном, а саме гаражем №7, який знаходиться в гаражному колективі «Прикарпаття» по вул. Базарна в м.Стрий, сплачує всі необхідні платежі та послуги, фактично являється його власником. спірний гараж не порушує права інших осіб, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 328, 331, 376, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж за №7, розташований в гаражному колективі «Прикарпаття», що по вул. Базарна, 8 в м. Стрию Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7