Справа № 2-654/11
Провадження № 2-р/211/13/15
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про розяснення судового рішення, в якій просив суд розяснити заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року по справі № 2-654/11, а саме чи передбачає дане рішення суду стягнення з відповідача 50% його пенсії.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили її задовільнити та розяснити заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року по справі № 2-654/11, а саме те, що дане рішення суду не передбачає стягнення з відповідача 50% його пенсії.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-654/11, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_3 від 04 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень, матеріальну шкоду у розмірі 631,02 гривень та судові витрати у розмірі 179,60 копійок ( а.с. 90 т.1 копія рішення).

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року та від 25.07.2012 року апеляційні скарги позивача та відповідачів залишені без задоволення, вищевказане заочне рішення - без змін ( а.с. 130, 207 т.1 копії ухвал).

10.09.2014 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за заявою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції розяснено рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року по цивільній справі №2-654/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-654/2011 від 15.10.2012 року, а саме, що матеріальна шкода у розмірі 631,02 грн., та моральна шкода у розмірі 50000,00 грн., завдані ОСОБА_4 саме у звязку з ушкодженням його здоровя внаслідок вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 злочину ( а.с. 15-16 т.2 копія ухвали).

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як слідує з заяви відповідача ОСОБА_1, він фактично просить суд розяснити порядок виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року по справі № 2-654/11, а саме чи передбачає дане рішення суду стягнення з відповідача 50% його пенсії.

Ст. 70 Закону України « Про виконавче провадження» врегульовано питання щодо розміру відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника при здійсненні виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що в заяві відповідача ОСОБА_1 не ставиться питання про розяснення самого рішення суду, а ставиться питання про розяснення порядку його виконання, який врегульований Законом України «Про виконавче провадження» , суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року по цивільній справі №2-654/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6