Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №6/4/2007/840-К/458 від 26.07.2007 року у розмірі 17556,46 доларів США, що становить 207641 гривня 94 копійки; заборгованість за відсотками у розмірі 16694, 38 доларів США; заборгованість за комісією - 15541 гривня 28 копійок; пеню - 41928 гривень 59 копійок; штраф - 21288 гривень 77 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/458. Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків 14,49 % річних, плати за користування кредитом із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу в сумі 300,81 доларів США.

Термін погашення кредиту - до 25.07.2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором до нього включено умови щодо поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язання. Згідно договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Свої зобов'язання за договором банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером №NL-7 від 26.07.2007 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_1 станом на 07.07.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/458 від 26.07.2007 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 17556,46 доларів США, що становить 207641 гривня 94 копійки; заборгованості за відсотками - 16694,38 доларів США, що становить 197446 гривень 03 копійки; заборгованості за комісією - 15541 гривень 28 копійок, що еквівалентно 1314,04 доларів США; заборгованості за штрафом - 21288 гривень 77 копійок, що еквівалентно 1800 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно 26.07.2007 року між ОСОБА_1 та Ват КБ «Надра» було укладено кредитний договір. Причини невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору йому не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/458, з терміном погашення кредиту - до 25.07.2017 року (а.с.5-7).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1 Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 18000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14,49 % річних.

П. 3.3.2 Договору передбачено порядок погашення кредиту, в саме шляхом перерахування щомісячної суми мінімально необхідного платежу в сумі 300,81 доларів США.

Згідно п. 2.1 договору для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій ОСОБА_1 укладає з банком договір іпотеки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладений договір поруки №6/1/2007/840-П/460 від 26.07.2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (а.с.7).

Свої зобов'язання за договором позивач виконав повністю, відповідно до меморіального ордеру №NL-7 від 26.07.2007 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5 Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати процентів, а також строків повернення кредиту. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до договору, у разі порушення позичальником умов договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок.

Станом на 07.07.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/458 від 26.07.2007 року складається з:

· заборгованості за кредитом - 17556,46 доларів США, що становить 207641 гривню 94 копійки;

· заборгованості за відсотками - 16694,38 доларів США, що становить 197446 гривень 03 копійки;

· заборгованості за комісією - 15541 гривень 28 копійок, що еквівалентно 1314,04 доларів США;

· заборгованості за штрафом - 21288 гривень 77 копійок, що еквівалентно 1800 доларів США.

Частковому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 41928 гривень 59 копійок.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З огляду на вищенаведене, суму пені суд вважає можливим стягнути в межах річного строку, що становить 33911 гривень 09 копійок, що дорівнює 2867,26 доларів США.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 530, 543, 554, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р №0042, відкритий в філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, на р/р №0042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/458 від 26 липня 2007 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 17556,46 доларів США, що становить 207641 гривня 94 копійки; заборгованості за відсотками у розмірі 16694,38 доларів США, що становить 197446 гривень 03 копійки; заборгованість по комісії у розмірі 1314,04 доларів США, що становить 15541 гривня 28 копійок, а всього загальну суму заборгованості у розмірі 35564,88 доларів США, що становить 420629 гривень 25 копійок, пені у розмірі 33911 гривень 09 копійок, штрафу у розмірі 21288 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» у дольовому співвідношенні по 1720 гривень 50 копійок з кожного судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, у дольовому співвідношенні по 1827 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков