Справа № 297/160/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24 січня 1981 року, про що у відділі РАЦСу міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, зроблений актовий запис за №9 (а.с. 3).

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що з відповідачем проживають окремо з 1985 року та шлюбні відносини не підтримують більше 25 років. Їхній син вже дорослий, шлюб носить тільки формальний характер.

Крім того, позивачка просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 7,21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 05.03.2015 року ним була подана заява, в якій зазначив, що його шлюб із ОСОБА_1 був розірваний у 1990 року на підтвердження чого надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу. Крім того, відповідач просив справу розглянути без його участі (а.с. 23-24,25).

На запит суду відділом ДРАЦСу Берегівського районного управління юстиції надано суду копію актового запису про шлюб №226 від 24.09.1983 року, складеного відділом РАЦСу Берегівського РУЮ між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 (а.с. 28-29).

На інший запит суду відділ ДРАЦСу по місту Самбору РС Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області повідомив, що відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб №9 від 24.01.1981 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутня (а.с. 30).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя має сина, який вже повнолітній.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

З отриманих судом відомостей вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.09.1983 року у відділі РАЦСу Берегівського РУЮ був розірваний, про що зроблено запис №14 від 26.01.1990 року.

Отже, шлюб укладений сторонами 24.01.1981 року у відділі РАЦСу міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №9, не розірваний.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214 ЦПК України, ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 січня 1981 року у відділі РАЦСу міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки із ОСОБА_2 на дошлюбне дівоче - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.