Номер провадження: 22-ц/785/6118/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів , ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про зобовязання вчинити нотаріальну дію ,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, у якій просить суд визначити незаконною відмову державного нотаріуса Комінтернівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину по закону, яка відкрилася в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, померлого 16 вересня 2013 року, який у свою чергу прийняв вказану спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зобов'язати державного нотаріуса Комінтернівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину по закону на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Комарова, Звс. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про зобовязання вчинити нотаріальну дію відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення,яким задовольнити його вимоги у повному обсязі, вважаючи, що суд не дослідив всіх обставин справи, та помилково дійшов до неправильних висновків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу суд повно та всебічно зясував всі обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано керувався нормами ЦПК України.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 17 січня 2009 року помер дядько позивача - ОСОБА_7, про що у виконкомі Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 11.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташованій по вул. Комарова, 3вс.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, який належав померлому згідно запису в господарській книзі Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Після смерті ОСОБА_7 спадщину в рівних частках фактично прийняла його дружина - ОСОБА_8 та його син - ОСОБА_6. 18 жовтня 2010 року померла дружина дядька позивача - ОСОБА_8, про що у виконкомі Першотравневої сільської ради Комінтернівської району Одеської області зроблено актовий запис за № 61.

Після смерті ОСОБА_8 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_6.

16 вересня 2013 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_6, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місці ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 9291.

Заповіт на належне їм майно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не складали.

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до Комінтернівської районний державної нотаріальної контори Одеської області, де на підставі його заяви були відкрита спадкова справа № 242/2014, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі України за № 56311328.

Після витребування державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 всіх документів на підтвердження факту відкриття спадщини та уточнення кола осіб, що на неї претендують, 30 серпня 2014 року винесла постанову про відмову позивачу ОСОБА_4 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Підставою для прийняття вказаної постанови стало те, що у спадкоємці відсутній документ, який підтверджує право власності ОСОБА_7 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Комарова в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, а також те, що реєстрація права власності на житловий будинок під № 3 з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Комарова в с. Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області не проводилась.

Не погодившись з прийнятою нотаріусом постановою позивач оскаржив її до суду, посилаючись при цьому на те, що житловий будинок належав померлому - згідно запису в господарській книзі Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №6, особовий рахунок №0525, оскільки сільська рада є органом державної влади на місцях, то право власності ОСОБА_7 на належний йому житловий будинок.

Нотаріуси при вчинені ними нотаріальних дій керуються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно з ч. І ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припиненні підлягають державній реєстрації.

Згідно з 4.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків - її (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності.

Згідно до п.4. 18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав власності, реєстрація яких проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчиняється така дія.

Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії (надання відмови в ній) проводиться одночасно з вчиненням такої дії.

Згідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Доводи позивача в частині того, що наявні, в сільській раді відомостей про власника спірного будинку свідчить про державну реєстрацію права власності на підставі чого нотаріус зобовязаний видати свідоцтво про право власності не відповідають вимогам закону.

Суд обґрунтовано дійшов до висновку , що позов задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні заявлених позовних вимог, суд виходив з того, що під час розгляду справи позивачем не було надано до суду жодних доказів, які б підтверджували протиправність постанови нотаріуса про відмову йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, суду не надано жодного належного доказу, який би свідчив про порушення відповідачем законодавства України та прав позивача.

Постановляючи рішення суд обґрунтовано керувався нормами матеріального та процесуального права, належним чином перевірив права і обовязки сторін.

Рішення відповідає вимогам ст .ст . 214, 215 ЦПК України і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обгрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60. ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу відповідно до ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 307 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч. І п.1, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

ОСОБА_2