ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/677/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування з дитиною та просив визначити наступний спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: І,ІІІ суботи щомісяця з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин - за місцем проживання батька, ОСОБА_2; спільний літній відпочинок батька, ОСОБА_2 з його сином, ОСОБА_4, в період з 15 липня по 30 серпня; спільний відпочинок батька, ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 в період зимових канікул, за попередньою домовленістю з матір'ю дитини, ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.10.2008 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З 2010 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом із матір'ю. З початку 2012 року відповідачка відвезла дитину на постійне місце проживання до своїх батьків, які не дозволяють йому бачитися з сином. Вкрай рідко відбуваються такі зустрічі з дитиною, лише за умови присутності відповідачки. Таким чином, позивач позбавлений можливості на особисту спілкування з власним сином, у зв'язку з чим звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визначити графік спілкування з дитиною: замість І, ІІІ суботи щомісяця на І, ІІІ неділю щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти спілкування батька з сином. Погодилася з уточненими позовними вимогами та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні надав до суду висновок щодо порядку участі батька у вихованні малолітньої дитини від 10.03.2015 року та не заперечував проти уточнених позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Судом достовірно встановлено, що після припинення відносин між сторонами у справі малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю. Між батьками існує спір щодо участі батька у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо вид дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною другою статті 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її виховані і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

З висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 10.03.2015 року, вбачається, що Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне визначити наступні години спілкування з дитиною батьку дитини ОСОБА_2: І, ІІІ субота щомісяця з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин; відпочинок дитини з батьком під час літніх та зимових канікул - за попередньою домовленістю між батьками. З метою уникнення конфліктних ситуацій між батьками дитини зобов'язати ОСОБА_2 дотримуватись режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини - ОСОБА_3; зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони спільно, з метою врахування інтересів дитини, дійшли згоди щодо уточнення графіку спілкування батька з дитиною, а саме замість І, ІІІ суботи щомісяця на І, ІІІ неділю щомісяця. Представник третьої особи погодився з таким уточненим графіком.

Із врахуванням уточненого графіку, віку дитини, виходячи з балансу інтересів дитини та його батька, суд приходить до висновку про необхідність встановлення наступного способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: першої і третьої неділі місяця з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин; відпочинок дитини з батьком під час літніх та зимових канікул - за попередньою домовленістю між батьками.

У разі зміни обставин, що стали підставою для ухваленням такого рішення, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу його участі у вихованні сина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 6 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 157 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спілкування з дитиною - задовольнити.

Визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- першої і третьої неділі місяця з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин;

- відпочинок дитини з батьком під час літніх та зимових канікул - за попередньою домовленістю між батьками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА