Справа № 191/54/15-ц
Провадження № 2/191/408/15
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 державної казначейської служби України у м. Синельниковому про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою про його залучення до участі у справі на стороні відповідачів, оскільки позивач просить стягнути з державного бюджету кошти на відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця, а згідно Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави та ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів громадян та держави в суді.

В судовому засіданні представник відповідача ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції проти задоволення даної заяви не заперечувала.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у м. Синельниковому в судове засідання не зявились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 5 ст. 46 ЦПК України з метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без участі прокурора, вступу в розгляд справи за позовом (заявою) іншої особи прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі.

Оскільки предмет позову стосується стягнення коштів, які містяться на рахунках в ОСОБА_1 державної казначейської служби України в м. Синельникове, у звязку з чим згідно чинного законодавства прокурор здійснює представництво інтересів держави з метою захисту від порушень або загрози порушень, то заява Синельниківського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в порядку представництва інтересі держави задовольнити.

Залучити Синельниківського міжрайонного прокурора до участі у справі для представництва інтересів держави.

Копію ухвали направити позивачеві, відповідачам для відома, Синельниківсткому міжрайонному прокурору для відома та участі у справі на 22.04.2015 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська