АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4583/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2516/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А. вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області постановлено заочне рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження квартирою № 38 в будинку № 57 по вулиці Першотравневій в м.Кременчуці Полтавської області.

Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Роз"яснено порядок перегляду заочного рішення суду.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2014 року була залишена без руху на підставі статей 119, 120 ЦПК України, а в подальшому, ухвалою судді від 11 березня 2014 року визнана неподаною та повернута заявнику. ( т.1 а.с.84-85).

У лютому 2014 року ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року, в подальшому ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2014 року повернута апелянту, в звязку з порушенням порядку оскарження заочного рішення ( т.1 а.с.131-132).

12 червня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 березня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року вказана ухвала скасована, а справа направлена до районного суду для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення ( т.1 а.с. 169-171).

27 лютого 2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 15 січня 2014 року залишив без задоволення ( т.1. а.с.195-196).

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_5 30 березня 2015 року подав до Апеляційного суду Полтавської області клопотання про перегляд заочного рішення, в якому прохав скасувати ухвалу місцевого суду від 27 лютого 2015 року, переглянути та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 січня 2014 року і зупинити провадження по справі за п.4 ст. 201 ЦПК України.( т.1 а.с. 205-206).

22 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Полтавської області та надано термін для усунення недоліків. При цьому роз"яснено наслідки невиконання даної ухвали ( т.1. а.с.219 220).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року, в зв'язку з невиконанням вимог ст.295 ЦПК України апеляційна скарга (клопотання) ОСОБА_5 визнана неподаною та повернута апелянту( т.1 а.с.225-226).

28 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 27 лютого 2015 року та направити справу до районного суду на новий розгляд ( т.2 а.с.2-3)

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 липня 2015 року, всупереч вимогам ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз"ясненням наданим Апеляційним судом Полтавської області в ухвалі від 22 квітня 2015 року про порядок оскарження заочного рішення, дана справа із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, а саме ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2015 року направлена до Апеляційного суду Полтавської області ( т.2.а.с.28-29).

Положеннями частини 4 статті 231 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. При цьому, відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Направляючи справу із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до Апеляційного суду Полтавської області, суд першої інстанції в порушення вище вказаних норм процесуального права не звернув увагу на те, що після залишення без задоволення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 оскаржує саме ухвалу цього ж суду від 27.02.2015 року, а не заочне рішення по даній справі.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апелянтом не додержаний порядок викладений в главі 8 ЦПК України, а тому матеріали справи необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2015 року про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном без надання іншого житлового приміщення та вселення, повернути до Крюківського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов