№ провадження 2/646/846/2015
Справа № 646/2545/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 14737, 40 грн.

Судом відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 38, кв. 84, знятий з реєстрації та 15.05.2014 року вибув за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Смірнова-Ласточкіна, б. 14, кв. 16.

Статтею 109 ч. 1 ЦПК України передбачено, що позови до позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, а підлягає розгляду судом, на адміністративній території якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача по справі, тобто Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про передачу справи до іншого суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 197, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 646/2545/15-ц (№ пров. 2/646/846/2015) за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.