Справа № 456/2905/15-ц
Провадження № 2/456/1336/2015
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Івасів А.З.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Стрийської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд

Встановив:

10.07.2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_2, який просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Набережній, 52 у м. Стрию Львівської області після смерті спадкодавця, власника житла, його батька ОСОБА_4, який помер 27.07.2009 року.

В обгрунтування даної позовних вимог покликається на те, що його батько ОСОБА_4, помер 27 липня 2009 року. Позивач ОСОБА_2 був єдиною дитиною у батьків і являється єдиним спадкоємцем після смерті батька.

На підставі рішення виконкому Стрийської міської ради №242/29 від 24 квітня 1958 року його батькові ОСОБА_4 було передано у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: м. Стрий, вул. Набережна №52 Львівської обл. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. До 1975 року батько збдував житловий будинок.

З дня свого народження позивач проживав разом з батьком у вищевказаному будинку. Після його одруження в будинку практично стало проживати дві сімї і батько на місці старого будинку до 1990 року збудував новий будинок загальною площею 299, 7 кв. м., а житловою площею 167,7 кв.м. за тією ж адресою, на тій же земельній дялянці.

Після смерті батька позивач зі своєю смєю продовжує проживати у вищевказаному будинку, підтримує будинок у належному стані, користується земельною ділянкою. Також після смерті батька залишилась проживати в будинку і його матір ОСОБА_3, але вона не претендувала і не претендує на спадщину. Піся побудови будинку та господарських будівель (у 1990 році будинок та господарські будівлі та споруди були завершенні будівництвом) батько право власності на новостворені будови не зареєстрував і позивач не має змоги оформимти право власності на спадщину у нотаріальній конторі по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом, просить позов задоволити.

В суді позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 27.07.2009 року помер його батько, який побудував вказаний житловий будинок у 1975 році, а на місці старого побудував новий в 1990 році, заповіту батько не складав. До суду звернувся з тих причин, що в нього немає правовстановлюючих документів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що будинок побудовано за час шлюбу, чоловік помер, заповіт не залишив, на спадщину вона не претендує, просила позов зодоволити.

Представник третьої особи Стрийської міської ради двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомили, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право постановити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставіні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер помер 27 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 28 липня 2009 року відділом РАЦС міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. А.с. 5

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1990 році, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Набережна буд. 52 Львівської області у якому він проживав.

Позивач прийняв спадщину, оскільки подав заяву про її прийняття до нотаріальної контори однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна будинку. а.с. 22

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Згідно з ч. 1 п.5 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р. правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Згідно копії технічного паспорту та інформаційної довідки виданих 14.05.2015 Стрийським МБТІ доведено, що за адресою м. Стрий, вул. Набережна, 52, Львівської області знаходиться наступне майно: цегляний житловий будинок М2 загальною площею 299,7кв. м., а житловою площею 167,7кв. м., вартістю 481914грн, цегляна літня кухня Б вартістю 27661грн, цегляний сарай В вартістю 9936грн, металічний гараж Г вартістю 20108 грн, теплиця Д вартістю 12924 грн, цегляний гараж Е вартістю 156742 грн, деревяний сарай Ж вартістю 7944грн, цегляна літня кухня «З» вартістю 105475 грн, цегляний гараж К вартістю 83601грн, цегляний гараж Л вартістю 81800 грн, металева огорожа №1 вартістю 5697грн, металева хвіртка №2 вартістю 755грн, металева хвіртка №3 вартістю 755грн, металева хвіртка №4 вартістю 755грн, а всього спадкового майна на суму 996067грн. а.с. 7-13.

Копією рішення Стрийського міськрайонного суду від 18.06.2015 року встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 17 січня 1975 року, рішення виконкому Стрийської міської ради №107 від 20 лютого 1976 року «Про затвердження актів про закінчення і введення в експлуатацію індивідуальних житлових будинків» реєстраційне посвідчення МБТІ про реєстрацію права власності житлового будинку №52 по вул. Набережній у м. Стрию (№1999 від 04.03.1975 року) належали ОСОБА_4, який помер 27.07.2009 року. А.с. 23

Отже, виходячи з наведеного та враховуючи долучені до матеріалів справи доказів суд прийшов до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209 ч.3, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ч.1 п.5 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом на таке майно:

- цегляний житловий будинок «М2» загальною площею 299,7 м. кв., а житловою площею 167,7 м. кв., вартістю 481 914 грн.:

- цегляну літню кухню «Б», вартістю 27 661 грн.

- цегляний сарай «В», вартістю 9 936 грн.

- металічний гараж «Г», вартістю 20 108 грн.

- теплицю «Д», вартістю 12 924 грн.,

- цегляний гараж «Е», вартістю 156 742 грн.

- деревяний сарай «Ж» , вартістю 7 944 грн.;

- цегляну літню кухню «З», вартістю 105 475 грн.;

- цегляний гараж «К», вартістю 83 601 грн.;

- цегляний гараж «Л», вартістю 81 800 грн.;

- металеву огорожу №1, вартістю 5 697 грн.;

- металеву хвіртку №2 , вартістю 755 грн.;

- металеву хвіртку №3, варістю 755 грн.,

- металеву хвіртку №4, вартістю 755 грн., а всього спадкового майна на суму 996 067 грн. яке знаходяться у м. Стрию вул. Набережна, 52 Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_5, який помер 27 липня 2009 року.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду, а відсутній стороні в той же строк з моменту отримання копії заочного рішення шляхом подачі зяви до Стрийського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_6