справа №489/3256/15-ц
номер провадження 2/489/1798/15
Ухвала

07 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів 167470,26 грн. матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, 1500,00 грн. витрат на складання звіту про оцінку матеріального збитку та 20000,00 грн. грошової компенсації моральної шкоди.

У обґрунтування вимог вказала, що 04.02.2015 з вини ОСОБА_5, водія автомобіля «КАМАЗ 53215», реєстраційний номер 4846АХ, та ОСОБА_2, водія автомобіля «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були заподіяні механічні пошкодження автомобілю «Форд Фієста», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, власником якого є вона. Вина відповідачів встановлена судовими рішеннями по адміністративним справам.

У ході розгляду справи встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «КАМАЗ 53215», реєстраційний номер 4846АХ, була застрахована в Приватному Акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», представник якої ОСОБА_7 приймав участь при визначенні збитку власнику автомобіля «Форд Фієста», реєстраційний номер НОМЕР_2, який оформлено звітом № 037/02-15, складеним 10.03.2015 спеціалістом автотоварознавцем ОСОБА_8

У судовому засіданні представник позивача просив залучити Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» до участі у справі в якості співвідповідача.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розяснено, що при предявленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непредявлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 33 ЦПК України та клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_9 ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Співвідповідачу Приватному Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» розяснити положення частини другої статті 33 ЦПК України, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Співвідповідачу Приватному Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» до судового засідання надати заперечення проти позову та докази на підтвердження страхування відповідачем ОСОБА_5 цивільно-правової відповідальності та щодо його звернення чи потерпілої особи до страхової компанії за отриманням страхового відшкодування.

У звязку із наведеним, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко