Справа № 297/3216/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про стягнення аліментів,

встановив:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат Закарпатської обласної ради, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття зазначивши, що рішенням Берегівського районного суду від 30.07.2014 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був відібраний від матері та переданий органу опіки та піклування Берегівської міської ради для подальшого влаштування. З 29.08.2014 року дитина перебуває на вихованні та утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернат за направленням служби у справах дітей Закарпатської ОДА №42 від 29.08.2014 року. Оскільки мати не бере участь в утриманні дитини, а при розгляді справи про відібрання дитини не було вирішено питання про стягнення з неї аліментів, тому позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. до досягнення ним повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, директором Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат був поданий лист, згідно якого позовну заяву підтримав та просив справу розглянути без участі представника закладу (а.с. 33).

Представник третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, згідно поданої заяви також підтримала позовну заяву Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат та просила справу розглянути без її участі (а.с. 36).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, нею була подана заява, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі (а.с. 35).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Берегівського районного суду від 30 липня 2014 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був відібраний від матері ОСОБА_1 та переданий органу опіки та піклування Берегівської міської ради для подальшого влаштування (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 22.08.2014 року №278 надано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 7) та за направленням служби у справах дітей Закарпатської ОДА №42 від 29.08.2014 року неповнолітнього було влаштовано в Перечинську загальноосвітню школу-інтернат (а.с. 12,13).

Встановлено, що відповідачка в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" якщо дитина постійно проживає в навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК

Відповідно до довідки виданої дирекцією Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні у школі-інтернаті з 29.08.2014 року по теперішній час (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає, що позов Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат є підставним та з відповідачки ОСОБА_1, яка не позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, однак останній був від неї відібраний та виховується у школі-інтернаті з 29.08.2014 року по теперішній час, слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 170 ч. 4, 180, 184 ч. 1, ч. 2 ст. 193, 245 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає та знаходиться на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернаті Закарпатської обласної ради, аліменти у твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 17 грудня 2014 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку м. Перечин від 05.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.