Справа № 510/105/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Бешлієвої Т.А.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ренійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частки заробітної плати, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання також не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем судом в попередньому судовому засіданні ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав при визнанні позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені наступні докази:

- копія паспорту на ім'я позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 24.07.2012 року;

-копія паспорту на ім`я відповідача ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВОМУ УМВС України в Одеській області 29.12.2006 року;

-копії карток про одержання ідентифікаційного номера від 26.03.2009 року і 28.12.2005 року ДПІ у Ренійському районі Одеської області і ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на ім`я позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2;

- довідка КП «ЖКС Ренійської міської ради», згідно якої склад сім`ї позивача ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, становить донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копія довідки УСЗН Ренійської РДА № 57 від 14.01.2014р., згідно якої ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею 3-го віку;

- копія довідки УСЗН Ренійської РДА № 56 від 14.01.2014р., згідно якої ОСОБА_1 отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні однієї дитини;

- копія свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 08.06.2012 року, виданого відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, в якому батьком дитини вказаний відповідач по справі ОСОБА_2, а матір`ю позивач ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, судом було встановлено такі обставини: позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. В заявленому позові ОСОБА_1 вказано, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2012 року відділом РАЦС Ренійського районного управління юстиції в Одеської області. На час звернення до суду із зазначеним позовом в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом відповідача про розірвання шлюбу. Від шлюбу у позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час пред'явлення позову сторони мешкають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. В заявленому позові також зазначено, що відповідач нікому більше аліментів не сплачує, тому розмір аліментів вказаний в позові позивач вважає можливим до сплати та обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Стаття 9 Конституції України встановлює, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27.02.1991 року, набула чинності в України з дня ратифікації і являється складовою національного законодавства. Держави, які її підписали, в тому числі і Україна, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих і інших необхідних заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб ( ст.19 Конвенції).

Стаття 51 Конституції України та ст.ст. 150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини, так і на батька. Означений обов'язок є особистим і індивідуальним для кожного з батьків.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісної дитини не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітньої дитини, задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ч. 1 ст. 183 СК України).

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому, враховуючи те, що позивачем позов до суду пред'явлено 24.01.2014 року, аліменти слід присудити з зазначеної дати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати, до яких згідно ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Керуючись ст. 19 Конвенції про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеса, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.01.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Бешлієва