АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

з участю секретаря Тодоряка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року позовна заява повернута ПАТ КБ «ПриватБанк» з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача Шуліка А.В., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції, передати справу на розгляд до того ж суду. Зокрема, зазначає, що позов пред'явлено за останнім відомим позивачу місцем поживання АДРЕСА_1, яке він зазначав на час оформлення та отримання кредиту.

Також зазначає, що довідка, на яку посилається суд першої інстанції не містить жодної інформації про місце проживання відповідача, оскільки знятий з реєстраційного обліку а с.Визниця, Закарпатської області, не може вважатися місцем проживання в розумінні ст.29 ЦК України.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції

№22ц-679/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Пташник А.М.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позов стосується стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» 4 квітня 2006 року.

Для розгляду таких справ ЦПК України встановлена загальна підсудність.

У відповідності до п.34 Постанови №3 від 1 березня 2013 року Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» питання про підсудність справ визначається ЦПК. Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З ксерокопії паспорту відповідача ОСОБА_1, яка додана до позовної заяви, убачається що осатнній зареєстрований в АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на запит суду щодо місця реєстрації відповідача адресно-довідковий підрозділ ГУ ДМС України в Чернівецькій області надав інформацію, що ОСОБА_1 вибув 14 листопада 2013 року в с.Визниця, Мукачівського району Закарпатської області(а.с.7).

Частиною 9 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

За правилами абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України судді належить вирішити питання про відкриття провадження в справі, після чого відповідно до положень ст.130 ЦПК України суд управі вчинити дії для з'ясування питань, необхідних для правильного вирішення справи, в т.ч., не позбавлений права і можливості одержати додаткові дані щодо передбачених процесуальним законом реквізитів відповідача, за відповідних обставин не позбавлений можливості повідомити відповідача про час і місце розгляду справи за кількома відомими на час розгляду справи адресами місця проживання відповідача (місця його знаходження, роботи). Зрештою, за наявності для того підстав, є можливим застосування положень п.п.1, 2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що доводи апеляції заслуговують на увагу.

Апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України слід задовольнити частково, ухвалу скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.303, 312 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: