Справа № 577/1072/15-ц
Провадження № 2/577/440/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць до закінчення донькою навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 25 листопада 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_3. 14 листопада 2002 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. На даний час їх донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою І курсу денної форми навчання істотко-юридичного факультету Ніжинського державного університету імені М. Гоголя. ОСОБА_3 навчається за державним замовленням та отримує соціальну стипендію, розмір якої становить 796 грн. на місяць. Термін закінчення донькою навчання - 30 червня 2018 року. Донька є інвалідом з дитинства по зору, їй встановлена ІІІ група інвалідності, у зв»язку з чим донька отримує пенсію в розмірі 949 грн. щомісяця. На даний час вона не працює. Коштів, які отримує донька у вигляді стипендії та пенсії по інвалідності недостатньою для забезпечення її на період навчання. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 1996 року народження, до досягнення нею повноліття. Проте, після того як доньці виповнилося 18 років, відповідач в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, в той час як він є працездатною особою, інших утриманців не має, працює в Російській Федерації та отримує добру заробітну плату. Так як відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, то прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її донька - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1 вересня 2014 року навчається на І курсі денного відділення Ніжинського державного університету імені М. Гоголя за державним замовленням на історико-юридичному факультеті. ЇЇ донька витрачає від 150 грн. до 200 грн. на місяць на придбання канцелярських приладів та послуги Інтернету. Незважаючи на те, що донька значиться зареєстрованою в м. Конотопі Сумської області, вона проживає у орендованій квартирі в м. Ніжин, за яку сплачує 500 грн. щомісяця. На проїзд до навчального корпусу та у зворотному напрямку ОСОБА_3, 1996 року народження, витрачає 5 грн. на день. На продукти харчування донька витрачає самостійно близько 100 грн. на тиждень. Крім того, коли донька приїздить додому, то вона закуповує їй продукти харчування на суму від 150 грн. до 200 грн. на тиждень. Донька витрачає на одяг та на засоби особистої гігієни приблизно 500 грн. щомісяця. ОСОБА_3 раз на тиждень приїздить до м. Конотопа та на проїзд з м. Ніжина до м. Конотопа і у зворотному напрямку витрачає до 10 грн. на одну поїздку. Її донька у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Соціальної стипендії в розмірі 796 грн. на місяць та державної соціальної допомоги як інвалід ІІІ групи в розмірі 949 грн. 00 коп., які донька отримує, недостатньо для належного її утримання на період навчання. Крім того, її донька перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога, має інвалідність III групи по зору та на її лікування слід витрачати два рази на рік по 200 грн. Відповідач, з часу досягнення донькою повноліття, коштів на її утримання не надає, але він має таку можливість, так як працює в Російській Федерації. Їй самій важко утримувати доньку, оскільки вона на даний час не працює та утримує доньку фактично за рахунок коштів, які отримує її чоловік.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 1996 року народження, аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця до закінчення нею навчання та пояснив, що він згоден з тим, що його повнолітня донька у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Він в змозі надати їй допомогу на період її навчання в розмірі 600 грн. на місяць, так як працює без укладення трудового договору в Російській Федерації, інших утриманців та дітей, на користь яких він зобов»язаний був сплачувати аліменти, він не має. Його заробіток є мінливим, а тому він згоден, щоб аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 1996 року народження, на період її навчання були визначені у твердій грошовій сумі.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій прохає розглянути справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначила, що позовні вимоги підтримує ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

За поясненнями сторін в судовому засіданні, вони з 25 листопада 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В подальшому шлюб між сторонами був розірваний, про що Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14 листопада 2002 року зроблений актовий запис за № 359 (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. В свідоцтві про її народження матір»ю зазначена ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_2 (а.с. 6).

25 червня 2011 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, досягнула віку повноліття (а.с. 6,10). З 1 вересня 2014 року вона є студенткою І курсу денного форми навчання Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя. Навчається за державним замовленням на історико-юридичному факультеті за професією історик. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року. ОСОБА_3 отримує соціальну стипендію (а.с. 7).

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 27 січня 2015 року, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства III групи по зору та їй призначена державна соціальна допомога з 19 грудня 2014 року по 31 грудня 2017 року. Розмір державної соціальної допомоги на даний час становить 949 грн. 00 коп. ( а.с. 8).

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням доньки вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, оплату послуг Інтернет, на проживання доньки в орендованій квартирі, на проїзд до навчального корпусу та у зворотному напрямку, придбання одягу, засобів гігієни, продуктів харчування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, 1996 року народження, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 1996 року народження, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця до закінчення донькою навчання.

Відповідач на даний час офіційно не працює та має мінливий заробіток.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища та стану здоров»я ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця до закінчення донькою навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 26 лютого 2015 року (а.с. 2), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 26 лютого 2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Тернівка Конотопського району Сумської області, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. (шістсот грн. 00 коп.) щомісяця на період навчання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 26 лютого 2015 року до 30 червня 2018 року або до припинення нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.