Справа № 393/1209/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Криворучко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на відсутність батьківської уваги до дітей, наявність у відповідача аліментних зобов"язань.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в розписці про отримання повістки. В усних поясненнях даних в минулому засіданні 18.02.15р. позов не визнав. Третя особа до суду не з»явилась, в надісланому факсом листі від 25.02.15р. просить розглядати справу без участі свого представника.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 матір»ю якої є ОСОБА_1 (позивач), а батьком ОСОБА_2 (відповідач).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 матір»ю якого є ОСОБА_1 (позивач), а батьком ОСОБА_2 (відповідач).

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.08.10р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області.

В теперішній час сторони мешкають окремо в різних населених пунктах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотинадцяти років.

Як визначено пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Допитаний свідок ОСОБА_5 дала суду покази, що відповідач до дітей не приїжджає, не поздоровляє їх на день народження. Позивачка одягає, харчує дітей за власний рахунок. ОСОБА_1 разом зі старшою дочкою ОСОБА_6 мешкає в м. Кіровограді.

Допитаний свідок ОСОБА_7 дав суду покази, що він був присутній під час сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході якої відповідач вживав на адресу позивачки нецензурну лексику. Сварка відбулась влітку 2009 року в с. Трудолюбівка, Новоукраїнського району за місцем проживання ОСОБА_1 Відповідач допомоги дітям не надає. Позивачка вже кілька років мешкає в м. Кіровоград разом зі старшою донькою, яка там ходить до школи, а молодший син з дідом і бабою проживає в селі.

Допитаний свідок ОСОБА_8 дала суду покази, що ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги не надає, останній раз бачила відповідача в селі близько 6 років тому назад. Старша дівчинка, ОСОБА_5, навчається в школі в м. Кіровограді і мешкає там разом з ОСОБА_1 Молодший хлопчик, ОСОБА_4, ходить в дитячий садок в с. Трудолюбівка і мешкає разом з дідусем і бабусею (батьками позивачки).

Як зазначено в рішенні від 24.02.15р. № 3 комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, комісія вирішила - не позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 2005 р.н. та ОСОБА_4 2008 р.н.

Згідно письмового розрахунку державного виконавця Вишневського І.В. заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.01.2014 року становить 26589 грн. 42 коп.

Зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не надає матеріальної допомоги своїм дітям і має заборгованість по аліментам, а також не проживає разом з дітьми. Однак, суд вважає, що наявність одних лише фінансових зобов»язань ОСОБА_2 перед своїми неповнолітніми дітьми та не проживання з ними не є і не може бути єдиною та безумовною підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на негативний висновок комісії у справах дітей, така крайня міра впливу на батька (відповідача), на думку суду, є недоцільною.

Крім того, суд звертає увагу на те, що кілька останніх років позивачка разом зі старшою донькою ОСОБА_3 мешкає в м. Кіровограді, а її молодший син ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) мешкає разом з дідусем та бабусею в с. Трудолюбівка, Новоукраїнського району. Тобто, мати та її малолітній син фактично проживають окремо.

Тому, позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.