Справа № 584/543/15-ц
Провадження № 2/584/214/15
31.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Данік Я.І.
з участю: секретаря Чебакова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 травня 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк», який передав право грошової вимоги на підставі договору факторингу позивачу, та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 2131/1899BCLB, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3136 грн. 80 коп. зі сплатою щомісячних обовязкових платежів.
У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 19 червня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 3571 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи повторно не зявилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 2131/1899BCLB, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3136 грн. 80 коп., зі сплатою щомісячних обовязкових платежів на строк 12 місяців, до складу яких входять: фіксована процентна ставка за користування кредитом 20% річних та комісія за обслуговування кредиту 82 грн. (а.с.9).
Відповідно до п. 2.8 вказаного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 373 грн.
Крім того, відповідно до п.5.1. договору, позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на яке може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України.
П. 6.1. даного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань позичальника.
Відповідно до графіку платежів ОСОБА_1 мала сплачувати, починаючи з 14 липня 2012 року, щомісячно по 373 грн., та останній платіж в сумі 367 грн. 41 коп. 14 липня 2013 року (а.с.10).
На підставі договору факторингу №20130619 від 19 червня 2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла у ПАТ «Платинум Банк» право грошової вимоги, та стала кредитором по договорам укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та боржниками (а.с.17-18).
Листами ПАТ «Платинум Банк» від 25 червня 2013 року та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 25 червня 2013 року ОСОБА_1 повідомлялась про зміну кредитора за договором № 2131/1899BCLB від 14 червня 2012 року та вимогу сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.15,16).
У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за договором станом на 18 червня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3571 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 2105 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 525 грн. 60 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 940 грн. 06 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.
Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2012 року у розмірі 3571 грн. 16 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 224, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2