Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Новотроїцької РДА - Ключник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом (заявою) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її донька, ОСОБА_5. Після її смерті з позивачкою залишилися проживати дві її доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей, відповідач по справі - ОСОБА_4, постійного місця роботи не має, вихованням доньок не займається та не виконує своїх встановлених чинним законодавстом обов'язків по їх утриманню.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового засідання позивач надала до суду заяву про залишення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 без розгляду, у зв'язку з досягненням останньою повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, представник служби у справах дітей Новотроїцької РДА в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, так як не вбачає доказів для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 оскільки будь-які відомості щодо відповідача відсутні.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст. 150, 155, 164 - 166, 180, 181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15, 16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 05.10.2005 року та копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджено, що відповідач та померла донька позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого народилися донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та той факт, що він не спілкується з донькою, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовкою до самостійного життя. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування. Відповідач також надав заяву про визнання позову, що беззаперечно свідчить про нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та з метою соціального захисту, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст. 150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 витрати на оплату судового збору в розмірі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський