ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5639/14-ц

Провадження № 2/210/401/15

"04" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», представник позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, суд -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року представник позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом.

03 лютого 2015 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору. Заяву просив розглядати за його відсутності.

У судове засідання призначене на 04 лютого 2015 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника. З матеріалів справи встановлено, що 07 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_5 помер, про що було зроблено відповідний актовий запис про смерть №967 та підтверджується копію свідоцтва про смерть від 11 листопада 2014 року серії І-КИ №599312.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд за заявою представника позивача вважає за потрібне повернути сплачену при подачі позовної заяви суму судового збору.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», представник позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення - залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений на р/р 805012/0020 згідно платіжного доручення №ВО1S9B0LOG від 09 вересня 2014 року.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович