Н/П № 2/644/134/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Голік О.К.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу на зустрічі з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2., в якому просив суд визначити спосіб його участі у вихованні дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з дочкою та встановити можливість спілкування з дитиною протягом тижня не менше 3-х разів, в тому числі забирати дочку до себе додому на 1 вихідний день щотижнево, на 2 тижні під час щорічної відпустки на оздоровлення дитини, на 3 дні взимку під час новорічних та різдвяних свят за попереднім узгодженням з матір»ю дитини. В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що його дружина дозволяє йому спілкуватись з дочкою протягом незначного часу, тільки в її присутності і не дозволяє дочці спілкуватись з матір»ю позивача, хоча позивач сплачує аліменти, має постійну роботу, житло, не має шкідливих звичок, отже не має жодних причин заважати йому вільно спілкуватись з дитиною.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала частково та вважала, що батько може бачитись з дитино проте з її дозволу і тільки в її присутності.

Ухвалою суду до участі у справі було залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 124 від 26.02.2015р.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо. У спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відповічинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3. народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками дитини зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як пояснили сторони в судовому засіданні батьки дитини на даний час проживають окремо і дитина проживає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1, батько дитини проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Актом від 22.04.2014р. обстеження умов проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в гуртожитку в однокімнатній кімнаті, яка має усі необхідні задовільні умови для проживання.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 402 від 09.07.2014р. було визначено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою з місця роботи підтверджується, що ОСОБА_1 працює з 22.08.2005р. по теперішній час на ДП завод «Електроважмаш» на посаді завідувача відділу Управління промислової електроніки і відповідно до довідки про доходи з квітня по вересень 2014 року отримав 487791, 48 грн. доходу, з якого постійно відраховуються аліменти.

Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 124 від 26.02.2015р. Комісія вважала за доцільне встановити наступний порядок участі батька у вихованні малолітньої ОСОБА_3., визначивши час: щосереди, щоп»ятниці з 18.00 до 20.00 години та перша, третя субота з 15.00 до 19.00 години та друга, четверта неділя з 10.00 до 13.00 години.

В судовому засіданні позивач погодився з запропонованим порядком.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, щодо спілкуванні з дитиною лише у її присутності, оскільки ОСОБА_2. жодним чином не обґрунтувала та не пояснила свої вимоги.

За таких обставин, суду вважає. що не має жодних перешкод для визначення участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ним його малолітньої дочки ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,8,10,11,57,58, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 155, 157, 158, 159 Сімейного Кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3: щосереди, щоп»ятниці з 18.00 до 20.00 години та перша, третя субота з 15.00 до 19.00 години та друга, четверта неділя з 10.00 до 13.00 години.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

28.04.2015