ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/609/15-ц
провадження № 2/691/265/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.1999 року, Торезьким відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 35, крім того, просить визнати транспортний засіб марки ВАЗ 211540-110-203 НТ, р/н НОМЕР_1 2007 року та житловий будинок садибного типу, що розташований по вул. Пушкіна, 14 в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, обєктами спільної сумісної власності подружжя; просить залишити за відповідачем, зазначений транспортний засіб, вартість якого складає 65300 грн. та компенсувати йому 1/2 частину його вартості; стягнути з відповідача 32650 грн., як грошову компенсацію 1/2 частини вартості спірного транспортного засобу; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, по вул. Пушкіна, 14, в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області; стягнути на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 752 грн..

У судовому засіданні, позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. В іншій частині позовні вимоги просили залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_4, позовні вимоги, у частині розірвання шлюбу, визнали повністю та не заперечували щодо їх задоволення.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

05.02.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в якому народилися діти: Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вячеслав, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з січня місяця 2015 року, подружні стосунки сторони не підтримують.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними.

Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам подружжя. Ніхто зі сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Заярна) ОСОБА_5, зареєстрований 05.02.1999 року, Торезьким відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 35.

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6