печерський районний суд міста києва
17 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Середи К.О.
при секретарі Герасименко М.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10 березня 2015 року закрито провадження у справі в зв'язку з поданням представником позивача ОСОБА_3 клопотання, за підписом ОСОБА_2, про відмову від позову.
Через канцелярію суду 25.03.2015 відповідач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що суд в своїй ухвалі про прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі не вирішив питання про судові витрати, а також те, що документальне підтвердження судових витрат, понесених відповідачем під час розгляду справи, знаходяться в матеріалах справи. Просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в розмірі 5493,20 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок.
Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткової ухвали підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У своїй заяві відповідач просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з позивача на його користь судових витрат, понесених ним під час розгляду справи в розмірі 5493,20 грн., враховуючи, що дана обставина призведе до внесення змін у судове рішення в розумінні вимог ст. 220 ЦПК України.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідачем, за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2013, була сплачена сума судового збору в розмірі 1100,00 грн. (а.с. 145 т. 1), за подачу касаційної скарги - 114,70 грн. (а.с. 186 т. 1), за подачу апеляційної скарги - 620,50 грн. (а.с. 216 т. 1), за подачу апеляційної скарги - 1100,00 грн. (а.с. 222 т. 1), за подачу касаційної скарги - 2 558,00 грн., що всього складає суму судових витрат в розмірі 5493,20 грн., що підтверджені документально та містяться в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Враховуючи, що позивач звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову, ухвалою якого закрито провадження по справі, заява відповідача ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали стосовно стягнення з позивача судових витрат, понесених ним під час розгляду справи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 89. 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені останнім під час розгляду цивільної справи в розмірі 5493,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа