Справа № 342/212/15-ц
Провадження № 2/342/189/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Петруняк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в с.Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 Городенківського району належали на праві приватної власності його тітці ОСОБА_5 21.03.2000р. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого розпорядила все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося його матері ОСОБА_2. НОМЕР_2 року ОСОБА_5 померла, а мати позивача ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки на користь позивача. З метою оформити свої спадкові права на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме немає свідоцтва про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити.

Від Топорівської сільської ради до суду поступила заява в якій просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти позову та просять про розгляд справи у їх відсутності.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджено, ОСОБА_5 помер НОМЕР_2 року.(а.с.6)

Копією заповіту від 21.03.2000 року стверджено, що ОСОБА_5 після своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй за законом своїй племінниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.10)

Заявою ОСОБА_2 від 02.03.2015р. стверджено, що вона на частку в колишньому колгоспному дворі та у спадковому майні не претендує, із заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату не зверталася, заяву про виділення частки з колгоспного двору не подавала. (а.с.23), що свідчить про те, що вона немає наміру успадковувати свою частку в колгоспному дворі так і частку, яку вона може отримати за заповітом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію від 13.02.2015 року стверджено, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9)

Крім тверджень позивача, про те, що померла ОСОБА_5 була рідною сестрою його дідуся ОСОБА_4 і що ніким не заперечується з учасників справи, дані твердження також зазначено і в довідці виданою виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району від 13.02.2015р. №155 стверджено, що ОСОБА_5, 1920р. народження, яка померла НОМЕР_2 року була рідною сестрою ОСОБА_4 та була одинока. (а.с.19)

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 стверджено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.44)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 стверджено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження. (а.с.7)

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію від 13.02.2015р. стверджено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження після реєстрації шлюбу 08.11.1980р. у виконкомі Торговицької сільської ради Городенківського району , актовий запис 38 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8)

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджено, що ОСОБА_2 є його матір'ю. (а.с.7)

Довідкою виданою 16.02.2015 року №169 виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району стверджено, що житлове господарство по АДРЕСА_1 зареєстроване як колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_5 (а.с.16)

З довідки виданої виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 156 від 13.02.2015 року стверджено, що згідно по господарської книги №3-4 за 1991-1995 роки особовий рахунок НОМЕР_4 станом на 15.04.1991 року в житлове господарство в АДРЕСА_1 була зареєстрована: ОСОБА_5,1920р. народження - голова колгоспного двору, в якому проживали: ОСОБА_2, 1963р. народження, ОСОБА_3, 1981р. народження та ОСОБА_1, 1987р. народження. Після смерті ОСОБА_5 і по даний час в даному господарстві ніхто не зареєстрований і не проживає. (а.с.17)

Довідкою виданою виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що наявність землі для обслуговування житлового будинку під по господарським номером 118, по господарська книга №2 - розміром 0,25 га (а.с. 20)

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району від 16.02.2015р. №170 на день смерті ОСОБА_5, яка померла НОМЕР_2 року ОСОБА_1 разом із сім'єю провів її поховання, проживали разом і вели спільне господарство. (а.с.18)

Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.11-14)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Городенківської ДНК виданої ОСОБА_1 стверджено, що у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі розташовані по АДРЕСА_1 в с.Топорівці Городенківського району то він позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.15)

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами даного позову суперечить закону і порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Оскільки матеріалами справи доведено і ніким не спростовано в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_5, яка була рідною сестрою його дідуся ОСОБА_4, та являлась головою колгоспного двору, інші члени колишнього колгоспного двору - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - позовні вимоги визнають в повному обсязі, на частку в колишньому колгоспному дворі та у спадковому майні не претендують, із заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату не зверталися, заяви про виділення частки з колгоспного двору не подавали та не будуть подавати, а тому не заперечують щодо оформлення права власності на спадкове майно за ОСОБА_1, про що подали заяви (а.а.23,26). ОСОБА_4 і Топорівська сільська рада також не заперечують проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.