Справа № 520/2620/14-ц
Провадження № 4-с/520/69/15
УХВАЛА

02.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК №232634, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.03.1999 року, зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 68 а кв.51) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2012 року, у розмірі 7548,42 грн.( сім тисяч пятсот сорок вісім грн. 42 коп.) з яких: 5054,21 грн.- заборгованість за кредитом, 0,53 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом,1658,04 грн.- штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг,500 грн.-штраф (фіксована частина), 335,64 грн., штраф ( відсоткова складова) та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК №232634, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.03.1999 року, зареєстрований за адресою: м.Одеса, вул.ак.Корольова,68 а кв.51) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рах. № 0001, МФО № 305299, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн.60 коп.).

14.05.2015р. представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якої просить суд зобовязати державного виконавця 1 Київського відділу ДВС ОМУЮ зупинити виконавче провадження до розгляду апеляційної скарги.

У судове засіданні заявник не зявився, представник надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку, на думку, суду, в скарги поданої 14.05.2015 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, в загалі не зазначено якими саме діями або бездіяльністю державного виконавця та яки права чи свободи заявника порушені.

Керуючись ст. 294, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про оскарження дії державного виконавця - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриманню копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.