Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору VIM0GL від 29.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 38767,40 (долар США) на термін до 29.01.2028 року. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 30.12.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 37433,70 (долар США), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9299,84 (долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2,19 (долар США), пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28131,67 (долар США). Відповідачі зобов'язалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 37433,70 (долар США), що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2014 року складає 589955,11 гривень за кредитним договором VIM0GL від 29.01.2008 року і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3654 гривень.

Представник позивача Сауляк Є.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Також просить стягнути з відповідачів витрати затрачені на розміщення оголошення у ЗМІ в сумі 300 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газету "Вінниччина". Заперечень суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газету "Вінниччина". Заперечень суду не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.6-9) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії довідки НБУ України (а.с.10) судом встановлено, що станом на 30.12.2014 року курс долара становить 15,76 гривень. Із копії повідомлення (а.с.11) та копії реєстру поштових відправлень-рекомендованих листів (а.с.12-14) видно, що позивач повідомляв відповідача про можливість добровільного погашення кредитної заборгованості. Із кредитного договору VIM0GL від 29.01.2008 року (а.с.15-28) судом встановлено, що ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір на отримання коштів в усім 38767, 40 гривень. Із копії договору поруки (а.с.29) видно, що ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_3

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 37433,70 (долар США), що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2014 року складає 589955,11 гривень, витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3654 гривень та витрати затрачені на розміщення оголошення у ЗМІ в сумі 300 гривень .

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 22332, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 24000, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, , МФО 305299 рах. №3111 заборгованість по кредиту в сумі 37433,70 (долар США), що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2014 року складає 589955,11 гривень за кредитним договором VIM0GL від 29.01.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 22332, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 24000, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 , МФО 305299 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3654 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 22332, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 24000, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 , МФО 305299 витрати затрачені на розміщення оголошення у ЗМІ в сумі 300 гривень

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачам та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович