12.03.2015 Справа № 756/3080/15-ц
унікальний №756/3080/15-ц
провадження № 2/756/2603/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Стаді Інтернешнл», суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та неукладеним, стягнення суми оплати за договором, збитків, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення суми, подвійної облікової ставки НБУ та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір про надання послуг по програмі «Навчання за кордоном. Страна США» №129 від 09.12.2014 року недійсним та неукладеним, стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 суму здійсненої позивачем оплати за вказаним договором в розмірі 21000 грн., збитки понесені позивачем в розмірі 210 грн., три відсотки річних в розмірі 32 грн. 79 коп., інфляційне збільшення суми в розмірі 651 грн., подвійну облікову ставку НБУ в розмірі 426 грн. 33 коп. та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з витягів з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Про Стаді Інтернешнл» є м. Горлівка Донецької області, вул. Павлова, 13, офіс 8; місцем проживання відповідача СПД ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з ксерокопії сторінок паспорта позивача, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2.

З наявної в матеріалах справи довідки № від 02 грудня 2014 року вбачається, що позивач перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_3.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача, відповідача СПД ОСОБА_2 та місцезнаходження відповідача ТОВ «Про Стаді Інтернешнл» не відноситься до Оболонського району м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Місце виконання договору про надання послуг по програмі «Навчання за кордоном. Страна США» №129 від 09.12.2014 у договорі не вказано.

За умовами договору виконавець (ТОВ «Про Стаді Інтернешнл») зобов'язується надати замовнику (позивачу) інформаційні та консультаційні послуги для участі останнього в міжнародній програмі «Навчання за кордоном», а замовник зобов'язується сплатити надані послуги.

Підстави для висновку про те, що місцем виконання договору може бути лише адреса, яка зазначена в проекті договору (м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б) як адреса виконавця, відсутні.

Статтею 1 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено наступне: у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Оболонському районному суду м. Києва територіальна підсудність цивільних справ, підсудних судам, що розташовані в районі проведення антитерористичної операції, не визначалася.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Стаді Інтернешнл», суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та неукладеним, стягнення суми оплати за договором, збитків, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення суми, подвійної облікової ставки НБУ та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко