Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1767/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі з пакетом документів для оформлення пенсії за віком. В прийомі документів їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких виявлено розбіжності.

Так, згідно паспорта серія ВО №552035 від 04.01.1999 року в графі П.І.Б. зазначено ГОРНЕЦКІ МАТРА ВАСИЛІВНА /рос.мовою ОСОБА_2/ ІНФОРМАЦІЯ_1, а у свідоцтві про укладення шлюбу серія І -ФМ № 435797 від 24.11.1984 року у графі П.І.Б. після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ГОРНЕЦЬКІ», а також згідно паспорта і трудової книжки від 03.08.1976 року заявник значиться «ОСОБА_3 ОСОБА_2», а в дипломі серія Э - 1 № 229767 від 03.07.1976 року зазначено «Товт Марта Василівна».

Ці розбіжності не дають заявниці можливість у встановленому законом порядку здати пакет документів до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для призначення пенсії за віком, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_4 досягла пенсійного віку і звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі з пакетом документів для оформлення пенсії за віком.

Листом від 25.95.2015 року за № 3113/07 заявниці було відмовлено в призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в поданих нею документах виявлено розбіжності.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО №552035, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.01.1999 року в графі П.І.Б. зазначено ГОРНЕЦКІ МАТРА ВАСИЛІВНА /рос.мовою ОСОБА_2/, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є правильним.

У свідоцтві про укладення шлюбу серія І-ФМ № 435797 від 24.11.1984 року у графі П.І.Б. після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ГОРНЕЦЬКІ».

Згідно трудової книжки від 03.08.1976 року заявниця значиться «ОСОБА_3 ОСОБА_2», а в дипломі серії Э - 1 № 229767 від 03.07.1976 року зазначено «Товт Марта Василівна».

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати її права на оформлення пенсії за віком, отже встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту укладення шлюбу, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про укладення шлюбу записана як ОСОБА_1, дійсно 24.11.1984 року в смт. Королеве Виноградівського району уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №71.

Встановити той факт, що трудова книжка, видана 03.08.1976 року на ОСОБА_3 ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що диплом серія Э - 1 № 229767 від 03.07.1976 року виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6