Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 березня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №KF 49755 від 05.06.2008 року в сумі 62 457,81 дол. США (шістдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят сім дол.США, 81 центів), що в гривневому еквіваленті становить 808 827, 63 гривень (вісімсот вісім тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 63 коп.); стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3 775,80 гривень.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 05.06.2008 року між ПАТ "ВіЕс Банк" (правонаступник ВАТ "Електрон Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF49755, згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 94 000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 05.06.2023 року під 12,5% річних. Позивачем умови кредитного договору виконано, що підтверджується заявою на видачу готівки №1378_41 від 05.06.2008р. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF 49755 від 05.06.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РО 9430, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 Позивачем було надіслано вимоги відповідачам про виконання зобов'язань за договором кредиту, проте останні умов договору не виконали. Так, ОСОБА_1 за кредитним договором № KF49755 від 05.06.2008 року заборгував Банку кошти в розмірі 62 457,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 808 827, 63 гривень, з яких: 750 846,70 грн. - заборгованість по кредиту; 52 716,08 грн. - заборгованість по відсотках. Пеня станом на 23.10.2014 року становить 5 265,85 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши, при цьому, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF49755, згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 94 000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 05.06.2023 року під 12,5% річних (а.с.8-11).

Позивачем умови кредитного договору виконано, що підтверджується заявою на видачу готівки №1378_41 від 05.06.2008р. (а.с.14).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.5.2.9 кредитного договору № KF 49755 Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках: затримання сплати частини кредита та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Пунктами 5.3.1 кредитного договору передбачено, що Банк має право у разі невиконання неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF 49755 від 05.06.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РО 9430, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1

Згідно п.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Межі відповідальності поручителя передбачені і п.1.2 договором поруки №РО 94303 від 05.06.2008 року.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 17.06.2014 року було надіслано вимоги відповідачам про виконання зобов'язань за договором кредиту, проте останні умов договору не виконали.

Так, ОСОБА_1 за кредитним договором № KF49755 від 05.06.2008 року заборгував Банку кошти в розмірі 62 457,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 808 827, 63 гривень, з яких: 750 846,70 грн. - заборгованість по кредиту; 52 716,08 грн. - заборгованість по відсотках. Пеня станом на 23.10.2014 року становить 5 265,85 гривень.

Згідно п.6.2, 6.3 кредитних договорів за несвоєчасне ( неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Отже, загальна сума заборгованості становить 62 457,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 808 828,63 гривень.

Таким чином, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" 3 775, 80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.10.1995 року, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 13.07.2002 року, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (, р/р 0 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213) заборгованість за кредитним договором № KF 49755 від 05 червня 2008 року в розмірі 62 457,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 808 828,63 гривень ( вісімсот вісім тисяч вісімсот двадцять вісім грн. шістдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" судовий збір в розмірі 3 775,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька