Справа № 395/647/14-ц
Провадження № 6/395/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про оголошення розшуку боржника)

18 травня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 (надалі державний виконавець, ОСОБА_1С.), погоджене з начальником вказаного відділу державної виконавчої служби, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 (далі подання),

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшло подання державного виконавця Новомиргородського відділу ДВС ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.

Зі змісту зазначеного подання та наданих документів витікає, що у відділі державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 395/647/14-ц від 08.12.2014 р., виданим Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 70.195,65 гривень.

26.01.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою ОСОБА_2 на даний час не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 08.04.2015 р. та поштовим повідомленням.

Державний виконавець СЕРГАТИЙ О.С. у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але 18.05.2015 р. до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, власне подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, боржник письмових заперечень проти подання не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись з вказаним поданням та доданими документами, суд вважає за необхідне задовольнити його повністю із таких міркувань.

Як вбачається з вимог п. 10 ч. 3 ст. 11, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

З урахуванням наведеного, на підставі п. 11 ч. 3 ст. 10, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО