Провадження №2/200/642/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у квітні 1993 року позивач познайомилась з ОСОБА_3 та з жовтня 1997 року вони почали жити разом за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1. Вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки, проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

У жовтні 2000 року ОСОБА_3 зареєстрував позивача за адресою спільного проживання, а саме АДРЕСА_1.

17 травня 2001 року ОСОБА_3 переїхав проживати до країни Ізраїль, у м. Ашдод у звязку з проведенням лікування. Позивач залишилась проживати у його квартирі. Весь час ОСОБА_3 часто приїжджав на Україну, вони спільно проживала у його квартирі. Однак після тривалої хвороби та лікування ОСОБА_3 помер 05.10.2012 року у Ізраїлі.

За весь час спільного проживання позивач за власний кошт утримувала квартиру, сплачувала комунальні платежі, провела ремонт помешкання.

Відповідач є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та на даний час позивач з нею втратила звязок.

ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини не зверталась, останній час взагалі не спілкувалась із ОСОБА_3, інших родичів у нього не було. Оскільки позивач не є дружиною померлого ОСОБА_3 у неї виникли труднощі в отриманні офіційного документу про смерть її чоловіка.

Після його смерті у 2012 році відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки за життя ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом. Спільно зі спадкодавцем позивач проживала однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а відтак згідно діючого законодавства позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Про існування спадкоємців за законом мені невідомо. Отже на даний час єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину фактично після померлого чоловіка, з яким проживала однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом, як спадкоємця першої черги спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надала заяву про перенесення слухання справи у звязку з відсутністю її у місті, при цьому доказів того не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Представники третіх осіб до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України судовим порядком встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору купівлі-продажу від 18.03.1996р. ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого державою Ізраїль, апостильованого та переведеного на українську мову, нотаріально посвідченого, ОСОБА_3 помер 18.10.2012 року на території держави Ізраїль.

Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, в якій разом з ним з жовтня 1997 року проживала позивач.

У жовтні 2000 року позивач зареєструвалась за адресою спільного проживання з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сімї №19593 від 23.10.2014 року та копією паспорта позивача в розділі «місце проживання».

Згідно із завіреними нотаріально заявами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з початку 1997 року до кінця 2011 року, мали спільний побут, вели спільне господарство.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.02.2015 року виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась.

Таким чином, судом встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_3 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, а після 01.01.2004 року проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Враховуючи, що позивач на момент смерті ОСОБА_3 є його дружиною, тому є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті та має право на спадкування квартири АДРЕСА_3 за законом.

Враховуючи, що судом встановлений факт проживання позивача та померлого ОСОБА_3 однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, заведені спадкові справи після його смерті відсутні, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 223 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, по день його смерті, який помер 05.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка складається з: 1-коридору, площею 4,4 кв.м., 2- санвузол, площею 2,7 кв.м., 3-кухня, площею 6,0 кв.м., 4-житлова кімната, площею 17,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., загальною площею 30,1 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 223 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва