Справа № 2-о-551/11 Провадження № 22-ц/772/1524/2015Головуючий в суді першої інстанції Сало Т.Б.
№ 22-ц/772/1514/2015 Категорія 66 Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Вавшка В.С., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: представника правонаступника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3; представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про визнання померлим ОСОБА_7,-

В с т а н о в и л а:

В липні 2011 року ОСОБА_6 звернувся в суд з заявою про оголошення померлим ОСОБА_7, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_8 постійно проживав у АДРЕСА_1 до жовтня 2007 року. Потім батько виїхав на роботу в АР Крим та з того часу жодних відомостей від нього не було. Він жодного разу не телефонував нікому із рідних та нікому до цього часу не відомо про його місце перебування.

Мати заявника зверталася у правоохоронні органи із заявою про розшук чоловіка ОСОБА_7, проте розшуки не дали будь-якого результату.

Заявником та його матір'ю було подано до суду заяву про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім з метою зняття останнього з реєстрації у квартирі та отримання можливості не сплачувати за нього комунальні послуги. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 лютого 2011 року ОСОБА_7 визнано безвісно відсутнім з 1 січня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника, в зв'язку з чим виникла необхідність прийняття ним спадщини. Проте прийняти спадщину в повному обсязі він не може через відсутність з невідомих причин його батька (чоловіка померлої) ОСОБА_7, який також є спадкоємцем.

В зв'язку з чим заявник просив оголосити померлим його батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року заяву задоволено.

Визнано померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1

Призначено ОСОБА_6 опікуном над майном ОСОБА_7.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року роз'яснено рішення суду в частині того, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 оголошується померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 20 жовтня 2011 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про визнання померлим ОСОБА_7, а також скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року про роз'яснення рішення суду.

Зазначила, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, а тому підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити: скасувати рішення суду і ухвали будь-яке нове судове рішення та скасувати ухвалу суду.

Представник правонаступника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просить її відхилити, оскільки її доводи є формальними і такими, що не являються згідно вимог статей 308, 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду і ухвали суду. Вважає, що допущене судом першої інстанції таке порушення норм процесуального права як розгляд справи без участі народних засідателів, не призвело до неправильного вирішення справи, про що зазначається у ч. 3 ст. 309 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких обставин.

По справі встановлено, що батьками заявника по цивільній справі ОСОБА_6 являлися: батько - ОСОБА_8 і мати - ОСОБА_9 (а. с. 10).

ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували у шлюбі з 21 березня 1990 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с.13).

ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 являлися співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 7 травня 1999 року згідно з рішенням від 07.05.1999 року № 482 (а. с. 16).

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 15 лютого 2011 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, визнано безвісно відсутнім з 01.01.2008 року (а. с.7).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 17 січня 2011 року (а. с. 12).

Згідно довідки, виданої ПП «Майстер-КП» 07.07.2011 року № 1413, у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована одна людина - ОСОБА_6. ОСОБА_8, на ім'я якого відкритий особовий рахунок, виписаний 27 травня 2011 року згідно рішення суду (а. с. 14).

Із затвердженого директором ПП «Майстер-КП» акта вбачається, що сусіди заявника: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (квартира НОМЕР_3) та ОСОБА_12 (квартира НОМЕР_4) склали даний акт про те, що ОСОБА_8 дійсно з жовтня 2007 року не з'являвся за місцем проживання по АДРЕСА_1 (а. с.15).

Довідка № 13470 від 07.07.2011 року, видана начальником РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області свідчить про те, що ОСОБА_9 зверталася із письмовою заявою в Ленінський РВ ВМУ УМВС України про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який дійсно перебуває в розшуку як безвісти зникла особа (ОРС категорії «Розшук» № 94 від 08.12.2007 року) (а. с. 8).

Листом № 19655 від 7.10.2011 року Ленінський РВ ВМУ України у Вінницькій області повідомив суд про те, що в провадженні СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України знаходиться ОРС «Розшук» № 94 від 8.12.2007 року по факту розшуку безвісно зниклого громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Юрківці Могилів-Подільського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 В зв'язку з тим, що місце перебування ОСОБА_7 не встановлено, проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню його місця перебування, про що буде повідомлено суд в найкоротший термін (а. с. 24).

Листом № 1/6839С від 06.07.2015 року Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області повідомив суд про те, що відносно громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, була заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 94 від 08.12.2007 року. На даний момент ОРС «Розшук» припинена. Однак, до теперішнього часу громадянин ОСОБА_8 не знятий з централізованого обліку МВС України. У разі встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 суд буде проінформований.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом.

Суд оголошує особу померлою за наявності таких підстав: відсутність особи в місці її постійного проживання; відсутність відомостей про місце її перебування за загальним правилом - протягом трьох років; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою; обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За правилами статті 248 ЦПК України до початку розгляду справи суд встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання вимог статті 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про оголошення фізичної особи померлою. Після набрання законної сили рішенням суду про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

За правилами части 1 і 2 статті 18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно вимог частини 4 статті 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Статтею 234 ЦПК України визначені загальні положення розгляду справ окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно пункту 3 частини 2 цієї статті в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

З урахуванням наведених вимог процесуального закону, цивільна справа про оголошення фізичної особи померлою розглядається судом першої інстанції у складі одного судді і двох народних засідателів.

Проте, дана цивільна справа розглянута з порушенням таких вимог.

За правилами статті 303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі (ч. 1 і 4).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, зокрема, є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

За таких обставин, суд першої інстанції при розгляді цивільної справи допустив істотне порушення вимог частини 2 статті 18 ЦПК України та вимог частини 4 статті 234 ЦПК України, розглянувши та вирішивши справу неповноважним судом - без участі двох народних засідателів, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є самостійною підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення вимог, з урахуванням обставин справи та за наявності підстав, передбачених статтею 46 ЦК України, про що зазначено вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки скасовується рішення суду, про роз'яснення якого судом першої інстанції 2.12.2011 року постановлено ухвалу, тому така ухвала теж підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 18, 234, 246-249, 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року скасувати.

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 померлим з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.С. Вавшко

/підпис/ А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська