Справа №303/5934/15-ц
№2/303/3205/15
Номер рядка стат. звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 жовтня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_7, третя особа Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом будинком № 12 по вулиці Декабристів у м. Мукачево Закарпатської області.

Свої вимоги мотивують тим, що будинок № 12 по вулиці Декабристів у м. Мукачево належав їхнім батькам. Відповідно до заповіту після смерті їхньої матері у 2004 році позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину відповідно до якого вони стали власниками батьківського будинку. Ще при житті батьків їхня сестра ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_7. Оскільки вони проживали з батьками то у 1995 році його було зареєстровано за вказаною адресою. Однак в подальшому їх сімейне життя не склалося, вони розлучились. Відповідач забрав всі свої речі та поїхав до своїх батьків, вже більше десяти років його місце перебування нікому не відоме.Реєстрація відповідача за місцем їхнього проживання утворює певні незручності в їхньому житті. Їм приходиться нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які розраховуються з врахуванням його особи. Окрім того, наявність його реєстрації в їхньому будинку створює певні незручності в здійсненні їхнього права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до суду надійшли заяви в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задоволити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачів суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_9 ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і

Стр. 2 із 2

розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_9 вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, що зареєстровано в реєстрі за № І-1616, ОСОБА_11 (після одруження ОСОБА_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві власності належить будинком № 12 по вулиці Декабристів у м. Мукачево Закарпатської області.

ОСОБА_9 №92 від 05.09.2015 року складеного сусідами вказаного домоволодіння, у присутності уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс ОСОБА_10», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Мукачево, вул. Декабристів буд.12 не проживає з 2004 року.

Одже встановлено, що відповідач ОСОБА_7 тривалий час не проживає за даною адресою без поважних причин, її реєстрація у даному домоволодінні перешкоджає власникам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_4 вільно, на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм домоволодінням.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_9 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак представник позивача просив судові витрати (судовий збір) віднести за рахунок позивачів.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України ст.ст.10, 60, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом будинком № 12 по вулиці Декабристів у м. Мукачево Закарпатської області.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський