Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної Ради,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання права власності на частину земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з вищеозначеним позовом до вказаних відповідачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила,що 12 січня 2010 року помер її батько ОСОБА_7Після його смерті відкрилася спадщина,заяви про її прийняття до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори подали крім неї, мати померлого та його син. Спадщина у вигляді квартир вже оформлена, а згодом вона довідалася,що така спадщина як земельна ділянка в смт Новотроїцьке по вул.Леніна 35 ,яка виділена на будівництво гаражу, не оформлена.

Свідоцтво про право власності на означену спадщину нотаріусом не видано,постановлено про відмову в оформленні спадщини,оскільки не має оригіналу державного акту на це майно.

Просила позовні вимоги задовольнити.

Аналогічну думку висловив представник позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_5 позов про визнання права власності на частину земельної ділянки визнала,але висловила думку,що оскільки позивачка була неуважна до потреб спадкодавця,то вона не має морального права на цю спадщину.Кошти на будівництво гаражу на земельній ділянці покійному сину надавала вона.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги про визнання за ОСОБА_7 права на спадщину частину земельної ділянки на якій побудований гараж- визнав, але заявив,що вона не підлягає реальному розподілу,оскільки площа ділянки не значна.

Представник відповідачів ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і пояснив,що його довірителі не являються відповідачами по справі,оскільки вони з юридичних міркувань позов визнали,не заперечують проти права позивача на спадщину,отже не повинні відшкодовувати позивачеві судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної Ради ОСОБА_8 до суду не з»явився,надав заяву про слухання справи без нього,проти позову заперечень не має.

Вислухавши пояснення сторін,їх представників,дослідивши матеріали справи,слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору є вимога спадкоємиці першої черги про визнання права власності на спадкове майно- частину земельної ділянки,що розташована в межах смт Новотроїцьке Херсонської області.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України донька є спадкоємцем першої

черги після смерті батька. До суду звернулася спадкоємець першої черги позивач ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в зв»язку з відкриттям спадщини після померлого батька. Інші особи,які претендують на отримання спадщини - мати та син.В разі відмови від спадщини- спадщина переходить до держави, в даному випадку селищної Ради Новотроїцького району Херсонської області. В такому разі сторони за даним позовом означені вірно,інтереси усіх цих осіб зачипаються поданням вказаного вище позову ОСОБА_3.

Згідно завіреної в установленому законом порядку копії державного акту на землю та витягу з реєстру речових прав,земельна ділянка належить спадкодавцю ОСОБА_7. Означений громадянин відповідно до свідоцтва про смерть є покійним з 12 січня 2010 року.

Оригінал державного акту,що посвідчує право померлого на земельну ділянку у спадкоємиці ОСОБА_3 відсутній.

Державний нотаріус 02.07.2015 року відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину : частину земельної ділянки в смт Новотроїцьке вул.Леніна 35.

Як роз»яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України» №7 « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину ,особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження з вимогою про визнання права на спадщину.

ОСОБА_3 є однією зі спадкоємців першої черги на майно померлого батька,що вбачається з письмових доказів і не заперечується відповідачами.

Таким чином є підстави для повного задоволення позову.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.298,212-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно-одну третю частину земельної ділянки загальною площею 24 квадратних метра,яка розташована в смт Новотроїцьке вул.Леніна 35 Херсонської області,що належала на праві власності за життя і зареєстрована на підставі державного акту про право власності на землю ЯА №243298 нині покійному ОСОБА_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду в строк 10 днів.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його оголошення,якщо не буде подана апеляційна скарга.В разі оскарження рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя Тимченко О.В.