Провадження № 2/127/5179/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/11718/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання доньки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/11718/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання доньки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015р. та скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015р., а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Справа до судового розгляду призначалася на 27.07.2015 року на 12 год. 00 хв. та на 03.09.2015 року на 14 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання, призначене на 27.07.2015року не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві. Конверт з повісткою про виклик до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 03.09.2015р.

Однак, позивач в судове засідання, призначене на 03.09.2015року не зявилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві. Конверт з повісткою про виклик до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки повістки про виклик в судові засідання направлялись судом на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, беручи до уваги те, що позивач не повідомила суд про зміну місця проживання, суд вважає, що з урахуванням приписів ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, варто звернути увагу, що судова повістка про виклик у судове засідання, яке було призначене на 15.07.2015р. для вирішення питання про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015р., надсилалась за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та отримана позивачем 07.07.2015р. особисто, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 49). При цьому, у вказане судове засідання позивач також не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач свідомо ігнорує виклики суду в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач свідомо ігнорує виклики суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 74 -76, 169, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання доньки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: