АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5836/15 Справа № 2-122/11 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В.В. Доповідач - Рудь В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Кочкової Н.О.

при секретарі: Левцунову І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-ТЕС» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-ТЕС», треті особи Комунальне підприємство Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковська районна державна адміністрація, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-ТЕС» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Ніна Петрівна, Комунальне підприємство Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и л а :

У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна(а.с.3-6, т.1).

У червні 2011 року ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, та з урахуванням уточнень просила визнати за нею право власності на 50/100 частин об'єкта нерухомого майна(а.с.198-201, т.1).

17.01.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про зміну розміру позовних вимог, в якій зазначила, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають визначенню пропорційно первісному розподілу, зазначеному в договорі купівлі-продажу від 01.09.2004 року, а саме частка ОСОБА_3 в об'єкті нерухомого майна має складати 49,3%, ОСОБА_2 - 50,7%, у зв'язку з чим просила:

визнати за нею право власності на 493/1000 частин об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що складається з (літ.А, поз.І, площею 5,1 кв.м), підвалу (літ.А, поз.ІІ, площею 15,6 кв.м), кафе (літ.А, поз.1, площею 47,0 кв.м), кухні (літ.А, поз.2, площею 10,5 кв.м), туалету (літ.А, поз.3, площею 1,9 кв.м), коридору (літ.А) поз.4, площею 6,8 кв.м), комори (літ.А поз.5, площею 5,9 кв.м), кабінету (літ.А поз.6, площею 6,2 кв.м), кабінету (літ.А поз.7, площею 3,2 кв.м), коридору (літ.А поз.8, площею 3,7 кв.м), кабінету (літ.А поз.9, площею 3,7 кв.м), кабінету (літ.А поз.10, площею 4,0 кв.м), тамбуру (літ.А поз.ІІІ, площею 3,7 кв.м), побутового приміщення (літ.А поз.IV, площею 12,3 кв.м), побутового приміщення (літ.А поз.V, площею 8,4 кв.м), комори (літ.А поз.VІ, площею 3,9 кв.м), комори (літ.Б поз.І, площею 2,4 кв.м), котельні (літ.Б, поз.ІІ, площею 15,9 кв.м), навісу (літ.В), колодязю(літ.К), огорожі №2 та замощення - І;

припинити право власності ТОВ "Самара-ТЕС" на 27/100 частин об'єкта нерухомого майна - автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1(а.с.230-231, т.2).

У червні 2012 року ТОВ «Самара ТЕС» звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П., Новомосковське районне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про витребування майна з чужого незаконного володіння(а.с.29-35, т.2).

Заявою від 11.07.2012 року ТОВ «Самара ТЕС» змінило предмет позову та просило зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути ТОВ «Самара ТЕС» безпідставно набуте нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю А (з прибудовами а, а1, а2), підвал, підсобне приміщення Л, навіс Н, колодязь К, літній майданчик АДРЕСА_2 Дніпропетровської області; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка зазначена в Реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним номером 203256 від 06.09.2004 року, судові витрати покласти на відповідачів(а.с.49-50, т.2).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-ТЄС», треті особи - Комунальне підприємство Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковська районна державна адміністрація, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - задоволено(а.с.22-30, т.3).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 493/1000 частин об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що складається з (літ.А, поз. І, площею 5,1 кв.м), підвалу (літ.А, поз.ІІ, площею 15,6 кв.м), кафе (літ.А, поз.1, площею 47,0 кв.м), кухні (літ.А, поз.2, площею 10,5 кв.м), туалету (літ.А, поз.3, площею 1,9 кв.м), коридору (літ.А, поз.4, площею 6,8 кв.м), комори (літ.А поз.5, площею 5,9 кв.м), кабінету (літ.А поз.6, площею 6,2 кв.м), кабінету (літ.А поз.7, площею 3,2 кв.м), коридору (літ.А поз.8, площею 3,7 кв.м), кабінету (літ.А поз.9, площею 3,7 кв.м), кабінету (літ.А поз.10, площею 4,0 кв.м), тамбуру (літ.А поз.ІІІ, площею 3,7 кв.м), побутового приміщення (літ.А поз.IV, площею 12,3 кв.м), побутового приміщення (літ.А поз.V, площею 8,4 кв.м), комори (літ.А поз.VІ, площею 3,9 кв.м), комори (літ.Б поз.І, площею 2,4 кв.м), котельні (літ.Б, поз.ІІ, площею 15,9 кв.м), навісу (літ.К), огорожі №2 та замощення - І.

Припинено право власності ТОВ «Самара ТЕС» на 27/100 частин об'єкта нерухомого майна - автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-ТЄС» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Ніна Петрівна, Новомосковське районне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року залишено без змін(а.с.123-124, т.3).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-ТЄС» та ОСОБА_2 задоволені частково. Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції(а.с.215-218, т.3).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-ТЕС» задоволено(а.с.245-254, т.3).

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року зазначено: рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 скасувати.

ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_2, Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-ТЕС», треті особи Комунальне підприємство Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковська районна державна адміністрація, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, відмовити.

Разом з тим, колегія суддів прийшла також до висновку, що вимоги ОСОБА_3 про припинення права власності ТОВ "Самара ТЕС" на 27/100 частин об'єкта нерухомого майна - автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, не грунтуються на законі, у зв'язку з чим правові підстави для задоволення такого позову відсутні та зазначила, що рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні вимог про припинення права власності ТОВ "Самара ТЕС" на 27/100 частин об'єкта нерухомого майна - автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, однак в резолютивній частині рішення такий висновок не зазначено.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При наведених обставинах колегія суддів вважає необхідним в порядку п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення стосовно вимог ОСОБА_3 про припинення права власності ТОВ "Самара ТЕС" на 27/100 частин об'єкта нерухомого майна - автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яким ОСОБА_3 в задоволенні зазначених вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.220,303,307,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

ОСОБА_3 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара ТЕС" про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара ТЕС" на 27/100 частин об'єкта нерухомого майна - автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -