Справа № 703/2770/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області, Управління Держкомземагенства у Смілянському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 липня 2004 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_4, якій належали житловий будинок з надвірними спорудами № 16 по вул.Олега Кошового в с.Теклине Смілянського району Черкаської області та земельна ділянка (пай) площею 2,5740 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району. За час свого життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт на онука ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2012 року, та за свого життя із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався отже спадщину не прийняв. Разом з тим, ОСОБА_2, як єдина дочка померлої ОСОБА_4, на момент її смерті фактично проживала з нею, та із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. У такий спосіб позивач прийняла спадщину та набула право власності на зазначене спадкове майно. Однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача, позов підтримала, просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області та Управління Держкомземагенства у Смілянському районі Черкаської області в судове засідання не зявилися, звернулись із заявами в яких позов визнають повністю, просить справу розглянути без участі їх представників.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони є відповідно правнучкою та сусідом померлої ОСОБА_4, та можуть підтвердити той факт, що останні пів року до її смерті, її дочка ОСОБА_2 фактично проживала разом зі своєю матірю, здійснювала догляд за нею, та після смерті продовжує вести господарство у її будинку, при цьому ОСОБА_5 на момент смерті своєї бабусі проживав окремо від неї.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Встановлено, що 2 липня 2004 року померла ОСОБА_4, якій на момент смерті належав житловий будинок літ. «А-1» з надвірними спорудами: погріб літ. «Б», колодязь питний №1 за адресою вул. Олега Кошового, 16 в с.Теклине Смілянського району Черкаської області та земельна ділянка (пай) площею 2,5740 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району..

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.10), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради (а.с.12), копією технічного паспорту (а.с.13-16), копіями державного акту на право приватної власності на землю (а.с.18) та копією рішення Смілянського міськрайсуду (а.с.19).

Позивач є дочкою спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7). Зміна прізвища ОСОБА_2 відбулася у звязку з її одруженням, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). На підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно постанови державного нотаріуса Смілянської держнотконтори №955 від 13 травня 2015 року (а.с.28), вбачається, що з моменту смерті спадкодавця і до 12 листопада 2014 року до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт(а.с.9), в якому розпорядилась своїм майном на користь свого онука ОСОБА_8, який проживав в м. Сміла та помер 29 вересня 2012 року, що підтверджується його свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно, до ч.3 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4, та за життя ОСОБА_8, він своїм правом прийняти спадщину так і не скористався, оскільки проживав окремо від спадкодавця та не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою у визначений законом термін. А тому у даному випадку після смерті ОСОБА_4 спадкування повинно відбуватись за законом.

Судом встановлено, і підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що ОСОБА_2, яка згідно вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті матері ОСОБА_4 фактично проживала разом з нею, та е зверталась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 16 по вул. Олега Кошового в с.Теклине Смілянського району Черкаської області та земельна ділянка (пай) площею 2,5740 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на жилий будинок в БТІ, що підтверджується довідкою №313-о від 11 березня 2015 року (а.с.24), а також не отримала оригіналу державного акту на землю. Тому завідувачем Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 позивачу було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри (а.с.28).

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння що знаходиться по вул. Олега Кошового, 16 в с.Теклине, Смілянського району, Черкаської області і складається житлового будинку літ. «А-1» та надвірних споруд: погріб літ. «Б», колодязь питний №1, а також земельну ділянку (пай) площею 2,5740 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 16-94-42 від 20 вересня 2004 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області, Управління Держкомземагенства у Смілянському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_4, яка померла 2 липня 2004 року, а саме:

- будинковолодіння що знаходиться по вул. Олега Кошового, 16 в с.Теклине, Смілянського району, Черкаської області і складається житлового будинку літ. «А-1» та надвірних споруд: погріб літ. «Б», колодязь питний №1;

- земельну ділянку (пай) площею 2,5740 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 16-94-42 від 20 вересня 2004 року;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення виготовлено не пізніше 3 липня 2015 року

Головуючий Т.В. Васильківська