Справа № 1003/2971/2012
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 1003/2971/2012 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 02.04.2013 року у цій справі було видано два виконавчі листи, 29.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Білоцерківського МРУЮ винесено постанову про повернення зазначених виконавчих листів стягувачу, які було втрачено, 16.12.2013 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду замінено стягувача по даній справі ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», 31.03.2014 року в межах строку пред»явлення виконавчих документів до виконання судом постановлено ухвалу про виготовлення дублікатів виконавчих листів по даній справі, на неодноразові звернення стягувача дублікат виконавчого листа судом було направлено тільки 29.09.2014 року. А тому заявник просить суд поновити строк пред»явлення до виконання виконавчих документів: дублікатів виконавчих листів по справі № 1003/2971/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 987,34 дол. США та судового збору в розмірі 1756 грн.56 коп.

В судове засідання представник ТОВ «АНСУ», боржник не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ТОВ «АНСУ» надійшло письмове клопотання щодо розгляду заяви без їх участі.

Оглянувши заяву з доданими документами, матеріали справи № 1003/2971/2012 2/1003/1500/2012, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 987,34 дол. США та 1756 грн.56 коп. судового збору, рішення суду набрало законної сили 16.06.2012 року.

02.04.2013 року стягувачу було видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області два виконавчі листи по даній справі.

Наведене стверджується копіями виконавчих листів в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що 16.12.2013 року за ухвалою суду було проведено по даній справі заміну стягувача за виконавчим провадженням, а саме: ПАТ «ПУМБ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ухвала набрала законної сили 31.12.2013 року.

31.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області задоволено заяву стягувача по даній справі про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як на поважні причини поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що неодноразово звертався до суду по питанню направлення на адресу ТОВ «АНСУ» дублікатів виконавчих листів по даній справі, але судом направлено дублікат виконавчого листа тільки 29.09.2014 року, тоді як строк пред»явлення виконавчих листів по даній справі до виконання закінчився 29.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що після постановлення ухвали про видачу дублікатів виконавчих листів, на адресу ТОВ «АНСУ» судом було направлено копію цієї ухвали.

07.04.2014 року стягувач звертався до суду з письмовою заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, повторно звернувся 21.08.2014 року, судом направлено дублікати виконавчих листів листом від 29.09.2014 року.

Ці причини суд вважає поважними, оскільки стягувач дійсно був позбавлений можливості предявити виконавчі документи до виконання у встановлений строк, до того ж, рішення суду залишається по даний час не виконаним.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів по справі № 1003/2971/2012 2/1003/1500/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21 987,34 дол. США та судового збору в сумі 1756 грн.56 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2