У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Позивач не зявився в судове засідання, призначене на 28 січня 2015 року, однак подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, однак доказів поважності неявки в судове засідання не подав. Надалі 13.02.2015 року та 19.03.2015 року позивач повторно не зявився в судові засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.11.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку відповідача та представника відповідача, які просили залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.11.2014 року заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.154, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності залишити без розгляду.

Вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.11.2014 року заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру №6 в будинку №3 на вул.Гуцульській у м.Львові скасувати.

Копію ухвали про скасування заході забезпечення позову направити в Галицький ВДВС ЛМУЮ - для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька