Провадження № 2/521/1484/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ойген, третя особа Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ойген, третя особа Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, згідно ст. 110 ЦПК України підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

В процесі відкриття провадження по справі виникли обставини, щодо розєднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, оскільки спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що суди повинні при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя (ч.1 ст. 111 СК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя (ч. 5 ст. 191 ЦПК), особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно, ст. 157 ЦПК України, справи про стягнення аліментів розглядаються у місячний строк. Стягнення грошової суми, визнання права розпорядження також мають свої строки розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження та призначити розгляд справи за позовними вимогами про розірвання шлюбу, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав необхідно виділити в самостійні провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 122, ч.2 ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ойген про розірвання шлюбу.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ойген, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в частині стягнення аліментів матеріали виділеної цивільної справи передати для автоматичного розподілу, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ойген, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в частині позбавлення батьківських прав, матеріали виділеної цивільної справи передати для автоматичного розподілу, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ойген про розірвання шлюбу на «04» березня 2015 року о 14.40 години.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові пояснення чи заперечення по суті заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун