Справа № 676/9011/14-ц
Номер провадження 2/676/255/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рудської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Рудської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні .

В обґрунтування позовів вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1. За життя померла склала заповіт, посвідчений 30 січня 1979 року секретарем виконавчого комітету Рудської сільської Ради, згідно якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була інвалідом другої групи і має право на обов»язкову частку - це не менше двох третин частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом. При зверненні їх обох до нотаріальної контори для оформлення спадщини, державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.03.2005 року, було видане та зареєстроване в МБТІ після смерті ОСОБА_3, отже не відповідає вимогам чинного законодавства. Просять визнати за ОСОБА_1 7/9 часток домоволодіння АДРЕСА_1 Хмельницької області, за ОСОБА_2 визнати право власності на 2/9 частки вказаного спадкового домоволодіння.

В суд позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не з»явивлись, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, позов одної до другої визнають і просять їх задоволити. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів .

Представник Рудської сільської ради в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рудської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_4,свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Після смерті померлої відкрилася спадщина на майно, а саме: на домоволодіння АДРЕСА_1. За життя померла склала заповіт, посвідчений 30 січня 1979 року секретарем виконавчого комітету Рудської сільської ради, згідно якому все своє майно заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була інвалідом другої групи і має право на обов»язкову частку - це не менше двох третин частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом. При зверненні їх обох до нотаріальної контори для оформлення спадщини на домоволодіння, державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.03.2005 року, було видане та зареєстроване в МБТІ після смерті ОСОБА_3, що підтверджується відмовами нотаріуса за №1221/774-2003 від 17.11.2014 року та за №1222/774-2003 від 17.11.2014 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2003 року ОСОБА_1 належить 7/9 частин майнового паю ОСОБА_3 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2003 року ОСОБА_2 належить 2/9 частини майнового паю померлої, отже частина у спадковому майні ОСОБА_1 становить 7/9 часток домоволодіння АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 2/9 частки вказаного спадкового домоволодіння.

Згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов»язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі вищевикладеного за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на 7/9 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, яке перейшло до позивача за заповітом, а за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на

7/9 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, яке перейшло до позивача за законом.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рудської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов»язкову частку в спадковому майні підлягають задоволенню.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 7/9 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, яке перейшло до позивача за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руда Кам»янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 2/9 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, яке перейшло до позивача за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руда Кам»янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В