Справа №303/1232/15-ц
2/303/951/15 ряд.стат.звіту №46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 представника відповідача

ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання ОСОБА_2 міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання ОСОБА_2 міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі. Позовні вимоги мотивує тим, що пунктом 4 рішенням 71 сесії 5-го скликання ОСОБА_2 міської ради №1354 від 29 січня 2015 року «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадянам м.Мукачева" вирішено спірні земельні ділянки розділити порівну між землекористувачами нею Петрус Магдалиною Іванівною вул.Короленко, 21 та ОСОБА_4, вул.Короленка, 21 А з врахуванням відступів визначених у генплані 1989 року. Підставою для прийняття даного рішення були : висновки юридичного відділу виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради (Лист № 24/04-08 від 01.10.2014 року) щодо вирішення земельного спору за адресою м.Мукачево вул.Короленко, 21 та 21 А, а також відсутність документів, які давалі б сторонам безперечне право на отримання у власність земельних ділянок, які перебувають у їхньому фактичному користуванні. Дане рішення вважає протиправним з наступних підстав : 1) Зокрема, вказана ділянка ОСОБА_4, в розмірах визначених оскаржуваним рішенням (порівну) перекриває частково земельну ділянку, що перебуває у моїй приватній власності згідно державного акту на права приватної власності серії ЗК- № 014-00727, який додано до позовної заяви, тобто, ОСОБА_2 міська рада вирішила передати у власність ОСОБА_4 також частину земельної ділянки, яка вже на даний час перебуває у приватній власності іншої особи без її вилучення; 2) Також, відповідним рішенням не враховано, що згідно п.29 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів № 142 від 14.09.1988 року ОСОБА_4 дозволено провести будівництво нового житлового будинку за індивідуальним проектом на відокремленій земельній ділянці 600 кв.м. На підставі відповідного рішення було складено акт від 22 червня 1989 року про відведення земельної ділянки ОСОБА_4 площею 600 кв. м.. В той же час, відповідно до витягу з рішення від 22 квітня 1997 року № 86 «Про будівництво» їй надано дозвіл на проведення будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 1200 кв.м. по вул.Короленка, 21 (дане рішення ніким не оскаржено). Згідно відповідного рішення було проведено виділення земельної ділянки за адресою м.Мукачево вул.Короленка 21 площею 1200 кв.м. (акт відводу земельної ділянки від 15.12.1998 року із зазначенням чітких меж) та в подальшому було складено технічну документацію на житловий будинок, із загальним планом земельної ділянки, погодженим 15.05.1997 року, з якого чітко слідує, що у ОСОБА_6 у використанні перебуває земельна ділянка площею біля 600 кв.м. при чому ширина його земельної ділянки становить 12.4 м., а довжина 48.4 метри. Таким чином, ОСОБА_2 міська рада, незважаючи на численні скарги щодо самовільного захоплення ОСОБА_4 земельної ділянки виділеної їй під забудову, незважаючи на фактичну відсутність між нашими ділянками огорожі в городі, прийняла відповідне оскаржуване рішення, яким вирішила передати у його власність, фактичні, і частину земельну ділянку, виділену мені у користування, а також частково і ту, що вже на підставі державного акту на права приватної власності серії ЗК- №014-00727 на даний час перебуває у її власності у розмірах, що значно перевищують визначенні у акті відведення ОСОБА_4 землі для будівництва. Тобто, відповідне рішення порушує її право власності так і належним чином підтверджене право користування земельними ділянками. В оригіналі генплану, на який є посилання у відповідному рішенні відступи (їх розміри) не зазначені.дане рішення суперечить прийнятому раніше рішенню від 30.04.2014 року № 1116 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність», згідно п.12 додатку до якого передбачено надати їй дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Короленка 21 орієнтовною площею 0,10 га.. Відповідач ОСОБА_4 самовільно захопив частину земельних ділянок, наданих їй у власність згідно державного акту на права приватної власності серії ЗК- №014-00727 та користування відповідно до рішення від 22 квітня 1997 року № 86 «Про будівництво» та акту відводу земельну ділянку від 15.12.1998 року та незаконно встановлює на відповідних ділянках огорожу, чим самим створює перешкоди їй у користуванні ними. Просить визнати протиправним і скасувати п.4 рішенням 71 сесії 5-го скликання ОСОБА_2 міської ради №1354 від 29 січня 2015 року «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м.Мукачева» щодо розділення порівну спірних земельних ділянок між землекористувачами Петрус Магдалиною Іванівною вул.Короленко, 21 та Петрус Василем Івановичем вул.Короленко, 21 А та зобов'язати ОСОБА_4, 18.09.1960 р.н усунути перешкоди у володінні та користуванні належними їй на праві власності та праві користування земельними ділянками за адресою м.Мукачево, вул.Короленко, 21 шляхом демонтажу самовільно встановлюваної ним огорожі в межах цих земельних ділянок.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, просить визнати протиправним і скасувати п.4 рішенням 71 сесії 5-го скликання ОСОБА_2 міської ради №1354 від 29 січня 2015 року «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м.Мукачева» щодо розділення порівну спірних земельних ділянок між землекористувачами нею Петрус Магдалиною Іванівною вул.Короленко, 21 та відповідачем Петрус Василем Івановичем вул.Короленко, 21 А та зобов'язати ОСОБА_4, 18.09.1960 р.н усунути перешкоди у володінні та користуванні належними їй на праві власності та праві користування земельними ділянками за адресою м.Мукачево, вул.Короленко, 21 шляхом демонтажу самовільно встановлюваної ним огорожі в межах цих земельних ділянок. Окрім того, пояснила, що з 2001 року огорожа між будинками не змінювалася.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні у задоволенні позову заперечує, пояснив, що ОСОБА_2 міською радою було розглянуто питання щодо земельного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, але документи були подані не в повному обсязі, а саме був відсутній акт відводу земельної ділянки, у звязку з чим спірні земельні ділянки були розділені порівну між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з врахуванням відступів визначених у генплані 1989 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, пояснив, що огорожа між будинками стоїсть з 2001 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити пояснив, що рішенням суду від 05.11.2014 року де було визначено межі між сторонами по огорожі набуло законної сили і на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Сторонами не було надано всіх документів для прийняття міською радою рішення по заяві позивачки, а лише було розділено спірну земельну ділянку порівну, що відповідає вимогам Земельного кодексу України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення ОСОБА_2 міської ради 71 сесії 6-го скликання від 29 січня 2015 року за №1318 Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадянам м.Мукачева, пунктом 4 даного рішенням вирішено розділити спірні земельні ділянкии порівну між землекористувачами Петрус Магдалиною Іванівною вул.Короленко, 21 та ОСОБА_4, вул.Короленка, 21 А з врахуванням відступів визначених у генплані 1989 року (а.с.5). Підставою винесення даного рішення є висновок юридичного відділу виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради (лист №24/04-08 від 01.10.2014 року) та відсутність документів, які давали б сторонам безперечне право на отримання у власність земельних ділянок, які перебувають у їхньому фактичному користуванні (а.с.15-18).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2014 року, яке набуло законної сили визначено межі між сторонами по огорожі, яка була встановлена з 2001 року, що не заперечили самі сторони (а.с.67-71).

Згідно ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачка в судовому засіданні не довела обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 88, , 212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання ОСОБА_2 міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич