Справа № 567/927/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та внесення змін в актові записи про народження дітей,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 по оспорювання батьківства, мотивуючи свою заяву тим, що він має сумніви щодо його батьківства відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обємі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В обґрунтування позову пояснила, що з 26.07.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі, в цей період у них народилося четверо дітей, в свідоцтві про народження яких батьками зазначені сторони по справі. Водночас, зазначила, що позивач не є біологічним батьком двох дітей : ОСОБА_3, 14.07.2012р. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з вересня 2010 року сторони проживають окремо та шлюбних відносин не підтримують. Зазначила, що відомості про відповідача, як батька дітей, в свідоцтві пр їх народження були вказані відповідно до вимог СК України, оскільки сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обємі та підтвердила, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком двох її малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони з ОСОБА_3 спільно не проживають з вересня 2010 року та шлюбних стосунків не підтримують. В 2010 році вона переїхала на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2001 року, що підтверджується доданою ксерокопією свідоцтва про шлюб від 26.07.2001 року (актовий запис № 6) .

02.06.2001 року в них народилася донька ОСОБА_7 та 16.05.2005 року - донька ОСОБА_8, в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками. Факт батьківства щодо цих дітей позивач визнає та не оспорює.

Як стверджує позивач, і це підтвердила в судовому засіданні відповідачка, сторони припинили спільне проживання, як подружжя, з вересня 2010 року, відповідачка залишила позивача та переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4.

14.07.2012 року у відповідачки народилася донька ОСОБА_5 та 24.07.2015 року - син ОСОБА_6, що підтверджується доданими до позовної заяви ксерокопіями свідоцтв про народження дітей. Батьками дітей вказані сторони по справі (ОСОБА_3 та ОСОБА_2Р.).

Однак, як стверджує позивач, і відповідачка проти цього не заперечує, на той час він з відповідачкою не проживав та не підтримував будь-яких (в тому числі інтимних) стосунків протягом тривалого часу, а тому не може бути біологічним батьком цих дітей.

Згідно ст. 136 СК України та п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

З цього приводу судом було розяснено право сторін просити суд про призначення судово-імунологічної експертизи з метою підтвердження або ж спростування батьківства відповідача. Однак, сторони від призначення такої експертизи відмовилися та відповідного клопотання не заявляли, посилаючись на визнання позову відповідачкою.

Відповідно до ч. ч. 3 і 4 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено наявність обставин, що підтверджують позовні вимоги позивача та за вказаних обставин, суд рахує за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дітей задовольнити.

Виключити з актового запису № 8, що був здійснений Шимковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області 15.08.2012 року, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, запис про батька - ОСОБА_3.

Виключити з актового запису № 4, що був здійснений виконавчим комітетом Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області 04.08.2015 року, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, запис про батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9