справа № 691/620/15-ц
провадження № 2/691/268/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 управління Держземагенства у Черкаській області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) в рівних частинах кожному в порядку спадкування за законом,-

встановив :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 управління Держземагенства у Черкаській області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) в рівних частинах кожному в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що 17 грудня 2007 року померла їх баба - ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким все належне майно заповіла своєму сину ОСОБА_7. ОСОБА_7 помер та не встиг прийняти спадщину після смерті матері, а тому, як внуки померлої ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом в порядку спадкової трансмісії. Спадщину після смерті баби прийняла позивачка ОСОБА_2, а у 2013 року, вона звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила включити до числа спадкоємців за законом позивача ОСОБА_3, який також звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6. Після її смерті залишилось майно, яке складається, в тому числі, із земельної частки (паю) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території колишнього КСП а/ф «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області та належала її померлому чоловіку ОСОБА_8, днем смерті якого є 06 жовтня 1999 року. Спадщину після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_6 фактично прийняла, так як проживала з померлим однією сім»єю на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав. 16 квітня 2014 року позивачі звернулися в Городищенську державну нотаріальну контору із заявами на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, проте отримали відмову через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). За таких обставин, змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяла її представник ОСОБА_9, яка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати за позивачами право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в рівних частинах кожному, відповідно до сертифіката Серії ЧР №049357.

Позивач ОСОБА_3 на розгляд справи не з»явився. Його представник ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області у судове засідання на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 03 червня 2015 року за №170, від 15 червня 2015 року за №400 та 26 червня 2015 року за №799, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутності або перенесення розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 Управління Держземагенства у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02 червня 2015 року за №858 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду лист від 18 червня 2015 року №2649 в якому проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, будучи належним чином повідомленим, на розгляд справи не зявився, надав лист від 11 червня 2015 року за №2557, в якому просить справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судові повістки про виклик зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - відповідача. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши представників позивачів, розглянувши листи відповідача, третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово.

Згідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 78 Земельного Кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_6, днем смерті якої є 17 грудня 2007 року (а.с.15). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 1,60 га, розташованої в КСП а/ф «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, згідно сертифікату Серії ЧР №049357 (а.с.18). Зазначений сертифікат належав померлому ОСОБА_8, який помер 06 жовтня 1999 року ( а.с.13). Після померлого ОСОБА_8, ОСОБА_6 спадщину фактично прийняла, оскільки проживала з померлим однією сім»єю на день його смерті, протее спадкових справ не оформила. Згідно заповіту від 17 січня 2007 року ОСОБА_6, заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_7 (а.с.14). Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_11 1-СР №087355, ОСОБА_7 помер 18 травня 2008 року і за життя не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6М.(а.с.16). Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_7 11-СР №408206 та ОСОБА_7 11-СР №466034, батьком позивачки ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_7 (а.с.11). Позивачі вчасно подали заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини, що знайшло своє підтвердження в постанові нотаріуса від 16 квітня 2015 року (а.с.20), проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогли через відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлої на земельну частку (пай). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 31579, 90 грн.(а.с.18). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15096242 від 18 червня 2008 року, інформація про наявність заповіту від імені ОСОБА_6 відсутня (а.с.17). Як вбачається з оголошення, надрукованого у газеті «Вісник Городищини», втрачений Сертифікат Серії ЧР №049357 виданий на ім»я ОСОБА_8, слід вважати недійсним (а.с.19). Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Земельна ділянка, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. За життя, як вбачається з пояснень представників, ОСОБА_8, на підставі розпорядження голови Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 06 серпня 1996 року №237 виданий сертифікат Серії ЧР №049357 на земельну частку (пай), що і не заперечується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) відділу Держземагенства в Городищенському районі Черкаської області від 15 січня 2014 року №57/01-08 (а.с.18). За невідомих обставин, померлою ОСОБА_6, зазначений сертифікат, за життя був втрачений і дана обставина стала перешкодою у наявності його, як правовстановлюючого документа для прийняття спадщини. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), основним документом, що посвідчує право на земельну частку

(пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Як вбачається із Витягу відділу Держземагенства у Городищенському районі Черкаської області про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) від 15 січня 2014 року №57/01-08, сертифікат Серії ЧР №049357 на ім»я ОСОБА_8 виданий на підставі розпорядження голови Городищенської РДА Черкаської області від 06 серпня 1996 року №237. З метою узаконення спадщини, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на земельну частку (пай) в рівних частинах кожному в порядку спадкування за законом, яка знаходиться на території КСП а/ф «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за законом. Позивачі мають право набути право власності на вище згадану земельну частку (пай), оскільки це прямо передбачено чинним законодавством і не заперечується зі сторони інших сторін у цивільній справі.

Позовні вимоги позивачів про визнання права власності на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката Серії ЧР №049357, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів під №237 від 06 серпня 1996 року АФ «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, суд не задовольняє, остільки відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) відділу Держземагенства у Городищенському районі Черкаської області від 15 січня 2014 року №57/01-08, сертифікат Серії ЧР №049357, який належав ОСОБА_8, виданий на підставі розпорядження голови Городищенської райдержадміністрації Черкаської області від 06 серпня 1996 року за №237 та зареєстрований в Книзі реєстрації видачі сертифікатів за №1250 від 20 листопада 1996 року КСП а/ф «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_12, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_12, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8, копією заповіту ОСОБА_6 від 17 січня 2007 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) від 15 січня 2014 року №57/01-08, копією аркушу газети «Вісник Городищини», копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 управління Держземагенства у Черкаській області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) в рівних частинах кожному в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Старосілля вул. Київська, №5 Городищенського району Черкаської області та ОСОБА_3, 11 квітня 1984 року народженя, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в рівних частинах кожному, відповідно до сертифіката Серії ЧР №049357, виданого на підставі розпорядження голови Городищенської райдержадміністрації Черкаської області від 06 серпня 1996 року за №237 та зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів за №1250 від 20 листопада 1996 року КСП а/ф «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, який належав ОСОБА_6, померлій 17 грудня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_13