Провадження №4-с/235/11/15
Єдиний унікальний номер 235/4379/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли скарги №4-с/235/11/15 та №4-с/235/12/15 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання виконавчого листа №235/4329/14-ц (2/235/1729/14) від 24.10.2012року, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 року про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» солідарно заборгованості в сумі 373066,27грн.

22.05.2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області скарги були обєднані в одне провадження та призначені до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» посилався на те, що 23.12.2014 року за вих..№дон-61/1962 та №дон-61/1963 ОСОБА_4 акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2» (надалі заявник) направлено до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом 235/4329/14-ц (2/235/1729/14) від 24.10.2012року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 373066,27грн., з яких:

-заборгованість за основною сумою кредиту 300000,00грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 47046,57грн.;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 26019,04грн.;

-судовий збір -3654,00грн.

Однак, до теперішнього часу, а саме на 19.05.2015 рік копія постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу заявника не надходила у звязку з чим заявник 27.02.2015року звернувся із заявою до відділу державного виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо повідомлення про вжиті заходи примусового виконання рішення суду. Однак відповідь на заяву заявник не одержав, тому заявник вважає, що бездіяльність посадових осіб органів ДВС порушує права заявника і просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу державного виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та з ОСОБА_3 в сумі 373066,27грн. та зобовязати відділ державного виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції вжити негайні заходи з примусового виконання виконавчих листів щодо примусового виконання виконавчого провадження про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 373066,27грн., в частині виявлення арешту, вилучення майна боржника та передачі майна на реалізацію.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю заявника.

ОСОБА_3, представник ТОВ «ЛАН» в судове засідання не зявилися з невідомої причини, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Зацікавлені особи - представники відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове засідання не зявилися, надали заперечення проти скарги та заяви про слухання скарги у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Матеріалами справи встановлено, що 23.12.2014 року заявником за вих..№дон-61/1962 та №дон-61/1963 ОСОБА_1 акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2» (надалі заявник) направлено до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом 235/4329/14-ц (2/235/1729/14) від 24.10.2012року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 373066,27грн. (т.1 а.с.144-146).

27.02.2015 року ПАТ «ПУМБ» звернувся із заявою до відділу державного виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо повідомлення про вжиті заходи примусового виконання рішення суду (т.1 а.с.147-148).

В своїй скарзі заявник вказує, що до 19.05.2015 року не одержано від відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про вжиті заходи примусового виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 48152579, до складу якого входить 6 виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 та ТОВ «ЛАН» загальної суми боргу у розмірі 753916,95грн. на користь стягувачів (т.2 а.с.6-7, 51-59).

До складу зведеного виконавчого провадження входить також виконавчий документ № 2/235/1729/14 від 24.10.2014року, що видав Красноармійський міськрайонний суд Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «ЛАН» на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» суми боргу у розмірі 373066,27 грн., що надійшов на примусове виконання 28.01.2015року (т.2 а.с.8-14,61).

30.01.2015року державним виконавцем Ткачовим М.А. ( звільнений з займаної посади 09.04.2015 ), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було надіслано сторонам виконавчого провадження . У звязку з відсутністю фінансування матеріально-технічного забезпечення виконавчого провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження була спрямована на адресу Позивача 30.01.2015року простою кореспонденцією (т.2 а.с.13,60).

Вимоги виконавчого документа у наданий для самостійного виконання строк, боржником не виконані.

В перебігу примусового виконання, з метою встановлення матеріального стану боржників, до обліково-реєстраційних установ були направлені запити щодо наявності майна, належного боржникам (т.2 а.с.14-34,62-85).

В рамках примусового виконання зведеного виконавчого провадження встановлено, що за боржником обліковується чотири одиниці сільськогосподарської техніки, але згідно договору застави транспортних засобів № 12.03-355/зтз від 16.03.2012року вказане майно перебуває у заставі Позивача, всю сільськгосптехніку оголошено у розшук 03.06.2015року (т.2 а.с.86-89).

При виході державного виконавця на адресу боржника, вказану у виконавчому документі (вул. Леніна, 2/8, с. Іванівка , Красноармійський район , Донецька область ) для перевірки майнового стану боржника, згідно Акту державного виконавця від 03.06.2015року встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає, місце його знаходження як і місце знаходження арештованих автотранспортних засобів не відоме.

У звязку з відсутністю відомостей про місце знаходження ОСОБА_5, що унеможливлює повне та своєчасне виконання виконавчого провадження, 18.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду було спрямовано подання про оголошення розшуку ОСОБА_3

Ухвалою № 235/4669/14-ц від 26.06.2015року Красноармійського міськрайонного суду подання відділу ДВС було задоволено у повному обсязі, ОСОБА_3 оголошено у розшук. (т.2 а.с.41-42)

10.07.2015року зазначена ухвала була спрямована до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Отже, на теперішній час боржник ОСОБА_3 перебуває у розшуку. Все майно, що належить йому на праві власності, оголошено у розшук.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ТОВ «ЛАН» боргів на користь заявника, були направлені на повне виконання вказаного виконавчого провадження, державними виконавцями були зроблені всі дії, передбачені законодавством щодо виявлення майна боржника, дії були правомірні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 383-387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання виконавчого листа №235/4329/14-ц (2/235/1729/14) від 24.10.2012 року, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2014року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2» заборгованості в сумі 373066,27грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 29 липня 2015 року, повний тест ухвали виготовлено 03 серпня 2015 року.

Суддя