Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/149/2015 Справа № 641/7698/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про оспорювання батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її утримання .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, яка доглядає за дитиною та не може працювати , відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сином не цікавиться , не бере участі в його вихованні та утриманні . Для оформлення соціальних виплат на народження дитини відповідач не надає відповідних документів .

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства , в якому просив : виключити відомості про його батьківство з актового запису №132 від 09.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та зобов,язати виконком внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2011 року та проживали разом. Однак між сторонами виникло відчуження і навіть неприязнь , тому з середини червня 2013 року вони припинили їхні інтимні стосунки , хоча проживали декілька місяців разом . 15.10.2013 року позивач переїхав жити у власну квартиру в м. Харкові . Тому , цілковита відсутність інтимних стосунків між сторонами з середини червня 2013 року є підтвердженням того факту, що позивач не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року вищевказані позовні заяви об,єднані в одне провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо призначення по справі судово- медичної генетичної експертизи .

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року по справі призначена судово- медична генетична експертиза та зупинено провадження у справі.

27 квітня 2015 року цивільну справу , разом з висновком судово- медичної генетичної експертизи повернуто до суду .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про оспорювання батьківства .

Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5