Справа № 585/2156/15-ц
Номер провадження 2/585/777/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку по 1 пров. Котовського, 39 в м. Ромни. Відповідач зареєстрований у належному їй будинку, але вже понад рік не проживає без поважних причин. Уточнивши рік народження відповідача не 1977, а 1965 (а.с. 20-21), просила визнати його таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, суду пояснила обставини викладені в ній. Додатково пояснила, що в червні 2015 р. відповідач звільнився з місць позбавлення волі, повернувся додому, де обіжав її та її матір. Через деякий час пішов від них та проживає у житлі роботодавця.

Відповідач до суду не зявився, він зареєстрований по 1 пров. Котовського, 39, м. Ромни, за вказаною адресою відсутній, тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, позивач є власником житлового будинку по 1 пров. Котовського, 39 в м. Ромни, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 5-7).

Відповідно до паспорту позивач зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 3).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 12 серпня 2015 р. та довідки голови квартального комітету № 8 від 09 червня 2015 р. в цьому будинку зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, 20 жовтня 1965 р.н.(а.с. 8, 23).

Відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Свідок ОСОБА_3 мати позивача, підтвердила, що відповідач до червня 2015 р. перебував у місцях позбавлення волі, після чого повернувся проживати у спірний будинок. В даний час він проживає у гуртожитку, наданому йому у звязку з роботою. Де саме він проживає їй не відомо.

Як вбачається з довідки Сумської виправної колонії (№ 116) від 16 червня 2015 р. відповідач звільнений 15 червня 2015 р. з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 1 день, вибув за адресою: 1 пров. Котовського, 39 в м. Ромни (а.с. 35).

Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Ці правовідносини регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідно якої член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач з вересня 2012 р. по червень 2015 р. дійсно не користувався спірним житлом у звязку із засудженням, після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся у спірне житло, де відносини з сімєю не склалися, у звязку з чим він проживає окремо.

Відповідно до положень ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сімї.

І оскільки, відповідач у період з вересня 2012 р. по червень 2015 р. був відсутній у звязку з відбуванням покарання, що не є неповажною причиною, як цього вимагає ч. 2 ст. 405 ЦК України, то підстав для визнання його таким, що втратив право користування спірним будинком, не має.

З огляду на зазначене, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.. 71 ЖК України суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4