Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12 463 грн. 56 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №BUH-0002140-Ф/14-KRD від 14.11.2014р. ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 48% на рік на суму простроченої заборгованості. Однак, відповідач порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого, має заборгованість в розмірі 12 463,56 грн.

редставник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що на даний час не має можливості повністю сплатити борг, просила розстрочити виконання рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 14.11.2014р. укладено договір №BUH-0002140-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.5-8).

У відповідності до п. 2.1. договору банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використання платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою.

Згідно п.2.2. договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 11 000,00 гривень.

При цьому, п.п. 1.4., 1.5. визначено, що дозволений овердрафт - кредит, який надається банком при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

Овердрдрафт (кредит) - кредит, який виникає на картковому рахунку клієнта в разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта дозволеного овердрафту.

Відпоповідач зобов'язувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти овердрафт.

Згідно п. 2.8. дозволений овердрафт, наданий банком, забезпечується всім належним відповідачу майном, майновими правами, що належать клієнту.

Відповідно до п.2.3. договору відповідач зобов'язався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом встановлену процентну ставку в розмірі 23,0% річних.

Згідно п. 2.4. договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

В порядку п.4.2. договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та кредитом (кредитом) (в разі наявності).

У відповідності до п.7.8. договору - договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого ліміту.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в останнього виникла заборгованість по сплаті кредиту станом на 11.08.2015 року в розмірі 12 463,56 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 7 336,00 грн., заборгованість за овердрафтом 3 459,57 грн., а також заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом: - 234,24 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 1433,75 грн.(а.с.11-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст.1056 -1 ЦК України.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зазначених обставин справи, норм чинного законодавства та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 463,56 грн.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи майновий стан відповідача (а.с.34), згідно ст. 217 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 12 463, 56 грн. строком на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 579, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Укргазбанк" заборгованість за договором №BUH-0002140-Ф/14-KRD від 14.11.2014 року у розмірі 12 463 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 56 коп.

Розстрочити виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2015 року у справі №296/10365/15-ц про стягнення з відповідача заборгованості за договором №BUH-0002140-Ф/14-KRD від 14.11.2014 року у розмірі 12 463,56 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Укргазбанк" 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова