Справа №: 398/5099/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 як заінтересовані особи вказано Відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

За рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 1995 року судом було видано виконавчий лист №2-127/1995 22 червня 1995 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 травня 1995 року і до досягнення дитиною повноліття. З січня 2008 року виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції. Станом на 03 березня 2013 року (день повноліття дитини) заборгованість по сплаті аліментів визначена в сумі 39 189 грн. 98 коп.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що вона досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В судове засідання заявниця не зявилась, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, однак її неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Представник заявниці в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви, вбачає всі підстави для задоволення заяви, оскільки дитина досягла повноліття і за аналогією виникла необхідність замінити вибулу сторону, тобто замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Інтереси заявниці в суді по довіреності представляв ОСОБА_4

Представник ДВС в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить суд розглядати справу за відсутності представника ДВС.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви її доньки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Порядок виконання рішення суду врегульовано як у відповідній главі ЦПК України так і у Законі України «Про виконавче провадження», яким визначаються умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача. За поданням державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час та місце проведення судового засідання. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили, виконавчий лист № 2-127/1995 був виданий 22 червня 1995 року, та був предявлений до виконання. З січня 2008 року і до цього часу виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції. На підставі вищевказаного судового рішення, видано виконавчий лист, за яким ВДВС відкрило виконавче провадження. Станом на 03 березня 2013 року (день повноліття дитини) заборгованість по сплаті аліментів визначена в сумі 39 189 грн. 98 коп., що підтверджується довідкою ДВС. Мати дитини ОСОБА_2 стягувач у виконавчому провадженні жива, здорова, була присутня в судовому засіданні, тобто правонаступництво не відбулось, і відповідно підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження стягувача замість фізичної особи ОСОБА_2 на її повнолітню доньку ОСОБА_1, у виконавчому провадженні, за виконавчими листом № 2-127/1995, виданими за рішенням Олександрійського районного суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження враховано правові висновки ВСУ. Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд дійшов висновку, що в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником не зазначені законні підстави заміни стягувача, тобто підстава вказана в судовому засіданні заміна сторони, яка вибула не є правонаступництвом.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 362, 364, 373, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом

5- денного терміну з дня винесення ухвали або протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: