У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2015 р. Справа2-103/2012

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у цивільній справі №2-103/2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь його покійного батька ОСОБА_1, який помер 31.03.2013 року, 8000 гривень боргу за договором позики від 21.01.2009 року, 720 гривень процентів за договором позики та судові витрати, а саме 215 гривень 60 копійок судового збору, 150 гривень витрат на надання правової допомоги та 120 гривень витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, всього 9205 гривень 60 копійок..

Заява мотивована тим, що 13.03.2012 року Ямпільський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист по справі №2-103/2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину (договір позики) дійсним, про стягнення грошової суми, у звязку із не виконанням позичальником обовязків, встановлених договором позики та процентів за договором позики, і даний виконавчий лист був направлений на виконання до ВДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області. Вказав, що згідно із рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.08.2014 року він є правонаступником майна покійного батька ОСОБА_1, в тім числі і всіх прав та обовязків, що належали йому на момент смерті і не припинилися внаслідок смерті. 27 лютого 2015 року на підставі його заяви у відділі ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області йому було видано постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2013 року з підстав смерті стягувача по виконавчому провадженні Тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_1 ним ОСОБА_1 як його правонаступником.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордера серії ВН №029340 від 16.03.2015 року та витягу з договору №10 про надання правової допомоги від 04.03.2015 року заявлені вимоги підтримав, про що надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1

Представник зацікавленої сторони відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_5, яка діє на підставі Доручення №956/3-30/1 від 31.10.2014 року, заяву підтримала, про що надала суду заяву від 16.03.2015 року із клопотанням справу розглянути без її участі, заперечень проти заяви не надала, просить прийняти рішення згідно на підставі оцінки доказів на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою відомого місця її проживання та оголошенням в друкованому ЗМІ - газеті «Вінниччина» від 22.05.2015 року № 40 про виклик до суду. Належним чином повідомлена сторона не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого боржника. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін та державного виконавця, оскільки такий розгляд не порушує правил, встановлений чинним ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази копію паспорта заявника, копію свідоцтва про смерть стягувача ОСОБА_1 31.03.2013 року в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, копію свідоцтва про народження заявника, копію рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2014 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на спадкове майно його батька ОСОБА_1, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2013 року з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 року по справі №2-103/2012 року виданого 30.03.2012 року, копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року, якою скасовано вказану постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2013 року, встановив, що викладені у заяві ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження вказаними дослідженими письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_1 є його син заявник ОСОБА_1, а тому сторона стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 року по справі №2-103/2012 року, повинна бути замінена його правонаступником заявником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року у цивільній справі №2-103/2012 року ОСОБА_3, який помер 31 березня 2013 року в с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова