Справа № 496/4877/15-ц
Провадження № 2/496/2180/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання і прописку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № від 12 червня 2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, при ознайомленні з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог п. п. 3, 6, 7 ст. 119 ЦПК України при його написанні.

Так, в позові взагалі відсутній зміст позовних вимог, не зрозуміло, що є предметом оскарження і чим це обумовлюється; не зрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (обставини, викладені в позовній заяві, є нелогічними та непослідовними, зміст позовної заяви є незрозумілим, не конкретизованим); відсутні посилання на норми права, які регулюють існуючі правовідносини; не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, від змісту позовних вимог буде залежати і оплата позовної заяви судовим збором, чого позивачем не зроблено взагалі, судовий збір не сплачувався, ніякі документи про звільнення від сплати судового збору не долучені, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

До того ж, позивачем, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання і прописку ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3