АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2261/15 Головуючий 1 інстанції: Бондарєва І.В.
Справа № 645/352/15 Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Бурлака І.В.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Тас" про визнання права, припинення протиправних дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що місце ДТП знаходиться у Фрунзенському районі м. Харкова і подав позов за місцем завдання шкоди.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи ОСОБА_3 позовну заяву, суд першої інстанції та виходив з того, що місцезнаходження ПрАТ "СГ "Тас" у позовній заяві зазначено: м. Київ, пр. Перемоги, 65, а тому на підставі ст. 109 ЦПК України позов має бути пред'явлений за його місцем знаходження.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

За правилами з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21

Тобто правовідносини між сторонами виникли на підставі цього договору, а не з приводу завдання школи.

Відповідач не є особою, яка завдала позивачу шкоду, а за таких обставин, позов має бути поданий до суду відповідно до вимог ч.2 ст. 109 або, при наявності підстав, відповідно до п.7 ст. 110 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії