Справа №642/15/15
Провадження №2/642/7/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним кредитний договір №004-20016-270707 від 27.07.2007 р., укладений між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») і ОСОБА_2, та застосувати до вказаного договору наслідки недійсності правочинів у вигляді двостороннього повернення всього, отриманого на виконання кредитного договору сторонами; стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 12030,34 грн.; стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 суму виконавчого збору у розмірі 1470,99 грн.; судовий збір у розмірі 243,60 грн. стягнути з ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.119 п. п. 5-6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивача на те, що вказаним кредитним договором порушуються її законні права та інтереси, або підстави для звільнення від доказування зазначених обставин.

Крім того, позивачці необхідно обґрунтовано з посиланням на норми закону уточнити: п. п. 3, 4 прохальної частини позову - в частині стягнення грошової суми та виконавчого збору саме на користь відповідача ОСОБА_2 при поданні нею позову, п. 5 в частині зазначення стягувача.

Крім того, позивачці слід обґрунтовано уточнити процесуальний статус її чоловіка ОСОБА_2 як відповідача, а не третьої особи, оскільки від цього залежить територіальна підсудність даного позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачкою не виконані вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, суд вважає необхідним встановити їй строк для усунення зазначених недоліків два дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків два дні з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко