Справа № 227/1191/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

30 березня 2015 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Пахолок Г.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що відповідачі своїми протиправними діями пошкодили майно, що належить позивачеві, а саме побили шибки у кількості 7 шт. та зламали паркан, чим заподіяли позивачеві матеріальну шкоду у розмірі 6000,0 грн., а також моральну шкоду, розмір якої позивач оцінив у 3000,00 грн.

Також позивач просить покласти на відповідачів витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Також представник зазначив, що досудове розслідування за фактом пошкодження майна позивача триває.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку належним чином повідомлених відповідачів у судове засідання, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яке направити на адреси відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Як вказує позивач в обгрунтування позовних вимог, 22.04.2012р., нею було подано заяву до Добропільського МВ на злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вночі, близько 21:40 год., порушуючи спокій позивача удвох зайшли до її подвір'я, поламали квітниковий штахетний паркан та почали за допомогою уламків паркану вибивати вікна у будинку позивача та висловлювати погрози фізичної розправи на адресу позивача. За вказаним фактом слідчим відділом Добопільського МВ ГУМВС України в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР №0001196 від 24.05.2013р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.296 КК України і на даний час досудове розслідування триває.

Як вказує позивач, в ході вказаного досудового розслідування було встановлено, що шибки у кількості 7 шт. та паркан пошкодили саме відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим заподіяли позивачеві матеріальну шкоду у розмірі 6000,0 грн., а також моральну шкоду, розмір якої позивач оцінив у 3000,00 грн.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2013р. та ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2013р., постанови слідчого Добропільського МВ про відмову у порушенні кримінальної справи та про закриття кримінального провадження скасовані, а матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового слідства. Як пояснив у судовому засіданні 30.03.2015р. представник позивача ОСОБА_1, на даний момент досудове слідство триває і не завершено.

Згідно наданого позивачем товарного чеку №14 від 25.04.2012р., вартість штахетів дерев'яних, брусків дерев'яних та дерев'яних вікон, склала 6000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.58 ЦПК України).

У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивач вказує на те, що шкоду, яку він просить стягнути з відповідачів, завдано йому внаслідок злочинних дій відповідачів, з приводу чого він звернувся до правоохоронних органів, які розпочали досудове розслідування даної обставини, що триває станом на момент розгляду даної цивільної справи.

Однак, всупереч наведених вище норм процесуального закону, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту пошкодження його майна саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - вироку у кримінальному проваджнні, постанови у справі про адміністративне правопорушення тощо.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту пошкодження його майна відповідачами, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про відшкодування шкоди цьому майну.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст..ст.10, 11, 60, 63, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

30.03.2015