Справа № 214/804/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 30.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 20792,05 грн., яка складається з: 5011,77 грн. заборгованість за кредитом, 13604,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2175,84 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13875,47, яка була стягнута за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2011 року, тож різниця становить 6916,58 грн., а також 250 грн. штраф (фіксована частина), 345,83 грн. штраф (процентна складова), разом сума боргу яку належить стягнути 7512,40 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами договору, укладеного сторонами та Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-16).

Але, ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 30.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 20 792,05 грн., яка складається з: 5011,77 грн. заборгованість за кредитом, 13604,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2175,84 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13875,47, яка була стягнута за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2011 року, тож різниця становить 6916,58 грн., а також 250 грн. штраф (фіксована частина), 345,83 грн. штраф (процентна складова), разом сума боргу яку належить стягнути 7512,40 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою (а.с.6,7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов Договору, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7 512,41 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.10.2007 року в розмірі 7512(сім тисяч пятсот дванадцять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва