Справа № 352/2180/15-ц
Провадження № 2/352/1207/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 19.03.2015 р. померла її матір ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на будинковолодіння № 12 по вул. Зелена в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області та присадибну земельну ділянку за цією адресою. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті матері прийняла у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, вона не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки у свідоцтві про її народження її матірю зазначена Татарин Гелена Стахівна» замість вірного «Татарин Олена Стахівна». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у звязку зі смертю матері. Оскільки має місце спір про право, і встановлення даного юридичного факту впливає на права та обовязки спадкоємців у частині оформлення спадкового майна, тому з позовом про встановлення юридичного факту вона звертається на загальних підставах, а не в порядку окремого провадження. Просила встановити факт, що вона є дочкою померлої 19 березня 2015 р. ОСОБА_3.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Вислухавши пояснення сторони позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка є дочкою померлої 19 березня 2015 р. ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, спадщину після смерті матері прийняла у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Позивачка не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження її матірю зазначена Татарин Гелена Стахівна» замість вірного «Татарин Олена Стахівна».

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлої 19 березня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець