_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/261/15
УХВАЛА

29.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Вимоги подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №520/1187/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 25.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у рохмірі 3000,00 гривень, 229,40 гривень, 16000,00 гривень, виконавчого листа №520/6330/13-ц Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 Анатолійоаича на користь ОСОБА_4 у розмірі 203599,29 гривень, виконавчого листа №187/1761/13-ц апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у розмірі 41404,00 гривень, виконавчого листа №523/1320/13-ц Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 у розмірі 74910,00 гривень.

Державний виконавець також вказує, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику на праві приватної власності зареєстрована 1/3 квартири АДРЕСА_2.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем реєстрації боржника, однак він був відсутній, відповідно до акту державного виконавця від 05.03.2014 року встановлено, що виходом за адресою квартири АДРЕСА_2 двері відчинив батько боржника, який пояснив, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, майна не зберігає.

У судове засідання державний виконавець з'явився, подання підтримав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

На виконанні у другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №520/1187/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 25.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у рохмірі 3000,00 гривень, 229,40 гривень, 16000,00 гривень, виконавчого листа №520/6330/13-ц Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 Анатолійоаича на користь ОСОБА_4 у розмірі 203599,29 гривень, виконавчого листа №187/1761/13-ц апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у розмірі 41404,00 гривень, виконавчого листа №523/1320/13-ц Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 у розмірі 74910,00 гривень.

Рішення суду боржником не виконано.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м.Одеси у боржника є рахунки в АБ «Укргазбанк» та в Одеській філії АТ «Ощадбанк», на які постановами державного виконавця накладено арешт.

Згідно довідки Головного управління Держземагенства в Одеській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно довідки УПФУ в Одеській області боржник як отримувач пенсії на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області не перебуває.

Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Одеській області за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме: ВАЗ21083, д/н84015ОЕ, який постановою Другого Київського ВДВС ОМУЮ від 06.05.2014 року оголошено у розшук.

Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» за боржником зареєстрована 1/3 частина квартири АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_4. Однак перевірити майновий стан боржника не можливо у звязку із тим, що боржник не надає доступ до квартири.

Стаття 376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

При таких обставинах, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №520/6330/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси від 20.11.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 Анатолійоаича на користь ОСОБА_4 у розмірі 203599,29 гривень, виконавчого листа №187/1761/13-ц апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у розмірі 41404,00 гривень, виконавчого листа №523/1320/13-ц Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 у розмірі 74910,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Другий Київський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 29.04.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.