Справа № 185/6555/15-ц
Провадження № 2/185/3618/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

Встановив:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступне: з 2006 року позивач без укладення шлюбу став проживати як чоловік та жінка з ОСОБА_4. В звязку з тім, що в них не було свого житла, вони скористались пропозицією ОСОБА_5 (далекий родич жінки позивача) проживати разом з ним однією сімєю в його будинку №105 по вулиці Набережна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. З січня 2007 року позивач мешкає з сімєю до теперішнього часу по вказаному адресу. 20.02.2013 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належній йому земельний пай, розташований на території ОСОБА_2 сільської ради та домоволодіння за №105 по вулиці Набережна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. Позивач вважає, що він прийняв спадщину, оскільки постійно проживає в вказаному будинку, підтримує технічний стан, оплачує комунальні послуги та вступив в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай та домоволодіння №105 по вулиці Набережна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, прохав їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без представника , проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Від представника третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі представника, з рішенням суду будуть згодні.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що з січня 2007 року позивач ОСОБА_1 мешкав однією сімєю з ОСОБА_5 в його будинку №105 по вулиці Набережна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області без реєстрації (а.с.8). Відповідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за № 1136 від 03.06.2015 року він зареєстрований з 2008 року по вказаному адресу(а.с.7). З свідоцтва про смерть слідує, що 20.02.2013 року помер ОСОБА_5( а.с. 9).

З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що вони проживали по-сусідському з домоволодінням ОСОБА_5. Бачили, що у нього стали проживати ОСОБА_1 та його жінка ОСОБА_7, приблизно з зими 2007 року. Вони жили у будинку, належному ОСОБА_5, вели спільне господарство, обробляли город. Коли ОСОБА_5 захворів позивач та ОСОБА_4 за ним доглядали, потім він помер і вони його похоронили.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_5 понад 5 років однією сім`єю станом по день його смерті, тобто фактично з січня 2007 року по 20.02.2013 року.

У відповідності до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Наведені позивачем доводи знайшли своє підтвердження у досліджених в судовому засіданні документах та доказах, тому, дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про те, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період з січня 2007 року по 20 лютого 2013 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, 209,212-215 ЦПК України, - суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5, померлим 20.02.2013 року, більше пяти років з січня 2007 року до дня смерті ОСОБА_5, 20.02.2013 року за адресою с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області будинок №105.

Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: ОСОБА_8