АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1329/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/468/15 Доповідач - Бахметова В.Х.
У Х В А Л А

05 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Дельта Банк про повернення банківського вкладу,-

1)
ВстановиЛА:

2) Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

3) Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4) 24.02.2015 року ПАТ Дельта Банк подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із порушенням 5-денного терміну на апеляційне оскарження.

5) Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк залишено без руху та надано строк у 30 днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

6) 20.04.2015 року ПАТ Дельта Банк подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши що про винесення вказаної ухвали суду від 28.01.2015 року стало відомо лише після ознайомлення представником Банку із матеріалами справи. Вказана обставина позбавила ПАТ Дельта Банк можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлений Законом строк.

7) Однак, вказані доводи ПАТ Дельта Банк не свідчили про поважність пропуску ним встановленого законом строку апеляційного оскарження, оскільки вбачається, що із матеріалами справи представник Банку ознайомився ще 11.02.2015 року (а.с.15), проте апеляційну скаргу подав лише 24.02.2015 року.

8)
Тому ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк повторно залишено без руху та надано строк у 30 днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

9)
Копію вказаної ухвали суду апелянт отримав 28.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

10)
Проте, у строк, визначений ухвалою суду від 23 квітня 2015 року ПАТ Дельта Банк не усунуло вказані судом недоліки та не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

11) Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

12) Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк.

13) Керуючись ст.297 ЦПК України, -

14) УХВАЛИЛА :

15) Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року.

16) Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

17)

18)

19)

20)

21)

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1