Справа №345/3500/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту 2332418/05 АВ від 23.08.2013 р.,відповідно до якого було застраховано автомобіль «BMW Х 5» ,реєстраційний знак НОМЕР_1 .Відповідно до договору позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника відшкодування. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП ,що мала місце 29.01.2014 року о 18.20 год. по вул.Євшана в м.Калуш,що призвело до пошкодження вищевказаного застрахованого транспортного засобу . Вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля склала 147 318,53 грн..Позивач на виконання умов вищевказаного договору перерахував на рахунок страхувальника відшкодування в сумі 154 762,13 грн. .Відповідно до полісу №АС/5965508 ліміт відповідальності становить 49 490,00 грн.. Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди,завданої власнику застрахованого автомобіля в розмірі 102605,43 грн.,які просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився,однак подав суду заяву у якій вказав,що позовні вимоги підтримує повністю,просить їх задоволити та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність відповідачки, оскільки її неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд ,вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту 2332418/05 АВ від 23.08.2013 р.,відповідно до якого було застраховано автомобіль «BMW Х 5» ,реєстраційний знак НОМЕР_1 ,відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника відшкодування (а.с.11-20).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП ,що мала місце 29.01.2014 року о 18.20 год. по вул.Євшана в м.Калуш,що призвело до пошкодження застрахованого транспортного засобу (а.с.28).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку,завданого власнику колісного транспортного засобу №45 від 05.02.2015 р. ,вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля «BMW Х 5» ,реєстраційний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження у ДТП ,склала 147318,53 грн. (а.с.32-39).

Відповідно до розрахунків страхових відшкодувань сума страхових відшкодувань ОСОБА_2 відповідно до договору добровільного страхування від 23.08.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» складає 154 762,13 грн..(а.с.45,54,60,63).

В судовому засіданні встановлено ,що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ТДВ «СК «Глобус» та згідно страхового полісу ліміт відповідальності становить 49490,00 грн..

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика ,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування ,в межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування ,має до особи ,відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена у встановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим правилам дорожнього руху.

У відповідності до вимог п.п.33.1.4,33.1. ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, причетний до дорожньотранспортної пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ОСОБА_1 в добровільному порядку не було відшкодовано матеріальну шкоду в порядку регресу шляхом перерахування коштів на рахунок ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» на загальну суму в 102605,43 грн.,яку слід стягнути в примусовому порядку.

На підставі ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України та керуючись ч. 1 ст. 3, ст. 109, 118, 213-215,226 ЦПК України, суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в порядку регресу 102 605 (сто дві тисячі шістсот пять) грн. 43 коп. збитків та 1 026,05 грн. судового збору по справі.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ