Справа № 185/6051/15-ц
Провадження № 2/185/3357/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Заводська, 27/42. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Можайського, 27/42, у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, проте за даною адресою вона не проживає, не оплачує комунальні послуги.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідкою комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» №1/2 від 25.05.2015 року №1702;
Відповідно до акту, який складено, сусідами, в будинку за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає з моменту реєстрації.
В судовому засіданні допитано свідків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які повідомили суду, що є сусідами позивача, вказали, що за вказаною адресою позивач проживає одна, близько 20 років, особистих речей інших осіб в квартирі не має.
Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться: АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Рішення в повному обсязі складено 17серпня 2015 року.

Суддя А. О. Врона