Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2104/14-ц
№ 2/733/18/15
Рішення

Іменем України

"02" березня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,77 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917337, виданого 06 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 січня 2006 року за № 17. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті останнього являється відповідачка по справі ОСОБА_2, а ОСОБА_1 являється спадкоємицею четвертої черги за законом, так як остання з 1977 року по день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним однією сім'єю, вела спільне господарство. Протягом тривалого часу вона вела зі спадкодавцем спільне господарство, піклувалась про його та матеріально підтримувала, а отже, вважає, що має право на спадкування разом з відповідачкою.Після його смерті позивачка фактично прийняла спадщину, користується та розпоряджається спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, тому просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, змінити черговість одержання права на спадкування та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, оскільки з 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала однією сім'єю разом із ОСОБА_3, вели спільне господарство, провела поховання. На протязі тривалого часу вона доглядала за спадкодавцем, матеріально забезпечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» від 07 лютого 2015 року за № 23(а.с.36) та копією повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (а.с.29).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), який проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 у період з 1977 року по день смерті, що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 11 травня 2011 року за № 382 та копією довідки, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 21 серпня 2013 року за № 365 (а.с.7,11).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,77 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917337, виданого 06 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 січня 2006 року за № 17, що належала ОСОБА_3(а.с.6). Проте, при зверненні до Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено, оскілки відсутні документи, які б підтверджували факт наявності сімейних відносин між нею та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою № 7 від 30.05.2008р. Пленуму ВСУ передбачено, якщо при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Факт проживання однією сім'єю позивачки з ОСОБА_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно позивачка спільно проживала разом з ОСОБА_3 близько 30 років, вела спільне господарство, піклувалась про нього.

Черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК України), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК України).

За ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 вела зі спадкодавцем спільне господарство, піклувалась про його та матеріально підтримувала та доглядала під час хвороби, що підтверджується довідкою, виданою Мартинівською СЛА Ічнянського району Чернігівської області від 24 лютого 2015 року № 20 (а.с.49), провела поховання(а.с.7,11) та проаналізувавши пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили те, що протягом тривалого часу позивачка опікувалася над ОСОБА_3, матеріально забезпечувала, доглядала за ним під час хвороби, а тому суд прийшов до висновку, що позивачка має право на спадкування разом з відповідачкою, яка являється спадкоємицею другої черги за законом.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являються позивачка по справі та відповідачка ОСОБА_2, яка вже прийняла спадщину, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2010 спадщини (а.с.42). Але ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, провела поховання, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Позивачка вказала, що причиною пропуску строку прийняття спадщини є те, що вона тривалий час знаходилась в депресії, погано орієнтувалася в просторі, але відповідно до коментаря статті 1272 ЦК України ці причини не вважається поважними для визначення додаткового строку по прийняттю спадщини. Крім того, відсутні документи, які б підтвердили вищевказане.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, встановивши факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області та змінити черговість одержання ОСОБА_1 право на спадкування нарівні з відповідачкою, яка є спадкоємицею другої черги. В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, 256 ЦПК України, ст.ст.1259,1262,1264 ЦК України, ст.3 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1977 року і по день його смерті, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області.

Змінити черговість одержання ОСОБА_1 право на спадкування нарівні з ОСОБА_2, яка є спадкоємицею другої черги.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш