ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Фастівський міськрайоннийсуд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Фастівського МРУЮ Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 5/9 частини домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 видане на підставі рішення виконкому Фастівської міської ради від 17.04.1964 року посилаючись на те, що у вищевказаному документі вказано її дівоче прізвище - "ОСОБА_1".

В 1955 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і при реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - "ОСОБА_1". При зверненні до відділу реєстрації речових прав для реєстрації права власності на частину вказаного будинку їй було відмовлено. В зв"язку з чим заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання представник заявника не з"явився про причини неявки не повідомив, про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши надані заявником докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає зодоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Фастові Київської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Томашівською сільською радою Фастівського району Київської області 09 серпня 1955 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 9 серпня 1955 року і прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно "ОСОБА_1".

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 30 травня 2002 року прізвище заявника зазначено "ОСОБА_1".

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 21 квітня 1964 року видане взамін Договору дарування посвідченого Фастівською держнотконторою від 24.04.1959 року, яким було посвідчено право особистої власності 5/9 частини домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1.

Отже, виходячі з вищевказаного, суд вважає, свідоцтво про право власності на домоволодіння на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, а тому необхідно встановити належність даного правовстановлюючого документа заявнику.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Фастівського МРУЮ Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на 5/9 частини домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 від 17.04.1964 року виданого на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей