ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1560/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року, яке набуло чинності, з відповідача на її корисить стягуються щомісячно аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, незважаючи на стягувані аліменти, нею понесені додаткові витрати на дитину в загальній сумі 46 348 грн. 94 коп., які складаються із таких складових: оплата за навчання дитини в коледжі - 19 700 грн. 00 коп.; підготовчі курси в коледжі - 1 700 грн. 00 коп.; витрати на надання послуг з медичного обслуговування (лікування) дитини (лікування зубів/стоматологія та проведення аналазів в лабораторії) - 1 045 грн. 00 коп.; витрати на придбання засобів, необхідних для навчання та забезпечення особливих потреб дитини - 13 329 грн. 44 коп.; витрати на відпочинок - 12 274 грн. 50 коп., ? частка яких складає 23 174 грн. 47 коп., яку просить стягнути з відповідача, як батька, дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі договору про надання юридичних послуг від 06 березня 2014 року (а.с.26), позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити уцілому.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.29-30).
За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1994 року (а.с.6); від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року, яке набуло чинності, з відповідача на корисить позивачки стягуються щомісячно аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.36-39).

Проте, незважаючи на стягувані аліменти, позивачкою понесені додаткові витрати на дитину в загальній сумі 46 348 грн. 94 коп., які складаються із таких складових: оплата за навчання дитини в коледжі - 19 700 грн. 00 коп.; підготовчі курси в коледжі - 1 700 грн. 00 коп.; витрати на надання послуг з медичного обслуговування (лікування) дитини (лікування зубів/стоматологія та проведення аналазів в лабораторії) - 1 045 грн. 00 коп.; витрати на придбання засобів, необхідних для навчання та забезпечення особливих потреб дитини - 13 329 грн. 44 коп.; витрати на відпочинок - 12 274 грн. 50 коп. (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 32, 40, 41).

Суд, надавши правову оцінку виду додаткових витрат, які понесені позивачкою на утримання дитини, вважає їх такими, що відносяться до витрат, визначених ст. 185 СК України, але за відрахуванням витрат на відпочинок, оскільки позивачка не надала належні докази по вказаному виду витрат - відсутні платіжні квитанції про оплату наданих послуг, а тому стягненню підлягає ? частина понесених нею витрат в загальній сумі 17 037 грн. 22 коп. (23 174 грн. 47 коп. - 6 137 грн. 25 коп. (? витрат на відпочинок) = 17 037 грн. 22 коп.).

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. (ч.ч.1, 2 ст. 185 СК України).

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 1 статті 88 ЦПК України. Так, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги розмір задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити й понесені позивачем судові витрати -судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачів згідно частки його матеріальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, ст. 185 СК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 17 037 грн. 22 коп. - додаткових витрат на дитину; 170 грн. 37 коп. - судового збору, а всього - 17 207 (сімнадцять тисяч двісті сім) грн. 59 (п»ятдесят дев»ять) коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).

Суддя: Коренюк А.М.