УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1293/11

Пров. №6/668/228/15

28.07.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2011 р з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» солідарно стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 407268,57 грн. 29.11.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» та ПАТ «КРЕДОБАНК» укладено договір факторингу. Згідно договору ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набула прав кредитора до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суворовським районним судом м. Херсона був виданий виконавчий лист № 2-1293/11 від 20.09.2011 р. по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Привавтні інвестиції» було укладено договір факторингу. Згідно договору відбулася купівля-продаж права вимоги за кредитним договором № А080005 від 10.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1І, а отже ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є правонаступником ПАТ «Кредобанк»

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Згідно з Науково-практичним коментарем до ст.378 ЦПК України, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідност. 8 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 20.09.2011 р. Суворовським районним судом м. Херсона у справі № 2-1293/11 з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до договору факторингу від 29.11.2011 р. за кредитним договором № А080005 від 10.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3