Справа № 656/195/15-ц
Номер провадження 2/656/110/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області Дітьковської Ж.М.

представників органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Гриців Т.В., Максак Н.І.

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за позовом комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (далі - дитячій заклад) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на підставі розпорядження голови Іванівської районної державної адміністрації № 211 від 07 травня 2013 року, починаючи з 16 травня 2013 року та по теперішній час перебуває на повному державному утриманні у дитячому закладі. Дитина була влаштована у дитячий заклад тимчасово по заяві матері на шість місяців у зв'язку з скрутними життєвими обставинами. Через шість місяців перебування дитини до дитячого закладу надійшло розпорядження голови Іванівської районної державної адміністрації від 09 грудня 2013 року № 544 про продовження терміну перебування дитини ще на 6 місяців, винесене на основі заяви ОСОБА_5 За час перебування дитини в дитячому закладі відповідачка жодного разу її не відвідувала, ніякої допомоги на утримання дитини не надавала, не приймала участі у його вихованні. На початковому етапі перебування хлопчика у дитячому закладі відповідачка декілька разів телефонувала працівникам закладу та цікавилася станом здоров'я дитини. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року було виключено зі складу третіх осіб службу у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області та залучено орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області для дачі висновку.

Представник позивача Карчевич Т.Є. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Прокурор підтримала вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представники органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Гриців Т.В. та Максак Н.І. проти заявлених вимог не заперечували, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого, ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена двічі під розписку рекомендованим листом.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в актовому записі про народження ОСОБА_4 відомості про батька внесені за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.9-10); актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 вчинений 09 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області (а.с.9); 07 травня 2015 року відповідачка ОСОБА_5 звернулася до Іванівської районної державної адміністрації з заявою про тимчасове влаштування малолітнього сина ОСОБА_4 до дитячого закладу строком на шість місяців у зв'язку із скрутними життєвими обставинами (а.с.11); згідно розпорядження голови Іванівської районної державної адміністрації від 07 травня 2013 року дитина ОСОБА_4 направлена до дитини (а.с.7); 06 грудня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до Іванівської районної державної адміністрації з заявою про продовження терміну перебування дитини у дитячому закладі на 6 місяців (а.с.12); розпорядженням голови Іванівської районної державної адміністрації від 09 грудня 2013 року продовжено термін перебування дитини ОСОБА_4 у дитячому закладі на шість місяців (а.с.8); відповідно до довідки дитячого закладу від 17 березня 2015 року № 152 малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному утриманні з 16 травня 2013 року по теперішній час (а.с.4); згідно акту від 17 березня 2015 року за час перебування дитини в дитячому закладі мати ОСОБА_5 жодного разу її не відвідувала, долею не цікавиться, не приймає участі у вихованні дитини, ніякої допомоги не надає (а.с.5); згідно висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації від 10 лютого 2015 року ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.28-29).

Із пояснень свідка ОСОБА_7 видно, що відповідачка зловживає спиртними напоями, власного житла нема, проживає із співмешканцем по АДРЕСА_1 та братом-інвалідом. Відповідачка із співмешканцем працюють по найму, проживають у одній кімнаті, де знаходиться ліжко, шафа та брудні речі, в будинку накурено, небілено. Умов для проживання та виховання дитини у цьому будинку немає та відповідачка і не бажає того, зокрема, після народження дитини відповідачка написала заяву про влаштування дитини до дитячого будинку на шість місяців і обіцяла, що за цей період створить умови для проживання дитини. На засідання районної комісії з питань захисту прав дітей відповідачка не з'явилась. Дитину у дитячому закладі жодного разу не відвідала. Також, раніше суд позбавляв відповідачку батьківських прав відносно чотирьох дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4 тим, що з 16 травня 2013 року не відвідує дитину, яка знаходиться на повному державному утриманні в дитячому закладі, не цікавиться станом її здоров'я, не приймає участь в її вихованні, ніякої допомоги не надає, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки малолітня дитина потребує матеріальної допомоги, її мати є працездатною, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення з відповідачки аліментів на дитину в мінімальному розмірі.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів з відповідачки у частці до заробітку, то вони не підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачка постійного та регулярного заробітку немає, працює по найму.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлений законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями (далі -Закону) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ромір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року - 1 218 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви, що має одночасно вимоги майнового та немайнового характеру в даному випадку складає по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та становить 243,60 грн. за кожну вимогу.

Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідачки на користь держави підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 2 ст. 79, ч. 3 ст. 88, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ст. 180, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 6, п.1 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 від 08 липня 2011 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Тюмень, Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Тюмень, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 на користь комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ - 01334387, МФО 852010, р/р № 7868 у ГУДКСУ по Херсонській області), що розташований за адресою: м. Херсон, вулиця І. Кулика, 149 «А» аліменти на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Тюмень, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок ( код ЄДРПОУ суду 0288606, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 0170, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37915328, код класифікації доходів - 22030001, МФО 852010, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова