Провадження № 2/161/449/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2014 року померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно ? частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просить суд визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного спадкового майна.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги, просив суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме - ? частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.03.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Просили суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав за № 30324732 від 16.06.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить по ? частини квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 29.04.2011 року (а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 153877 від 15.03.2014 року спадкодавець ОСОБА_4 померла 14.03.2014 року (а.с. 8).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на ? частину вищезазначеного спадкового майна.

З свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ № 267935 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 являлась матірю позивача. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження І-ЕГ № 022766 від 28.05.1999 року вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України належать до першої черги спадкоємців за законом і в порядку п. 3 ст. 1268 звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджуються матеріалами справи (а.с. ).

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється її дочка ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням Другої Луцької державної нотаріальної контори від 06.12.2014 року, проте остання протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 13).

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцям після смерті спадкодавця та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на ? частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1216, 1222, 1225, 1228, 1233, 1234, 1235, 1245, 1262, 1268, 1269, 1270 суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.03.2014 року.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк