Справа № 703/1777/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської&nbsp; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою Першого заступника прокурора Черкаської області, в інтересах Смілянської міської ради, заінтересовані особи: філія Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Смілянський дитячий будинок-інтернат, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що перебувала на утриманні в Смілянському дитячому будинку-інтернаті. На її ім'я у відділенні № 3275 ВАТ «Державний Ощадний банк України» був відкритий рахунок НОМЕР_2, на якому на час її смерті знаходились кошти в загальній сумі 13615,43 грн.

Прокурор, який уточнив свої вимоги в судовому засіданні в частині номера рахунку через реорганізацію банку та розміру коштів, в інтересах Смілянської міської ради просить визнати вказану спадщину відумерлою, оскільки з дня її відкриття вона ніким не оформлена та ніхто не заявив своїх прав на вказане майно, передати її у власність територіальної громади шляхом зарахування на рахунок дохідної частини бюджету міської ради.

Прокурор свої вимоги підтримав, посилаючись на те, що дитячий будинок-інтернат не відноситься до комунального закладу міста та не підпорядкований Смілянській міській раді, а також для підготовки вказаної заяви необхідно отримувати персональні дані на особу, що перешкоджає органу місцевого самоврядування самостійно підготувати докази для звернення до суду.

Представник дитячого будинку-інтернату пояснила, що вказана дитина знаходилась за путівкою на повному утримані з січня 2007 року, оскільки вона мала важку фізичну та психічну патологію. За час перебування в інтернаті її ніхто не відвідував та не цікавився станом здоров'я, оскільки в її свідоцтві про народження дані про батька були вказані відповідно до ст. 135 СК України, а мати надала нотаріально засвідчену письмову згоду на усиновлення дитини. На час перебування в інтернаті, який є опікуном таких дітей, 75 % призначеної їм пенсії йде на їх утримання, а 25% зараховується на особовий рахунок, відкритий на їх ім'я. В даному випадку ці кошти до цього часу знаходяться на рахунку ОСОБА_2 у відділенні Ощадбанку України.

Представник філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» пояснив, що коштами на рахунку може розпорядитися лише клієнт або інша особа за судовим рішенням. По даному рахунку проценти не нараховувались, а тому вказана сума є накопиченими коштами з часу його відкриття.

Представник міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належними чином.

Заслухавши представників заявника та заінтересованих сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, дана заява подається після спливу 1 року з часу її відкриття та визнана відумерлою вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні з письмових доказів по справі та пояснень представників встановлено, що в дитячому будинку-інтернаті перебувають на утриманні діти інваліди з дитинства, які мають важкі патології та від яких фактично відмовляються батьки. ОСОБА_2 поступила до інтернату після відмови матері від дитини, а дані про батька зазначені в актовому записі про її народження зі слів матері. За час перебування в інтернаті її ніхто не навідував, а також ніхто не цікавився нею та її станом, в тому числі і після її смерті. Як вбачається з повідомлення Смілянської держнотконтори після смерті ОСОБА_2 ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався та спадкова справа не заводилась. Так як ОСОБА_2 померла перебуваючи в інтернаті, що підтверджується її свідоцтвом про смерть, місцем відкриття спадщини є м. Сміла, в зв'язку з чим органом місцевого самоврядування, що має право ставити питання про визнання спадщини відумерлою є Смілянська міська рада. До складу спадщини за ст. 1218 ЦК України відносяться всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Кошти на рахунку являлись особистою власністю ОСОБА_2, якими мав право розпоряджатися інтернат, який був її опікуном. З часу смерті дитини кошти є її спадковим майном та повинні бути передані територіальній громаді, при відсутності інших спадкоємців по закінченню 1 року з моменту відкриття спадщини. Оскільки інтереси територіальної громади представляє орган місцевого самоврядування в особі Смілянської міської ради, спадкове майно у вигляді грошових коштів повинно бути зараховано до дохідної частини місцевого бюджету.

Оскільки прокурор при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, а заява подана в інтересах Смілянської міської ради, з останньої необхідно стягнути судовий збір по справі в сумі 121,80 грн.

На підставі ст. 1277 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 59, 60, 88, 213, 215, 274-278 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати спадщину у вигляді грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 у філії Черкаського ОУ АТ «Державний Ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2, яка відкрилась після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відумерлою.

Передати у власність територіальної громади м. Сміла, Черкаської області, в особі Смілянської міської ради, грошові кошти в загальній сумі 19208,43 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у філії Черкаського ОУ АТ «Державний Ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2, шляхом їх списання на розрахунковий рахунок № 0009 Смілянського управління Державної казначейської служби України ККД 31010200, , МФО 854018.

Стягнути зі Смілянської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська