Дата документу 15.09.2015 Справа № 554/9105/15-ц
Провадження № 2/554/2961/2015
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду :

судді - Шевської О.І.,

при секретарі Коробковій О.О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Позивач прокурор міста Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про витребування з прокуратури м. Полтави оригінали або належним чином завірену копію комісійної судової земельно-технічної експертизи, а також подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Департаменту з питань нафтогазового комплексу промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації оригінал планово-картографічних матеріалів по парку-пам»ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк «Перемога» для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137-138, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Департамент з питань нафтогазового комплексу промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації надати до суду оригінал планово-картографічних матеріалів по парку-пам»ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк «Перемога» для дослідження в судовому засіданні.

Зобов»язати прокуратуру м. Полтави надати оригінал або належним чином завірену копію комісійної судової земельно-технічної експертизи

Розяснити Департаменту з питань нафтогазового комплексу промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації ч. ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, згідно з якими докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів зо дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська