Провадження № 2/742/770/15
Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Бездідька В.М.,

секретаря - Карпенко В.О.,

з участю позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника позивача

за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника позивача

за первісним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна та за її зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час судового засідання ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, у якій остання просить у порядку ст.ст.151-153 ЦПК України, вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою Чернігівська область Прилуцький район Переволочнянська сільська рада автодорога Київ Суми, 162 х 0Ю5 км буд. 1а;

- 3 котеджі незавершені будівництвом за адресою Закарпатська область Хустський район с. Шаян, будинки без номеру;

- Садовий будинок за адресою Київська область Васильківський район с. Хлепча № 1, садове товариство «Коса»;

- Земельну ділянку за адресою Київська область Васильківський район с. Хлепча, кадастровий номер :02:002:0100, площею 0,3853 га;

- Земельну ділянку за адресою Закарпатська область Хустський район с. Шаян урочище «Під Шаянкою», кадастровий номер :01:022:0201, площею 0,4 га;

- Автомобіль марки «Mercedec Benz S200», державний номерний знак НОМЕР_1;

- Земельну ділянку за адресою Чернігівська область м. Прилуки вул. Ярмаркова 65а, що належить ОСОБА_5 та незакінчений будівництвом будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Під час розгляду справи представник позивача за первісним позовом в задоволенні заяви заперечував, мотивуючи її безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, враховуючи матеріальний характер спірних правовідносин, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити частково, а такий спосіб забезпечення позову буде достатнім та співмірним заявленим позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи підставу, предмет позову, межі заявлених позовних вимог по справі, їх співмірність із заходом забезпечення позову, а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що їх невжиття в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви лише в частині накладення арешту на:

- 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою Чернігівська область Прилуцький район Переволочнянська сільська рада автодорога Київ Суми, 162 х 0Ю5 км буд. 1а;

- 3 котеджі незавершені будівництвом за адресою Закарпатська область Хустський район с. Шаян, будинки без номеру;

- Садовий будинок за адресою Київська область Васильківський район с. Хлепча № 1, садове товариство «Коса»;

- Земельну ділянку за адресою Київська область Васильківський район с. Хлепча, кадастровий номер :02:002:0100, площею 0,3853 га;

- Земельну ділянку за адресою Закарпатська область Хустський район с. Шаян урочище «Під Шаянкою», кадастровий номер :01:022:0201, площею 0,4 га;

- Автомобіль марки «Mercedec Benz S200», державний номерний знак НОМЕР_1.

Підстав для накладення арешту на земельну ділянку за адресою Чернігівська область м. Прилуки вул. Ярмаркова 65а, що належить ОСОБА_5 та незакінчений будівництвом будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці, з огляду із меж заявлених позовних вимог позивачем за зустрічним позовом, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою Чернігівська область Прилуцький район Переволочнянська сільська рада автодорога Київ Суми, 162 х 0Ю5 км буд. 1а;

- 3 котеджі незавершені будівництвом за адресою Закарпатська область Хустський район с. Шаян, будинки без номеру;

- Садовий будинок за адресою Київська область Васильківський район с. Хлепча № 1, садове товариство «Коса»;

- Земельну ділянку за адресою Київська область Васильківський район с. Хлепча, кадастровий номер :02:002:0100, площею 0,3853 га;

- Земельну ділянку за адресою Закарпатська область Хустський район с. Шаян урочище «Під Шаянкою», кадастровий номер :01:022:0201, площею 0,4 га;

- Автомобіль марки «Mercedec Benz S200», державний номерний знак НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області та ВРЕР ДАІ (з обслуговування м. Прилуки підпорядкованого УДАІ УМВС України в Чернігівській області) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Прилуцького міськрайонного суду В.М. Бездідько