Справа № 488/3563/14-ц
Провадження № 2/488/126/15 р.
У Х В А Л А

24.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі судового засідання Гура В.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила відновити межу, яка поділяє земельні ділянки №11/1 та №13/1 по вулиці Дибенка в місті Миколаєві, у відповідності до плану та рішення виконавчого комітету Жовтневої міської ради депутатів від 24 червня 1971 року.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_5 ухвалою суду від 12.02.2015 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_6, та провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року провадження в справі відновлено, оскільки 08.07.2015 року матеріали справи повернуто судовим експертом без надання висновку у зв'язку із несплатою вартості експертизи, крім того представником відповідача заявлено відвід експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне направлення цивільної справи в експертну установу та зупинення провадження в справі. Наполягала на проведенні по справі судової земельно-технічної експертизи, також пояснила, що оплата експертизи не була здійснена ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що позивач не отримувала повідомлення про необхідність такої оплати.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, заявила про довіру експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_6

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних знань, повторно направити цивільну справу з ухвалою суду від 12.02.2015 року для провадження судової земельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 143, 144, 146 , 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно направити цивільну справу № 488/3563/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_6 для провадження судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.02.2015 року.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний