Справа № 243/3068/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (далі КП) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що відповідач з січня 2013 року у спірній квартирі не проживає.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що згідно рішення Миколаївської міської ради № 02-XXI від 30 грудня 2008 року жилий будинок № 5 по вулиці Горького у місті Миколаївка був переданий в комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади та переданий в володіння та користування комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з закріпленням права повного господарського відання. На момент передачі будинку до комунальної власності у квартирі № 19 з 17 липня 1990 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується карткою прописки та довідкою про склад сімї. З січня 2013 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, особистих речей у квартирі не зберігає, оплата за житлово - комунальні послуги протягом кількох років ним не проводиться, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 8571 грн. 12 коп. Квартира порожня, у квартирі за несплату послуг відсутні електропостачання, газ, вода. На вхідних дверях відсутній замок, періодично у квартирі збираються особи, які вживають наркотичні засоби, спиртні напої. Із заявами стосовно видачі довідок чи будь-якими скаргами ОСОБА_2 не звертався. 06 квітня 2015 року комісією КП за участю депутата Миколаївської міської ради ОСОБА_3 було проведено обстеження спірної квартири та встановлено факт не проживання відповідача протягом двох років, про що було складено відповідний акт. Вважає, що відповідач вибув з місця проживання за власним бажанням, ніяких перешкод у користуванні житлом ніхто йому не чинив.

Посилаючись на зазначені обставини та положення ст.ст.71, 72 ЖК України, представник позивача просила суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та відшкодувати на користь позивача понесені судові витрати по справі - по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, суд, відповідно до положень статті 169 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно рішення Миколаївської міської ради від 30 грудня 2008 року № 02-XXI жилий будинок №5 по вулиці Горького у місті Миколаївка був переданий в комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади та переданий в володіння та користування комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з закріпленням права повного господарського відання.( а.с.4-5)

У квартирі № 19 жилого будинку № 5 по вулиці Горького у місті Миколаївка з 17 липня 1990 року в якості наймача зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Згідно довідки комунального підприємства «Сервіскомуненерго» від 02 квітня 2015 року у спірній квартирі зареєстрований лише один відповідач. (а.с. 7)

Як убачається з розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 « Сервіскомуненерго» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг складає за період з січня 2009 року по лютий 2015 року на загальну суму 8571 грн. 12 коп.( а.с. 9)

Положеннями статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.

Згідно положень статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5, які є сусідами відповідача, у судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 у квартирі з січня 2013 року, відсутності будь-якого майна у спірній квартирі, відсутності замків на вхідних дверях у квартиру, що дозволяє стороннім особам приходити у житло для розпивання спиртних напоїв та вживання наркотичних засобів. За несплату послуг у квартирі відсутні електропостачання, газ, водопостачання.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами.

Так, згідно акту № 01/04/15 від 06 квітня 2015 року, складеного комісією комунального підприємства « Сервіскомуненерго» за участю депутата Миколаївської міської ради ОСОБА_3, убачається, що зареєстрований з 17 липня 1990 року у квартирі №19, розташованої у будинку № 5 по вулиці Горького у місті Миколаївка, ОСОБА_2 фактично у квартирі не проживає з січня 2013 року, особисті його речі у квартирі відсутні, місцеперебування останнього не відомо.

Зазначені у акті обставини підтвердила у судовому засіданні член цієї комісії - свідок ОСОБА_6

Згідно інформації Обласної кліничної психіатричної лікарні міста Словянська, комунального лікувально- профілактичного закладу «Словянська центральна районна лікарня» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному лікуванні не знаходився.( а.с.20,21,24).

Відповідно до інформації Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) ОСОБА_2 після звільнення у листопаді 2011 року із місць позбавлення волі, до кримінальної відповідальності не притягався, у розшуку не перебуває.( а.с. 26-28).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним житлом у звязку із відсутністю у ньому без поважних причин більше шести місяців.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.( а.с.1,2).

На підставі вищевикладеного,керуючись статтями 10, 11, 60,79,88,169,208,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 71 та 72 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 19 у будинку № 5, розташованому по вулиці Горького у місті Миколаївка Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» ( р/р 9022 в відділенні №1 ПУМБ код банку 334851, ) судові витрати по справі у сумі 243

( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева