Справа №667/1083/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Херсонське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба головного управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що при реєстрації договору купівлі-продажу від 12.10.1978 року в Херсонському бюро технічної інвентаризації було помилково зазначено її ім'я по батькові як "ОСОБА_1", однак за паспортом та в інших документах її ім'я по батькові є "ОСОБА_1". Під час оформлення вона нею помилку виявлено не було, однак на даний помилка було виявлено та вона звернулась до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Херсонській області та Херсонського бюро технічної інвентаризації з заявою про виправлення помилки, однак їй було відмовлено. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, укладеного 12.12.1978 року між нею та ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської Державної нотаріальної контори за реєстром №3-2916 з помилковою реєстрацією на його підставі Херсонським бюро технічної інвентаризації права особистої власності на вищевказаний будинок в реєстрово-кадастровій книзі під НОМЕР_2, де помилково зазначено її ім'я по батькові "ОСОБА_1".

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 12.10.1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який було посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, та при реєстрації даного договору в ХБТІ допущено помилку, а саме прізвище та імя по батькові зазаначено як "ОСОБА_1".

На підставі вказаного договору виконавчим комітетом Комсомольської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво на право власності НОМЕР_3 від 20.07.1981 року відповідно до якого ОСОБА_1 на праві особистої власності належить будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

27.07.1981 року на підставі вищевказаного свідоцтва на право власності було зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації та зроблено запис в реєстрово-кадастрову книгу під НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 29.08.1953 року після укладення шлюбу прізвище змінено на "ОСОБА_1".

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_5, виданого 13.11.1997 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією у м. Херсоні, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6, виданого УПСЗН Комсомольського райвиконкому м. Херсона прізвище, ім'я по батькові: ОСОБА_1.

Заявник не може реалізувати своє право як власника щодо володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд, внаслідок допущення при реєстрації даного договору в ХБТІ помилки.

Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, укладений 12.12.1978 року між позивачем та ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської Державної нотаріальної контори за реєстром №3-2916, та зареєстрований в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстрово-кадастровій книзі під НОМЕР_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення вказаного юридичного факту дозволить заявнику реалізувати право як власника щодо володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 212, 214-215, 218, 256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, укладений 12.12.1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської Державної нотаріальної контори за №3-2916, та зареєстрований в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстрово-кадастровій книзі під НОМЕР_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СуддяВ. В. Прохоренко