Справа № 309/2382/15-ц
Провадження № 2-о/309/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі: Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального

округу ОСОБА_3,

відділ ДРАЦС Хустського районного управління юстиції

про встановлення факту, що має юридичне значення,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилаються на те, що після смерті 11.01.2015 р. їх матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина за померлою. Вони звернулися до приватного нотаріуса Хустського РНО ОСОБА_3 з метою оформлення спадкових прав на майно. При огляді документів було виявлено розбіжності в зазначенні імені померлої: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-УР №499037, виданого виконкомом Нижньобистрянської сільської Ради депутатів трудящих від 09.10.1961 р., свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-АГ №301508, виданого виконкомом Нижньобистянської сільської Ради депутатів трудящих від 05.05.1969 р., та свідоцтві про одруження батьків серії І-УР №393305, виданого в с.Н.Бистрий від 14.01.1961 р., а/з №02 її імя зазначено ОСОБА_5. Однак, насправді її імя ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №254117, виданого Бюро записів актів громадянського стану Хустського району від 22.06.1971 р., а/з №97, копією паспорту громадянки України серії ВО 922385, виданого Хустським МРВ УМВС України від 11.06.2002 р., свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №180957, виданого виконкомом Нижньобистрянськоїї сільської ради від 12.01.2015 р.,а/з №01 та довідкою №1422, виданою виконкомом Нижньобистрянської сільської ради від 02.12.2008 р. Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважають, що такі помилки сталися при заповненні актових записів про народження та одруження відповідальною особою державного органу реєстрації актів цивільного стану, внаслідок неправильного перекладу імені ОСОБА_4. Такі розбіжності в документах перешкоджають заявникам в отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом .

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять встановити факт допущення помилки органом державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІІ-УР №499037, виданого виконкомом Нижньобистрянської сільської Ради депутатів трудящих від 09.10.1961 р., а/з №72; свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-АГ №301508, виданого виконкомом Нижньобистрянської сільської Ради депутатів трудящих від 05.05.1969 р., а/з №21 та свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5, серії І-УР №393305, виданого в с.Н.Бистрий від 14.01.1961 р., а/з №02 при зазначенні імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися. В заяві просить провести розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 суду подано лист, в якому вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Начальником відділу ДРАЦС Хустського РУЮ ОСОБА_7 суду подана заява, в якій вона просить провести розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 11.01.2015 року померла мати заявників ОСОБА_4.

При огляді поданих для прийняття спадщини документів нотаріусом було виявлено розбіжності в деяких з них, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії ІІІ-УР №499037, виданого виконкомом Нижньобистрянської сільської Ради депутатів трудящих від 09.10.1961 р., а/з №72, свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-АГ №301508, виданого виконкомом Нижньобистрянської сільської Ради депутатів трудящих від 05.05.1969 р., а/з №21 та свідоцтві про одруження батьків серії І-УР №393305, виданого в с.Н.Бистрий від 14.01.1961 р., а/з №02 імя спадкодавиці зазначено ОСОБА_5.

Судом оглянуто копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №254117, виданого Бюро записів актів громадянського стану Хустського району від 22.06.1971 р., а/з №97, паспорту громадянки України серії ВО 922385, виданого Хустським МРВ УМВС України від 11.06.2002 р., свідоцтва про смерть серії І-ФМ №180957, виданого виконкомом Нижньобистрянської сільської ради від 12.01.2015 р.,а/з №01 та довідки №1422, виданої виконкомом Нижньобистрянської сільської ради від 02.12.2008 р., якими стверджується, що імя матері заявників ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт допущення помилки органом державної реєстрації актів цивільного стану виконкомом Нижньо-Бистрянської сільської ради при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІІ-УР №499037, виданого виконкомом Нижньобистрівської сільської Ради депутатів трудящих від 09.10.1961 р., а/з №72; свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-АГ №301508, виданого виконкомом Нижньобистрівської сільської Ради депутатів трудящих від 05.05.1969 р., а/з №21 та свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5, серії І-УР №393305, виданого в с.Н.Бистрий від 14.01.1961 р., а/з №02 при зазначенні імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустьского

районного суду ОСОБА_8