Справа №618/103/15-ц
Провадження №2/618/46/15
13 березня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперчував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Урядовий кур'єр» від 11 березня 2015 року за № 44, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Банк виконав умови Кредитного договору, надавши Відповідачу кредит.
Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.
Станом на 21 серпня 2014 року, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 92 671 (дев'яносто дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 24 коп., яка складається з наступного:
· Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 46 033, 24 (сорок шість тисяч тридцять три) грн. 24 коп.;
· Поточна заборгованість за кредитом в сумі 29 084, 01 грн.;
· Заборгованість за простроченим кредитом в сумі 14 362, 11 грн.;
· Інфляційні витрати в сумі 2 371, 37 грн.;
· 3 (три) відсотки річних 215, 75 грн.
· Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 18 464, 95 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 95 коп.:
· Сума простроченої заборгованості за відсотками та комісіями 15 382, 32 грн.;
· Сума поточних відсотків 170 грн.;
· Інфляційні втрати 2 665, 89 грн.;
· 3 (три) відсотки річних 246, 74 грн.
· Пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5 % річних за кожен день прострочення платежу 28 173, 05 ( двадцять вісім тисяч сто сімдесят три) грн. 05 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За таких обставин, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» та ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 926 грн. 71 коп. судового збору та 630, 00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі кредитного договору від 15 листопада 2012 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Гніздилов Ю.М