Справа № 301/1207/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Іршавський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа Іршавський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька. Посилається на те, що із відповідачем перебувала у шлюбі, який 28 жовтня 2009 року розірвано. Від спільного проживання 07 лютого 2009 року у них народилася дочка ОСОБА_3. З часу розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дочки на відпочинок та оздоровлення у зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів. Отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон позивачка не може, так як відповідач не відповідає на телефонні дзвінки та фактично такого дозволу не надає. Такі його дії порушують право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість оздоровитись та відпочити за кордоном, у зв'язку з чим права дитини піддягають судовому захисту.

Просить суд задовольнити позов про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутність (а.с. )

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, причини неявки суду не повідомив (а.с. 12, . В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Іршавського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 28 жовтня 2009 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 103 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 024164 від 28.10.2009 року (а. с. 5). За час спільного проживання 07 лютого 2008 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 091852 за актовим записом № 24 (а. с. 7).

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дочки на відпочинок та оздоровлення у зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів. Отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон позивачка не може, так як відповідач не відповідає на телефонні дзвінки та фактично такого дозволу не надає. Такі його дії порушують право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість оздоровитись та відпочити за кордоном, у зв'язку з чим права дитини піддягають судовому захисту.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі

рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавському районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар