Справа № 526/1815/15-ц
Провадження № 2/526/796/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Харковецької сільської ради в особі Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,8011 га, розташовану на території Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом, після смерті його рідної тітки ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай), серія НОМЕР_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою АДРЕСА_1. Він є єдиним племінником його тітки, а отже єдиним спадкоємцем усього майна, що належало його тітці, тобто право приватної власності на землю площею 2,8011 га (Державний акт на право власності на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, пай НОМЕР_4). Зазначив, що відсутність у нього оригіналу державного акту виданого на ім'я померлої тітки ОСОБА_4 є обмеженням для нотаріального оформлення його спадкових справ, яке можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви в яких у зв'язку з сімейними обставинами просили розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що вони позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що Харковецька сільська рада Гадяцького району не заперечує проти позовних вимог по позовній заяві ОСОБА_1 та просив цивільну справу розглядати без участі представника сільської ради. Також зазначив, що вимоги заяви визнають.

Третя особа приватний нотаріус ГРНО Полтавської області Микитенко Ю.В. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи №526/1815/15-ц за позовом ОСОБА_1 без її участі.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

12.10.2015 р. ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області було відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем Харковецької сільською радою Гадяцького району Полтавської області та продовжено судовий розгляд.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 05.09.2002 р. зроблено запис за №19, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.09.2002 р.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) визначено, що правовідносини, які виникли до набрання ним чинності, повинні регулюватися законодавством, яке діяло на час їх виникнення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 померла у 2002 році, відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року.

Згідно копії державного акту серія НОМЕР_3 від 28.02.2002 р. ОСОБА_4 (пай НОМЕР_4) на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Харківецької сільської ради народних депутатів №42 від 27.03.2001 р. належала на праві приватної власності земельні ділянка площею 2,800 га в межах згідно з планом, що розташована на території Харківецької сільської ради для товарного виробництва с.г.продукції. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 306.

Згідно довідки відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області від 12.06.2015р. №31-1608-0.3-1259/2-15 на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно видавався державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,80 га (серія НОМЕР_1). Видати дублікат державного акту на право приватної власності на землю на померлого громадянина не можливо.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 18.08.2015 р. №34-1608-0.3-1660/2-15 ОСОБА_4 дійсно є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,80 га (кадастровий номер не визначений) на території Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, на яку видавався державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, зареєстрований від 28.02.2002р. за №306. Державний акт на право приватної власності на землю видавався на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Харковецької сільської ради №42 від 27.03.2011р. Дублікат у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа не видавався.

Відповідно до ст. ст. 125,126 ЗК України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 28.02.2002 р. належала земельна ділянка (пай НОМЕР_4) площею 2,800 га, що розташована на території Харківецької сільської ради для товарного виробництва с.г.продукції, та зазначена земельна ділянка є спадковим майно після смерті ОСОБА_4

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.07.2015 р. по справі №526/1170/15-ц, що набрало законної сили, було встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, той факт, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним та не підлягає доказуванню.

Постановою приватного нотаріуса ГРНО Полтавської області Микитенко Ю.В. від 19.08.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено ОСОБА_6 яка діє як представник ОСОБА_1 на підставі довіреності у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка діяла на момент виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно до ст. 530 ЦК УРСР, (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи племінником спадкодавця ОСОБА_4, не входить до кола спадкоємців за законом ні першої, ні другої черги, що визначені положеннями ЦК УРСР, редакції 1963 року, а отже права спадкування за законом у позивача не виникає.

Крім того, суд вважає за необхідним зазначити, що згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до довідки виконкому Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 25.05.2015 р. № 02-20/447, наданої позивачем, ОСОБА_1 вступив в управління майном в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався майном померлої, а саме здійснював поточний ремонт житлового будинку і господарських будівель.

Таким чином, оскільки позивач зазначаючи, що він є спадкоємцем його тітки ОСОБА_4 та надає докази на підтвердження прийняття ним спадщини саме в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто до набрання чинності ЦК України, то в даному випадку правила книги шостої Цивільного кодексу України (Спадкове право) застосуванню не підлягають.

Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.09.2015 р. № 41621044, ОСОБА_4 склала заповіт, що було посвідчено 09.10.1991 р. Зарічанською сільською радою Щорського району Чернігівської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 56, номер у спадковому реєстрі 40404515, який зберігається у Зарічанській сільській раді Щорського району та є чинним.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за безпідставністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Харковецької сільської ради в особі Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва