Справа № 761/6934/15-ц
Провадження №2/761/4075/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина В. О.
при секретарі: Криворучко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно п. 3.4 договору, шляхом підписання договору власник рахунку підтверджує, що він в день укладання Договору особисто отримав свій примірник договору, Тарифів банку, правил, орієнтовний графік погашення заборгованості за кредитною лінією, лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості, кредитну картку та ПІН до неї, з тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.
Згідно п.п. 2.3.6 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Умов страхування життя позичальника (далі по тексту - Правила та умови) у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.
До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 06 грудня 2013р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого банк відкриває власнику рахунку поточний рахунок та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер. Максимальний розмір кредитного ліміту на Картрахунку встановлюється у розмірі 6700,00 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитною лінією в розмірі 30%.
Сторони погодили у п. 2.5 кредитного договору, що власник рахунку зобов'язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття картрахунку), сплачувати обов'язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5% від фактично використаної суми Кредитної лінії в т.ч. нараховані проценти за користування Кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу.
У разі непогашення власником рахунку обов'язкового щомісячного платежу/пріоритетного платежу в терміни, передбачені цим договором, банк має право зменшити розмір кредитного ліміту або відмовити власнику рахунку в подальшому кредитуванні шляхом закриття кредитної лінії, перенести залишок заборгованості за цим договором. При цьому, власник рахунку зобов'язаний погасити заборгованість за кредитної лінією у розмірі та в строки, зазначені у письмовій вимозі банку (п.2.9 кредитного договору).
Згідно п. 3.4 договору, шляхом підписання договору власник рахунку підтверджує, що він в день укладання Договору особисто отримав свій примірник договору, Тарифів банку, правил, орієнтовний графік погашення заборгованості за кредитною лінією, лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості, кредитну картку та ПІН до неї, з тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.
У всьому іншому, що не передбачено договором, сторони керуються Правилами та чинним законодавством України, нормативними документами відповідної платіжної системи (п. 3.5 кредитного договору).
Так, відповідно до п. 2.3.5 Правил та умов невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.
Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил та умов, у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Як вбачається із матеріалів справи, вимога банку про повне дострокове виконання зобов'язань була направлена відповідачу 06 січня 2015р. та 05 березня 2015р. (а.с. 9-10).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, та наявна заборгованість за кредитним договором, що включає в себе прострочену заборгованість за кредитом, нараховані проценти за період та прострочені проценти. При цьому, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги сторони позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, оскільки ні умовами кредитного договору, ні Правилами та умовами не передбачено нарахування пені.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у розмірі 9477,98 грн., що складається із: 7222,27 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 368,04 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 07 січня 2015 року по 06 лютого 2015 року; 71,23 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 07 лютого 2015 року по 12 лютого 2015 року; 1816,44 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 975752 від 06 грудня 2013р. у розмірі 9477 /дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім/ грн. 98 коп.; 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. - судового збору.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: