Справа № 360/616/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Коттен Самюель,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, просив вирішити питання про тимчасове обмеження боржника Коттен Самюель у праві виїзду за межі України, оскільки 27 лютого 2015 року відкриті виконавчі провадження по наказу № 911/4790/13 виданому Господарським судом 14 квітня 2014 року, наказу 911/4775/13 виданому Господарським судом 13 березня 2014 року про стягнення з ТОВ "КОТОМА" заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 929310,92 грн. Виходом державного виконавця за місцем реєстрації боржника ТОВ "КОТОМА" не розшукано. Директором ТОВ "Котома" є Коттен Самюель. Майно, що належить боржнику не виявлено. У боржника існують невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання за постановою державного виконавця ВДВС Бородянського РУЮ від 27 лютого 2015 року відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню наказу № 911/4790/13 виданого Господарським судом 14 квітня 2014 року, наказу 911/4775/13 виданого Господарським судом 13 березня 2014 року про стягнення з ТОВ "КОТОМА" заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 929310,92 грн.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. За розясненнями, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст.11 Закону України Про виконавче провадження та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Враховуючи, що суду не надано доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, то підстав для задоволення подання не вбачається, а тому керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Коттен Самюель відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький