АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/5737/14-ц
Провадження № 22-ц/792/842/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області про зупинення провадження у справі,

встановила:

У серпні 2015 року Камянець-Подільська міська рада Хмельницької області (далі рада) в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, заінтересована особа комунальне підприємство Камянець-Подільської міської ради «Добробут», про визнання спадщини відумерлою.

Рада зазначила, що 13 грудня 2010 року померла ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на ? частини квартири № 69, по вул. Пушкінській, 47, у м. Камянець-Подільському, Хмельницької області, однак, ОСОБА_2 не має спадкоємців за законом і за заповітом.

За таких обставин рада просила суд визнати спадщину ОСОБА_2 відумерлою.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року заяву задоволено. Визнано спадщину, що відкрилася 13 грудня 2010 року після смерті ОСОБА_2, відумерлою. Передано у власність територіальної громади міста Камянець-Подільського в особі ради ? частину квартири № 69, по вул. Пушкінській, 47, у м. Камянець-Подільському, Хмельницької області. Стягнуто з ради на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.

На це рішення ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу.

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом і визнання права власності на спадкове майно.

Предметом цього спору є спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_4, квартира № 69, по вул. Пушкінській, 47, у м. Камянець-Подільському, Хмельницької області.

Рада звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зупинення справи, що розглядається, до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_3

Частиною 1 статті 304 ЦПК України визначено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Від вирішення справи за позовом ОСОБА_3 залежить, чи буде віднесена остання до спадкоємців ОСОБА_2, які прийняли спадщину в установленому законом порядку. Це, в свою чергу, дасть можливість апеляційному суду зясувати, чи вирішив суд першої інстанції під час розгляду справи за заявою ради питання про права та обовязки апелянта.

Невирішення справи за позовом ОСОБА_3 перешкоджає розгляду даної справи і може вплинути на права та обовязки учасників процесу.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у справі за заявою ради слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа комунальне підприємство Камянець-Подільської міської ради «Добробут», про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом і визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк