АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4247/15 Головуючий 1 інст. Марюхна Л.А.
Справа № 631/1961/13-ц Доповідач Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року позов залишено без розгляду

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з апеляційною скаргою через поштове відділення 28 квітня 2015 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ухвала постановлена без участі позивача, про існування оскаржуваної ухвали позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 грудня 2014 року (а.с.88).

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не містить відомостей щодо дотримання строків на апеляційне оскарження позивачемТОВ «Кредитні ініціативи».

Наведені дані щодо тимчасової відсутності представника ПАТ «Альфабанк» не може бути враховано при вирішенні питання стосовно строку на апеляційне оскарження, оскільки ПАТ «Альфабанк» не є стороною у справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску або навести відомості щодо дотримання строків на апеляційне оскарження саме ТОВ «Кредитні ініціативи» .

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанці або відомостей щодо дотримання строків на апеляційне оскарження саме ТОВ «Кредитні ініціативи» .ї .

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: