Справа № 2110/7431/12
Провадження № 2-п/666/88/15
У Х В А Л А

20.10.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Херсонський бавовняний комбінат про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.12.2012р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був в судовому засіданні з поважних причин та був позбавлений права надати докази, які б могли істотно вплинути на розгляд вищезазначеної справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином шляхом поштового повідомлення, однак конверт був повернутий із закінченням терміну зберігання, також відповідач повідомлявся через оголошення в газету. Окрім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 повідомлявся шляхом поштового повідомлення за адресою, яка вказана в заяві про перегляд заочного рішення, а саме: м.Херсон, вул. Енгельса,буд.160 та знову повернувся конверт, де було вказано, що адресат по даному адресу не проживає, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Херсонський бавовняний комбінат про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська