Справа № 484/1822/15-ц
Провадження № 2/484/914/15
Ухвала

про залучення до участі у справі третьої особи

02.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області області ОСОБА_4 про визнання права влансоті на майно та виключення його з акту опису та звільнення майна з - під арешту , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 484/4210/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою було прийнято рішення, яким позом задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5 борг за договором позики від 16.11.2011 року та 16.02.2013 року на загальну суму 391285 грн.01 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441, а всього стягнути 394762 грн.01 коп. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 липня 2014 року рішення Первомайського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року по справі № 484/4210/13-ц залишено без змін. 23 лютого 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Первомайського МРУЮМиколаївської області ОСОБА_4 був складений акт опису й арешту майна, згідно з яким було описано та накладено арешт на майно: м"який куток світлого кольору з кріслом,шафу коричневого кольору,спальний гарнітур,прихожу-шафа,стіл кухонний з м"яким кутком, але дані меблі знаходились у будинку боржника ОСОБА_2 на зберіганні , так як він здійснював будівництво власного будинку .За таких обставин , він вважає , що не має боргових зобов"язань перед ОСОБА_5, тому він був змушений звернутись до суду з зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 державний виконавець відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївсьокї області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України, суд, за клопотанням відповідача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Третій особі ОСОБА_5 слід повідомити про час та місце розгляду справи та надіслати копію даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області області ОСОБА_4 про визнання права влансоті на майно та виключення його з акту опису та звільнення майна з - під арешту - залучити в якості третьої особи ОСОБА_5, який мешкає вул.Пролетарська,21 с.Лиса гора Первомайського району Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти на 08.08.2015 року на 10.00год. Копії ухвали, позову а також повідомлення про час, день та місце слухання справи надіслати третій особі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

С У Д Д Я: