Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою малого приватного підприємства «Ребоб» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області за касаційною скаргою малого приватного підприємства «Ребоб» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада

2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 лютого 2015 року,

встановила:

У квітні 2013 року мале приватне підприємство «Ребоб» (далі -

МПП «Ребоб») звернулося до суду із зазначеною скаргою, у якій просило визнати неправомірними постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 26 березня

2013 року про стягнення витрат у сумі 2 752,85 грн та про стягнення виконавчого збору у розмірі 446 562,42 грн; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця з незабезпечення надходження на депозитний рахунок всіх коштів, отриманих від продажу заставленого майна та складання належного розрахунку з розподілу цих коштів, визнати неправомірно бездіяльність державного виконавця з невинесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов'язати державного виконавця прийняти таку постанову та повернути виконавчий документ стягувачу без виділення в окреме виконавче провадження суми виконавчого збору та подальшого його стягнення з боржника.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 лютого 2015 року, провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі МПП «Ребоб» просить скасувати постановлені у справі ухвали, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що наявне рішення суду, що набрало законної сили, постановлено в порядку адміністративного провадження між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи ґрунтується на правових наслідках дії судового рішення, що набрало законної сили.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу малого приватного підприємства «Ребоб» відхилити, ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська