Справа № 307/1451/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого Бисага Т.Ю.,

суддів Дроботя В.В., Фазикош Г.В.,

при секретарі Рогач О.Я.,

за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2, яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити дію.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник за довіреністю ОСОБА_2, яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», подала апеляційну скаргу, якою просить ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.Зокрема, вказує на те, що правовідносини між позивачем та відповідачем не врегульовуються Законом України "Про захист прав споживачів", а тому справа не може розглядатись Тячівським районним судом.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, -ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити дію.(а.с.11).

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 110 п.5 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7).

Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до положень Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07. 2001 р. останній регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У зв'язку з чим за виниклими правовідносинами позивач ОСОБА_3 є споживачем фінансових послуг, і відповідно до вимог ч.5 ст. 110 ЦПК України має право вибору підсудності спору за своїм місцем реєстрації.

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 109, 113, 122 ЦПК України, Тячівський районний суд правильно своєю ухвалою відкрив провадження по даній справі, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2, яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», - відхилити.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року,- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: