Справа № 584/344/15-ц
Провадження № 2/584/138/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2015 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 09 жовтня 1958 року (а.с.6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 12 листопада 2012 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Спадщанське», розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8-9).

Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району №262 від 17 листопада 2014 року житловий будинок по АДРЕСА_1 Сумської області належав ОСОБА_3, згідно з записом в погосподарській книзі за №0283-1 (а.с.10).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 27 лютого 2015 року та довідки БТІ №2 від 27 лютого 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «В», сараєм «Г», погребом «Пг» та огорожею «№1-2» (а.с.30-34).

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Сумської області, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року складає 44840 грн.

Листом Путивльської районної державної нотаріальної контори №1062/02-14 від 10 листопада 2014, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.35).

Зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «В», сараєм «Г», погребом «Пг» та огорожею «№1-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік