Справа № 541/2862/13-ц
Провадження № 2/541/2/2015
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ПАЖЖ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ТОВ «ПАЖЖ», ОСОБА_2, зустрічним позовом ТОВ «ПАЖЖ» до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ПАЖЖ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ТОВ «ПАЖЖ», ОСОБА_2, зустрічним позовом ТОВ «ПАЖЖ» до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору було зупинено в звязку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Справа була направлена на адресу експертної установи для виконання вказаної експертизи.

23 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року по вищезазначеній справі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволено.

25 вересня 2015 року вказана вище справа була повернута з експертизи на адресу суду.

Згідно висновку №5104/15-15 від 31.08.2015 року судово-економічна експертиза, призначена ухвалою від 20.02.2015 року була проведена.

Відповідно до положень ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник "ВТБ Банк" вважав за необхідне відновити провадження по справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ПАЖЖ» при вирішенні питання про відновлення провадження по справі покладався на розсуд суду.

Оскільки по вказаній вище цивільній справі призначена судово-економічна експертиза проведена, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ПАЖЖ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ТОВ «ПАЖЖ», ОСОБА_2, зустрічним позовом ТОВ «ПАЖЖ» до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору - відновити та продовжити судовий розгляд справи 19 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ПАЖЖ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ТОВ «ПАЖЖ», ОСОБА_2, зустрічним позовом ТОВ «ПАЖЖ» до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору відновити та продовжити судовий розгляд справи 19 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Про місце, день і час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3