Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/369/15-ц
Провадження № 2/483/235/2015
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, виконавчий комітет Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки, а також із доданими до неї документами,

В С Т А Н О В И Л А :

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання заповіту ОСОБА_8, складеного на імя ОСОБА_2, посвідченого 11 квітня 2012 року за № 369 приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, недійсним; визнання за позивачем права власності на земельні ділянки площею: 4,66 га (кадастровий номер :02:000:0720), 1,36 га (кадастровий номер :02:000:1431), 0,27 га (кадастровий номер :02:000:0720), які розташовані в межах Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №087565 на імя ОСОБА_8; зобовязання Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області видати державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, слід виходити з такого.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч припису вказаної процесуальної норми, в позовній заяві не обґрунтовано вимоги про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №087565, виданого на імя ОСОБА_8 та про зобовязання Очаківську районну державну адміністрацію Миколаївської області видати на імя ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку.

Так, у позовній заяві зазначено, що 22 жовтня 2007 року ОСОБА_8 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла позивачу належну їй земельну ділянку. Як зазначив позивач, вказаний заповіт не скасовано, не змінено та не дійсним не визнано.

Отже, позивач не обґрунтував вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку саме в судовому порядку, не вказав, чому, у разі визнання судом недійсним заповіту, складеного на імя ОСОБА_2, він позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заповітом, складеним на його імя.

Крім того, заявляючи вимогу про зобовязання Очаківську районну державну адміністрацію Миколаївської області видати державний акт на імя позивача, останній не обґрунтував її, не послався до докази порушення райдержадміністрацією його права, не визначив процесуальний статус Очаківської районної державної адміністрації як відповідача за позовною вимогою.

Позивачем також не обґрунтовано вимогу про визнання недійним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №087565, виданого на імя ОСОБА_8, адже державний акт є правовстановлюючим документом, що підтверджує належність спадкодавцеві заповіданого майна.

Визначаючи процесуальний статус третіх осіб, позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права кожної з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн 60 коп., за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом п. п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимоги як немайнового характеру про визнання заповіту недійсним; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; про зобовязання вчинити певні дії, так і вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельні ділянки.

При цьому, судовий збір у розмірі 1113 грн сплачено лише за подання заяви про визнання права власності на земельні ділянки.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за решту позовних вимог.

Суддя, згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, виконавчий комітет Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що для усунення недоліків необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та, крім викладеного, зазначити:

- обґрунтування вимоги про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, посилання на докази, якими обґрунтовується така вимога;

- обґрунтування вимоги про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №087565, виданого на імя ОСОБА_8, та посилання на докази, якими обґрунтовується така вимога;

- обґрунтування вимоги про зобовязання Очаківську районну державну адміністрацію Миколаївської області видати на імя ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку, посилання на докази, якими обґрунтовується така позовна вимога;

- обґрунтування, яким чином рішення у справі може вплинути на права кожної з вказаних у позовній заяві третіх осіб;

- визначити процесуальний статус Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області відповідно до заявлених до неї вимог.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру: про визнання заповіту недійсним; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; про зобовязання вчинити певні дії, - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) за кожну вимогу, на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанцій, що підтверджує цю сплату.

У разі усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її прийняття.

Суддя: