Справа № 740/3456/15
Провадження № 2/740/1094/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на ? частку нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В позові до суду позивач просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 38 розташованої по вул. Обїжджа , буд. 116 корп. 6 , в м. Ніжині, Чернігівської області, в порядку спадкування після померлого 19 грудня 2014року ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від якого є малолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В період перебування у зареєстрованому шлюбі вони набули права власності на квартиру АДРЕСА_1 корп.6 згідно договіру дарування квартири від 14.05.2001 року. Шлюб поміж позивачкою та ОСОБА_3 розірвано 31.01.2014 року.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року ОСОБА_5 та позивачці визначено право власності на 1/2 частину квартири № 38, розташованої по вул. Об'їжджа, буд. 116 корп. 6 кожному та встановлено порядок користування вказаною квартирою поміж позивачкою та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3, 19 грудня 2014 року, відкрилася спадщина на спадкову масу яка належала спадкодавцю ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги за законом щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 є його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проте, спадкоємець ОСОБА_4 як повнолітня особа подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня його смерті і по даний час малолітня ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в квартирі № 38, розташованої по вул. Об'їжджа , буд. 116 корп. 6 м. Ніжин, отже ОСОБА_2О . як малолітня особа в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї.

Разом з тим позивачка як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_2 не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, на 1/2 частку спірної квартири за відсутності правовстановлюючих документів на вказане майно, про що нотаріус видав постанову від 30.06.2015 року.

З цього приводу позивачка звернулася з заявою до Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування з проханням вчинити дії щодо захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_2 на належне їй майно, втім їй надали письмову відповідь , що позивачка як мати ОСОБА_2 і як її законний представник відповідно до ст. 242 ЦК України, ст. 154 СК України, самостійно може захистити права своєї малолітньої дитини в суді.

З огляду на таке позивачка вимушена звернутися з позовом до суду за захистом майнових прав та інтересів своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , оскільки за змістом ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вважає, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту для її малолітньої дочки ОСОБА_2, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, адже відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 до суду не зявилися, надавши заяву про розгляд справи в їхню відсутності, вказавши, що позов підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради ОСОБА_7 також надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглянути справу без участі представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від якого є малолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.8) та повнолітня дочка ОСОБА_4

31.01.2014 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано ( а.с.10).

В період перебування у зареєстрованому шлюбі вони набули права власності на квартиру АДРЕСА_1 корп.6 згідно договору дарування квартири від 14.05.2001 року (а.с.15).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року визначено, що ОСОБА_5 належить право власності на 1/2 частині спірної квартири та позивачки належить право власності на 1/2 частині спірної квартири та встановлено порядок користування вказаною квартирою поміж позивачкою та ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_3, 19 грудня 2014 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.13). відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 38 розташованої по вул. Обїжджа, буд. 116 корп. 6, в м. Ніжині.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 є його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проте, спадкоємець ОСОБА_4 як повнолітня особа скориставшись своїм правом згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України та подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня його смерті і по даний час малолітня ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в квартирі № 38, розташованої по вул. Об'їжджа , буд. 116 корп. 6 м. Ніжин (а.с.14), отже ОСОБА_2О . як малолітня особа в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постановою від 30.06.2015 року приватний нотаріус ОСОБА_8 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя малолітньої ОСОБА_2, так як право власності на 1/2 частині спірної квартири не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав ( а.с.18).

Згідно ст. 392 ЦК України право власності на спадкове майно може бути визнано за позивачем судом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 19.12.2014 року було заведено спадкову справу №19/2015 року до майна померлого ОСОБА_3, згідно якої спадкоємицями за законом першої черги є малолітня дочка померлого - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітня дочка померлого ОСОБА_4, яка згідно своєї заяви від 17.06.2015 року відмовилась від належної їй часки спадкового майна (а.с.29).

Відповідно до ч.3 п.23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику в справах про спадкування в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до розяснень Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1261, 1268,1269 ЦК, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 38 розташованої по вул. Обїжджа , буд. 116 корп. 6 , в м. Ніжині, Чернігівської області, в порядку спадкування після померлого 19 грудня 2014 року батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: