№2/263/2086/2015
№263/6025/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Момот А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення з актового запису про народження дитини запис про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, із зазначенням батьком ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2007 року ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_5, яка з 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким припинила стосунки з травня 2006 року. В грудні 2010 року ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_1, що вагітна, а він є батьком дитини. 19.04.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвали шлюб. 17 червня 2011 року ОСОБА_5 народила дочку ОСОБА_6, але батьком дитину був записаний ОСОБА_2, оскільки дитина була зачата у зареєстрованому із ним шлюбі. 15.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. З часу народження дитини ОСОБА_1 піклується та виховує дочку ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_3 На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 надала суду заяву про визнання позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Третя особа надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та на розсуд суду.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.126, ст.128 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно з Актовим записом про розірвання шлюбу №6 від 19 квітня 2011 року, зареєстрованим Відділом ДРАЦС Першотравневого РУЮ у Донецькій області, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які перебували у шлюбі з 11 грудня 2004 року.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтневим ВДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 23 червня 2011 року (актовий запис №670), ОСОБА_4 народилася 17 червня 2011 року. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про шлюб (Серії І-НО №327838 видане 15.10.2013 року) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15 жовтня 2013 року, про що Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис №317 від 15.10.2013 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1.
Відповідно до довідки від 21.04.2015 року №909 виданої Виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Мангуш, вулиця Челюскіна, 59. Також з нею проживають мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У звязку з викладеним, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Сімейним кодексом України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьком ОСОБА_4, народженої ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8 17 червня 2011 року в місті Маріуполі Донецької області.
Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, з актового запису про народження дитини №670 від 23 червня 2011 року, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.
Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, внести зміни в актовий запис №670 від 23 червня 2011 року змінив «Прізвище дитини» вказати ОСОБА_1, «По батькові» вказати Андріївна, змінив «Батька» вказати ОСОБА_1 та видати свідоцтво про народження дитини, анулював первісне свідоцтво (серія 1-НО №394969 від 23 червня 2011 року).
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко