АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2563/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Римар Г.М.
Провадження № 22-ц/789/506/15 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної санітарно-епідеміологічної служби України на ухвалу Гусятинського районного суду від 05 лютого 2015 року на скаргу Державної санітарно-епідеміологічної служби України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,-

ВстановиВ:

· 05 лютого 2015 року Гусятинським районним судом постановлено ухвалу.

· Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

· 03.03.2013 року Державна санітарно-епідеміологічна служби України подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із порушенням 5-денного терміну на апеляційне оскарження.

· Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу Державної санітарно-епідеміологічної служби України залишено без руху та надано строк у 30 днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

· На виконання вимог ухвали суду від 17.03.2015 року Державна санітарно-епідеміологічної служба України подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гусятинського районного суду від 05 лютого 2015 року, посилаючись на те, що копію ухвали отримали лише 20.02.2015 року.

· Згідно ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

· Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження вважаються такі обставини, за яких своєчасне подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги стає неможливим або утрудненим.

· В даному випадку, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку подачі апеляційної скарги, оскільки наведені Державною санітарно-епідеміологічною службою України доводи не свідчать про поважність пропуску нею встановленого законом строку апеляційного оскарження.

· Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

· Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Державної санітарно-епідеміологічної служби України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

· УХВАЛИВ :

· Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної санітарно-епідеміологічної служби України на ухвалу Гусятинського районного суду від 05 лютого 2015 року.

· Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

·

·

·

·

·

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків