Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1145/15-ц
провадження № 2/632/473/15
02 вересня 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 25 жовтня 2012 року № 247 він є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, цим же рішенням на нього покладено відповідальність за збереження закріпленого за ОСОБА_3 житла за адресою: АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_3 машкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, в закріпленій за ним квартирі зареєстрований його брат ОСОБА_4. У вказаній вище квартирі, також зареєстрована ОСОБА_2, але з 2007 року вона мешкає в м. Псков Російської Федерації, житлом не цікавиться, комунальні рахунки не сплачує, тому позивач змушений сплачувати комунальні послуги сам, таким чином всі обов'язки, що випливають з утримання будинку відповідачем не виконуються, відповідач знятися з місця реєстрації у добровільному порядку не бажає.
Все викладене вище і змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явивася, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи, неявку належно повідомлених про час, місце та дату розгляду справи сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: рішенням Первомайської міської ради Харківської області № 247 від 25.10.15 р. ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 та піклувальником ОСОБА_4 ( а.с. 4), з довідки № 5607 від 15.05.2015 року виданою КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.6).
Згідно акта від 28.04.2015 року відповідач по справі за зазначеною вище адресою не мешкає з 2007 року (а.с. 5).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушений безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки відповідач не мешкає в спірної квартири більш одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача та членів його родини у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58-60, ст. 197, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: А. В. Росоха