Справа № 185/78/15-ц
Провадження № 2/185/704/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8/2007/840-К/1536-Н від 06 листопада 2007 року позивач надав ОСОБА_3 кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 16 300,35 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) та оплату комісії за проведення розрахунків за цим договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29% строком до 05 листопада 2017 року зі строком позовної давності 10 років.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2, за умовами цього договору відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно уточнених позовних вимог станом на 27 лютого 2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом 15 315 доларів США 30 центів,

- заборгованість по сплаті відсотків 11 355 доларів США 36 центів,

- пеня відповідно до п.5.2 кредитного договору 120 060 грн 22 коп,

- штраф відповідно до п.5.3, пп.4.3.14 кредитного договору 45 254 грн 86 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі та судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали частково, у сумі 16 020 доларів США (тіло кредиту), пояснили, що до грудня 2009 року регулярно сплачували щомісячні платежі, але у зв'язку зі значним підвищенням курсу долара втратили таку можливість, зверталися до КБ «Надра» з проханням про реструктуризацію заборгованості, але не дійшли згоди з позивачем, після чого перестали сплачувати за кредит.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Згідно кредитного договору № 8/2007/840-К/1536-Н від 06 листопада 2007 року позивач надав ОСОБА_3 кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 16 300,35 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) та оплату комісії за проведення розрахунків за цим договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29% строком до 05 листопада 2017 року зі строком позовної давності 10 років (а.с.4-6).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2, за умовами цього договору відповідальність поручителя та позичальника є солідарною (а.с.10).

Сума заборгованості за кредитним договором станом на 27 лютого 2015 року підтверджується розрахунком (а.с.66).

На час розгляду справи у суді дія кредитного договору та договору поруки продовжується, щомісячних платежів на погашення заборгованості не здійснюється, питання про укладення договору реструктуризації заборгованості не вирішено, у судовому засіданні не встановлено обставин, визначених пунктом 6 кредитного договору, за наявності яких сторони звільняються від відповідальності за невиконання зобов'язань.

Тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 2204 грн 53 коп підлягають стягненню з відповідачів згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1536-Н від 06 листопада 2007 року, що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 15 315 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 30 центів,

- заборгованість по сплаті відсотків 11 355 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 36 центів,

- пеня відповідно до п.5.2 кредитного договору 120 060 (сто двадцять тисяч шістдесят) грн 22 коп,

- штраф відповідно до п.5.3, пп.4.3.14 кредитного договору 45 254 (сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1/2 частку судових витрат в сумі 1102 (тисячу сто дві) грн 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1/2 частку судових витрат в сумі 1102 (тисячу сто дві) грн 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4