Справа № 203/2679/15-ц
Провадження № 2/0203/925/2015
УХВАЛА

11.06.2015 року Кіровський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

за участю

за участю: позивача ОСОБА_2В

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради, Кіровської районної ради міста ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, яке мотивоване тим, що відповідно до п. 6.10 Порядку проведення обліку безхазяйного нерухомого майна та відумерлої спадщини, затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 24.04.2013 року № 31/34 вказане підприємство здійснює необхідні дії щодо прийняття у комунальну власність нерухомого майна. Оскільки ОСОБА_1 міської радою КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР делеговані повноваження щодо обліку та прийняття відумерлої спадщини, рішення суду може вплинути на права та обовязки цього підприємства, що відповідно до ст. 35 ЦПК України є підставою для його залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що спадкове майно знаходиться в Автономній Республіці Крим і за будь-яких обставин не може перейти у спадщину територіальної громади міста ОСОБА_1. Залучення ОСОБА_1 міської ради як відповідача обумовлене виключно нормами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем заявлено позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, наявність інших спадкоємців заперечує.

Згідно ч.1, 3 ст. 1277 ЦК України У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 111 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Таким чином, вбачається, що рішення суду може вплинути на права територіальної громади саме міста ОСОБА_1, в той час як згідно рішення ОСОБА_1 міської ради від 24.04.2013 року № 31/34 повноваження щодо вирішення вказаних питань від імені територіальної громади міста належать саме до повноважень КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд ухвалив:

Клопотання КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до цивільної справи № 203/2679/15-ц Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (ОСОБА_1 міської ради).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко