Справа №484/4201/14-ц 10.04.2015
Провадження №22-ц/784/1081/15
Провадження № 22-ц/784/1081/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 лютого 2015 року відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення (а.с.79).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачка 03 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу, яку направила поштовим відправленням 02 квітня 205 року (а.с.103).

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. При цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_2 був присутнім при проголошенні ухвали від 18 березня 2015 року (а.с.90,96). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року з врахуванням вихідних днів було 30 березня 2015 року, а ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу лише 02 квітня 2015 року (а.с.103). Однак, заяву про поновлення строку не надала, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навела.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана відповідачкою з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Отже, зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 17 листопада 2014 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина