Справа № 661/532/15-ц
Провадження № 2/661/361/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення батьківства, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить встановити, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він та третя особа ОСОБА_3 з 1992 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину. За усною домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дійшли згоди про ім'я , прізвище та по батькові сина , якого планували назвати ОСОБА_2, на честь батька позивача, а також при реєстрації народження батьком вказати ОСОБА_1. Проте, в той час, коли необхідно було зареєструвати народження сина, вони між собою посварилися, через що позивач виїхав до Вірменії, а коли повернувся дізнався що, ОСОБА_3 дала ім'я та по батькові сину всупереч домовленості. Відомості про батька дитини було внесено зі слів матері. Після вказаних обставин, спілкування між ними припинилось та ОСОБА_3 разом з сином виїхала до Російської Федерації. Коли позивачу стало відомо що син - ОСОБА_2 повернувся на Україну, вони відновили відносини як батька та сина.

Позивач у судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність, визнавши позовні вимоги.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, з не відомих суду причин, проте за місцем свого мешкання: РФ, Ямало-Ненецького автономного округу, м.Губкинського, надала нотаріально завірену заяву, в якій не заперечувала щодо встановлення батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.197ЦПК України, суд вважає можливим, у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, про що 08.07.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №344

Відомості про батька дитини в книзі записів про її народження внесені відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України за прізвищем матері, ім'я, по батькові та громадянство батька дитини - за її вказівкою.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, суд вважає, що сукупністю доказів у справі було доведено те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2. З матеріалів справи вбачається, що з матір'ю відповідача позивач проживав разом, вели спільне господарство до народження дитини, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги про встановлення батьківства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 53 КпШС України, ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215-218, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 рок суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №344 від 08.07.1994 року про народження ОСОБА_2, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, вказавши в графі батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. В.Двін Арташатського району, Вірменії, громадянин України.

Рішення суду про встановлення батьківства після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський