Провадження № 2/742/851/15
Єдиний унікальний № 742/1945/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв»язку з тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір №981/980-ФО від 05 червня 2013 року, ним були отримані кошти в сумі 7950,00 гривень на умовах, визначених цим договором. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов погашення кредитного договору, за неналежне виконання зобов,язань передбачених кредитним договором позичальник сплачує пеню за пропуск платежів і на момент подачі позовної заяви заборгованість за кредитом по договору становить 4031,09 грн., просить стягнути дану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно позовної заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте попередньо надав довідку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» № 17.1/9112 про те, що заборгованість по кредитному договору №981/980-ФО від 05.06.2013 року укладеному з ПАТ «Міський комерційний банк» відсутня та надав квитанції про сплату даної заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в позовних вимогах необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 05 червня 2013 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір і ним були отримані кошти в сумі 7950,00 гривень. За умовами договору відповідач зобов»язувався повернути отримані кошти із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору і на момент подачі позовної заяви заборгованість склала 4031 гривень 09 копійок. Відповідач повністю сплатив заборгованість, про що свідчать квитанції про сплату, тому в позовних вимогах позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 526, 527, 554, 625, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Рябота