У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М. в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського районного суду від 02 червня 2015 року даний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн 00 коп щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судовий збір.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

22 червня 2015 року на вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України, як заочне.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви проперегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.232 ЦПК України тільки позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Проте, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, не звертався, а одразу оскаржив вказане рішення до апеляційного суду.

У абз. 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішеннявідповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду від 02 червня 2015 року ОСОБА_1 не набув.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2015 року йому повернути.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області