Номер провадження: 22-ц/785/2312/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі : Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом,-

встановила:

31 січня 2012 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з названим позовом, який в подальшому уточнив та згідно останньої редакції від 18 жовтня 2012 року (т. 2 а.с.30-31) просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/7 частину або 35/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі у порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті його матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В свою чергу 13 вересня 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом, який у подальшому уточнив та згідно останньої редакції від 03 грудня 2012 року (т. 2 а.с.51-54) просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, за яким ОСОБА_8 на момент її смерті на праві приватної власності належала частка житлового будинку АДРЕСА_1 яка була виділена в натурі та складалася: житловий будинок літ.А: 1-1 (1,6кв.м) - вбиральня 1-2 (2,2кв.м) -коридор, 1-3 (12,3кв.м) - жила, 1-4(9,0кв.м) - жила, 1-5 - кухня (6,9кв.м), загальною площею 32 кв.м. Встановити факт, за яким ОСОБА_9 на момент його смерті на праві приватної власності належала частка житлового будинку АДРЕСА_1 яка була виділена в натурі та складалася: житловий будинок літ. А: 2-1 (15, 6 кв.м). жила кімната, 2-3 (5,7кв.м), кухня, сарай «Б», загальною площею 21.3кв.м. Визнати ОСОБА_5 таким, що фактично прийняв спадок після смерті ОСОБА_9. Визнати за ОСОБА_5 власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на приміщення житлового будинок літ.А - жила кімната, 2-3 кухня, сарай «Б» житлового будинку АДРЕСА_1 м. Одеса; Визнати за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом та за заповітом приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 що складаються житловий будинок літ.А: 1-1 - вбиральня, 1-2 - коридор, 1-3 - жила, 1-5 - кухня та належали спадкодавцю ОСОБА_8 на момент її смерті. Право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з виділенням часток в натурі припинити.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 69/400 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом - задоволено частково.

Встановлено факт, за яким ОСОБА_8 на момент її смерті на праві приватної власності належала частка житлового будинку АДРЕСА_1 яка складалася: житловий будинок літ.А: 1-1 (1,6кв.м) - вбиральня 1-2(2,2кв.м) - коридор, 1-3 (12,3кв.м) - жила, 1-4(9,0кв.м) - жила, 1-5 - кухня(6,9кв.м), загальною площею 32 кв.м.

Встановлено факт, за яким ОСОБА_9 на момент його смерті на праві приватної власності належала частка житлового будинку АДРЕСА_1 яка складалася: житловий будинок літ.А: 2-1 (15, 6 кв.м).жила кімната, 2-3 (5,7кв.м), кухня, сарай «Б», загальною площею 21.3кв.м.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 151/400 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті бабусі ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та батька ОСОБА_9, померлого 25.08.2007 року.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року та винести нове рішення яким визнати, що:

· ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на праві власності належить 54/600 або 27/300 частин будинку АДРЕСА_1.

· ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом та заповітом після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належить 90/600 або 45/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

· ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом та заповітом після смерті бабусі ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на праві власності належить 186/600 або 93/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1

Під час судового засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, остання звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер.

Колегія суддів заслухавши думку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, інших сторін по справі, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши подане свідоцтво про смертьОСОБА_2 , вважає, що заява про зупинення провадження у справі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 1,2 і 5 частини першої статті 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судова колегія вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 314, 315, 317, 319 ЦПК України ,колегія суддів ,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом - задоволити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

І.П.Сидоренко