Справа № 629/26/15-ц
Номер провадження 2/629/280/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання -Беззубенко Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа:територіальна громада Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа: Територіальна громада Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4 Все своє майно,або майно, на яке померла мала право, на момент смерті було заповідано їй. У передбачені законом строки вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2014 року,яким оформлено її право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дочка ОСОБА_4, ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її чоловік- ОСОБА_2.,діти: ОСОБА_6,ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь брата ОСОБА_3 Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2010 року ОСОБА_4 встановлено додатковий строк терміном на три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2010 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/4 частини спадкового майна від ? частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2014 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 5/8 частин у спільній частковій власності в двокімнатній квартирі житловою площею 28,7 кв.м.,загальною площею 55,9 кв.м.,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_4 мала право отримати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 1/8 частину двокімнатної квартири,розташованої за вищевказаною адресою, але не встигла цього зробити у зв»язку зі смертю. В зв»язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, прохала задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечував(а.с.59).
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечував(а.с.86).
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_4,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,виданого Плисівською сільською радою Лозівського району Харківської області 19 листопада 2010 року (а.с.9).Згідно заповіту від 15 березня 2006 року,посвідченого секретарем Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_4 все своє майно, з чого б воно не складалось, де б не перебувало на день смерті, вона заповідає ОСОБА_1 в цілому (а.с.44).Даний заповіт не відмінений та не скасований.
Із копії спадкової справи вбачається,що позивачка у передбачені законом строки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,та нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2014 року,яким оформлено її право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.75-84).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дочка ОСОБА_4, ОСОБА_5,що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3,виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.19). Спадкоємцями першої черги після її смерті є її чоловік- ОСОБА_2.,діти: ОСОБА_6,ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4. ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь брата ОСОБА_3(а.с.15-16).
Із копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2010 року вбачається,що ОСОБА_4 встановлено додатковий строк терміном на три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,після смерті ОСОБА_5,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.13-14). Але вказане рішення не набрало законної сили: воно було оскаржено до апеляційного суду Харківської області ОСОБА_8
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2011 року закрито, справу повернуто до суду першої інстанції(а.с.14)
Із копії спадкової справи,заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається,що 11 серпня 2010 року ОСОБА_4 після поновлення їй строку для прийняття спадщини після смерті доньки - ОСОБА_5 зверталася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. з заявою про прийняття спадщини(а.с.109).
Із копії заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2010 року вбачається,що за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/4 частини спадкового майна від ? частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.(а.с.37-39).
Із копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2014 року вбачається,що за ОСОБА_2 визнано право власності на 5/8 частин у спільній частковій власності в двокімнатній квартирі житловою площею 28,7 кв.м.,загальною площею 55,9 кв.м.,яка розташована за адресою: АДРЕСА_3(а.с.43).
Таким чином, ОСОБА_4 мала право отримати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 1/8 частину двокімнатної квартири,розташованої за вищевказаною адресою, але не встигла цього зробити у зв»язку зі смер»ю.
Із листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. вбачається,що ОСОБА_1 18 січня 2014 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері гр. ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: 1/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Проте документи,які підтверджують право власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно не надала,тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено(а.с.12). В зв»язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов»язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині,переходить до його спадкоємців.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1268,1276 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженкою м.Харків,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/8 частину квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук