Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1692/15-ц

номер провадження 2/695/851/15

12 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CSA0GK00000069, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 10 800,00 дол. США з кінцевим терміном повернення до 04.09.2027р., а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору від 04.09.2007р. банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 04.09.2007р. по 04.09.2027р. включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 10 800,00 дол. США на наступні цілі: 9 000,00 дол. США на купівлю нерухомості, а також у розмірі 1 800,00 дол. США на оплату майбутніх страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач 1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, що становить 118,15 дол. США відповідно до п. 7.1 кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених п.п. 14.2, 14.3, 14.9 кредитного договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 9 000,00 дол. США, що стверджується заявою на видачу готівки № 01 від 04.09.2007р., де отримувачем платежу є ОСОБА_1, що в еквіваленті становить 45 090 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе грошові зобовязання, тому станом на 27.04.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 9 871,18 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 27.04.2015 року (22,47 грн. за 1 дол. США) складає 221 608,03 грн., з якої: заборгованість за кредитом в розмірі 7 992,80 дол. США (еквівалент 179 438,36 грн.); заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 1 078,83 дол. США (еквівалент 24 219,73); заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 126,00 дол. США (еквівалент 2 828,70 грн.); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 192,89 дол. США (еквівалент 4 330,38 грн.); а також штрафи відповідно до договору: фіксована частина в розмірі 11,14 дол. США, а також процентна складова в розмірі 469,53 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № CSA0GK00000069 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 04.09.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого вона, як поручитель, взяла на себе зобовязання відповідати перед банком по боргових зобовязаннях боржника ОСОБА_1 у випадку невиконання ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідачам направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості. Але результати відсутні і до теперішнього часу відповідачами борг не погашений.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала у повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

●з даних кредитного договору № CSA0GK00000069 від 04.09.2007 року, вбачається, що ПАТ КБ «БриватБанк» уклав з ОСОБА_1 даний договір та надав останньому кредит в сумі 10 800,00 дол. США з кінцевим терміном повернення до 04.09.2027р.;

●з даних договору поруки від 04.09.2007 року, вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" уклало даний договір з ОСОБА_2М, згідно п. 2 якого вона зобовязалася відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № CSA0GK00000069 від 04.09.2007 року у випадку невиконання ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків;

●із розрахунку заборгованості по кредитному договору № CSA0GK00000069 від 04.09.2007р. станом на 27.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 9 871,18 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 27.04.2015 року (22,47 грн. за 1 дол. США) складає 221 608,03 грн., з якої: заборгованість за кредитом в розмірі 7 992,80 дол. США (еквівалент 179 438,36 грн.); заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 1 078,83 дол. США (еквівалент 24 219,73); заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 126,00 дол. США (еквівалент 2 828,70 грн.); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 192,89 дол. США (еквівалент 4 330,38 грн.); а також штрафи відповідно до договору: фіксована частина в розмірі 11,14 дол. США, а також процентна складова в розмірі 469,53 дол. США.

Відповідач ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання та ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань.

Крім того, відповідно до ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором божника за виконання останнім своїх зобовязань. При порушенні божником зобовязань, забезпечених порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе частково задовольнити позов ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 9 197,63 дол. США, що в еквіваленті становить 206 486,79 грн. та пеня в розмірі 4 330,38 грн., що відповідно до п. 4.1 кредитного договору сплачується в гривневому еквіваленті станом на 17.04.2015р., а разом 210 817,17 грн., стягнувши зазначену суму із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно. При цьому суд відмовляє у стягненні з відповідачів штрафів, а саме фіксованої частини в розмірі 11,14 дол. США та процентної складової в розмірі 469,53 дол. США, оскільки п. 5.4 кредитного договору передбачено сплату штрафів, в разі порушення іпотекодавцем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, а з розрахунку заборгованості вбачається, що боржником здійснювалися щомісячні платежі, хоч і в меншому, ніж передбачено кредитним договором обсязі.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 216,08 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує солідарно із відповідачів на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 108,17 грн., пропорційно задоволених позовних вимог, оскільки договором передбачена солідарна відповідальність поручителя як в частині основного боргу, відсотків, комісійної винагороди, пені, а також всіх інших матеріальних збитків. Судові витрати за розгляд справи в суді відносяться до матеріальних збитків, понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № CSA0GK00000069 від 04.09.2007 р. станом на 27.04.2015р. в сумі 9 197,63 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 27.04.2015 року (22,47 грн. за 1 дол. США) складає 206 486,79 грн., з якої: заборгованість за кредитом в розмірі 7 992,80 дол. США (еквівалент 179 438,36 грн.); заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 1 078,83 дол. США (еквівалент 24 219,73); заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 126,00 дол. США (еквівалент 2 828,70 грн.); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 4 330,38 грн. Всього заборгованість становить 210 817,17 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 108,17 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко