Справа № 265/4064/15-ц
Провадження №2/265/1819/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовобщемаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовобщемаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

До позову додана заява про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати у відповідача штатний розклад, який діяв на період його роботи з 21 травня 2013 року по 05 лютого 2015 року; відомості про його середній заробіток за грудень 2014 року січень 2015 року (включно), а також відомості про розмір його середньоденного заробітку за вказаний період з детальним розрахунком; відомості про нараховану та виплачену йому заробітну плату за період з липня 2014 року по 05 лютого 2015 року, а також компенсації за невикористану відпустку з детальною помісячною розшифровкою цих сум, відомості про заборгованість по заробітній платі; відомості обліку робочого часу відносно нього за грудень 2014 року січень 2015 року (включно), довідку про розмір його середньомісячного заробітку для розрахунку при звільненні; відомості про розмір, нарахування, виплату йому суми, належної до виплати при звільненні.

Ознайомившись із даним позовом, заявою про витребування доказів та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з ПАТ «Азовобщемаш» відшукувані позивачем докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовобщемаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 13 липня 2015 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Азовобщемаш»:

· штатний розклад, який діяв на період роботи на підприємстві ОСОБА_2, з 21 травня 2013 року по 05 лютого 2015 року;

· відомості про його середній заробіток за грудень 2014 року січень 2015 року (включно), а також відомості про розмір його середньоденного заробітку за вказаний період з детальним його розрахунком;

· відомості про нараховану та виплачену йому заробітну плату за період з липня 2014 року по 05 лютого 2015 року, а також компенсації за невикористану відпустку з детальною помісячною розшифровкою цих сум, відомості про заборгованість по заробітній платі;

· відомості обліку робочого часу відносно нього за грудень 2014 року січень 2015 року (включно);

· довідку про розмір його середньомісячного заробітку для розрахунку при звільненні;

· відомості про розмір, нарахування, виплату йому суми, належної до виплати при звільненні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя______________