overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/6266/15-ц
Провадження № 2/644/1905/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості »-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

В позовній заяві зазначається, що 05.12.2011 року ОСОБА_3 здійснив наїзд на автомобілі НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_1

04.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було оголошено вирок, цивільний позов задоволено на суму 28 000 грн. 04.07.2012 рік було видано виконавчий лист.

Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 28 000 грн.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги а саме Позивачем не надана копія первісної позовної заяви по кримінальній справі № 2029/734/2012 провадження номер 1/2019/372/2012. Позивачем зазначається, що цивільний позов на загальну суму 70 000 грн., було задоволено частково і остаточна сума задоволеного цивільного позову склала - 28 000 грн., проте в позовній заяві від 31.07.2015 року за вхідним номером 28513/15, яку суд розцінює як позовну заяву уточнюючу вимоги позову від 12.06.2015 року, вхідним 22110/15, відсутні розрахунки розміру заявленого позову та підстави наявної заборгованості (посилання на докази матеріальної чи моральної шкоди);

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано докази і відсутні посилання на ці докази, що підтверджують кожну обставину по справі, наявність підстав для звільнення від доказування;

- в порушені вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову/ без ціни позову;

- в порушені ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначені підстави звільнення від судового збору;

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості » - залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання копії Ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині Ухвали.

Розяснити Заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з
03 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Справа № 211/4694/15-ц
Провадження № 2-н/211/966/15
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 552,58 грн., інфляційних витрат у розмірі 171,33 грн., 3 % річних у розмірі 6,58 грн. відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _____________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 336/2039/15-Ц
Провадження № 2/336/1390/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Кляшторного В.С.

при секретарі: Ведмедьовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 02.09.1995 року, від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На цей час сімя фактично розпалася, шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання 30.07.2015 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить ухвалити рішення по справі. Відповідачка у своїй заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 10.02.2015 року.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсягу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 02.09.1995 року, про що зроблено актовий запис № 1204.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7772/15-ц
Провадження № 2-н/644/2924/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
03 серпня 2015 року м. Харків.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Черняк В. Г.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 2015 року
Судовий наказ виданий 2015 року.
Суддя: Черняк В. Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки __________________
Справа № 297/1496/15-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № від 07.05.2013 року в сумі 31 498,05 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 26.06.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху, оскільки в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК Українии позивачем не були додані докази яким він обґрунтовує позовні вимоги.

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 07.05.2013 року отримав позику в сумі 24 040 грн., та станом на 19.06.2015 року його заборгованість складає 31 498,05 грн., з яких 22 953,21 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,97 грн. сума відсотків за користування кредитом та 8542,87 грн. комісія з РО.

Проте, позивачем не був доданий до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому повинні відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, із зазначенням залишку заборгованості та комісії, починаючи з дня укладення кредитного договору з 07.05.2013 року по 19.06.2015 року.

21.07.2015 року позивачем на виконання ухвали судді було надіслано суду електронним повідомленням довідка, в якій зазначено, що відповідачем з моменту укладення угоди чотири рази погашалася заборгованість із зазначення їх дати.

Однак позивачем не надано розрахунок заборгованості з 07.05.2013 року по 19.06.2015 року по місяцям в якому повинні відображатися повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, із зазначенням залишку заборгованості та комісії.

Крім того, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала судді позивачем була отримана 06.07.2015 року, тому позивачем був пропущений пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вищезазначена довідка була ним надіслана суду 21.07.2015 року.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 26.06.2015 року позивачем в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Степанової Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №2643 від 23.04.2015 року на розрахунковий рахунок 0005, код банку 812016, код отримувача 37809658 в сумі 315 (триста пятнадцять) гривень 99 копійок повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7814/15-ц
Провадження № 2-н/644/2960/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/7814/15-ц
03 серпня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Клименко
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 2015 року
Судовий наказ видано ___________________________________
Суддя А.М. Клименко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Заяву обґрунтовує тим, що заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області для оформлення пенсії за віком, однак їй було відмовлено оскільки в поданих документах вбачаються розбіжності.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України прізвище ім"я по батькові заявниці є ОСОБА_1 (а.с.4). У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі мати зазначено "Григорівська Ірина Йосипівна" (а.с.7-8)

Крім того існують розбіжності в наприсанні прізвища, імені, побатькові заявниці в трудовій книжці, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1, де заявниця записана на російській мові як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Прізвище ОСОБА_1 отримала при укладенні шлюбу (а.с.8,12).

За встановлених обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка від 25.07.1977 року видана на ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7
Справа № 635/5697/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) У відповідності з вимогами ст.161 Сімейного кодексу України спір між батьками дитини, які мешкають окремо і не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати дитина, вирішується органом опіки та піклування або судом. Але позивачем до матеріалів позову не додано доказів того, що вона зверталась до органів опіки та піклування. 2) також позивачем до позову не додано доказів того, що з приводу загроз, які висловлював на її адресу відповідач вона зверталась до відповідних правоохоронних органів. 3) додана до позову довіреність не відповідає вимогам діючого законодаства. А саме - У відповідності з вимогами ст.42 ЦПК України повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами - довіреністю фізичної особи. Згідно з вимогами ч. 2 зазначеної статті довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається або перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Але до позову не додано того, що секретар виконкому наділений відповідними повноваженнями щодо посвідчення довіреностей.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Згурівський районний суд Київської області
Справа № 365/650/15-ц
Номер провадження 2-н/365/66/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2015 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Згурівського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за електороенергію
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610-612, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
МП Суддя: Р. В. ХИЖНИЙ
_____________________
підпис
Відповідно до ч.1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу стягувачеві ________________2015 року.
Судовий наказ набрав чинності __________________2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя___________________ПІБ судді______________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказу, МП
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки_________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________