УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 16 жовтня 2013 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 висловлювала погрози, образи в її сторону.

У результаті неправомірних дій відповідача у позивача стався серцевий напад та гіпертонічний криз, вона була змушена лікуватися в амбулаторних умовах 2-ої міської комунальної поліклініки з 23 жовтня по 12 листопада 2013 року, а згодом в стаціонарі з 13 листопада по 25 листопада 2013 року.

Під час лікування вона придбала ліки на суму 227 грн 05 коп. крім того, позивач вважає, що їй було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 24 тис. грн.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди. будь-яких належних доказів вчинення з боку відповідача в адресу позивача образ чи погроз, нападу, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями ОСОБА_5, якщо такі мали місце, та заподіянням позивачу матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_4 не надано.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня