Провадження № 2/537/474/2015
Справа № 537/751/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики від 01.02.2014 року в розмірі 111780 грн. 00 коп.

По справі призначена судова почеркознавча експертиза, для виконання якої експерт просив надати зразки підпису ОСОБА_4 та оригінали документів.

Тому представник позивача заявила клопотання, в якому просила витребувати в ТОВ «Добробит» оригінали форми «А», форми «Б» ОСОБА_1, ДМС України в Полтавській області, в Автозаводському районному відділі ДМС в Полтавській області, в Крюківському районному відділі ДМС в Полтавській області форму №1 на ОСОБА_1М, в КОДПІ реєстраційну справу ФО-П, декларації, накладні та інші документи ОСОБА_1, в управлінні Пенсійного фонду в м. Кременчуці оригінали заяв, пенсійної справи ОСОБА_1, в яких містяться підписи ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Добробит» надати Крюківському районному суду м. Кременчука форми «А», форми «Б» на ОСОБА_1, в яких є її підписи.

Зобовязати Управління ДМС України в Полтавській області, Автозаводський районний відділ ДМС в Полтавській області, Крюківський районний відділ ДМС в Полтавській області надати Крюківському районному суду м. Кременчука форму №1 на ОСОБА_1, в якій є її підписи.

Зобовязати КОДПІ надати Крюківському районному суду м. Кременчука реєстраційну справу ФО-П, декларації, накладні, інші документи ОСОБА_1, в якій є її підписи.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчук надати Крюківському районному суду м. Кременчука заяви та пенсійну справу ОСОБА_1, в якій є її підписи.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5