Справа № 361/592/15-ц
Провадження № 2/361/749/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 04 липня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на життя та сім'ю. Неодноразові спроби подружжя відновити сімейні стосунки були безрезультатними, а тому сторони мають намір створити інші сім'ї. Неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Проте, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, хоча є здоровим та працездатним, чим ухиляється від виконання обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, а позивач не в змозі належним чином утримувати та забезпечувати фізичний, духовний розвиток доньки. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання між нею та ОСОБА_2 шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2009 року виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01; просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення дитиною повноліття, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали пояснення, аналогічні викладеному вище, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги визнали у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, про що виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області вчинено актовий запис № 01 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5). Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 07 жовтня 2009 року виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 14 (а.с. 6).

Крім того, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 у серпні 2014 року вже зверталася до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Проте, з надією зберегти сім'ю подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 27).

З наданих у судовому засіданні пояснень сторін встановлено, що на даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, оскільки мають протилежні погляди на життя та сім'ю. Неодноразові спроби подружжя відновити сімейні стосунки були безрезультатними, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір створити інші сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 також передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У судовому засіданні з'ясовано, що продовжувати подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають, тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя між сторонами є неможливим та шлюб носить формальний характер.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дітей - моральний обов'язок і найважливіший правовий обов'язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька

(ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Також судом встановлно, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З копії довідки представництва «Фінно Лог Хоум» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працював у зазначеному вище підприємстві на посаді менеджера та за період з березня по серпень 2014 року отримав сукупний дохід у розмірі 23 198 грн. 96 коп. (а.с. 26). Проте на даний час відповідач є безробітним.

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів неповнолітньої дитини, виходячи з солідарного обов'язку батьків утримувати дітей, а також враховуючи матеріальне становище сторін й визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з 23 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 липня 2009 року виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з 23 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна