Справа №442/3159/15-ц
Провадження №2/442/1164/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

при секретарі - Олійник О.Р.,

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника третьої особи - Павловської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Відділу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, будучи батьком двох їхніх неповнолітніх дітей систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки будь-якої матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та моральний розвиток дітей,не підтримує жодного зв'язку з дітьми. Висновком органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації від 19.03.2015 року вирішено за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити, провівши заочний розгляд справи.

Представник позивачки позов підтримала, долучила до справи Висновок органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 19.03.2015 року № 3-32/1666 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 щодо його дітей.

Представник Відділу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради позов підтримала, суду пояснила, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 є доцільним виходячи з інтересів дітей.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився не повідомивши причин своєї неявки, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу а також здійснено виклик через оголошення в пресі.. Тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. За таких обставин суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частинами 2, 3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Змістом ч. 1 ст. 164 СК України передбачено підстави позбавлення судом батька, матері батьківських прав, зокрема за ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками для неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 13.10.2006 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано.

Вихованням та утриманням дітей займається виключно позивачка, діти проживають разом з нею, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки , виданої ВГІРФО Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області , від 05.09.2008р. відповідач ОСОБА_4 перебуває в розшуку як неплатник аліментів (а.с.3).

Висновком органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 19.03.2015 року № 51 вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо донки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, судом встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків відносно дітей ухиляється, не відвідує їх, не допомагає матеріально, а тому суд вважає, що такі дії відповідача є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування, пов'язаного з вихованням дітей. Таке ставлення батька об'єктивно не може сприяти нормальному вихованню дітей.

Вищенаведене дає суду підстави для задоволення позову.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.