Києво-Святошинська РДА
Справа № 369/7976/13-ц
Провадження № 2/369/498/14
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Садове товариство «Соснове» про визнання недійсними державних атів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року та 12.01.2015 року до суду надійшли заяви від представника позивача ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» про ухвалення додаткового рішення по справі з підстав того, що в рішенні суду не зазначено коли і за яких обставин, та на підставі яких правовстановлюючих документів нові відповідачі крім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили права позивача на користування земельною ділянкою, і коли про це порушення його прав стало відомо позивачу.

Тому позивач просив встановити час, за яких обставин та на підставі яких правовстановлюючих документів позивачу стало відомо про порушене право на користування оспорюванню земельною ділянкою новими відповідачами: ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Встановити коли почався відлік позовної давності

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в задоволенні заяви заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку осіб що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Стаття 220 ЦПК України визначає, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у позовних вимогах ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» відмовлено в повному обсязі.

Підстав для ухвалення додаткового рішення по справі визначених ст. 220 ЦПК України, представником позивача не зазначено.

Отже, оскільки всі позовні вимоги які були заявлені позивачем ОСОБА_1 Християнським центром милосердя «Надія» були вирішені, та відносно яких ухвалено відповідне рішення, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 208, 209, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В заявах ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Садове товариство «Соснове» про визнання недійсними державних атів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.