Справа № 180/2306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, в якій вона мешкає, належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до п. 15 договору купівлі-продажу квартири, відповідачка зобовязалася знятися з реєстраційного обліку в квартирі та зняти з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих осіб протягом трьох місяців.

Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконала: не знялася з реєстраційного обліку в квартирі.

Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач надала суду заяву про слухання справи. У наданій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити

Відповідач надала суду заяву про слухання справи без її участі. В наданій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 18.03.2014 року, зареєстровано в реєстрі № 235.

Відповідно до п. 15 договору купівлі-продажу квартири, відповідачка зобовязалася знятися з реєстраційного обліку в квартирі та зняти з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих осіб протягом трьох місяців. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконала.

Згідно домової книги в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими позивач та відповідач.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В звязку з реєстрацією в квартирі Відповідача, позивач не може розпорядитися на власний розсуд квартирою, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні права розпорядження своїм майном квартирою № 11 в будинку № 27 по вулиці Лермонтова в місті Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська