Справа № 219/466/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ПАТ «Часівоярського вогнетривкого комбінату», як юридична особа, в оперативному управлінні якого знаходиться житловий будинок розташованій в м. Часів-Яр по вул. Жовтнева 4, здійснює теплопостачання підлеглого житлового будинку, тим самим надавав послуги відповідачу по подачі теплової енергії. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість станом за період з 01.04.2010 року по 01.11.2014 року в розмірі 7771,98 грн..
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів солірадно суму заборгованості за надані послуги в розмірі 7771,98 грн. та судовій збір.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача, діючій відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися - 22.04.2015 року та 30.04.2015 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі повідомлені належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі.
Згідно довідки Квартал м. Часів-Яр за адресою: м. Часів-Яр вул.. Жовтнева 4-13 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 7771,98 грн. за період з 01.04.2010 року по 01.11.2014 року, так як вбачається спір про право.
Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 7771,98 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.
Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та судовий збір з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті

Головуючий суддя С.М.Тверський