Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Справа153/1489/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької обл.

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою. Вказав, що на даний час у нього виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі для отримання пенсії. Однак, при вивчені необхідних документів, а саме у трудовій книжці виданій 20.05.1973, атестаті №5969, виданого 20.08.1973 були виявлені помилки у написані його прізвища та по-батькові, прізвище у атестаті зазначено як «Новосьол Віктор Олександрович», по-батькові у трудовій книжці зазначено як «Новосел Виктор Ал-дрович», хоча згідно із паспортом він ОСОБА_1. З метою оформлення належним чином своїх прав заявник просить встановити факт, що трудова книжка від 20.05.1973 видана на імя «Новосел Виктор Ал-дрович» (рос.мова), атестат №5969, виданий на імя «Новосьол Віктор Олександрович» дійсно належать йому - ОСОБА_1.

Представник зацікавленої сторони управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі з заявленими вимогами ознайомлений, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом, про що суду надано письмове клопотання за вих..№2227/0640/09 від 16.09.2015 за підписом начальника, із клопотанням справу розглянути без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що у трудовій книжці виданій 20.05.1973 на імя «Новосел Виктор Ал-дрович» (рос.мова), атестаті № 5969 виданому на імя «Новосьол Віктор Олександрович» є розбіжності у написанні прізвища та по-батькові заявника. Трудова книжка та атестата видані та дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженими доказами.

Встановлено, що у заявника немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення. Заявником надано докази, що вказані правовстановлюючі документи належать йому, із врахуванням викладеного, суд має підстави для встановлення вказаного факту, що має юридичне значення для заявника, оскільки встановлення цього факту необхідне для реалізації заявником його права на пенсійне забезпечення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 20 травня 1973 року на імя «Новосел Виктор Ал-дрович» (рос.мова) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що атестат № 5969, виданий 20 серпня 1973 року на імя «Новосьол Віктор Олександрович» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА