Єдиний унікальний номер 2-142/12
Номер провадження 6/725/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа Чернівецька міська рада про захист права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа Чернівецька міська рада про захист права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними.

Остаточно, посилаючись на те, що станом на 31.03.2015 року на виконання постанови Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції № 45659182 від 01.12.2014 року ОСОБА_3 було укладено договір підряду від 10.02.2015 року, предметом якого є виконання робіт на розбирання мансардного приміщення в будинку літера «А» №57 по вул. Шевченка в м. Чернівцях. Також, зазначає, що враховуючи той факт, що необхідно виконати значний обсяг робіт, а в них двоє малолітніх дітей, які часто хворіють, відсутнє інше житло до якого вони могли б переїхати та намір розібрати дане мансардне приміщення таким чином, щоб будівельні матеріали могли бути в подальшому використані або продані, просять суд відстрочити дане рішення на термін 6 місяців.

В судовому засіданні заявники та представник ОСОБА_7В ОСОБА_9 заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_10 заперечувала, щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду та вказала що було достатньо часу для добровільного виконання рішення суду.

Представник Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції в судовому засіданні залишила вирішення даної заяви на розсуд суду.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа Чернівецька міська рада про захист права власності та усунення перешкод в користуванні власністю відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2014 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.10.2013 року в частині відмови в задоволенні позову про усунення перешкод користування власністю та захист права власності скасовано. Зобовязано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 провести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне приміщення горища Будинку №57 по вул.. Шевченка м. Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору, шляхом ліквідації внутрішніх квартирних сходів АДРЕСА_1. Ухвалою ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року дане рішення залишено без змін.

01.12.2014 року Першотравневим відділом ДВС Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по даній справі за № 45659182.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи викладені в заяві, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2014 року, саме ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зобовязано привести конструкції горища будинку №57 по вул.. Шевченка в м. Чернівці в попереднє становище. На виконання даного рішення суду 10 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ПП «Карпаткурортбуд» укладено договір підряду по розбиранню мансардного приміщення будинку №57 по вул. Шевченка в м. Чернівці.

Крім того, як встановлено судом, відповідно до листа ПП «Карпаткурортбуд» від 25.02.2015 року, зазначено, що виконання відновлювальних робіт призведе до необхідності замін деревяних конструкцій даху та покрівлі, погіршить пожежну безпеку в будинку вцілому. Крім того, проведення даних робіт призведе до пошкодження стін з межуючою квартирою.

Як вбачається з п.6 висновку експерта №12194 судової будівельно-технічної експертизи, реконструкція мансардних приміщень призведе до зміни навантажень і вплине на несучу здатність конструкції будинку, але приведення всіх конструкції до того стану перед початком всіх ремонтних робіт по квартирі та горищу, не надасться можливим (ті ж або такі ж конструктивні елементи).

Крім того, як вбачається з договору підряду між ОСОБА_6 та ПП «Дім» чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідів», останні, також, бере на себе обовязок по проведенню ремонтно-будівельних робіт на вул.. Шевченка, 57 в м. Чернівці. Проте, з доданих до цього договору документів, які надані представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не містить жодних технічних вимог, креслень та санітарних та протипожежних узгоджень, щодо виконання даних робіт.

На думку суду, виконання даних ремонтних робіт без відповідних погоджень, та з врахуванням вищезазначених висновків експерта та листів будівельних організацій може призвести до руйнування будинку на вул.. Шевченка, 57 в м. Чернівці.

Враховую вищевикладене, та те, що заявники не відмовляються від виконання рішення суду, про що повідомили в судовому засіданні та вживають заходів щодо належного виконання рішення суду з метою збереження та відновлення спірного майна вцілому, а також те, що на утриманні ОСОБА_7 перебувають неповнолітні діти, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює їх проживання та проведення даних робіт, суд вважає, що можливо відстрочити виконання рішення суду на пять місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 Василівни, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 15.10.2014 року у цивільній справі, за виконавчим листом № 2-142/12 виданого 05.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, у виконавчому провадженні № 45659182 від 01.12.2014 року Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції на термін 5 (пять) місяців, а саме до 19 листопада 2015 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун