Справа № 350/1429/15-ц
Номер провадження 2-о/350/60/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2-ОСОБА_3, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому архівних довідок № 18 та № 19 від 25 червня 2015 року, виданих Рясне-Руською сільською радою про підтвердження трудового стажу для обчислення пенсії.

В основу своїх вимог заявник зіслався на те, що з 10 березня 1988 року по 22 березня 1991 року він працював робітником в колгоспі «Нове життя», з 23 березня 1991 року по 03 березня 1993 року працював в асоціації «Ватра», а з 03 березня 1993 року по 16 серпня 1977 року у селянській спілці «Хлібодар».

25 червня 2015 року Рясне-Руською сільською радою Яворівського району Львівської області було видано довідки для підтвердження його трудового стажу. Проте в довідках № 18 та № 19 від 25 червня 2015 року його по-батькові вказано Саядович, замість ОСОБА_2-ОСОБА_3. В даний час він оформляє документи для одержання пенсії. У звязку з цим він змушений звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

У судове засідання заявник не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заяву розглянути у його відсутності. Свої заявлені вимоги підтримує в повному обємі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій заперечень щодо встановлення даного факту немає, просить справу розглядати без його участі.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного .

З копії паспорта (а.с. 4) видно, що по-батькові заявник ОСОБА_2-ОСОБА_3.

Аналогічне підтверджено копією пенсійного посвідчення (а.с.6),копією трудової книжки ( а.с.9) та довідкою № 1924 від 22.09.2015 року(а.с.10)

Досліджені судом докази дають підстави суду дійти до висновку, про належність ОСОБА_1 ОСОБА_2-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок № 18 та № 19 від 25 червня 2015 року, виданих Рясне-Руською сільською радою про підтвердження трудового стажу для обчислення пенсії.

На підставі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 18 та № 19 від 25 червня 2015 року, виданих Рясне-Руською сільською радою Яворівського району Львівської області про підтвердження трудового стажу для обчислення пенсії, на імя ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: