Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/2314/807/12
Справа № 711/6558/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

2 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

під головуванням судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся з позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до заповіту від 2010 року ОСОБА_3 всю належну йому частку квартири № 22 заповів своєму синові ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини. Позивач спадщину прийняв. Після смерті ОСОБА_3, яка сталась 13 серпня 2014 року, залишилось майно - розмірі ? квартири АДРЕСА_1. Для отримання спадкових документів до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове майно. Квартира АДРЕСА_2 була приватизована в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно рішення Придніпровського райвиконкому від т20.10.2004 № 432, про що свідчить свідоцтво на право власності на квартиру САА № 523229 від 02.11.2004. Спадкодавець не звернувся до БТІ для проведення реєстрації права власності на приватизовану квартиру. 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва на право власності на квартиру САА № 523229 від 02.11.2004. Спадкоємець за заповідлом ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась, інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 не заявились.

В своєму клопотанні від 26.08.2015 позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, право власності на спідкове майно, а саме частку в розмірі ? квартири АДРЕСА_1, що успадкована ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3.

Відповідач позовні вимоги визнала та просила їх задоволити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню за слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 239784 підтверджується, що ОСОБА_3 помер19.08.2014.

Свідоцтвом про народження І-СР № 382407 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 19.02.2010 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно зави від 13.03.2015 ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, що посвідчено нотаріусом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В результаті складеного договору спадкоємцем на честину спадкової квартири АДРЕСА_1 є позивач, однак позивач не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, право власності на спідкове майно, а саме частку в розмірі ? квартири АДРЕСА_1, що успадкована ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7