Справа № 200/8668/15-ц
Провадження №2/200/2400/15
07 липня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних виомг позивач посилається на те, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані окрім позивача, її онуки та відповідач, яка є колишньою дружиної її сина. З жовтня 2014 року відповідач за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею. Враховуючи, що відповідач не мешкає більш ніж 6 місяців у спірній квартирі, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаною квартирою №44 в будинку №1 по вулиці Корнійчука в м. Дніпропетровську.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст.ст. 169, 224, 225, 226 ЦПК України - заочно.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено судом, позивач є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №622 від 07.10.1971 року, виданим Виконавчим комітетом Дніпропетровського міської Ради трудящих депутатів та випискою №30 від 19.03.2002р. з сумісного рішення адміністрації та профкому ВАТ «Завод «Дніпропрес».
За вказаною адресою зареєстровані позивач, її онуки та відповідач, яка є колишньою дружиною її померлого сина. Факт смерті сина підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-КИ №619338, виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - №8683. Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі підтверджується довідкою про склад сім'ї та місце реєстрації №1817 від 29.01.2015р. виданою Єдиним абонентським відділом №2 КП «Міські комунальні платежі».
З жовтня 2014 року відповідач за вказаною адресою не мешкає, її особистих та носильних речей в квартирі немає, що підтверджується актами про не проживання від 20.10.2014р., 25.12.2014р., 10.02.2015р., 19.03.2015р. виданими комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради та актами про не проживання та відсутності особистих речей від 20.10.2014р., 20.11.2014р., 25.12.2014р., 15.01.2015р., 10.02.2015р.,12.03.2015р. складеними позивачем разом з сусідами.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доказаний факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться квартирою, як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 60, 169, 215, 216, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення паспортної реєстраційної та міграційної роботи Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №44 в будинку №1 по вулиці Корнійчука в м. Дніпропетровську.
Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Єлісєєва Т. Ю.