Справа № 2/489/2053/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що між Банком та ОСОБА_1 09.03.2007 р. був укладений кредитний договір, згідно з яким останній було надано кредит для придбання майна у сумі 1699,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою 12% річних. При цьому, відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалася належним чином виконувати зобовязання, встановлені кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 02.06.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2 935 грн. 77 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.03.2007 р. між ОСОБА_1 Любов`ю Миколаївною та ПАТ «Дельта Банк», був укладений Кредитний Договір № 003-14080-090307, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит на придбання майна у сумі 1 699 грн. 00 коп. та на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 305 грн. 82 коп., що разом складають суму кредиту 2 004 грн. 82 коп.

Також, відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 08.03.2009 р.

Відповідно до п. 2.3, 2.5 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. За ведення кредитної справи Позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць.

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору Позичальник зобовязується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором та виконати своєчасно і в повному обсязі зобовязання за Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею договір підписаний.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 грошові зобовязання перед кредитодавцем у визначений Кредитним Договором строк в повному обсязі не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2, станом на 02.06.2015 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 2 935 грн. 77 коп., а саме: 1 450 грн. 54 коп. заборгованість за тілом кредиту, 217 грн. 24 коп. заборгованість за відсотками, 1 267 грн. 99 коп. заборгованість з комісії.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 8370, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 003-14080-090307 від 09.03.2007 р. в розмірі 2 935 грн. 77 коп., а саме: 1 450 грн. 54 коп. заборгованість за тілом кредиту, 217 грн. 24 коп. заборгованість за відсотками, 1 267 грн. 99 коп. заборгованість з комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: