справа № 619/729/15-ц провадження 2/619/678/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №2550499 до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2550499 від 13.11.2013 року.
Відповідач за договором прийняв на себе зобовязання:
· Повернути позивачу отриманий кредит не пізніш 01.12.2014 року;
· Сплатити позивачу проценти за користування кредитом з розрахунку 30% процентів річних по строковій заборгованості та 40% річних за простроченою заборгованістю .
Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку.
В свою чергу, відповідач зобовязання за договором не виконав та не виконує в цей час.
26.09.2014 року відповідачу за вих. №8447/4.1 була надіслана відповідна вимога (фактично вручена 06.10.2014 р.), яка залишилася не виконаною.
В звязку з порушенням з боку відповідача умов кредитного договору позивач змушений звернутися до суду з проханням стягнути суму заборгованості за кредитним договором.
· 9273,12 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;
· 00,00 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;
· 2096,09 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
· 00,00 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами;
· 648, 14 грн. сума нарахованої пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року.
З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну.
У судове засідання представник позивача Чаговець В.С. не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №2550499 до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2550499 від 13.11.2013 року.
· 9273,12 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;
· 00,00 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;
· 2096,09 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
· 00,00 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами;
· 648, 14 грн. сума нарахованої пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.
Розрахунок суми заборгованості не викликає у суду сумнівів.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 549 ЦК України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О