справа №176/1973/13-ц
провадження №2/176/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу місцевого самоврядування в особі ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 17 липня 2013 року звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просять встановити факт, що померлі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 являються рідними братами. Крім того, просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Мирний, 1.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 15 березня 2012 року помер їх рідний дядько ОСОБА_7. Після смерті останнього відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок, який належав покійному. Оскільки дружина померлого ОСОБА_7 ОСОБА_11 померла 24 вересня 1996 року, а дітей подружжя не мало спадкоємцями померлого ОСОБА_7 є вони (позивачі по справі), а саме племінники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, батьки яких являються рідними братами ОСОБА_7 і померли раніше останнього.

Після смерті ОСОБА_7 позивачами подано до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідачі по справі ОСОБА_5 (рідний брат позивача ОСОБА_1Д.) та ОСОБА_6 (рідний брат позивача ОСОБА_9А.), спадщину приймати не побажали.

Після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, позивачі звернулися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у його видачі, зважаючи на те, що відсутнє і не є можливим отримати свідоцтво про народження на імя брата померлого ОСОБА_7 ОСОБА_8., який являється батьком ОСОБА_2 Крім того, у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_7 його батьком записаний ОСОБА_12, в той час як у свідоцтвах про народження його раніше померлих братів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, батьком записаний ОСОБА_13.

20 жовтня 2012 року державним нотаріусом зроблено запит до КП Жовтодське МБТІ стосовно витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок №1 по пров. Мирний в м. Жовті Води і працівниками КП ОСОБА_4 МБТІ проведено обстеження житлового будинку та видано технічний паспорт.

Згідно даних, викладених у технічному паспорті, вищевказаний житловий будинок має загальну площу 55,3 кв.м., житлова площа становить 30,0 кв.м., будинок оснащений водопроводом та мається огорожа, з господарських будівель мається літня кухня, сарай, туалет та погріб.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, будинок придатний для проживання та відповідає санітарно-технічним нормам.

Інвентаризаційна вартість будинку становить 89125 грн. 00 коп.

14 листопада 2012 року КП ОСОБА_4 МБТІ повідомило, що право власності за померлим не зареєстровано і правовстановлюючі документи відсутні.

Однак, архівом виконкому ОСОБА_4 міської ради надано рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради №200 від 28 травня 1960 року, яким ОСОБА_7 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під № 1 по провулку Мирному у місті Жовті Води та акт представника Криворізького бюро технічної інвентаризації від 20 червня 1960 року про виділ в натурі земельної ділянки у розмірі 594 кв.м. в м. Жовті Води по пров. Мирний, 1 в користування ОСОБА_7І .

Оскільки померлий ОСОБА_7 мав вади слуху та розмовної мови, це завадило йому у подальшому провести відповідну реєстрацію житлового будинку.

Із зазначених документів вбачається, що померлому надавалась земельна ділянка для індивідуального будівництва виконкомом ОСОБА_4 міської ради, що свідчить про те, що будинок збудовано померлим не самочинно, а тому позивачі вважають, що їх право власності на будинок, як спадкоємців, після смерті ОСОБА_7, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Факт володіння та користувався ОСОБА_7 житловим будинком №1 по пров. Мирний в м. Жовті Води підтверджується його реєстрацією у даному житловому будинку з 12 листопада 1962 року і по день смерті 15 березня 2012 року, згідно даних домової книги, а також сплатою коштів за надані комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надавши заяву із проханням розглядати справу без її участі. В поданій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась надавши заяву із проханням розглядати справу без її участі. У поданій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився надавши заяву із проханням розглядати справу без його участі. В поданій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_14, що діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року №4/4-01-16, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. В поданій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. В поданій заяві позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. В поданій заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_7 помер 15 березня 2012 року у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 177 (а.с.8).

Дружина померлого ОСОБА_7 ОСОБА_11 померла 24 вересня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої від 25 вересня 1996 року за актовим записом №651 (а.с.10). Відсутні відомості щодо наявності дітей у подружжя.

Рідні брати померлого ОСОБА_7 також померли раніше, а саме: ОСОБА_9 помер 07 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 січня 2006 року за актовим записом №18 (а.с.14), ОСОБА_8 помер 11 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 серпня 2006 року за актовим записом №536 (а.с.11), ОСОБА_10 помер 28 червня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 серпня 1996 року за актовим записом №454 (а.с.18).

Будь-яких інших осіб, які б являлись спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_7, судом не встановлено.

Судом встановлено, що раніше померлі брати ОСОБА_7 являються батьками позивачів та відповідачів по справі, а саме: батько ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_9; батько ОСОБА_2 ОСОБА_8; батько ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_10 (а.с. 12, 15, 16, 19, 20).

Таким чином вказані позивачі та відповідачі по справі являються племінниками померлого ОСОБА_7

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_7, оскільки відсутні спадкоємці першої черги останнього за законом, позивачі звернулись до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме житлового будинку №1 по провулку Мирний у місті Жовті Води, з господарським будівлями, який фактично належав і перебував у користуванні померлого ОСОБА_7

Відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявили бажання прийняти спадщину після смерті дядька.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, позивачі звернулись до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, проте їм відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок №1 по провулку Мирний у місті Жовті Води Дніпропетровської області, з господарським будівлями.

Судом також встановлено, що рішенням виконкому ОСОБА_4 міської ради №200 від 28 травня 1960 року ОСОБА_7 під індивідуальну забудову надавалась земельної ділянки під №1 по провулку Мирний у місті Жовті Води, Дніпропетровської області (а.с. 25).

При цьому, правовстановлюючі документи на нерухоме майно за вказаною адресою не оформлювались і право власності за померлим не зареєстроване, про що свідчить інформація № 7 від 14 листопада 2012 року КП ОСОБА_4 МБТІ (а.с. 27)

Однак, 08 листопада 2012 року КП ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації видано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №1 по провулку Мирний у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, де власником зазначений саме ОСОБА_7 (а.с. 22-24).

Згідно даних викладених в технічному паспорті вказаний житловий будинок має загальну площу 55,3 кв.м., житлова площа становить 30,0 кв.м., будинок оснащений водопроводом та мається огорожа, з господарських будівель мається літня кухня, сарай, туалет та погріб.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, будинок придатний для проживання та відповідає санітарно-технічним нормам.

Інвентаризаційна вартість будинку становить 89125 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Судом встановлено, що будинку №1 по пров. Мирний в м. Жовті Води побудований померлим ОСОБА_7 на земельній ділянці відведеній для цієї мети, і фактично перебував у власності та користуванні померлого ОСОБА_7

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

У той же час, судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_7 за життя в КП ОСОБА_4 МБТІ не зареєстровано і правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 331, 376, 392, 1216, 1267, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу місцевого самоврядування в особі ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 15 березня 2012 року, ОСОБА_8, який помер 11 серпня 2010 року, ОСОБА_9, який помер 07 січня 2006 року, ОСОБА_10, який помер 28 червня 1996 року, являються рідними братами.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Мирний, 1, загальною площею 55,3 кв.м., житлова площа 30,0 кв.м., з господарськими будівлями, в порядку спадкування за правом представлення після смерті рідного дядька ОСОБА_7, померлого 15 березня 2012 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Мирний, 1, загальною площею 55,3 кв.м., житлова площа 30,0 кв.м., з господарськими будівлями, в порядку спадкування за правом представлення після смерті рідного дядька ОСОБА_7, померлого 15 березня 2012 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Мирний, 1, загальною площею 55,3 кв.м., житлова площа 30,0 кв.м., з господарськими будівлями, в порядку спадкування за правом представлення після смерті рідного дядька ОСОБА_7, померлого 15 березня 2012 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська