Справа № 199/6199/14-ц
27 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АІСЕ-Україна», треті особи ОСОБА_3 та Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2), про захист прав споживачів, визнання зобов'язання припиненим та зняття з обтяження, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «АІСЕ-Україна» про захист прав споживачів, визнання зобов'язання припиненим та зняття з обтяження.
Позивач придбав автомобіль НОМЕР_1, який зареєстровано у ВРЕВ № 2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.2008 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ АЕС № 159012 від 23.04.2008 року.
В забезпечення належного виконання зобов'язання за угодою № 153769 та додатків до неї №1, №2 від 28.03.2007 року та додатку №3 від 28.02.2008 року, 24.04.2008 року укладено договір застави, за умовами якого позивач передав куплений автомобіль у заставу відповідачу. У п. 1.6 договору застави зазначено, що забезпечене заставою зобов'язання вважається виконаним за умови своєчасної сплати всіх щомісячних внесків (періодичних платежів) у загальному розмірі 116463,40 грн. в порядку і строки, передбачені ст.4 угоди, ст.ст.4, 15 додатку № 2 до угоди, а також за умови сплати штрафів та відшкодування збитків, передбачених угодою.
У абз. 4 додатку № 3 до угоди № 153769 зазначено: термін дії угоди до 31.03.2014р. Таким чином, підстави та порядок припинення зобов'язань сторін, визначений укладеним між сторонами договором.
Також у забезпечення належного виконання зобов'язання за угодою №153769 та додатків було укладено договір поруки від 18.03.2008 року між відповідачем з однієї сторони та позивачем і ОСОБА_3 з іншої сторони.
Позивач зазначає, що станом на 31.03.2014 року ним у повному обсязі виконані зобов'язання перед відповідачем, він сплатив щомісячні платежі в сумі 125890,94 грн., що складається з 84 повних внесків як передбачено додатком №1 до угоди №153769. За умовами договору (додаток №1) позивач зобов'язався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля і наданих послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків відповідно до графіка внесків.
Посилаючись на те, що відповідач безпідставно не визнає виконання позивачем зобов'язань за угодою, ОСОБА_1 просив суд визнати припиненими зобов'язання за угодою №153769 від 28.03.2007 року та договором застави від 24.04.2008 року, укладеними між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 акціонерним товариством «АІСЕ Україна», визнати припиненими зобов'язання за договором поруки від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 акціонерним товариством «АІСЕ Україна», а також просив доручити Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2) зняти обтяження заставу з автомобіля Шевроле Лачетті, номер АЕ2873/ВМ, який на праві власності належить позивачу.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги просив задовольнити, справу просив слухати у його відсутність.
Представник третьої особи - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2) у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Позивач придбав автомобіль НОМЕР_1, який зареєстровано у ВРЕВ № 2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.2008 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ АЕС № 159012 від 23.04.2008 року.
В забезпечення належного виконання зобов'язання за угодою № 153769 та додатків до неї №1, №2 від 28.03.2007 року та додатку №3 від 28.02.2008 року, 24.04.2008 року укладено договір застави, за умовами якого позивач передав куплений автомобіль у заставу відповідачу. У п. 1.6 договору застави зазначено, що забезпечене заставою зобов'язання вважається виконаним за умови своєчасної сплати всіх щомісячних внесків (періодичних платежів) у загальному розмірі 116463,40 грн. в порядку і строки, передбачені ст.4 угоди, ст.ст.4, 15 додатку № 2 до угоди, а також за умови сплати штрафів та відшкодування збитків, передбачених угодою.
У абз. 4 додатку № 3 до угоди № 153769 зазначено: термін дії угоди до 31.03.2014р. Таким чином, підстави та порядок припинення зобов'язань сторін, визначений укладеним між сторонами договором.
Також у забезпечення належного виконання зобов'язання за угодою №153769 та додатків було укладено договір поруки від 18.03.2008 року між відповідачем з однієї сторони та позивачем і ОСОБА_3 з іншої сторони.
За умовами договору (додаток №1) позивач зобов'язався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля і наданих послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків відповідно до графіка внесків. Судом встановлено, що станом на 31.03.2014 року позивачем у повному обсязі виконані зобов'язання перед відповідачем, сплачені щомісячні платежі в сумі 125890,94 грн., що складається з 84 повних внесків як передбачено додатком №1 до угоди №153769, що підтверджується відповідними квитанціями та аудиторським висновком від 15.05.2014 року №14.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Підстави припинення зобов'язань визначені у ст.ст. 598-609 ЦК України.
Так, згідно зі ст.598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.
Згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає визнати припиненими зобов'язання за угодою №153769 від 28.03.2007 року та договором застави від 24.04.2008 року, укладеними між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 акціонерним товариством «АІСЕ Україна», визнати припиненими зобов'язання за договором поруки від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 акціонерним товариством «АІСЕ Україна».
В частині позовних вимог про зобов'язання Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2) зняти обтяження заставу з автомобіля НОМЕР_1, суд вважає відмовити, оскільки зняття обтяження проводиться на підставі припинення зобов'язань у встановленому законом порядку, до того ж Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2) не залучений у справі як відповідач.
Також суд вважає стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_1 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст 10, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АІСЕ-Україна», треті особи ОСОБА_3 та Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при Управлінні ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області (ВРЕР 2), про захист прав споживачів, визнання зобов'язання припиненим та зняття з обтяження, - задовольнити частково.
Визнати припиненими зобов'язання за угодою №153769 від 28.03.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 акціонерним товариством «АІСЕ Україна»
Визнати припиненими зобов'язання за договором застави від 24.04.2008 року, укладеними між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 акціонерним товариством «АІСЕ Україна»,
Визнати припиненими зобов'язання за договором поруки від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 акціонерним товариством «АІСЕ Україна».
В іншій частині позову, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_1 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: