Справа № 565/79/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У 2000 році її син ОСОБА_2 виїхав з м.Кузнецовська на заробітки в Росію і протягом 10 років вона про нього нічого не знала. В грудні 2011 року ОСОБА_2 повернувся до м.Кузнецовська без документів і попросив її зареєструватися у її квартирі для того, щоб виготовити новий паспорт, на що вона погодилася. В кінці грудня 2011 року, після отримання нового паспорта, відповідач поїхав з м.Кузнецовська у невідомому для неї напрямку. З того часу ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі, його речей у ній немає, перешкод у користуванні квартирою вона йому не чинить. Внаслідок непроживання відповідача у її квартирі, вона несе додаткові витрати по сплаті квартирної плати та комунальних послугах. На даний час точне місце перебування відповідача їй не відоме.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи через ЗМІ, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили, що з грудня 2011 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №360006 від 20.03.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ №126092 від 30.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ЖЕД №3 м.Кузнецовська від 07.10.2014 року за №1453.

Із актів комісії ЖЕД-3 від 11.09.2014 року, 31.10.2014 року, 31.12.2014 року слідує, що під час перевірки квартири АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_2, на момент перевірки, в квартирі не проживає, особистих речей його в квартирі немає. Зі слів ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживає в м.Києві.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 більше одного року не проживає у спірній квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачці, його особистих речей у житловому приміщенні немає, в добровільному порядку відповідач ухиляється від зняття з реєстрації, крім того встановлено, що позивачка ОСОБА_2 не чинить перешкод у користуванні квартирою, а також те, що між позивачкою та відповідачем не було інших домовленостей щодо реєстрації в квартирі, тому суд вважає, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 15,30,62,202-203,224-226 ЦПК України, статтями 29,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий