Справа № 202/3057/15-ц
Провадження № 2/202/2912/2015
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Волошина Є.В.
за участю секретаря Старовойтова Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
У квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 18.07.2014 №170 вона призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Відомості про батька внесені до свідоцтва про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати, ОСОБА_2, згідно з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 18.07.2014 №169 останньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина на даний момент проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Позивач в судове засіданні не з'явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_2,виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Відповідно до листа Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в актовому записі про народження №369 від 09 квітня 2008 року складеного на ОСОБА_3, відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно заяви матері.
Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2014 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 18 липня 2014 року №169 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 18 липня 2014 року №170 позивача призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки КП "ЖЕК № 50 Дніпропетровської міської ради від 03.03.2015 №52, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач не надала суду доказів про наявність у неї на утриманні інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення на користь позивача з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, 224-226 , п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга доАпеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.