Справа № 570/3907/15-ц
Номер провадження 2/570/1535/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання мирової угоди договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що дана позовна заява повинна бути повернута позивачці, для звернення до належного суду за підвідомчістю.

Так, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, даний спір носить майновий характер; згідно до виписки з сайту МЮ України, стосовно відповідача порушена справа про банкрутство (рішення Господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року).

У відповідності до засад диспозитивності цивільного судочинства, передбачених ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, дана справа не може розглядатися Рівненським районним судом Рівненської області (в порядку цивільного судочинства), а підвідомча Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання мирової угоди договором купівлі-продажу повернути позивачці для подальшого подання до належного суду в порядку ГПК України, до Господарського суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2