Справа № 750/1651/15-ц
Провадження № 2/750/1068/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

за участю: позивача, її представника - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування - Ляшенка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

19.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом і, уточнивши 12.03.2015 року раніше заявлені вимоги, просила суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином:

1) виділити позивачам в користування жилу кімнату площею 8.1 м2;

2) виділити відповідачам в користування жилі кімнати площею 11.2 м2, 11.4 м2, 17.5 м2 разом із лоджією та балконом;

3) залишити в спільному користуванні сторін: два коридори площею 4.7 м2 та 6.3 м2, вбудовану шафу площею 0.9 м2, кухню площею 8.7 м2, вбиральню площею 1.2 м2, ванну кімнату площею 2.6 м2.

У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала і наполягала на задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уточнений позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не з'явилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_12 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Деснянської районної у місті Чернігові ради, що діє в справі як орган опіки та піклування, при вирішенні справи послався на розсуд суду.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_11 є співвласниками 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. Кожному з цих осіб належить право власності на 1/5 частину квартири.

Крім зазначених осіб в квартирі проживають діти позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які вважаються позивачами, та ОСОБА_12, який є відповідачем.

Між мешканцями квартири існують суперечки з приводу порядку користування нею, що стало причиною звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Оскільки запропонований позивачем у суді порядок користування квартирою задовольняє й відповідачів, вказаний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

1) виділити в користування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 жилу кімнату площею 8.1 м2;

2) виділити в користування ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 жилі кімнати площею 11.2 м2, 11.4 м2, 17.5 м2 разом із лоджією та балконом;

3) залишити в спільному користуванні усіх мешканців квартири: два коридори площею 4.7 м2 та 6.3 м2, вбудовану шафу площею 0.9 м2, кухню площею 8.7 м2, вбиральню площею 1.2 м2, ванну кімнату площею 2.6 м2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев