Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2924/14-ц
Провадження № 2/483/67/2015
29 січня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Афоніні В.В.,
за участю прокурора Паламарюка Є.П.,
представника позивача - Очаківської районної державної адміністрації Маринич М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
11 грудня 2014 року Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської із позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що мати не забезпечує належних умов для утримання, виховання, навчання та розвитку дітей, не дотримується вимог чинного законодавства щодо їх лікування та оздоровлення, має нестабільне матеріальне становище, відмовляється від співпраці з педагогічними, медичними та соціальними працівниками. Батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 02 червня 2014 року засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Державна реєстрація народження ОСОБА_5 проведена відповідно до ч.1 с. 135 СК України. Діти, у зв'язку з неналежними умовами проживання та навчання влаштовані до Широколанівської спеціальної школи-інтернату, де знаходяться на повному державному утриманні, на канікулах можуть приїздить додому, однак у 2014 році до матері вони не поверталися, оскільки ніяких умов для їх повернення додому матір'ю створено не було. Посилаючись на викладене, просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вважав його таким, що відповідає інтересам дітей.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як вбачається зі свідоцтв про народження (а.с.7-9), відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є ОСОБА_6, який 02 червня 2014 року вироком Очаківського міськрайонного суду засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.13-16).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.10), відомості про батька ОСОБА_5 внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
З довідки Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 580 від 07 листопада 2014 року, характеристики за підписом Козирського сільського голови (а.с.18-19) вбачається, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1, з нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо виховання дітей, однак жодних висновків ОСОБА_2 зроблено не було.
Наказом № 22 від 14 травня 2014 року Очаківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід (а.с.47).
Наказом № 46 від 19 червня 2014 року діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 поставленні на облік дітей, які проживають в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини (а.с.41).
Згідно актів обстеження умов проживання на протязі 2012 року та 2014 року (а.с. 83-96, 108-110) та актів соціального інспектування протягом того ж періоду (а.с.61-74), будинок відповідачки знаходиться у занедбаному та напівзруйнованому стані, без зручностей, діти не мають окремих ліжок, у них немає місця для приготування уроків, чистого одягу, відсутня постільна білизна, речі особистої гігієни, відсутні продукти харчування.
Згідно довідок Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Веселінівського району Миколаївської області № 453, 454, 455 від 30 червня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є учнями зазначеної школи-інтернату та знаходяться на повному державному забезпеченні (а.с.38-40).
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька чи матері в кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків.
Незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди, що проводились з відповідачкою, остання жодних висновків для себе не зробила, продовжує вести аморальний спосіб життя та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ці обставини встановлені висновком органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 02 грудня 2014 року (а.с.5), яким визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дітей.
Крім того зазначене підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7та ОСОБА_8
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з неї аліментів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., сплату якого позивачеві було відстрочено до ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,226 ЦПК України,-
Цивільний позов Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Козирка Очаківського району Миколаївської області, на користь Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 11 грудня 2014 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї другої частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене прокурором та позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: