Справа № 456/1488/14-ц
Провадження № 2/456/90/2015
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області, Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії 6 скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області за № 125 від 05.07.2012 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1398 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства в с. Голобутів Стрийського району Львівської області та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1398 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що розташована в с. Голобутів Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_2 від 08.10.2012 року виданий ОСОБА_3. Покликається на те, що рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Обов'язковою умовою прийняття органом місцевого самоврядування рішення про передачу громадянину земельної ділянки у власність є наявність погодження меж такої земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами. Наявність погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами, який є невід'ємною частиною кадастрової зйомки, є обов'язковою передумовою видачі державного акта на право власності на земельну ділянку. Позивач не погоджувала ОСОБА_3 меж земельної ділянки, яка була передана їй у власність згідно з рішенням 9 сесії 6 скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області за №125 від 05.07.2012 року, оскільки у відповідності до вищевказаного рішення їй було передано у власність частину земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивачки та на якій розташоване належне їй будинковолодіння. Вважає рішення 9 сесії 6 скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області за №125 від 05.07.2012 року незаконним, яке порушує її право на спірну земельну ділянку, тому змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позов заперечив та пояснив, що в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про те, що позивач ОСОБА_1 є власником або користується спірною земельною ділянкою та що на спірній земельній ділянці розташовано її будинковолодіння. Відсутні будь-які рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району про надання ОСОБА_1 у постійне користування, у власність або продаж земельної ділянки, договір відчуження земельної ділянки, рішення суду. Відсутнє технічне завдання на розробку технічної документації зі складання державного акту на право володіння або користування ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою. Крім того, рішенням Стрийського районного суду Львівської області від 09.02.1995 року по справі №2-26/95, яке вступило в законну силу, були встановлені протиправні дії позивачки ОСОБА_1 безпосередньо спрямовані на самовільне захоплення суміжної земельної ділянки, якою на час проголошення рішення користувався батько відповідачки - ОСОБА_7 Вважають позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та просять відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області Берездецький М.В. позов заперечив та пояснив, що рішення 9 сесії 6 скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області за № 125 від 05.07.2012 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1398 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства в с. Голобутів Стрийського району Львівської області, прийняте відповідно до вимог чинного законодавства, в межах повноважень сільської ради. Права позивача не були порушені, а тому просить відмовити в позові.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступного.

З рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області №125 від 05.07.2012 року вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_3 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1629 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,1398 га в с. Голобутів Стрийського району Львівської області ОСОБА_3. Вирішено передати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1629 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1398 га для ведення особистого селянського господарства в с. Голобутів Стрийського району Львівської області та видати ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельні ділянки.

З Акту обстеження земельної ділянки ОСОБА_3 в с. Голобутів Стрийського району від 02.07.2012 року вбачається, що комісія в складі: сільського голови Берездецького М.В., голови земельної комісії Щудлика М.В., спеціаліста-землевпорядника по обслуговуванню Голобутівської сільської ради Пак Б.С. та членів комісії з питань землевпорядкування та земельних спорів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розглянувши технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 порушень не виявила. Щодо підпису суміжних землекористувачів ОСОБА_14 та ОСОБА_15, то підпис ОСОБА_14 документація підписана, а ОСОБА_15 підпис відсутній. Комісія рекомендує затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1398га ОСОБА_3 без підпису сусідки ОСОБА_15.

Із протоколу №11 XI сесії VI демократичного скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району вбачається, що рішення №125 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3" приймається одноголосно.

З рішення Стрийського районного суду Львівської області від 09.02.1995 року по справі за позовом ОСОБА_7 (батька ОСОБА_3) до ОСОБА_15 про повернення земельної ділянки вбачається, що позов задоволено та зобов'язано ОСОБА_15 повернути ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,015 га в селі Голобутів Стрийського району Львівської області. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_15 в квітні місяці 1994 року самовільно захопила частину подвір'я площею 0,015 га землі, що належить ОСОБА_7

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 15.05.1995 року рішення Стрийського районного суду Львівської області від 09.02.1995 року залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_15 без задоволення.

Із державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1398 га в с. Голобутів Стрийського району Львівської області. Державний акт ОСОБА_3 видано на підставі рішення 9 сесії 6 скликання від 05.07.2012р. №125 Голобутівської сільської ради.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач не представила суду жодного доказу про те, що відповідачі порушили її право власності чи право користування на належну їй земельну ділянку.

Рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області №125 від 05.07.2012 року про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки прийняте відповідно до вимог чинного законодавства, в межах повноважень сільської ради. Відповідно законно видано ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в позові за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 158 ЗК України, суд

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області, Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.