Справа № 536/254/15-ц
11 березня 2015 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обгрунтування позову вказував, що 27 листопада 2013 року ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R031.002-ТЕК.0039099, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Банк акцептував вищезазначену аферту і надав відповідачу кредит в розмірі 10 562 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та 2,7% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.
Однак за весь час дії кредитного договору ОСОБА_1 було внесено кошти в розмірі 4293,58 гривень.
Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.
Відповідно до п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язанний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Відповідно до п.8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.
18 серпня 2014 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Однак, на час подання позову відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.
Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 6,15,526,530, 536,549, 623,625,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 34).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.33, своїх пояснень чи заперечень проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 27 листопада 2013 року ПАТ Банк "ТРАСТ" акцептував пропозицію (оферту) ОСОБА_1 про укладення договору №R031.002-ТЕК.0039099 та надав їй споживчий кредит в розмірі 10 562 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та 2,7% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 5-13).
Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. За весь час дії кредитного договору нею було внесено кошти в розмірі 4 293,58 гривень.
Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15 січня 2015 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12 845,98 гривень (а.с.13).
18 серпня 2014 року позивач направив відповідачці ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.18,19).
На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,22,509,525,527,530, ч.1 ст.598, статей 599,610, ч.2 ст.615, статей 629,1054 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,22,509,525,526,527,530,599,610, 629,1049,1050,1054 ЦК України, статтями 10,11,79,88,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R031.002-ТЕК.0039099 від 27 листопада 2013 року станом на 15 січня 2015 року в сумі 12 845 гривень 98 копійок та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 13 089 (тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 58 копійок.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко