АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7350/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник особи, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З аналізу наведеної статті вбачається, що особи, які не брали участь у справі, мають право на апеляційне оскарження лише за умови, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Зі змісту оскаржуваного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, вбачається, що суд не вирішував питання про права й обов'язки ОСОБА_2

В доводах апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею спадкового майна, а саме: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_6, який доводиться їй батьком, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним, з метою вирішення питання для встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_6, зможуть порушити її право власності на квартиру.

За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, яикй його пережив та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 року, яке набрало законної сили, визнано виправо власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.06.2013 року заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Враховуючи, що за апелянтом ОСОБА_2 визнано право власності на зазначену вище квартиру, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_6, суд враховує, те, що апелянт має преважне право на спадкування за законом, тоді, як ОСОБА_5 навіть після вирішення її позовних вимог, не входить до переліку осіб з обов'язковою часткою.

Оскільки оскаржуваним рішенням не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, апеляційну скаргу слід повернути на підставі прямої норми процесуального права - ч. 1 ст. 292 ЦПК України

Керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Музичко С.Г.