У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 5 березня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Червинської М.Є., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року, - в с т а н о в и л а: У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_6, який народився 2010 року, внести відповідні зміни в актовий запис. Вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_5 тривалий час проживали у цивільному шлюбі, а 26 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб. Від сумісного життя до реєстрації шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_6. Разом із чоловіком вони проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство та планували зареєструвати шлюб, але у зв'язку із важкою вагітністю та пологами своєчасно шлюбні відносини не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 під час виконання трудових обов'язків загинув на шахті. На теперішній час вона бажає оформити батьківство та звернутися до компетентних органів про відшкодування соціальних виплат. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області задоволено. Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області внести зміни в актовий запис № 7 від 14 квітня 2010 року, зроблений виконавчим органом Артемівської міської ради м. Дзержинська Донецької області в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», в графі «відомості про батька» записати батьком «ОСОБА_5, громадянин України, уродженець м. Артемове м. Дзержинська Україна, народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 року». У задоволенні вимог ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську відмовлено.У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих позивачем, дійшов правильного висновку про встановлення батьківства відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України та з урахуванням роз'яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2013 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейних кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області відхилити. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Д.Д. Луспеник М.Є. Червинська