Провадження № 2/643/4384/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

04.08.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» ДП «Науково-технічний Центр Вуглеіновація», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» ДП «Науково-технічний Центр Вуглеіновація», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Через невідповідність вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК Україна позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Позивач усунув недоліки позовної заяви надав уточнену позовну заяву.

У заяві позивач просить також витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості по заробітній платі на день звільнення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати позовну заяву приведеною у відповідність вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» ДП «Науково-технічний Центр Вуглеіновація», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати у строк до 24.09.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача відокремлений підрозділ «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» ДП «Науково-технічний Центр Вуглеіновація», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, надати до Московського районного суду м. Харкова судді Погасій О.Ф. (61153 м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е), довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, нарахованій ОСОБА_1, по день його звільнення.

Розяснити відповідачу, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, відповідач зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій