Справа № 577/1980/15-ц
Провадження № 2/577/668/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 5 вересня 2003 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. З причини несумісності характерів в їх сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, Вона та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні стосунки між ними припинені, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Горова».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона і відповідач проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство з жовтня 2014 року. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливим. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Горова». Питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що спільне життя у нього з позивачкою дійсно не склалося. З жовтня 2014 року вони припинили подружні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 вересня 2003 року (а.с. 3). Шлюб у сторін другий.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, яка народилася 21 січня 2004 року (а.с. 4).

За погодженням між сторонами, малолітня дитина ОСОБА_3, яка народилася 21 січня 2004 року, після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір»ю ОСОБА_1

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка буде вирішувати окремо.

В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Базилевич) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 349.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Горова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.