Справа № 591/3448/15-ц
Провадження № 2/591/1420/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі - Косенко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в період з 24.02.1995 року по 07.04.1998 роки перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на утриманні. У звязку з тим, що син досяг повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти, однак син навчається з 01.09.2011 року на денному відділенні Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій на комерційній основі, строк навчання по липень 2015 року. За період з 01.09.2011 року сплатила за навчання 26000грн., так як вартість навчання одного року складає 5200 грн., в звязку з цим вважає, що відповідач зобовязаний сплатити половину вказаної суми. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача сплачені нею кошти за навчання сина за період з 01.09.2011 року по липень 2015 року у розмірі 13000 грн.

Позивачка в судове засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що на утримання сина згідно рішення суду спочатку сплачував аліменти у розмірі ? частина від доходу, а після досягнення сином повноліття 400 грн., щомісяця до закінчення навчання. На даний час сину завершив навчання в технікумі, тому просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в період 24.02.1995 року по 07.04.1998 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем(а.с.6-7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), 30.07.2014 року позивачка разом з сином змінили прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.8-9). В період з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року ОСОБА_5 навчався на денному відділенні Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій на комерційній основі(а.с.10,11,19). Загальна вартість освітньої послуги становить 20800 грн, які були сплачені позивачкою (а.с. 14-18). Згідно рішення суду відповідач повинен був сплачувати кошти на утримання сина на період навчання з 13.01.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 400 грн. щомісяця (а.с. 43), згідно довідки-розрахунку наданої ВДВС СМУЮ відповідач з 13.01.2014 року по травень 2015 року сплатив аліментів 11000 грн. (а.с.48).

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення 23 років.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

В даному випадку позивачка пред'явила позов про стягнення коштів з підстав передбачених ст. 199 СК України.

В той же час, із ст. 201 СК України слідує, що до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітньої дочки не застосовуються положення ст. 185 СК України.

Тобто чинне сімейне законодавство не передбачає можливості стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, аліменти на яку стягуються в порядку передбаченому ст. 199 СК України.

Крім того, відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, однак таких доказів суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2015 року

Суддя Є.В. Янголь