Номер провадження: 22-ц/785/3958/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 (діючого в інтересах ОСОБА_4) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та стягнення аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та стягнення аліментів залишена без розгляду

На вказану ухвалу представник ОСОБА_5 (діючий в інтересах ОСОБА_4.) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка надала суду першої інстанції заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Між тим з матеріалів справи вбачається, що до розгляду заяви позивача про залишення її позову без розгляду позивачка подала заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що суд першої інстанції розглянув заяву позивача про відмову від позову, а розглянув заяву про залишення позову без розгляду, чим порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 29 травня 2014 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та стягнення аліментів без розгляду підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції на новий розгляд .

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2, 312 ч. 1 п. 3, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 (діючого в інтересах ОСОБА_4) - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та стягнення аліментів без розгляду скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков