Єдиний унікальний номер 725/6610/14-ц
Номер провадження 2/725/1515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на однокімнатну квартиру.

В установлений законом строк він, як спадкоємиць за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак під час звернення до нотаріуса, йому стало відомо про те, що у Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі вже заведена спадкова справа після смерті матері. Як пояснив нотаріус, його матір'ю ОСОБА_4 за життя було складено заповіт на ім'я відповідачки ОСОБА_3

Вважає, що заповіт є недійсним, оскільки йому достовірно відомо, що єдиним волевиявленням його матері було залишення однокімнатної квартири йому.

Разом з тим, на даний час він не може довести, що є сином ОСОБА_4 та в свою чергу спадкоємцем першої черги, оскільки у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері є розбіжності.

Так, в свідоцтві про його народження прізвище, ім'я та по-батькові матері вказано «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть, з невідомих на те причин, прізвище, ім'я та по-батькові матері вказано «ОСОБА_4».

У зв'язку із тим, що він не може на даний час реалізувати своє право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як сина та матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 позов підтримала та підтвердила викладені в ньому обставини.

Відповідачка ОСОБА_3 під час розгляду справи позов визнала та не заперечувала факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4, як сина та матері.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, а також матеріали спадкової справи №572/2014, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 31 серпня 2011 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, за умовами якого, заповіла усе своє майно ОСОБА_3 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.38).

09 вересня 2014 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.25).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із позовної заяви та пояснень у судовому засіданні представника позивача - адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_1 має намір звертатися до суду із позовом про визнання вищевказаного заповіту недійним та в подальшому прийняти спадщину за законом після смерті матері, як спадкоємець першої черги.

Однак реалізувати своє право на здійснення вказаних дій він не має можливості, оскільки у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 є розбіжності.

Так, в свідоцтві про народження позивача прізвище, ім'я та по-батькові його матері вказано «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_4».

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про його народження, де прізвище, ім'я та по-батькові матері позивача зазначено «ОСОБА_4» (а.с.7).

В подальшому, позивач під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінив своє родове прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.8).

Також щодо наявності родинних зв'язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як матері та сина не заперечувала в судовому засіданні й відповідачка ОСОБА_3

Отже, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 родинних відносин, відповідно як матері та сина.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матері та сина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич