Справа № 297/1293/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л., народних засідателів: Мушка О.І., Шкелебей В.М., при секретарі Боротей А.Е., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівськоїміської ради, звернувся із заявою в суд про визнання його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення його опікуном батька.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок інсульту дезадаптований в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності та потребує турботи і догляду. Батько є інвалідом І групи, його стан здоровя в останні роки значно погіршився та він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник ОСОБА_1,який є сином ОСОБА_3 бажає бути опікуном батька з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, а також здійснення догляду та опіки над ним, оскільки має на це можливість.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що його батьковнаслідок перенесеного інсульту не може про себе піклуватися, самостійно не рухається та не може здійснювати потреби життєдіяльності. Мама працює санітаркою в лікарні та він, ОСОБА_1, маючи фізичну силу необхідну для догляду за батьком може доглядати за ним, у звязку з чим просив визнати батька недієздатним та призначити його опікуном батька.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки він дійсно хворіє і постійно потребує сторонньої допомоги та зазначила, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним вважає за можливе призначення його опікуном сина ОСОБА_1.

Заслухав пояснення заявника, представника органу опіки та піклування та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з проведеної по справі первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричною експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичними порушеннями, психотичними включеннями внаслідок органічного ураження головного мозку. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-51).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради подав до суду подання, в якому зазначив, що в разі прийняття судом рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3, вважатиме за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком (а.с. 29).

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і призначити йому опікуна його сина ОСОБА_1, задовольнив подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.60, 212, 214, 241 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Народні засідателі ОСОБА_4. ОСОБА_5 ОСОБА_6