Справа №562/298/15-ц
У Х В А Л А

16.03.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

скаржника ОСОБА_1

з участю представника скаржника ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії в.о. начальника та державного виконавця ВДВС Здолбунівського РУЮ та їх постанови про перевірку виконавчого провадження, про скасування процесуального документа та про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 стверджує, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції перебував оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий лист виданий Здолбунівським районним судом по справі №2-236 від 24.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь скаржниці 22528 грн. боргу по договору позики від 15 червня 2003 року.

05 лютого 2015 року ОСОБА_1 було отримано постанову про проведення перевірки за власною ініціативою, в.о. начальника ВДВС Здолбунівського РУЮ від 03.02.2015 року, щодо виконанння виконавчого листа за №2-236 від 24.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь скаржниці 22528 грн. боргу по договору позики від 15 червня 2003 року. У своїй скарзі зазначає, що за результатом проведеної превірки, перевіряюча тобто в.о. начальника ОСОБА_5 дії державного виконавця Тихонюка В.В. визнала неправомірними, а саме при відкритті провадженння у даній справі державний виконавець порушив вимоги ст.ст. 19,26 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.4 Інструкції з організації примусових виконань рішень та скасувала Постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязала державного виконавця Новак І.М. винести Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за № 2-236 /05.

06 лютого 2015 року скаржниця отримала постанову про скасуванння Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2013 року та Постанову від 03.02.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка виготовлена державним виконавцем Новак І.М. Вважає такі дії посадових осіб та винесені ними Постанови незаконними, які підлягають скасуванню, так як порушують законні інтереси стягувача.

Представник ДВС Здолбунівського РУЮ скаргу вважає безпідставною та необгрунтованою, так як винесені Постанови грунтуються на законі та винесені в межах повноважень посадових осіб.

Зясувавши обставини справи, заслухавши сторони та їх представників, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.9.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень начальник відділу має право перевірити будь-яке виконавче провадження, що перебуває на виконанні державних виконавців, які йому безпосередньо підпорядковані, з власної ініціативи чи за заявою (скаргою) стягувача або його представника у випадках, передбачених Законом.

Згідно з ч.2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

В межах своїх повноважень в.о. начальника ВДВС Здолбунівського РУЮ на підставі звернення скаржниці ОСОБА_1 відповідно до ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», глави IX Інструкції з організації примусового виконання рішень було проведено перевірку виконавчого провадження.

За наслідками перевірки встановлено, що 12.06.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі копії виконавчого листа виданого 24.02.07.2005 Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі 2-236 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 22528 грн. боргу по договору позики від 15 червня 2003р. Зазначена постанова винесена на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.06.2013 та копії виконавчого листа виданого 24.02.07.2005 Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі 2-236.

В звязку із звільненням ОСОБА_6 зазначене виконавче провадження передано державному виконавцю Новак І.М.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 3.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень заява про відкриття виконавчого провадження подається до органу ДВС у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

Пунктом 8 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Постановою в.о. начальника Здолбунівської ВДВС про перевірку виконавчого провадження від 03.02.2015 №2 дії державного виконавця Тихонюка В.В. при здійсненні виконавчого провадження визнано такими, які вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ст.ст. 19, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 3.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень; постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 24.02.07.2005 Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі 2-236 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 22528 грн. боргу по договору позики від 15 червня 2003р. скасовано; державного виконавця відділу ОСОБА_3 зобовязано усунути виявлені перевіркою порушення шляхом винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 24.02.07.2005 Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі 2-236.

Скаржницею в підтвердженння поданої скарги не надано належних доказів, які б достовірно свідчили про наданння у ВДВС Здолбунівського РУЮ оригіналу виконавчого листа, а з матеріалів справи вбачається , що саме його копія була підставою для помилкового відкриття провадженння виконавцем ОСОБА_6, що було в подальшому законно усунуто в.о. начальника ВДВС Здолбунівського РУЮ.

На підставі викладеного та керуючись відповідним законодавством суд вважає, що підстави для визнання неправомірними дій в. о. начальника відділу державної виконавчої служби та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції та їх постанови про перевірку виконавчого провадження, про скасування процесуального документа від 03.02.2015р. та про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.2015р. щодо виконання виконавчого документа №2-236 від 24.02.05р.-відсутні.

Керуючись ст.ст.386-389 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії в.о. начальника та державного виконавця ВДВС Здолбунівського РУЮ та їх постанови про перевірку виконавчого провадження, про скасування процесуального документа та про відмову у відкритті виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: