Справа № 229/1198/15-ц
Провадження №2/229/579/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Ішимові Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі є її колишнім чоловіком. Шлюб з ним розірвано 26 червня 2013року. З часу розірвання шлюбу відповідач в спірній квартирі не проживає, а в листопаді 2014року зовсім виїхав з міста Дружківка до республіки Крим. Де він мешкає в теперішній час їй невідомо.

Вона оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб зареєстрованих в квартирі , в тому числі і за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне положення.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач пояснила, що сім"я з відповідачем розпалася ще в 2012році. Але розірвання шлюбу через суд відбулося в червні 2013року. Після розірвання шлюбу відповідач покинув квартиру за власним бажанням. Деякий час він мешкав в м.Краматорськ, оскільки там працював. Пізніше їй стало відомо, що під час воєнних подій відповідач взагалі виїхав до своїх батьків в Крим. Де його конкретне місце проживання на даний час їй не відомо. Вважає, що він втратив право на користування житлом, оскільки покинув квартиру за власним бажанням і тривалий час в ній не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі створює їй перешкоди, оскільки вона позбавлена можливості оформити субсидію. Просить її позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації - вул. Космонавтів, 71/6 м.Дружківка. Інше місце проживання відповідача суду невідомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.8-9).

Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 в даній квартирі з 2011 року (а.с.10). Відповідач був зареєстрований в квартирі, як член сім"ї позивача, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення суду від 26 червня 2013року (а.с.12).

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач не мешкає з 2013 року, що підтверджується Актом від 25 травня 2015року, який складено комісією КП "Комсервіс", а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили, що відповідач в квартирі не проживає приблизно з середини 2013року через розпад сім"ї.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_4, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 05 травня 1986року народження, таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької ої області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова