Справа № 309/4677/14-ц
Провадження № 2/309/183/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9203,75 гривень за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 27.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №004-06012-270411 від 27.04.2011 року .

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України гривні.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 8000 грн.

Станом на 18.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 9203,75 грн. по тілу кредиту.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №004-06012-270411 від 27.04.2011 року .

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України гривні.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 8000 грн.

Станом на 18.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 9203,75 грн. по тілу кредиту.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України , ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 9203,75 грн. боргу за кредитним договором №004-06012-270411 від 27.04.2011 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 та 243,60 грн. судових витрат на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.