overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-н/753/875/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в розмірі 8 937,47 грн.
Відповідно до стст. 526, 610, 625 ЦК України стст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу України та керуючись стст. 96 ч. 1 п. 3, 99, 102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя ____________________ Ф.А. Каліушко
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 20 року.
Суддя ____________________ Ф.А. Каліушко
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-н/753/877/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в розмірі 6 968,66 грн.
Відповідно до стст. 526, 610, 625 ЦК України стст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу України та керуючись стст. 96 ч. 1 п. 3, 99, 102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя ____________________ Ф.А. Каліушко
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 20 року.
Суддя ____________________ Ф.А. Каліушко
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 599/1928/15-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/965/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

14 грудня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинено, відповідачка покинула сім'ю, спільне життя та примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки не повідомила.

Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2008 року , що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №47

В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. Від відповідача будь - яких заяв чи клопотань не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають тривалий час, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60, 158, 169, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2008 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 47.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя тпідпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 595/2291/15-ц
Провадження 2о/595/84/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт шлюбу між її матір'ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5, мотивуючи тим, що актовий запис про реєстрацію їхнього шлюбу від 1947 року не зберігся.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що 15 липня 1947 року її мати ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області. В шлюбі у них народилося двоє дітей. Її батьки померли. В даний час вона оформляє документи для виїзду за кордон, однак не може цього зробити через відсутність свідоцтва про шлюб. В зв'язку з цим вона звернулася до відділу ДРАЦСу Бучацького районного управління юстиції із заявою про поновлення актового запису про шлюб. Проте, відділ ДРАЦСу Бучацького районного управління юстиції відмовив у поновленні актового запису, оскільки актового запису про шлюб її батьків за 1947 рік по смт.Золотий Потік Бучацького району не виявлено.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦСу в судовому засіданні заяву визнала, суду пояснила, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4. за 1947 рік по селищу Золотий Потік Бучацького району не виявлено. Перевірку було проведено за 1944-1950 роки по первинних та по поновлених актових записах з 1948 року по теперішній час.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив той факт, що в 1947 року в селищі Золотий Потік Бучацького району між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Даний факт підтверджується показаннями свідків, свідоцтвом про народження заявниці, довідками, виданими виконкомом Золотопотіцької селищної ради, та іншими доказами.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, керуючись ст.ст.15,30,62,256 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Коропець, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Коропець, який мав місце у 1947 році в смт.Золотий Потік.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 876 грн. 00 коп.,-
Відповідно до ст.ст. 102, 103, 104, 105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", -
1. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» (м. Тернопіль, Підволочиське шосе, аеропорт, на користь ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 876 грн. 00 коп.
2. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок в дохід держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Грицак
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 Справа №607/14485/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевч О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2015року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2015року. Просить постановити ухвалу, якою внести виправлення в рішення, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції : «Встановити неправильність запису в актах реєстрації про народження та у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в частині, що стосується імен по батькові його батьків (мати та батька), та внести зміни до актового запису про народження №9, складеного 30 травня 1956 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області на ОСОБА_2, змінити по батькові батька дитини з «Юркович» на «Юрійович» та по батькові матері дитини з «Юрківна» на «Юріївна».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06.10.2015року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, відповідно до якого встановлено факт неправильності запису в акті реєстрації про народження та у свідоцтві про народження ОСОБА_2, 24.05.1956р.н. в частині запису, що стосується по батькові його батьків (батька та матері), де його батько значиться «Юркович» замість «Юрійович», мати значиться «Юрківна» замість «Юріївна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник вважає, що у вказаному рішенні допущено описку, однак, дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, суд вважає, що заява про виправлення описки до задоволення не підлягає, оскільки судом розглянуто справу та постановлено рішення в межах заявлених вимог заявника, а вимога щодо внесення змін до актового запису про народження №9, складеного 30 травня 1956 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області на ОСОБА_2, змінити по батькові батька дитини з «Юркович» на «Юрійович» та по батькові матері дитини з «Юрківна» на «Юріївна», заявником взагалі не ставилася,тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2015року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Братасюк В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 Справа №607/14321/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 2314,21 грн. та 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак 04.12.2015р. подав суду заяву про закриття справи, оскільки відповідачами добровільно сплачено суму боргу. В поданій заяві просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Згідно із ч.1,2 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За нормами п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Керуючись ст.11, ч. 1 ст.89, п. ст.207, ст.ст. 205, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 2314,21 грн. та закрити провадження у даній справі.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Галицька, 26/63, код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул.Галицька, 26/63) на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради (р/р 1713 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Дзюбановський
Провадження № 2-н/638/4093/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву ПАТ «Харківміськгаз» про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги газопостачання,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, п.2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України,
1.Стягнути солідарне з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
суму заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.08.2012 року по 01.07.2015 року в розмірі 1 495 грн. 47 коп. (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять грн. 47 коп.).
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судового збору в розмірі 121грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)
3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
суму, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 620 грн. 57 коп.,
3% річних від загальної суми боргу в розмірі 58 грн. 78 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Грищенко І.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ виданий «_____»______________________20___ року
Суддя _______________________________________________ Грищенко І.О..
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________