Справа № 356/237/15 Головуючий у І інстанції Капшученко І. О.
Провадження № 22-ц/780/3028/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 25.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Фінагєєва В.О., Поліщука М.А.,

при секретарі: Бобку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Поскільки відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку .

Рішенням Березанського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії СТ 111620, виданий Березанським МВ ГУ МВС України у Київській області 06.02.2009 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СТ 310833, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України у Київській області 02.07.2012 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 лютого 2015 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити в частині визначення розміру аліментів шляхом його зменшення до 350 гривень щомісячно, з мотивів неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права рішення суду без змін. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київської області від 22.08.2012 Серія № І-ОК №220283.

Встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідач з позивачкою та неповнолітнім сином ОСОБА_4 не проживає, грошових коштів на утримання дитини не надає.

Судом встановлено, що відповідач на момент винесення рішення не був працевлаштований.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Поскільки неповнолітня дитина проживає з матір'ю, а відповідач з сімєю не проживає та матеріально не підтримує, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Докази подані відповідачем, стосовно того, що на його утриманні знаходяться бабуся та мама, і на його думку розмір аліментів підлягає зменшенню не приймаються судом до уваги, оскільки доказів про те, що вони перебувають на його утриманні відповідачем не надано.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Березанського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: