Справа № 314/1362/15-ц Провадження № 2/314/580/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом садівничого товариства «Строитель» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 12 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1, власник земельної ділянки № 120 у вказаному товаристві, пошкодила лінію електропередачі, самочинно відрізала електричні дроти на стовпі, який розташований на її земельній ділянці, внаслідок чого товариство залишилось без електроенергії.

На пропозицію усунути пошкодження відповідач відмовився, пошкодження було усунуто самим позивачем. Вартість ремонтних робіт та матеріалів, згідно проведеного розрахунку становить 2240 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити, вказуючи, що електричні дроти на стовпі на земельній ділянці № 120 в СТ « Строитель» с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області розташовані відповідно до затвердженого проекту електричних мереж СТ «Строитель» і дії відповідачки є неправомірними. Стовп з електричними дротами знаходиться на території господарчого двору, який належав СТ « Строитель». Якимось чином ОСОБА_1, працюючи в СТ «Строитель» самовільно разом із своїм батьком захопили господарчий двір, на якому знаходиться мережа ліній електропередач. На даний час у Вільнянському райсуді розглядається справа за позовом СТ «Строитель» до ОСОБА_1 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною.

Відповідач в судовому засіданні не заперечуючи факт пошкодження нею електричних дротів, стверджує, що стовп з електричними дротами знаходиться в центрі її сараю, над її ділянкою було 11 дротів. Вони їй заважали. Вона попередила правління СТ «Строитель», що 11.08.2014 року мережа електропередачі буде відключена.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначив, що мало місце пошкодження належної йому лінії електромереж на земельній ділянці, яка згідно проекту організації території, затвердженою Вільнянською райрадою у 1988 році є господарчим двором СТ «Строитель». 1988 році був утворений СТ «Строитель» с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області і в цьому році були поставлені стовпи з лінією електромереж, членам СТ були надані земельні ділянки. Згідно робочого проекту електромереж ЧП Стандарт СТ «Строитель» через господарчий двір були проведені лінії електропроводки. Представником позивача надана технічна документація щодо зазначеної лінії електропередач, яка належить позивачу.

Це підтвердив свідок ОСОБА_2, який є конструктором ЧП Стандарт. В судовому засіданні він пояснив, що технічні умови проекту електромереж СТ «Строитель» у 2000 році були узгоджені з Вільнянським РЄС Запоріжжяобленерго.

Свідок ОСОБА_3, член правління СТ «Строитель» в судовому засіданні пояснив, що у літку 1988 року при створенні СТ були в господарчому дворі поставлені стовпи з електрикою, яка належить товариству. Самовільно ОСОБА_1 разом із своїм батьком захопили господарчий двір СТ і незаконно його приватизували. 11.08.2014 року відповідач обрізала дроти з електрикою, ці дроти були під струмом.

Суд, не вдаючись в законність приватизації господарчого двору ОСОБА_1, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 76 Земельного Кодексу України та «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою КМУ № 209 від 04.03.1997 року, упродовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про землеустрій» при виділенні земельної ділянки передбачено перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, із складанням відповідного акту.

Згідно абз. 4 « Правил охорони електричних мереж» підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне користування або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об»єкти електричних мереж, зобов»язані вживати належних заходів до збереження зазначених об»єктів.

Як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності об»єкт : земельна ділянка розміром 0,1008 га, яка знаходиться на території с/ради Михайлівська, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий номер :05:001:1221 і належить на праві власності ОСОБА_1 має обтяження: у використанні земельної ділянки: охорона зона навколо ( вздовж) об»єкта енергетичної системи, площа земельної ділянки ( її частини), на яку поширюється дія обмеження 0,0086 га. Дане обтяження вбачається і із кадастрового плану земельної ділянки.

Суд також враховує, що за змістом ст. 1166 ЦК України, абз.2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справа за позовами про відшкодування шкоди», коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовується в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Із пояснень представника позивача та поданих документів вбачається, що на відновлення постачання електрики за кошти позивача було витрачено 2240 гривень, з яких: витрати на автогідропідйомник 1200 грн.. електричні дроти -840 гривен,, електромонтажні роботи 400 гривень.

Із висновку Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.08.2014 року також вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП ( самоуправство).

З наведених вище підстав суд задовольняє позов СТ « Строитель».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справа за позовами про відшкодування шкоди», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги садівничого товариства «Строитель» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Строитель» 2240 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Строитель» судові витрати 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

09.10.2015