АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/6361/2015 Головуючий в І-й інстанції: Пасинок В.С.
У Х В А Л А

8 квітня 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 4 квітня 2014 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, відповідачОСОБА_4

25 березня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на наступне.

У скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. При цьому посилається на те, що йому не було відомо про існування цього рішення суду і його копію він не отримував. Крім того вказує, що ним подавалася заява про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеного рішення направлялася за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) і була ним отримана 17 квітня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 105-106).

Отже, у відповідності до ст. 294 ЦПК України, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження для відповідача ОСОБА_4 закінчився 28 квітня 2014 року.

Матеріалами справи підтверджується, що 19 лютого 2015 року

ОСОБА_4 дійсно звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою від 20 лютого 2015 року повернута йому у зв'язку з тим, що рішення від 4 квітня 2014 року не є заочним (а.с. 111-113).

Враховуючи те, що встановлений частиною четвертою статті 231 ЦПК України загальний порядок оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на вказану справу не розповсюджується, оскільки вона не розглядалася в порядку глави 8 розділу ІІІ ЦПК України і рішення суду від 4 квітня 2014 року не є заочним, посилання відповідача ОСОБА_4 на ухвалу суду від 20 лютого 2015 року, як на початок перебігу строку апеляційного оскарження є безпідставними.

Крім того, про неповажність причин пропуску строку свідчить та обставина, що, як вказує апелянт у своїй скарзі, ухвалу суду про повернення йому заяви про перегляд заочного рішення він отримав 3 березня 2015 року, а з апеляційною скаргою звернувся лише 25 березня 2015 року, тобто також з пропуском 10-денного строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені ОСОБА_4 доводи не можна вважати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку - поважними.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (подані лише дві копії замість трьох).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно вказати поважні підстави для поновлення процесуального строку та надати суду докази на підтвердження цих підстав, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми та змісту - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова