КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6759/14-ц
Провадження № 2/520/1426/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2014року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2014року.

У судове засідання 20.08.2014року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 07.10.2014року.

У судове засідання 07.10.2014року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с.72), у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 18.11.2014року.

У судове засідання 18.11.2014року представник позивача зявився, однак у звязку з витребуванням доказів, розгляд справи було відкладено на 28.11.2014року.

Крім того, у судовому засіданні 18.11.2014року за клопотанням відповідачів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Київську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

У судове засідання 28.11.2014року зявився представник позивача, однак у звязку з наданням уточнень до позовної заяви та необхідності направлення уточнень відповідачам та третій особі, розгляд справи було відкладено на 21.01.2015року.

У судове засідання 21.01.2015року представник позивача зявився, заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності ознайомитися з запереченнями на позовну заяву, яке було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 27.02.2015року.

У судове засідання 27.02.2015року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується присутністю представника у судовому засіданні 21.01.2015року та підписом представника на розписці від 21.01.2015року (а.с. 114, 115), у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 05.03.2015року, явку представника позивача визнано неповажною.

У судове засідання 05.03.2015року представник позивача знову не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на розписці від 27.02.2015року (а.с. 117), про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 11.06.2014року, тобто справа перебуває в провадженні вже більше ніж півроку.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.