АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Головачова Я.В., Пікуль А.А.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2015 р. позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №7383 від 03.08.2012 р., а саме: на нерухоме майно - трикімнатну квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, задоволено.

Справа №755/24739/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10630/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 7383 від 03.08.2012 р., укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2782 від 03.08.2012 р. в сумі 314 466,30 грн. на квартиру АДРЕСА_1, 2/3 якої належить на праві приватної власності ОСОБА_1, з яких 1/3 - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 07.11.2007 р., зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 15.01.2008 р. та 1/3 - на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого 10.10.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літош В.П., зареєстрованим у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 17.10.2008 р.; 1/3 якої належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Дніпровською районної в місті Києві державною адміністрацією 07.11.2007 р. та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 15.01.2008 р., шляхом продажу ПАТ «Державний ощадний банк України» як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» за ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії реалізації; з наданням ПАТ «Державний ощадний банк України» права на подання та отримання в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах

та організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності, комунальних підприємствах (зокрема, але не обмежуючись, в органах Державної міграційної служби України, Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Державній реєстраційній служби України, житлово-експлуатаційних конторах тощо) та в нотаріусів, будь-яких документів, заяв та інформацію (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки, інформаційні довідки, довідки форми № 3, тощо) необхідних для продажу предмета іпотеки; з наданням ПАТ «Державний ощадний банк України» права на подання та отримання будь-яких документів та вчинення будь-яких дій, пов'язаних із реєстрацією права власності від імені та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, в тому числі подавати до реєстраційної служби заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно та про отримання витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно, а також право вчиняти всіх дій, пов'язаних з підготовкою предмета іпотеки до продажу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1 421,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1 421,91 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

13.07.2015 р. ОСОБА_1 подала заяву про повернення суми надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням суду з неї стягнуто 1 421 грн. судового збору, а нею при поданні апеляційної скарги згідно квитанції від 10.07.2015 р. сплачено 1577,33 грн., а тому вважала, що їй необхідно було сплатити 710,50, тобто 50 % від 1 421 грн.

Посилаючись на наведене, просила повернути їй 866,83 грн. надміру сплаченого судового збору.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 просив задовольнити її заяву.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України», просив вирішити зазначене питання відповідно до вимог діючого законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зЧявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення суми надміру сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З позовної заяви убачається, що ціна позову складає 345 000,00 грн.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1572,33 грн.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про повернення надміру сплаченого судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: