Справа № 234/4278/15-ц
Провадження № 2/234/2449/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.06.2011 року у розмірі 39643,64 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н від 30.06.2011 року, згідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правилами користування платіжною карткою. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 31.01.2015 року має заборгованість 39643,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 24983,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11659,47 грн., заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом 637,17 грн., а також штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1863,98 грн. (процентна ставка). На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що він підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву про визнання нею позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутність та застосувати при вирішенні позову чинне законодавство.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору №б/н від 30.06.2011 року отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомився і погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифів банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в Приватбанку.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банк штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 30.06.2011 року, станом на 31.01.2015 р. заборгованість становить 39643,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 24983,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11659,47 грн., заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом 637,17 грн., а також штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1863,98 грн. (процентна ставка).

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобов'язання за договором.

Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням № 1053 від 30.10.2014 р. Кабінет Міністрів України затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно якого до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, відноситься м. Краматорськ Донецької області.

Відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за кредитом без урахування суми штрафів.

Згідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 396,44 грн., але оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та сума стягнення заборгованості за кредитним договором складає 37279,66 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 372,79 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, ЗУ№ 1669-VІІ Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства КБ Приватбанк (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.06.2011 року у розмірі 37279 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят девять) грн. 66 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 24983,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11659,47 грн., заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом 637,17 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №0001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 372,79 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ОСОБА_5