Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1462/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету - заяву про приєднання з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

19.03.2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором не виконує.

ОСОБА_2, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі - 24489,27 гривень, яка складається з:

· 15717,47 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6606,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 523,35 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 1142,35 грн. - штраф ( процентна складова ).

Добровільно ОСОБА_2, не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року в розмірі 24489 гривень 27 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та додав до матеріалів справи договір реструктуризації боргу і квитанцію про сплату першого внеску на суму 2370.00 гривень.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, так як відповідач ОСОБА_2, надав до суду квитанцію про сплату першого внеску в сумі 2370.00 гривень, також дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року, станом на 31.10.2014 року ( а.с. 5 - 6 ), копією анкети - заяви позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 7 ), правилами надання банківських послуг ( а.с. 8 - 33 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 34 - 35 ), копією заяви ОСОБА_2 ( а.с. 45 ), копією договору реструктуризації боргу позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 46 ), копією квитанції про сплату першого внеску ( а.с. 47 ).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: 67000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» ( , МФО № 305299, р/р № 3111 ) заборгованість по кредиту в сумі 22119 ( двадцять дві тисячі сто дев'ятнадцять ) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 244 ( двісті сорок чотири ) гривні 89 копійок ( р/р № 0001 ).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Л. Горобець