У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/961/15-ц

20.07.2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю: секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови, зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції вжити заходи до примусового виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови, зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції вжити заходи до примусового виконання рішення. В поданій скарзі посилається на те, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції повернуто виконавчий документ - виконавчий лист, виданий 04.11.2009 року Богородчанським районним судом без виконання. Вважає, що дана постанова є незаконна та необґрунтована, оскільки у боржника є у власності 1/4 частина будинку, на яку може бути звернено стягнення і тим самим виконати судове рішення.

В судовому засідання представник скаржника скаргу підтримав. Просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязати вжити заходи до примусового виконання рішення суду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2.М. скаргу вважає безпідставною, оскільки за боржником ніякого майна не рахується. Крім того, арешт з майна ОСОБА_3 не знімався.

Боржник ОСОБА_3 також вважає скаргу безпідставною, оскільки в нього відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення. Спірне майно, яке йому належало, придбала його колишня дружина.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.06.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2 постановою ВП №45886101 повернуто виконавчий документ - виконавчий лист № 2-592/09 виданий 04.11.2009 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 54953,86 грн. боргу, в звязку з відсутністю у боржника майна на яке можна звернути стягнення.

Згідно рішення Богородчанського районного суду від 20.06.2003 року боржнику належить 1/4 частини житлового будинку по вул. Франка, 99 а в с. Підгіря Богородчанського району Івано-Франківської області, на яке може бути звернене стягнення.

Державний виконавець та боржник, в судові засідання доказів відчуження 1/4 частини житлового будинку по вул. Франка, 99 а в с. Підгір'я Богородчанського району не представили.

При таких обставинах, на думку суду, скарга ОСОБА_1 є підставна та підлягає задоволенню.

Дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції були вчинені всупереч вимогам ст.ст. 47, 50 Закону України "Про виконавче провадження". А тому, на думку суду, оскаржувана постанова є незаконна та підлягає скасуванню.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. 383, 387 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною, скасування постанови, зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції вжити заходи до примусового виконання рішення, - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВП №45886101 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 08.06.2015 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції вжити заходи до примусового виконання рішення Богородчанського районного суду від 01.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 54953,86 грн. боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5-днів з часу отримання.

Головуюча І.В.Круль