Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/66/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2015 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді Шпідько В.Г.,

при секретарі Кузуб В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.02.2013 року, вказав, що від цього шлюбу не мають дітей. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, загальне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з 2014 року, мешкають окремо, що призвело до розпаду сімї, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі , та на розірванні шлюбу він наполягає.

Відповідач у судове засідання надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, та згодна на розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з 2014 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Шлюб розривається вперше.

Спір про майно відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Петриченко) ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.02.2013 року виконавчим комітетом Випнярської селищної ради Томашпільського РУЮ Вінницької області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надати прізвище Петриченко.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5