Справа № 643/6948/15-ц
Провадження № 2/643/2991/15
07.10.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа - Московський РВ в м. Харкові ДМС України,
Позивачів 27.04.2015р. звернулися до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказали, що відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2
В 1985р. ОСОБА_4 була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1, де вони зареєстровані та проживають. Квартира на даний час не приватизована. Відповідач, як член сім'ї, був прописаний у 1990р., однак з 1993р. даною квартирою він не користується, комунальні послуги ним не сплачуються. Ніякої домовленості про мешкання чи користування спірним жилим приміщенням між ними не існує.
Позивачі. в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких зазначили, що на задоволенні позову наполягають та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі, просили справа розглядати за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Представник третьої особи - Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з'явився. 22 червня 2015 року начальника відділу подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності їхнього представника та ухвалити рішення на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Судом встановлено, що позивачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. Особові рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 19.08.2008р.
Як убачається з акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 відповідач у даній квартирі не мешкає.
Згідно з ч. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ч. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, факту домовленості між сторонами про користування житловим приміщенням не встановлено, а рівно як і законних підстав для збереженням за відповідачем права на житло, тому суд приходить про до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, та зняти його з реєстрації за даною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.М. Задорожна