Справа № 140/2609/14-ц
№2/140/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ДОДАТКОВЕ"

24.02.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції, співвідповідачів Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ПАТ КБ «Кредобанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Немирівського районного суду від 26.11.2014 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції, співвідповідачів Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ПАТ КБ «Кредобанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту. Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «BMW 520 I», 1998 року випуску, колір зелений, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2, тип легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 12.07.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на автомобіль марки «BMW 520 I», 1998 року випуску, колір зелений, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2, тип легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 12.07.2011 року.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області звільнити автомобіль марки «BMW 520 I», 1998 року випуску, колір зелений, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2, тип легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 12.07.2011 року, з-під арешту.

На вказане рішення представником ПАТ «КРЕДОБАНК» було подано апеляційну скаргу.

Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року вказану цивільну справу було повернуто до Немирівського районного суду для вирішення питання про стягнення судових витрат.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник співвідповідача Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник співвідповідача ПАТ КБ «Кредобанк» в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість винесення додаткового рішення, оскільки в ході судового розгляду справи не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 974 грн. 50 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст.15, 321 ЦК України, ст. ст.208-218, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2/140/842/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції, співвідповідачів Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ПАТ КБ «Кредобанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту.

Резолютивну частину рішення Немирівського районного суду по вказаній справі від 26.11. 2014 року викласти в наступній редакції.

Позовну заяву задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «BMW 520 I», 1998 року випуску, колір зелений, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2, тип легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 12.07.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на автомобіль марки «BMW 520 I», 1998 року випуску, колір зелений, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2, тип легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 12.07.2011 року.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області звільнити автомобіль марки «BMW 520 I», 1998 року випуску, колір зелений, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2, тип легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 12.07.2011 року, з-під арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 974,50 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко