Провадження № 2/201/845/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

04 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014р. МКП "ДМТМ" звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись у позовній заяві та наданій суду 10.12.2014р. заяві про збільшення позовних вимог на те, що позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання, але вони з 01.10.2010р. не сплачують послуги, а тому станом на 01.09.2014 р. мають заборгованість у розмірі 2781 грн. 26 коп., яку представник позивача Корсаков Р.В. (діє на підставі довіреності від 04.02.2013 р.), просив стягнути з відповідачів, разом із понесеними позивачем судовими витратами в розмірі 243 грн. 60 коп. Також просив розглядати справу в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами з винесенням по справі заочного рішення суду (а.с. № 2, 22, 34, 35).

Відповідачі у судове засідання 10.12.2014р. не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися згідно вимог ЦПК України. Надіслання документів суду відбувалось за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 16, 17), згідно відмітки на конверті на це судове засідання, вручити відповідачам судову повістку не було можливості у зв'язку з поверненням до суду цього конверта за "закінченням терміну зберігання" (а.с. № 27,2 8).

Відповідачі у судове засідання на 04.02.2015р. не з'явилися повторно, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поштового повідомлення судова повістка обом відповідачам на 04.02.2015р. вручена особисто відповідачці ОСОБА_2 26.01.2015р. , про що в повідомленні є її підпис (а.с. № 33).

Разом із судової повісткою на 04.02.2015р. відповідачі отримали і уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог від 10.12.2014р. (а.с. № 22, 33).

Враховуючі вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України та за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України винести по справі заочне рішення суду.

Судовий розгляд проводився без фіксування процесу технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з надання централізовано опалення та гарячої води) у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.21,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію (а.с. № 4), а також відомостями, наданими адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 16,17).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання перед позивачем у частині сплати за надані послуги з теплопостачання не виконали у повному обсязі, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2781 грн. 26коп. за період з 01.10.2010р. по 01.08.2014р. (включно) (а.с. № 6, 22, 23).

У судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надані послуги з теплопостачання (централізоване опалення та гаряче водопостачання) позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради (а.с. № 8-11).

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачі у встановлений законом строк не виконали перед позивачем своїх зобов'язань за надані послуги теплопостачання, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.10.2010р. по 01.08.2014р. (включно) у розмірі 2781 грн. 26коп.

При винесені рішення судом враховано те, що ухвалами судді Антонюка О.А. від 29.11.2013р. та 11.07.2014р. МКП „ДМТМ" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з цих відповідачів (а.с. № 12,13).

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. № 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 18, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2010р. по 01.08.2014р. (включно) у розмірі 2781 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 121грн. 80 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко