Справа №752/8789/15-ц
Провадження № 2/752/4077/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, суд -

Встановив

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал України» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу у розмірі 1928 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. і стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 570 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем по справі та ОСОБА_3 16.11.2011 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5557-10, яким останній застрахував автомобіль Nissan Primera 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 27.07.2012 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля та автомобіля Chevrolet Laccetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під управління відповідача по справі. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та застрахований автомобіль було пошкоджено. На виконання вищевказаного договору страхування позивачем було виплачено на користь страхувальника грошові кошти у розмірі 2498 грн. 50 коп., тому позивач посилаючись на правові підстави ст. 1166 ЦК України просить суд відшкодувати вказані грошові кошти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5557-10, відповідно до умов якого ОСОБА_3 застрахував автомобіль Nissan Primera 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Щевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2012 року по справі № 2610/20288/2012, яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 27.07.2012 року керуючи автомобілем «Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у м. Києві та здійснив поворот наліво з вул. Богдана Хмельницького по вул. Пушкінську не надав дорогу автомобілю «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем, а також автомобілем «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Зважаючи на те, що протиправність дій, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що потягло пошкодження належного ОСОБА_3 автомобіля, встановлена постановою судді у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), майнова шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню відповідачами.

На сайті Центральної бази даних МТСБУ розміщено інформацію, що легковий автомобіль Chevrolet Laccetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 27.07.2012 року був застрахований в ПрАТ «СК «Страховий капітал» на підставі полісу серія АВ № 3135376.

Зі звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертно-асистуюча компанії» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного № 712 від 10.09.2012 року вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Nissan Primera 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 2211 грн. 58 коп.

Позивачем сплачено вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля у розмірі 1928 грн. 50 коп. згідно розрахунку-фактури № 99 від 29.08.2012 року та вартість автотоварознавчої експертизи у розмірі 570 грн., згідно платіжного доручення № 8441 від 19.09.2012 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» () на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (код ЄДРПОУ - 30860173) вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу у розмірі 1928 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 2172 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (код ЄДРПОУ - 30860173) вартість автотоварознавчої експертизи у розмірі 570 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя