Справа №613/651/15-ц Провадження № 2/613/310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівський районний сектор ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 1992 року придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується зокрема договором купівлі-продажу, посвідченим 10.12.1992 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності і вона є єдиною її власницею. В цій квартирі зареєстрований та проживає її син ОСОБА_4 15 листопада 2008 року у відділі РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (відповідачка у даній справі), після чого 24.03.2009 року позивач зареєструвала Відповідачку як дружину свого сина у вказаній квартирі. Спільне життя у сина з Відповідачкою не склалося. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15.08.2013 року шлюб між сином та ОСОБА_2 було розірвано. Однак ще до розірвання шлюбу, на початку березня місяця 2013 року ОСОБА_2 посварилася з її сином, внаслідок чого зібрала свої речі та разом із їх спільною донькою переїхала мешкати до своїх батьків в с.Огульці Валківського району Харківської області, де і продовжує мешкати до даного часу за вказаною вище адресою. При цьому Відповідач не оплачує комунальні послуги, утримувати житлове приміщення не допомагає, участі у спільному побуті не приймає, відсутня у місці постійного проживання більше одного року, а саме з березня 2013 року.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням квартирою №3 у будинку №10 по вул.Артема у м Богодухів Харківської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася надала суду заяву, відповідно до змісту якої просила цивільну справу слухати у її відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала, позов в частині стягнення судових витрат з Відповідача просила залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена, надала суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких вона дійсно мешкає у своїх батьків за адресою: вул. А.Холодного,57А в с.Огульці Валківського району. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Представник третьої особи Богодухівського РС ДМС України в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до змісту копії договору купівлі-продажу від 10.12.1992 року позивачем ОСОБА_1 було придбано квартиру, в одноповерховом житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2.

Відповідно до змісту довідки квартальної від 16 квітня 2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але дійсно за цією адресою не проживає з березня 2013 року.

Згідно змісту Акта від 29.04.2015 року, складеного з участю квартальної, ОСОБА_2 прописана за адресою: АДРЕСА_3, але дійсно за цією адресою не проживає з березня 2013 року.

Відповідно до змісту копії Акта обстеження від 30.05.2013 року, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку своїх батьків, без реєстрації.

Згідно змісту довідки КП «Богодухівське БТІ» від 07.05.2015 року №110, власником квартири №3, за адресою: м. Богодухів, вул. Артема №10 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською ДНК 10.12.1992 року за реєстром №2496 та зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації в книзі 56 за реєстром 5458.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно змісту ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Жодних належних та допустимих доказів укладання з відповідачем договорів оренди чи найму приміщення, розташованого АДРЕСА_4, перешкод відповідачу у проживанні за вказаною адресою, поважних причин відсутності понад один рік, суду надано не було.

Зважаючи на викладене вище, позов підлягає задоволенню, відповідач - визнанню втратившою право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівський районний сектор ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право на користування житловим приміщенням, розташованим АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ