Дата документу 18.06.2015 Справа № 554/7783/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/7783/15-ц

Імям України Провадження № 2/554/2663/2015

18 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 05 лютого 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживав з нею разом до травня 2015 року. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати поваги та любові.

Вказав, що шлюбні відносини між нам та відповідачем припинені з травня 2015 року. Спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Зазначив, що майновий спір між ним та відповідачем відсутній та вказав, що не проти того, що їх спільна з відповідачем донька, буде проживати із матір`ю.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, звернулась до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Додатково вказала, що не вважає за доцільне надання судом додаткового строку на примирення.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 05 лютого 2015 року уклали шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Малолітня дитина проживає разом із матір`ю. Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу їх спільний син залишиться проживати із матір`ю.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2013 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Полтаві. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Харкові - розірвати.

Малолітню (неповнолітню) дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяО. І. Шевська