Провадження №2-др/761/5/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про витребування трудової книжки, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2014 р. заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про витребування трудової книжки, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки заробітку у розмірі 7 050 грн. 00 коп., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 428 грн. 80 коп., вихідну допомогу у сумі 2 158 грн. 24 коп., компенсацію моральної шкоди у розмірі 2 158 грн. 24 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі. Зазначає, що в резулятивній частині рішення суду не зазначено про негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати та повернення трудової книжки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, його неявка в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Приписами ст. 367 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах Суд допускає негайне виконання рішень у справах про:1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

Як вбачається з матеріалів справи, в регулятивній частині рішення суду не зазначено щодо негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у зазначених процесуальним законодавством межах.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині негайного виконання щодо виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Допустити ж негайне виконання рішення в частині повернення трудової книжки не передбачено чинним законодавством, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 220, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити частково.

Рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за один місяць.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: