Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3454/14-ц
провадження № 2-во/632/22/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

05 травня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 632/3454/14-ц провадження №2/632/115/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області було визнано укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 2014 року договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: мотоциклу марки KAWASAKI (Японія), рік випуску 2004, номер рами JKAZХТ20АВА035922, номер двигуна ZХТ20АЕ024470, обєм двигуна 1200 см3, дійсним та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 3 м-н.АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на транспортний засіб, а саме: мотоцикл спортивний марки KAWASAKI (Японія), рік випуску 2004, номер рами JKAZХТ20АВА035922, номер двигуна ZХТ20АЕ024470, обєм двигуна 1200 см3.

29.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме, в резолютивній його частині неправильно вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1, а також у вступній частині рішення вбачається описка в прізвищі та ініціалів судді, а саме помилково зазначено «ОСОБА_3М.» замість правильного «ОСОБА_4В.». Просив виправити вказані описки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, на підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі вбачається описка в прізвищі та ініціалів судді, а саме помилково зазначено «ОСОБА_3М.» замість «ОСОБА_4В.», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення вбачається описка в даті народження позивача, а саме: помилково зазначено «26.09.1986 р.н.» замість «26.09.1989 р.н.».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дані описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У вступній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі № 632/3454/14-ц провадження 2/632/115/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, виправити описку в прізвищі та ініціалах судді, а саме замість «ОСОБА_3М.» правильно зазначити «ОСОБА_4В.», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення в даті народження позивача, замість «26.09.1986 р.н.» правильно зазначити «26.09.1989 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4