Дата документу 10.06.2015
Справа № 334/2285/15-ц
Провадження № 2/334/1438/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживача, стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу. Свій позов мотивує тим, що 09.01.2014р. між ним та ПАТ «ІМЕКСБАНК» було укладено договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 11.10.2013р., вклад «Новорічні бажання» 6 місяців, згідно з яким передав відповідачу вклад у сумі 20000,00 грн., процентна ставка за договором становить 22% річних строком на 186 днів, починаючи з 09.01.2014р. по 14.07.2014р., порядок сплати відсотків щомісячно.

09.01.2014р. між ним та ПАТ «ІМЕКСБАНК» було укладено договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 11.10.2013р., вклад «Новорічні бажання» 6 місяців, згідно з яким передав відповідачу вклад у сумі 20000,00 грн., процентна ставка за договором становить 22% річних строком на 186 днів, починаючи з 09.01.2014р. по 14.07.2014р., порядок сплати відсотків щомісячно.

12.11.2014р. між сторонами було укладено договір № банківського вкладу у гривні «Ексклюз1м18», згідно з яким позивач передав відповідачу вклад в сумі 130000,00 грн. строком 26 днів на депозитний рахунок НОМЕР_1 зі сплатою 18% річних.

Відповідач свої зобовязання за вказаними договорами в повному обсязі не виконав, на вимогу позивача у звязку із закінченням строку повернення вкладу з ним не розрахувався, суми вкладів в розмірі 130000,00 грн. та 20000,00 грн. не повернув, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суми вкладів за вказаними договорами у загальному розмірі 150000,00 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить позовні вимогизадовольнитиз підстав, викладених у позовній заяві, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1ст.1058 ЦК України).

В силу ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Зі змісту ч.1 ст.1060 ЦК України вбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 09.01.2014р. між ОСОБА_1 і ПАТ «ІМЕКСБАНК» було укладено договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 11.10.2013р., вклад «Новорічні бажання» 6 місяців, згідно з яким передав відповідачу вклад у сумі 20000,00 грн., процентна ставка за договором становить 22% річних строком на 186 днів, починаючи з 09.01.2014р. по 14.07.2014р., порядок сплати відсотків щомісячно.

По закінченні строку, на який було внесено кошти за договором№, позивач звернувся з вимогою про повернення вкладу.

Позивачем надано копію заяви на видачу готівки від 14.07.2014р.на суму 20000,00 грн. з вкаладного рахунку у звязку з його закриттям, квитанцію №22230 від 14.07.2014р., з якої вбачається перерахування коштів у сумі 20000,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, відкритий на імя позивача у цьому банку. Зарахування вказаних коштів на рахунок підтверджується випискою по особовому рахунку.

Також 12.11.2014р. між сторонами було укладено договір № банківського вкладу у гривні «Ексклюз1м18», згідно з яким банк прийняв кошти вкладника в сумі 130000,00 грн. строком на 26 днів на депозитний рахунок НОМЕР_1 зі сплатою 18% річних. Дата зарахування коштів на рахунок 12.11.2014р., дата повернення коштів 08.12.2014р.

По закінченню строку, на який було внесено кошти за договором№, позивач звернувся з вимогою про повернення вкладу, яка також не була виконана банком в порушення умов договору.

У травні 2015 року позивач знову звернувся до банку із заявою про повернення вкладів за вказаними договорами, які залишилася без виконання.

За змістом ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладникові готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахувати на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж Банку, в якому вкладник може зняти кошти чи проводити розрахунки з допомогою. Платіжної банківської карти). У випадку перерахування коштів на поточний рахунок вкладника в цьому ж Банку, однак ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Постановою Правління Національного банку України від 26.01.2015 року ПАТ «Імексбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних та в цей же день Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №16 про впровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк».

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ІМЕКСБАНК» введено постановою Правління Національного банку України від 26.01.2015 №50 строком на три місяці з 27.01.2015, із заявами про повернення банківського вкладу позивач звернувся до відповідача 14.07.2014р. та 08.12.2014р.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу №у сумі 20000,00 грн. і за договором банківського вкладу № у сумі 130000,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки на момент розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1500,00 грн. Вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2500,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки на їх підтвердження не надано будь-яких доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № від 09.01.2014р. у сумі 20000,00 грн., суму вкладу за договором банківського вкладу № від 12.11.2014р. у сумі 130000,00 грн., а всього 150000,00 грн. (сто пятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»на користь держави судовий збір у сумі 1500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.