Справа №705/7072/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ «Старобабанський гранітний карєр» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Старобабанського гранітного карєру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди. Заочним рішенням суду від 26 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ «Страробабанський гранітний карєр» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2011 року справа №10/5026/620/2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Старобабанський гранітний карєр» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2015 року ПАТ «Старобабанський гранітний карєр» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 У звязку з тим, що ліквідатор ПАТ «Старобабанський гранітний карєр», ОСОБА_2 знаходиться у м. Черкаси та проведенням змін у штатному розкладі підприємства тільки 15.07.2015 року йому стало відомо про заочне рішення Уманського міськрайонного суду у справі..

Позивач у судовому засіданні вказував на відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ «Старобабанський гранітний карєр» ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задоволити її з підстав, викладених у заяві.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з п.п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що у звязку неодноразовою неявкою у судові засідання представника відповідача - ПАТ «Старобабанський гранітний карєр», належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд ухвалив у справі заочне рішення. Документів, які б підтверджували поважність неявки в судове засідання до заяви не було додано. При цьому в матеріалах справи є розписка про отримання відповідачем 04.07.2015 року копії відповідного заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що надсилалось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

Крім цього, подана заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які б могли б вплинути на зміст вже постановленого по справі заочного рішення, а тому через ненадання даних доказів в судове засідання, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в перегляді заочного рішення. Таким чином, правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення відсутня.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому (ліквідатору) ПАТ «Страробабанський гранітний карєр» ОСОБА_2 у перегляді заочного рішення від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Старобабанського гранітного карєру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційному оскарженню у відповідності до змісту ст. 293 ЦПК України - не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко