АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5785/2015 Головуючий у І інст.- Кравець Д.І.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

25 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелл Інтернешнл», третя особа: Компанія «Корнел Інтернейшенал Лтд.» про визнання таким, що звільнений з посади, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелл Інтернешнл», третя особа: Компанія «Корнел Інтернейшенал Лтд.» про визнання таким, що звільнений з посади звільнено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелл Інтернешнл» про перегляд вказаного рішення залишено без задоволення.

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 направив поштою апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст.232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За умовами ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 03.11.2014 року під час проголошення оскаржуваного рішення був присутній представник позивача - ОСОБА_3 (а.с.33-34), апеляційна скарга подана лише 27.02.2015 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя