справа 278/3195/15-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 12 та земельну ділянку площею 0,50 га, що розташовані в с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області по вул. Суворова, як за спадкоємицею за законом після смерті сина.

Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що провадження у справі, на даний час, не може бути відкрите, а заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В свою чергу, заявником/представником заявника не надано суду документів щодо оцінки спірних житлового будинку та земельної ділянки, а судовий збір визначено з огляду на показники Довідника нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, що суперечить положенням вищевказаної постанови Уряду.

Відтак, в зв'язку з відсутністю вказаної оціночної документації, реальну вартість спірного нерухомого майна визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову.

Також позивач вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як інвалід першої/другої групи (якої саме групи інвалідності заявник не конкретизує), однак копії документа, що підтверджує дану обставину остання не надала, а долучила до позову копію посвідчення ветерана війни учасника війни, однак дана категорія громадян, відповідно до приписів названого Закону, пільг щодо сплати судового збору не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, третя особа ОСОБА_2 - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян