У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю від 18 березня 2010 року, визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному фонді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2014 року, позов задоволено частково.

Ухвалено визнати недійсним рішення № 1 зборів учасників СТОВ «Золотий колос» від 18 березня 2010 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на частку у статутному фонді СТОВ «Золотий колос» в розмірі 30 % (2220 гривень) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року, в обгрунтування якої посилається на обставини, які не були відомі йому при ухваленні судом першої інстанції рішення, а саме на те, що ОСОБА_7, який був одним із з учасників СТОВ «Золотий колос» не вніс вклад (частку) в розмірі 30% (22 230 гривень) в статутний фонд товариства, що стало причиною ухвалення судом неправильного рішення, про що йому стало відомо після розгляду справи.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2015 року, заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій і вирішити питання по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що зазначені заявником обставини не є нововиявленими в розумінні ч. 1 ст. 361 ЦПК України, у зв'язку з чим обґрунтовано залишив заяву без задоволення.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.