Справа № 375/702/15-ц
Провадження № 2/375/266/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області

про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у виконавчому комітеті Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 8.

Зазначає, що після укладення шлюбу їх з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалося, з січня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, хоча залишалися проживати разом у належному відповідачу помешканні.

У лютому 2014 року у неї розпочалися близькі стосунки з ОСОБА_3 і на початку травня 2014 року вона завагітніла, а 23.01.2015 року у м.Кремнчук Полтавської області, куди вона переїхала до своєї матері, в неї народилася дитина. У тому, що батьком дитини є саме ОСОБА_3 у неї сумнівів не було, оскільки інтимні стосунки у 2014 вона мала лише із ним.

Просить виключити із актового запису про народження № 194 від 31 березня 2015 року, що зроблений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, свого представника не направила, заяви про розгляд справи за відсутності останнього не подала та не висловила свого відношення до позову.

За викладеного та з урахуванням думки осіб, що зявилися у судове засідання, суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності представника вказаної третьої особи, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за викладених у ньому обставин та підстав та суду пояснив, що докази того, що відповідач не являється батьком дитини, а таким є третя особа у справі, у її довірителя відсутні. І позивач і він сподівалися, що відповідач визнає позов. Сторона позивача розуміє, що належним та достатнім доказом такої обставини може бути висновок судової генетичної експертизи, але у позивача відсутні кошти на проведення останньої.

Усвідомлюючи, що докази в обгрунтування позовних вимог відсутні, все таки просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що така його позиція ґрунтується на відсутності будь-яких доказів, що він не батько дитини, тоді як він останнім вважає саме себе. Також зазначив, що позивач має кошти на проведення експертизи., оскільки на протязі двох років він передав їй 150 000.00 грн..

Просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позов та подав до суду заяву про визнання себе батьком.

Просив позов задовольнити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не обгрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали 12.07.2013 року шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 8. З часом шлюбні стосунки між сторонами спору стали погіршуватися, результатом чого стало припинення їх спільного проживання та переїзд у 2014 році позивача на проживання до своєї матері у м.Кременчук Полтавської області, де 23.01.2015 року вона народила дочку ОСОБА_4. У період 2014 року позивач підтримувала інтимні стосунки із ОСОБА_3, якого вона вважає батьком дитини. Вважає себе батьком дитини і вказана третя особа.

Викладене підтверджується поясненнями в судовому засіданні сторін спору та третьої особи, а також отриманими у справі письмовими доказами, яким є:

· Свідоцтво про шлюб сторін спору;

· Свідоцтво про народження дитини сторін спору.

·

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Така вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з абз. 2, 3, 4 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст..136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст..138 СК України) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається із встановлених обставин справи і що визнав у судовому засіданні представник позивача, стороною позивача не подано суду належних та достатніх доказів відсутності кровного споріднення між відповідачем, який записаний батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За викладених встановлених у судовому засіданні обставин, надаючи останнім оцінку у відповідності до викладених норм матеріального права, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 138 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин