Справа № 531/937/15-ц
Провадження № 2/531/394/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини та зобов'язання вчинити певні дії.

У своїй позовній заяві посилається на те, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., у її свідоцтві про народження матір*ю записана ОСОБА_3 13.06.1983 р. позивач одружилася з ОСОБА_4, та 04.02.1987 р. розірвала з ним шлюб. 16.10.1987 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та 23.03.1993 р. шлюб розірвала. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача - ОСОБА_6 померла. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв*язку з розбіжностями у прізвищі матері у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть. На дату народження позивача , її мати була вдовою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7 При реєстрації її народження дані про матір було внесено на підставі свідоцтва про її народження, а про батька дані відсутні, він не визнав позивача як дочку. З моменту народження позивач проживала с матір*ю по АДРЕСА_1. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для реалізації її спадкових прав, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явилася, але мається заява, в якій просить справу розглядати без її участі, також відмовилася від позовних вимог в частині продовження строку для прийняття спадщини та зобов'язання вчинити певні дії, дану відмову прийнято судом.

Представник відповідача до суду не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Третя особа по справі до суду не з*явилася, та мається зава про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У свідоцтві про народження позивача її матір*ю значиться ОСОБА_3 ( а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано її дату народження- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

Мати позивача 16.09.1950 р. одружилася з ОСОБА_8 та отримала його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.13).

06.02.1987 р. позивач розірвала шлюб укладений з ОСОБА_4 ( а.с.15).

23.03.1993 р. позивач розірвала шлюб укладений з ОСОБА_5 ( а.с.16).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.32).

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає , що даний позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст.11,60,197, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір*ю, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Карлівка Полтавської області, є її дочкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя