Провадження № 2/225/1324/2015
Головуючий у справі: ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 199. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. В грудні 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину до 8 років 6 місяців позбавлення волі і тепер відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Вважає, що подальше їх спільне життя неможливе і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Крім того, вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити сімю.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, у звязку з знаходженням під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області. За таких обставин, суд, за необхідністю збирання доказів за межами його територіальної підсудності, відповідно до вимог ст. 76 ч. 6 ЦПК України, доручив цьому закладу провести певні процесуальні дії. Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_3, відповідача по справі, наданих виправною колонією, зясовано, що він позов не визнає, проти його задоволення заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився у звязку з знаходженням під вартою, а позивач написала заяву про слухання справи у її відсутності, яка не бажає зберігати шлюб, оскільки знаходиться у стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе і подальше збереження шлюбу не буде відповідати інтересам подружжя.

Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі.

Позивачу залишити прізвище Рукавиця.

Відповідачу залишити прізвище Рукавиця.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 199.

Залишити ОСОБА_2 прізвище Рукавиця.

Залишити ОСОБА_3 прізвище Рукавиця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: