Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання договору недійсним та не укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до суду з позовом до неї про стягнення боргу в сумі 9800 гривень за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 25 червня 2006 року № 0200045. Вказаний позов вона не визнала з підстав відсутності її волі на укладення цього договору, оскільки договір вона не підписувала та не виконувала, товар не отримувала. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про визнання договору недійсним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про збільшення позовних вимог. Просила суд визнати договір № 0200045 від 25.06.2006 року недійсним та неукладеним.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволені. Суду пояснив, що ОСОБА_1 договір № 0200045 від 25.06.2006 року з Дочірнім Підприємством "Газ Тепло" НАК "Нафтогаз України" ніколи не укладала, не підписувала та про його існування її не було відомо взагалі. Будь-який товар не отримувала.

Представник відповідача Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву у якій вказав, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити частково. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, на підставі договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №0200045 від 25.06.2006 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась з вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування 9800 гривень за передачу та встановлення устаткування в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи від 22 липня 2011 року № 1962 підписи на договорах купівлі-продажу з відстроченням платежу і сервісного обслуговування від 25 червня 2006 року обидва за № 0200045 та в акті № 1 приймання-передачі устаткування й монтажних робіт (додаток до договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 25 червня 2006 року № 0200045) виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Судом встановлено, що волевиявлення, внутрішня воля позивача на вчинення оспорюваного правочину були відсутні; ОСОБА_1 не підписувала договір купівлі-продажу з відстроченням платежу і сервісного обслуговування та акт № 1 приймання-передачі устаткування і монтажних робіт; позивач не надавав своєї згоди відповідачу на укладення договору, не уповноважував будь-яку іншу особу на його укладення та не вчиняв дій, пов'язаних з його виконанням.

Відповідачем не надано доказів сплати позивачем заборгованості за спірним договором на підтвердження вчинення дій щодо схвалення умов укладеного договору, а наданий акт приймання-передачі устаткування і монтажних робіт не може слугувати доказом схвалення позивачем умов договору, оскільки згідно з висновком експертизи позивач його не підписував.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Визначаючи момент вчинення правочину необхідно керуватися ст.ст. 205-210, 640 ЦК України.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що таке має бути саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Зокрема, не є укладеним правочин (договір), у якому не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Наслідки недійсності правочину не застосовуються до правочину, який не вчинено.

Аналогічна позиція викладена у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними".

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині визнання його не укладеним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 205-210, 640, 215 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неукладеним договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №0200045 від 25.06.2006 року між Дочірнім Підприємством "ГазТепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та ОСОБА_1.

В задоволенні вимог про визнання договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №0200045 від 25.06.2006 року між Дочірнім Підприємством "ГазТепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та ОСОБА_1 недійсним - відмовити.

Стягнути з Дочірнього Підприємства "ГазТепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: