Провадження №2/522/5744/15
Справа №522/6782/15-ц
У Х В А Л А

Про прийняття зустрічної позовної заяви

15 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року провадження по справі відкрито.

15 травня 2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном з доданими до неї документами.

Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном підсудна Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зі змісту первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном вбачається, що обидва позови взаємоповязані між собою, виникли з одних правовідносин між тими самими сторонами, з того самого приводу, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч.2 ст. 123,208 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити по справі судове засідання на 18 травня 2015 року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 18 травня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Обєднати в одне провадження справу №522/6782/15-ц (провадження № 2/522/5744/15) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном., присвоїти єдиний номер №522/6782/15-ц (провадження № 2/522/5744/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: