НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7029/14
№ 2/183/769/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісяця до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він зареєстрував з відповідачем шлюб 21.06.1996 року, від якого сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_4 є студентом 2-го курсу денного відділення Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, термін навчання у коледжі з 01.09.2014 року по 28.06.2016 року. Вартість навчання складає 430,00 грн. на місяць, а також вартість проживання в гуртожитку 220,00 грн., син стипендії не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити, пояснивши, що обов'язковою умовою утримувати повнолітніх дочку, сина на час їх навчання є, зокрема, досягнення дітьми 18 років, але не більше 23 років, та наявність можливості надавати дитині таку допомогу. На час подання позову до суду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досяг 18 років, у зв'язку з чим, на даний час у позивача відсутні підстави для звернення до суду із даним позовом. Крім того, відповідачка має іншу сім'ю, і малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим, відповідачка не має матеріальної можливості утримувати сина на час його навчання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є сторони по справі (а.с.4).

Суду надано довідку Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара № 283 від 10.10.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 2-го курсу денного відділення Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, термін навчання у коледжі з 01.09.2014 року по 28.06.2016 року (а.с.3).

В силу ст. 199 СК України якщо діти продовжують навчання і у зв'язку з цим навчанням потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як дає роз'яснення Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді не досяг 18 років, а тому посилання позивача на вимоги ст. 199 СК України є безпідставними.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина на час його навчання, або досягнення ним двадцятитрирічного віку, є безпідставними, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищенаведене, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк