Справа № 351/2432/14-ц
Номер провадження №2/351/85/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Попельниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд із позовом до Попельниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 за набувальною давністю, який мотивував тим, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 по сусідству із позивачем проживав одинокий громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребував догляду та допомоги.

В зв'язку з тим, що в ОСОБА_3 не було рідних та близьких людей, він постійно звертався за допомогою до позивача та членів його сім'ї, вони ніколи не відмовляли в допомозі сусідові. Допомагали в обробітку землі, ремонтах житлового будинку, господарських будівель та споруд, здійснювали догляд за ним коли хворів.

ІНФОРМАЦІЯ_4, сусід помер, позивач увесь цей час знаходився біля нього та після його смерті за свої кошти здійснив, обряд поховання.

З моменту смерті ОСОБА_3 і на даний час позивач продовжує доглядати та підтримувати в належному стані земельні ділянки, житловий будинок, господарські будівлі та споруди які належали померлому і знаходяться по АДРЕСА_1, сплачувати податок за землю та комунальні послуги. Ось вже більше 19 років позивач добросовісно, відкрито і безперервно користується земельними ділянками та житловим будинком померлого ОСОБА_3, використовує помешкання для власного проживання, при цьому здійснює оплату житлово-комунальних послуг, на свій розсуд та за свій рахунок проводить поточний ремонт будівель, тобто фактично здійснює правомочності власника, які передбачені статтями 319, 322, 383 Цивільного кодексу України, добросовісно заволодівши вказаним майном, продовжує відкрито і безперервно ним користуватися.

Після смерті ОСОБА_3, не виявилося ні документів про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ні заповітного розпорядження, ні самого свідоцтва про його смерть.

Ще за життя, ОСОБА_3 заявляв, що в нього нікого не має з родини та ближчих людей за сусіда ОСОБА_1 і його сім'ї, що все своє майно після смерті він залишить ОСОБА_1, але здійснити свою волю та розпорядитися майном не встиг. Все це можуть підтвердити при необхідності жителі с. Попельники Снятинського району ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3.

А тому позивач просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити.

Голова Попельниківської сільської ради М.Граб'юк подала до суду заяву, якою позов ОСОБА_1 визнала, не заперечує проти його задоволення та просила справу за вказаним позовом розглядати без участі представника сільської ради.

Заслухавши позивача, його представника та пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що вони є сусідами позивача та померлого ОСОБА_3 та повністю підтвердили те, що померлий ОСОБА_3 вважав свого сусіда ОСОБА_1 та його сім'ю найближчими йому людьми, оскільки ті завжди допомагали одинокому перестарілому чоловікові, дбали про нього і підтримували його і він збирався усе своє майно заповісти ОСОБА_1 і з часу смерті ОСОБА_3 по даний час позивач відкрито і добросовісно заволодівши вказаним майном, продовжує відкрито і безперервно ним користуватися, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи, а саме: Довідка Попельниківської сільської ради № 629 від 13.11.2014 року про господарство ОСОБА_3; Довідка Попельниківської сільської ради № 630 від 13.11.2014 року про склад сім'ї; Довідка Попельниківської сільської № 631 на право власності на житловий будинок у зв'язку із оформленням права спадщини; Акт Попельниківської сільської від 13.11.2014 року; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1; Висновок будівельно-технічного дослідження житлового будинку по АДРЕСА_1; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №34431055 від 03.03.2015 р.; Витяг з державного реєстру №39479940 від 29.01.2015 р. повністю доводять наведені у позові факти, .

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішенням суду.

На підставі наведеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.