справа №619/3605/15-ц
провадження №2/619/1649/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договорів оренди,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договорами оренди від 01.05.2011 року щодо земельних ділянок площею 22.02га та 27,77га за 2011 рік 1615,89грн.; за 2012 рік 2,09грн.; за 2013 рік 22700,08грн.; за 2014 рік 22700,08грн. та розірвати договори оренди земельних ділянок від 01.05.2011 року площею 22,77га та 22,02га, які знаходяться на території Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.05.2011 року за 2011, 2012, 2013 роки та про розірвання зазначених договорів оренди на тій підставі, що аналогічні позовні вимоги між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання посилаючись, що у справі за № 619/5115/14-ц не вирішувалося питання стягнення заборгованості, а предметом позову було не стягнення заборгованості по орендній платі, а зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому орендну плату за 2011-2013 роки.

Вислухавши клопотання, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у справі № 619/5115/14-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010» предметом позову було розірвання договорів оренди та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу орендну плату за 2011-2013 роки та зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено частково та зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу орендну плату за 2013 рік, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 11.02.2015 року зазначене вище рішення залишено без змін.

Суд зазначає, що предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК) і докази, що стверджують позов (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК).

Предметом позову, що розглядається є стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договорів оренди, таким чином, спір, що був розглянутий відповідно до зазначеного вище рішення суду не є тотожним з даним спором.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.05.2011 року за 2011, 2012, 2013 роки та про розірвання зазначених договорів оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко