Справа № 755/1200/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Грицик Анни Сергіївни про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов"язання видати кошти з поточних рахунків та визнання третейської угоди недійсною.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування від відповідача Правил обслуговування фізичних осіб, затверджених Радою директорів від 20.03.2014 року та Правил ПАТ "Дельта Банк" обслуговування фізичних осіб, затверджених Радою директорів від 22.10.2014 року, посилаючись на те, що у вказаних Правилах наявна третейська угода, що є предметом спору, яку вона просить визнати недійсною.

Проти задоволення клопотання представник відповідача не заперечувала.

При цьому представник ПАТ "Дельта Банк" Грицик А.С. також заявила клопотання про витребування з ПАТ "Дельта Банк" виписки по поточним рахункам ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1) за НОМЕР_1 та за НОМЕР_2 на дату чергового судового засідання у даній справі. Клопотання мотивує тим, що позивач після подачі позовної заяви могла знімати та перерахувати кошти, що знаходяться на її поточних рахунках з використанням платіжної картки. Дану інформацію банк надати з власної ініціативи не може, оскільки вона являється банківською таємницею, відповідно до положень Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за клопотанням позивача та представника відповідача, що стосуються заявлених позовних вимог.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Грицик Анни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-Б) :

1. Правила Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обслуговування фізичних осіб, затверджених Радою директорів від 20.03.2014 року;

2. Правила обслуговування фізичних осіб, затверджених Радою директорів від 22.10.2014 року;

3. Виписки по поточним рахункам ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1) за НОМЕР_1 та за НОМЕР_2 станом на дату їх видачі.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко