Провадження №2/761/1640/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві звернулось до суду із заявою, з послідуючими уточнення, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь 700, 87 грн. за надані послуги охорони, а також понесені судові витрати. Вимоги обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_1 надані послуги по охороні майна та обслуговування сигналізації на об'єкті оплачені не були, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не погашає, а тому позивач змушений звернутися до суду за його примусовим стягненням з урахуванням пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістила; заперечень на позов не надіслала; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 19.05.2014 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві та ОСОБА_1 було укладено Договір № 778Доб/1014/Шевє на надання послуг охорони майна.

Відповідно до положень п. 2.1. цього Договору, позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати охорону майна та обслуговування сигналізації на об'єкті відповідача ОСОБА_1, а саме: приміщення " приватного нотаріуса ", що розташоване по АДРЕСА_1 ( додаток № 1 до договору - дислокація ).

Строк дії договору три місяці ( п. 9.1. договору ).

Свої договірні зобов'язання відповідач виконав в повному обсязі, у відповідності до умов укладеного договору.

Згідно п. 3.2. Договору, плата за послуги здійснюється ОСОБА_1 щомісячно до 20 числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що у випадку ненадходження оплати у встановлений п.3.2. цього Договору строк Виконавець направляє Замовнику письмове повідомлення з вимогою оплатити заборгованість протягом 10 днів та попередженням про припинення надання послуг у випадку нездійснення оплати в зазначений строк.

Договір підписаний приватним нотаріусом ОСОБА_1, що свідчить про її згоду з умовами, викладеними в договорі.

15.09.2014 року позивачем на адресу відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_1 була направлена відповідна Претензія про погашення заборгованості по даному Договору № № 778Доб/1014/Шев. Від 19.05.2014 року, проте на день подачі позову заборгованість за договором погашена не була ( а.с. 34 ).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) ( ст.530 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем доведено, що заборгованість за надані послуги по охороні об'єкта становить - 355, 55 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 02.03.2015 року ( а.с.31 ).

Пунктом 6.2.1 Договору передбачено, що за кожний день прострочення оплати за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку пені за договором № 778Доб/1014/Шев. від 19.05.2014 року, розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором за період з 21.08.14 року по 02.03.2015 року становить 345, 32 грн. ( а.с.32 ).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з боку ОСОБА_1 по оплаті наданих послуг по охороні майна, відповідно до умов договору № 778Доб/1014/Шев. від 19.05.2014 року, а тому вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Всього підлягає стягненню 944, 47 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві заборгованість на загальну суму 944 ( дев'ятсот сорок чотири ) гривни 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: