Справа № 713/1033/15-ц
Провадження №2/713/407/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Посилається на те, що 21.05.2001 року помер її дід ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Коритне по вул.Гнилецькій, 42, Вижницького району Чернівецької області.

Спадкоємцями першої черги за законом, є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні.

За життя ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області 30.03.2001 року та зареєстрований в реєстрі за №24, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів їй ОСОБА_1

Вона, фактично прийняла спадщину, як малолітня на день смерті діда 21.05.2001 року, а по досягненню повноліття доглядає за будинком, земельною ділянкою.

З метою оформлення спадщини, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в звязку з тим, що вона протягом встановленого шестимісячного терміну не подала заяву про прийняття спадщини та за життя спадкодавцем не були належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на дане спадкове майно.

Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_7, який помер 21.05.2001 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_7, померлого 21 травня 2001 року, а саме на житловий будинок по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Коритне по вул.Гнилецькій, 42, Вижницького району Чернівецької області.

В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника позивачки ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному обємі, заперечень проти задоволення позову не мають та просять справу розглядати без їх участі.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що 21.05.2001 року помер дід позивачки ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №069625, виданим 22.05.2001 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19.

Після смерті ОСОБА_7І відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Коритне по вул.Гнилецькій, 42, Вижницького району Чернівецької області.

30.03.2001 року ОСОБА_7 залишив заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №24, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів онучці ОСОБА_10, що підтверджується копією заповіту.

З копії свідоцтва про шлюб, Серія І-МИ №092384 виданого 27.09.2013 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №08 вбачається, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11.

З копії технічного паспорту на житловий будинок, складеного 30.03.2015 року Вижницьким БТІ, вбачається, що житловий будинок, який розташований в с.Коритне по вул.Гнилецька, 42, Вижницького району Чернівецької області, оформлений на імя ОСОБА_1. по плану забудови під літ. «А» - 1970 року побудови, вартістю 147763,00 грн.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №755 від 10.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 на день смерті постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1930 року по 21.05.2001 року, тобто по день його смерті. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 по заповіту є ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, як малолітня на день смерті діда 21.05.2001 року, а по досягненню повноліття доглядає за будинком, земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 надала докази того, що вона після смерті дідуся ОСОБА_7 прийняла спадщину.

Судом також встановлено, що крім позивачки ОСОБА_1, спадкоємцями за законом є діти померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які спадщину не прийняли, а саме у встановлений шестимісячний термін не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №755 від 10.06.2015 року, копією спадкової справи №111 від 29.04.2015 року.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) "Спадкування здійснюється за законом і за заповітом".

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час спірних правовідносин, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті дідуся ОСОБА_7, оскільки на час його смерті будучи неповнолітньою проживала разом з ним та після досягнення повноліття утримує будинок, обробляє земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 із заявою про прийняття спадщини, але в звязку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на будинок та в звязку з тим, що вона протягом встановленого шестимісячного терміну не подала заяву про прийняття спадщини їй було в цьому відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.04.2015 року №409/02-31.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок 1970 року побудови знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даними будинками на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинків для проживання ніким не оспорюється.

Крім того, відповідно до Закону України «Про внесення змін до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, що набув чинності на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, внесено зміни, відповідно до яких для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою.

Державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Коритне по вул.Гнилецька, 42, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 21.05.2001 року ОСОБА_7 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст.524, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер 21 травня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, житловий будинок по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Коритне по вул.Гнилецькій, 42, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 21 травня 2001 року ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич