ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2674/15-ц
Провадження № 2/210/1446/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_3 із вищеназваною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року у справі відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування із Дзержинського відділу РАЦС КМУЮ належним чином завіреної копії актового запису про народження дитини ОСОБА_5, народженого 03 червня 2009 року, матірю якого є ОСОБА_4, оскільки дані докази слугуватимуть повному та правильному вирішенню справи, а самостійно їх добути у позивача не має законної можливості.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із видів забезпечення доказів є їх витребування. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче позивач слугують повному та все сторонньому розгляду справи.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із Дзержинського відділу РАЦС КМУЮ (50000, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) належним чином завірену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_5, народженого 03 червня 2009 року, матірю якого є ОСОБА_4, та актового запису стосовно внесення до свідоцтва про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалу для відома та виконання направити до Дзержинського відділу РАЦС КМУЮ (50000, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович