АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7921/15 Головуючий 1 інст. - Гуменний З.І.
Справа № 636/287/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, гаражно-будівельне товариство «Автолюбитель-2» про визнання власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, гаражно-будівельне товариство «Автолюбитель-2» про визнання власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності:

-на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

-1/2 частину легкового автомобілю ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску;

-гараж № 178 гаражно-будівельного товариства «Автолюбитель-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,

в порядку спадкування за законом після смерті 02 листопада 2013 року ОСОБА_4

Зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області видати ОСОБА_3 видати технічний паспорт на 1/2 частину легкового автомобілю ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 974,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року (а.с.25-27 том 2) допущена описка, а саме у вступній частині не зазначено прізвище та ініціали головуючого судді.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, матеріали справи містять ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року (а.с. 2 том 2), яка не підписана суддею.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, гаражно-будівельне товариство «Автолюбитель-2» про визнання власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -