Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1639/15-ц
Провадження № 2/273/576/15
25 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . -
26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 гривень , щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в смт. Мар"янівка, вул. Дзержинського 19/3 Баранівського району Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 19 листопада 2015 року № 13/1259.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він знаходиться у працездатному віці , а тому може працювати на утримувати своїх дітей. Також суд враховує, що відповідач щодо пред"явлених позовних вимог ніяких заперечень суду не надав .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує понесені позивачкою судові витрати по сплаті витрат на правову допомогу у сумі 400 грн., так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 74 ч. 5 , 88, 212,213,215,224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень , щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з 26.10.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Допустити до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті витрат на правову допомогу у сумі 400 ( чотириста ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Суддя: О. П. Михалюк