Справа № 2-191/08 Номер провадження 6/375/18/15
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

19.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне Київської області заяву начальника відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суд Київської області від 07.05.2008 року у цивільній справі № 2-191/08 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

20.05.2008 року вказане судове рішення було звернуто до виконання шляхом видачі стягувачу виконавчого листа. 09.06.2015 року начальник відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що після направлення останнього відділом до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції було виявлено у послідуючому, що останній був отриманий фактично ВДВС Печерського районного управління юстиції м.Києва. Станом на 08.06.2015 року вказаний виконавчий лист до ВДВС Рокитнянського районного управління юстиції не надходив, а неодноразові телефонні дзвінки до ВДВС Печерського районного управління юстиції м.Києва вияснити долю останнього встановити не вдалося.

В судовому засіданні представник відділу ДВС подання підтримав та просив задовольнити. На разі, також суду пояснила, що виконавчий лист можливо втрачений при пересилці поштою. Офіційних письмових запитів до ВДВС Печерського районного управління юстиції м.Києва не проводили. Чому, пояснити не може. Що виконавчий лист на даний перебуває у вказаному відділі виключати не може.

Стягувач також подання підтримала та просила задовольнити, пояснивши суду, що вона особисто та її рідні намагалися звернуться до ВДВС Печерського районного управління юстиції м.Києва з приводу вияснення долі виконавчого листа, але там постійно було закрито. Особисто вона з офіційними запитами з цього приводу до вказаного відділу не зверталася.

Боржник проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що начальника ВДВС Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного Процесуального Кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні достовірно встановлено і що підтвердили всі сторони, що виконавчий лист було отримано стягувачем та передано останній на виконання до ВДВС Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області. В процесі виконання судового рішення вказаний виконавчий лист було направлено відділом помилково до ВДВС Печерського районного управління юстиції м.Києва, який у свою чергу виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Докази повернення цим відділом виконавчого документа на адресу заявника у матеріалах справи відсутні. Не надала їх у судовому засіданні і державний виконавець. Більше того, лише припустила, що виконавчий лист втрачений при пересилці поштою.

Законодавцем, а саме ст. 370 ЦПК України передбачено право на звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

На разі, як вбачається із встановлених обставин, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, що у свою чергу виключає підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її винесенні, з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Литвин