Справа № 450/1462/15-ц Провадження № 2/450/1297/15
УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду письмове клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б) належним чином завірену копію виконавчого напису за реєстровим №3970 від 19.10.2014 року, про стягнення 692 540,85 гривень в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» шляхом звернення стягнення на житловий будинок А-1, загальною площею 130,2 кв.м. та житловий будинок А-1, загальною площею 56,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вулиця Садова, будинок 7, належать на праві власності ОСОБА_1 та копії усіх матеріалів відповідної нотаріальної справи. Клопотання своє мотивує тим, що йому на адвокатський запит зазначену вище інформацію надано не може бути, оскільки це конфіденційна інформація.

Учасники процесу у судове засідання на виклик суду не прибули. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази представником позивача самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137, ч. 2 ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника позивач ОСОБА_1- ОСОБА_3 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконавчого напису за реєстровим №3970 від 19.10.2014 року, про стягнення 692 540,85 гривень в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» шляхом звернення стягнення на житловий будинок А-1, загальною площею 130,2 кв.м. та житловий будинок А-1, загальною площею 56,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вулиця Садова, будинок 7, належать на праві власності ОСОБА_1 та копії усіх матеріалів відповідної нотаріальної справи.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 /03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б/.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3, Львівська область) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4