Провадження №2/521/6771/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, який було укладено 28.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також просить витребувати цю квартиру із чужого незаконного володіння, визнати право власності на цю квартиру за Одеською міською радою та виселити ОСОБА_5 з цієї квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- розмір сплаченого судового збору не відповідає дійсній вартості майна на даний час. В позовних вимогах заявлених позивачем обєднані як майнові так і немайнові вимоги. А на підставі п.12 ПОСТАНОВИ № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИЗ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір як з вимог майнового так і немайнового характеру. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно спірного договору купівлі-продажу на час його укладення оціночна вартість квартиру була 249 288 грн. Тому за вимоги майнового характеру необхідно сплатити 2 492, 88 грн., а за вимоги немайнового характеру: визнання договору недійсним та виселення ще по 487, 20 грн. за кожну. А позивачами судовий збір сплачено у розмірі 1 218 грн.;

- не розяснено, які неправомірні дії були скоєні третьою особою приватним нотаріусом, тому як вона залучена до участі в якості третьої особи. І не розяснено хто така третя особа ОСОБА_4 і на які її права та обовязки впливає рішення по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та виселення - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя