Дата документу 28.07.2015
ЄУ № 420/804/14-ц
Провадження №6/420/40/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю старшого державного виконавця Вінникової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_2 заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у звязку з невиконаними зобовязаннями. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження №176/5 від 15.06.2015 року, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 125990 грн., судових витрат в розмірі 1259,90 грн. та виконавче провадження № 177/5 від 15.06.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених нею судових витрат в розмірі 663,60 грн. В добровільному порядку рішення суду боржник не виконує, ухиляючись від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями суду. Державним виконавцем при виконанні рішення суду було встановлено, що боржник періодично виїжджає на територію РФ з метою заробітку. Зважаючи на те, що у боржника перед стягувачем ОСОБА_3 є заборгованість, та наявність у нього можливості в будь який момент виїхати за межі України, що може утруднити виконання рішення чи зробити його виконання неможливим, вона змушена звернутися до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець на задоволенні подання наполягала, з підстав викладених в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення старшого державного виконавця, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області №2/420/21/15 від 11.06.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів за проданий автомобіль по довіреності від 11.01.2013 року: марки MERCEDES BENZ 110CDI, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № VSA 5003, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, транзитний номер 26АН8463 в розмірі 125990 (сто двадцять пять тисяч девятсот девяносто) гривень., судових витрат в розмірі 1259,90 грн. та виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області №2/420/479/15 від 11.06.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених нею судових витрат в розмірі 663,60 грн.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 судові рішення в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця до виконавчої служби не зявляється.

Згідно даного подання старшим державним виконавцем неодноразово направлялися попередження та виклики про необхідність зявитись до державного виконавця та сплати заборгованості та здійснено виїзд за адресою реєстрації місія проживання боржника.

Актом державного виконавця від 01 липня 2015 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому документі не проживає, з 20.01.2014 року систематично виїжджає та працює на території РФ, що також підтверджується листом заступника начальника Управління федеральної міграційної служби по м. Санкт-Петербургу РФ від 23.01.2015 року та актом підтвердження не проживання від 10.04.2015 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2015 року відомості про майно ОСОБА_2 відсутні.

Судом встановлено, що на даний час заборгованість боржника ОСОБА_2 перед стягувачем ОСОБА_3 не сплачена.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки надано достатньо доказів на підтвердження того, що вказана особа умисно, добровільно не виконує судове рішення, та вжито заходів щодо виконання рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту подання боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргів за судовими рішеннями, тому право боржника на виїзд за кордон підлягає тимчасовому обмеженню до виконання ним зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", ст.124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_2, задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_2 рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів за проданий автомобіль по довіреності від 11.01.2013 року: марки MERCEDES BENZ 110CDI, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № VSA 5003, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, транзитний номер 26АН8463 в розмірі 125990 (сто двадцять пять тисяч девятсот девяносто) гривень., судових витрат в розмірі 1259,90 грн.

Виконання ухвали доручити Адміністрації державної прикордонної служби України, м.Київ, вул.Володимирська, 26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: