Справа №162/570/15-ц
Номер провадження 2/162/109/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю прокурора Комзюк Н.Н.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом заступника прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі державного підприємства СЛАП "Любешівагроліс" та Судченської сільської ради Любешівського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Любешівського району Смітюх В.Г. в інтересах держави в особі державного підприємства СЛАП „Любешівагроліс звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03 лютого 2015 року у 17 кварталі 1 виділі Залізницького лісництва ДП „СЛАП „Любешівагроліс ОСОБА_2 здійснив самовільну порубку двох сироростучих дерев породи вільха чорна, діаметром пнів 32 та 38 см загальною масою 0,97 м3, заподіявши шкоду в сумі 6480,56 грн.

Збитки, завдані лісовому господарству, добровільно відповідачем не відшкодовані у звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 завдану лісопорушенням шкоду в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор Комзюк Н.Н. та представник державного підприємства СЛАП "Любешівагроліс" ОСОБА_1 позов підтримали повністю. Показали, що 03 лютого 2015 року у 17 кварталі 1 виділі Залізницького лісництва ДП „СЛАП „Любешівагроліс ОСОБА_2 здійснив самовільну порубку двох сироростучих дерев породи вільха чорна, діаметром пнів 32 та 38 см загальною масою 0,97 м3, заподіявши шкоду в сумі 6480,56 грн. Оскільки заподіяні державному підприємству збитки ОСОБА_2 добровільно не відшкодовував, просять суд стягнути їх з відповідача примусово.

Представник Судченської сільської ради Любешівського району на розгляд справи в суд не зявився, у поданій заяви голова даної ради ОСОБА_3 просить справу розглядати без представника сільської ради.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників. Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 107 лісового кодексу України передбачено, що підприємства, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Факт вчинення ОСОБА_2 самовільної порубки двох сироростучих дерев породи вільха чорна у 17 кварталі 1 виділі Залізницького лісництва ДП „СЛАП „Любешівагроліс із заподіянням матеріальної шкоди лісовому господарству повністю доведений в суді визнанням вини самим відповідачем ОСОБА_2, зібраними по справі доказами, а саме оглянутими в суді: протоколом про адміністративне правопорушення № 000020 від 06 лютого 2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 000020 від 06 лютого 2015 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 06 лютого 2015 року, актом секвестру лісопродукції, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 03 лютого 2015 року здійснив у зазначеному лісогосподарському підприємстві самовільну порубку двох сироростучих дерев породи вільха чорна загальною масою 0,97 м3, чим заподіяв лісовому господарсту шкоду на суму 6480,56 грн., поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які ствердили, що саме ОСОБА_2 03 лютого 2015 року у 17 кварталі 1 виділі Залізницького лісництва ДП „СЛАП „Любешівагроліс зрізав два сироростучих дерева породи вільха чорна.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року „Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами, затвердженими Постановою КМУ від 05.12.1996 року № 1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої державі, зокрема її лісовому фонду, який проведений в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 06 лютого 2015 року, неправомірними діями відповідача заподіяна матеріальна шкода на суму 6480,56 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь спеціального фонду місцевого бюджету Судченської сільської ради Любешівського району.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Згідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року N 6 правила цієї норми застосовуються у разі коли відповідачем за таких обставин може бути тільки фізична особа та відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, з врахуванням майнового стану відповідача, сім'я якого матеріально слабо забезпечена, ОСОБА_2 та члени його сімї ніде не працюють, зрубана деревина мала бути використана на опалення та обігрів житла, суд вважає за можливе на підставі ст. 1193 ЦК України зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди і позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4000 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 208, 209, 213 215 ЦПК України, на підставі статей 11, 15, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі державного підприємства СЛАП "Любешівагроліс" та Судченської сільської ради Любешівського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду місцевого бюджету Судченської сільської ради 4000 (чотири тисячі) гривень шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства на р/р 0258, код платежу 24062100, МФО 803014, ГУ ДКСУ у Волинській області, код банку 37751907.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: