Справа № 349/257/15-ц
Провадження № 2/349/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Букачівської селищної ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позов обґрунтований тим, що батько позивача ОСОБА_2 був власником домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого 10 грудня 2012 року секретарем виконавчого комітету Букачівської селищної ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого спадкодавець дане домоволодіння заповів позивачу. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, однак через втрату правовстановлюючого документу на домоволодіння, в даний час він не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння. Просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташовані по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, як спадкоємцем за заповітом.

Позивач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач по справі позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував щодо задоволення позову. У судове засідання представника не направив, подав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки №404 виданої 30 жовтня 2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 про що 23 червня 1964 року зроблено реєстровий запис №182 в книзі №1. Підставою для реєстрації права власності був договір купівлі-продажу домоволодіння, який був посвідчений нотаріусом Бурштинської державної нотаріальної контори 27 вересня 1957 року та зареєстрований у реєстрі за №1131.

ОСОБА_2 житловий та господарські будівлі по АДРЕСА_1 заповів синові ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 грудня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №113

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, була заведена спадкова справа №26/2013 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно технічного паспорта, виданого ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 30 жовтня 2014 року та довідки №404 виданої цією ж установою до складу домоволодіння станом на момент обстеження ( 30 жовтня 2014 року) входили: житловий будинок загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., стайня, площею 25,2 кв.м.; літна кухня, площею 16,6 кв.м.;стайня, площею 28,4 кв.м.; стайня, площею 12,5 кв.м.; вбиральня, площею 1,8 кв.м.; огорожа, площею 35,6 кв.м.; огорожа, площею 46,9 кв.м.; огорожа, площею 46,4 кв.м.; ворота, площею 4,3 кв.м.; криниця, площею 8,0 м/п. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 61 062,00 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., а також на господарські споруди: літню кухню, площею 16,6 кв.м.; стайню, площею 25,2 кв.м.; стайню, площею 28,4 кв.м.; стайню, площею 12,5 кв.м.; вбиральню, площею 1,8 кв.м.; огорожу, площею 35,6 кв.м.; огорожу, площею 46,9 кв.м.; огорожу, площею 46,4 кв.м.; ворота, площею 4,3 кв.м.; криницю, площею 8,0 м/п, всього домоволодіння загальною вартістю 61 062,00 грн., які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила