Справа № 404/1400/15-ц
Номер провадження 2/404/1521/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємства Дніпро-Кіровоград звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 841 грн. 69 коп., індекс інфляції в сумі 281 грн. 16 коп., три відсотки річних в сумі 104 грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 17.04.2015 року позов не визнала, зазначила, що всі докази безпідставності вимог позивача містяться в матеріалах справи по розгляду заяви про видачу судового наказу, в розписці на 14.05.2015 рік вказала, що відмовляється приходити до суду, так як судові засідання тягнуться з 2012 року, а вона прив'язана до суду і втрачає заробітку плату та те, що їй потрібно відїжджати до сусіднього міста (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 р. надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

В період з 01.07.2008 р. по 31.03.2012 р. включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради».

З 01.04.2012 р. правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград».

Шляхом відкриття особового рахунку, що є наслідком підписання договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 07.09.2012року та видачею абонентської книжки, споживач вступив договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 1151 грн. 56 коп., за період з 01.05.2009 р. по 31.01.2015 р. включно.

Зі свого боку заявник договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

В свою чергу, боржник свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.02.2015 р. заборгованість боржника перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 841 грн. 69 коп. за вказаний вище період.

Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 cт. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної па гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього cт. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але даний обов'язок боржником не виконувався.

25.11.2014 року судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 962,15 грн.; 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 97,97 грн. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 208,93 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.02.2015 року скасовано судовий наказ та розяснено право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

З дослідженої справи № 2н/404/1282/2014 за заявою обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вбачається, що у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на безпідставність нарахованого боргу оскільки послугами заявника не користується, на підтвердження чого надала два акти від 30.10.2012р. та 24.07.2014року зі змісту яких вбачається, що вона разом із членами сімї постійно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, без прописки з 01.01.2010року - зазначено у першому акті, а в другому, що з 01.07.2008року.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобовязує.

Відповідачем не надано доказів звернення до відповідача про припинення надання послуг, як то передбачено ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», або переукладання договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення на іншу особу, відтак умови договору є чинними та повинні виконуватись.

У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 841 грн. 69 коп., індекс інфляції в сумі 281 грн. 16 коп., три відсотки річних в сумі 104 грн. 95 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 841 грн. 69 коп., 3% річних у розмірі 104 грн. 95 коп., індекс інфляції в розмірі 281 грн. 16 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда