Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Справа №2-3430/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

представника

позивача-відповідача Кріль О.І.,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3430/11 за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року, при надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви ОСОБА_2 про захист прав споживачів і перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №2-3430/11 за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору було встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце в суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 27 листопада 2014 року складено акт про втрату справи.

27 листопада 2014 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3430/11 за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору, у зв'язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд із вказаного питання на 18 грудня 2014 року о 12 год. 15 хв.Запропоновано сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача не заперечив відносно відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3430/11 за позовомкредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 просив суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3430/11 за позовомкредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору.

Перевіривши надані представником позивача-відповідача та відповідачем-позивачем документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2011 року позов кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) в користь кредитної спілки «Кредит-ФОС» заборгованість за кредитним договором в сумі 192902 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дві) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору - відмовлено. Стягнуто солідарно ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) в користь кредитної спілки «Кредит-ФОС» судовий збір у розмірі 1929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 (три) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Згідно акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року, цивільна справа №2-3430/11 за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору, згоріла у зв'язку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі ст.407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія позовної заяви кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором вих. №86 від 31 березня 2011 року; копія бухгалтерського розрахунку заборгованості станом на 28 березня 2011 року; копія платіжного доручення №86 від 29 березня 2011 року про сплату держмита на суму 1929,03 грн.; копія платіжного доручення №87 від 29 березня 2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120,00 грн.; копія прибуткового касового ордеру №3895 від 31 грудня 2010 року на суму 5000,00 грн.; копія видатного касового ордеру від 29 вересня 2010 року на суму 130000,00 грн.; копія прибуткового касового ордеру №2818 від 29 вересня 2010 року на суму 133550,70 грн.; копії повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2; копія кредитного договору №241 від 28 вересня 2010 року; копія договору поруки до договору кредиту №241 від 28 вересня 2010 року; копія договору застави майна №241 від 28 вересня 2010 року; копія довідки №143 від 16 червня 2011 року, видана КС «Кредит-ФОС»; копія зустрічного позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором; копія вимоги про розірвання кредитного договору №241 від 28 вересня 2010 року та відмову від нього повністю від 18 квітня 2011 року; копія заперечень ОСОБА_5 проти позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором; копія заяви ОСОБА_2 про витребування доказів; копія заяви (потворно) ОСОБА_2 про витребування доказів; копія заяви (втретє) ОСОБА_2 про витребування доказів; супровідний лист вих. №144 від 16 червня 2011 року адресований кредитною спілкою «Кредит-ФОС» Тернопільському міськрайонному суду на виконання вимог ухвали суду від 16 червня 2011 року; копія письмових заперечень ОСОБА_2 на додані відповідачем докази; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 липня 2011 року в справі №2-3430/11 за позовомкредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору; копія апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2011 року.

Зі змісту ст.408 ЦПК України слідує, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для його відновлення, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3430/11 за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору слід повністю відновити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-3430/11 за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-ФОС» про розірвання кредитного договору.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська