Справа № 760/8411/15-ц
Провадження № 2/760/4116/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 14.07.2002 з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивачка посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та виховання дітей і сімейні обовязки. Вони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу мають спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з позивачкою, суперечки про місце проживання дітей та поділ майна немає, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, зокрема зустріти іншу людину та побудувати з ним повноцінну сімю.

03 червня 2015, в судовому засіданні, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю та просила їх задовольнити.

03 червня 2015 відповідач, в судовому засіданні, позов визнав, просив його задовольнити. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, відповідачеві розяснені і зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2002 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконком Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 14 липня 2002, відповідно в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 09.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час діти проживають з позивачкою, суперечки про місце проживання дітей та поділ майна немає.

Позивачка посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обовязки. Сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2002 року виконкомом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області (актовий запис № 09) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: