РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

20.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем з 07 вересня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо в своїй квартирі та з 08.12.2012 року не виявляє бажання щодо фінансової допомоги на дітей.

Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в їх житті, вихованні та розвитку їх індивідуальних здібностей ніякої участі не бере, що ставить її з дітьми у вкрай скрутне матеріальне становище та відносить до категорії людей, які опинилися в складних життєвих умовах.

Діти доволі часто хворіють, що безперечно вимагає додаткових грошових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе вона особисто.

Місце роботи відповідача їй не відоме. В даний час відповідач стверджує, що начебто постійної роботи не має. Але їй відомо, що відповідач має періодичний заробіток за виконання специфічних тимчасових робіт на території Російської Федерації.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила, що її чоловік тривалий час працює на території Бєлгородської області РФ, де отримує дохід не менше ніж 8000 грн. на місяць. Однак дійсний розмір доходів відповідач від неї приховує.

Оскільки відповідач повторно не з'явився в судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, якому неодноразово направлялися повістки-повідомлення про час і місце судового розгляду рекомендованими поштовими відправленнями, повторно в судове засідання не з'явився, про причини повторної неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи судовий розгляд за його відсутністю не подавав, заперечень проти позову не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 07 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 6-8).

З копії довідки, виданої ОСББ "Наш дім" від 12.02.2015 року, вбачається, що з ОСОБА_1 за адресою сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул. Лермонтова, б. 36, кв. 19, зареєстровані: її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 10).

Даними довідки, виданої ТОВ "Алло" 12.02.2015 року, підтверджується, щоКравчунас Ю.С. працює керуючим магазину та отримала дохід за період з січня 2014 року по січень 2015 року в сумі 16494,21 грн. (а. с. 9).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачкою надано докази того, що відповідач є батьком їх спільних неповнолітніх дітей та зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття.

Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви, зокрема щодо наявності у нього доходу більше ніж 8000 грн. на місяць та можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., не надав, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 5, кв. 42, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20.02.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: