Справа № 515/419/15-ц
Провадження № 2-о/515/645/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи Відділу ДРАЦС Великомихайлівського району

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за заявою ОСОБА_2 з викликом представника заінтресованої особи-відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась 17.03.2015 року з даною заявою до суду, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області помер батько заявниці ОСОБА_3. Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 5,21 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та належала померлому, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 12.12.2003 року.

ОСОБА_2 вказує, що вона своєчасно, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, мотивовану тим, що у її свідоцтві про народження відсутній запис у графі «Батько».

Як вказує заявниця, така ситуація виникла через те, що у її померлого батька за життя дуже довго не було свідоцтва про народження та паспорту, тому батьки не могли зареєструвати шлюб і, відповідно внести відомості про батька до свідоцтва про народження заявниці.

На даний час вищевказані обставини позбавляють заявницю прийняти спадщину після смерті батька, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявниці надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтерісованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, проти вимог заявниці не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.6) серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради

Великомихайлівського району Одеської області вбачається, шо ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) серії НОМЕР_3 (російською мовою) вбачається, що "ОСОБА_3" уклав шлюб з "ОСОБА_5" ІНФОРМАЦІЯ_4., після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_5".

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) серії НОМЕР_4 (російською мовою) "ОСОБА_2" народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «батьки» зазначена лише її мати "ОСОБА_5".

Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) серії НОМЕР_5 вбачається, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до копії запису акта про народження (а.с.29) №18, ОСОБА_2 в графі «відомості про батьків» зазначена лише її мати (російською мовою) "ОСОБА_5", та в графі «особливі позначки» зазначено - "по желанию матери присвоено отчество ОСОБА_2".

Копією Державного акту (а.с.11) на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, підтверджується те, що земельна ділянка площею 5,21 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, належала за життя ОСОБА_3.

Згідно довідки (а.с.13), виданої виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою:АДРЕСА_1 та на день смерті крім померлого ОСОБА_3, з ним проживала дочка (без реєстрації) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із листа нотаріуса (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви на видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_2 відсутній запис в графі «батько».

У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті батька.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_3, що вбачається з матеріалів доданих до справи. Тому можливо встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №18, де у відповідній графі внести відомості про батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,59,60,213-215,256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 з викликом представника заінтресованої особи - відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Анастасіївка Великомихайлівського району Одеської області.

Зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №18 від 03 березня 1965 року про народження ОСОБА_2, складеного Великомихайлівським райбюро ЗАГС, вказавши батьком у відповідній графі ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, українця та видати ОСОБА_2 нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь