1Справа № 335/5035/15-ц 2-о/335/54/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька О.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що договір купівлі-продажу земельної ділянки за НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0816 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, розташована на території Сонячнодолинської сільської ради та призначена для індивідуального житлового будівництва, без будь-яких будівель на ній, який 18 липня 2011 року було посвідчено приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу, АРК Неклєса Т.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1309, у якому стороною (покупцем) є ОСОБА_1, російською - ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, російською - ОСОБА_1, яка згідно цього договору стала власником вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування заяви зазначила, що 18 липня 2011 року вона з ОСОБА_6, що діяв за довіреністю від імені ОСОБА_7, уклала вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки. Однак, нотаріус, посвідчуючи договір, внесла до нього дані щодо її прізвища, імені та по батькові російською мовою ОСОБА_1, в той час як у паспорті її ім'я записано російською мовою як ОСОБА_1. Зазначена обставина перешкоджає їй в реалізації свого права власності. Посилаючись на вимоги статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заявник просила задовольнити вимоги заяви та встановити зазначений факт.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. В заяві зазначила, що не заперечує проти постановлення рішення за її відсутності.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що не заперечує проти постановлення рішення за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

18 червня 2011 року між ОСОБА_6, що діяв від імені ОСОБА_7, як Продавцем та ОСОБА_1 як Покупцем було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0816 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, розташована на території Сонячнодолинської сільської ради та призначена для індивідуального житлового будівництва, без будь-яких будівель на ній. Договір посвідчено приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу Неклєсою Т.С., зареєстровано в реєстрі за № 1309 (арк. справи 6-8). З тексту договору вбачається, що ім'я заявника зазначено російською мовою як ОСОБА_1.

Також ім'я покупця ОСОБА_1 зазначено в перекладі вказаного договору купівлі-продажу на російську мову, засвідченого заінтересованою особою (арк. справи 10-13)

Разом із тим, як вбачається з паспорту заявника, її ім'я російською мовою зазначено як ОСОБА_1 (арк. справи 18-19). Зазначена невідповідність у написанні російською мовою імені заявника в її паспорті та у договорі купівлі-продажу перешкоджає реалізації права власності заявника на земельну ділянку.

На підставі пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано суду документи, відповідно до яких її ім'я зазначено російською мовою як ОСОБА_1, а саме: у посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_3 від 27 травня 1996 р. (арк. справи 20), водійському посвідченні від 28 червня 1991 р. (арк. справи 21), свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11 червня 1996 р. (арк. справи 21).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 22 травня 2015 р. № 056/385, записи особового імені ОСОБА_1, рос. ОСОБА_1 та рос. ОСОБА_1 у документах, наданих на експертизу, є ідентичними (арк. справи 23).

Крім того, в самому договорі купівлі-продажу вказано ідентифікаційний номер покупця ОСОБА_1 НОМЕР_1, який збігається з ідентифікаційним номером заявника (арк. справи 17).

Внести виправлення у договір купівлі-продажу в заявника немає можливості у зв'язку із анексією території Автономної Республіки Крим.

З наведених підстав, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 червня 2011 року, з огляду на що суд доходить висновку про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька О.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу земельної ділянки за НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0816 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, розташована на території Сонячнодолинської сільської ради та призначена для індивідуального житлового будівництва, без будь-яких будівель на ній, який 18 липня 2011 року було посвідчено приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу, АРК Неклєса Т.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1309, у якому стороною (покупцем) є ОСОБА_1, російською - ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_1, яка згідно цього договору стала власником земельної ділянки за НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0816 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, розташована на території Сонячнодолинської сільської ради та призначена для індивідуального житлового будівництва, без будь-яких будівель на ній.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова