Справа № 585/3404/15-ц
Номер провадження 2-о/585/205/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, за довіреністю якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 3,702 га ОСОБА_5, померлій 16.09.2014 року. Заяву обгрунтовує тим, що 16.09.2014 року померла сестра заявника ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,702 га, що належали їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку. Спадкоємцем на все майно за законом є її брат заявник ОСОБА_1, який прийняв спадщину, своєчасно звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки у правовстановлюючому документі Державному акті про право власності на земельну ділянку імя власниці помилкового вказано як «Варка», замість вірного «Варвара». Виправлення помилок в Державних актах на право власності на земельну ділянку не допускається. Тому звернулися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, заяву підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.31).

Заінтересована особа: виконком Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вказаної заяви (а.с.26).

Заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.27,29), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що в Державному акті на право власності на землю серії СМ № 189763, виданому ОСОБА_5 ОСОБА_3 райдержадміністрацією 16 квітня 2003 року імя власниці земельної ділянки не збігається з іменем спадкодавиці, зазначеним у свідоцтві про смерть (а.с.15).

З посвідки про народження № 2418918 ОСОБА_6, її імя зазначено на українській мові «Варка», на російській мові «Варвара» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження І-УР № 343277 вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на «Коник» (а.с.14).

Державний акт серії СМ № 189763 про право власності на земельну ділянку площею 3,702 га виданий на імя ОСОБА_8 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що 16 вересня 2014 року померла ОСОБА_5, місце смерті: с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, своєчасно подав відповідну заяву до нотаріуса, на підставі якої було заведено спадкову справу № 57087565, що стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.12) та довідкою Смілівської сільської ради Роменського району № 376 від 10.11.2015 року (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для нього юридичне значення, так як дозволить йому реалізовувати своє право на спадкове майно.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 16 вересня 2014 року, Державного акту серії СМ № 189763 про право власності на земельну ділянку площею 3,702 га, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією 16 квітня 2003 року, який був помилково виданий на імя ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9