У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Рівненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та вселення в квартиру, зняття із реєстраційного обліку відповідача та ОСОБА_5, ОСОБА_6, стягнення понесених судових витрат, -

в с т а н о в и в:

19 Грудня 2014 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Рівненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька, померлого 28.01.1998 року, визнання права спільної часткової власності по ? частині на квартиру АДРЕСА_1, вселення в квартиру, стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 30 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

У звязку із неповним виконанням вимог ухвали позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Рівненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та вселення в квартиру, зняття із реєстраційного обліку відповідача та ОСОБА_5, ОСОБА_6, стягнення понесених судових витрат/повторна/, зареєстрованою судом 26 січня 2015 року, в порядку ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 02.02.2015 року позивачу наданий додатковий п»ятиденний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви із визначеною в ній ціною позову, поданням розрахунку і доказів сплати судового збору, відповідно положень ст. 80 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року, та приведення заявлених вимог у відповідність до закону.

Зокрема ухвалою вказувалось, що позовна заява доповнена вимогою про зняття із реєстраційного обліку відповідача та ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка не є прийнятною та коректною в позовній заяві до одного відповідача, оскільки стосуються осіб, які позивачем не визначені відповідачами в даному спорі, щодо вимоги та вказаних осіб не приведені будь які відомості і обґрунтування. Копія ухвали направлена та вручена позивачу 10.02.2015 року, згідно поштового повідомлення.

11.02.2015 року судом зареєстроване клопотання позивача про встановлення ціни позову на виконання ухвали суду від 02.02.2015 року, яким позивачка вказує щодо підтримування нею вимоги про зняття із реєстраційного обліку в квартирі відповідача ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на її думку бути не можуть відповідачами згідно закону.

Таким чином, відповідачем не приведена у відповідність до чинного законодавства вимога №4 /формулювання вимоги/ позовної заяви від 26.01.2015 року, яка стосується відповідача і неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які безпідставно не залучені в якості відповідачів із наданням копії позовної заяви та додатків, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, в наданий позивачу додатковий 5-денний з дня отримання копії ухвали від 02.02.2015 року строк вимоги ухвали щодо приведення позову у відповідність до закону належним порядком не виконані. Надане суду 11.02.2012 року клопотання не містить повного усунення відмічених ухвалою порушень закону, що стосуються змісту і порядку подачі позовної заяви. Належна позовна заява із виправленням недоліків і порушень вимог чинного законодавства, які б відповідали вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, на ухвалу не надана.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 02 лютого 2015 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, у відповідності ч.2,4 ст.121ЦПК України, така заява вважається неподаною і підлягає до повернення.

Керуючись ст. 121, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Рівненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та вселення в квартиру, зняття із реєстраційного обліку відповідача та ОСОБА_5, ОСОБА_6, стягнення понесених судових витрат, вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук