Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3789/15-ц
провадження 2/369/2036/15
12.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
У квітні 2015 року позивачі звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно. У встановлений законом термін вони прийняли спадщину, оскільки подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримали відмову нотаріусу через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні, вони спадщину прийняли, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважають своє право порушеним.
У судове засідання представник позивачів не зявивсь. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.
У судове засідання представник Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 31 серпня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №312189, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродержинськ Дніпропетровської області, серії 1-КИ № 000824, та батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, серії 1-КИ № 134931.
27 березня 2015 року до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 надійшли заяви надійшли заяви № 111/02-14, 112/02-14 від спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, про що прийнято постанову від 25 березня 2015 року про відмову у вчинення нотаріальної дії.
За життя ОСОБА_5 заповіту не складав.
На підтвердження доводів щодо належності спадкового домоволодіння та земельної ділянки ОСОБА_5 позивачами подано суду: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23червня 2010 року посвідченго приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 1521; Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 001860; договором купівлі-продажу домоволодіння від 23 червня 2010 посвідченго приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1516, зареєстрованого у БТІ Києво- Святошинського району Київської області від 05 липня 2010 року, за реєстраційним номером 30705019.
З інформаційної довідки №238419006 від 02 червня 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомого майна встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про право власності на домоволодіння та земельну ділянку № 14/5 по вул. Лісна,с. Капітанівка, Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивачі по справі спадкове майно прийняли так як, протягом шестимісячного строку подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння та земельну ділянку не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 березня 2015 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
При розгляді справи відповідно до ст. 10 ЦПК України судом розяснено право сторін на подання доказів, зокрема щодо обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК).
З постанови від 27 березня 2015 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 встановлено, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність правовстановлюючих документів
Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
За ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів..
Керуючись інформаційним листом №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року, постановою пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 549 ЦК України 1963 року, та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, бул. Лісна, буд. 14/5.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, бул. Лісна, буд. 14/5..
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто КиєвоСвятошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич