АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2480/15 Головуючий 1 інстанції: Руднєва О.О.
Справа № 638/279/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі Харківського відділення №15 Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів(повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків), -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі Харківського відділення №15 Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів(повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі Харківського відділення №15 Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків) повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду, оскільки судом порушені норми процесуального права.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи пред'являються за їх місцезнаходженням (проте відповідачем є банк як юридична особа), тому справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова, оскільки на їх території знаходиться відділення №15.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву для звернення до належного суду суд першої інстанції виходив з вимог ст.115 ЦПК України, яка зазначає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Відповідно до вимог ст.ст. 109 ч.2; 110 ч.5,7 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивач зареєстрований та проживає у Орджонікідзевському районі міста Харкова, тому п.5 ст. 110 ЦПК України щодо звернення до суду за місцем проживання споживача даного випадку не стосується.

Частина 7 ст.110 ЦПК України стосується місцезнаходження філії або представництва, тоді як позов пред'явлено до ПАТ «Дельта Банк» в особі Харківського відділення №15.

Відділення Банку не є ні філією, ні представництвом.

Той факт, що як зазначає позивач, саме у відділенні №15, яке знаходиться у Дзержинському районі міста Харкова, відкрито поточний рахунок, оформляються всі фінансові документи з затвердженням їх мокрою печаткою, також не є підставою для розгляду справи за місцезнаходженням відділення Банку.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: