Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1200/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участі представника позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА Надворної В.В., прокурора прокуратури Симйон І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської РДА, Прокуратура Виноградівського району про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_4, є рідною бабкою своїх трьох внуків, які народилися від шлюбу укладеного дочкою позивачки, відповідачкою по справі ОСОБА_5 з відповідачем по справі ОСОБА_6.

Від даного шлюбу у відповідачів народилося троє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу між відповідачами, залишилися проживати разом з позивачкою.

Відповідачка ОСОБА_5 веде аморальний, бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово проходила лікування у Закарпатському обласному наркологічному диспансері.

Відповідач, ОСОБА_6, є інвалідом І групи по зору, проживає окремо в сусідньому селі Черна у своєї матері. Протягом останніх трьох років відповідачі жодного разу не провідували дітей, і з того часу всі обов'язки по вихованню внуків були покладені тільки на позивачку. Незважаючи на ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачка отримує на їхнє утримання соціальну допомогу.

Відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляються, дітей матеріально не підтримують, їхнім життям та здоров'ям не цікавляться.

У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачів батьківських прав, призначення її опікуном стосовно дітей відповідачів та стягненням з відповідачів аліментів та утримання їхніх неповнолітніх дітей.

Позивачка ОСОБА_4, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, справу розглянуто у її відсутність за участі її представника ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності .

В судовому засіданні у відповідності до ст. 31 ЦПК України представник позивачки ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання внуків та просила суд зменшені позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА Надворна В.В. в судовому засіданні підтримала Висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх малолітніх дітей від 02.06.2015 року № 03-24/1625, згідно якого орган опіки та піклування, в інтересах дітей, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_5 стосовно її малолітніх дітей. Однак позбавляти батьківських прав відповідача ОСОБА_6 орган опіки та піклування вважає недоцільним, оскільки відповідач є інвалідом 1 групи, проживає у будинку своїх батьків в АДРЕСА_1; разом з ним проживає його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Чернянській ЗОШ І-ІІІ ступенів; відповідач за місцем проживання характеризується позитивно, виконком Чернянської сільської ради не вважає за доцільне позбавляти ОСОБА_6 батьківських прав відносно його дітей.

Представник третьої особи прокурор прокуратури Виноградівського району Симйон І.Д. підтримав позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_5, стягнення з такої аліментів на утримання дітей, та вважає недоцільним позбавляти батьківських прав відповідача ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4, є рідною бабкою своїх трьох внуків, які народилися від шлюбу укладеного дочкою позивачки, відповідачкою по справі ОСОБА_5 з відповідачем по справі ОСОБА_6.

Від даного шлюбу у відповідічів народилося троє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу між відповідачами, залишилися проживати разом з позивачкою в її будинку АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради №02-10/64 від 10.03.2015 р. Починаючи з 2012 року на протязі останніх трьох років відповідачі не провідували дітей, всі обов'язки по вихованню внуків були покладені на позивачку.

Відповідачка ОСОБА_5 веде аморальний, бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово проходила лікування у Закарпатському обласному наркологічному диспансері, від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, дітей матеріально не підтримує, їхнім життям та здоров'ям не цікавиться. Незважаючи на ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків отримує на їхнє утримання соціальну допомогу.

Відповідач, ОСОБА_6, є інвалідом І групи по зору, проживає окремо в селі Черна у своєї матері.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно довідки виконавчого комітету Новоселицької сільської ради №02-10/64 від 10.03.2015 року діти відповідачів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки ОСОБА_4

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських правсуд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, п.1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.164, ч.1 ст.165, ч.2 ст. 166, ч.3 ст.181, ст.ст.183, 184, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану в АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку АДРЕСА_2 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання внуків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 400,00 (чотириста) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви 22.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліментів на утримання внуків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах суми платежу за один місяць у розмірі по 400,00 (чотириста) грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

В задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко