Справа № 2-558
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кожокар д.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку з належними господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті вона, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла своєчасно. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на вказане домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити її вимоги.

Представник відповідача позов визнав частково, звернувшись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що відповідач також прийняв спадщину після смерті спадкодавця - свого батька ОСОБА_4, звернувшись в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори. Просив визнати за позивачем право власності на ? частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Рідківської сільської ради № 1065 від 04 листопада 2011 року станом з 01 липня по 31 грудня 1990 роки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 Чернівецької області відносилося до дворів колгоспного типу та в ньому були зареєстровані та проживали двоє осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діючої на час виникнення вказаних правовідносин, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1950 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Рідківській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 25 вересня 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05 травня 1966 року вбачається, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України діти спадкодавця та той з подружжя, хто пережив його, визначені як спадкоємці першої черги за законом.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, як спадкоємці за законом першої черги в рівних долях прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, які звернулись в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідними заявами до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

З постанов Новоселицької державної нотаріальної контори від 25 та 29 листопада 2011 року вбачається, що сторонам відмовлено у видачі свідоцтв на спадщину у зв'язку із відсутністю за померлим ОСОБА_4 правовстановлюваного документу на спадкове домоволодіння.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом 1 черги після смерті спадкодавця, спадщину прийняли обидва, інших спадкоємців не має, то право власності на спадкове майно слід визнати за ними у рівних долях, тобто по ? частці за кожним.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про власність», суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараїв літера «В»,«Г», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2,3 та яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 на ? частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараїв літера «В»,«Г», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2,3 та яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: