У.н.415/3572/15-ц
Н.п.2/415/2264/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

02.07.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до Алчевської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої 25 липня 2014 року, про що складено актовий запис №10549 від 26.07.2014 року. за заповітом від 19 червня 2002 року , посвідченим приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка прийняла спадщину, подавши 19 вересня 2014 року заяву у Першу Алчевську державну нотаріальну контору, спадкова справа № 56542452. Після смерті ОСОБА_2 було знайдено лише копію довідки БТІ та технічний паспорт на квартиру. У позивача не залишилось оригіналу свідоцтва про право власності на житло.

20.04.2015 року вона звернулась до Приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив вчинити нотаріальну дію . Обґрунтовує свою відмову тим, що згідно наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014р. тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. Інших спадкоємців у померлої немає. На підставі викладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву в якій підтримала позов в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливо слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №419838, виданого 26 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , померла 25 липня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 1054 (а.с.10).

Відповідно до копії Заповіту від 19.06.2002 року , посвідченого ОСОБА_4- приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за № 1515, ОСОБА_2 на випадку своєї смерті зробила розпорядження відповідного якого, усе її майно, в тому числі належую їй квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.8)

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що згідно дублікату довідки БТІ № 112 від 19.09.1992 року ОСОБА_2 є членом ЖБК « Рассвет» (російською мовою) на підставі протоколу № 1 загальних зборів від 10.02.1989 року та має однокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_4, повна вартість якої 5814,18 рублів. Вартість квартири виплачена повністю . Власність квартири зареєстрована за ОСОБА_2 в Алчевському БТІ під № 7764, реєстраційна справа № 5004 17.02.1998 року ( а.с.16). Згідно довідки ОВК «Союз» б/н від 04.02.2015 року власник квартири, ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 25.07.2014 року. Інші прописані відсутні ( а.с.15).

Власність квартири за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_5, підтверджується також копію технічного паспорту на квартиру ( а.с.17-18).

Відповідно із копією довідки від 17.02.1998 року виданим Начальником Комунального підприємства „Алчевське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що на 17.02.1998 року за даними інвентаризації , на підставі дублікату довідки № 112 від 14.09.1992 року , виданого Об»єднанням власників квартир «Союз» знаходиться у користуванні ОСОБА_2 ( а.с.14)

Згідно з роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2015 року, приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 на звернення позивача, повідомив, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливо. Оскільки згідно з наказом № 953/5 Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» припинено доступ користувачів до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи, а саме до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, яка належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 328, 392, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, яка складається із квартири АДРЕСА_7 , після смерті ОСОБА_2, померлої 25 липня 2014 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко