Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В., при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення 16590,66 доларів США/екв. 269456,36 гривень боргу за порушення умов договору кредиту.

Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту №014-09.5-82554 від 14.04.2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19678,00 доларів США, зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення до 13.04.2018 року на визначених Договором умовах.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014-09.5-82554 від 14.04.2008 року, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов"язання виконати обов"язок у випадку невиконання його основним боржником.

Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідачі не виконують.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надіслала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання перерахувати (зарахувати) кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 19678,00 доларів США. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Крім цього 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов"язання виконати обов"язок у випадку невиконання його основним боржником.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує, та платежі не вносить. Згідно п. 9.1 кредитного договору позивачеві надано право достроково стягувати всю заборгованість за договором у разі невиконання, або неналежного виконання його умов. З наведеного в позовній заяві розрахунку боргу вбачається, що заборгованість відповідача станом на 03.02.2015 року по Договору кредиту становить 16590,66 доларів США/екв. 269456,36 гривень, з яких: 10034,38 доларів США/екв. 162972,87 гривень заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 505,24 доларів США/екв. 8205,83 гривень), заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках - 1437,72 доларів США/екв. 23350,66 гривень, та 5118,56 доларів США/екв. 83132,83 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Заборгованість по кредиту повинна бути стягнута солідарно з відповідачів, оскільки відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 16590,66 доларів США/екв. 269456,36 гривень заборгованості по кредитному договору №014-09.5-82554 від 14.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 1347,28 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 1347,28 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 12.03.2015