Єдиний унікальний номер 725/5108/14-ц
Номер провадження 2/725/1161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу по договору позики в сумі 1753596,56 грн. , 3% річних в сумі 16577,83 грн. та сплаченого судового збору в сумі 3654 грн. Посилався в позовній заяві на те, що між ним та померлим 12.09.2013 року ОСОБА_4 був укладений договір позики на суму 959160 грн., що еквівалентно 120000 доларів США. Відповідачка по справі ОСОБА_2 є дружиною померлого і є його спадкоємницею. Тому вважає позивач, що так як відповідачка отримала спадщину, тобто вступила у права, вона успадкувала і його борги. А тому вважає, що відповідачка повинна повернути йому суму боргу покійного чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 та її представник позов визнали частково і просили задовольнити позов в межах вартості спадкового майна.

Представники третьої особи ОСОБА_3 позов не підтримала і просили в його задоволенні відмовити.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу по договору позики в сумі 1753596,56 грн. , 3% річних в сумі 16577,83 грн. та сплаченого судового збору в сумі 3654 грн. Посилався в позовній заяві на те, що між ним та померлим 12.09.2013 року ОСОБА_4 був укладений договір позики на суму 959160 грн., що еквівалентно 120000 доларів США. Відповідачка по справі ОСОБА_2 є дружиною померлого і є його спадкоємницею. Тому вважає позивач, що так як відповідачка отримала спадщину, тобто вступила у права, вона успадкувала і його борги. А тому вважає, що відповідачка повинна повернути йому суму боргу покійного чоловіка ОСОБА_4

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав оригінал договору позики від від 22 жовтня 2012 року укладеного між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 та розписки від 22 жовтня 2012 року про отримання ОСОБА_4 позики в сумі еквівалентній 120000 доларів США.

На перевірку тверджень позивача судом була призначена судово-почеркознавча експертиза . Згідно висновку судової експертизи №971-К від 07.05.2015 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 в договорі позики від 22.10.2012 року та розписці від 22.10.2012 року виконаний шляхом перемальовування підпису на просвіт зі зразка підпису ОСОБА_4

Допитаний в якості експерта судовий експерт ОСОБА_5 показав, що вказане перемальовування підпису на просвіт зі зразка підпису ОСОБА_4 відноситься до підробки підпису.

Допитати померлого ОСОБА_4 на предмет дійсності укладення договору та розписки від 22.10.2012 року не виявляється можливий у зв»язку із його смертю. А тому суд бере до уваги лише докази, які додані позивачами по справі, а саме розписку і договір від 22.10.2012 року.

Враховуючи, що вказаною вище експертизою встановлено факт підробки документів, а тому суд не бере до уваги вказані докази, а саме договір та розписку від 22.10.20112 року.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач по справі не довів факту укладення між ним та померлим 12.09.2013 року ОСОБА_4 договору позики від 22.10.2012 року.

А тому суд вважає, що позовних вимогах позивачу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209,212-215,218, 226-228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.