Справа № 190/1445/15-ц
Провадження 2/190/687/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення грошових коштів за договором кредиту, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що відповідно до укладеного між відповідачем та ПАТ «Альфа Банк» кредитного договору №500204597 від 12.04.2011 року відповідач отримав кредит у сумі 13500,00 грн. 23.12.2313 року між ПАТ «Альфа Банк» та позивачем укладено договір факторингу №2013-1, у відповідності до умов якого позивачу відступлено право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа Банк», у звязку заявник з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22839,77 грн., з яких 9971,87 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2447,9 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 4320,00 прострочена комісія, 6100,00 грн. пеня, та судових витрат у розмірі 243,60грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, 13.10.2015 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Суд зазначає, що відповідно до позовної заяви адресою проживання відповідача вказано Дніпропетровська область, Пятихатський район, м.Пятихатки, вул.Шевченко,буд.171, проте згідно до отриманої 14.09.2015 року адресної довідки Пятихатського РС ГУДМС України в Дніпропетровської області №669 від 10.09.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, за даними Пятихатського РС ГУДМС України в Дніпропетровської області з 26.11.2013 року знятий з реєстрації, місце його проживання (перебування) в Пятихатському районі Дніпропетровської області на час звернення із вказаним позовом не зареєстроване.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За вищевикладених обставин дана позовна заява не підсудна Пятихатському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу для подачі в належний суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту повернути позивачу в звязку з непідсудністю Пятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Зобовязати Управління Державного казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60коп. згідно платіжного доручення №1670 від 28.08.2015 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников