Справа № 202/3196/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

15 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ ОСОБА_2 Аваль зазначає, що відповідно до договору № 223346547 від 24.06.2008 року, укладеного між ВАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит у сумі 63990 доларів США строком до 23.06.2028 року зі сплатою 13,5% річних. Дію договору відповідно до додаткової угоди № 2 від 10 червня 2010 року пролонговано до 24 травня 2038 року. Відповідач зобов'язався повернути банку суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору. Відповідач умови договору не виконує. Станом на 09.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 84621,64 доларів США, з яких: 72578,42 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 7082,82 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 4960,40 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Вказані суми просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між ВАТ ОСОБА_2 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 Аваль, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 63990 доларів США на придбання нерухомості за процентною ставкою 13,50% строком до 23.06.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Крім того, за прострочення виконання грошових зобов'язання за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення /п. 16.3/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 09.02.2015 року відповідач має наступну заборгованість: 72578,42 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 7082,82 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 4960,40 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а всього 84621,64 доларів США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 84621,64 доларів США, що еквівалентно 1782032,65 грн. відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США 2105,8829 грн. за 1 долар США на день винесення рішення суду (15.06.2015 року).

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн., понесені у звязку зі зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 84621, 64 доларів США (вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять один долар 64 центи США), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко