ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3952/15-ц
провадження № 2/753/3122/15
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "ІСТОК" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Водночас, за положеннями ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем 1 в ній визначено ОСОБА_2, місцем проживання якого вказано АДРЕСА_1.

Проте, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, громадянин ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

При цьому, слід зазначити, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_3 що підтверджується доданою до позовної заяви копією його паспорту, та за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Крім того, відповідачем 2 у позовній заяві визначено ОСОБА_3, місцем проживання якого вказано АДРЕСА_2.

Проте, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, громадянин ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

При цьому, слід зазначити, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_4, що підтверджується доданою до позовної заяви копією його паспорту, та за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом'янського району м. Києва.

А відтак, виходячи із загальних правил підсудності, встановлених стст. 109, 110 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві Кредитній спілці "ІСТОК", як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

Крім того, приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись стст. 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати відділення Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Кредитній спілці "ІСТОК" () суму судового збору в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 76 копійок, який було сплачено згідно квитанції №0.0.353164611.1 від 23.02.2015 року (отримувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок 0003, МФО 820019).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.