Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Полуботько Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в Оржицький районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.08.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання та заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.05.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 7289,01 грн., яка складається з наступного 1680,43 грн. - заборгованість за кредитом; 4785,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 323,29 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, належним чином був повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1був укладений договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав ОСОБА_1 кредит.

Відповідачем станом на 31.05.2015 року було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого він має заборгованість.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, він має заборгованість за кредитом на суму 7289,01 грн., яка складається з наступного 1680,43 грн. - заборгованість за кредитом; 4785,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 323,29 грн. - штраф (процентна складова), про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 7289,01 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.08.2006 року в сумі 7289,01 грн., з яких: 1680,43 грн. - заборгованість за кредитом; 4785,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 323,29 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути - 7532,61 грн.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя Т.В. Грузман