Справа № 531/911/15-ц
Провадження № 2/531/387/15
28 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ПАТ «КБ Надра» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно заборгованості за договором № 154/П04/2007-840 від 08.05.2007 р.
Представник позивача до суду не зявився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також, в разі неявки відповідачів в судове засідання, не заперечують поти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за адресами реєстрації згідно адресної довідки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
08.05.2007 р. згідно анкети-заяви ( а.с.21) між сторонами було укладено договір «Автопаке» № 154/П/04/2007-840 ( а.с.8-14).
В результаті порушення умов кредитного договору, виникла заборгованість, про що у матеріалах справи маються розрахунок станом на 03.04.2015 р. ( а.с.5-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З викладеного вьачається, що у банка виникло право вимагати повного виконання зобовязань відповідачами за договором в результаті неналежного його виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а отже даний позов є доцільним задовольнити та стягнути з відповідачів на користь банку у солідарному порядку суму боргу за кредитним договором та , з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, стгнути на користь держави у рівних частинах з кожного судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, ч.1, 623, ч. 1,625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,197, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов