Справа № 635/763/15-ц
Провадження № 2о/635/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя - Назаренко О.В.,

секретар судових засідань Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до суду подано заяву ОСОБА_2, в якій заявник просить суд встановити той факт, що вона є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що її матір'ю є ОСОБА_4, прізвище заявниці у свідоцтві про народження російською мовою було вказано «ОСОБА_4». 13 вересня 1975 року між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, під час державної реєстрації шлюбу я змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_2». Записи у свідоцтво про шлюб вносилися також на російській мові, але дошлюбним прізвищем заявниці російською було вказано «ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу заявниця отримала паспорт на ім'я ОСОБА_2, після чого всі особисті документи оформлювалися на ім'я ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці померла, заявниця у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, але при перевірці документів було встановлена помилка у свідоцтві про шлюб. Звернувшись до відділу РАЦС із заявою про усунення розбіжностей, заявниці повідомили, що мені повідомили, що документи, на підставі яких видавалося свідоцтво про шлюб не збереглися. При таких обставинах, лише за рішенням суду можливо встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення, надала суду заяву, якою просить розглянути заяву у її відсутність, задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1, заявниця народилася 31 січня 1955 року від ОСОБА_6 та ОСОБА_4. У свідоцтві про народження заявниці прізвищем останньої зазначено «ОСОБА_4».

13 вересня 1975 року між заявницею та ОСОБА_5 відділом ЗАГС м. Богодухів Харківської області було укладено шлюб, актовий запис № 176, під час державної реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_2». Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, дошлюбним прізвищем дружини зазначено - «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що документи, на підставі яких оформлювалося свідоцтво про шлюб не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці померла, про що виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області було зроблено актовий запис № 68 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3. У свідоцтві про смерть прізвищем померлої зазначено «Бугаєва».

Після ОСОБА_4 смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також земельного паю. За життя спадкодавицею був залишений заповіт, яким все своє майно заповідано заявнику - ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Рішенням Богодухівського районного суду від 19 червня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 зверталася до суду із позовом про визнання сина - ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У зазначеному рішенні міститься пояснення представника позивача - ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_4 є її матір'ю, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не доглядав її.

Заявою від 26.06.2014 року від імені ОСОБА_2 на ім'я селищного голови про надання дозволу на поховання померлої матері ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала разом дочкою.

Повідомленням Богодухїівського райвідділу міліції від 24.09.2014 року № 5167, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_2 проведено перевірку та встановлено, що після смерті її матері - ОСОБА_4 рідний брат заявниці та її сестра частково забрали речі зі спадкового будинку.

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: