№2/546/466/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про встановлення факту постійного спільного проживання позивачки із спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визнання позивачки спадкоємцем четвертої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в порядку позовного провадження звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить встановити факт постійного проживання позивачки однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 22.08.2009 року, з травня 2004 року по день смерті спадкодавця, визнати позивачку спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, та встановити фак прийняття позивачкою спадщини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю на менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином віднесення осіб до тієї чи іншої черги спадкоємців за законом, а також порядок прийняття спадщини спадкоємцями, які на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем, врегульоване законом, не потребує додаткового судового врегулювання і залежить лише від факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, який є визначальним і таким, що має юридичне значення. При цьому із матеріалів справи не вбачається спір про право, особи, які претендують на спадкове майно, не зазначені і в самій позовній заяві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в даному випадку мають місце виключно вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розділом ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, віднесені до справ окремого провадження, а тому не підлягають розгляду у судах у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 257 УПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про встановлення факту постійного спільного проживання позивачки із спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визнання позивачки спадкоємцем четвертої черги за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: ПІДПИС

СУДДЯ: