Ухвала

іменем україни

15 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 27 травня 2014 року на узвозі Калініна у м. Дніпропетровську з вини ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача. Згідно висновку експертного дослідження від 12 червня 2014 року № 1992 вартість матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля становить 78 155 грн 59 коп.

Ураховуючи те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована ПрАТ «СК «Дніпромед», та що страховиком здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 49 000 грн, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 29 155 грн 59 коп. на відшкодування майнової шкоди та 3000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 29 155 грн 59 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення у справі про часткове задоволення позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили із того, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_6 транспортний засіб, сталася з вини ОСОБА_5, та, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про стягнення з нього на користь позивача компенсації за заподіяну майнову та немайнову шкоду.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А.Черненко