У х в а л а

іменем україни

2 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути солідарно з ТОВ «Атторн», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 559 097,96 доларів США, що еквівалентно 4 471 665 грн 48 коп. та нараховані штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 1 223 273 грн 49 коп.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 541 267,17 дол. США, що еквівалентно 4 329 054 грн 82 коп. та 569 206 грн 22 коп. на відшкодування штрафних санкцій.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 541 267,17 дол. США, що еквівалентно 4 329 054 грн 82 коп. та 569 206 грн 22 коп. на відшкодування штрафних санкцій.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, та в задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк», апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з поручителів заборгованості за кредитним договором. Доводи касаційної скарги щодо припинення договорів поруки з підстав, передбачених ч. 1 ст. 559 ЦК України не знайшли свого підтвердження, оскільки поручителі були ознайомленні з умовами кредитного договору, підвищення відсоткової ставки на 2 % обумовлене умовами кредитного договору, а тому підстави для застосування до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 559 ЦК України відсутні.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова