Справа № 511/1047/15-ц
У х в а л а

"27" квітня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зацікавлена особа Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про припинення права власності, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Кучурганської сільської ради Роздільнянськогго району Одеської області та просить суд ухвалити рішення, яким:

- припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,145 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: вул..Леніна, 32, с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області;

- скасувати свідоцтво серії САК №985600 від 08.07.2014 року про право власності на земельну ділянку площею 0,145 га, яка розташована за адресою: вул..Леніна, 32, с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області з кадастровим номером :02:003:0110 на імя ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на земельну ділянку площею 0,145 га, з кадастровим номером :02:003:0110, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: вул..Леніна, 32, с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного:

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.

Як вбачається з позовної заяви згідно свідоцтва про право власності вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_2, який помер 22.10.2014 року. У померлого є два рідних сина: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які як зазначено позивачем, до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлого батька не звертались. Однак позивачем вказані особи не залучені у якості третіх осіб до участі у справі, яким також повинні бути надані копії позову з додатками для ознайомлення.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у сумі 243, 60 грн, однак також позивачу необхідно надати до суду витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної зазначеної ділянки станом на час звернення до суду. З вказаної вартості земельної ділянки визначається судовий збір. Згідно Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказані обставини позбавляють суд встановити ціну позову, згідно якої позивачем при зверненні до суду повинно бути сплачено 1% ціни позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зацікавлена особа Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про припинення права власності, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5