Провадження № 522/229/15
Справа №522/9062/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення від права на спадкування ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 її співмешканець ОСОБА_4, батько неповнолітнього ОСОБА_2, 1998 року народження.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та частка в квартирі АДРЕСА_2.

На момент смерті на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси шлюб між спадкодавцем та ОСОБА_3 був розірваний.

В передбачені законодавством строк позивач в інтересах неповнолітнього сина звернулась до приватного нотаріуса Пучкової І.А. для прийняття спадщини, однак їй стало відомо, що на спадщину претендує колишня дружина померлого - ОСОБА_3

З реєстру судових рішень за номером справи позивач дізналась, що відповідач 18.11.2013 року надала до Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу, однак на момент надання вищезазначеної заяви відповідачу було відомо про смерть ОСОБА_4, так як була присутня на церемонії поховання.

Умисні злочинні дії відповідача призвели до порушення прав та інтересів неповнолітнього сина спадкодавця - ОСОБА_2, через незаконне зменшення його частини спадкового майна.

Спадкодавець з колишньою дружиною не проживав близько 20 років, а після оформлення розлучення мав намір розподілити майно, що було набуто під час шлюбу.

Під час хвороби, протягом останніх місяців життя спадкодавця, відповідач не надавала будь-якої допомоги. Не приймала участі в організації поховання.

На захист прав неповнолітнього сина, позивач звернулася до органів ГУ МВС України в Одеській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій.

У зв'язку з вищезазначеним позивач звернулася до суду за захистом порушеного права неповнолітнього ОСОБА_2 на отримання спадкового майна після померлого батька - ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не заявилась, належним чином повідомлялась про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого04.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №10699.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та частка в квартирі АДРЕСА_2.

В передбачені законодавством строк позивач в інтересах неповнолітнього сина звернулась до приватного нотаріуса Пучкової І.А. для прийняття спадщини, однак їй стало відомо, що на спадщину претендує колишня дружина померлого - ОСОБА_3

Також судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одси від 02.08.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний.

18.11.2013 року, тобто після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Про факт смерті ОСОБА_4 їй було відомо, що не заперечувалося відповідачем згідно наданих до суду пояснень.

09.12.2013 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одси від 02.08.2012 року ухвалою суду скасоване та справа була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Згідно ухвали суду №522/11181/12 від 12.03.2014 року позивач належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, однак станом на дату призначення судових засідань, позивач помер, а в свою чергу ОСОБА_3 не повідомила суд про факт смерті.

Відповідно до ст.1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом.

Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.

Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу.

За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу)

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний, а відтак згідно з приписами ст.1261 ОСОБА_3 не набула право на спадкування за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у свій їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення від права на спадкування підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст. 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.