Провадження № 2/742/475/15
Єдиний унікальний № 742/921/15-ц
УХВАЛА

19 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю: прокурора Попової В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10024/0311 філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка» та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10024/0311 філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка» та ОСОБА_3 інфляційних витрат, 3% річних та неустойки вказуючи на те, що ТОВ «ВКП «Прилуки-Аропереробка» належним чином не виконувало умов договору кредитної лінії, що призвело до виникнення заборгованості, яка була стягнута в солідарному порядку з даних відповідачів.

Вказуючи на факт порушення зобовязання, яке встановлено рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18.07.2014 року та Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2014 року, прокурор просить суд стягнути із відповідачів по справі інфляційні втрати від знецінення грошових коштів за період з 01.10.2013 року по 31.01.2015 року в сумі 422442 грн.75 коп., 3% річних від простроченої суми за вказаний період, що становить 62161 грн.15 коп. та неустойку в розмірі 4000 грн., а всього 488603 грн.90 коп.

До початку судового засідання від ПАТ «Державний ощадний банк України» була подана письмова заява про те, що вони не підтримують вказану позовну заяву та просять залишити її без розгляду.

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк» підтримав вказану заяву та вказав, що на даний час між сторонами досягнуто домовленості про добровільне відшкодування визначеної суми, а тому вони не підтримують вказану позовну заяву, подану прокурором у їх інтересах.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення такої заяви

Представник відповідача просив задовольнити вказану заяву, посилаючись на мирне врегулювання даного спору.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідним правом на подачу такої заяві наділений позивач, і така заява ніяким чином не порушує прав сторін, оскільки позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, а наслідки подання такої заяви передбачені п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка визначає, що суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10024/0311 філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка» та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та неустойки - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна