Справа № 565/1064/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1, яким здійснюється виконавче провадження з виконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.03.15 р. у цивільній справі № 565/357/15-ц, у якій просило скасувати постанову державного виконавця № 48123773 від 14.07.15 р. про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Із змісту вищезазначеної норми вбачається, що скарга розглядається за участю скаржника або його представника.

Представник скаржника - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» викликався в судове засідання для прийняття участі у розгляді скарги на 14-00 год. 20 серпня 2015 року; 13-00 год. 27 серпня 2015 року; 10-00 год. 19 жовтня 2015 року, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, однак до суду жодного разу не зявився, клопотань про розгляд скарги у відсутності представника чи про відкладення розгляду скарги не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.17 постанови Пленуму № 6 від 07.02.14 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст.386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. З урахуванням положень ст.11, ч.3 ст.169 та ч.2 ст.386 ЦПК України, у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

За таких обставин суд вважає, що скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, ст..ст.11, 169, 207, 209-210, 386 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі, не були присутні під час винесення ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: