Провадження № 2/761/6152/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні 11.09.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі судової автотехнічної експертизи для визначення розміру ринкової вартості залишків автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1.

Представник позивача проти призначення у справі судової експертизи не заперечував та просив поставити на вирішення експерта питання з приводу визначення дійсної ринкової вартості автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити та гарантував оплату проведеного дослідження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на те, що для вирішення заявлених вимог про стягнення страхового відшкодування, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 761/15305/15-ц судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-якою є дійсна ринкова вартість залишків автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску № кузова НОМЕР_2 станом на 11.09.2015 року;

-якою є ринкова вартість автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску № кузова НОМЕР_2 станом на 18.06.2014 року;

-який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску № кузова НОМЕР_2 станом на 18.06.2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/15305/15-ц (провадження № 2/761/6152/2015) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК