Провадження № 6-18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у справі № 760/21560/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року у справі № 760/21560/13-ц, а саме встановити зустрічі ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні клубу за місцем проживання «ІНФОРМАЦІЯ_2» у присутності матері дитини - ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що відповідач по справі в добровільному поряду не виконує рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року, а тому ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

07.11.2014 року постановою старшого державного виконавця Цапенко С.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-184/14 виданого 07.10.2014 року Солом'янським районним судом міста Києва про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з онукою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зі строком виконання рішення суду у добровільному порядку до 14.11.2014 року.

Заявник зазначає, що рішення суду було виконано в примусовому порядку 18 листопада 2014 р. в приміщенні ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві. У присутності Старшого державного виконавця Цапенко С.М. мати онучки, ОСОБА_3, категорично заявила, що й надалі не буде виконувати Рішення суду Солом'янського району м. Києва від 18.03.2014 р. через відсутність психолога Центру соціальних служб для сім'ї та молоді Подільського району м. Києва під час зустрічей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що забезпечити явку психолога Центру соціальних служб для сім'ї та молоді Подільського району м. Києва під час зустрічей неможливо, заявник просила заяву задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти поданої заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Представник третьої особи Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Третя особа- ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа № 760/21560/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба в справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

18 березня 2014 року у справі було винесено рішення, яким позов задоволено частково та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з онукою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначено способи участі ОСОБА_1, у спілкуванні з онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення зустрічей з дитиною один раз на тиждень кожної суботи з 10 год.00 хв. до 12 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні клубу за місцем проживання "ІНФОРМАЦІЯ_2" у присутності матері дитини - ОСОБА_3 та психолога Центру соціальних служб для сім'ї та молоді Подільського району м. Києва.

Дане рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист № 2-184/14 виданий 07.10.2014 року Солом'янським районним судом міста Києва, про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з онукою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

З листа №590/03-360 від 29.07.2014 року та листа №2780 від 26.08.2014 року Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що з 01 травня 2014 року було припинено фінансування фахівців із соціальної роботи Центру, в зв'язку з чим всі фахівці (в тому числі і психологи) звільнились, а тому наразі Центр не має можливості забезпечити присутність психолога Центру на зустрічах ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлено, що постаново ВДВС Солом'янського РУЮ в м.Києві від 18.11.2014 року виконавче провадження по виконанню вказаного вище рішення суду щодо усунення перешкод закінчено, внаслідок фактичного виконання рішення суду.

Вказана постанова позивачем не оскаржувалася.

Рішення суду в частині встановленого регламенту зустрічі виконується сторонами .

Також встановлено, що позивачем не було пред'явлено до примусового виконання рішення суду в частині невиконання рішення суду щодо встановленого регламенту зустрічей.

Разом з тим, вимоги заяви не ґрунтуються на законі, оскільки порушене питання у поданій заяві не є зміною способу чи порядку виконання рішення суду. Фактично заявник просить змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду.

З огляду на викладене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57-60, 373 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у справі № 760/21560/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: