Провадження № 22-ц/773/185/15 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення поруки за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про припинення поруки відмовлено.

Позивач подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що збільшення відсоткової ставки за кредитним договором відбулося в межах узгоджених сторонами домовленостей.

Висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 069-2900/756-2073, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 57026 швейцарських франків за умови сплати відсотків за користування кредитними коштами та кінцевим терміном погашення кредиту до 10 червня 2028 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» 13 червня 2008 року укладено договір поруки № 069-2900/756-2073-Р/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору від 13 червня 2008 року. Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними (а.с. 7-9).

13 червня 2008 року договори поруки укладено також з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2012 року, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 50 798 швейцарських франків 54 сантимів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 428 231 грн. 69 коп., солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 50 798 швейцарських франків 54 сантимів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 428 231 грн. 69 коп., солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 50 798 швейцарських франків 54 сантимів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 428 231 грн. 69 коп., яка утворилась на 6 квітня 2012 року.

Заочним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2013 року постановлено стягнути з ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 407 швейцарських франків 23 сантимів (в тому числі: 3 361,73 швейцарських франків - відсотків, 45,50 швейцарських франків - підвищені відсотки), що згідно офіційного курсу НБУ становить - 29 486 грн. 51 коп. згідно кредитного договору № 069-2900/756-2073 від 13 червня 2008 року. Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 407 швейцарських франків 23 сантимів (в тому числі: 3 361,73 швейцарських франків - відсотків, 45,50 швейцарських франків - підвищені відсотки), що згідно офіційного курсу НБУ становить - 29 486 грн. 51 коп. згідно кредитного договору № 069-2900/756-2073 від 13 червня 2008 року. Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з основним боржником ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3 407 швейцарських франків 23 сантимів (в тому числі: 3 361,73 швейцарських франків - відсотків, 45,50 швейцарських франків - підвищені відсотки), що згідно офіційного курсу НБУ становить - 29 486 грн. 51 коп. згідно кредитного договору № 069-2900/756-2073 від 13 червня 2008 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін).

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У п. 1.1.3 кредитного договору сторони погодили, що у разі звільнення позичальника з основного місяця роботи встановлюється підвищена процентна ставка - у розмірі 38,85 % річних, починаючи з першого робочого дня, що слідує за днем звільнення позичальника з основного місця роботи при цьому додаткова угода до договору щодо внесення змін між сторонами не укладається.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки з ОСОБА_1 поручитель засвідчує обізнаність з умовами основного договору і погоджується з ними. За користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 38,85 % відсотків річних (у разі звільнення боржника з основного місця роботи, починаючи з першого робочого дня, що слідує за днем звільнення боржника з основного місця роботи) (а.с.7).

Отже, сторони договору поруки досягли домовленості щодо відповідальності поручителя за порушення боржником зобов'язання щодо сплати процентів за ставкою 38,85 % річних у разі звільнення боржника з основного місця роботи.

Згідно наказу № 1143-к від 26 серпня 2010 року ОСОБА_2 за угодою сторін згідно п. 1 ст. 26 КЗпП України звільнено з роботи з 27 серпня 2010 року з посади керівника регіонального управління - Керуючого відділенням Луцького відділення № 2 Луцького регіонального управління Західного міжрегіонального управління Департаменту мережі відділень ПАТ «Універсал Банк» в м. Київ (а.с. 41).

Враховуючи вищевикладене, нарахування банком відсотків по збільшеній процентній ставці, а саме 38,85 % річних після звільнення ОСОБА_2 з роботи є правомірним і позивачеві було відомо з умов кредитного договору та договору поруки про можливість такої зміни зобов'язання, на що позивач дала згоду підписуючи договір поруки.

Доводи позивача про те, що банк не повідомив її про підвищення відсоткової ставки не можуть бути підставою для припинення поруки, оскільки договором не передбачено наслідків невчинення такої дії кредитором.

Наявність підпису обох сторін на кожній сторінці договору є обов'язковим згідно п. 5.5 договору поруки лише у випадку, коли сторона є юридичною особою, а договір підписано фізичною особою - ОСОБА_1

Інші доводи позивача, зокрема щодо ненадання інформації про умови кредитування, неурахування розміру доходів поручителя фактично стосуються питання дійсності договору, а не його виконання. Зазначаючи у позовній заяві про наявність підстав для визнання договору поруки недійсним позивач відповідних вимог в суді першої інстанції не заявляла.

Таким чином, наведені позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення суду і висновків суду вони не спростовують.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 24 листопада 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді