Справа 688/3397/15-ц
№ 2/688/1000/15
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ Брокбізнесбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Лотівка Еліт» про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 4, ч. 3, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також відповідати іншим вимогам, встановленим законом; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява ПАТ Брокбізнесбанк не відповідає вказаним вимогам з наступних підстав.

Позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, дата подання позовної заяви не зазначена. До позовної заяви додано ксерокопію довіреності, строк дії якої закінчується 04.09.2015р. Копія довіреності від 05.06.2015р. належним чином не завірена.

Згідно з п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зі змісту довіреності вбачається, що ПАТ «Брокбізнесбанк» діє в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3

Однак, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 надавати довіреності від ПАТ «Брокбізнесбанк» - рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №45 від 11.06.2014р., рішення №103 від 21.05.2015р. тощо.

Вказане унеможливлює перевірити повноваження позивача у справі, а тому подальший рух у справі неможливий.

Крім того, до позовної заяви додано ксерокопію рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2014р., яка не завірена належним чином відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України (копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані та скріплені гербовою печаткою суду. Якщо судове рішення набрало законної сили, про це зазначається на копії, що видається. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані, скріплені підписом судді, гербовою печаткою суду із зазначенням кількості аркушів).

Інші документи, що додані до позовної заяви також належним чином не завірені.

З обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги слідує, що між ПАТ КБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Брокбізнесбанк» був укладений договір застави майнових прав за договором строкового гарантійного вкладу від 24.06.2011р. Однак, на підтвердження цієї обставини суду не надано належним чином завірену копію договору застави та не зазначені підстави для звільнення від доказування.

Також позивачем не зазначені докази того, що виконання обовязку боржника перед ПАТ КБ «Індустріалбанк» відбулося за рахунок майна майнового поручителя АТ «Брокбізнесбанк», що, на думку позивача, є підставою для заміни кредитора в зобовязанні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик