Провадження № 2/263/1723/2015р.
Справа № 263/4716/15-ц.
23 липня 2015р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що їй на праві приватної власності належить 7/60 частки домоволодіння у будинку 80 по вул. Земській в м. Маріуполі. Квартира АДРЕСА_1 належала відповідачу ОСОБА_2 в якій вона мешкала зі своїми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. У листопаді 2014 року ОСОБА_2 продала дану квартиру та звернулася до неї з проханням тимчасово зареєструвати її та дітей у належній їй квартирі №5, доки вона не знайде нового житла. Відреагувавши на прохання ОСОБА_2, вона зареєструвала її та дітей у своїй квартирі, відомості про їх реєстрацію були внесені до компютерної бази ВГІРФЛ, в домову книгу відміток про їх реєстрацію внесено не було. Відповідач 15.12.2014р. залишила їй довіреність для того, щоб вона зайнялась зняттям її з реєстрації у зазначеній квартирі, оскільки вона виїхала до РФ м. Санкт-Петербург. В звязку з підвищенням тарифів на оплату комунальних послуг, вона звернулася до Жовтневої районної адміністрації у відділ соціального забезпечення для отримання субсидії, однак їй пояснили, що отримати субсидію на оплату комунальних послуг вона не може, оскільки в її квартирі зареєстровані ще три особи, яких необхідно зняти з реєстрації. Посилаючись на те, що факт реєстрації відповідача та її неповнолітніх дітей перешкоджає їй в реалізації права власності, просить визнати їх такими, що втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача, заочно.
Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 7/60 частки домоволодіння у будинку № 80 по вул. Земській в м. Маріуполі належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1995 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя Донецької області під реєстраційним №2911, про що свідчить надане реєстраційне посвідчення.
Крім того, суду представлена копія домової книги на квартиру АДРЕСА_2 в Жовтневому районі м. Маріуполя в якій мається відмітка про реєстрацію ОСОБА_1 по зазначеному адресу з 13.02.1998р.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_6, про що також свідчить копія паспорту відповідача, наданий до позову, в якому є відмітка про реєстрацію по зазначеному адресу.
До позову наданий акт виданий КСН «Староміський» від 08.06.2015 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та її діти: ОСОБА_3, 16.10.1999р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 не мешкають за адресою: АДРЕСА_3 з 26.11.2014 року по теперішній час.
Відповідно до ст.71 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає, що та обставина, що відповідач та її неповнолітні діти залишились зареєстрованими у спірному домоволодінні, не оплачують комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому суд вважає можливим визнати відповідача та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням у спірній частки домоволодіння, тим більше, у відповідності до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод його права у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.71, 163 ЖК України, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4, що складається з 7/60 частки домоволодіння.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Васильченко О.Г.