Справа № 667/76/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Херсонське РУ про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою якою просить видати дублікат виконавчого листа №2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 16291,96 грн.; видати дублікат виконавчого листа №2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати у розмірі 917,42 грн.; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 16291,96 грн.; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати у розмірі 917,42 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення по справі №2-3337/2009 (суддя - С.І. Майдан) за позовом ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. З метою виконання вищевказаного рішення, 19 листопада 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона видані виконавчі листи (про стягнення заборгованості та про стягнення судових витрат) на боржника - ОСОБА_1. Зазначені виконавчі листи пред'явлені ПАТ КБ «Надра» на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. 16.03.2010р. старшим державним виконавцем Кондюріною Г.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 16291,96 грн., про що винесено відповідну постанову. Згідно листа ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні зазначене виконавче провадження завершено 31.12.2010р., але постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа в ході поштової пересилки втрачено і на адресу ПАТ КБ «Надра» Херсонське РУ не надходили.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення по справі №2-3337/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з останнього на користь ВАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 16291,96 грн., та судові витрати у сумі 917,42 грн.

19 листопада 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона видані виконавчі листи по вищевказаній справі, які пред'явлені ПАТ КБ «Надра» на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

16.03.2010р. старшим державним виконавцем Кондюріною Г.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 16291,96 грн., про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до листа ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні виконавчий лист №2-3337 по вищезгаданій справі на виконанні відділу не перебуває, також вказано, що виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа завершено 31.12.2010 року з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.40 минулої редакції ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за заявою стягувача має право видати його дублікат.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийняття до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився.

Згідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст. 22 цього ж закону строк пред»явлення до виконання судового наказу встановлює один рік, з наступного дня після набрання ним чинності.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити у повному обсязі.

Жодних доказів, що б спростовували ствердження заявника про отримання виконавчого листа та його втрати в подальшому суду іншими учасниками процесу не надано, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 64, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Херсонське РУ про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред»явлення - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа №2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 16291,96 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати у розмірі 917,42 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 16291,96 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-3337/09 від 19.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати у розмірі 917,42 грн.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А. Скрипнік