Справа № 303/8146/14-ц, 2п/303/69/15
Номер ряд. стат. звіта 26
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово: головуючого - судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2015 року в справі № 303/8146/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення коштів, внесених згідно договору банківського вкладу та нарахованих на вклад відсотків, в якій було винесено заочне рішення від 17.03.2015 року про задоволення збільшених позовних вимог, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочене офіційне найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») , місце знаходження: 04119 м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 27Т в особі відділення № 122 ПАТ «ВіЕйБі Банк» місце знаходження: 49038 м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 7, на користь ОСОБА_3, 18 червні ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце знаходження: 89600 м. Мукачево, вул. Коцюбинського, 8-2, кошти в розмірі 55 807 (пятдесяти пяти тисяч вісімсот семи) доларів США 63 центів ( в тому числі 50 005 доларів США сума вкладу, внесеного згідно договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» «Тринадцяти місячний» № 656030/2013 (в доларах США) від 30.09.2013 року та 5 802.63 доларів США сума нарахованих на вклад відсотків), що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2015 року складає 1 392 400 (один мільйон триста девяносто дві тисячі чотириста) гривень 36 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору за подання до суду позовної заяви.

14.04.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2015 року у справі № 303/8146/14-ц, мотивуючи тим, що постановою правління НБУ від 20.11.2014 року № 733, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» віднесено до категорії неплатоспроможних та дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення по запровадженню тимчасової адміністрації і призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», що суттєво впливає на обєктивний розгляд справи (а.с.53-60).

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідженням заяви та додатків до неї, встановлено, що на час винесення заочного рішення відповідач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» був віднесений до категорії неплатоспроможних та призначено уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». В матеріалах справи відсутній доказ, який би підтверджував коли саме і яким чином відповідач отримав копію заочного рішення.

Статтею 231 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

2із2

З заяви про перегляд заочного рішення та з матеріалів цивільної справи вбачаються підстави до задоволення вище зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, отже суд прийшов до висновку що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2015 року, слід скасувати і призначити розгляд справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення коштів, внесених згідно договору банківського вкладу та нарахованих на вклад відсотків, в якій було винесено заочне рішення від 17.03.2015 року про задоволення збільшених позовних вимог, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочене офіційне найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») , місце знаходження: 04119 м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 27Т в особі відділення № 122 ПАТ «ВіЕйБі Банк» місце знаходження: 49038 м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 7, на користь ОСОБА_3, 18 червні ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце знаходження: 89600 м. Мукачево, вул. Коцюбинського, 8-2, кошти в розмірі 55 807 (пятдесяти пяти тисяч вісімсот семи) доларів США 63 центів ( в тому числі 50 005 доларів США сума вкладу, внесеного згідно договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» «Тринадцяти місячний» № 656030/2013 (в доларах США) від 30.09.2013 року та 5 802.63 доларів США сума нарахованих на вклад відсотків), що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2015 року складає 1 392 400 (один мільйон триста девяносто дві тисячі чотириста) гривень 36 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору за подання до суду позовної заяви.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 07 травня 2015 року о 14 год. 00 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький