Справа № 209/4587/15-ц
Провадження № 4-с/209/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Перчик В.О., боржник - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Перчик В.О. в якій просить: зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в постанову № 43729573 від 05.06.2015 року, а саме: стару адресу боржника вул. Мала Арнаутська, 88А, офіс 307 змінити на дійсну: 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; надрукований номер ухвали № 209/39/15 від 22.01.2015 року замінити на 209/4877/14-ц, 4с/209/18/14 від 05.09.2014 року; дату видачі постанови прийняти по ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження»; виключити букву «Ю» в його адресі; здійснити виконавче провадження: стягнути з боржника на його користь 8043,75 грн. і перерахувати їх на його банкрахунок.

В обґрунтування скарги зазначив, що Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не здійснює виконавче провадження по судовому наказу № 2-н-178/09 від 10.07.2009 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 209/4877/14-ц і № 4с/209/13/14 від 05.09.2014 року - відновлено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-н-178/09 про стягнення з Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство на користь ОСОБА_1 грошової суми 8043,75 грн.; приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції зобовязано надіслати стягувачу копію постанови про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного судового наказу, та здійснювати його виконання. Крім того, у зазначеній ухвалі суду встановлено адресу боржника як 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, що також підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Створюючи постанову серії ВП № 17837233 від 06.02.2014 року ВДВС зазначив адресу боржника як 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23. Однак, при відновленні провадження, ВДВС в постанові від 05.06.2015 року допустився помилок в зазначені адреси боржника як 65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88-А, оф. 307, номеру ухвали суду, адресі стягувача.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, письмово просив суд розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав.

Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та матеріали справи, суд встановив, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.07.2009 року був винесений судовий наказ №2-н-178/09 про стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 8043,75 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2014 року по справі № 209/4877/14-ц задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 Скасовано постанову державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа від 26 червня 2014 року №В-8/790. Відновлено виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-178/09, який видав Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 3 листопада 2009 року про стягнення грошової суми з кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_3 у розмірі 8043,75 гривень. Зобов`язано Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслати стягувачу копію постанови про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-178/09, який видав Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 3 листопада 2009 року про стягнення грошової суми з кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 у розмірі 8043,75 гривень, згідно вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Зобов`язано Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-178/09, який видав Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 3 листопада 2009 року про стягнення грошової суми з кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 у розмірі 8043,75 гривень відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за запитом № 20154212 від 24.02.2015 року, місце знаходження КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.01.2015 року справа № 209/39/15, задоволено скаргу ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на бездіяльність державного виконавця. Зобов'язано державного виконавця, у якого знаходяться на виконанні судові накази № 2-н-178/09 від 10.07.2009 року і № 2-н-280/09 від 03.11.2009 року видані Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанов про відновлення виконавчих проваджень за вказаними вище судовими наказами.

05.06.2015 року постановою головного державного виконавця Перчик В.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 3), відновлено виконавче провадження за судовим наказом №2-н-178/09, який видав Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 3 листопада 2009 року про стягнення грошової суми з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 у розмірі 8043,75 гривень. Однак, в постанові: адреса боржника КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» вказана як 65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88-А, оф. 307; адреса стягувача ОСОБА_1 зазначена як: 51940, м. Дніпродзержинськ, пр.-т МеталургівЮ 46 кв. 8.

Як вбачається з поштового конверту (а.с. 3), а також письмових пояснень ОСОБА_1 в скарзі від 09.10.2015 року, вказану постанову про відновлення виконавчих проваджень ним отримано поштою 09.10.2015 року, а тому встановлений законом 10-денний строк на звернення до суду з даною скаргою, заявником не пропущений.

Згідно ч. 1 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби та їх посадових осіб. В данному випадку десятиденний строк обчислюється з моменту одержання заявником копії відповідної постанови про відновлення виконавчого провадження (стаття 26 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

З урахуваннях викладеного, суд вважає встановленим, що в постанові державного виконавця Перчик В.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 05.06.2015 року серії ВП № 43729573, мають місце помилки в зазначені адрес стягувача і боржника, а тому скарга ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що обставини щодо дати отримання ВДВС ухвал суду від 05.09.2014 року і 22.01.2015 року на виконання судового наказу №2-н-178/09 у даній справі, суду не відомі, і докази на підтвердження цих обставин заявником не надані, вимоги заявника щодо зміни в постанові державного виконавця номеру ухвали і зобовязання дату видачі постанови прийняти по ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Перчик В.О., боржник - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" задовольнити частково.

Зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в постанову № 43729573 від 05.06.2015 року, а саме: адресу боржника - 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88А, офіс 307, змінити на - 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; і виключити букву «Ю» в адресі стягувача ОСОБА_1, зазначивши вірною адресу: 51940, АДРЕСА_1.

Зобов`язати Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-178/09 від 10.07.2009 року, який видав Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення грошової суми з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 у розмірі 8043,75 гривень, і перерахувати їх на банківський рахунок ОСОБА_1

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня оголошення (отримання) ухвали.

Суддя Я.В. Замкова