єдиний унікальний номер №389/304/15-ц
номер провадження №2/389/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всього виду заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму, на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №20, і від спільного подружнього життя з відповідачем мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей та її утримання не надає. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей та на її утримання.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де ОСОБА_1, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 05.03.2015 року, розгляд цивільної справи проводився заочно.

Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється відповідач, згідно з копією свідоцтв про народження дітей (а.с.8, 9).

На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітні діти мешкають разом із матір'ю, та знаходяться на її утримані (а.с.10).

У добровільному порядку відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не піклується про них, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. До того ж позивач не працює, займається доглядом та вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. До того ж, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.84, 180, 181, 191 СК України, ст.ст.88, 169, 213-215, 224, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розпочавши стягнення з 29.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення сином Олексієм трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, розпочавши стягнення з 29.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український