Справа № 308/5782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю перекладача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 25.05.2014 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в с.Есень Ужгородського району, вул. Петефі, 56. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишав. Окрім нього спадкоємцем після смерті батька є і його мати ОСОБА_4, однак остання 24.09.2014 року подала до нотаріуса заяву про відмову у прийнятті спадщини.

Незважаючи на те, що він фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від прийняття спадщини не відмовлявся і вступив у володіння спадковим майном, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки первинна реєстрація на зазначене нерухоме майне за забудовником не проводилась.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Есень Ужгородського району, вул. Петефі, 56, в порядку спадкування після смерті 25.05.2014 року батька ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

25 травня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №172670. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в с.Есень Ужгородського району, вул. Петефі, 56.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району №253/02-24 від 07.10.2014 року забудовником зазначеного домоволодіння №46 по вул.Петефі в с.Есень Ужгородського району є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_2, який помер 25.05.2014 року, являються його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на день смерті спадкодавця проживали разом з ним у вищезазначеному житловому будинку, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району №255/02-24 від 07.10.2014 року.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи 24 вересня 2014 року спадкоємець ОСОБА_4 подала до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6, якою заведено спадкову справу, заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 Тобто, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті батька.

Статтею 1297 ЦК України, якою встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до положень гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом МЮ України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що при зверненні ОСОБА_2 до Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна з метою отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Есень Ужгородського району, вул. Петефі, 56, йому було розяснено, що реєстрація права власності на зазначений будинок за забудовником ОСОБА_2, який помер 25.05.2014 року, їх підприємством не проводилась.

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, постановою приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 20.05.2015 року №79/02-3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до розяснення, що містяться в листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р. «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 від прийняття спадщини не відмовився, фактично вступив у володіння спадковим майном, а також те, що визнання за ним права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Есень Ужгородського району, вул. Петефі, 56, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за ним, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Есень Ужгородського району, вул. Петефі, 56, в порядку спадкування за померлим 25 травня 2014 року батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.