Справа №712/8099/15-ц
Провадження № 6/712/649/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження вправі виїзду ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40867853 від 20.11.2013 р. по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4937 від 29.11.2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» боргу на загальну суму 82194,16 грн. Державним виконавцем 20.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа. Станом на 02.02.2015 року боржником в повному обсязі рішення суду не виконано. Неодноразово державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, про що складені відповідні акти В ході виконання рішення, з метою забезпечення виконання, та виявлення майна боржника надіслані запити до ІГДРФ, ГУЮ, ПФУ, ЧМЦЗ, АДБ. Боржнику було направлено вимоги, про необхідність зявитись до державного виконавця для вирішення питання, щодо сплати заборгованості, а також попереджено про необхідність виконання свого обовязку та можливість кримінальної відповідальності. Боржник ігнорує вимоги попередження та не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості. У зв'язку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника.

У судовому засіданні державний виконавець Фесенко Ю.М., а в подальшому - представник ДВС - ОСОБА_2 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що боржник навмисно ухиляється від виконання рішення суду та погашення заборгованості. При виході державного виконавця за місцем виконання рішення суду двері квартири боржником не відчиняються. Крім того, боржником відчужено трансопртний засіб, проте, борг не погашений.

Представник стягувача Кредитної спілки «Добросвіт» ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подання задовольнити та обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що боржник заборгованість не погашає, існують відомості про те, що він періодично виїжджає за межі України на роботу. Боржник користується тим, що в Україні він не працевлаштований і неможливо звернути стягнення на заробітну плату.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справия, встановив наступне.

З подання старшого державного виконавця вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40867853 від 20.11.2013 р. по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4937 від 29.11.2010 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» боргу на загальну суму 82 194,16 грн.

Згідно з відповіддю Державної податкової служби № від 28.08.2013 року інформація стосовно боржника фізичної осіби ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до листа № від 10.07.2014 року Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відомості про боржника не знайдено.

Головним державним виконавцем Фесенко Ю.М. здійснювалися неодноразові виходи за місцем виконання рішення суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою пеервірки майнового стану боржника, проте двері не відчинили, що підтверджується відповідними актами від 01.10.2013, 17.12.2014, 28.01.2015 та 16.07.2015 року.

Боржнику направлялися вимоги про погашення заборгованості від 10.12.2014 року вихідний №3854 та від 21.01.2015 року вихідний № 241

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Аналізуючи викладені обставини, враховуючи, що дії головного державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження і державним викоанвцем у повній мірі доведено умисне ухилення боржника від виконання рішення суду пртягом тривалого часу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження вправі виїзду ОСОБА_1 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О.Мельник