У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 Справа №607/4099/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська», треті особи Відділ примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська», треті особи Відділ примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на рухоме майно, а саме сільськогосподарську техніку та зняття з неї арешту.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Безпосередньо у позовній заяві позивач зазначає, що сільськогосподарська техніка з приводу якої він просить суд зняти арешт та визнати за ним право власності належить йому на праві власності відповідно до договору купівлі продажу №24/01-2014-1 від 24.01.2014 р., та була передана йому ОСОБА_3 «Агрофірма «Постолівська» відповідно до Акту прийому передачі від 24.01.2014 р.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що сільськогосподарська техніка передана відповідачем ОСОБА_3 «Агрофірма «Постолівська» позивачу ОСОБА_1 в с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується зазначеним Актом прийому передачі від 24.01.2014 р., який складався у с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області та положеннями зазначеного договору купівлі продажу, відповідно до п.3.1 якого передача майна здійснюється за місцем знаходження продавця тобто ТОВ «Агрофірма «Постолівська», місцезнаходження якого згідно розділу 11 зазначеного договору - с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, як і адреса реєстрації покупця ОСОБА_1 відповідно до того ж розділу 11 договору купівлі продажу.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві свою адресу проживання та адресу місцезнаходження відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» вказує як с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, одночасно, як зазначено вище, місцем передачі сільськогосподарської техніки також є зазначене село, а з витягів із системи електронних торгів арештованим майном вбачається, що сільськогосподарська техніка перебуває в Тернопільській області без вказівки уточненої адреси її знаходження.

Тому, твердження позивача у позовній заяві про знаходження спірного майна в м.Тернополі не підтверджено жодними доказами, а тому судом вважається голослівним, що породжує питання щодо територіальної підсудності зазначеної позовної заяви та як наслідок виключає можливість прийняття її Тернопільським міськрайонним судом до провадження.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, з огляду на те, що позивач звернувся в Тернопільський міськрайонний суд із позовною заявою про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та зняття з неї арешту, місце розташування якої як вбачається із матеріалів позовної заяви - с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, зважаючи на відсутність доказів, які б стверджували зворотнє, а саме перебування техніки в м.Тернополі, вважаю, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.114 ЦПК України повинна розглядатись за місцем знаходження майна або основної його частини, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська», треті особи Відділ примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.