Справа № 545/650/14-ц
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту від 23.05.2013 року, складеного ОСОБА_3, померлим 13.08.2013 року, посвідченого секретарем Щербанівської сільської ради, недійсним. Позов обґрунтовується тим, що померлий на момент складання заповіту був тяжко хворою людиною у звязку з чим приймав багато лікарських препаратів, внаслідок чого не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Для зясування цього питання просив призначити у справі посмертну судову медичну психолого-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року по справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлено питання: чи розумів ОСОБА_3, померлий 13.08.2013 року, значення своїх дій та чи здатний був керувати ними у момент складання заповіту 23.05.2013 року?

Проведення експертизи доручено експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім. Мальцева

Відповідно до висновку експертизи №28 від 28.01.2015 року, ОСОБА_3, померлий 13.08.2013 року, на момент складання заповіту 23.05.2013 року виявляв ознаки психічного розладу у вигляді вираженого астенічного синдрому внаслідок ушкодження і дисфункції головного мозку та фізичної хвороби(F06.6, F06.7); вищезазначений психічний розлад у ОСОБА_3 в момент складання заповіту 23.05.2013 року істотно впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час судового розгляду відповідач заявив клопотання про проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що висновок експертів суперечить іншим доказам, зокрема, показанням свідків та медичній документації, з яких не вбачається будь-яких даних про психічні розлади у ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, їх представників, виходячи з принципів належності та допустимості доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки зазначені у висновку експертизи №28 від 28.01.2015 року обставини щодо наявності у померлого ОСОБА_3 психічного розладу у вигляді вираженого астенічного синдрому внаслідок ушкодження і дисфункції головного мозку та фізичної хвороби(F06.6, F06.7), які викликають сумніви, оскільки суперечать іншим доказам по справі.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_4 цих сумнівів не спростував, пояснивши при цьому, що відсутність у медичній документації записів щодо психічних розладів у померлого ОСОБА_3 свідчить про неповноту записів щодо опису стану хворого з боку лікаря амбулаторії сімейної медицини ОСОБА_5, яка його оглядала; разом з тим, допитана у судовому засіданні лікар ОСОБА_5 пояснювала, що будь-яких психічних розладів поведінки померлого вона не спостерігала.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи розумів ОСОБА_3, померлий 13.08.2013 року, значення своїх дій та чи здатний був керувати ними у момент складання заповіту 23.05.2013 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 545/650/14-ц, 2/545/574/14 та медичну документацію на імя ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Л.І.Стрюк

Провадження у справі призначення судом експертизи до проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6