Дата документу 28.01.2015
Справа № 334/5258/14-ц
Провадження № 2-р/334/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про розяснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоін ап!, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Компас, приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015р. ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України звернулося до суду в порядку ст. 221 ЦПК України із заявою про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014р., якою залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вказаного товариства.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоін ап!, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Компас, приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Справа розглянута 28.01.2015р. з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову.

ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України просить розяснити ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014р.

Згідно матеріалів справи, за заявою позивачів ухвалою суду від 02.09.2014р. ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України була залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

03.09.2014р. позивачі звернулися до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог, предявлених ними до ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України.

Суд ухвалою від 03.09.2014р., у відповідності до ст. 207 ЦПК України, залишив без розгляду позовні вимоги, предявлені позивачами до ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України. Жодні інші питання, які б виходили за межі визначені ст. 207 ЦПК України, суд цією ухвалою не вирішував.

Відповідно до клопотання позивачів, після цього ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України у даній справі була залучена та приймала участь в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, як і з моменту предявлення позову.

Згідно з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі відповідно до статті 221 ЦПК Українироз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Отже, діючим законодавством закріплено право суду роз'яснити рішення суду, а не ухвалу, у випадку його незрозумілості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в задоволені заяви ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014р., слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.