Справа № 739/1173/15-ц
Номер провадження 2/739/256/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді -Іващенко А.І.,

секретаря - Богданової Г.П.

за участю :

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

прокурорів Коломієць О.О., Сльозка А.Ф.

представників третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, 2001 року народження, в обгрунтування своїх вимог зазналила, що разом з нею проживає її онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 Її донька ОСОБА_6 та матір дитини ОСОБА_5 померла. У 2003 р. її донька розірвала шлюб із ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу донька із онукою проживали у неї.

В період з 2003 р. по 2015 р. відповідач не зустрічався із донькою ОСОБА_5 , що в свою чергу свідчить про ухилення ним від виконання батьківських обов'язків та втрату інтересу до виховання дитини. Коли онука навчалася у Новгород-Сіверській гімназії № 1 відповідач жодного разу не спілкувався із дитиною . Після смерті її доньки він тільки декілька разів відвідував гімназію ім. Ушинського м. Новгород-Сіверський із метою встановити контакт із дитиною.З приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, вона зверталася до Новгород-Сіверської міської ради ( орган опіки та піклування) про те, орган опіки та піклування прийшов до висновку про недоцільність позбавлення батьківьких прав. На засідання її не запрошували тому та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_5. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. На поставлені судом питання пояснила, що відносини в неї з батьком дитини напружені. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно після розірвання шлюбу дочка проживала разом з матір'ю, він намагався спілкуватися з дитиною, про те йому чинили перешкоди, з даного приводу він звертався до виконкому Новгород-Сіверської міської ради щодо вирішення питання його участі у вихованні дитини. На поставлені судом питання пояснив, що на даний час має іншу сім'ю, з бабусею дитини має напружені відносини, має намір налагодити стосунки зі своєю донькою та всіляко їй допомагати.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі та вважає за доцільне не позбавити батька дитини ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки це не буде відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився про те, що в ситуації яка склалася можливо і доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що батько з нею спілкувався вкрай рідко, вона його практично не знає, та не про ти того щоб його позбавили батьківських прав відносно неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є класним керівником, дитина навчається добре в ситуації яка склалась , вона помічає, що негативу до батька в його доньки немає, батько дитини декілька разів приходив до школи намагався налагодити відносини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про ситуацію яка склалась, до смерті матері батько дитини ініціативи в спілкуванні з дитиною не проявляв, після смерті декілька разів приходив до школи, чи буде сприяти інтересам дитини позбавлення батьківських прав він з впевненістю сказати не може.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року., вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч.1 ст.12 цього Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно висновку Новгород-Сіверської міської ради як органу опіки та піклування у своєму письмовому висновку, вважає за недоцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він намагається приймати участь у вихованні своєї дитини, матеріально допомагає. Дитина проживають у родині своєї бабусі.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 27 травня 2004 року про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, такий порядок приймався про що свідчить факт наявності напружених відносин.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України (далі ПВСУ) в п.15 своєї Постанови №3 від 20 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав » позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. А це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявились безрезультатними. Пред'явленню позову про позбавлення батьківських прав передує велика профілактична, попереджувальна робота з неблагополучними батьками. Зазвичай попереджувальну роботу з батьками, не забезпечуючими виховання дітей, здійснюють в першу чергу органи опіки та піклування.

Таку ж попереджувальну роботу мають право проводити й інші органи, зокрема служба у справах дітей. Суд також може бути органом, який здійснює профілактичні міри, оскільки у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків при розгляді справи про позбавлення батьківських прав з урахуванням характеру його поведінки, особистості й інших конкретних обставин, суд вправі відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав і попередити відповідача про необхідність зміни свого ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. На це орієнтує п.18 вищезазначеної Постанови ПВСУ. Таким чином, суд на стадії розгляду справи може застосувати міри збереження батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав повинно бути мірою, яка застосовується після того, як всі інші засоби впливу на батьків виявились безрезультатними.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями представниками органу опіки та піклування та висновком органу опіки та піклування профілактичні бесіди щодо стану виконання батьківських обов'язків з ОСОБА_2 не проводилися.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батько (мати) ухиляється від їх виконання. А це означає, що він вперто та систематично, незважаючи на всі міри попередження продовжує не виконувати свій батьківський борг.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.)166 СК України. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. З обставин встановлених в судовому засіданні, в ситуації яка склалась, суд ретельно перевіривши докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і встановив, що їх недостатньо для того, щоб вдатись до крайнього заходу позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,164СК України, ЗУ «Про охорону дитинства, ППВСУ №3 від 30 березня 2007 року ст.ст.10,11,15,27,31,60,215-218, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - ВІДМОВИТИ. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівької області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Іващенко А.І.