Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/773/15 Головуючий у 1-й інстанції Урупа І.В.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.,

Маловічко С.В.

при секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову, позивач зазначав, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 13 червня 2002 року. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька - ОСОБА_5 Постановою Мелітопольського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2000 року з відповідача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на дитину, ОСОБА_5, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно.

22 березня 2014 року донькі виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання, є студенткою першого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр філологічного факультету напряму підготовки філологія денної форми навчання професійного спрямування українська мова і література Запорізького національного університету. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Вартість навчання становить 3400 грн. за семестр.

На час навчання ОСОБА_5 тимчасово проживає у гуртожитку навчального закладу, оплата за проживання становить 2655 грн. за навчальний рік.

На підставі викладеного, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення дочкою ОСОБА_5 навчання , тобто до 30 червня 2018 року або досягнення нею 23 років.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_5, тобто до 30 червня 2018 року, але не більш ніж до досягнення останньою 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_4 просить змінити рішення суду в частині розміру суми стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги районний суд виходив з того, що повнолітня донька відповідача, яка навчається на першому курсі денної форми навчання в Запорізькому національному університеті, на контрактній основі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, у відповідності зі ст. 199 СК України має право на отримання аліментів до досягнення 23 років з боку свого батька ОСОБА_6, який має нерегулярний дохід від праці по найму та з урахуванням сімейного положення, може сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у вищому закладі.

Відповідач офіційно не працевлаштован, згідно його пояснень працює на будівництві по найму у приватних осіб.

За огляду наведеного судова колегія вважає, що суд дійшов до правильного висновку, що відповідач з урахуванням вищезазначених обставин може сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Доводи апеляційних скарг суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: