Справа №: 343/868/15-ц
Провадження №: 2/0343/447/15
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської РДА про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю чоловіка та жінки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом, в якому просить постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В заяві зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб ними було зареєстровано 16.10.1997 року. Підчас шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також 18.10.1997 року вони обвінчалися в церкві. Через життєві обставини, за їхньої спільної помилки 15.06.2004 року на підставі рішення суду шлюб між ними було розірвано. Та вже на початку 2005 року, усвідомлюючи, що сім`я це найголовніше вони обрали пріоритет сімейного виховання дітей та продовжили проживати разом однією сім`єю в селі Княжолука Долинського району у їхньому спільному будинку. Всі роки вони вели спільне господарство, разом виховували своїх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіка, ОСОБА_2 , було призвано на військову службу по мобілізації та направлено в зону проведення антитерорестичної операції на схід України. 01 лютого 2015 року підчас виконання бойового завдання, вірний військовій присязі ОСОБА_2 загинув в бою. Вони вели спільне господарство, тобто несли спільні витрати, мали спільний бюджет, у нас було спільне харчування, разом купляли майно для спільного користування, разом приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу, мали домовленості про порядок користування житловим приміщенням. В березні 2015 року вона звернулась із заявою до Управління соціального захисту населення Долинської РДА для отримання статусу члена сім`ї загиблого та надання відповідних до статусу пільг. Однак листом Управління соціального захисту населення Долинської РДА № Д-24 від 12.03.2015 року її було відмовлено по тій причині, що формально їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Таким чином, є всі підстави вважати її ОСОБА_1 членом сім`ї загиблого ОСОБА_2 , а відмову Управління соціального захисту населення Долинської РДА необгрунтованою та безпідставною.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 2005 року, усвідомлюючи, що сім`я це найголовніше вони обрали пріоритет сімейного виховання дітей та продовжили проживати разом однією сім`єю в селі Княжолука Долинського району у їхньому спільному будинку. Всі роки вони вели спільне господарство, разом виховували своїх дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково. Вважає претензії позивача стосовно зобов`язання управління соціального захисту населення надати ОСОБА_1 статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця необгрунтованими і безпідставними.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зокрема вимога в частині встановлення факту спільного проживання позивача та ОСОБА_2 однією сім?єю підлягає до задоволення з урахуванням наступних обставин.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач та ОСОБА_2 перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Долинського районного суду, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Княжолуцької сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, серія НОМЕР_2 від 09.02.2015 року.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 від 06.08.2013 року та серії НОМЕР_4 від 10.03.2003 року в графі батько вказано ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджує довідка про склад сім`ї № 727 від 20.03.2015 року видана Княжолуцькою сільською радою, до дня смерті позивачка та ОСОБА_2 проживали разом за однією адресою.

Згідно повідомлення т.в.о. командира війської частини пп НОМЕР_5 від 02.02.2015 р. № 160, снайпер взводу снайперів військової частини польова пошта НОМЕР_5 рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 19 березня 2014 року, під час виконання бойового завдання, вірний військовій присязі, загинув в бою 01 лютого 2015 року.

Довідка про причини смерті № 326 від 06.02.2015 року вказує на те, що померлий ОСОБА_2 . Вік померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій в зоні АТО.

З лікарського свідоцтва про смерть № 326 від 06.02.2015 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце смерті: держава Україна, область Донецька, населений пункт ОСОБА_5 , смерть настала в зоні АТО. Хвороба, що призвела до смерті: а) грубе порушення анатомічної цілісності голови; б) відкрита черепно-мозкова травма; в) вибухова травма; г) ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає поруч з будинком позивача. Їй відомо, що протягом останніх шести років ОСОБА_7 та ОСОБА_1 проживали разом як одна сім?я. Утримували будинок, проводили ремонт, виховували дітей. Батько часто водив дітей до школи, відвідував батьківські збори.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що він також є сусідом позивача. Проживає поряд з їхнім будинком приблизно п?ять років. За весь цей час позивач та ОСОБА_2 проживали разом як сім?я. Вели спільне господарство, утримували домашню худобу.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи письмові докази дають підстави вважати, що позивачка по справі проживала однією сім`єю чоловіка та жінки з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 234, ч.1 п.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя