Справа № 2-475/10
Номер провадження 6/404/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення, відповідно до якої просив:

- видати дублікат виконавчого листа № 2-2397 від 06.02.2011 року в звязку з його втратою;

- зазначити стягувачем у дублікаті виконавчого листа 2-2397 від 06.02.2011 року ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1»

- поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання у зв'язку з їх пропущенням з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належно та вчасно.

Представник ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року позовну заяву ПАТ «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково (а.с. 90-92).

20.05.2011 року представником Кіровоградського відділення ПАТ «Сведбанк» отримано виконавчий лист (а.с. 97).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту клопотання Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ вбачається, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 17.07.2012 року державним виконавцем Кагляк О.В. винесено постанову про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2011 року № 2-475 (а.с. 122).

Крім того, в матеріалах справи міститься виконавчий № 2-475, що виданий 20.05.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда з відміткою про закінчення відповідно до п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 102), що також підтверджується постановою державного виконавця Кагляк О.В. від 18.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження (а.с. 101).

У зв'язку із вищевикладеним, заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу, з доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що оригінал виконавчого листа не втрачений та вже фактично виконаний.

Вимоги представника ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» ОСОБА_2 є передчасними, оскільки не замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1», та є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5