АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 8782/2015 р. Головуючий у 1 інстанції - Морозов М.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.07.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 р.

в справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши

доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/5 частини всіх доходів, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд не повно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1996 р. по 13.06.2014 р., мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30.10.2013 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/3 ч. від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 30.07.2013 р. і до їх повноліття.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. народилася дочка ОСОБА_5, матір'ю якої є ОСОБА_6 (а.с.3-7).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпнії здоров'оя когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи.

Так, постановлюючи рішення від 30.10.2013 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання двох неповнолітніх дітей, до досягнення повноліття, суд виходив з матеріального становища обох сторін, можливості сплачувати аліменти у такому розмірі. При цьому сторони продовжували перебувати у зареєстрованому шлюбі.

На час розгляду справи судом першої інстанції обставини щодо матеріального становища відповідача не змінились.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує працювати в Київській міській дитячій клінічній лікарні №1 лікарем-анестезіологом, де щомісяця отримує заробітну плату, з якої відраховуються аліменти, має в приватній власності нерухоме майно - квартиру (а.с. 46-50, 53, 58).

ОСОБА_1 має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, не перебуває в даний період часу у зареєстрованому шлюбі з матір'ю своєї малолітньої дочки ОСОБА_5, і належних доказів того, що при зміні сімейного стану ОСОБА_1 суд повинен зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, суду надано не було.

Тому, суд правильно вважав, що не має підстав для зміни розміру аліментів у бік їх зменшення, що стягуються з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей.

Крім того, суд постановлюючи рішення, виходив з того, що зменшення розміру аліментів з 1/3 ч. до 1/5 ч. суттєво обмежить права на матеріальне забезпечення двох неповнолітніх дітей сторін порівняно з утриманням малолітньої дитини ОСОБА_5, чим будуть порушені законні права та інтереси матері цих двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, яка хоч працює, але отримує щомісячну заробітну плату, що не перевищує 2000 грн. (а.с. 57, 66).

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :