Справа № 486/390/15-ц
Провадження № 2/486/321/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 27 квітня 1996 р. по 12 березня 2013 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12 березня 2013 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року та до повноліття їхнього сина ОСОБА_4 вона отримувала аліменти від відповідача на підставі рішення суду. З 01 вересня 2014 року їхній син навчається на 1-ому курсі денного відділення інженерно - хімічного факультету Національного технічного університету України "КПІ", у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що вона ніде не працює, а тому немає змоги самостійно утримувати сина. Просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зауважив, що з нього досі проводиться стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення сином повноліття. У зв'язку з чим просив суд стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання син ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки від його заробітку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 27 квітня 1996 року по 12 березня 2013 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки №88 від 25.02.2015, ОСОБА_3 навчається на 1-ому курсі денної форми навчання Національного технічного університету України "КПІ", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р. (а.с.4).

Стаття 199 Сімейного Кодексу України зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років. Частиною другою цієї статі передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що термін навчання ОСОБА_3 спливає 30 червня 2018 року, отже саме до цього періоду необхідно стягувати з відповідача аліменти. Проте за умови продовження ОСОБА_3 подальшого навчання у нього є право на повторне звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року підтверджується факт того, що з відповідача проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення сином повноліття (а.с.25).

Як вбачається з довідок №2869 та №2870 від 21.04.2015 року ОСОБА_1 працює майстром з ремонту на ВП "ЮУ АЕС", регулярно отримує заробітну плату, з якої щомісячно стягуються кошти за виконавчим листом 2/1424/971 від 17.01.2013 року (а.с.23-24).

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_1., суд враховує матеріальне становище сторін та дитини і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року, у зв'язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеса, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року і до 30 червня 2018 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук