Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в зілу суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні онуки та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні онуки та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою, посилаючись на наступні обставини, що являються дідом та бабусею малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_6. Внаслідок погіршення стосунків між батьками малолітньої дитини та у звязку з розірванням шлюбу сторона відповідачів усілякими способами здійснює перешкоди у вихованні та спілкуванні інших бабусі та дідуся з малолітньою онукою. З метою порушених прав вони неодноразово намагались вирішити питання як безпосередньо з відповідачами так і через органи з питань захисту прав дитини.

У звязку з неможливістю вирішення питання у позасудовому порядку позивачі звернувшись до суду просять суд постановити рішення яким зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її бабкою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1; встановити спосіб участі ОСОБА_1 та в спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: встановити систематичні побачення та спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня з 1800 год. пятниці до 1800 год. неділі, з можливістю відвідування дитиною місця їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; в канікулярний час та в державні святкові дні визначити дні для спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в половину календарних днів від визначених законодавством України, з наданням права вивозу дитини за межі міста ОСОБА_7, для оздоровлення, але в межах України без супроводу батьків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на час розгляду справи направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби та відсутність заперечень проти позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі у справі 26 жовтня 1975 року зареєстрували шлюбні відносини, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

19 грудня 2003 року ОСОБА_6 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_8. Шлюб зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується копією свідоцтва.

14 квітня 2006 року народилась ОСОБА_5, яка являється онукою позивачів у справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано.

З письмових матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу між батьками малолітньої дитини, виник конфлікт, який являється підставою для звернення до суду з вимогами поновлення порушеного права. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Разом з тим, однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

На підставі ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 257 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212,213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні онуки та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1.

Встановити спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- встановити систематичні побачення та спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня з 18-00 год. пятниці до 18-00 год. неділі, з можливістю відвідування дитиною місця їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- в канікулярний час та в державні святкові дні визначити дні для спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в половину календарних днів від визначених законодавством України, з наданням права вивозу дитини за межі міста ОСОБА_7, для оздоровлення, але в межах України без супроводу батьків.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт