ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/32/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого- судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю.

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що 11.05.2006 року ухвалою Дарницького райсуду м. Києва за заявою ОСОБА_4 був накладений арешт на квартиру та предмети домашнього вжитку, які знаходяться в квартирі та ухвалою від 27.10.2006 року накладений арешт на земельну ділянку і незакінчений будівництвом будинок з окремо збудованою сауною. Рішенням Дарницького райсуду м.Києва від 23.02.3015 року в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року вказане рішення залишено без змін, тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, пославшись на обставини, викладені у заяві.

ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні, просив продовжити строк заходів забезпечення позову до розгляду поданої ним касаційної скарги.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних позовних вимог - Садове товариство «Придніпровський-2» про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, визнання права власності на ? частину: квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки АДРЕСА_2 та будівель; стягнення ? суми коштів загальних витрат в сумі 1497519грн.00коп., 3-я особа з самостійними позовними вимогами ОСОБА_6 та позов 3-ї особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, яким в задоволенні позовів відмовлено ( том 8, а.с. 1-6).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.05.2015 року вказане рішення Дарницького райсуду м. Києва залишено без змін ( том 8, а.с. 105-112).

В ході судового розгляду позову за заявами ОСОБА_4 про забезпечення позову, був накладений арешт на спірне майно, а саме: ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 11.05.2006 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, меблі та предмети домашнього вжитку, що знаходяться в зазначеній квартирі, а саме: м»який куточок зі спальними кріслами, м»який куточок зеленого кольору з геометричним малюнком, телевізор «Соні» (тринітрон діаг. 0,75), стіл овальний розкладний, 11 стільців, стіл журнальний, тумбу под телевізор, комп»ютерний стіл, 3 люстри, 6 бра ( том 8, а.с.116).

Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 27.10.2006 року накладений арешт на земельну ділянку розміром 0,0664га по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та незакінчений будівництвом будинок з окремо збудованою сауною на цій ділянці (том 8, а.с.120-121).

Відповідно до положень ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову, вищевказане рішення Дарницького райсуду м. Києва від 23.02.3015 року набрало законної чинності, то необхідність в забезпеченні позову відпала. Існування заходів забезпечення позову в подальшому, буде порушувати права та законні інтереси заявника як власника майна.

Водночас, суд вважає, що подання ОСОБА_4 касаційної скарги на рішення суду не може бути законною підставою для продовження строку заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 154 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвали Дарницького райсуду м. Києва від 11.05.2006 року та 27.10.2006 року.

Зняти арешт, накладений на: квартиру АДРЕСА_1, меблі та предмети домашнього вжитку, що знаходяться в зазначеній квартирі, а саме: м»який куточок зі спальними кріслами, м»який куточок зеленого кольору з геометричним малюнком, телевізор «Соні» (тринітрон діаг. 0,75), стіл овальний розкладний, 11 стільців, стіл журнальний, тумбу под телевізор, комп»ютерний стіл, 3 люстри, 6 бра; земельну ділянку розміром 0,0664га по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та незакінчений будівництвом будинок з окремо збудованою сауною на цій ділянці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: