Првадежння № 6-760/15
В справі № 760/6869/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом»янського РУЮ у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 11.01.2011 року був частково задоволений позов ОСОБА_2, яка діяла також у інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 3198, 20гр. матеріальної шкоди , 2000,00 гр. в відшкодування моральної шкоди, а також 45179, 50 гр. судових витрат.

В березні 2015 року державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Сакович СМ.Ю. звернувся до суду з поданням про виправлення помилки в виконавчому листі.

Посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій осіб на ім»я ОСОБА_4 ним встановлено не було, однак на виклик з»явився ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою, вказаною в виконавчому листі, що може свідчити про допущену судом помилку при формуванні виконавчого листа.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 та його представник у судовому засіданні проти задоволення подання заперечували. Посилаються на те, що позов був пред»явлений до ОСОБА_4, рішенням суду грошові кошти стягнуто також з ОСОБА_4.

Виходячи з того, що судом не постановлювалися ухвали про виправлення описки в рішенні суду, вважають, що підстави для задоволення подання відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору в справі були вимоги ОСОБА_2, яка діяла також у інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду та відкриття провадження в ній вчинялися підготовчі дії щодо ОСОБА_4.

Рішенням суду від 11.01.2011 року вимоги позивачів були задоволені щодо відповідача ОСОБА_4.

Позивачка в справі, як стягував за виконавчим провадженням, у порядку ст.ст.221, 369 ЦПК України до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, не зверталася.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року за поданням державного виконавця було відмовлено в роз»ясненні рішення суду в частині правильності приведення в виконавчому листі по- батькові відповідача в справі.

Та обставина, що за адресою, вказаною в виконавчому листі, зареєстрований ОСОБА_4, з чого державний виконавець зробив висновок, що це одна і та ж особа, не дає підстав для задоволення подання виходячи з викладених вище обставин.

Враховуючи ці обставини, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст.369 ч.ч.1,2, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про виправлення помилки в виконавчому листі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: