У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 490/11603/14-ц, виданому Центральним районним судом м.Миколаєва від 22.09.2014 року про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суми боргу в розмірі 3245,61 грн., збитків від інфляції в розмірі 355,02 грн., 3% річних у розмірі 94,18 грн., у зв'язку з чим питання про усунення описки призначене до розгляду на 24.06.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із заявою з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржників на користь стягувача суми боргу в розмірі 3245,61 грн., збитків від інфляції в розмірі 355,02 грн., 3% річних у розмірі 94,18 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

22.09.2014 року вищевказана заява судом розглянута, судовий наказ видано.

При цьому в судовому наказі № 490/11603/14-ц, виданому Центральним районним судом м.Миколаєва 22.09.2014 року допущена явна описка, оскільки невірно вказано прізвища боржників, а саме в судовому наказі вказано, що боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість належного - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовий наказ є одним із видів судових рішень.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому наказі № 490/11603/14-ц, виданому Центральним районним судом м.Миколаєва від 22.09.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суми боргу в розмірі 3245,61 грн., збитків від інфляції в розмірі 355,02 грн., 3% річних в розмірі 94,18 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., описку у вигляді вказання прізвищ боржників - "ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ", замість належного "ОСОБА_3 та ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун