Номер провадження 2/754/667/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року клопотання представника позивача про забезпечення позову у вказаній справі задоволено частково. Накладено арешт на транспортний засіб: Hyundai Tucson, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований 09.04.2015 року у ВРЕР 4 УДАІ в м. Києві на імя ОСОБА_3.

Копію вищевказаної ухвали направлено до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

08 червня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла постанова Головного державного виконавця державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У вказаній постанові Головний державний виконавець вказує на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний номер стягувача та боржника, місцезнаходження або місце проживання чи перебування стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти виправлення описок, долучив до матеріалів справи неофіційну довідку, в якій міститься інформація про ідентифікаційний номер ОСОБА_3 та звернув увагу суду на те, що на аркушгі справи 138 зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до ухвали суду, однак пояснив, що він свій ідентифікаційний номер не знає на память та при собі його не має, зобовязався надати копію документу на наступне судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі суду від 14.05.2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідної інформації до ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року про забезпечення позову постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб: Hyundai Tucson, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований 09.04.2015 року у ВРЕР 4 УДАІ в м. Києві на імя ОСОБА_3.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, паспорт: НОМЕР_7, виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 19 січня 2008 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Боржники: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала набирає чинності з 15 травня 2015 року.

Після виконання ухвали про забезпечення позову її копію негайно надіслати ОСОБА_3, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.