НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/262/15
№ 2-о/183/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березок В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю (площею 2,82 га), серія IV-ЧН № 027765, виданого 28 квітня 2000 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Чайкинської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 на імя «Полюшко Наталії Євтіхівни».

В обґрунтування своєї заявизаявник посилається на те, що 03.06.2010 року померла його бабуся (по материній лінії) ОСОБА_2. Заявник є спадкоємцем після її смерті.Інші спадкоємці заяв на спадщину не подавали та не претендують на спадщину померлої ОСОБА_2, спір про право відсутній.

У встановлений законодавством термін, ОСОБА_1 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 2.82 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чайкінської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у державному акті на право приватної власності на землю IV-ЧН № 027765 на імя ОСОБА_3 наявні розбіжності в по-батькові спадкодавця, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник зазначає, що у державному акті на право приватної власності на землю допущені граматичні помилки у по-батькові померлої, а саме: «Євтихіївна», замість невірного «Євтіхівна». Дані розбіжності позбавляють заявника можливості оформити спадкові права, у звязку з чим останній вимушений звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявникЯланський С.О.не зявився, надав заяву про розгляд справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської областів судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого остання померла 03.06.2010 року (а.с.5).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 IV-ЧН № 027765, виданого 28 квітня 2000 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Чайкинської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2.82 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чайкінської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.7).

З наданої суду спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 03.06.2010 року, вбачається, що спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_1, який звернувся до нотаріальної контори 30.11.2010 року з заяво про прийняття спадщини (а.с.26, 28), та ОСОБА_4, який звернувся до нотаріальної контори 02.12.2012 року з заяво про відмову у прийнятті спадщини (а.с.26 на обороті).

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Судом встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено Новомосковською районною державною нотаріальною конторою з тих підстав, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у державному акті на право приватної власності на землю IV-ЧН № 027765, виданого на імя ОСОБА_3 наявні розбіжності в по-батькові спадкодавця, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.30).

З наданих суду копій свідоцтв про народження, укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 є онуком померлої ПолюшкоНаталії Євтихіївни по материній лінії: його мати ОСОБА_5 є донькою «ПолюшкоНаталииЕвтехевны» на російській мові(а.с.8, 9, 10, 11).

Суду надано також копію свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з «Глинскою Наталею Евтеховною» на російській мові, після чого остання змінила прізвище на «Полюшко» (а.с.9).

Крім того, відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, остання з 30.08.1997 року до 27.03.2001 року була зареєстрована у Сіверському районі Чернігівської області, що відповідає ОСОБА_6 на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану в тій же місцевості (а.с.6-об).

Все вищезазначене дає підстави суду для висновку, щопри виготовленні державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 IV-ЧН № 027765, виданого на імя ОСОБА_3,були допущені помилки при перекладі по-батькові власника земельної ділянкиз російської мови на українську, а саме «Євтихіївна», замість невірного «Євтіхівна».

Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, що вищевказанийдержавний акт на право приватної власності на землю бувскладений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03.06.2010 року,а наявні розбіжності в написанні її по батькові, не що інше, як допущені помилки при перекладі по батькові «Євтеховна» з російської мови наукраїнську «Євтихіївна».

За таких обставин, факт належності ПолюшкоНаталії Євтихіївниправовстановлюючого документу державного актуна право приватної власності на землю ОСОБА_1 IV-ЧН № 027765, виданого на імя ОСОБА_3,знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 03.06.2010 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю (площею 2,82 га) серія IV -ЧН № 027765 виданого 28 квітня 2000 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Чайкинської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 на імя «Полюшко Наталії Євтіхівни».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк