Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач 24.10.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 26.02.2002 року за №82 ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 568 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 та зобов'язано отримати план на забудову ділянки, виготовити та погодити проект житлового будинку та будівництво житлового будинку закінчити до 01.03.2004 року. Всі умови вищевказаного рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 26.02.2002 року за № 82 ОСОБА_2 виконала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя вона не встигла здати в експлуатацію збудований нею житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в м. Полтаві та належним чином оформити право власності на збудоване нерухоме майно. ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, а відповідно і спадкоємцем першої черги після померлої, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2013 року. Прохала визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок « А-2» загальною площею 169,0 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., прибудова « а», тамбур « а1», прибудова « а2», погріб « а3», ганок « а4», сарай «Б», ворота/хвіртка № 1, огорожа № 2, № 3, № 4, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала його задовольнити.

Представник Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник Інспекції ДАБК у Полтавській області надав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 26.02.2002 року за № 82 ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 568 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1, та зобов'язано отримати план на забудову ділянки; виготовити та погодити проект житлового будинку та будівництво житлового будинку закінчити до 01.03.2004 року. Всі умови вищевказаного рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 26.02.2002 року за № 82 ОСОБА_2 виконала, що підтверджено технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1, виготовленим КП ПБТІ « Інвентаризатор» від 11.06.2004 року. Згідно даних технічного паспорта, виданого КІІ ІІБТІ «Інвентаризатор» на ділянці по АДРЕСА_1 станом на 11.06.2004 року знаходився не прийнятий в експлуатацію житловий будинок « А-2» та господарські будівлі та споруди.

За життя ОСОБА_3 не встила здати в експлуатацію збудований нею житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та належним чином оформити право власності на збудоване нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції від 14.10.2013 року, серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_1, є дочкою померлої ОСОБА_2, а відповідно і спадкоємцем першої черги після померлої, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2013 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством « Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради від 22.05.2014 року на ділянці АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок « А-2» загальною площею 169,0 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., прибудова « а», тамбур « а1», прибудова « а2», погріб « а3», ганок « а4», сарай «Б», ворота/хвіртка № 1, огорожа № 2, № 3, № 4. Житловий будинок « А-2», прибудова» а», тамбур «а1», прибудова « а2», погріб «а3» не зареєстровані в інспекції ДАБК як об'єкти завершеного будівництва.

Згідно з висновком звіту за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам та будівельним нормам по об'єкту, розташованому за адресою АДРЕСА_1, виданого експертом КП « ПМБТІ» Полтавської міської ради Злобіною І.А. житловий будинок з прибудовами, сарай, гараж тимчасовий по АДРЕСА_1 відповідають діючим нормам та правилам для даних типів будівель.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України позивачка, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подала заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого 03.12.2013 року заведено спадкову справу № 42/2013. Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі позивачка не має змоги, оскільки її мати за життя не оформила право власності та не отримала правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1.

Для реєстрації виконаного матір'ю будівництва будівель та споруд на ділянці АДРЕСА_1 позивачка звернулася до відділу містобудування та архітектури Октябрського райвиконкому, але листом № З02-3ф/874 від 25.06.2014 року їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зареєструвати в Інспекції ДАБК у Полтавській області збудований матір'ю та придатний до використання житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 позивачка теж не має можливості, оскільки відповідно до п. 18 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461 документи до Інспекції замовник подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення. У позасудовому порядку ОСОБА_1 не може отримати правовстановлювальний документ та зареєструвати право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду.

Таким чином позивачка, як спадкоємець першої черги спадкування за законом являється одноосібною спадкоємицею нерухомого майна, що знаходиться АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 18 Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ст.1269 ЦК України суд -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок « А-2» загальною площею 169,0 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., прибудова « а», тамбур « а1», прибудова « а2», погріб « а3», ганок « а4», сарай «Б», ворота/хвіртка № 1, огорожа № 2, № 3, № 4, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко