Справа № 405/3943/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі : Лисоконь А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку - щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01 жовтня 1997 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2015 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Фактичні шлюбні відносини між ними було припинено у 2000 році, і з цього часу вони проживали окремо. Після припинення шлюбних відносин у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, після припинення шлюбних відносин у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На час народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він з ОСОБА_2 перебував у шлюбі, тому у відповідності до ст. 122 СК України батьком дітей був записаний він. Про наявність вказаних двох неповнолітніх дітей, батьком яких згідно свідоцтв про народження є він, дізнався отримавши позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дітей. Однак, між ним та неповнолітніми дітьми відсутнє кровне споріднення відносно яких він записаний як батько. Той факт, що він в дійсності не являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про розірвання шлюбу, згідно якого шлюб було розірвано та встановлено, що шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 були припинені з 2000 року, а діти народилися у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 роках, тобто після припинення шлюбних відносин. Просить вважати неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до нього, що походжена не від нього; виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №1210 від 23.06.2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в м. Кіровограді Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції; внести запис про батька дитини до актового запису №1210 від 23.06.2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 135 СК України; вважати неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до нього, що походжена не від нього; виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №1718 від 06.09.ІНФОРМАЦІЯ_5 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в м. Кіровограді Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції; внести запис про батька дитини до актового запису №1718 від 06.09.2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст. 135 СК України; стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зустрічні позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 23 червня 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1210, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у графі «батько» вказано ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 12 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №1718, народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у графі «батько» вказано ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2015 року шлюб, зареєстрований Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому 01 жовтня 1997 року, а/з №505 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Зазначеним рішенням було встановлено, що сторони з 2000 року припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними ( а.с. 5).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що ОСОБА_1, не є біологічним батьком дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як вона визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дітей відомостей про ОСОБА_1 як батька та в графі відомості про батька внести відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису №1210, зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 23 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 як батька народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В актовому записі №1210 від 23 червня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, в графі відомості про батька внести відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Виключити з актового запису №1718, зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 12 вересня ІНФОРМАЦІЯ_5 року прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 як батька народженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В актовому записі №1718 від 12 вересня 2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, в графі відомості про батька внести відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 понесені судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.