Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: Прихожанова О.В.,при секретарі: Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Житлово- комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету Ради народних депутатів про виділення (визначення) частки з спільної сумісної власності -квартири,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири.
В обгрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 пояснила, відповідач ОСОБА_3 є її рідною донькою. У 1999 році вони сумісно, приватизували квартиру АДРЕСА_1. Відповідач забрала правовстановлюючі документі на квартиру, тому вона не може зробити розпорядження, на випадок смерті, на свою власність, тобто на частину квартири, тому вимушена звернутись до суду про виділенням кожному власнику частки з спільного сумісного майна, тому що в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначено, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні позивні вимоги визнала, не заперечує, проти виділа кожному власнику квартири частки в спільній сумісній власності.
Відповідач - Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому у судове засіданні не з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 визнають.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
09 вересня 1999 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 09 вересня 1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № Ж-2898 від 05 липня 1999 року , квартира АДРЕСА_1 знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово- комунального господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Законом України « Про приватизацію Державного житлового фонду» не визначені умови , згідно з якими один із членів сім'ї може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною.
Таким чином, частка ОСОБА_2 складає 'А частину'квартири АДРЕСА_1, та 'А частина цієї квартири належить відповідачу ОСОБА_3
Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, заслухавши позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.З, 10,60, 212, 213 ,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15 355-356, 368, 370, 372,1261,1268,1270 Цивільного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету Ради народних депутатів про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири.
Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, А частину квартири АДРЕСА_1 із спільної сумісної власності, а 'А частину цієї квартири відповідно ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Прихожанов О.В.