УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/21499/14-ц

№ 4с/521/11/15

20 січня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2014 року щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 1519/2-1429/11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу; зобов'язати державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» у судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання скарги з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та старший державний виконавець Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заперечення проти скарги не подали.

Дослідивши письмові докази у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.04.2011 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1746,12 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

20.02.2014 року видано виконавчий лист № 1519/2-1429/11 за зазначеним рішенням суду.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» державний виконавець Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження із примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

27.06.2014 року старший державний виконавець Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення виконавчого листа № 1519/2-1429/11, мотивуючи це тим, що згідно з довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області боржник ОСОБА_2 померла 06.07.2010 року, актовий запис № 437.

Таким чином, спірні відносини виникли із приводу закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника та регулюються статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» та нормами матеріального права ст. ст. 1216, 1218, 1231 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Таким чим, аналіз змісту зазначених положень ЦК України дозволяє зробити висновок, що внаслідок смерті боржника не припиняється його обовязок відшкодувати завдану ним за життя шкоду (збитки), як у договірних, так і позадоговірних зобовязаннях, зазначений обовязок входить до складу спадщини та у разі прийняття спадщини будь-ким зі спадкоємців має бути виконаний у межах вартості успадкованого майна.

Зважаючи на зазначені вимоги закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що винесена постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є передчасною, оскільки державний виконавець всебічно не зясував необхідні обставини, зокрема, чи заводилася спадкова справа після смерті боржника, чи звертався будь-хто зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та чи прийнято спадщину спадкоємцями. На час зясування зазначених обставин державний виконавець відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» зобовязаний зупинити провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» є обґрунтованою та має бути задоволена.

Керуючись ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 37, 39, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 383, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 27 червня 2014 року щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 1519/2-1429/11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - скасувати.

Зобовязати старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 1519/2-1429/11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева