У Х В А Л А

Справа № 200/18911/14-ц

Провадження №2/200/1724/15

08 червня 2015 року суддя Бабушкінського районний суд м. Дніпропетровська, розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 13.03.2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ТОВ «АТБ-маркет», ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, визначивши третьою особою Кіровський ВДВС ДМУЮ, про визнання права власності на майно та зняти з нього арешту.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року задоволено заяву позивача від 20.03.2015 року про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно майна, яке внесено до Акту опису і арешту майна від 14.03.2014 р., а саме:

Найменування ОбладнанняКількість
Компресор АРВ 2-70-6П двигун №3079 (вживане)1шт.
Місткість п/э 400 л (синя) (вживане)1шт.
Запаювач плівковий (вживане)1 шт.
Агломератор АРМ - двигун типу АОП- 2-824 (у не робочому стані) двигун № НОМЕР_11 шт.
Агломератор АРМ - двигун типу АОП- 2-824 (у не робочому стані) двигун № НОМЕР_21 шт.
Мийка полімерів (розкомплектована), яка складається з:
1).Дробарка ДП- 700 двигун № Y180М-4 (вживане)1шт.
2). Вентилятор у рамі ВРП-4 (вживане)12шт.
3). Місткості для вивантаження (вживане)2шт.
Підйомник (червоний) (вживане)1шт.
Підйомне облаштування (Рокла) 1 т. (вживане)4шт.
Вентилятор ВЦ 14-46 № 2,5 Прав. 0 з двигуном 0,75 кВт * 1500 об/хвил.3 шт.
Насос Pedrollo NGA 1A1шт.
Насос Pedrollo РКМ 60/242шт.
Ваги «ZEUS»ВПЕ 2000А12С1шт.
Ваги «MERAV-200»1 шт.
Різак стаціонарний1 шт.
Генератор бензиновий ВЕ-2 BRATISLAVA №542/84 (зелений)1 шт.
Бочка поліетиленова, армована обєм 1 (біла)1 шт.
Градирня для охолодження води (синьо-біла)1 шт.
Плівковий екструдер ШМПП-90У Київського машинобудівного заводу "Більшовик", паспорт № к- 697 (розукомплектований, не в робочому стані), який складається з:1 шт.
1) Редуктор 1 шт.
2) Двигун постійного струму ,ТИП 4ПФМ 250 МГУ ХЛ4 № 2М38309 0692, 80кВТ,1500 об/хв.1 шт.
3) Циліндр металевий, зовнішній O 140 мм, внутрішній O 90мм1 шт.
4) Шнек зовнішній O 90мм1 шт.
5) Кожух захисний, металевий2 шт.
6) Вентилятор обдування екструдера4 шт.
7) Завантажувальний бункер, металевий (сірий)1 шт.
8) Голова плівкового екструдера O500мм з нагрівальними елементами 1 шт.
9) Кільце обдування з вентиляторами4 шт.
10) Облаштування протягання плівки (що складається з: гумового валу (1шт.); металевого валу (1шт); мотор редуктора (1шт). 1 шт.
11) Пристрій для намотування плівки, який складається з: гумовий вал (2шт); металевий вал (4шт); мотор-редуктор (2шт): а)ТИП 4ПБ100L1ГУХL4; № 38657; 1,1кВТ, 1500 об/хв б)ТИП 4П100S1ГУ; № 63776; 050кВТ, 1500об/хв.1 шт.
12) Шафа управління напругою ТЕ4-200/400Н-2-2УХЛ4, № Р8708811Р201 шт.
13) Шафа управління намотувальника плівки1 шт.
14) Шафа управління екструдером1 шт.
15) Шафа управління облаштуванням протягання плівки1 шт.
16) Піраміда (металева конструкція зі швелерів), h=12м1 шт.
17) ОСОБА_4 на піраміду для протягання плівки, L=1500мм6 шт.

Найменування сировини одиниця виміруКількість
1.Гранула ПЕВТ вторинна (ґатунок С)кг3500
2. Агломерат ПЕкг1400
3. Плівка п/е:
р1000*60кг50
р1200*40кг400
р1500*80кг600
р1500*100кг150
р1400*100кг300
4.Вкладиш п/ешт.450
5. Лист п/ешт.450

26 травня 2015 року представник ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16 квітня 2015 року. В обґрунтування необхідності скасування таких заходів зазначив, що ухвалою суду, якою було встановлено заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно майна, яке внесено до Акту опису і арешту майна від 14.03.2014 р., тобто, зупинено можливість здійснення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, фактично, відбулося зупинення виконання двох рішень господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, що суперечить нормам ЦПК України.

Сторони належним чином викликались у судове засідання, але не з'явились, причини неявки до суду не повідомили. З цих підстав суд, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч. 3,5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, яка узагальнює судову практику з розгляду справ цієї категорії у державі, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. В зв'язку із цим, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих раніше заходів забезпечення позову, тому що при задоволенні позову та на момент набрання рішенням суду законної сили, судове рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/29-10 від 19.02.2010 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/244-10 від 07.10.2010 року та постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року по справі №2а-16097/09/0470 будуть виконані, ОСОБА_4 має право на звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Державної податкової служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва