ЄУН №389/672/15-ц
провадження № 2/389/145/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39177,22 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 08.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014-09.5-80162, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 49470 грн., на строк до 08.11.2017 року, під 13,50% річних. Також 08.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014-09.5-80162, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати солідарно з ОСОБА_2 за її борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору. Надання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджено заявою на видачу готівки. З укладенням кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченного платежу за кожен день прострочення. Крім того ОСОБА_2 зобов'язалась, на вимогу позивача, достроково погасити кредит. 10.07.2009 року до кредитного договору №014-09.5-80162 від 08.11.2007 року було укладено Додаткову угоду №1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції. 26.11.2012 року відсоткову ставку по кредиту збільшено на 5% річних в наслідок невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо страхування. В подальшому ОСОБА_2 припинила виконувати свої грошові зобов'язання, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним, що призвело до виникненя заборгованості за кредитним договором в загальній сумі, станом на 09.02.2015 року, 39177,22 грн., яка складається з наступного: 26470,77 грн.- заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2114,80 грн.); 2422,02 грн. заборгованість за відсотками; 10284,43 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тож враховуючи невиконання кредитного договору ОСОБА_2, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 39177,22 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014-09.5-80162 (а.с.17-27), в подальшому 10.07.2009 року підписано додаткову угоду №1 (а.с.28-32), заява на видачу готівки (а.с.80) підтверджує факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_2. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконувала, внаслідок чого, станом на 09.02.2015 року, виникла заборгованість в сумі 39177,22 грн. (а.с.5-8).

Крім того 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014-09.5-80162 (а.с.33-35). В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлено вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.36-37). Повноваження позивача підтверджено (а.с.9-11,38).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, а тому з них підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором №014-09.5-80162 від 08.11.2007 року в сумі 39177,22 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідаоно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 553, 554, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Кіровоградської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-80162 від 08.11.2007 року, станом на 09.02.2015 року, в сумі 39177 (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Кіровоградської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», судовий збір в сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 77 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4