Справа №: 343/512/15-ц
Провадження №: 4-с/0343/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за скаргою ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: Відділ ДВС Долинського районного управління юстиції в порядку ст. 383 ЦПК України на дії державного виконавця ВДВС, суд-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_1 просить поновити їй строк на оскарження постанови ДВС Долинського РУЮ від 02.06.2011р. «Про стягнення з боржника виконавчого збору, оскільки він пропущений з поважних причин. Скасувати постанову «Про стягнення з боржника виконавчого збору» від 02.06.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо:

захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинств.

П.7 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи, що скаржниця просить скасувати постанову «Про стягнення з боржника виконавчого збору», скарга подана ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, що суперечить вимогам Закону, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, П.7 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», керуючись ст.ст. 205, 293 Цивільно-процесуального кодексу України,суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: Відділ ДВС Долинського районного управління юстиції в порядку ст. 383 ЦПК України на дії державного виконавця ВДВС -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: