Справа № 163/1519/15-ц
Провадження № 2/163/221/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2(третя особа Дубровицька міська Рада Рівненської області, органи опіки та піклування - Любомльська райдержадміністрація Волинської області, Дубровицька райдержадміністрація Рівненської області) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визначення місцем проживання двох спільних з відповідачкою неповнолітніх дітей місце проживання позивача. Вимоги обґрунтував тим, що судовим рішенням від 13.10.2014 року шлюб з відповідачкою розірвано. Діти проживають з відповідачем, однак щодо їх постійного місця проживання з відповідачкою виник спір. Має належні умови для проживання дітей, працевлаштований і одержує постійний дохід, позитивно характеризується. Відповідачка проживає окремо від дітей, участі в їх вихованні не приймає, хворіє на психологічні розлади. Проходити лікування вона не бажає, дітьми не цікавиться, залишала їх без догляду.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року до участі в справі в якості органів опіки та піклування залучено Любомльську райдержадміністрацію Волинської області та Дубровицьку райдержадміністрацію Рівненської області. В порядку ст.19 СК України вказані органи надали висновки про забезпечення позивачем належних умов для проживання і виховання дітей та відсутність заперечень проти задоволення позову.

У призначений для розгляду справи особи, що беруть в ній участь в судове засідання не зявились.

Позивач, відповідачка, представники органів опіки і піклування та місцевого самоврядування направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому позивач у своїй заяві свої вимоги підтримав, відповідачка позов визнала, представники Дубровицької райдержадміністрації та Дубровицької міської Ради Рівненської області, Любомльської райдержадміністрації Волинської області заявлені вимог підтримали.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.29 ЦК України, ст.ст.160, 161 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій