Справа № 373/861/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі - Хмельницькому Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частку житлового будинку № 6 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Садова в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 06 лютого 2014 року ОСОБА_3 та право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/ 2 частку вказаного житлового будинку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті дружини позивача відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок та на інше майно. Спадкоємцем на майно померлої є позивач, який у встановлений законом строк прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори та одержав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з тих підстав, що в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів є інформація про отримання бланку 14.08.2000 Переяслав-Хмельницькою районною ДНК, а саме на Договір купівлі-продажу, а інформація про витрачання бланку відсутня.

Позовні вимоги в частині належності ОСОБА_3 житлового будинку № 6 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Садова в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, позивач підтверджує копією Договору купівлі-продажу, укладеного 06.09.2000 між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з одного боку, які продали та ОСОБА_3, з іншого боку, яка купила зазначений будинок, зареєстрованого 07.09.2000 Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Управління житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації під № 3 та копією технічного паспорту на вказане домоволодіння, власником якого зазначена ОСОБА_3

Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує копією витягу з запису про смерть ОСОБА_3 №S 190/2014, в якому вказана дата її смерті 06.02.2014.; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3; копією свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 3 частки квартири № 154, яка знаходиться в м.Києві, по вул.Драйзера, буд.9-Г, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.08.2014; матеріалами спадкової справи № 3 за 2014 р., заведеної 11.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, яка приєднана до цивільної справі № 373/737/15-ц, 2-399/15 за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно (земельні ділянки).

Відмова нотаріуса видати позивачеві свідоцтва про право на спадщину на 1 /2 частку житлового будинку № 6 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Садова в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2015 № 04/02-31, № 03/02-31.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не зявилися, подали заяву про те, що позов підтримують і просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала листа, в якому просила розглянути справу без участі їх представника, претензій на предмет позову не заявила.

Відповідач Хоцьківська сільська рада, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, заявлені вимоги визнала і зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на частку в спільному майні подружжя - 1/ 2 частку житлового будинку № 6 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Садова в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті 06 лютого 2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/ 2 частку житлового будинку № 6, загальною площею 63,40 кв.м. та житловою площею 34,20 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Садова в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті 06 лютого 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :