"01" липня 2015 р. Справа № 363/1576/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2015 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 03 вересня 2012 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/970, згідно якого 03 вересня 2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50 419,40 грн. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит, однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконує в результаті чого у нього виникла заборгованість перед банком, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 у розмірі 51 612,12 грн. та просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 516,12 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/970, згідно якого 03 вересня 2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50 419,40 грн. з відсотковою ставкою 10,50 % річних, стороком до 03 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 2.1. цього договору надання кредиту здійснюється на підставі цього договору у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Таким чином банк виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку від 03.09.2012 року (а.с.20).

Відповідно до п. 5.1. договору, позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентнимим платежами, відповідно до умов цього договору.

З метою сплати ануїтентних платежів згідно п. 5.4. договору, позичальник зобовязаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок в сумі, та /або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в строки, встановлені цим договором.

У разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних для сплати банку за цим договором на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості. В тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково, до сум щомісячних ануїтентних платежів, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 9 договору, у разі настання обставин дефолту (обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань (обовязків) за цим договором, а також інших обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобовязання позичальника за цим договором не будуть виконані) банк має право на власний розсуд вжити один або декілька заходів, визначених цією статтею кредитного договору, у тому числі вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши позичальнику відповідне письмове повідомлення. У випадку якщо письмове повідомлення банку містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомлені.

Відповідно до п. 14.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п. 14.3 договору, за прострочення виконання будь-яких зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконане і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно.

11 грудня 2014 року позичальнику було направлено вимогу № 114-0-0-00/15-11652 про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 10 березня 2015 року складає 51 612,15 грн., яка складається з :

· заборгованість за кредитом 29 293,98 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 7 901,58 грн.;

· заборгованість за відсотками 2 708,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 2 649,56 грн.;

· розрахункова пеня 19 609,62 грн. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 516,12 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/970 від 03.09. 2012 року в розмірі 51612 (пятдесят одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 15 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 516,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя О.І.Скарлат