Справа №: 343/2159/15-ц
Провадження №: 6/0343/85/15
У Х В А Л А

про відмову в обмеженні виїзду за кордон

19 жовтня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області подання головного державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ звернулася в Долинський районний суд з поданням , погодженим з начальником відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязання згідно постанови №0328/20508/2015 виданої 08.04.2015 року Волинською митницею про стягнення з ОСОБА_1 8500 грн. штрафу.

В поданні зазначено, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню постанови №0328/20508/2015 виданої 08.04.2015 року Волинською митницею про стягнення з ОСОБА_1 8500грн. штрафу.

20.05.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для самостійного виконання.

Державним виконавцем дано запити в реєструючі установи про майновий стан боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді Держземагенства у Долинському районі, земельної ділянки за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно акту державного виконавця від 23.09.2015 року встановлено, що майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено, боржник за адресою, яка вказана у виконавчому документі, фактично не проживає, періодично перебуває за межами держави Україна.

Згідно повідомлення УПФУ в Долинському районі немає даних щодо перебування боржника у трудових відносинах, пенсію не отримує.

Згідно відповіді ЦНП при УДАІ МВС України в Івано-Франківській області, автотранспортні засоби на ОСОБА_1 не зареєстровано.

Боржником борг самостійно не сплачено.

Наведене свідчить, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні головний державний виконавець Вакуленко Н.О. подання підтримала, просила його задоволити. Додатково пояснила, що підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття провадження, або отримав повідомлення про необхідність зявлення у ВДВС, у неї немає.

Суд, вислухавши пояснення головного державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і в'їзд на територію України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням органу (посадової особи), вжите у п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та у п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, означає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків. У звязку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по постанові №0328/20508/2015 від 08.04.2015 року винесеної Волинською митницею ДФС, так як наявність боргу в сумі 8500,00 грн. станом на час звернення до суду із поданням не може бути прийнято судом, як підтвердження умисного ухилення від виконання зобов'язань.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови та намагається виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності. Додані до заяви документи, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47602745 від 20.05.2015р., та відповіді реєструючих установ самі по собі не доводять факт ухилення боржника від виконання рішення. При цьому відсутні будь-які відомості щодо вручення зазначеної постанови боржнику, відсутні відомості про вручення безпосередньо ОСОБА_1 викликів у Відділ ДВС, що фактично, унеможливлює їх виконання останнім.

Акт складений державним виконавцем 23.09.2015р. лише підтверджує факт відсутності боржника за місцем його реєстрації в с.Яворів Долинського району .

У зв'язку із зазначеним суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі ст. 33 Конституції України ,керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: