Провадження № 6/761/743/2015
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10 червня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10 червня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 389-2 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Однак, матеріали заяви про скасування рішення третейського суду не містять оригіналу третейської угоди або ж належним чином завіреної її копії.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10 червня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, стороною заявника при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 609,0 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 389-2 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10 червня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 609 /шістсот дев'ять/ грн. 00 коп. (внесених згідно квитанції №482 від 16 липня 2015р., одержувач платежу УДКСУ Шевченківського району м. Києва, розрахунковий рахунок №0011, МФО 820019).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: