Справа № 127/2-4912/2010
Провадження 6/127/543/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що 12.12.2011 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали договір факторингу №1 відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх заявнику у тому числі по кредитну боржника ОСОБА_1 Просять замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з виконання судового рішення №2-4912-2010.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-4912-2010, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.50).

12.12.2011 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали договір факторингу №1 відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх заявнику у тому числі по кредитну боржника ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з АТ «Уксиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей Колект».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Укрсиббанк» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: