Провадження № 6/592/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., секретар Шушура А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості по заробітній платі з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вимоги мотивує тим, що 04.10.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_2. Судовий наказ набрав чинності, втім не виконаний. 26.11.2013 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є її дочкою та спадкоємицею першої черги. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню зазначеного судового наказу на її.

Учасники розгляду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву ОСОБА_5 про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримали в повному обсязі.

Представник Відділу ДВС СМУЮ підтвердив наявність на виконанні зазначеного наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/10467/13-ц, провадження № 2-н/592/979/13, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2012 року по 03.04.2013 року в розмірі 8043 грн. 25 коп. Судовий наказ набрав чинності 25.10.2013 року та звернений до виконання.

26.11.2013 року ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) є дочкою померлої та спадкоємицею першої черги після її смерті.

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 спадкоємці заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мали одне зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 52/2, кв. 30, що вбачається з їх паспортів копії яких знаходяться у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 52/2, кв. 30, у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2013 року по справі № 592/10467/13-ц, провадження № 2-н/592/979/13 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2012 року по 03.04.2013 року в розмірі 8043 грн. 25 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в пятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, - у пятиденний строк з часу отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко