Справа № 318/1266/15-ц
Номер провадження №2/318/362/2015
"23" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Александрові М.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1Г був укладений кредитний договір № 68484532 від 19.04.2011 р. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, виплатити інші зобовязання у строках та на умовах, передбачених договором. Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлене на користь позивача. Згідно виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 р позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 274,16 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 68484532 від 19.04.2012 р в сумі 9 274,16 грн, яка складається з наступного:
- 1 900,60 грн заборгованість за основною сумою боргу;
- 0,14 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3 224,95 грн заборгованість за платою за управління кредитом;
- 4 148,47 грн заборгованість за пенею.
Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 274,16 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.
До судового засідання позивач не зявився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_1Гв судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
19.04.2011 р між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № 68484532, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 5 250 (а.с.4-5) Факт отримання грошових коштів також підтверджується платіжним дорученням № 15478239 (а.с.11) Умови надання кредиту та графік платежів зафіксовано в додатку до кредитного договору (а.с.6)
28.03.2014 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржника ОСОБА_1Г (а.с.21-22)
04.04.2014 р ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повідомив відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, а позивач повідомив про зміну умов кредитного договору (а.с.17-18)
Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України)
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (п.1 ч.1 ст.512 та ч.1 ст.513 ЦК України)
Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом..
Згідно ст..516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про замінукредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання
Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ) (ст..610 ЦК України) Статтею 611 ЦК України зазначаються правові наслідки у разі порушення зобовязання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України)
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч.1 ст.1054 ЦК України)
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідача за кредитним договором № 68484532 від 19.04.2011 р виникла заборгованість в сумі 9 274,16 грн, яка складається з наступного:
- 1 900,60 грн заборгованість за основною сумою боргу;
- 0,14 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3 224,95 грн заборгованість за платою за управління кредитом;
- 4 148,47 грн заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 15).
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 8780 від 21.04.2015 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509-516, 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В Петров