УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий: суддя Шишкін О.В.,

При секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 638/8265/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПН ХМНО ОСОБА_9 про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна із чужого володіння.

Третя особа за первинним позовом, ОСОБА_2, звернувся до суду із самостійними позовними вимогами на предмет спору.

Одночасно із позовною заявою, ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову (638/16236/14-ц), у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2012 р., право власності на імя якого зареєстроване в реєстрі майнових прав на нерухоме майно 12.02.2014 р. до постановлення судом рішення, а також накласти заборону на зняття з реєстрації за місцем проживання Паспортним столом Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, і ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2.

Вказана заява задоволена у повному обсязі Ухвалою Дзержинського районного суду від 26.09.2014 року, яка згодом була оскаржена відповідачем ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.12.2014 року ухвалу Дзержинського районного суду про забезпечення позову від 26.09.2014 року скасовано в частині накладення заборони на зняття з реєстрації за місцем проживання Паспортним столом Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, і ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, в цій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 26.09.2014 року, мотивуючи це тим, що застосовані судом заходи забезпечення зустрічного позову не співрозмірні позовним вимогам.

У засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить висновку про неможливість задоволення заяви, оскільки на даний час позовна заява, по якій застосовано заходи забезпечення позову, ще не розглянута, відсутні підстави вважати, що скасування накладених заходів забезпечення позову не ускладнить імовірне рішення суду. Крім того, оскаржувана ухвала, як вказано вище, була предметом розгляду суду апеляційної інстанції і в частині накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, - залишено без змін.

Таким чином, на час розгляду заяви відсутні підстави для скасування накладених заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін