РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6939/15-ц

пр. № 2-о/759/230/15

03 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою. Просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) зареєстровано 18 квітня 1975 року в відділі ДРАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва № 578. Шлюб було розірвано 10 вересня 1980 р. Після втрати свідоцтва про народження, заявниця - ОСОБА_1 звернулася в відділу ДРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві за поновлення документа. Згідно відповіді з відділу ДРАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва в архівних документах за період з 1972 р. по 1978р. по первинним актовим записам та з 1976р. по теперішній час по поновленим записам її народження не виявлено.

Заявниці відомо, що її народження зареєстроване у відділі ДРАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва 12 червня 1975р. за № 1366 під прізвищем ОСОБА_1 Матір заявниці зареєструвала її за своїм дівочим прізвищем ОСОБА_1. В 16 р. вона отримала паспорт за своїм свідоцтвом про народження, в якому було зазначено прізвище ОСОБА_1 В 1992 р. отримала атестат середньої освіти також на прізвище ОСОБА_1.

Свідоцтво про народження заявниці необхідно для отримаггя візи до країн Європейського Союзу та Америки.

Заявниця заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Зацікавлена особа ВРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, просила слухати справу за відсутності представника.Суд, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавлених осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 26.03.2015р. № 813/02-20 проведеною перевіркою за архівом не виявлено актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1972 р. по 1978р. по первинним актовим записам та з 1976р. по теперішній час по поновлення актовим записам./а.с.9-10/

Як вбачається із матеріалів справи атестат про середню освіту від 16.06.1992р. виданий на ім'я ОСОБА_1 /а.с.7/

Шлюб згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 зареєстровано між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 12.10.2001р. /а.с.6/

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Факт встановлення що, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа необхідна заявниці для отримання візи до Європейського Союзу та Америки.

З урахуванням досліджених письмових доказів, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1, яка має бути задоволена.

Керуючись вимогами ст.ст.3, 10, 60, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, п.1 ч.1 ст.256, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: