печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по недозволеному овердрафту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по несанкціонованому овердрафту за Договором № ІРК 100413/3-2603 про відкриття та ведення поточного рахунку з використанням платіжної картки від 10.04.2013 року в сумі 17257,79 грн. та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконання Відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим вказана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресами, вказаними в довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2013 між Сторонами, був укладений договір № ІРК-100413/3-2603 про відкриття та ведення поточного рахунку з використанням платіжної картки (надалі - «Договір карткового рахунку») із змінами від 05.12.2014 року, за умовами якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1/НОМЕР_2 у валюті - гривня та оформив платіжну картку платіжної системи MasterCard International (надалі- ПК) та гарантував забезпечення проведення розрахунків за операціями клієнта з використанням ПК відповідно до вимог законодавства України, платіжної системи MasterCard International, «Правил ведення поточних рахунків фізичних осіб та листування платіжними картками ПАТ «КБ «Акордбанк» (надалі - Правила) та Тарифів банку.

Правила і Тарифи розміщенні на офіційному сайті ПАТ «КБ «Акордбанк», про що відповідача було повідомлено та останньому надано їх копію разом з другим примірником зазначеного вище договору.

Матеріалами справи підтверджується факт видачі ПК Відповідачу та користування нею.

В період з 12.01.2015 року по 15.01.2015 року Відповідачем в зоні дії євро було проведено оплату товарів в євро гривневою платіжною карткою, після проведення яких процесинговим центром позивачу було виставлено суми до сплати сум в гривні в зв'язку з конвертацією євро, а через різницю вартості долара між курсом МПС MasterCard та міжбанківським курсом в Україні виникла курсова різниця, яку за власний кошт погасив Позивач. Таким чином, у Відповідача виник борг перед Позивачем у вигляді несанкціонованого офердрафту.

Згідно розділу 3 Договору про відкриття карткового рахунку в разі списання з ПР коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на ПР та сумою незнижувальногого залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення дозволеного овердрафту - сума дозволеного овердрафу та залишку на ПР за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на ПР Клієнта виникає недозволений овердрафт. Заборгованість Клієнта перед Банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після списання кошті в за рахунок недозволеного овердрафту. Клієнт зобов'язаний протягом 15 календарних дні в сплатити Банку проценти за користування недозволенні овердрафтом згідно діючих Тарифів Банку. Проценти за користування овердрафтом розраховуються виходячи із суми недозволеного овердрафту по ПР на кінець кожного дня протягом фактичного строку існування недозволеного овердрафту. Проценти розраховуються виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. На суму недозволеного овердрафту Банк щомісяця нараховує та стягує з Клієнта проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом договірного списання коштів з ПР.

19.02.2015 вих. № 04-31/56 на адресу Відповідача Позивачем направлено вимогу про добровільне погашення заборгованості, яка повернулася відправнику без вручення за закінченням терміну зберігання.

Станом на 01.04.2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем у вигляді несанкціонованого офердрафту становить 17257,79 грн. та складається з:

- 16938,42 грн. - сума заборгованості по несанкціонованому овердрафту;

- 10,00 грн. - заборгованість за послугу СМС-банкінг;

- 309,37 грн. - заборгованість по відсоткам по несанкціонованому овердрафту за період з 20.01.2015 року по 02.02.2015 року.

Судовим розглядом встановлено, що Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за Договором № ІРК-100413/3-2603 від 10.04.2013.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку боржника є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки, відповідачем порушено виконання своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості перед Позивачем у вигляді несанкціонованого офердрафту в загальному розмірі 17257,79 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в примусовому порядку.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по недозволеному овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» заборгованість по недозволеному овердрафту в розмірі 17257,79 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун