Справа № 369/5721/15-ц
Провадження №2/369/2620/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.02.2014 між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого банк видав позичальнику грошові кошти у розмірі 19 947,00 грн. строком до 25 лютого 2015 року.

Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі.

Відповідачем порушено п.1.1, п.2.6., п.4.1., п.5.1. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у відповідача станом на 03.04.2015 виникла прострочена заборгованість в розмірі 27 238,76 грн.Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором становить З 051,99 грн. за період з 04.04.2014 р. по 03.04.2015 р.Загальна сума заборгованості відповідача становить 30 290,75 грн.

На адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором шляхом сплати заборгованості, проте вказані вимоги задоволені не були.

Тому просив стягнути з відповідача 30 290,75 грн. заборгованості та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.02.2014 між сторонами було укладено кредитний договір № 12481-OWNCASH, згідно якого банк видав позичальнику грошові кошти у розмірі 19 947,00 грн. строком до 25.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №5615324, №5616541 від 26.02.2014 року та випискою про рух коштів по рахунку позичальника.

Відповідачем порушено п.1.1, п.2.6., п.4.1., п.5.1. кредитного договору та ст. ст. 629, 1054 Цивільного кодексу України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків.

Пунктом 2.6. кредитного договору та додатком №1 до кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними сумами по 2193,00 грн. протягом усього строку кредитування, згідно графіку погашення, шляхом внесення коштів на поточний рахунок.

Згідно п. 2.4. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти (фіксована процентна ставка) в розмірі 9,99 (дев'ять цілих дев'яносто дев'ять сотих) % річних.

Пунктом 4.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.2.4. кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п. 2.3. кредитного договору.

Згідно п. 5.2. кредитного договору відповідач здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем було порушено розділ 1, пункти 4.1., 5.1., кредитного договору та статті 625, 629, 1054 ЦК України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повернув, у зв'язку з чим у відповідача станом на 03.04.2015 виникла прострочена заборгованість в розмірі 27 238,76 грн. з яких: 19 947 грн. - неповернута сума кредиту; 2025,80 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 5 265,96 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту, оплати процентів) відповідач, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4. договору, але не менше 2,00 грн. за кожний день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

Як вказано в п.6.3. кредитного договору строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за договором.

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором становить З 051,99 грн. за період з 04.04.2014 р. по 03.04.2015 р.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 30 290,75 грн., з яких: 19 947,00 грн. - неповернута сума кредиту; 2025,80 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 5 265,96 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 3 051,99 грн. пеня по простроченій заборгованості за кредитним договором, нарахована за період з 04.04.2014 р. по 03.04.2015.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: