Справа № 629/2133/15-ц
Номер провадження 2/629/873/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Представник позивача звернувся до суду 28 травня 2015 року з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності від 26.07.1968 року, виданого Лозівським міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області. У зазначені строки ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те,що після смерті матері з вересня 2011 року, у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем,виїжджав на заробітки в Росію,де і перебував до весни 2015 року. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк,терміном три місяці,для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач Територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав спадкодавцю згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 26 липня 1968 року, виданого Лозівським міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області (а.с.10-11).За життя ОСОБА_2 склала заповіт,згідно якого все майно,яке їй буде належати на день смерті, вона заповідає ОСОБА_1 ( а.с.12-13). Звернувшись до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.15-16), тому він змушений звертатися до суду з даним позовом. Як зазначив позивач в позові, що у зазначені строки він не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те,що після смерті матері з вересня 2011 року, у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем, змушений був виїхати на заробітки в Росію, де і перебував до весни 2015 року. Крім того, зазначив,що зв»язок зі спадковим майном він не втратив,оскільки періодично мешкає в даному будинку,слідкує за станом комунікацій в ньому,своєчасно проводить поточний ремонт,користується садом та земельною ділянкою.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,додатковий строк,терміном три місяці,для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук