Справа №242/1263/15-ц
Провадження №2/242/628/15
27 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач 09.04.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, вказав, що їй на праві власності належить ? частина квартири розташована за адресою м. Селидове вул. Гоголя 2/8. За даною адресою з зареєстрована її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не мешкає в квартирі з 2006 року. Їй необхідно розпорядитися зазначеною квартирою, однак так як її донька мешкає за межами України та не має можливості приїхати до м. Селидове Донецької області для зняття з реєстрації, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилась.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явивлась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі..
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом Селидівської міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстроване в реєстрі за №1342, витягу з про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.10.2014 р. та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.10.2014 р., ? частина квартири, розташована за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Гоголя, 2/8 належить ОСОБА_1
Згідно довідки № 591 від 06.04.2015 р. виданої КП «СЕЗ м. Селидове», за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Гоголя, 2/8, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про народження ІІІ-НО №443053, виданого 20.03.1978 р. Новогродівською міською радою м. Селидове Донецькій області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про шлюб І-МЮ №685564, виданого 23.06.2001 р. Медведківський відділ РАГС м. Москви, ОСОБА_3 уклала шлюб 23.06.2001 р. з ОСОБА_5 актовий запис №1311 та їй присвоєне прізвище після шлюбу «Любовцова».
Відповідно акту про не проживання від 06.04.2015 р. виданого депутатом Селидівської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично не проживає з 2006 року.
Згідно заяви від 02.04.2015 р. посвідченої нотаріусом Красногорського нотаріального округу Московської області та зареєстрованого в реєстрі за №6-2644, ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_1 про визнання неї такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі розташованої за адресою м. Селидове вул. Гоголя 2/8, згодна. Просить справу слухати у її відсутність, так як зявитись до суду не має можливості, в звязку з тим, що мешкає за межами України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Даний висновок суду ґрунтується на наступному.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутній за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57-59, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя