справа № 619/458/15-ц
провадження 2-п/619/51/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк» «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» ,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ « Комерційний банк» «Надрадо ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р 0042 відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО 380764, суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/20/2008/840-К/2045 від 19.03.2008 року у розмірі 744486 (сімсот сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р 0042 відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО 380764, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп

В Дергачівський районний суд Харківської області 22.07.2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про судове засідання, яке було 10 червня 2015 року, жодних повісток про явку до суду не отримував.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання , відповідно якого просить суд розглянути питання про перегляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність та заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає залишити заяву без задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1О в своїй заяві не вказав суду на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і суд вважає, що їх неявка не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути наведено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р.Остропілець