15.06.2015 Провадження № 2/337/1134/2015
ЄУН №337/2468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Восьма ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, Філія ОСОБА_2 обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,86 кв. м., житловою площею 17,7 кв. м., земельну ділянку, загальною площею 0,08 га, що розташована на території В-Криничанської сільської Ради садове товариство «Восход», цільове призначення земельної ділянки, для ведення садівництва та городництва, грошові вклади з відсотками та компенсаційними нарахуваннями на рахунках, що знаходяться на зберіганні у публічному акціонерному товаристві Державний Ощадний банк України, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 26 червня 2014 року та ОСОБА_4, померлого 11 червня 2014 року, спадкоємицею якого була померла 26 червня 2014 року ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав на неї.

У позові зазначила, що після смерті сестри відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем другої черги якої є вона, як сестра померлої, спадкоємці першої черги відсутні. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи: представники Восьмої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори та Філії ОСОБА_2 обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що 26 червня 2014 року померла сестра позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 295768, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис № 4036.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 32,86 кв. м., житловою площею 17,7 кв. м., що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та померлому 11 червня 2014 року ОСОБА_4, спадкоємицею якого була ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав на неї. Квартира зареєстрована ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації, про що записано у реєстровій книзі за №252р №37100 від 13 серпня 1998 року. Вказане підтверджується копією свідоцтва №4735 про право власності на житло, виданого Хортицькою районною радою 04.05. 1998 року; земельна ділянка загальною площею 0,08 га, розташована на території В-Криничанської сільської Ради садове товариство «Восход», цільове призначення земельної ділянки, для ведення садівництва та городництва, яка належала померлому 11 червня 2014 року ОСОБА_4, спадкоємицею якого була ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав на неї. Вказане підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю, серії ЗП 02-ВК 01010, виданий на підставі рішення В-Криничанської сільської Ради народних депутатів 13 вересня 1994 року за №49; грошові вклади з відсотками та компенсаційними нарахуваннями на рахунках, що знаходяться на зберіганні у публічному акціонерному товаристві Державний Ощадний банк України.

ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги за законом, після її смерті немає.

Крім позивача, інших спадкоємців за законом другої черги, після померлої ОСОБА_3 немає.

На день відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів №6 від 03.07. 2014 року за №1005.

04.07. 2014 року позивач звернулася до Восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Таким чином, у встановленому ст. 1269 ЦК України порядку, позивач прийняла спадщину після померлої 26 червня 2014 року сестри, ОСОБА_3. (Спадкова справа №177/2014).

28.04. 2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса Восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у оформленні спадщини у нотаріальному порядку їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати.

Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 28.04. 2015 року ОСОБА_6 державним нотаріусом Восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Отримання позивачем дублікату свідоцтва про право власності на житло за письмовою заявою спадкоємця померлого власника обєкта передбачено Порядком видачі органами місцевого самоврядування м. Запоріжжя дублікатів свідоцтв про право власності на нерухоме майно, затвердженого рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №318 від 31.07. 2013 року. Проте це не дає можливості позивачеві оформити спадщину у нотаріальному порядку, бо право власності на підставі дублікату має бути зареєстровано у компетентних державних органах, що за відсутності померлих власників нерухомого майна є не можливим.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. 1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,86 кв. м., житловою площею 17,7 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 червня 2014 року та після померлого 11 червня 2014 року ОСОБА_4, спадкоємицею якого була ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав на неї.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,08 га, що розташована на території В-Криничанської сільської Ради садове товариство «Восход», цільове призначення земельної ділянки, для ведення садівництва та городництва, яка належала померлому 11 червня 2014 року ОСОБА_4, спадкоємицею якого була померла 26 червня 2014 року ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав на неї.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з відсотками та компенсаційними нарахуваннями на рахунках, що знаходяться на зберіганні у публічному акціонерному товаристві Державний Ощадний банк України в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 26 червня 2014 року та ОСОБА_4, померлого 11 червня 2014 року, спадкоємицею якого була померла 26 червня 2014 року ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав на неї.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан