Справа № 471/281/15-ц
Провадження №2/471/133/15
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді МарценюкаС. А.

за участю : секретаря судового засіданнія- Любченко Л.В.

прокурора- Шияна Є.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Фінансового управління Братської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Братського району Миколаївської області в інтересах Фінансового управління Братської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача вартість стаціонарного лікування ОСОБА_2 в сумі 1427 грн. 92 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2014 р. біля 20 год. 00 хв. в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1, під час сварки з ОСОБА_2, наніс останньому деревяною палицею два удари по правій нозі, завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Оскільки потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у Братській ЦРЛ в період з 31 жовтня по 16 грудня 2014 р., просив стягнути з відповідача на користь Фінансового управління Братської райдержадміністрації вартість стаціонарного лікування ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор Шиян Є.А. заявив клопотання про відмову від позовних вимог щодо стягнення з відповідача вартості стаціонарного лікування ОСОБА_2 в сумі 1427 грн. 92 коп. і просив закрити провадження в справі, оскільки відповідач добровільно сплатив витрати на лікування, що підтверджується наданою квитанцією від 10 березня 2015 р. Наслідки, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, йому розяснені та зрозумілі.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, прокурору розяснені та зрозумілі.

За таких обставин відмова прокурора від позову не суперечить закону і не порушує права відповідача, у зв'язку з чим немає підстав для її неприйняття, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти відмову прокурора від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст. 174, ч.3 ст.206, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Братського району Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття провадження в справі, в звязку з відмовою від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову прокурора прокуратури Братського району Миколаївської області ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовом Прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Фінансового управління Братської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування, в звязку з відмовою прокурора від позову, - закрити..

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.