Справа 431/1327/15-ц
Провадження 2/431/840/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Землевласник» (далі КС) про захист прав споживачів та стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з КС «Землевласник» на її користь суму внеску за договором № Д346 від 28.05.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 25000 грн. та суму внеску за договором № Д370 від 03.12.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 20000 грн.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 28 травня 2013 року вона уклала договір № Д346 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Землевласник» 25000 грн. Вказаний договір було укладено на період до 28 травня 2014 року. 03 грудня 2013 року вона уклала договір № Д 370 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС 20000 грн. Вказаний договір було складено на період до 03.12.2014 року. За період дії вказаних договорів відповідач нараховував їй відсотки згідно умов договорів у розмірі 24% річних. 28.05.2014 року закінчився строк дії договору № Д 346 і вона прийшла до КС отримати свій внесок 25000 грн. та нараховані за травень відсотки, касир ОСОБА_2 повідомила, що грошей зараз не має. 03.06.2014 року вона знову прийшла до КС отримати свій вклад і нараховані відсотки. Касир видала відсотки у сумі 493,16 грн., а грошей з її внеску знову не має. Касир запропонувала їй скласти додатковий договір Про зміну та доповнення договору № Д346 від 28.05.2013 року про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок від 03.07.2014 р. до 28.10.2014 р. ОСОБА_2 пообіцяла, що за цей період буде зараховано проценти за ставкою 24% річних і їй повернуть депозитний внесок 25000 грн. Згідно з п. 3.2.5 вказаного договору вона повинна була 28.10.2014 року отримати свій вклад 25000 грн. та нараховані проценти 25000:100х24 = 6000 грн. річних. 6000:365 днів= 16 грн. 43 коп. у день. 120 днів х 16,43 грн.=1971 грн. 60 коп. Але ніяких процентів зараховано не було від 03.07.2014 року по 28.10.2014 року і її внесок 25000 грн. не повернено і по цей час. Тоді вона написала заяву на повернення внеску з депозитного вкладу і багато разів ходила до КС, але жодного разу не зустріла там голову правління ОСОБА_3, який повинен був підписати заяву, а потім не стало касира і кабінет, який займає КС завжди зачинено. Починаючи з липня 2014 року ніяких нарахованих процентів по жодному договору вона не отримала, що підтверджує членськими книжками. 03.12.2014 року згідно договору № Д370 закінчився строк дії договору і згідно з пунктом 3.2.5 цього договору вона повинна була отримати свій депозитний внесок 20000 грн. і кожного місяця нараховані проценти: 20000:100х24=4800 грн. річних. 4800:365 днів=13,15 грн. у день. 153 дні х13,15 грн.=2011,95 грн. Сума не нарахованих і не виданих їй відсотків на 03.12.2014 року становила по обох договорах 1971,60+2011,95=3983,55 грн. Строки дії обох договорів давно скінчились, але її внески 25000 грн. та 20000 грн. добровільно відповідач не повертає. Тому позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача КС «Землевласник» в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

28 травня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Землевласник» було укладено договір № Д346 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Вказаний договір було укладено на період до 28 травня 2014 року (а.с11-13). Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера від 28.05.2013 року ОСОБА_1 внесла до КС суму у розмірі 25000,00 грн. (а.с.10).

03 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Землевласник» було укладено договір № Д370 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Вказаний договір було укладено на період до 03 грудня 2014 року (а.с16-18). Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера від 03.12.2013 року ОСОБА_1 внесла до КС суму у розмірі 20000,00 грн. (а.с.15).

03 липня 2014 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д346 від 28 травня 2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно до якого п. 1.2 договору викладено в новій редакції закінчення строку дії договору 28 жовтня 2014 року. (а.с.14).

Відповідно до п.п. 2.2.1 вищевказаного договору №Д346 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, процентна ставка (плата) за Внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних. П.п. 2.3.3 передбачає, що виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно кожного 28 числа на вимогу вкладника.

Згідно з п. 3.2.5 вказаного договору №Д346 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач ОСОБА_1 повинна була 28.10.2014 року отримати свій вклад 25000 грн. та нараховані проценти 25000:100х24 = 6000 грн. річних. 6000 грн.:365 днів = 16 грн. 43 коп. у день. 120 днів х 16,43 грн.=1971 грн. 60 коп. Але ніяких процентів зараховано не було від 03.07.2014 року по 28.10.2014 року і її внесок 25000 грн. не повернено і по цей час.

Починаючи з липня 2014 року ніяких нарахованих процентів по жодному договору позивач ОСОБА_1 не отримала, що підтверджується копіями членських книжок (а.с. 4-7).

03.12.2014 року згідно договору № Д370 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився строк дії договору і згідно з пунктом 3.2.5 цього договору позивач ОСОБА_1 повинна була отримати свій депозитний внесок 20000 грн. і кожного місяця нараховані проценти: 20000:100х24=4800 грн. річних. 4800:365 днів=13,15 грн. у день. 153 дніх13,15 грн.=2011,95 грн.

Сума не нарахованих і не виданих позивачу ОСОБА_1 відсотків на 03.12.2014 року становить по обох договорах 1971,60+2011,95=3983,55 грн. Строки дії обох договорів скінчились, але внески 25000 грн. та 20000 грн. добровільно відповідач КС «Землевласник» позивачу ОСОБА_1 не повертає.

Позивачем ОСОБА_1 було виконано зобовязання за договорами №№ Д346, Д370 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та внесено на депозитний рахунок спілки суму в розмірі 25000,00 грн. та 20000,00 грн.

Відповідно до п.3.2.5 вказаних договорів КС зобовязується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок. Ці свої зобовязання КС не виконала і до теперішнього часу позивачу не повернуто кошти у розмірі 25000,00 грн. та 20000,00 грн.

Не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує умови договорів.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому законодавець чітко зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За змістом ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї; або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що вкладник виявив бажання отримати суму вкладу повністю, вказана сума підтверджена належними доказами та позивачу не повернута, відповідач продовжує користуватись коштами позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 450 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 21, 23 ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про захист прав споживачів та стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Землевласник» (пл. Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 339 МФО 364058 в Старобільському Ощадбанку № 589, ) на користь ОСОБА_1 суму неповерненого вкладу за договором № Д346 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.05.2013 року та додаткового договору від 03.07.2014 року про зміну та доповнення договору № Д346 від 28 травня 2013 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Землевласник» (пл. Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 339 МФО 364058 в Старобільському Ощадбанку № 589, ) на користь ОСОБА_1 суму неповерненого вкладу за договором № Д370 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.12.2013 року у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Землевласник» (пл. Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 339 МФО 364058 в Старобільському Ощадбанку № 589, ) судовий збір в доход держави в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Форощук