Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/942/14-ц
Провадження № 2/674/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №6.

Від спільного проживання мають троє дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою.

В період спільного проживання жили погано, оскільки відповідач пив, бився та скандалив, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сімї.

В 2011 році позивачка вже зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, але відповідач обіцяв, що змінить своє ставлення до сімї і помирилися, однак все марно.

В березні 2014 року сторони припинили спільне проживання та відповідач поїхав від сімї до своїх батьків.

На даний час позивачці потрібно влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому звернулась до суду з даним позовом

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала повністю, за наданий судом термін для примирення не помирилися і на даний час проживає з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати шлюб, просить судові витрати стягнути з відповідача та справу слухати без її участі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, акт про повідомлення розгляду справи по телефону, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають троє дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей .

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, оскільки відповідач пив, бився та скандалив, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сімї, що привело до того, що в березні 2014 року були припинені подружні відносини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 25 липня 2013 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 серпня 2005 року в Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук