Справа № 524/7152/15-ц
21.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначав, що він проживає у будинку АДРЕСА_1 та є його власником. У вказаній квартирі також зареєстровані його дружина, ОСОБА_3, та його сини, ОСОБА_4, ОСОБА_2, проте з 2009 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Де він фактично мешкає йому невідомо, зв'язку з ним не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2009 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 300 від 16.07.2015 року.
Просила усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
Позивач та її представник у судове засідання не прибули, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку та через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини». Про причини неявки суд не повідомляв.
Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Покладалися на розсуд суду.
Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Покладалися на розсуд суду.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., зареєстровано в реєстрі за №161.
У вказаній квартирі також зареєстровані дружина позивача, ОСОБА_3, та його сини, ОСОБА_4, ОСОБА_2, проте з 2009 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Де він фактично мешкає позивачу невідомо, зв'язку з ним не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2009 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 300 від 16.07.2015 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, Постанови Верховного суду України від 16 січня 2012 року за №6-57с11, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: