Справа № 627/1913/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

21 січня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року до суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 29.04.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-1053/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в розмірі 165 284,27 грн.. Вищевказаний лист було направлено на виконання до відділу ДВС Краснокутського РУЮ. 25.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, а оригінал виконавчого документа разом з копією постанови ПАТ «Універсал Банк», однак на адресу ПАТ «Універсал Банк» виконавчий лист не надійшов. На думку заявника, виконавчі документи були втрачені під час пересилання. У зв'язку з тим, що стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено, строк для пред'явлення виконавчого документа до пред'явлення сплинув, що унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили. Прохав видати дублікат виконавчого листа, визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновити ПАТ «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Представник заявника до суду не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, що заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 24.11.2010 року позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволена, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 163528,98 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 1755,29 грн..

По справі виданий виконавчий лист № 2-1053 від 29.04.2011 року та 05.05.2011 року вказаний виконавчий лист був направлений позивачеві по справі.

13 березня 2013 року заступником начальника ВДВС Краснокутського РУЮ відкрито виконавче провадження .

Відповідно до постанови відділу ДВС Краснокутського РУЮ від 25.03.2014 року виконавчий лист №2-1053/10 від 29.04.2011 року повернутий стягувачеві, так як боржник не працює та майно, на яке можна накласти стягнення у боржника відсутнє.

З журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу ДВС Краснокутського РУЮ вбачається, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві направлена 25.04.2014 року за № 1996. Розписка про отримання вказаної постанови відділу ДВС та виконавчого листа, стягувачем, в матеріалах справи відсутня.

Як передбачає ч.2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Універсал Банк» законні, обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Крім того суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1053/2010 року Краснокутського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в розмірі 165 284,27 грн..

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, а саме виконавчого лита по справі №2-1053/2010 року Краснокутського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в розмірі 165 284,27 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2