АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/6689/15 Головуючий: 1 інстанції Справа: № 638/1754/15-ц Шестак О.І. Категорія: сімейні Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинського району м. Харкова про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без надання згоди батьком дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Визнано відмову ОСОБА_3 в наданні дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставною. Дозволено позивачці ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (бабусі дитини) без згоди батька - відповідача ОСОБА_3, оформити документи для тимчасового виїзду малолітньої доньки ОСОБА_5 в період з 01.06.2015 року по 01.03.2016 року за межі України до Республіки Польщі разом з матір'ю - ОСОБА_4 або з бабусею - ОСОБА_6 Дозволено виїзд до Республіки Польщі в період з 01.06.2015 року по 01.03.2016 року малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матір'ю - ОСОБА_4 або з бабусею - ОСОБА_6 без згоди батька ОСОБА_3 Зобов'язано Сектор ГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області видати ОСОБА_4 і ОСОБА_6 дозвіл для тимчасового виїзду малолітньої ОСОБА_5 за межі України до Республіки Польщі в період з 01.06.2015 року по 01.03.2016 року без згоди батька ОСОБА_3

В апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року та ухвалення нового рішення про задоволення його вимог.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути, зокрема, зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Частиною 1 ст. 307 ЦПК України визначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

У своїй апеляційній скарзі, як вже зазначалось вище, ОСОБА_3 просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року та задовольнити його вимоги. Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання стосовно оскаржуваного судового рішення, сформульованого у відповідності до вимог ч.1 ст. 307 ЦПК України та апелянт чітко не визначає вимог, які мають бути на його думку задоволені судом, апеляційний суд позбавлений можливості однозначно визначитись з тим, що саме просить апелянт та позитивно вирішити питання про відкриття провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги із клопотанням стосовно оскаржуваного судового рішення, сформульованого у відповідності до вимог ч.1 ст. 307 ЦПК України протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_3, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги із клопотанням стосовно оскаржуваного судового рішення, сформульованого у відповідності до вимог ч.1 ст. 307 ЦПК України його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :