У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 до про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2014 року ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що не зявився до суду з поважних причин, оскільки був хворий.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився.

Представник позивача - ПАТ «Дельта Банк», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати пропущений ним строк звернення до Жмеринського міськрайонного суду таким, що пропущений з поважних причин та поновити йому термін на оскарження заочного рішення від 10.12.2014 року.

Згідно частини другої статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в звязку з подачею ним апеляційної скарги, тому суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подачі зави про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду судового засідання призначеного на 27.11.2014 року, про що свідчить повернуте поштове повідомлення(а.с.20), проте в судове засідання не зявився, а надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з проходженням ним стаціонарного лікування у Вінницькому обласному госпіталі для інвалідів, про що надав відповідну довідку (а.с.23). Розгляд даної справи було відкладено на 10.12.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1,який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду судового засідання призначеного на 10.12.2014 року о 8 годині 30 хвилин про що свідчить повернуте поштове повідомлення (а.с.25) в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Клопотань до початку розгляду справи про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 10.12.2014 року по справі винесено заочне рішення (а.с.27-28).

11.12.2014 року о 8 годині 10 хвилин судом отримано клопотання відповідача ОСОБА_1 яке надійшло поштовим листом з проханням перенести розгляд справи 10.12.2014 року в звязку з проходженням ним стаціонарного лікування у кардіологічному відділенні Українського державного медико соціального центру ветеранів війни з 09.12.2014 року (а.с.30).

12.01.2015 року судом отримана апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги посилання відповідача про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки відповідач ОСОБА_1 знаходився на лікуванні , хоча про це суду не було відомо, так як відповідач вчасно суд не повідомив. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які позивач зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Суд не приймає надані ОСОБА_1 лист голові Ради директорів ОСОБА_2 (а.с.85), заборгованість УПФУ у м. Жмеринці та Жмеринському районі перед ОСОБА_1 (а.с.86), заяву ОСОБА_1 про витребування та доручення до матеріалів справи Постанови Жмеринського міськрайонного суду №2-а-206/2009 від 17 листопада 2009 року, Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2010 року та Ухвали Вищого Адміністративного суду України №К/9991/4766/11 від 19 вересня 2012 року, так як вони не є істотними доказами по справі, так як наявна заборгованість на його думку по виплаті пенсії не звільняють його від зобовязань перед банком.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя