Справа № 368/31/15 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.
Провадження № 22-ц/780/1714/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль
Категорія 58 03.03.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

у січні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області Отькало С.В. від 09.12.2014 року вона є власником неодерженої пенсії померлим в розмірі 2878,31 грн., яка зберігається у відповідача.

Оскільки позивач як спадкоємець має право на ці кошти, просила стягнути їх з відповідача на свою користь.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23.01.2015 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2878,31 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати в з'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з обгрунтованості позовних вимог.

Проте такий висновок суду не відповідає вимогам процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 нараховано та невиплачено відповідачем пенсію в розмірі 2878,31 грн. і ці обставини відповідачем не заперечуються.

Вказана сума має бути виплачена відповідачем на вимогу особи, яка їй належить на відповідній правовій підставі.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області Отькало С.В. від 09.12.2014 року позивач є власником неодерженої ОСОБА_3 пенсії в розмірі 2878,31 грн.

Проте доказів тій обставині, що позивач зверталася до відповідача за виплатою вказаної суми у матеріалах справи не має.

Проте, що позивач за вказаною виплатою звертався до відповідача заперечує і останній. Оскільки згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, суд захищає порушені права, свободи та інтереси фізичних осіб та юридичних осіб, то за відсутності звернення позивача до відповідача та відмови у цій виплаті, процесуальних підстав для задоволення позову не має за відсутності спору про право.

За таких обставин апеляційна скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області задовольнити частково.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді