Справа № 309/1734/15-ц
Провадження № 2/309/1031/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла 13.04.2014 року. Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після її смерті. ОСОБА_2 заповіла позивачу 1/4 частину в житловому будинку, який розташований за адресою м. Хуст, вул. Косична №90 (94). Батьком йому було подаровано 3/4 частини цього ж будинку, що підтверджується договором дарування, посвідченим державним нотаріусом від 04.04.1956 року. На даний час йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку вказує свій похилий вік, необізнаність у законодавстві. Позивач зареєстрований за даною адресою та постійно проживає там, тому фактично спадщину прийняв. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 13.07.2014 р. сестри ОСОБА_2

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з»явилися. Представником позивача подано письмову заяву, в якій вони просять суд розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_4, в якій вона просить справу слухати у відсутності уповноваженого представника на підставі наявних матеріалів справи. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Завідуючою ОСОБА_5 подано суду лист, в якому вона просить провести розгляд справи у відсутності представника. Заперечень щодо позову не мають. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за померлою ОСОБА_2, яка померла 13.07.2014 р.. спадкова справа не заводилася.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити проведення розгляду справи без участі сторін відповідно до ст.169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про їх права і взаємовідносини, та беручи до уваги те, що сторони просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні судом встановлено, що сестра позивача ОСОБА_2 померла 13.07.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно: 1/4 частину житлового будинку №90 (94) по вул. Косична в м.Хуст Закарпатської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10,60, 61, 174, 197, 209, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої 13.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6