Номер провадження 2/404/707/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком під номером 48-а, розташований за адресою: м. Кіровограда, вул. Московська.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку під номером 48-а, розташований за адресою: м. Кіровограда, вул. Московська на праві спільної часткової власності, а саме ? частини.

Відповідач по справі є колишнім чоловіком доньки позивача ОСОБА_3, що за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2014 року розірвано.

ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку та не зявляється за місцем реєстрації з 09.02.2012 року у звязку з виїздом до Російської Федерації, на постійне місце проживання, про що дізналася з його слів, а де точно їй не відомо.

Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює їй перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю та перешкоджає у такий спосіб їй вільно користуватися та розпоряджатися власним нерухомим майном, тому вважає, що її право повинно бути захищеним, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав в ній викладених.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи зазначені обставини суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування частини житлового будинку від 16.06.1996 року, ОСОБА_1 прийняла у дар ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у м. Кіровограді по вул. Московській під номером 48-а від ОСОБА_4 (а.с. 5), що також підтверджується довідкою з ОКП «КООБТІ» від 25.03.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.04.2015 року.

Згідно з вище вказаної довідки ОКП «КООБТІ» ОСОБА_5 належало ? частина житлового будинку за адресою: м. Кіровограда, вул. Московська, б. 48-а на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.1971 № 2-1883.

26.01.1987 року помер ОСОБА_5.

Довідкою № 1399 виданою квартальним комітетом № 28 Кіровського району м. Кіровограда від 28.11.2014 року, підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за цією адресою не мешкає з 09.02.2013 року. Склад сімї 3 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно акту квартальним комітетом № 28 Кіровського району м. Кіровограда від 28.11.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: вул. Московська, б. 48-а в м. Кіровограді з 09.02.2013 року (а.с. 7).

24.06..2014 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24 березня 2009 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 275. (а.с. 8).

В судовому засідання свідок ОСОБА_3, що є донькою позивача, пояснила, що була одружена з відповідачем та знає, що відповідач виїхав з України, оскільки його проводжали 07.02.2014 року знайому, а з зими 2013 року не проживає в будинку за адресою: вул. Московська, б. 48-а в м. Кіровограді.

Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.

Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено не проживання відповідача понад один рік в будинку, за адресою: вул. Московська, б. 48-а в м. Кіровограді, в якому він був прописаний як член сімї позивача, відтак є всі законодавчо-визначені підстави до задоволення позову з підстав визначених частиною 2 статті 405 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком під номером 48-а, який розташований за адресою: м. Кіровограда, вул. Московська.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда