У Х В А Л А

Справа № 183/1167/15

№ 2/183/1471/15

30 червня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Гуртової І.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в якому позивач просить визнати розрахунок відповідача № 772/24/1053 від 22 вересня 2014 року на суму 10384,21 грн. таким, що не підлягає оплаті та зобов`язання відповідача підключити будівлю, розташовану за адресою: вул.Леніна, 14, с.Хуторо-губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області до електромережі.

До судового засідання 25 червня 2015 року надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення виконання умов договору на суму 8315,66 грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її прийняти.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ч.2 ст.123, ч.2 ст.124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, пов`язаних із наданням послуг з постачання електричної енергії, тобто - спільним предметом позову і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись задоволення первісного позову, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 210 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 183/3880/15) до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача (справа № 183/1167/15), об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером № 183/1167/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов