У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та її представника - ОСОБА_6 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилалася на те, що вона є власницею садиби по АДРЕСА_2.

Власницею сусідньої земельної ділянки по АДРЕСА_1, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку є ОСОБА_5

В травні 2014 року при обмірі земельної ділянки ОСОБА_4 було встановлено, що при виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5, до меж її земельних ділянок увійшли частини споруд, які розташовані на території садиби позивачки, а саме: частина житлового будинку та гаражу.

Враховуючи вказане, позивачка просила визнати недійсним та скасувати рішення Щербанівської сільської ради 22 сесії 5 скликання від 18 червня 2009 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельних ділянок загальною площею 0,48 га та визнати незаконними державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,23 га. з кадастровим номер НОМЕР_2 та площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Щербанівської сільської ради 22 сесії 5 скликання від 18 червня 2009 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельних ділянок загальною площею 0,48 га.

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,23 га. з кадастровим номер НОМЕР_2 та площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, виданні на ім'я ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та її представник - ОСОБА_6 просять скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про те, що при виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5, до меж її земельних ділянок увійшли частини споруд, які розташовані на території садиби позивачки, тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та її представника - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик