БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №2-р/408/2/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015р смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.В..

розглянувши у судовому засіданні заяву виконавчого директора Біловодської філії КС « Імперіал ЛТД» про роз'яснення рішення в порядку виконання та відстрочки виконання рішення ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року частково задоволений позов ОСОБА_1 про стягнення з КС « Імперіал ЛТД» заборгованості з заробітної плати в розмірі 14934,72грн з зобов*язанням допустити до негайного виконання рішення суду в частині сплати заробітної плати в сумі 1325грн , яке ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06.08.2015року залишено без змін.

У заяві виконавчий директора Біловодської філії КС « Імперіал ЛТД просить роз'яснити рішення суду щодо порядку обов*язкових відрахувань та відстрочити виконання рішення суду на три місяці..

У суді виконавчий директор ОСОБА_2 підтримав вимоги, викладені в заяві, пояснивши, що при стягненні з рахунку КС суми грошей, вказаних в рішенні суду, виникла проблема з тим хто саме повинен відрахувати та коли саме податки та обов*язкові платежі з заборгованості.У зв*язку із наявністю питань у КС до ОСОБА_1 підтримує вимогу про відстрочку виконання рішення суду, конкретно вказати причину відстрочки не може.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 просить в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, оскільки вважає це ще одним поводом для невиконання рішення суду з серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши цивільну справу № 408/4091/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС « Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, оскільки в мотивувальній частині рішення вказано, що сума заборгованості з заробітної плати визначена без врахування обов*язкових платежів. В резолютивній частині рішення суду також вказано про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 14934,72 без врахування обов*язкових платежів. Конкретно хто саме та яким образом буде вираховувати податки з визначеної суми заборгованості не входить до компетенції суду.

Також не підлягає задоволенню вимога заявника про відстрочку виконання рішення суду,яку не мотивовано як в заяві, так і судовому засіданні, тим паче, що відстрочка може бути застосована судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, що передбачено ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 293, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви виконавчого директору КС « Імперіал ЛТД» про роз*ясення рішення по цивільній справі № 408/4091/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС « Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати в порядку його виконання та в відстрочки виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3