печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненко С. С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна Олена Вікторівна, державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демчик Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним відмови від прийняття спадщини, довіреності, договору дарування, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

У листопада 2013 року ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом до відповідачки, про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини, довіреності, договору дарування, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

Позивачка 08 липня 2015 року у призначене судом засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не направила, у зв'язку з чим було оголошено перерву до 23 липня 2015 року.

23 липня 2015 року позивачка повторно не з'явилася на виклик суду будучи належним чином повідомленою, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності не направила, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна Олена Вікторівна, державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демчик Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним відмови від прийняття спадщини, довіреності, договору дарування, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя: