АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9596/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бондаренко СвітланиВолодимирівни - представника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Встановлено, що при проголошені судового рішення від 12 лютого 2015 року сторони не були присутніми у судовому засіданні. Із супровідного листа суду вбачається, що на адресу позивача судове рішення надіслано 18 березня 2015 року (а.с. 28). Доказів отримання повного тексту рішення матеріали справи не містять. 14 травня 2015 року позивач звернувся до суду з листом про направлення судового рішення по даній справі (а.с. 29). На виконання заяви Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва копія судового рішення надіслана судом - 18 травня 2015 року та отримана останнім 08 червня 2015 року (а.с. 36). Інших доказів своєчасного отримання позивачем копії судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду подана представником позивача 09 червня 2015 року, тобто протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Бондаренко Світлані Володимирівні - представнику Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою БондаренкоСвітлани Володимирівни - представника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 19 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: В.М.Волошина