Справа № 216/3418/15-ц
провадження №2/216/1712/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що сторони перебувають у шлюбі з 09 березня 2013 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №98. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з червня 2014 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, майнової суперечки та суперечки, щодо місця проживання дитини немає. Просить суд даний шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати(судовий збір), після розірвання шлюбу залишити собі прізвище "Чирікова".

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 09 березня 2013 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №98 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с.6). Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з червня 2014 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 09 березня 2013 року, Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №98, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Бабенко"), від якого сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити «Чирікова».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Нива Трудова Апатолівського району Дніпропетровської області, працюючого, повар ресторану "Токі", на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, - судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва