Справа № 2/359/1427/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 січня 2009 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач не бажає жити однією сім'єю з ОСОБА_2, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітніх синів. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб. Крім цього, відповідач не приймає участі в утриманні малолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх синів у розмірі 1160 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Позивач просила також визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 пред'явлений позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Павленко Л.В. позов підтримала частково, а саме: в частині визначення місця проживання малолітніх дітей разом з позивачем. При винесенні рішення просила врахувати висновок щодо визначення місця проживання дітей, наданого службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений запис №24.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть жити однією сім'єю. Відновлювати відносини сторони не бажають, мають намір в подальшому створити окремі сім'ї.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6).

Малолітні сини проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради №01-14-307 від 08 червня 2015 року (а.с.33).

Крім того, згідно з ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку за рішенням суду з батьків стягуються аліменти.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 добровільно приймає участь в утриманні малолітніх синів. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з нього аліменти на утримання малолітніх дітей.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується ч.1 ст.182 СК України, у відповідності до якої розмір аліментів залежить від стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; від наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інших обставин, що мають істотне значення.

Суд враховує ту обставину, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою УСЗН Бориспільської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 906 гривень 25 копійок (а.с.13). Тому позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Разом з цим, в матеріалах цивільної справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на її утриманні не перебувають.

Відповідно до ч.4 ст.184 СК України передбачено, що у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вказала позивач у судовому засіданні, що не заперечувалось відповідачем, він офіційно не працює. У зв'язку з цим неможливо визначити розмір його доходу, а тому розмір аліментів необхідно встановити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1160 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення повноліття найстаршим сином.

При цьому при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд виходить з розрахунку, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць у 2015 році складає 1032 гривень, а віком від 6 до 18 років - 1286 гривень, відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік».

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 цієї статті суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що є знайомою позивача та проживає неподалік від неї. На даний час ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та малолітніх синів, не турбується про останніх та матеріально не утримує. Відвідує їх рідко, а коли з'являється, то, як правило, перебуває у нетверезому стані та вчиняє сварки та скандали.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 14 вересня 2015 року вбачається, що малолітні сини проживають разом з матір'ю, для них створені всі необхідні умови для проживання, виховання та утримання (а.с.52).

При цьому, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в рівних долях (а.с.14).

Крім цього, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради склала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №555 від 05 жовтня від 2015 року про те, що, з метою захисту прав малолітніх дітей, доцільно визначити їхнє місце проживання. разом з матір'ю (а.с51).

Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, що належить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанцій, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1,32), вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на її користь слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за пред'явлення позовної заяви про стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від його сплати. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючисьч.2 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.4 ст.184 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який 28 січня 2009 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області за № 24.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., І.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в розмірі 1160 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 23 квітня 2015 року, до повноліття ОСОБА_3.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, І.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, І.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський