провадження №2п/200/84/15
УХВАЛА Справа №403/4242/12

15 квітня 2015р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 липня 2012р. у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до нього "Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 10 липня 2012р. позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" задоволені, справа розглядалася без відповідача, судом було ухвалено про заочний розгляд справи.

В даний час відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки проживає за іншою адресою, ніж та, куди направлялись йому повістки, судом також не враховані певні обставини, які мають суттєве значення для вирішення спору.

В дане судове засідання сторони не з'явились, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив розглянути його заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 10 липня 2012р. позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" задоволені, з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1375035грн.69коп., з яких: 1131246грн.66коп. несплаченої частки кредиту; 10788грн.04коп. пені по тілу кредиту; 12843грн.87коп.; 104057грн.12коп. прострочених відсотків; 3219грн. на повернення судових витрат, а всього 1378254грн.69коп.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві належним чином не була вручена, про день та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином. Так в судове засідання, котре відбулось 10 липня 2012р., коли постановлено заочне рішення, відповідач ОСОБА_1 викликався, як і на попередні засідання, за адресою: м.Дніпропетровськ пр.К.Маркса, 46/43, хоча його місцем проживання є: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Почино-Софіївка, вул.Нова, 9, адресу яку конкретно було зазначено в кредитному договорі. За тією ж адресою, тобто: м.Дніпропетровськ пр.К.Маркса, 46/43, позивачем направлялись йому і письмові вимоги-претензії про необхідність погашення заборгованості, які він, відповідно, не отримував. Раніше жодного разу ні він, ні його представник участі в судовому засіданні по розгляду даної справи не приймали.

Крім того, в своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач серед іншого посилається на незастосування судом строків позовної давності, недотримання позивачем умов кредитного договору, не визначення конкретного об'єму виконаних зобов'язань, а отже і на невірний розрахунок заборгованості, з чим необхідно погодитись, зокрема викладені ним в заяві обставини судом ретельно не досліджувались, а із надано позивачем письмового розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачеві на виконання кредитного договору було надано грошові кошти в сумі 1025150грн., зазначена сума була реструктуризована, протягом певного часу ОСОБА_1 сплачував кошти на погашення кредиту, в тому числі і основної суми кредиту, однак позивачем визначено заборгованість по тілу кредиту в сумі 1131246грн.66коп., тобто більше, ніж той отримав.

З урахуванням наведеного вище суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 10 липня 2012р. по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" - скасувати та призначити справу до розгляду на 08-30год. 30 квітня 2015р. за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.57, каб.310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя