Справа № 211/75/15-ц
Провадження № 2/211/633/15
У х в а л а

16 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 4760 гривень 30 копійок за кредитним договором № 2478 від 07 червня 2007р., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу в сумі 1470 гривень 18 копійок за кредитним договором № 2478 від 07 червня 2007р., всього в сумі 6230 гривень 48 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по справі судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по справі судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

В іншій частині в позові відмовлено.

Однак у вступній та резолютивній частині рішення судом допущено описку, вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 як «Ігорович», в той час як згідно письмових матеріалів справи правильним є по-батькові відповідача ОСОБА_2 - «Іванович» (а.с. 3-7, 20-21), що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описки у вступній та резолютивній частині тексту рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильним по-батькові відповідача ОСОБА_2 як «Іванович» замість зазначеного «Ігорович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.