Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

26 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що АК«Харківобленерго» належить високовольтна повітряна лінія електропередач 110 кВ «Ивановка - П. Поле». Повітряна лінія побудована у 1951 році та знаходиться на обліку компанії за інвентарним № 505694 відповідно до інвентарної картки обліку основних засобів .

В порушення вимог чинного законодавства відповідач має на праві приватої власностіі використовує нежитлові приміщення № 1-І, 1-9, 1-10, 1-11. 1-12, які розташовані на першому поверсі в Літ. "А-5" по АДРЕСА_1 знаходяться в межах опро 23-24.

Позивач вважає,що це є неприпустимим та просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо демонтажу прибудови.

Представник позивача в судове засідання з"явилися, заявлені позовні вимоги підтримував повністю, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення і послався, щодо тривалості розгляду даної справи, яка пов'язана поведінки відповідача, та з урахуванням подання позовної заяви у грудні 2014 року, на справу " Писатюк проти України ", в якій Європейський суд з прав людини зазначив, що " розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідача належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що АК «Харківобленерго» належить високовольтна повітряна лінія електропередач 110 кВ «Ивановка - П. Поле». Повітряна лінія побудована у 1951 році та знаходиться на обліку компанії за інвентарним № 505694 відповідно до інвентарної картки обліку основних засобів .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про господарські товариства» товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно з п. 3.5.1 статуту АК «Харківобленерго» компанія є власником майна та майнових прав, які передані їй засновником, акціонерами або іншими особами у власність.

Наказом Міністерства енергетики та електрифікації від 22.08.1995 № 163 ПЛ у складі цілісного майнового комплексу Виробничого енергетичного об'єднання «Харківенерго» була передана до статутного фонду Державної акціонерне енергопостачальної компанії «Харківобленерго»; правонаступником якої на даний час є АК «Харківобленерго». Вказана ПЛ значиться інвентаризаційному описі основних засобів, що передавалися в процесі корпоратизації.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 Земельного кодексу України уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.

Згідно з п. б ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються вздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також зменшення ї негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти.

25.07.2013 на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 24.07.201 № 27 В/14-18-1196 про спільне обстеження охоронної зони ПЛ 110 кВ «Ивановка - 11. Поле» по АДРЕСА_1. 27.08.2013 компанією було проведено обстеження Е1Л 110 кВ «Ивановка - П. Поле», під час якого було виявлено порушення охоронної зони, а саме: в межа опор № 23-24 без дозволу компанії було зведено нежитлові приміщення № 1-1, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, які розташовані на першому поверсі в Літ. "А-5" по АДРЕСА_1 та прибудовою до багатоповерхового будинку. При цьому відстань від крайнього проводу по горизонталі при проектуванні його на землю до Прибудови складає 4,3м. У результаті чого було складено акт обстеження електричної мережі від 27.08.2013 № 38. Акт обстеження разом із повідомленням від 28.08.2013 № 27В/14-18-1419 були направлені ОСОБА_1 та запропоновано протягом 10 робочих днів, дотримуючись п. 9 та п. 10 «Правил охорони електричних мереж», знести Прибудову, що знаходиться в охоронній зоні ПЛ 110 кВ «Ивановка - П. Поле». Однак вимоги щодо усунення порушень за актом обстеження електричної мережі від 27.08.2013 № 38 виконані не були, про що свідчить акт обстеження електричної мережі від 25.09.2013 № 47. Станом на 24.11.2014 порушення охоронної зони не усунуті, що підтверджується листом огляду ПЛ.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2008 по справі № 2-10542/08 за ОСОБА_3 було визнано права власності на нежитлові приміщення № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13 загальною площею 253,5 м3, які розташовані на першому поверсі в Літ. "А-5" по АДРЕСА_1

АК «Харківобленерго» зверталася до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлові приміщення № 1-1, 1-9, 1-10, 1-11, 1-11 лк розташовані на першому поверсі в Літ. «А-5» по АДРЕСА_1.

Рішенням від 11.11.2014 Апеляційний суд Харківської області апеляційну скаргу компанії задовольнив, скасував рішення Дзержинського районного суду м. Харківа від 16.12.2008 та відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Харківської міської ради. про визнання права власності.

Своїм рішення суд встановив факт самовільного будівництва без належного дозволу, без затвердженого проекту, з порушенням будівельних норм та прав АК «Харківобленего», як власника ПЛ, в межах охоронної зони якої розташована прибудова.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенню, цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також компанія зверталася до компетентних органів. У листі від 15.04.2013 № 7/20-2318 інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області зазначила під час проведення перевірки з виїздом на місце за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт наявності Прибудови до квартир № 1, 2 житлового будинку АДРЕСА_1. а також те, що інформація про наявність права на виконання будівельних робіт прийняття об'єкта в експлуатацію в Інспекції відсутня.

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області листом від 30 1 № 04.01-26/5634 повідомила, що спеціалістами Управління з контролю за використання охороною земель Держсільгоспінспекції в Харківській області було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1, та встановлено, що до багатоповерхового житлового будинку вул. Шекспіра здійснено прибудову, яка на даний час не експлуатується та знаходиться в охоронній зоні ліній електропередач.

Управління земельних відносин у листі від 17.06.2013 № 5575/0/84-13 вказало що документи, які посвідчують право користування чи право власності земельною ділянкою, на якій розташована прибудова до будинку АДРЕСА_1 в м. Харкові, не оформлено.

В даний час за договором купівлі-продажу від 07.09.2012 власником нежитлових приміщень № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13 загальною площею 253,5 кв.м., які розташовані на першому поверсі в Літ. «А-5» по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується листом від 18.07.2013 № 1361/2/0705 КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем порушуються норми чинного законодавства, а саме:

- ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, за якою в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель. Розміщення споруд та інших об'єктів в охоронних зонах електричних і теплових мереж без здійснення передбачених нормативними документами технічних заходів безпеки не д лускається.

· п. 5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 № 209 (далі - «Правила»), за яким передбачено, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстань 20 метрів для повітряних ліній 110 кВ;

· п. 8 Правил, за яким забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що

можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, а саме: будувати житлові, громадські та дачні будинки та інше;

· п. 9 Правил, за яким у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника, забороняється будівництво, реконструкція, капітальний ремонт будівель і споруд;

· ч. З, 5 ст. 32 ЗУ «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» від 09.07.2010 № 2480-VI, за якими у межах охоронних зон об'єктів енергетики забороняється будувати житлові будинки, будинки громадського призначення; розміщувати споруди іншого призначення на меншій відстані від елементів електричних мереж, ніж встановлено нормами. Власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним та юридичним особам у межах спеціальних зон об'єктів енергетики без письмової згоди підприємств енергетики, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи, що можуть призвести до порушення безаварійного функціонування об'єктів електричних мереж.

· згідно нормативного документа «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92**», затвердженого наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 № 44 використання земельних ділянок в охоронних і санітарно-захисних зонах електричних мереж повинно бути письмово узгоджене з власниками цих мереж. В охоронних і санітарно-захисних зонах електричних мереж забороняється будувати житлові, громадські та дачні будинки.

Таким чином, розташування прибудови в охоронній зоні ПЛ позивача порушує його законні інтереси, так як унеможливлює запобіганню нещасних випадків, що можуть статися внаслідок впливу електричного струму, належні умови експлуатації ПЛ та її технічного обслуговування.

Ст. 391 ЦК України передбачає такий спосіб захисту права власності, як вимога власника майна до іншої особи (яка порушує його законні права) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Також відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 5, 8, 9 «Правил охорони електричних мереж», ч. З, 5 ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних об'єктів», ст. 76, 112 Земельного кодексу України, ст. 16, 386, 391 ЦК України, та керуючись ст. З, 4, 118, 122, 208 ЦГІК України,- суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК « Харківобленерго», а саме : звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ « Ивановка- П.Поле» шляхом знесення нежитлових приміщень № 1-1,1-9,1-10,1-11,1-12, які розташовані на першому поверсі в літ. «А-5» по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 01.08.2003 року на користь АК « Харківобленерго» суму судового збору в розмірі 243 гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя Т.В. Штих.