Справа № 265/4710/15-ц
Провадження № 6/265/260/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини. На виконанні знаходяться судові накази № 2н-1371/11 від 30.08.2011 року, виданий Орджонікідзевським районними судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВУ ВКХ 3488,70 грн., судовий наказ № 2н-296 від 14.03.2006 року виданий Орджонікідзевським районними судом м. Маріуполя, стягнення з ОСОБА_1 на користь ВУ ВКХ 380,83 грн. судовий наказ № 2н-4334 від 03.12.2008 року виданий Орджонікідзевським районними судом м. Маріуполя, стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП МТМ 2949,63 грн. судовий наказ № 2н-1890 від 23.08.2006 року виданий Орджокікідзевським районними судом м. Маріуполя, стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП МТМ 416 грн. с'н № 2н-1040 від 26.08.2011 року виданий Орджонікідзевським районними судом м. Маріуполя, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Маріупольгаз 235,99 грн.

Державним виконавцем на підставі ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по вище переліченим виконавчим документам, та копії постанов було надіслано сторонам до відома.

В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано 7/8 частки квартири АДРЕСА_1 на яку накладено арешт. Будь яке рухоме майно за боржником не зареєстровано, згідно відповідей з ДПС України було встановлено, що боржник ніде не працює, розрахункові рахунки в установах банків не має, згідно відповіді з УПФУ боржник пенсію не отримує.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем мешкання боржника вул. Володимирська 24-10, але для перевірки майнового стану боржниці, до квартири державного виконавця не впустили, двері ніхто не відчинив потрапити до квартири для перевірки майнового стану не має можливості. Неодноразово надсилалися повістки, але боржник до відділу ДВС не зявлявся.

Згідно довідки з ЖКП «АЖК» від 02.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 14.07.2015 рік боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його не виконання.

Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2.

За зверненням державного виконавця в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням, погодженим з начальником державної виконавчої служби, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналізуючи вищевикладені норми права, дослідивши матеріали подання, враховуючи конкретні обставини справи, вважає подання обґрунтованим, внаслідок чого приходить до висновку про його задоволення.

З урахуванням викладених обставин, на підставі п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. 376 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна