Справа № 222/547/15-ц
Провадження № 2/222/310/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
за участю прокурора Пашкової С.М.
представника позивача Манухіної О.С.,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначає, що мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Про те, що ОСОБА_4 залишився без батьківського піклування Службу у справах дітей повідомило Маріупольське вище професійне училище, в якому з 01.09.2013 року навчається неповнолітній ОСОБА_4 та який після смерті матері мешкає разом з бабусею ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 2000 року відповідач без поважних причин не тільки проживає окремо від дитини, але і не виконує жодного із покладених на батька обов'язків по його вихованню, а саме: не сплачує аліменти та в інший спосіб не надає матеріальної допомоги дитині, не спілкується з сином навіть по телефону, не цікавиться його життям та здоров'ям, фактично самоусунувся від виховання дитини та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач ОСОБА_5 жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування сина, а з боку родичів ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та участі у вихованні. Вищевказане свідчить про те, що відповідач ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покинув сина та без поважних причин залишив його батьківського піклування, а тому з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь закладів або осіб, до яких буде влаштована дитина в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів до повноліття дитини.
Представник позивача Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації - Манухіна О.С. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_4 став мешкати разом з бабусею ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. З 2000 року відповідач не виконує жодних із покладених на нього обов'язків по вихованню дитини, аліменти не сплачує та в інший спосіб не надає матеріальної допомоги дитині, не спілкується з сином навіть по телефону, не цікавиться його життям та здоров'ям, фактично самоусунувся від виховання дитини та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з'явився, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 є її онуком, який після смерті матері став проживати разом з нею. Вона самостійно утримує дитину лише на свою пенсію та займається її вихованням, цікавиться її життям та здоров'ям. Батько дитини ОСОБА_5 тривалий час сином не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не спілкується, навіть по телефону. Просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання сина, оскільки її матеріальне становище не дає можливості його утримувати.
Прокурор Пашкова С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення з нього аліментів, вважає це доцільним зробити.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що його мати померла, а свого рідного батька він не знає та знати не хоче, оскільки він проживає окремо, з ним не спілкується навіть по телефону, матеріальної допомоги не надає та не цікавиться його життям та здоров'ям. На даний час він проживає разом зі своєю бабусею та знаходиться ні її утриманні. Не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав.
Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, враховуючи думку прокурора та неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 17.03.1999 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 14.07.2014 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_4 - ОСОБА_2 від 18.02.2015 року сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1 та складається з 2 чоловік: бабуся - ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Санітарний стан приміщення задовільний, будинок газифікований, з усіма зручностями. У дитини є своя кімната, одяг та взуття по сезону. Мати хлопчика померла у 2014 році, батько дитини злісно ухиляється від виховання сина та проживає окремо від хлопчика. Вихованням дитини займається бабуся - пенсіонерка, контролює його поведінку, спосіб життя.
Відповідно до довідки класного керівника та характеристики випускника ЗОШ № 1 смт. Володарське відповідач ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_4, вихованням сина не займався. Проживає у м. Красний Луч Луганської області, звуків з сім'єю не підтримує з 1999 року. Навчанням сина не цікавився, батьківські збори ніколи не відвідував, зв'язків зі школою не мав.
Згідно довідки від 12.12.2014 року за вих. № 1015 та характеристики НЗ «Маріупольське вище металургійне професійне училище» від 05.12.2014 року за вих. № 1000 встановлено, що з 01.09.2013 року з початку навчання в училищі ОСОБА_4 його батько ні разу не з'являвся в училищі, ніколи в ніякій формі не цікавився його навчанням і поведінкою. Зі слів учня, ніколи не надавав і не надає йому матеріальної допомоги. Фактично батько не бере участі у вихованні неповнолітнього сина. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_2
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області від 18.05.2015 року Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, його життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування.
На підставі викладеного, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, слід позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач злісно та свідомо не виконує обов'язки по вихованню дитини та не виявляє щодо неї батьківського піклуваннята стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позивач при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суми судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 243,60 грн. та за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов Служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, актовий запис про народження від 17.03.1999 року зроблений Будьонівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь неповнолітнього ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя С.І. Доценко