Справа № 559/1235/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 18 жовтня 2010 року відділом РАЦС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Від сумісного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу вони проживали у батьків позивачки і їхні подружні та сімейні відносини були добрими. Однак згодом чоловік почав приходити додому в нетверезому стані та влаштовувати безпричинні сварки та йшов з дому. Через тиждень повертався та просив пробачення. Це повторювалося неодноразово. Для збереження подружніх стосунків вона йому все прощала, оскільки намагалася зберегти сім»ю. Під час вагітності та після народження сина між ними загострилися стосунки, які призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вона зрозуміла, що вони не можуть бути разом і їхнє подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З цих причин вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків більше року. Зазначає, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею.

Позивачка до суду не з»явилася. Подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 18 жовтня 2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 84. (а.с.84)

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків більше року, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 84 розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: