ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1692/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Жир Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04.09.2004року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2014року шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 179, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний.

Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Самій утримувати дитину важко.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти вирішення справи таким чином..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини.

Сторони з 04.09.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2014року шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 179, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно пояснень, викладених у позові, відповідач не допомагає коштом утримувати свою дитину, хоча працює на посаді тренера-викладача з сучасного п"ятиборства у Київській міській школі вищої спортивної майстерності і отримує стабільний щомісячний дохід (а.с.8).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що оскільки заробітна платна відповідача є стабільною, інших осіб на його утриманні не має, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття дитиною.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1961року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.12.2014 року і до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, 1961року на користь держави - 243,60грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: