У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватної агрофірми «Нива» до Лисиничівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на житлову площу, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року приватна агрофірма «Нива» (далі - ПА «Нива») звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно розпорядження агроспілки «Нива» (правонаступником якого є позивач) № 30 від 24 лютого 1997 року та рішення ради агроспілки «Нива» № 31 від 03 квітня 1997 року передбачено продаж ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Позивач зазначав, що ордер № 18 серії СР від 25 жовтня 2010 року видано Лисиничівською радою Пустомитівського району Львівської області без прийняття рішення позивачем про надання зазначеної квартири та без оформлення договору купівлі-продажу, то при видачі ордеру було порушено порядок передбачений ст. 58 ЖК України.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року рішення першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Визнано частково недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 217 від 30 вересня 2010 року «Про видачу ордерів на квартири житлового будинку по АДРЕСА_2 згідно розпорядження агроспілки «Нива» № 30 від 24 лютого 1997 року», рішення ради агроспілки «Нива» від 03 квітня 1997 року та засідання профкому агроспілки «Нива» від 05 квітня 1997 року в частині видачі ОСОБА_1 ордеру на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсний ордер на житлову площу в житловому будинку серії СР № 18, виданий Лисиничівською радою, Пустомитівського району, Львівської області 25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати судове рішення апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та в цій частині залишити в силі рішення першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки ПА «Нива» у 2010 року погодилася на реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спірній квартирі, тому оскаржуване рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради про видачу ордеру ОСОБА_1 на спірну квартиру є законним.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 217 від 30 вересня 2010 року «Про видачу ордерів на квартири житлового будинку по АДРЕСА_2 згідно розпорядження агроспілки «Нива» № 30 від 24 лютого 1997 року», рішення ради агроспілки «Нива» від 03 квітня 1997 року та засідання профкому агроспілки «Нива» від 05 квітня 1997 року та ордер на житлову площу в житловому будинку серії СР № 18, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що оскільки відповідно до умов, визначених рішенням агроспілки «Нива» № 31 від 03 квітня 1997 року та наказом № 5 директора ПА «Нива» від 18 червня 2007 року договір купівлі-продажу спірної квартири ОСОБА_1 оформлено не було, тому виданий ордер є недійсним відповідно до положень ст. 59 ЖК України.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки апеляційним судом не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова