Справа № 405/2626/15-ц
Провадження №2/405/610/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Кіровоградптахопром» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, в якому просить визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Художника Ярошенка, 4, виданий на імя ОСОБА_2 та скасувати рішення сесії ОСОБА_3 міської ради № 162 від 23.12.1998 року в частині видачі земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою вул. Художника Ярошенка, 4.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначений судовий розгляд на 24.06.2015 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не зявився, надав заяву за вх.№15945 від 10 червня 2015 року, в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 міської ради.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 заперечили щодо розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 міської ради, вважали необхідною участь представника відповідача ОСОБА_3 міської ради у судових засіданнях для надання пояснень, на підставі яких документів відповідачу ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що явка в судове засідання відповідача ОСОБА_3 міської ради є обов'язковою, для надання особистих пояснень по справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, на 14 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_3 міську раду, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника відповідача ОСОБА_3 міської ради, яке призначено на 14 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв., та відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, каб. № 508, для надання особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова