печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Дідик М.В., Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонського районну в місті Києві державної адміністрації - про зобов'язання вчинити дії, скасування заборгованості та проведення перерахунку,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго», просить суд зобов'язати ПАТ «Київенерго» визнати за позивачем пільгу, щодо 50 % оплати за спожиту електроенергію, згідно ст. 20 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Крім того, просить скасувати заборгованість по оплаті за електроенергію в сумі 1 335,07 грн. та провести перерахунок у відповідності до вищезазначеного закону без встановлення обмежень.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_1 віднесена до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона має пільгу у розмір 50 % на оплату електроенергії. Позивачу на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1. Особистий рахунок вказаної квартири значиться за позивачем. У вказаній квартирі, окрім позивача проживають також члени її сім'ї. Не зважаючи на наявність у позивача пільги по оплаті електроенергії, позивачу її не враховують при розрахунках за електроенергію. Крім того, внаслідок не врахування цієї пільги у позивача утворилась заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1 335,07 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду за захистом її порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у ньому, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник ПАТ «Київенерго» проти вимог позивача заперечував у повному обсязі. У письмових запереченнях, наданих до суду зазначив, що у позивача наявна пільга, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 180 кВТ/г при споживанні електроенергії. Вказана пільга встановлена на підставі наданих позивачем документів та Постанови КМУ від 06.08.2014 №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» і враховується при нарахуванні за спожиту електричну енергію. Разом з тим, позивач не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту еклектричну енергію, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість у розмірі 1747,11грн. Таким чином вважає твердження позивача про наявність підстав для перерахунку заборгованості безпідставними та такими, що не грунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила. У клопотанні, поданому на адресу суду просила розглядати справу у відсутність третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також, у заяві поданій до суду, зазначила, що Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в межах своїх повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства визнано пільгу позивача щодо оплати за спожиту електроенергію в межах норм, передбачених законом.

Суд, вирішивши можливим розгляд справи у відсутність представника третьої особи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи на підставі пояснень представників сторін та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є особою, яка віднесена до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_1 від 28.02.2002р. (а.с. 9).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 1 (пункт 1 статті 14), надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги, зокрема, як 50-процентна знижка плати за користування житлом (квартирної плати, плати за утримання будинків), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) у межах середніх норм споживання, передбачених законом, телефоном (абонентна плата, оплата послуг електрозв'язку за місцеві телефонні розмови з квартирних телефонів при посекундному обліку їх тривалості). Зазначені у цьому пункті пільги надаються також членам сімей громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які проживають у жилих будинках (квартирах) усіх форм власності в межах норм, передбачених законом. До членів сімей громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, належать: дружина (чоловік), неповнолітні діти, непрацездатні батьки, особа, яка проживає разом з постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи особою - інвалідом I групи та доглядає за нею, за умови, що ця особа не перебуває у шлюбі; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним.

Отже, в силу положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 користується пільгою для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС 1 категорії, зокрема щодо оплати за електроенергію.

Згідно даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги за ОСОБА_1 з 01.01.2004 визнано вищезазначену пільгу (а.с. 51-53).

Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1. Також за позивачем значиться особистий рахунок вказаної квартири (а.с. 5).

Згідно наданої позивачем довідки форми №3, виданої Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь» від 11.08.2010 №819, у вказаній квартирі проживають та зареєстровані, окрім позивача: мати ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_6, онук ОСОБА_7, син ОСОБА_8, онука ОСОБА_9, онук ОСОБА_10, невістка ОСОБА_11 та онука ОСОБА_12. (а.с. 5, а.с. 14)

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України при наданні пільг та здійсненні видатків з бюджету щодо їх виплати до членів сім'ї пільговика належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним, за умови що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним.

Як встановлено судом і вказана обставина не заперечувалась представником відповідача в судовому засіданні пільгу у розмірі 50% по оплаті витрат за спожиту електричну енергію встановлену для ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мають її доньки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 На решту осіб зареєстрованих та проживаючих у вказаній квартирі надання пільги встановленої для ОСОБА_1 у розмірі 50 % по оплаті за спожиту електричну енергію, не розповсюджується. Інших даних та доказів, які б свідчили про наявність підстав для надання пільги у вказаному вище розмірі іншим членам сім'ї суду не надано. Іншого судом не встановлено.

Таким чином відсутні підстави стверджувати про невстановлення за позивачем пільги у розмірі 50% оплати за спожиту електричну енергію відповідно до ст. 20 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, судом не встановлено і позивачем не доведено порушення прав позивача діями відповідача при нарахуванні позивачу оплати витрат за споживання електричною енергією.

Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає, що нарахування щодо оплати витрат за спожиту електричну енергію для ОСОБА_1 проводяться ПАТ «Київенерго» у відповідності до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та в межах повноважень, тобто з урахуванням наявної у позивача пільги, а тому відсутні підстави для задоволення позову, у зв'язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.

Щодо вимог позивача про скасування заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1 335,07 грн., то вказані вимоги не можуть бути задоволені, оскільки обраний позивачем спосіб захисту не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст.14 Конституції України,ст. 20 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи», ст. 51 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 10-11, 12, ст.ст.57-61, ст.169, ст. 208, ч.1-3 ст. 209, ст.ст. 212-215, ст. 218, ст. 223, ст.ст. 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонського районну в місті Києві державної адміністрації - про зобов'язання вчинити дії, скасування заборгованості та проведення перерахунку, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко