Провадження № 2/537/1186/2015
Справа № 537/3660/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «АТЕК», державної виконавчої служби м. Києва, в особі відділу державної виконавчої служби Святошинського райуправління юстиції, державного виконавця Козиревої Тетяни Іванівни, про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця неправомірними, про відшкодування шкоди, збитків, моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої бездіяльністю виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до головного територіального управління юстиції м. Києва, державної виконавчої служби м. Києва, в особі відділу державної виконавчої служби Святошинського райуправління юстиції, державного виконавця Козиревої Тетяни Іванівни, державного казначейства України, в особі головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця неправомірними, про відшкодування шкоди, збитків, моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої бездіяльністю виконавчої служби.

23.09.2015 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме вказала відповідачем закрите акціонерне товариство «АТЕК», та третьою особою державну виконавчу службу м. Києва, в особі відділу державної виконавчої служби Святошинського райуправління юстиції, державного виконавця Козиреву Тетяну Іванівну.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 «АТЕК» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про перенесення розгляду справи, а також надав розписку про отримання ОСОБА_1 грошових коштів від ОСОБА_2 «АТЕК» в розмірі 56724 гривні в рахунок погашення боргу по справі № 537/1376/14-ц.

Третя особа державної виконавчої служби м.Києва в особі відділу державної виконавчої служби Святошинського райуправління юстиції та державного виконавця у судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «АТЕК», державної виконавчої служби м. Києва, в особі відділу державної виконавчої служби Святошинського райуправління юстиції, державного виконавця Козиревої Тетяни Іванівни, про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця неправомірними, про відшкодування шкоди, збитків, моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої бездіяльністю виконавчої служби, підлягає залишенню без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.

Керуючись ст. ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «АТЕК», державної виконавчої служби м. Києва, в особі відділу державної виконавчої служби Святошинського райуправління юстиції, державного виконавця Козиревої Тетяни Іванівни, про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця неправомірними, про відшкодування шкоди, збитків, моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої бездіяльністю виконавчої служби, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.