Справа № 204/1392/15-ц
Провадження № 2/204/1143/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Кошика Д.Є.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання прокурора про витребування доказів по справі за позовом Органа опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Органа опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування доказів по справі з Державної прикордонної служби України стосовно перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 з 1996 року по теперішній час.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторони та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Третя особа в судовому засіданні пояснила, що вона на протязі останніх восьми років сама виховує дитину відповідачки. При цьому, відповідачка раніше проживала в Ізраїлі. Де вона перебуває на теперішній час їй не відомо.

Зі слів третьої особи, приблизно в 2007 році, відповідачка перетинала кордон України.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів по справі за позовом Органа опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, наступну інформацію: чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1996 року по 05.05.2015 року? Якщо перетинала, то прошу зазначити відповідні періоди та напрямки (в яку країну виїхала).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова