У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, посилаючись на те, що він працює у відповідача за трудовим договором теслярем 5 розряду бригади робітників, займаних обслуговуванням і поточним ремонтом будівель та споруд військових містечок. 5 липня 2014 року через поштове відділення він отримав копію наказу № 49 від 7 квітня 2014 року, згідно якого йому оголошено догану за прогул на роботі 31 березня 2014 року.

Накладення дисциплінарного стягнення вважає незаконним, оскільки 31 березня 2014 року він знаходився на робочому місці - на об'єктах КЕВ у смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області. Про виконання роботи в іншому місці, йому ніхто з керівництва не повідомляв, пояснень з цього приводу у нього не відбирали, проте він надав їх з власної ініціативи.

Зазначає, що оскаржуваний наказ не містить інформації, чим зафіксовано відсутність його на роботі та на якому саме об'єкті він мав виконувати роботу. До того ж, накладення дисциплінарного стягнення відбулося без попереднього розгляду цього питання профспілковим комітетом.

Враховуючи наведене, просить визнати незаконним та скасувати наказ Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова № 49 від 7 квітня 2014 року.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що ОСОБА_1 31 березня 2014 року повинен був працювати на об'єкті у військовому містечку № 50 у м. Чернігові, про що був повідомлений, проте на цьому об'єкті був відсутній, оскільки безпідставно перебував у смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, чим вчинив прогул, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук