Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1948/14-ц
Провадження № 2/321/53/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю позивача ,- ОСОБА_3

за участю відповідача,- ОСОБА_4

третьої особи ,- ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини.

Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Відповідач є батьком їхньої доньки - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 доньці виповнилось 18 років, тоб-то вона стала повнолітньою. З 01.09.2013 року їхня донька є учнем Державного навчального закладу "Михайлівське вище професійне училище" смт. Михайлівка, Запорізької області. Відповідач працює на посаді робітника в ТОВ "Таврійська літейна компанія "ТАЛКО", має постійний дохід. До досягнення дочки повноліття з відповідача на її користь перераховувались аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно. Відповідач не надає дитині матеріальну допомогу, якої вона потребує у зв'язку із продовженням навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій суму у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви, до досягнення дочкою 23 років.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача не визнав. Пояснив суду, що на даний час він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки заробітної плати на утримання дочки ОСОБА_6 за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області У нього на утриманні є також два сина - ОСОБА_7 - 2004 року народження та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7. Його дружина не працює, отримує на молодшу дитину 850 грн. щомісячно. Крім того, з ним проживає мати - пенсіонерка, вона також отримує пенсію 850 грн. Разом з тим, його заробітна плата складає 1500-1600 грн. З них він сплачує аліменти на утримання дитини та інші стягнення, т.б. отримує 850-900 грн. щомісячно. Сплачувати 700 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, яка навчається у нього немає можливості. Взагалі вважає, що він неспроможний в даний час сплачувати будь-яку суму на утримання дочки ОСОБА_5. Якщо у нього будуть гроші, то він готовий особисто перераховувати дочці гроші. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 підтримала позов та пояснила, що батька, вона бачить другий раз в своєму житті. З ним вона не спілкується взагалі. Разом з тим, після виповнення їй 18 років, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6, вона продовжує навчатися в ДНЗ "Михайлівське вище професійне училище" за професією - оператор з обробки інформації. Отримує стипендію 278 грн. Але цих коштів їй не вистачає, тому просить задовольнити позов.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, вивчивши докази, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1, батьком якої є ОСОБА_4, довідку за № 2618 від 08.10.2014 року, видану Михайлівським селищним головою, довідку від 08.10.2014 року за № 672, видану директором ДНЗ "Михайлівське ВПУ" В.К. Удовіченко в тому, що ОСОБА_5 дійсно є учнем ДНЗ "Михайлівське вище професійне училище", термін закінчення навчання 30.06.2016 року, довідку про доходи сім'ї, видану директором ДНЗ "Михайлівське ВПУ" ОСОБА_5, медичний висновок ОСОБА_5, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З пояснень відповідача та наданих доказів, наданих ним в судовому засіданні, судом було встановлено, що він працює та отримує заробітну плату у згідно довідки про заробітну плату у розмірі 1677 грн. 62 коп. ( за грудень 2014 року). З цієї суми сплачує аліменти у розмірі 1/6 частина на користь дочки ОСОБА_6 у розмірі 250 грн. Дружина відповідача отримує матеріальну допомогу на період часу до досягнення молодшим сином трирічного віку. Мати відповідача також отримує пенсію ( зі слів відповдіача0 у розмірі 850 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі не обгрунтована , тому що ст. 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, тоді суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В даному випадку відповідач ОСОБА_4 має заробітну плату у розмірі 1677 грн. 62 коп., з яких він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітної плати на утримання дочки ОСОБА_6 за рішенням Приазовського районного суду від 13.10.2004 року. Зі слів позивачки, такий же розмір 1/6 частини заробітної плати, відповідач сплачував аліменти за рішенням на утримання дочки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6, Про цей факт свідчить і довідка про заробітну плату ОСОБА_4, в якій зазначено, що відрахування утримання аліментів з липня по листопад складає 579 грн. 96 коп. щомісячно, а всього з заробітної плати ОСОБА_4 утримувалась сума в середньому 800 грн., т.б. не більше ніж 50 % його заробітної плати, яка складає 1677 грн. 62 коп.

Таким чином, на думку суду, позов в частині стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню, з тих підстав, що стягненню підлягає 1/6 частина зі всіх видів заробітної плати ОСОБА_4, що значно не вплине на його матеріальне становище, т.б. тим більш, що до 01.12.2014 року, він сплачував таким чином аліменти своїм дітям.

Саме ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку сина, які продовжують навчання.

Разом з тим, з наданої довідки директором цього закладу, ОСОБА_5 навчається у ДНЗ "Михайлівське вище професійне училище" та термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 рік. В позові ОСОБА_3 вказує термін стягнення до виповнення дочкою 23 років, що також на думку суду задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 може надати допомогу своїй дочці на період навчання т.б. з грудня 2014 року по червень 2016 року, але на період навчання, без урахування часу канікул.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 199 СК України, ст.ст. 15, 57, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період навчання без урахування часу канікул. Стягувати аліменти з 16.12.2014 року по 30.06.2016 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов