22-ц/775/876/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року місто Маіруполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Електрон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2 520,61 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 2 520,61 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

На вказаний судовий наказ від 10 лютого 2014 року боржник ОСОБА_1 22 липня 2015 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Відповідно до ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 не зверталась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 10 лютого 2014 року, а подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ.

В звязку з недотриманням ОСОБА_1 порядку скасування судового наказу, передбаченого цивільно-процесуальним законом, апеляційна скарга підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст. 293, 123, 126 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2014 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Елекстрон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2 520,61 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути боржнику ОСОБА_1.

Справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Електрон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2 520,61 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3