Справа № 183/1179/15
№ 2/183/1479/15
23 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Литвинової У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач зазначила, що в житловому будинку залишається зареєстрованою родичка колишнього власника житлового будинку ОСОБА_4, яка в спірному житловому приміщенні не проживає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце., дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до наступного.
Встановлено, що в житловому будинку залишається зареєстрованою родичка колишнього власника житлового будинку ОСОБА_4, яка в спірному житловому приміщенні не проживає.
У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Таким чином, право відповідача ОСОБА_2 на користування спірним житловим приміщенням було похідним від права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно.
Оскільки ОСОБА_3 розпорядився спірним житловим приміщенням, продав його ОСОБА_1, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, також право користування житловим приміщенням втратила і член сімї колишнього власника - ОСОБА_2, в звязку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький.