Справа № 569/6941/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві - Марчук Н.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом в якому просять суд стягнути із відповідача на користь кожного заборгованість в розмірі по 182 266 гривень 05 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить суд його задовольнити.

Також суду пояснив, що відповідач у встановлений термін отриману позику не повернув, чим порушив взяті на себе зобов»язання .

На підтвердження отриманої позики надав суду розписку позичальника.

Відповідач в судове засідання для розгляду справи повторно не з»явився хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, що стверджується повідомленнями про вручення відправлення «Укркур»єр» .

Враховуючи думку представника позивачів про не заперечення ухвалення в справі заочного рішення, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника в судовому засіданні, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали у власність відповідачу ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 17 670,00 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят) доларів США, що станом на 13.05.2015 року згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентно 364 532,10 (триста шістдесят чотири тисячі п»ятсот тридцять два гривня 10 коп.), а останній зобов»язався повернути їх до 11 травня 2015 року .

На підтвердження укладення Договору позики від 12.05.2014р. ОСОБА_4 було складено письмову розписку яка була досліджена в судовому засіданні.

Відповідач по справі своє зобов»язання, щодо повернення позики у термін визначений письмовою розпискою до 11 травня 2015 року не виконав.

Відповідно до вимог ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та підлягає виконанню у строк який ставиться у зобов"язанні.

Як встановлено судом відповідач не виконав своїх зобов"язань повернення у строк (термін) заборгованості коштів перед позивачем.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина 2 ст.1047 ЦК України, допускає пред»явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або визначеної кількості речей.

Як передбачено ст.1049 ЦК України позичальник зобов2язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд погоджується із наведеним розрахунком позивачами, щодо стягнення суми боргу із відповідача із врахуванням офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США, де 17 670 доларів США * 20,63 гривень (курс НБУ станом на час подачі позову) = 364 532 грн. (триста шістдесят чотири тисячі п»ятсот тридцять дві гривні 10 коп.)

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, коли грошове зобов»язаня має бути виконане в одиниці іншої держави (валютні цінності ) до суми боргу застосовують курс цієї одиниці щодо гривні.

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов»язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожен із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов»язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Суд враховує те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано у власність відповідачу ОСОБА_4, грошову суму, що є подільним предметом зобов»язання, тому із останнього на користь кожного позивача необхідно стягнути по ? від суми позики, що становить 17 670,00 доларів США / 2 = 8835 доларів США * 20,63 гривень (курс НБУ станом на час подачі позову) = 182 266 гривень 05 коп. .

Отже, рішенням суду підлягає стягненню заборгованість, що стверджується письмовою розпискою, суми боргу із відповідача на користь названих позивачів, тобто стягненню із ОСОБА_4 підлягають грошові кошти в сумі по 182 266 гривень 05 коп. на кожного позивача.

Із відповідача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підлягають стягненню сплачені останніми, судові витрати які складаються із судового збору в сумі по 1822,66 грн. кожним.

На підставі ст.ст. 526,530, 533,540,1046, 1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.30,60,88 212, 215,224,227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) грошові кошти в розмірі 182 266 грн. 05 коп. (сто вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 05 коп.).

Стягнути із ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) грошові кошти в розмірі 182 266 грн. 05 коп. (сто вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 05 коп.).

Стягнути із ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь кожного, а саме: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) по 1822, 66 грн. сплаченого кожним судового збору.

Повідомити сторін, що із повним рішенням суду вони зможуть ознайомитись та отримати копію рішення суду в Рівненському міському суду 31 серпня 2015 року.

Відповідачу який не з»явився в судове засідання направити копію заочного рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його

проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненськи міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов