Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

при секретарі - Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказавши, що вона не може оформити пенсію за віком бо в трудовій книжці № НОМЕР_2 від 24.02.81р. невірно вказано її по-батькові - замість ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження та паспорта, вказано ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою вимогу, просила встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_2 від 24.02.81р., яка видана на ім»я ОСОБА_1 Суду пояснила, що вона з 1981р. пішла працювати в колгосп ім.Суворова лаборантом на консервний завод і тоді на її ім»я виписали трудову книжку № НОМЕР_2. Потім вона була в декретній відпустці після чого працювала в дитячому садку нянею. Потім чоловіка перевели на роботу в с.Благодатівку - колгосп ім.Шевченка, де вона працювала секретар-машиністкою з 1984р. по 1987р. Звідти вони переїхали в с.Нова Калуга, колгосп «Маяк» де вона також працювала секретарем - машиністкою та вела кадрові питання. Там працювала до 1996р. після чого була виключена з членів колгоспу. Що невірно в трудовій книжці було записано її по-батькові не звертала уваги. Її батька в селі називали на ім»я ОСОБА_9. Її також не лише в колгоспі ім.Суворова а й в інших колгоспах також називали по-батькові ОСОБА_1. Тому так було записано і в трудовій книжці, так писали у відомостях на зарплату. Вона не думала тоді, що ця помилка матиме для неї такі наслідки.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, яка вважала, що вимоги заяви підлягають задоволенню, свідків, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що вимога підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона знає з 1988р., бо тоді приїхала в колгосп «Маяк» працювати вихователем в дитячий садок, а ОСОБА_1 працювала секретарем - машиністкою та вела кадрові питання, бо саме вона робила їй запис в трудову книжку про прийняття на роботу. ОСОБА_1 по-батькові називали і тепер називають ОСОБА_1. З 1996р. вона працює в сільській раді секретарем і по роду своїх обов»язків стикалася з документами ОСОБА_1 і тоді побачила, що офіційно по-батькові її ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в 1991р. він повернувся з лав армії в колгосп «Маяк». Чоловік заявниці працював в колгоспі парторгом, а вона працювала в конторі. Знає ОСОБА_1 як ОСОБА_1, її всі так називали та і тепер називають в с.Нова Калуга. Зовсім недавно дізнався, що за документами вона ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 знає з 80-х років минулого сторіччя бо була колгоспним стипендіатом, приїздила на практику в колгосп «Маяк», потім повернулася працювати і жити в с.Нова Калуга. За увесь час, який вона знає заявницю, вона знає її як ОСОБА_1, бо її так всі називали і на роботі і в селі. ОСОБА_1 з 2010р. є депутатом Новокалузької сільської ради. З того періоду в документах сільської ради дані ОСОБА_1 писали з офіційного документа - паспорта, тому в документах сесій, інвентаризаційних актах та інших ОСОБА_1 зазначається як ОСОБА_1.

НОМЕР_1 від 07.12.99р. видано на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрована в с.Нова Калуга з 1987р.

В трудовій книжці від 02.08.76р., яка виписана на ім»я ОСОБА_1, 1958р.н., прізвище виправлено на ОСОБА_1 і обумовлено, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 02.10.76р.

В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2, яка заповнена 24.02.81р. в колгоспі ім.Суворова В.Олександрівського району Херсонської області, власник даної книжки зазначена як ОСОБА_1, 1958р.н.

Зібрані в судовому засіданні докази дають підстави для встановлення факту належності заявниці трудової книжки колгоспника.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.234, 256-258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 виданої 24 лютого 1981 року на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.