Справа № 180/3839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування позову вказавши, що 09 жовтня 2013 року він передав відповідачу ОСОБА_2 17740 грн., про що нею було надано розписку. Згідно розписки відповідач зобов'язалася повернути кошти до 01 листопада 2013 року. Станом на 10.11.2014 року ОСОБА_2 повернула частково борг у сумі 2900 грн., залишок боргу становить 14840 грн.

Відповідачка свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 14840 грн., три проценти річних з простроченої суми у розмірі 445,20 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 взяла у борг у позивача ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 17740 грн., що підтверджується розпискою відповідача, написаною нею власноруч. Дану суму вона зобов'язалася повернути до 01 листопада.

На підставі ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі якщо він підписаний стороною або сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.

Ст. 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Ст. 610 ЦК України, зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розписки, 07.11.2013 року ОСОБА_2 повернула частину боргу у сумі 2900 грн.

Відповідач іншу суму грошових коштів не повернула, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по розписці в сумі 14840 грн.

Три проценти річних від простроченої суми за 416 днів прострочення 507,41 грн. (14840 грн. х 3% х 416)/365.

На підставі вищевказаного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по розписці в сумі 14840 грн., три проценти річних від простроченої суми, які просить стягнути позивач - 445,20 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 207, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2) заборгованість в сумі 15 285,20 гривень, що складається з заборгованості по розписці в сумі 14840 грн., три проценти річних від простроченої суми - 445,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула