Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача . на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № СL-705/281/2008 від 13.08.2008 року в розмірі 906 816,01 грн.; ; відшкодувати судові витрати.
В порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором№ СL-705/281/2008 від 13.08.2008 року, відповідач не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у зв'язку з чим, станом на 30.10.2014 року заборгованість Відповідача по тілу кредиту зв Кредитним договором складає 14 131,80 Доларів США, що згідно курсу НБУ від 30.10.2014 року (1 Долар США - 12,952788) становить 183 046,21 грн.
Станом на 30.10.2014 року загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 923,97 Доларів США, що згідно курсу НБУ від 30.10.2014 року (1 Долар США - 12,952788) становить 11 967,99 грн.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня в розмірі 54 953,56 Доларів США, що згідно курсу НБУ від 30.10.2014 року (1 Долар США - 12,952788) становить 711 801,81 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № CL-705/281/2008 від 13 серпня 2008 року складає 906 816,01 грн. (дев'ятсот шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 01 копійка).
В подальшому, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України та на 'підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) прийняло і право вимоги за Кредитним договором, укладеним між Банком та Відповідачем.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг ; Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 . повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В подальшому, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України та на 'підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) прийняло і право вимоги за Кредитним договором, укладеним між Банком та Відповідачем. (а.с. 10-16)
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг ; Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до розрахунку за кредитним договором № CL-705/281/2008 від 13 серпня 2008 року загальна заборгованість складає 906 816,01 грн. (дев'ятсот шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 01 копійка). (а. с. 23);
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» за яким право на здійснення операцій з надання фінансових послуг надається фінансовим установам.
За змістом ст.. 1077 ЦК України - за договором факторингу, одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 906 816,01 грн., що відповідає розрахунку заборгованості (а.с. 23), суд не може прийняти до уваги заяву від 14.04.2015 року з доданим до неї розрахунком заборгованості, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 27, 31 ЦПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають до задоволення, так як відповідач, покладені на нього зобов'язання вказаним договором не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова