Номер провадження 2/754/591/15
09.06.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
3-тя особа: Головне управління юстиції
про визнання права власності
на спадкове майно, -
10.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її померлого сина ОСОБА_3 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,9 кв.м., вартістю 58.275 грн.
При цьому позивачка вказує на те, що її син ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від спільного життя вони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_3 помер. На час смерті він був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира була отримана ОСОБА_3 у 1983 році на сім»ю з 4-х осіб та у 1999 році приватизована на всіх мешканців квартири в рівних частках. Відповідно, її син ОСОБА_3 був власником ? частини вказаної квартири, яка є спадковим майном.
Крім квартири, спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є ? частина житлового будинку АДРЕСА_2, та дві земельні ділянки площею 0,125 га, кадастровий № НОМЕР_1 та площею 0,20 га, кадастровий № НОМЕР_2.
Позивачка також зазначає, що діти померлого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2, тому спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є вона, його мати ОСОБА_1, та дружина померлого, відповідачка ОСОБА_2 При цьому вона має право на ? частину спадкового майна, а відповідачка ОСОБА_2 на його ? частини.
Як вказує позивачка ОСОБА_1, після смерті свого сина ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, в установлений ст. 1270 ЦК України строк вона звернулася до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити належним чином спадщину на все спадкове майно вона не має змоги, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 1220-1222,1261,1268,1296 ЦК України, ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги та постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування після смерті її померлого сина ОСОБА_3 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,9 кв.м., вартістю 58.275 грн.
В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Тому, суд ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечують і представники позивачки, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представників позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_1 та чоловік відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 у віці 55 років (а.с.5,6,61,68).
На час смерті померлий ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира у 1999 році була приватизована на чотирьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та двох їх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_8, в рівних долях (а.с.66,98).
Як вбачається з повідомлення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 31.01.2015 року № 102-102/Б-111-238 ОСОБА_3 у 1999 році приймав участь у приватизації ? частини квартири АДРЕСА_1, квартира приватизована згідно розпорядження органу приватизації № 5687 від 21.12.1999 році на 4-х осіб. (а.с.117).
Відповідно до повідомлення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 29.01.2015 року № 935 (И-2015),
згідно з даними бюро ? частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1999 року (а.с.126).
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 належна йому ? частина квартири АДРЕСА_1 є спадковим майном, на яке претендує позивачка, як спадкоємець за законом.
У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно Постанови державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Як зазначено в даній Постанові, видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частку у спадковому майні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ? частину квартири АДРЕСА_1 неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на майно та наявність спору між спадкоємцями (а.с.9).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об»єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Згідно ст.ст.1258,1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, …той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 147/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, із заявами про прийняття спадщини до 15-ї Київської державної нотаріальної контори звернулись спадкоємці за законом 1-ї черги: мати померлого ОСОБА_1, а також дружина померлого ОСОБА_2 та його діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5
В-подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь дружини померлого ОСОБА_2
Таким чином, спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2, яка має право на ? частини спадкового майна, та мати ОСОБА_1, яка має право на ? частину спадкового майна (а.с.51-61).
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що померлому ОСОБА_3 належала на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_1, то частка позивачки у вказаному спадковому майні становить 1/16 частину квартири.
Як встановлено судом, позивачка у встановлені Законом строки звернулася до 15-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно Постанови державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1
через відсутність правовстановлюючих документів на майно та наявність спору між спадкоємцями.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 та визнання за нею права власності після смерті її сина ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1, то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України, стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 582 грн. 75 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,79,88, 213,214,218 ЦПК України, ст.ст. 392,1216,1217, 1218,1225-1228, 1235,1241,1261,1274 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 582 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова