Справа № 752/559/15-ц
Провадження № 2/752/2252/15
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно.

В судові засідання, призначені на 01.04.2015 р. та 15.06.2015 р., позивач та її представник не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 01.04.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судої повістки та довідкою про доставку sms- повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

В зв»язку з першою неявкою сторін в судове засідання і відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 15.06.2015 р.

15.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 та її представник повторно не з»явилися в судове засідання. Про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та довідкою про доставку sms- повідомлення.

На момент розгляду справи заяв від позивача та її представника про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Зважаючи на викладене, суд в звязку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

.