справа № 166/1124/15-ц
провадження № 2/166/297/15
03 вересня 2015 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
прокурора Кошелюк Я.В.
представника позивача Пословької К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Ратнівської райдержадміністрації як органа опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-
Ратнівська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном ОСОБА_4 та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свої дитини. Має тривалу хворобу-рецидив туберкульозу правої легені, яка перешкоджає йому виконувати батьківські обовязки в повному обсязі.
Протягом останніх дев'яти місяців ОСОБА_2 проживає в сімї ОСОБА_4, який є її рідним дідом.
Батько зовсім не цікавиться життям дитини, станом здоров'я, не піклується про її, її фізичним, духовним та моральним розвитком, не утримує її матеріально, тим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Тобто, ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини.
Служба у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації розглянувши заяву ОСОБА_4, провівши перевірку та обстеживши житлово-побутових умов сімї, врахувавши письмову згоду ОСОБА_4, вважає, що ОСОБА_4 може виконувати обов'язки опікуна.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Просить доповнити п.3 позовних вимог реченням «у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу)», а далі по тексту.
Прокурор Кошелюк Я.В. позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в якій власноручно написав, що відмовляється прибути, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, постановляючи заочне рішення, оскільки представник позивача та прокурор не заперечили проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини .
Статтею 150 СК України, ст.59 Закону України "Про освіту" , статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачені обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність , почуття доброти, милосердя, любові до своєї сім'ї, родини, народу, створювали належні умови для її розвитку, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та інші.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка майже рік проживає в сімї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1.
Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, відповідно діда та баби ОСОБА_2, слідує, що дитина майже рік проживає у них, вони її утримують та виховують. Батько дитини не відвідує її, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надає. Згідні на призначення ОСОБА_4 опікуном дитини.
За рішенням Замшанівської сільської ради №8/3 від 13.08.2015 року, оскільки ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання дочки, вважати доцільним позбавлення його батьківських прав.
З характеристики від Замшанівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не дбає про здоров'я та розвиток дочки ОСОБА_2
Довідкою Ратнівського РВ УМВС підтверджено, що ОСОБА_3 16.02.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.
За висновком №386 від 27.04.2015 року, ОСОБА_3 має діагноз хвороби-рецидив туберкульозу правої легені. Виконувати свої батьківські обов'язки не може.
Таким чином, на основі аналізу об'єктивних доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 таким, що ухиляється від обов'язку по вихованню своєї дитини, не проявляє до неї належної батьківської турботи, не займається її утриманням та вихованням, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, тобто свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав слід задовольнити.
Як передбачено ст.243 ч.2 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З висновку Служби у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації від 21.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 може виконувати обов'язки опікуна.
Матеріалами справи стверджено, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, проживає у власному житловому будинку в АДРЕСА_1, біля року піклується про ОСОБА_2, яка у нього проживає та хоче бути її опікуном.
Як слідує з акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4, всі члени сімї не заперечують щоб ОСОБА_4 був опікуном ОСОБА_2, яка висловила також думку, що хоче проживати з дідусем і бабусею.
За таких обставин суд вбачає, що позов в частині призначення опікуном ОСОБА_4 слід задовольнити.
Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Стаття 180 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як передбачає ч. 2 ст. 182 СК України.
Враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги не надає, його стан здоров'я, вік неповнолітньої дитини, її стан здоров'я, матеріальне становище та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, зазначеному у позовній заяві, задовольнивши позов в цій частині.
Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 157, 164, 180-182, 243 СК України, ст.60 ч.3 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про освіту", ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 щодо малолітнього дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 за його згодою, передавши йому на опіку малолітню ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 27.08.2015 року і до повноліття .
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.

?