Справа № 640/7263/15-ц
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Медведєвой Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Фахранса Юнус-Кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, причину неявки суду не повідомив; згідно позовної заяви, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п.5.1 договору з підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з правилами та тарифами та погоджується вважати їх обовязковими дозастосуваня до відносин, які виникли на підставі цього договору.
Відповідно до п.2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до п.2.3, 2.4 договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками визначеними у тарифах, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Однак відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, про що свідчить наявна станом на 11.03.2015 року заборгованість за договором кредиту у сумі 1302,84 грн. ( тіло кредиту).
На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня
Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються:уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;
Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються:уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, через що суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 612, 651, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 Фахранса Юнус-Кизи на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна