Справа № 589/3235/15-ц
Провадження № 2/589/795/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 05.12.2014 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 - є позивач, який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки позивач не знала, що спадкоємці мають право звертатися за оформленням спадщини на протязі шести місяців після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, Шосткинської державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, на розгляд справи не зявився,

Судом встановлено, що згідно копії заповіту, спадкоємцем є ОСОБА_3 (після одруження Коляда) ОСОБА_4 (а.с.6), копія свідоцтва про смерть надана в судове засідання підтверджує факт смерті 05.12.2014 року ОСОБА_2 (а.с.9).

Позивач суду пояснила, що не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме на момент смерті спадкодавця в неї народилася дитина, що в свою чергу потребувало прикладати багато зусиль по догляду за дитиною, а потім оформлення відповідних документів по смерті її бабусі ОСОБА_2 Вона пропустила строк лише 1 місяць і просить його поновити, оскільки вона від спадшини не відмовлялась.

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі, ОСОБА_2 Дар*ї Аркадіївни, яка померла 05.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5