Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4663/15-ц

Провадження № 2/185/2748/15

28 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Сушко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради , третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради про встановлення права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого 06.07.2014 ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки квартири, що розташована: вул. Ленінградська, 24/49, м. Павлоград, Дніпропетровська область, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачений, тому просить визнати право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, до суду не зявилася.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_4 06.07.2014 помер, про що 07.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 587506, складено відповідний актовий запис за № 819./а.с. 6/

30.01.2010 ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1. /а.с. 7/

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до наданих доказів, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить право власності на 1/3 частину квартири, що розташована: вул. Ленінградська, 24/49, м.Павлоград, Дніпропетровська область. /а.с. 14,15/

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_5 від 27.03.2015 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини квартири, що розташована: вул. Ленінградська, 24/49, м. Павлоград, Дніпропетровська область, оскільки право власності на 1/3 частини квартири, що належала померлому ОСОБА_2, не зареєстрована за останнім, й у заявника відсутній оригінал свідоцтва про право власності. /а.с. 11/

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності на 1/3 частину квартири № 49 у житловому будинку № 24 на вулиці Ленінградській в м. Павлограді Дніпропетровської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 липня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій