Справа № 544/2344/14-ц
пров. № 2/544/26/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у листопаді 2014 року до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30 вересня 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини припинені з жовтня 2014 року. Причиною розпаду сімї є зловживання відповідачем спиртними напоями на протязі 8-ми років, скандали в сімї, дебоші, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у шлюбі з 30.09.2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 117 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

Спільне життя з відповідачем не склалося. Взаємні непорозуміння, часті сварки призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя проживає разом, проте підтримувати шлюбні відносини позивач не бажає. Спільне господарство не ведеться.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 117.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, кошти у повернення сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко