Єдиний унікальний номер № 616/719/15-ц
Провадження № 2/616/290/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2015 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину сумісного нажитого майна та реальний розподіл сумісно нажитого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить реально розподілити майно та визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме: на нежитлову будівлю магазину, що знаходиться за адресою вул. Харківська, буд. 24 «а» смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.12 даного Пленуму, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Позивач у позовній заяві ставить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" «за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру».

Також, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, в порушення вищевказаної статті стосовно вимог про визнання права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями та нежитлової будівлі магазину, позивачем не зазначено достовірної ціни позову, яка підлягає визначенню відповідно до ст.80 ЦПК України і яка повинна бути вказана на підставі ринкової вартості житла на момент звернення до суду, відповідно до якої визначається вартість нерухомого майна і відповідно розмір судового збору. У звязку з чим, суду неможливо визначити розмір судового збору на даний час.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні відомості про вартість домоволодіння на час розгляду справи в суді і не додається документ про вартість спірного майна на момент звернення до суду, то ці обставини унеможливлюють вирішення питання про правильність розміру судового збору.

Цей недолік необхідно усунути, встановити дійсну вартість майна на час звернення до суду, після чого зазначити ціну позову, як цього вимагає до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, сплативши при цьому судовий збір відповідно до п.1 ч.2 ст.4 та ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачеві необхідно вказати ціну позову, яка повинна бути вказана на підставі ринкової вартості житла на момент звернення до суду, оплатити судовий збір з ціни позову, відповідно до вимог майнового характеру та оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину сумісного нажитого майна та реальний розподіл сумісно нажитого майна.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3