Справа№ 524/5338/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельного будинку та господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про поділ земельного будинку та господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони заявили клопотання про прийняття та визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.

05 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали мирову угоду щодо розділу житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1063 м? по провулку Робітничому, 15 в м. Кременчуці, відповідно з ідеальними частками у спільній частковій власності, в якій домовилися про наступне:

1. Виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 9/16 частин домоволодіння квартиру № 2 у житловому будинку літ. «А,А1,а,а1», яка складається з:

- кухні «2-1», площею 6,5 м?;

- житлової кімнати «2-2», площею 15,0 м?;

- житлової кімнати «2-3», площею 7,0 м?;

- нежитлової прибудови ІІ, площею 4,3 м?;

- тамбура ІІІ, площею 1,4 м?;

По надвірним господарським будівлям та спорудам:

· вбиральню літ. «Г»;

· сарай літ. «Б, б»;

· бруківку ІІ;

· колодязь літ. «к»

3. Виділити в користування ОСОБА_3 на 7/16 частин домоволодіння квартиру № 1 у житловому будинку літ. «А,А1,а,а1», яка складається з:

- кухні «1-1», площею 6,4 м?;

- житлової кімнати «1-2», площею 6,8 м?;

- житлової кімнати «1-3», площею 15,0 м?;

- нежитлової прибудови І, площею 3,6 м?;

По надвірним господарським будівлям та спорудам:

· гараж літ. «Е»;

· сарай літ. «М,М1»;

· бруківку І;

· ворота 1,2

· колодязь літ. «к1».

4. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1063 м?, яка знаходиться по провулку Робітничому, 15 в м. Кременчуці згідно Додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 109-14 від 23 грудня 2014 року, а саме:

- виділити в користування співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 9/16 ідеальних частин домоволодіння (квартира № 2) (обєднавши ідеальні частки) земельну ділянку площею 598 м?, на викопіровці плану земельної ділянки вказано червоним кольором;

- виділити в користування ОСОБА_3 на 7/16 ідеальних частин домоволодіння (квартира № 1) земельну ділянку площею 465 м?, на викопіровці плану земельної ділянки вказано зеленим кольором.

Межа розподілу земельної ділянки вказана на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором.

Дана мирова угода укладена сторонами на засадах вільного волевиявлення сторін, які розуміють значення своїх дій у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області і є обовязковою для позивача та відповідача.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені Судом та зрозумілі.

У звязку з тим що суперечка між сторонами врегульовано мировою угодою, просимо суд провадження у справі припинити. Інших претензій сторони один до одного не мають.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.55 Конституції України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 355-372 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 05 лютого 2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо розділу житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1063 м? по провулку Робітничому, 15 в м. Кременчуці, відповідно з ідеальними частками у спільній частковій власності, в якій домовились про наступне:

1. Виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 9/16 частин домоволодіння квартиру № 2 у житловому будинку літ. «А,А1,а,а1», яка складається з:

- кухні «2-1», площею 6,5 м?;

- житлової кімнати «2-2», площею 15,0 м?;

- житлової кімнати «2-3», площею 7,0 м?;

- нежитлової прибудови ІІ, площею 4,3 м?;

- тамбура ІІІ, площею 1,4 м?;

По надвірним господарським будівлям та спорудам:

· вбиральню літ. «Г»;

· сарай літ. «Б, б»;

· бруківку ІІ;

· колодязь літ. «к»

3. Виділити в користування ОСОБА_3 на 7/16 частин домоволодіння квартиру № 1 у житловому будинку літ. «А,А1,а,а1», яка складається з:

- кухні «1-1», площею 6,4 м?;

- житлової кімнати «1-2», площею 6,8 м?;

- житлової кімнати «1-3», площею 15,0 м?;

- нежитлової прибудови І, площею 3,6 м?;

По надвірним господарським будівлям та спорудам:

· гараж літ. «Е»;

· сарай літ. «М,М1»;

· бруківку І;

· ворота 1,2

· колодязь літ. «к1».

4. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1063 м?, яка знаходиться по провулку Робітничому, 15 в м. Кременчуці згідно Додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 109-14 від 23 грудня 2014 року, а саме:

- виділити в користування співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 9/16 ідеальних частин домоволодіння (квартира № 2) (обєднавши ідеальні частки) земельну ділянку площею 598 м?, на викопіровці плану земельної ділянки вказано червоним кольором;

- виділити в користування ОСОБА_3 на 7/16 ідеальних частин домоволодіння (квартира № 1) земельну ділянку площею 465 м?, на викопіровці плану земельної ділянки вказано зеленим кольором.

Межа розподілу земельної ділянки вказана на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором.

5. Дана мирова угода укладена сторонами на засадах вільного волевиявлення сторін, які розуміють значення своїх дій у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області і є обовязковою для позивача та відповідача.

7. Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені Судом та зрозумілі.

8. У звязку з тим що суперечка між сторонами врегульовано мировою угодою, просимо суд провадження у справі припинити. Інших претензій сторони один до одного не мають.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: