Провадження по справі № 2/752/1890/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 - його колишня дружина, відповідач ОСОБА_3 - її син від першого шлюбу, а відповідач ОСОБА_4- їх спільна донька.

Всі троє відповідачів зареєстровані на спірній житловій площі.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13.06.2014 року шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

З листопада 2013 року відповідачі не проживають в квартирі, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не беруть; їх особисті речі в квартирі відсутні. Місце їх проживання йому невідоме.

Перешкод у проживанні відповідачів в квартирі він не чинив.

Вважає, що відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням так, як не проживають у ньому понад один рік без поважних причин, і просить постановити про це рішення.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і просять їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представників позивача, свідків та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1993 року сектором приватизації Московської районної державної адміністрації , квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу.

З довідки ф.№3 КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» від 19.11.2014 року вбчається, що в спірній квартирі, крім позивача, зареєстровані відповідачі.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13.06.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Як видно з актів комісії ТОВ «ЖЕО-103 Голосіївського району» від 23.07.2014 року, від 28.08.2014 року, від 25.09.2014 року, від 30.10.2014 року, від 26.11.2014 року відповідачі на спірній житловій площі не проживають.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вони є сусідами сторін. Віповідачі не проживають у спірній квартирі з кінця 2013 року. Чому вони залишили житло і де проживають,їм не відомо. Жодних перешкод у користуванні житлом позивач їм не чинив.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ч.2 ЖК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.405 ч.2 ЖК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: