н/п 2/490/3230/2015 Справа № 490/4862/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20Ф-2014 від 10.06.2014 року в сумі 197771,35 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1903,57 грн.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

10.06.2014 року між ПАТ «Кредобанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20Ф-2014, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 180000,00 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 20,49 % річних, строком до 09.06.2024 року.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов*язань, крім відшкодування збитків, позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі подвійної процентної ставки.

Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 05.02.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 197771,35 грн., що складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 178208,78 грн., заборгованості по сплаті відсотків сумі 17659,00 грн., пені по простроченій заборгованості у розмірі 1903,57 грн.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 178208,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків сумі 17659,00 грн., пеню по простроченій заборгованості у розмірі 1000,00 грн., а всього 196867,78 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1968,68 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 178208,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків сумі 17659,00 грн., пеню по простроченій заборгованості у розмірі 1000,00 грн., судовий збір в сумі 1968,68 грн.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

СУДДЯ Н.П. Черенкова