Справа № 539/4115/14-ц
28 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_3 є його діти : ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Спадщина , що відкрилася після смерті ОСОБА_3 складається із 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належали померлому на підставі договору дарування від 09.10.2003 року.
Згідно заповіту , посвідченого 21.05.2013 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 за життя все своє майно заповів йому, ОСОБА_1
На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1
У встановленому законом порядку в 6-місячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася спадкоємець за законом донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини не зверталися , разом із спадкодавцем не проживали, а тому спадщини не прийняли.
Він ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , постійно проживав з останнім , однак не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Коли він звернувся до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що він не був зареєстрований за адресою місця проживання спадкодавця та в шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та роз»яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав.
Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 необхідне йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11.11.2014 року його заяву про встановлення факту постійного проживання , подану в порядку окремого провадження, залишено без розгляду у зв»язку з встановленням спору про право.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд : встановити факт постійного проживання його із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини; визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно заповідального розпорядження право власності на 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 28.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в частині позовних вимог «про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно заповідального розпорядження права власності на 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Представник позивача ОСОБА_7 позов прохав задовольнити , не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомляла.
Треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, направили на адресу суду листи, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності , проти задоволення позову не заперечували.
Третя особа ОСОБА_9 в судовому засіданні позов прохала задовольнити.
Тому, враховуючи, що представник позивача надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. (а.с. 5).
Спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2
Спадщина , що відкрилася після смерті ОСОБА_3 складається в тому числі і з 13/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належали померлому на підставі договору дарування від 09.10.2003 року. (а.с. 10-12).
Згідно заповіту , посвідченого 21.05.2013 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 за життя все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).
На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).
У встановленому законом порядку в 6-місячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася спадкоємець за законом донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами заведеної після смерті ОСОБА_3 спадкової справи.
Інші спадкоємці майна померлого за законом із заявами про прийняття спадщини не зверталися , разом із спадкодавцем не проживали, а тому спадщини не прийняли.
Згідно акту вуличного комітету ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , постійно проживав з останнім , постійно надавав йому матеріальну та фізичну допомогу , однак не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що проживають по сусідству із квартирою, де до дня смерті проживав ОСОБА_3 Станом на час смерті ОСОБА_3 разом із ним по вулиці Айвазовського постійно проживав ОСОБА_1, при цьому постійно надав ОСОБА_3 необхідну допомогу возив у лікувальні заклади, оскільки ОСОБА_3 сильно хворів.
Таким чином , суд вважає встановленим юридичний факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1.
Вказаний факт має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне позивачу для оформлення спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. ст. 1269 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Так, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що він не був зареєстрований за адресою місця проживання спадкодавця та в шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та при цьому роз»яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав.
Таким чином, враховуючи, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11.11.2014 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання , подану в порядку окремого провадження, залишено без розгляду у зв»язку з встановленням спору про право. (а.с. 13).
Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.