Номер провадження: 22-ц/785/3569/15
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання знести самовільно зведену прибудову та надбудову другого поверху та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

У березні 2009 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з зазначеним позовом та просила суд зобов'язати ОСОБА_3 за власний рахунок привести самовільно реконструйований будинок за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, згідно з технічною документацією, шляхом знесення самовільно зведеної двоповерхової прибудови, площею 88,4 кв.м., та надбудови другого поверху, площею 44,8 кв.м..

У свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічними вимогами до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та просив визнати за ним право власності на реконструйований будинок за адресою: АДРЕСА_1, а саме надбудову другого поверху, площею 44,8 кв.м., та двоповерхову прибудову, площею 88,4 кв.м..

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 за власний рахунок привести самочинно реконструйований будинок за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, згідно з технічною документацією, шляхом знесення самовільно зведеної двоповерхової прибудови, площею 88,4 кв.м., та надбудови другого поверху, площею 44,8 кв.м.. У задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_3 відмовлено (а.с.101-102).

27.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.111-114).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.125).

Не погоджуючись з заочним рішенням, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.156-157).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.172-173).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 року ОСОБА_3 отримав 19 березня 2015 року (а.с.175), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко