Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №324/940/15-ц
Провадження №22ц/778/4230/15 Головуючий у 1 інстанції: Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року у справі за поданням ВДВС Пологівського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ВДВС Пологівського РУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України.

У поданні зазначалось, що на примусовому виконанні в ВДВС Пологівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП №46357480 з примусового виконання виконавчих документів Господарського суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, УПФУ у Пологівському районі, Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, яке розпочате 17.01.2015 року про стягнення з ТОВ «Харчовик» на користь стягувачів зведеного провадження заборгованості у загальному розмірі 2 102 136 грн. 75 коп.

У зв'язку з вказаними обставинами, заявник просив суд з метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження ВП №46357480 тимчасово обмежити право виїзду за межі України засновнику та керівнику ТОВ «Харчовик» ОСОБА_3 до виконання зобов'язань за виконавчими документами.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових є підставою для обмеження її у праві виїзду за кордон.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Пологівського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 46357480 з примусового виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області, Господарського суду Запорізької області, Пологівської ОДПІ Мін доходів у Запорізькій області, яке розпочато 17.01.2015 року про стягнення з ТОВ «Харчовик» на користь стягувачів зведеного в одне провадження заборгованості на загальну суму 2102136 грн. 75 коп.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Суд першої інстанції не мотивував та не обґрунтував ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань за судовим рішенням.

Відділом державної виконавчої служби ВДВС Пологівського РУЮ не доведено факт ухилення ОСОБА_3 від сплати боргу, а також те, що його викликали до державної виконавчої служби, яка навіть не встановила його місце проживання.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нову, наступного змісту : «У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: