Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 Справа №607/16132/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та додаткові витрати на навчання ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є студентом 1-го курсу денної форми навчання напрямку підготовки «Комп»ютерні науки» Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, а також додатково стягувати з відповідача на часткову оплату навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на навчання у розмірі 4000 грн. на рік до закінчення сином навчання.

У судове засідання позивач не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги позивача визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16.5% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно посилаючись на те, що крім сина ОСОБА_3 у нього є ще один син ОСОБА_5 на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу). Крім того, зазначив, що він неодноразово після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття надавав позивачу ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 16.5% від розміру своєї заробітної плати.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд, встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.07.2000 р. розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 17.05.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №474.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 12.06.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №17.

Із довідки Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя №466 від 18.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання напрямку підготовки «Комп»ютерні науки» Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя, закінчує навчання 30.06.2018 р.

Із п.4.2 - п.4.3 Договору укладеного 26.08.2014 р. між Тернопільським національним технічним університетом ім.І.Пулюя та ОСОБА_3 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами вбачається, що загальна вартість освітньої послуги становить 32384 грн. ОСОБА_3 вносить плату безготівково, посеместрово за 10 днів до початку семестру. Вартість навчання по семестрах складає: І - 3845 грн., ІІ - 3845 грн., ІІІ - 4048 грн., ІV - 4048 грн., V - 4143 грн., VІ - 4143 грн., VІІ - 4156 грн., VІІІ - 4156 грн. При вступі здійснюється оплата вартості навчання першого семестру.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від листопада 2012 р. рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 р. змінено в частині визначення розміру присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшивши їх розмір з 1/6 до 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_6 . В решті рішення залишено без змін.

Із довідки ТОВ «Коменерго - Тернопіль 3» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 1995р.н. проживають за адресою АДРЕСА_1.

Із квитанції від 11.08.2014 р. вбачається, що ОСОБА_3 здійснив оплату навчання за напрямком підготовки «Комп»ютерні науки» Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя в сумі 3845 грн.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

А саме, відповідно до вимог ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свою чергу, відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками, дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього кодексу.

Положення щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину закріплені в статті 185 СК України, при цьому зазначена норма відсутня в переліку статей, які застосовуються до відносин щодо обов»язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина викладених у статті 201 СК України.

Отже, при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким, чином, з огляду на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття тому, вимога про стягнення додаткових витрат на його утримання, що викликанні особливими обставинами, може ставитися лише до досягнення повноліття останнім.

З врахуванням викладених обставин, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, навчається на денній формі навчання напрямку підготовки «Комп»ютерні науки» Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя та потребує матеріальної допомоги; з огляду на той факт, що на відповідача за рішенням суду покладений обов»язок сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Крім того, за вказаних обставин справи суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача зазначених позивачем сум на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, оскільки як зазначено вище, стаття 201 СК України не передбачає стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, із відповідача в користь держави слід стягнути 243.60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.6 ч.1, 182, 185, 191, 198, 199 - 201 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженец с.Березневатівка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи із 25 вересня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженец с.Березневатівка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_3 ) в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.