Провадження №2/389/586/15
30 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, в якому просять визнати заповіт, посвідчений 03 травня 2006 року їхньою матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя відповідача, недійсним, посилаючись на те, що мати заповіт не підписувала.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи заповіту ОСОБА_7 з метою зясування чи виконано рукописний текст на заповіті самою ОСОБА_7 чи іншою особою; особою якої статі виконаний підпис в заповіті; до якої групи за віком належить виконавець підпису в заповіті; до якої групи за віком належить виконавець підпису в заповіті; яка загальна соціально-демографічна характеристика виконавця заповіту; чи виконано підпис з наслідуванням почерку певної особи; чи перебувала особа, яка виконала підпис, у незвичайному стані.
Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, думку інших осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме зясування ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано рукописний текст у заповіті, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст. 143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу. Дослідження інших питань, які представник позивача просить винести на вирішення експертам, суд наразі вважає недоцільним.
Керуючись ст. 143, 210 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення ОНДІСЕ.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) чи виконано рукописний текст поруч з машинописним надписом «підпис» в заповіті від 03 травня 2006 року, посвідченого Богданівським сільським головою Знамянського району ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 91, а саме текст: « Ребедайло» самою ОСОБА_7 чи іншою особою.
Витребувати в Богданівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області оригінал заповіту ОСОБА_7, посвідчений Богданівським сільським головою ОСОБА_8 03 травня 2006 року за № 91.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова