г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/369/15-ц
Номер провадження 2/213/403/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 27.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис за № 272..

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 22, 32/, про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 27 жовтня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено у 2006 році. З того часу вони разом не проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий. Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, на сімейні відносини, що призводило до сварок. В результаті почуття любові та взаємоповаги втрачено. Дитина залишаться проживати з відповідачем, питання матеріального утримання дитини вирішено він сплачує аліменти на утримання сина добровільно за заявою. Переконаний, що збереження сімї неможливо, подальше перебування в шлюбі порушує його інтереси, так як він з 2010 року проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. Спору по майну та житлу на цей час немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому та не поновлювались. Миритися позивач не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як зясувалось, позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис за № 272.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: