АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/769/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів: Матковської Л.О., Баса О.Г.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю: представника позивача адвоката Баб'юка І.М., ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Яроцької Тетяни Володимирівни про визнання недійсним заповіту.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року звертаючись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_6 після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 5/8 частин квартири АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги за законом і звернувся до приватного нотаріуса Яроцької Т.В. із заявою про прийняття спадщини. З такою ж заявою звернувся його син ОСОБА_2 та надав заповіт, посвідчений Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 14 березня 2008 року, в якому ОСОБА_6 заповіла йому, ОСОБА_2, все майно, яке їй належало до смерті. Посилаючись на те, що після смерті сина ОСОБА_7, 1972 року народження, який помер у семирічному віці, в матері розвинулась хронічна психічна хвороба, яка після смерті його батька в 2008 році значно посилилась у зв'язку з чим вона перебувала на диспансерному обліку у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері, за станом здоров'я визнана інвалідом II групи і в силу свого психічного стану не могла вчинити такий правочин, оскільки не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати. Тому з підстав, передбачених ст.ст. 203, 215 та 225 ЦК України просив суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, посвідчений Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 14.03.2008 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

На стадії апеляційного провадження представник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи для встановлення обставин того чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладання оскаржуваного заповіту.

ОСОБА_2 та його представник заперечували проведення такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 в період складання і посвідчення заповіту 14 березня 2008 року необхідні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Яроцької Тетяни Володимирівни про визнання недійсним заповіту судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120 село Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала психічним захворюванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, під час складання та підписання заповіту 14 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Яроцькою Т.В.?

2. Чи була здатна ОСОБА_6 під час складання та підписання заповіту у зазначений час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам направити матеріали цивільних справ №688/14298/14/2855/15 та 686/2671/14-ц , амбулаторну картку ОСОБА_6 з Хмельницької поліклініки № 3 та медичну карту № 7542 стаціонарного хворого ОСОБА_6 з Хмельницької обласної психлікарні №1.

Усі витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь