Справа №664/2149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57519,70 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до кредитного договору № НЕВ0RX11380188 від 21.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2068,00 гривень із сплатою відсотків у розмірі 12 % та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», на підставі рішення акціонерів від 30.04.2009р. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2015р. має заборгованість 57519,70 гривень, яка складається з наступного: 1579,13 грн. заборгованість за кредитом; 15779,59 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 264,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 36681,04 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 грн.- штраф, 2715,22 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення останній за місцем реєстрації не проживає, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № НЕВ0RX11380188 від 21.07.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 2068,00 гривень У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2015р. має заборгованість 57519,70 гривень, яка складається з наступного: 1579,13 грн. заборгованість за кредитом; 15779,59 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 264,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 36681,04 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 грн.- штраф, 2715,22 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено кредитним договором № НЕВ0RX11380188, розрахунком сум заборгованості, наданими позивачем.(а.с.10).

Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком суми заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісією, наданими позивачем.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, який не повертає. Однак при нарахуванні неустойки позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій в сумі 500,00 грн фіксована частина та 2715,22 грн. процентна складова за одне й те ж порушення, тобто здійснено подвійне нарахування неустойки, що не допускається. Згідно з положенням ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Тому, суд відмовляє у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 500,00 грн. з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст.549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Окрім того, нарахування штрафних санкцій в твердій сумі не передбачено.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розмір нарахованої пені відповідно до наданого розрахунку за несвоєчасне виконання зобов*язань визначено у строк, що перевищує строки позовної давності і сума нарахованої пені значно перевищує заборгованість за тілом кредиту 1579,13 гривень . Тому суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір пені до суми заборгованості за тілом кредиту, оскільки він значно перевищує розмір збитків, яка становить 1579,13 гривень.

Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 1579,13 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 15779,59 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в суммі 264,72 гривень, та пеню у розмірі, яка відповідає тілу кредиту в сумі 1579,13 гривень, штраф (процентна складова) 2715,22 грн. Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 21917,79 гривень, у звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НЕВ0RX11380188 від 21.07.2006 року в сумі 21917,79 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 22161,39 гривень.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.