Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла 27.08.2014р. є матірю ОСОБА_1

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що її матір ОСОБА_4 померла 27.08.2014р. та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності заявниці, її матері та ОСОБА_3 Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, зясувалось, що відсутні докази родинних відносин з матірю, т.я. при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гуліус» 22.04.1986р., при цьому свідоцтво про реєстрацію шлюбу відсутнє. Із свідоцтва про розірвання шлюбу дошлюбне прізвище не зазначено, у звязку з чим оформити спадщину не є можливим.

В судовому засіданні заявниця, підтримала викладені обставини і просить заяву задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про день та час розгляду заяви.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Суд, вивчивши доводи заяви, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 453149 від 29.08.2014р., актовий запис № 12236 вбачається, що ОСОБА_4 померла 27.08.2014р. (а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження серії V-УР № 459926 вбачається, що матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ВЛ № 016249 від 09.03.1995р. вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шлюб розірвано 09.03.1995р. (а.с.7).

Із копії свідоцтва про одруження, серії І-ВЛ № 004601 від 27.10.1995р. вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2005р. квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Із довідки КП «Жилкомсервіс» від 01.10.2014р. по вищевказаної адреси зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1 та члени її родини, зокрема, ОСОБА_4 (а.с.6).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене надійшов до висновку, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_4

Факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 27.08.2014р. є матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя