Справа № 692/1141/15-ц
Провадження № 2/692/426/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

д о:

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право

користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати таким, щоб відповідач втратив право користуватись житловим приміщенням і виписати ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 та надати дозвіл в Державну міграційну службу України в Драбівському районі зняти з реєстраційного обліку відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги і просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 особою, що втратила право користування квартирою № 6 по провулку Фізкультурному в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області. Заявлені позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 грудня 2012 року та є квартиронаймачем вказаної квартири. З 11 червня 2014 року у спірній квартирі була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 Згоду на її реєстрацію він надавав. З часу проведення реєстрації відповідачка ОСОБА_2 до вказаної квартири не вселилася і до цього часу не проживає. Будь-яких перешкод вселитися і проживати в квартирі, він відповідачці не чинив. На даний час між ним та відповідачкою ОСОБА_2 та її батьками у нього склалися неприязні стосунки і він не бажає, щоб відповідачка вселялася в квартиру та користувалася нею. Просить суд позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнала і просить суд в позові позивачеві відмовити. Заперечення на позов обґрунтовує тим, що вона з самого раннього дитинства проживала зі своєю бабусею ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, так як батьки багато років працювали на заводі і постійно ходили ходили в нічні зміни. Прописана вона була в квартирі своїх батьків. 09 травня 2005 року померла її бабуся. Після чого вона в даній квартирі жила сама , а потім поїхала в м. Черкаси навчатися в університеті. Кожні вихідні вона приїжджала додому і жила в бабусиній квартирі. Десь через 2 роки повернувся дід з місць позбавлення волі і поселився в даній квартирі, на той момент їй було 18 років і вона навчалася на 2-му курсі університету. Після того, як він оселився в квартирі, приїжджаючи на вихідні, залишалася жити в батьків. Жити в бабусиній квартирі вона немогла, так як дід, ОСОБА_1, вів аморальний спосіб життя. І саме з цих міркувань вона вирішила прописатися в квартирі, так як там виросла і прожила значну частину свого життя. Дід згодився і прописав, тому що знав, що це їх спільна власність. На сьогоднішній день вона тимчасово проживає в м. Черкаси. На вихідні приїжджає в смт. Драбів, але ночує і залишається в своїх батьків, так як дід постійно до неї чіпляється і ображає поганими словами. Після чого у нього зявився конфлікт з її батьками, через що дід хоче її виписати з квартири, а квартиру приватизувати.

Суд, вислухавши доводи сторін, допивши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 грудня 2012 року та є квартиронаймачем вказаної квартири, що підтверджується даними його паспорту серії НС № 574649, виданого Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 2 лютого 1999 року та корінцем ордера № 1а, виданого Драбівською селищною радою 16 лютого 2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 29 грудня 2005 року за № 142.

З 11 червня 2014 року у спірній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується даними її паспорту серії НЕ № 399258, виданого Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 10 лютого 2005 року.

З часу проведення реєстрації відповідачка ОСОБА_2 до вказаної квартири не вселилася і до часу розгляду справи в суді не проживає без поважних причин, що підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями позивача ОСОБА_1, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.1 і п.5 ч.3, і ч. 4 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах пор визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі за місцем реєстрації не проживає, передбачені ст.64 ЖК України обов'язки щодо утримання квартири - не виконує, не користується вищезазначеною квартирою без поважних на те причин, не виявляє бажання проживати у даній квартирі, в спірній квартирі відсутні її речі, будь-яких перешкод у користуванні квартирою відповідачці ніхто не чинив. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з часу реєстрації, тобто з 11 червня 2014 року без поважних причин, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Випадків, передбачених ч.3 ст.71 ЖК України, коли за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї жиле приміщення зберігається понад шість місяців - в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», с у д , -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 6 по провулку Фізкультурному, в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення..

Головуючий: