Справа №718/1597/15-ц
Провадження №6/718/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 10.03.2009 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 13597 гривень 30 копійок, 68 гривень судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Вказують на те, що у них на даний час оригінал виконавчого документа №2-Н-33/2009 року втрачений. Причиною цього є кадрові зміни, які відбувалися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміна адреси Банку для листування.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №2-Н-33/2009, виданого 10.03.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судовго наказу №2-Н-33/2009 виданого 10.03.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: