Справа №266/691/15-ц
Провадження№ 2-п/266/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі

головуючого судді - Сараєва І.А.

за участю секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 квітня 2015 року по цивільній справі № 266/691/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 квітня 2015 року по цивільній справі № 266/691/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що суд приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, виходив з того, що відповідач був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки судові повістки він не отримував і, тому не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Таким чином, суд розглянув справу прийнявши до уваги докази лише однієї сторони та неповно дослідив матеріали справи, що призвело до неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи. Крім того, заявник просив поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки за місцем реєстрації (проживання) проводиться АТО.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про підтримання заяви у повному обсязі та розгляді справи без його участі.

Позивач у судове засідання не зявився, про день розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, до суду ніяких заяв не надав, і відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 квітня 2015 року по цивільній справі № 266/691/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що ПАТ Дельта Банк слід поновити строк звернення до суді із заявою про перегляд заочного рішення, у звязку із визнанням причин пропуску поважними.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника наведені в заяві не можуть бути визнані судом, як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 квітня 2015 року по цивільній справі № 266/691/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 208-210, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» строк звернення до суді із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 квітня 2015 року по цивільній справі № 266/691/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення заявник може оскаржити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.