Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, дострокове розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Генічеського районного суду Херсоннської області від 01 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 09 квітня 2006 року, яка зареєстрована в Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18 травня 2009 року за № 4АА72000023, що укладена між ОСОБА_2 та дочірнім підприємством «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», а також скасовано державну реєстрацію цієї угоди.

Достроково розірвано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,53 га (рілля), яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, який зареєстровано у в Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 15 червня 2006 року за № 4АА72000005, який укладений між ОСОБА_2 та дочірнім підприємством «Пітер Фарм» Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс Лімітед», а також скасовано державну реєстрацію цього договору.

Стягнуто з дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн - сума сплаченого позивачем судового збору, та 1 062,72 грн - витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи, а всього на загальну суму 1 306,32 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року рішення Генічеського районного суду Херсоннської області від 01 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, дострокове розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору за касаційною ОСОБА_2 в особі представника на рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева