Справа № 202/6281/15-ц
Пров. № 2/202/4144/2015
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Філії 04 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», треті особи Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання результатів публічних торгів недійсними та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просив визнати недійсними результати прилюдних торгів, проведених 08.01.2014 року Філією 04 ПП «НИВА-В.Ш.» з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_3, а саме ? частини приміщення № 3 по вул. Кільченській, м. Дніпропетровськ, оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів № 0413328-1 та просив скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (що становить 3654,00грн.).

В позовній заяві позивач зазначив, що даний позов має немайновий характер. Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній заявлені вимоги майнового характеру, оскільки позивач просить визнати недійсними результати публічних торгів з продажу ? частини приміщення № 3, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, буд. 3.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі 243,60 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі, позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 1362,30 грн.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Філії 04 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», треті особи Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання результатів публічних торгів недійсними та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко