Справа № 282/784/15
Провадження № 2/282/236/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 14 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».

В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, що унеможливлює подальше спільне життя. Сторони вже більше року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, дітей для проживання залишити з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надіслав на адресу суду телеграму, у якій позовні вимоги визнав повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14 серпня 2010 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, свідоцтво серії НОМЕР_2. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, свідоцтво серії НОМЕР_3. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії НОМЕР_4. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, що унеможливлює подальше спільне життя. Сторони вже більше року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягають стягненню на її користь витрати пов'язані з сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2010 року Малобраталівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити для проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега