Справа № 214/2344/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Буданцевій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договорами, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх відсутності суду не відомі.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Встановлено, що 08.08.2912 року між КС «Альтернатива» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №354, згідно умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 8000 грн., строком на 24 місяці, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних (а.с. 9-10).
08 серпня 2008 року КС «Альтернатива» було видано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8 000 грн., що підтверджується видатковим ордером №1101 від 08.08.2012 року (а.с. 11).
В забезпечення виконання зобовязань за укладеним 08.08.2912 року кредитним договором, між КС «Альтернатива» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожним окремо, 08.08.2012 року були укладені договори поруки (а.с. 17-19).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
В порушення вимог зазначених норм Закону та умов кредитного договору №354 від 08.08.2912 року, ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним, в результаті чого станом на 15.01.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед КС «Альтернатива» за весь час прострочення платежів складала 1 899 грн. 76 коп., з яких кредитні кошти 1516 грн. 80 коп. та 382 грн. 96 коп. проценти за користування кредитом.
Також, згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною другою ст. 651 ЦК України визначено, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до п. п. 7.3. Договір може бути розірваний в судовому порядку за позовом кредитодавця з підстав передбачених підпунктом 3 пункту 2.1.1 Договору та/або з інших підстав встановлених законом (а.с. 10).
Підпунктом 3 пункту 2.1.1. кредитного договору №354 від 08.08.2912 року визначено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі не істотного прушення умов договору про надання кредиту (а.с. 9).
Отже, враховуючі обставини справи та вимоги зазначених норм Закону, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного договору, а отже вимоги позивача про дострокове розірвання кредитного договору №354 від 08.08.2912 року укладеного між КС «Альтернатива» та ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а даний кредитний договір розірванню.
В свою чергу, також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором №354 від 08.08.2912 року в сумі 1 899 грн. 76 коп., з яких кредитні кошти 1516 грн. 80 коп. та 382 грн. 96 коп. проценти за користування кредитом.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 487 грн. 20 коп., також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 651, 1048, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договорами задовольнити в повному обсязі.
Достроково розірвати кредитний договір №354 від укладений між Кредитною спілкою «Альтернатива» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість за кредитним договором №354 від 08.08.2912 року в сумі 1 899 грн. 76 коп., з яких кредитні кошти 1516 грн. 80 коп. та 382 грн. 96 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» 487 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко