Справа №487/5486/15-ц
Провадження № 2/487/2299/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шапошник Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод технологічного обладнання" про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод технологічного обладнання" про стягнення заробітної плати.

Позивач надав суду заяву про забезпечення доказів, в якому просив:

- витребувати з ТОВ «Криворізький завод технологічного обладнання», розташованого за адресою: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7-А/3 та Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 23 такі документи:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 15.10.2013 р.;

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 30.07.2014 р.;

- відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.10.2013 р. до 30.07.2014 р.;

- відомості на виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.10.2013 р. до 30.07.2014 р.;

- табель обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за період часу з 15.10.2013 р. до 30.07.2014 р.;

- довідку про повідомлення ОСОБА_1 про нараховані суми, належні йому при звільненні, як того вимагає ст. 116 КЗпП України.

Дослідивши подану заяву, суд вважає що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не мають можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Криворізький завод технологічного обладнання», розташованого за адресою: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7-А/3 та Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 23 такі документи:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 15.10.2013 р.;

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 30.07.2014 р.;

- відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.10.2013 р. до 30.07.2014 р.;

- відомості на виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.10.2013 р. до 30.07.2014 р.;

- табель обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за період часу з 15.10.2013 р. до 30.07.2014 р.;

- довідку про повідомлення ОСОБА_1 про нараховані суми, належні йому при звільненні, як того вимагає ст. 116 КЗпП України.

Копію ухвали суду направити ТОВ «Криворізький завод технологічного обладнання», розташованого за адресою: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7-А/3 та Управлінню служби безпеки України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 23, для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін