Справа №345/1459/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. 12.03.2009 року ОСОБА_4 зробила заповіт, згідно якого, все належне їй на час смерті майно заповіла відповідачці ОСОБА_2. Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_1 позивачу ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, а тому у відповідності до ч.1 ст.1241 ЦК України позивач має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_4, яка становить ? частини спадкового майна. Крім того за життя ОСОБА_4 було здійснене самочинне будівництво тамбура, який в технічному паспорті позначено літерою «б».

01.07.2015 року представник позивача-відповідача подав до суду заяву про зміну предмета спору, з якого вбачається, що ОСОБА_5 (чоловікові ОСОБА_4) належала земельна ділянка площею 0,0760 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_2 Оскільки ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, то до складу спадщини після її смерті, входить також і зазначена земельна ділянка.

09.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали в нотаріальну контору заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

У зв'язку з цим позивач - відповідач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2009 року ОСОБА_4 зробила заповіт, згідно якого, все належне їй на час смерті майно заповіла їй. Позивачу-відповідачу ОСОБА_6 встановлено третю групу інвалідності, а тому після смерті матері ОСОБА_4 він має право на обов'язкову частку у спадщині, яка становить ? спадкового майна.

13.05.2014 року відповідачка-позивачка ОСОБА_2 звернулася до Калуської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1, з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того за життя ОСОБА_4 було здійснене самочинне будівництво тамбура, який в технічному паспорті позначено літерою «б».

19.08.2015 року відповідачка-позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну предмета спору, з якого вбачається, що ОСОБА_5 (чоловікові ОСОБА_4) належала земельна ділянка площею 0,0760 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_2 Оскільки ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, то до складу спадщини після її смерті, входить також і зазначена земельна ділянка.

У зв'язку з цим відповідачка-позивачка ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов первісний підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, зустрічний позов визнає, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився однак подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності позовні вимоги підтримав, позов позивача-відповідача ОСОБА_1 визнав.

Представник відповідача Калуської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, про розгляд справи у її відсутності, що вирішення даної справи то покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача-відповідача ОСОБА_4 (а.с.16), яка проживала в АДРЕСА_1. 12.03.2009 року ОСОБА_4 зробила заповіт, згідно якого, все належне їй на час смерті майно заповіла відповідачці ОСОБА_2 (а.с.24). Згідно довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації 14.04.2008 року за ОСОБА_4 було зареєстроване право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності від 21.02.2008 року НОМЕР_2 та свідоцтво про право на спадщину від 21.02.2008 року НОМЕР_3 посвідчені державним нотаріусом Калуської міської ДНК. Переходів права власності на даний об'єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. Крім того за життя ОСОБА_4 було здійснене самочинне будівництво тамбура, який в технічному паспорті позначено літерою «б». (а.с.17).

В судовому засіданні також встановлено, що земельна ділянка площею 0,0760 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1, належала ОСОБА_5 (чоловікові ОСОБА_4) на підставі виданого 13 вересня 1999 року державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_4, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 - (а.с.67).

У відповідності до ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлю або споруди.

Відповідно до роз'ясненя Пленуму Верховного Суду України, зокрема у абзаці першого пункту 10 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст..1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 до складу спадщини, входить також і зазначена земельна ділянка.

Оскільки правовстановлюючих докуменів (документ, що посвідчує право власності на дане спадкове майно) відсутні, то в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом позивачу-відповідачу ОСОБА_1, як і відповідачці-позивачці ОСОБА_2, було відмовлено (а.с.11). ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.26), а тому у відповідності до ч.1 ст.1241 ЦК України позивач має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_4, яка становить ? частини спадкового майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу-відповідачу ОСОБА_1 та відповідачці-позивачці ОСОБА_9 належить по ? частині спадкового майна після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах зв'ялених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі, ст.ст.1216, 1218, 1233, ч.1 ст.1241, ч.1 ст.1278, ЦК України, ч.4 ст.120 Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно технічного паспорта складається з: житлового будинку (літера «А»); літньої кухні (літера «Б»); стайні (літера «В»); сарай (літера «Г»); вбиральня (літера «Д»); огорожа (№1); криниця (№2); ворота (№3); будівельні матеріали, обладнання використані при самочинному будівництві тамбура, позначеного у технічному паспорті (літера «б»), яке знаходиться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: земельну ділянку площею 0,0760 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 (чоловікові ОСОБА_4) на підставі виданого 13 вересня 1999 року державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_4, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно технічного паспорта складається з: житлового будинку (літера «А»); літньої кухні (літера «Б»); стайні (літера «В»); сарай (літера «Г»); вбиральня (літера «Д»); огорожа (№1); криниця (№2); ворота (№3); будівельні матеріали, обладнання використані при самочинному будівництві тамбура, позначеного у технічному паспорті (літера «б»), яке знаходиться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право всласності на ? частину спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: земельну ділянку площею 0,0760 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 (чоловікові ОСОБА_4) на підставі виданого 13 вересня 1999 року державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_4, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: