РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/203/15-ц
Провадження № 2/327/88/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі - Розівська селищна рада) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Розівської селищної ради з вимогою визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17 січня 2014 року рідного брата ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона не звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через те, що знаходилась на лікуванні.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не дотримані.

Так, суд вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Вже на стадії пред'явлення позову позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред'явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивачки на те, що відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом позову ОСОБА_1 вказала, що відсутні спадкоємці першої черги, проте не вказала про наявність чи відсутність спадкоємців інших черг, які, можливо, прийняли спадщину, та не послалась на відповідні докази на підтвердження вказаної обставини, якими можуть бути, зокрема, витяг зі спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_2.

Крім того, позивач не зазначила про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії стосовно неї, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачка у заяві вказала, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважну причину, а саме через те, що тривалий час хворіла та знаходилась на лікуванні. Однак ОСОБА_1 не зазначила належних доказів, якими вона буде підтверджувати кожну обставину. Натомість, додала до заяви друковані та рукописні документи нечіткого та незрозумілого змісту.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що належними та допустимими доказами на підтвердження відповідного стану здоров'я, перебування на лікуванні, тощо можуть бути, наприклад, довідка медичної установи відповідного зразка та форми, завірені підписом та печаткою медичного закладу.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу скласти і подати нову позовну заяву, виклавши зміст позовних вимог із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а у разі наявності підстав для звільнення від доказування, зазначити такі підстави.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ