г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/760/14-ц
Номер провадження 2/213/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2., який в подальшому уточнив та у зв"язку із зміною прізвища відповідача - зазначив в якості відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеного із ОСОБА_2 договору б/н від 07.08.2007 року відповідач отримала кредит в розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею і банком Договір. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, останній може в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Укладений договір є договором приєднання другої сторони до запропонованого договору. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. 26.12.2008 року ОСОБА_2 кредитний ліміт було збільшено до 9500,00 грн.; 13.01.2009 року знижено до 6460,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, порушувала Умови надання банківських послуг, у зв"язку з чим, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи. Станом на 31.03.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем склала 22579 грн. 56 коп., яка складається з: 6456,10 грн. заборгованість за кредитом; 10064,98 грн. - заборгованість за процентами; 6058,48 грн. - заборгованість по комісії. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 7363,40 грн., яка була стягнута за судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2008 року. Різниця заборгованості становить 15216,16 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням штрафів, що становить 500 грн. та 760 грн. 81 коп.- складає 16476,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Судові повістки були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, а також за адресою, яку вказувала по телефону: АДРЕСА_2. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою про дату та час розгляду справи належним чином. В судові засідання на 18.12.2014 року та на 14.01.2015 року відповідач викликана також шляхом направлення СМС повідомлення, які остання отримала (а.с.77,89).

ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено договір без номера, який складається із заяви позичальника, Пам"ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до вказаної заяви відповідач отримала платіжну картку із встановленим кредитним лімітом в розмірі 7000,00 гривень, з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору, яка складає у розмірі 1,9% на місяць та 1 % комісія (а.с.9).

Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконувала. Згідно розрахунку позивача станом на 31.03.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем склала 22579 грн. 56 коп., з яких: 6456,10 грн. заборгованість за кредитом; 10064,98 грн. - заборгованість за процентами; 6058,48 грн. - заборгованість по комісії. З урахуванням суми у розмірі 7363,40 грн., яка була стягнута за судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2008 року (а.с.5), за ОСОБА_2 станом на 31.03.2014 року значиться заборгованість за користування кредитом в розмірі 16476 гривень 97 коп., яка складається з 9157,68 грн. - заборгованість за процентами; 6058,48 грн. - заборгованість за комісією; штрафи, нараховані відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в загальному розмірі 1260,81 грн. (а.с.6-8).

Із копії статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", слідує, що останній є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (а.с.21).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Згідно ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.12.2014 року, у зв"язку із зміною прізвища відповідача ОСОБА_2 - належним відповідачем у справі є ОСОБА_2 (а.с.80).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачкою договірних зобов'язань.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредиту перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений.

Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 530,549,550,611, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором кредиту без номеру від 07 серпня 2007 року, яка виникла станом на 31 березня 2014 року в розмірі 16476 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 97 коп., що складається з: 9157,68 грн. - заборгованість по процентам; 6058,48 грн. - заборгованість за комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 760,81 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова