Провадження № 2-о/161/223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до Липинської сільської ради, публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - орган опіки і піклування Луцької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання малолітніх дітей за адресою: вул.Першотравнева, буд.1, с.Липини, Луцький район, Волинська область.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.07.2015р. звернулась до суду з позовом до Липинської сільської ради, публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - орган опіки і піклування Луцької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання малолітніх дітей за адресою: вул.Першотравнева, буд.1, с.Липини, Луцький район, Волинська область.

Позов мотивує тим, що з дня її народження вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При видачі паспорта (АС №666047) Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 2000 року на сторінці 11 вказано лише населений пункт : с.Липини, без зазначення вулиці та номеру будинку. З 1999року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і вони стали самостійно проживати у будинку її матері за адресою: вул.Першотравнева, буд.1 (раніше вул.Нова, 6), с.Липини, Луцький район, Волинська область, що підтверджується будівельним паспортом та техно-робочим проектом по газифікації житлового будинку, виданого на попереднього власника ОСОБА_5.

Проте, при розгляді заяви нового власника домоволодіння ОСОБА_1, при наданні дозволу, на будівництво, на існуючій земельній ділянці за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Липини по.вул. Нова, 1, в рішенні Липинської сільської ради від 22.06.1993 року було зазначено вул. Першотравневу, а при оформленні права власності на збудований будинок у Волинському БТІ було зазначено адресу: Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Першотравнева, 1. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ЕГ №047514, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-ЕГ №132133 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-ЕГ №166636, які від народження постійно проживали разом з ними у новозбудованому будинку за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Першотравнева, 1, однак не були зареєстровані, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Державної міграційної служби Луцького району від 16.07.2014 року .

Письмовими доказами, що діти проживали та користувалися житловим будинком за вказаною адресою є : довідка загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Липини №12 від 04.02.2014 року, довідка Липинської АЗПСМ № 4 від 04.02.2014 року, довідка Липинської АЗПСМ № 5 від 04.02.2014 року, медична картка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, медична картка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обмінна карта ОСОБА_1 (ОСОБА_4В.) запит №03-40/45 від 12.01.2015 року Відділу державної виконавчої служби Маневицького управління юстиції по виконанню виконавчого листа №1-17/2001, виданого 27.02.2002 року апеляційним судом Волинської області.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" діти -члени сім'ї власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням нарівні з власником.

При передачі будинку за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Першотравнева, 1 в іпотеку ПАТ «Кредитпромбанк» договір №09.01/002/101/08-НВклн, 05 лютого 2008 року, були порушені права малолітніх дітей, які проживали та користувалися даним будинком.

Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9, яка посвідчила спірний правочин, не перевірила відсутність майнових прав третіх осіб, які проживали у спірному будинку, а саме: факту користування спірним житловим приміщенням малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Луцького міськрайонного суду в справі №0308/15351/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернуто стягнення на предмет іпотеки . Виконання даного рішення суду залишить малолітніх дітей: ОСОБА_7

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, без житла.

Встановлення факту проживання малолітніх дітей в житловому будинку за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Першотравнева,1 має юридичне значення для забезпечення захисту порушених прав малолітніх дітей: ОСОБА_8

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користування житловим будинком, який передано в іпотеку без згоди органів Опіки та піклування, а встановлення факту проживання дасть можливість звернутися в суд про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду за нововиявленими обставинами в справі № 0308/15351/2012 від 29 березня 2013 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до

ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд встановити факт проживання дітей ОСОБА_6, з 07.09.1999 року, ОСОБА_7, з 09.03.2004 року в житловому будинку за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Першотравнева, 1, з дня народження та на 05.02.2008року -дату складання іпотечного договору.

Заявник подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить встановити факт місця проживання (користування) в житловому будинку за адресою: вул.Першотравнева, буд.1, с.Липини, Луцький район, Волинська область, батьків та їх малолітніх дітей ОСОБА_6 з 07.09.1999року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сімєю з дня народження дітей та на 05.02.2008 року - день укладення іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, з зазначених у ній мотивів.

Представник органу опіки і піклування Луцької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу без них.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки і піклування Луцької районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.03.2013 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено частково. Ухвалено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством Кредитпромбанк за кредитним договором № 09.01/002/08-НВклн від 05.02.2008 року в сумі 1948867 (один мільйон девятсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 44 копійки за період з 05.02.2008 року по 19.10.2011 року звернути стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,19 га кадастровий номер :01:002:1480, житловий будинок загальною площею 290,7 кв.м та всі допоміжні господарські споруди за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Першотравнева, будинок № 1 шляхом примусової реалізації. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк про визнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2008 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 липня 2013 року вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2013 року залишено без змін.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року позов в задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору іпотеки, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року зазначене вище рішення Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року залишено без змін.

Із позовної заяви ОСОБА_3 слідує, що позивач просить встановити факт постійного проживання (користування) в житловому будинку за адресою: вул. Першотравнева, 1 с.Липини Луцького району Волинської області, батьків та її малолітніх дітей ОСОБА_6 з 07.09.1999року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сімєю з дня народження дітей та на 05.02.2008 року - день укладення іпотечного договору.

Отже, встановлення факту проживання неповнолітніх дітей позивача в будинку №1 по вул. Першотравневій, 1 в селі Липини Луцького району необхідно їй для визнання недійсним договору іпотеки на спірний житловий будинок.

Вищевказаними рішеннями суду встановлено і це підтверджується наданими позивачем доказами, що власником житлового будинку за адресою: с. Липини вул. Першотравнева, 1 Луцького району Волинської області позивач ОСОБА_3 стала 05.02.2008 року, саме цього числа уклала договір купівлі-продажу житлового будинку за вищевказаною адресою та 13.02.2008 року зареєструвала своє право власності на спірний житловий будинок у встановленому законом порядку.

Цими ж рішеннями судів встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 (без зазначення будинку та вулиці) з 17.05.2000 року. ОСОБА_4 - з 28.03.2001 року, місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не зареєстровано; реєстраційні документи місця проживання ОСОБА_6 В.1., ОСОБА_3 не підтверджують, що батьки та їх неповнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 на момент укладення спірного договору іпотеки були зареєстровані та проживали ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як слідує із змісту ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд не приймає до уваги показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оскільки їх пояснення спростовуються вищеперерахованими доказами.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання малолітніх дітей за адресою: вул.Першотравнева, буд.1, с.Липини, Луцький район, Волинська область слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, ст.61 ч.3 , 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Липинської сільської ради, публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - орган опіки і піклування Луцької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання малолітніх дітей за адресою: вул.Першотравнева, буд.1, с.Липини, Луцький район, Волинська область - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.