Справа №0305/1981/2012
Провадження №2/167/138/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Заброди по вул. Молодіжній, 9, Ківерцівського району Волинської області. Дане спадкове майно належало його бабі ОСОБА_9, яка померла 15 грудня 2011 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після її смерті ввійшов він, як особа зазначена у заповіті. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлої ОСОБА_9 Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжній, 9 в с.Заброди Ківерцівського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_9, яка померла 15 грудня 2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_6 перебуває на пенсії, тому має право на обовязкову частку у спадщині, просила визнати право власності на обовязкову частку у спадщині за ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало ОСОБА_9, що стверджується випискою з погосподарської книги № 7 за 2012 рік (а.с.7), довідкою Сокиричівської сілької ради № 865 від 03.07.2012 року (а.с.9), архівною довідкою архівного відділу Ківерцівської районної державної адміністрації № 14/Ш-207з від 26.07.2012 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 118353 від 15.12.2011 року ОСОБА_9 померла 15 грудня 2011 року. (а.с.6).

Відповідно до заповіту спадкоємцем житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями, присадибної земельної ділянки, що знаходяться в с.Заброди Ківерцівського району Волинської області після смерті ОСОБА_9 був її внук ОСОБА_1, як особа зазначена в заповіті.(а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2012 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_9, на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Заброди по вул.Молодіжній, 9, Ківерцівського району (а.с.11).

Згідно висновку про вартість майна орієнтовна ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться в с.Заброди по вул.Молодіжній, 9, Ківерцівського району на 26.07.2012 року становить 30400.00 грн.. (а.с.12).

В судовому засіданні не знайшла підтвердження вимога представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, що ОСОБА_6 має право на обовязкову частку у спадщині.

З пенсійного посвідчення серії ААЄ № 070915 виданого 20.04.2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію по віку (а.с.23, 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Перелік осіб, визначений вищевказаною статтею Цивільного кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З пояснень сторін, встановлено також, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 не була непрацездатною, оскільки отримувала пенсію на пільгових умовах, так як її вік становив 50 років, а тому відповідач ОСОБА_6 не є спадкоємцем, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_9, оскільки продовження особою трудової діяльності після досягнення загального пенсійного віку не позбавляє права на обовязкову частку у спадщині, однак вихід на пенсію на пільгових підставах права на обовязкову частку у спадщині не дає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.07.2015 року (а.с.166-167) в задоволенні позову ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування відмовлено, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.09.2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 відхилено, рішення суду в даній справі залишено без змін. (а.с.168-168).

З копії спадкової справи № 40/2012 до майна померлої ОСОБА_9 від 03.02.2012 року вбачається, що позивач звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом за Р№ 115 від 01.06.2004 року після смерті баби ОСОБА_9 (а.с.205-215). Інший спадкоємець за заповітом Р№ 116 від 01.06.2004 ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини: земельної частки (паю), згідно сертифікату серії ВЛ № 0101609 виданого Ківерцівською райдержадміністрацією. (а.с. 206, 214).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, тому позов слід задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжній, 9 в с.Заброди Ківерцівського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_9, яка померла 15 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1241, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжній, 9 в с.Заброди Ківерцівського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_9, яка померла 15 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик