АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1093/14-ц
Провадження №22-ц/791/ 895/2015 Головуючий в І інстанції: Томашевський В.А.
Категорія 54 Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Приходько Л.А.
Суддів:Бездрабко В.О.
Кузнєцової О.А.
При секретарі:Павловській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року у справі

за позовом

ОСОБА_5 до Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Марчук Ірини Павлівни, відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області про допущення до виконання посадових обов'язків директора школи,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2014 року ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Марчук І.П., відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА Херсонської області, третя особа Чаплинська РДА Херсонської області, в якому просила зобов'язати відділ освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА Херсонської області допустити її до виконання посадових обов'язків директора Чаплинська спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, та здійснити відповідні записи у її трудовій книжці.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року, зі змінами внесеними ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 грудня2014 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати і увалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо здійснення відповідних записів у трудовій книжці підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині внесення відповідних записів у трудову книжку ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені позовні вимоги не точні та не мають правових наслідків у зв'язку з відмовою ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог про допущення її до виконання посадових обов'язків директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів у зв'язку з безпідставністю такого звернення у порядку позовного провадження.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Судом встановлено, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.02.2012 року ОСОБА_5 поновлена на роботі на посаді директора Чаплинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3,(правонаступником якої є Чаплинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів).

07.09.2012 року на підставі наказу начальника відділу освіти Чаплинської РДА від 06.09.2012 року № 222 до трудової книжки ОСОБА_5, на сторінках 4 і 5, внесений запис «запис № 12 скасовано відповідно до рішення суду від 19.06.2012 року № 2-132/12», а також запис № 13 «Поновлена на посаді директора Чаплинської спеціалізованої школи (правонаступника Чаплинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів)» 29 листопада 2011 року

10.09.2012 року на підставі розпорядження голови Чаплинської РДА від 10.09.2012 року № 400 до трудової книжки ОСОБА_5 внесений запис № 14 «записи на сторінках 4 і 5 вважати недійсними. Запис № 13 від 07.09.2012 року скасувати».

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19.02.2014року розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 10 вересня 2012 року № 400 скасовано.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, пояснень даних позивачем та її представником під час розгляду справи, ОСОБА_5, звертаючись до суду із зазначеними вимогами просила, у зв'язку із скасуванням розпорядження голови Чаплинської РДА від 10.09.2012 року № 400, внести в її трудову книжку відповідний запис, а саме «Запис за № 14 від 10.09.2012 року є недійсним».

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 09.12.2014 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_5 до органу управління освітою Чаплинської РДА, голови Чаплинської РДА, Бердової С.М., відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА, начальника відділу освіти, молоді та спорту Кулик О.Є. про скасування запису у трудовій книжці, яким зобов'язано орган управління освітою Чаплинської РДА - відділ освіти, молоді та спорту зробити виправлення в трудовій книжці шляхом внесення у трудову книжку ОСОБА_5 запису №15 за змістом: «запис №14 від 10.09.2012 року є недійсний».

Зазначене судове рішення, на час розгляду даної справи, чинності не набрало.

Як пояснили сторони воно оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З огляду на зазначене вбачається, що спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав розглядається судом в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду, з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи наведене судова колегія вважає, що апеляційну скаргу в цій частині слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог про зобов'язання відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА здійснити відповідні записи у трудовій книжці у відповідності до вимог чинного законодавства скасувати, та постановити ухвалу про залишення цих позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо зобов'язання відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації здійснити відповідні записи у трудовій книжці у відповідності до вимог чинного законодавства скасувати, в цій частині позовні вимоги ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: