Справа № 488/3625/13-ц
Провадження № 2/488/36/15 р.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Копійка Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, уточнивши який, просила визнати за нею право власності на автомобіль «Москвич-2141», державний номер НОМЕР_1; розділити майно, що придбане в період шлюбу, а саме холодильник «ВЕКО» вартістю 1530 грн., кутовий диван з гарнітура вартістю 2750 грн., музичний центр вартістю 4200 грн., плазмовий телевізор «Престижио» вартістю 6800 грн. та кронштейн під телевізор вартістю 1200 грн. на загальну суму 16480 грн. залишити позивачу; автомобіль «Москвич», пральну машину «ВЕКО» вартістю 1470 грн.; крісло із гарнітура вартістю 700 грн., ДВД вартістю 300 грн., три килима вартістю 300 грн., кухонний куток вартістю 800 грн., палас вартістю 200 грн., шафу вартістю 1200 грн., набір посуду 350 грн., електрочайник «Филипс» вартістю 280 грн., принтер комбінований вартістю 1210 грн., ноутбук вартістю 6300 грн., диван вартістю 750 грн., тюнер вартістю 600 грн., модем інтертелекому вартістю 700 грн., пилесос вартістю 300 грн., м»ясорубку вартістю 500 грн., тарілки, ложки, виделки вартістю 100 грн., електроінструменти, зварювальний апарат вартістю 3500 грн. на загальну суму 19560 грн. без урахування вартості автомобіля. Стягнути з відповідача в рахунок погашення кредитних зобов»язань ? частину кредитних коштів, що отримані в період шлюбу за кредитним договором між ПАТ «Банк «Ренесанс» в сумі 3500 грн. (сума кредиту складає 7000 грн.), за кредитним договором ПАТ «Дельта-Банк» в сумі 1300 грн. (сума кредиту 2600 грн.), а також ? частину інших грошових коштів відповідно до кредитних правовідносин. При відсутності спірного майна стягнути його вартість.

21 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просив визнати автомобіль OPEL OMEGA 2.3D, реєстраційний номер ВЕ 9168АК, кузов WOL000016K1089647, 1993 року випуску, спільною сумісною власністю сторін; стягнути з відповідача на користь позивача 18345 грн., що складає ? частину вартості автомобіля OPEL OMEGA 2.3D, реєстраційний номер ВЕ 9168АК, кузов WOL000016K1089647, 1993 року випуску.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля «Москвич» 2141, державний номер НОМЕР_2.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, оскільки судово-товарознавча експертиза потрібна для вирішення питань, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань для оцінки майна.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384-385 КК України, та розяснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Перед експертом поставити наступне питання:

Яка вартість автомобіля марки «Москвич-2141», державний номер НОМЕР_1, з урахуванням строку його експлуатації, коефіцієнта фізичного зносу, комплектності, укомплектованості, відновлення й оновлення складових частин та додаткового обладнання?

Експерту надати матеріали цивільної справи № 2/488/126/14.

Зобовязати ОСОБА_1 оплатити витрати, повязані з проведенням експертизи, а ОСОБА_3 надати для дослідження автомобіль марки «Москвич-2141», державний номер НОМЕР_1.

На час проведення судової товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Безпрозванний