"01" липня 2015 р. Справа № 363/2526/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ та визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, що полягають у винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 ВП № 47469432 та ВП № 474431 за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2014 року №2-439/12

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області знаходяться виконавчі провадження № 47469432 та № 47469431 по примусовому виконанню двох виконавчих листів виданих Вишгородським районним судом 27.11.2014 року в справі № 2- 439/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення суду набрало законної сили 14.04.2014 року. 28.05.2015 року заявник отримала дві постанови про відкриття провадження від 12.05.2015 року ВП № 47469432 та від 12.05.2015 року № 47469431. Вважає, що стягувач ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» предявив до виконання два виконавчих листи до відділу ДВС з пропущенням строку для їх предявлення, а саме 07.05.2015 року. Державний виконавець, отримавши заяви стягувача 12.05.2015 року виніс постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 року всупереч вимогам ст.. 22. 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження»

Скаржник вважає, що такими діями державного виконавця порушені його права , а тому просить суд визнати дії державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2, що полягають у винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 ВП № 47469432 та ВП № 474431 за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2014 року №2-439/12 незаконними, скасувати постанови державного виконавця від 12.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП 47469432 та ВП № 474431.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просить задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, надавши суду свої письмові заперечення , в яких послався на те, що 15 квітня 2015 року стягувачем було надіслано на адресу відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області заяви про відкриття виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів рекомендованим листом через поштове відділення. Вважає, що стягувачем не було пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання в силу ст..22 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець, дії якого оскаржуються ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 року винесена у відповідності до вимог Закону, оскільки боржником в останній день предявлення виконавчих листів до виконання поштовим звязком було направлено заяви про відкриття виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-439/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором у розмірі 360 965, 82 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0931 га для ведення садівництва, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області , садове товариство «Зоря» , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.08.2007 року та стягнуто судовий збір в сумі 1411, 50 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 14.04.2014року .

На підставі вищевказаного рішення було видано два виконавчих листи від 27.11.2014 року.

Стягувачем 15.04.2015 року надіслані до відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області заяви про відкриття виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів для примусового виконання вказаного рішення суду на підставі заяви стягувача від 14.04.2015 року.

Вказані документи відділом ДВС Вишгородського РУЮ Київської області отримано 17.04.2015 року.

12 травня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області ОСОБА_2 винесені дві постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду ВП № 47469432 та ВП № 47469431.

Частиною 1 статті 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження «державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень , неупереджено , своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії .

У відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. 2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 31 зазначеного Закону, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи стягувачем 15.04.2015 року надіслані до відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області заяви про відкриття виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів для примусового виконання вказаного рішення суду , що підтверджується штампом на конверті та повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто в останній день предявлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що стягувачем не пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Твердження представника заявника, що стягувачем не підтверджено, що саме 15.04.2015 року ним було надіслано до відділу ДВС заяви про відкриття виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів , суд вважає їх необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Твердження представника заявника, що стягувачем подані заяви про відкриття виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів до відділу ДВС, саме 07.05.2015 року, спростовуються матеріалами справи , а тому є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 672/6 та № 673/6 подані документи стягувачем до державного виконавця Полінського Б.А. передані до виконання 08.05.2015 року. 12.05.2015 року ним винесені дві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47469432 та ВП № 474431.

Твердження представника заявника, що державний виконавець виніс оскаржувані постанови всупереч в установлений законом строк, є необґрунтованими, оскільки до державного виконавця надійшли вказані документи 08.05.2015 року, а з урахуванням встановлених святкових днів (9,10, 11 травня 2015 року), виніс постанови на наступний день після вихідних , а саме 12 травня 2015 року

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 47469432 та ВП № 474431 є законними, а тому вимоги заявника є необґрунтовані та безпідставні та задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 19, 22, 24, 25 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 385- 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ та визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Скарлат