_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8518/14-ц
Провадження № 2/520/311/15
УХВАЛА

13.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укргазсервис - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову та скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укргазсервис до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Звіади Важаєвича про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач ТОВ «Укргазсервис» звернувся до суду з названим позовом, який в подальшому уточнив, та згідно редакції від 07.10.2014 року просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4 Звіади Важаевича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укргазсервис () збитки, на загальну суму 8 000 000 гривень, а також стягнути моральну шкоду на загальну суму 10 000 гривень, а також стягнути пропорційно з відповідачів судові витрати.

Одночасно з подачею позову, позивач надав клопотання про забезпечення позову, а саме просив суд в якості забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 СТ; (кузов SALLMAMH4CA365991), який належить ОСОБА_4 Звіади Важаевичу; автомобіль марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 ВТ; (кузов SALLMAMH4CA372059), який належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу; автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель S-500, державний номер НОМЕР_3 2006 р.в. (кузов WDD2210711A022058), який належить ОСОБА_3; квартиру під номером 179 по пр. Академіка Глушко, будинок 16 в м. Одеса, яка належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу; квартиру під номером 182 по пр. Маршала Жукова, будинок 10 в м. Одеса, яка належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову.

Згодом, 30.07.2014 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно: автомобіль марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 СТ; (кузов SALLMAMH4CA365991), зареєстрований за ОСОБА_4 Звіади Важаєвичем; автомобіль марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 ВТ; (кузов SALLMAMH4CA372059), зареєстрований за ОСОБА_4 Звіади Важаєвичем; автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель S-500, державний номер НОМЕР_3 2006 р.в. (кузов WDD2210711A022058), зареєстрований за ОСОБА_3; квартиру під номером 179 по пр. Академіка Глушко, будинок 16 в м. Одеса, зареєстрована за ОСОБА_4 Звіади Важаєвичем; квартиру під номером 182 по пр. Маршала Жукова, будинок 10 в м. Одеса, зареєстрована за ОСОБА_4 Звіади Важаєвичем.

Ухвалою суду від 08.08.2014 року частково скасовано заходи забезпечення позову, знято арешт з автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 СТ; (кузов SALLMAMH4CA365991), який належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу; автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 ВТ; (кузов SALLMAMH4CA372059), який належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу; квартири під номером 182 по пр. Маршала Жукова, будинок 10 в м. Одеса, яка належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу.

В решті ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник ТОВ «Укргазсервіс» та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 Зваіади Важаєвича відхилено. Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укргазсервис» - задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 року скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_4 Звіади Важаєвича. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Також, 13.08.2014 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно: автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель S-500, державний номер НОМЕР_3 2006 р.в. (кузов WDD2210711A022058), зареєстрований за ОСОБА_3; квартиру під номером 179 по пр. Академіка Глушко, будинок 16 в м. Одеса, зареєстрована за ОСОБА_4 Звіади Важаєвичем.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено в повному обсязі.

16 лютого 2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Укргазсервис» - ОСОБА_2, в якій останній просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укргазсервис до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Звіади Важаєвича про стягнення збитків - без розгляду.

А також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року, а саме:

· зняти арешт з автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 СТ; (кузов SALLMAMH4CA365991), який належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу;

· зняти арешт з автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 ВТ; (кузов SALLMAMH4CA372059), який належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу;

· зняти арешт з автомобіля марки MERSEDES-BENZ модель S-500, державний номер НОМЕР_3 2006 р.в. (кузов WDD2210711A022058), який належить ОСОБА_3;

· зняти арешт з квартири під номером 179 по пр. Академіка Глушко, будинок 16 в м. Одеса, яка належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу;

· зняти арешт з квартири під номером 182 по пр. Маршала Жукова, будинок 10 в м. Одеса, яка належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Крім того відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року, однак лише в частині автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 СТ; (кузов SALLMAMH4CA365991); автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 ВТ; (кузов SALLMAMH4CA372059), та квартири під номером 182 по пр. Маршала Жукова, будинок 10 в м. Одеса.

В решті клопотання представника ТОВ «Укргазсервис» слід залишити без задоволення, так як питання про зняття арешту з автомобіля марки MERSEDES-BENZ модель S-500, державний номер НОМЕР_3 2006 р.в. (кузов WDD2210711A022058) та квартири під номером 179 по пр. Академіка Глушко, будинок 16 в м. Одеса вже вирішено судом про, що постановлена відповідна ухвала суду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укргазсервис - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову та скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укргазсервис до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Звіади Важаєвича про стягнення збитків задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укргазсервис до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Звіади Важаєвича про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2014 року.

· Зняти арешт з автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 СТ; (кузов SALLMAMH4CA365991), який належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу;

· Зняти арешт з автомобіля марки LAND ROVER 2012 р.в., чорного кольору, державний номер: ВН 5551 ВТ; (кузов SALLMAMH4CA372059), який належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу;

· Зняти арешт з квартири під номером 182 по пр. Маршала Жукова, будинок 10 в м. Одеса, яка належить ОСОБА_4 Звіади Важаєвичу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.