У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел», третя особа ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел», третя особа ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням договору.

В обґрунтування позову позивач вказав, що вона вирішила весною разом зі своєю сімєю провести відпустку в Єгипті, для чого звернулася в офіс № 1 , вулиця Дашкевича 34 в м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який займається наданням туристичних послуг, і в якого я придбала собі та членам моєї сімї туристичну путівку для відпочинку в м. Хургада Єгипті в готелі «Веасh Аlbatros Resort» з 4.03.2015 року по 14.03.2015 року. Позивач 12.01.2015 року через ОСОБА_2 уклала договір на туристичне обслуговування б/н, згідно якого ТОВ « Ньюз Тревел», як туроператор, від імені якого і на підставі укладеного між ними субагентського договору виступає ТОВ «На канікули», що на підставі агентського договору доручив ФОН ОСОБА_2, як турагенту, укладати від імені туроператора відповідні договори. Згідно укладеного 12.01.2015 року договору вона сплатила туристичному агенту 68098 гривень, а відповідач зобовязався надати їй та членам її сімї, туристичні послуги по відпочинку в м. Хургаді, що в Єгипті в готелі «Веасh Аlbatros Resort» з 04.03.2015 р. по 14.03.2015 року. При цьому всі необхідні супутні послуги відповідач також мав забезпечити (отримання візи, заказ білетів в літаку, страховка всіх членів сімї). Виконавши всі залежні від неї вимоги та надавши третій особі всі необхідні документи вона стала чекати виїзду на відпочинок в березні 2015 року. Однак в кінці січня 2015 року вона дізналася про те, що відповідач має складності у своїй роботі і припинив відправку туристів на відпочинок за тими договорами, що вже були укладені ним. Звернувшись за письмовим розясненням до ОСОБА_2 вона отримала листа від 13.02.2015 року, в якому він повідомляв, що всі дії, які потребувалися від турагента, тобто третьої особи були здійснені, сплачені нею кошти перераховані туроператору і третя особа добровільно згодна сплатити лише частину заплачених нею за договором коштів в сумі 2064,21 як субагентську винагороду, а щодо сплати залишку рекомендував їй звернутися в суд. Через мережу Інтернет вона також дізналася, що відповідач - туроператор «Ньоз Тревел » повідомив про призупинення відправки всіх туристів з 17.01.2015 року, однак конкретних причин цього рішення не розяснив. Отже, отримавши від неї кошти за надання туристичних послуг, відповідач не надав та не зможе надати їй обіцяну туристичну послугу, а тому вона змушена була звернутися до суду та просила суд зобовязати відповідача повернути їй кошти, сплачені в повному обсязі в розмірі 68 098 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, в звязку з тим, що третя особа по справі ФОП ОСОБА_2 сплатив їй 2 064 грн. 21 коп., тому вона просила суд стягнути з відповідача ТОВ «Ньюз Тревел» завдані збитки за невиконання договору в сумі 66 033 грн. 79 коп., та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представники третьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Відповідач представник ТОВ «Ньоз Тревел» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по справі доцільно винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел», третя особа ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням договору - винести рішення при заочному розгляді справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр