Справа № 301/416/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25.02.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Довжанської сільської ради Іршавського району, третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та Довжанської сільської ради Іршавського району, третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Довжанської сільської ради Іршавського району№09 від 13.01.1999 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування житлового будинку, розташованого в с.Довге, вул. І.Франка, 11, Іршавського району.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Вважаю, що при подачі позовної заяви не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Згідно п. п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, позивачкою судовий збір сплачено не у повному обсязі, так як до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Крім того, третьою особою по справі вказано Іршавську державну нотаріальну контору, однак, в порушення вимог ст. ст. 34 та 35 ЦПК України, позивачкою не визначено статус третьої особи, та сторону на боці якої третя особа вступає у справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Довжанської сільської ради Іршавського району, третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та договору дарування - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських