Справа № 266/1748/15-ц
Провадженя№ 2/266/797/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання, визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.07.2006р. вона уклала зі своєю онукою ОСОБА_3 у Другій Маріупольскій держнотконторі, реєстр № 1-762 договір довічного утримуючи, згідно якого вона передала набувачеві ОСОБА_3 у власність трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 40,81 кв.м, загальною площею 56.86кв.м. Вартість зазначеної квартири становить, згідно договору довічного утримання від 05.07.2006 р. - 9 296,00грн. 09.02.2008 р. набувач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_4. 08.09.2014р. набувач ОСОБА_3 вмерла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є: її пережив чоловік - ОСОБА_4 і її мати, відповідачка у справі - ОСОБА_2. Інших спадкоємців за законом і заповітом немає. Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 25.09. 2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр № 691, спадкоємець ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадщині на користь відповідачки ОСОБА_2. Спадкоємиця ОСОБА_2, у встановлений законом термін, з заявою про прийняття спадщини в нотконтору не зверталася, спадок не прийняла, спадкоємицею, в порядку ч.З ст. 1268 ЦК України, вона не є. Позивачка просить суд припинити договір довічного утримання від 05.07.2006р., посвідчений Другою Маріупольською держнотконторою, реєстр № 1 -762 та зареєстрований за № 11443947 від 04.08.2006р., укладений між відчужувачем ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_3, згідно якого відчужувач ОСОБА_7 передала у власністьність набувачеві ОСОБА_3 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 40,81 кв.м, загальною площею 56,86 кв.м., визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 40,81 кв.м, загальною площею 56,86 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляну справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляну справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленно, що на підставі договору довічного утримання посвідченого 05.07.2006 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за реєстровим №220 ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 належну їй квартиру АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого МКП «Маріупольське БТІ» 04.08.2006 року, квартира АДРЕСА_3 1/1 частина зареєстрована за ОСОБА_3, на підставі договору довічного утримання посвідченого 05.07.2006 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за реєстровим №220 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серія V-HO №410292, виданого 06.05.1983 року відділом ЗАЦС Приморського райвиконкому, актовий запис № 386, ОСОБА_3 народилась 27.04.1983 року; в графі «Батьки» зазначені: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІІ-НО №367107 виданого 16.06.1987 року відділом ЗАЦС Приморського райвиконкому, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 16.06.1987 року розірваний, актовий запис №200. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_10, їй ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія V-HO №309990, виданого 04.02.1988 року Будинком одруження, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, зареєстрували шлюб 04.02.1988 року, актовий запис № 434. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_11, дружини ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 09.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірвали шлюб 09.02.2008 року, актовий запис № 36. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 09.02.2008 року, актовий запис № 36. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 800030, виданого 09.09.2014 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла 08.09.2014 року, актовий запис №703 (а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 25.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_6, ОСОБА_4 відмовився від належної йому частини спадкового майна, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_5, на користь матері померлої ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно відповіді Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 06.07.2015 року №950/01-16, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 08.09.2014 року, станом на 03.07.2015 року (14 годин 59 хвилин) не заводилась.

Згідно ст.744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст.757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Судом встановлено, що набувач по договору довічного утримання померла, спадкоємці після її смерті у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадщину не приймали. Відчужувач майно спадкоємцям не пропонувала, вимагала припинити дію договору довічного утримання, а відповідач мати померлої визнаючи позов, тим самим відмовилася прийняти майно від відчужувача за договором довічного утримання ОСОБА_1

Таким чином, вищенаведені доводи дають підстави для задоволення позову і припинення дії договору довічного утримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати припиненим договір довічного утримання посвідчений 05.07.2006 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за реєстровим №220, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 40,81 кв.м, загальною площею 56,86 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.