Справа № 303/294/15-ц
№2/303/530/15
Номер рядка статистичного звіту -
27 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника третьої особи - Баняса В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, РВ ДВС Мукачівського МУЮ, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та звільнення автомобіля марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов НОМЕР_2, фургон малотоннажний -В, ДНЗ НОМЕР_3 з-під арешту.
Свій позов мотивує тим, що 28 грудня 2010 року ним було придбано у ОСОБА_6 автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов НОМЕР_2, фургон малотоннажний - В, ДНЗ НОМЕР_3. На підтвердження продажу автомобіля ОСОБА_6 надав нотаріально посвідчену довіреність з правом користування, експлуатації та продажу автомобіля. За покупку даного автомобіля ним було сплачено ОСОБА_6 50 000 грн., ОСОБА_6 згідно розписки від 11 травня 2010 року купив даний автомобіль у власника ОСОБА_3. Звернувшись у грудні 2014 року до Центру надання послуг пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, з метою перереєстрації даного автомобіля на себе йому стало відомо, що на автомобіль накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Вважає, що вказаний автомобіль належить йому на праві власності, так як придбав його, користувався ним та розпоряджався до акладення на нього арешту. Просить визнати довіреність на право керування та розпорядженням автомобілем від 28 грудня 2010 року удаваним правочином та визнати за ним право власності на спірний автомобіль, звільнити його з-під арешту.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, навівши вищевказані доводи.
Представник ПАТ «ВіЕс Банк» Баняс В.В. в задоволенні позову просив відмовити та пояснив, що на виконанні у РВ ДВС Мукачівського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3885/11 виданого 20.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом про солідарне стягнення з заборгованості по кредитному договору. В забезпечення здійснення виконання рішення суду було накладено арешт на все майно ОСОБА_3, в тому числі і на спірний автомобіль, який предано на відповідальне зберігання ОСОБА_4
Інші сторонни в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно постанови ВП № 36846513 від 04 березня 2013 року РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно ОСОБА_3.
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 стверджується, що автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов НОМЕР_2, фургон малотоннажний - В, ДНЗ НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3
Згідно довіреності на керування та розпорядження автомобілем завіреної приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 28 грудня 2014 року ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від свого імені представляти інтереси з питань вчинення правочинів щодо користування, експлуатації та продажу автомобіля.
Розпискою ОСОБА_3 від 11 травня 2010 року стверджується, що остання продала ОСОБА_6 автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов НОМЕР_2, фургон малотоннажний - В, ДНЗ НОМЕР_3 за 50 000грн.
Відповідно до ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність - письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами ґрунтується на договорі та визначає правовідношення в якому одна сторона (представник) зобов»язана або має право вчиняти від імені другої сторони, яку вона представляє.
У відповідності 240 ЦК України представник зобов»язаний вчинити правочин за надання йому повноваження особисто. Він може передати свої повноваження частково, або в повному обсязі іншій особі, якщо не встановлено договором або законом між особою яку представляють і представником, або якщо представник був вимушений до його з метою інтересів особисто яку він представляє.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні, а покупець приймає або зоборв»язується прийняти майно (товар) і сплатити з нього певну грошову суму (ст. 655 КК України ).
Письмова форма договору купівлі-продажу передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів , мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок і згідно п.2 вони є обов»язковими для всіх юридичних осіб.
Згідно правил п.4 Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділах ДАІ, а п.43 передбачено, що якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв»язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному транспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України.
Пунктами 7, 8 вищезазначених Правил передбачено, що власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом десяти днів після придбання або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто документів, що посвідчують їх особу, правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, що підтверджується документами скріпленими підписом відповідної особи і печаткою, виданими суб»єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки - рахунок (виданої за формою згідно з додатком до правил) митними органами, судами нотаріусами органами соціального захисту населення, підприємствами виробниками засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами укладених на товарних біржах.
Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишився зареєстрованим за ОСОБА_3. Крім того, відсутня подана заява продавця про зняття з обліку автомобіля і його огляд органами ДАІ і немає заяви покупця, який мав на те повноваження за дорученням від власника автомобіля про реєстрацію такого і до вчинення дій продавець не мав права відчужувати автомобіль, а покупець його придбати, а сама видача довіреності або передоручення повноважень на транспортний засіб не можна вважатися договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності до третіх осіб.
За таких обставин, в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292 ЦПК України та ст.ст.203,208, 237, 240, 244, 245, 655, 656 ЦК України, п.п.4,7,8,43 правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів , марок і моделей, причепів , напівпричепів та мотоколясок затверджені постановою кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання довіреності на право керування та розпоряджання автомобілем, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського МНО Малинич М.А. 28.12.2010 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 3655 удаваним правочином; визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Ужгород, АДРЕСА_1 право власності на автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов НОМЕР_2, фургон малотоннажний - В, ДНЗ НОМЕР_5 та звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 36846513, що видана 04.03.2013 p. РВ ДВ Мукачівського МРУЮ автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов № НОМЕР_1, фургон малотоннажний - В, ДНЗ НОМЕР_5 - відмовити
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В.Б.Гейруш