Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/2629/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
Провадження № 22-ц/778/4657/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі

за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

20 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості в сумі 5486,79 грн. та судового збору 121,80 грн.

В червні 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про скасування судового наказу, зазначив, що копію судового наказу отримав 22 травня 2015 року. Заперечення проти вимог стягувача ОСОБА_3 обґрунтовує наявністю лічильника та пільгами, що передбачені дітям війни.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на своєчасне подання заяви про скасування судового наказу, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи ( а.с.57,58).

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи заяву про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 отримав копію судового наказу 22 травня 2015 року, а заяву про скасування судового наказу подано до суду лише 03 червня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Зазначений висновок суду не відповідає матеріалам справи.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зі зворотного поштового повідомлення вбачається, що копію судового наказу було вручено ОСОБА_3 22 травня 2015 року (а.с.31). Про отримання копії судового наказу саме 22 травня 2015 року ОСОБА_3 зазначав і в заяві про скасування судового наказу.

Таким чином, останнім днем строку на подання заяви про скасування судового наказу відповідно до ст.ст. 70, 105 ЦПК України з врахуванням вихідних та святкових днів є 02 червня 2015 року.

Заява про скасування судового наказу ОСОБА_3 датована 02 червня 2015 року.

Суд виходив з того, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в суді 03 червня 2015 року.

На підтвердження своєчасності звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_3 надав копію заяви зі штампом суду із зазначенням дати отримання документу 02 червня 2015 року (а.с.38).

Таким чином, суд не звернув увагу на вказані розбіжності і безпідставно заяву залишив без розгляду.

З огляду на викладене, ухвала на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року скасувати, заяву про скасування судового наказу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: