Справа № 666/1130/15-ц
Провадження № 6/666/287/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №666/1130/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №666/1130/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи втратою оригіналу.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено:

- заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.04.2015р. задоволено позов ОСОБА_1; стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 23707,87грн. в рахунок стягнення страхового відшкодування;

- вищевказане рішення 06.05.2015р. набрало законної сили;

- 20.05.2015р. представником позивача ОСОБА_2 було отримано копію рішення та виконавчий лист по справі;

- позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з вимогою щодо повернення його заяви з оригіналом виконавчого листа №666/1130/15-ц до державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м.Києві, які були помилково направлені на їх адресу ХД УДППЗ (вх.№1702-В від 24.09.2015р.);

- з приводу даної вимоги ПАТ «УСК «Гарант-Авто» надало відповідь про неможливість повернути оригінал виконавчого листа №666/1130/15-ц, який був отриманий ними 26.05.2015р. у звязку з його втратою, що підтверджується листом ПАТ «УСК «Гарант-Авто» №557-21/21 від 24.09.2015р.;

- на час розгляду заяви рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, відповідно заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.208,209,210,370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №666/1130/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №666/1130/15-ц, виданого відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.04.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 23707,87грн. в рахунок стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Іванищук