Номер провадження: 22-ц/785/1065/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Желєзнові В.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, його представника за ордером і по довіреності,

розглянула заяву представника відповідача ОСОБА_3, по довіреності, про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення безпідставно отриманих коштів, судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

в березні 2014р. позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів. В обгрунтування позову посилався на те, що відповідач в рахунок майбутньої угоди купівлі продажу позивачем у неї житлового будинку з господарськими прибудовами №5, вул. Лесі Українки, с. Дубинове Савранського району Одеської області отримала від позивача гроші в сумі 16000грн. і зобовязалася оформити угоду після оформлення правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, яке залишилося їй у спадщину після смерті матері, яка померла 26.01.2012р.

Позивач посилався на те, що на час його звернення до суду відповідач правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформила, відповідно договір купівлі продажу між ним і відповідачем не укладений. Гроші в розмірі 16000грн. відповідач не повертає в добровільному порядку. Посилаючись на те, що відповідач безпідставно користується грошима, позивач на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України просив стягнути з відповідача на його користь 16000грн. і судові витрати на правову допомогу і судовий збір.

Справа розглянута в порядку заочного провадження.

Заочним рішенням місцевого суду від 08.07.2014р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16000грн. безпідставно набутих коштів, 2000грн. за правову допомогу, судовий збір 365,40грн.(а.с.44).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2014р. скасовано, постановлено нове рішення. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, витрат на правову допомогу, судових витрат відмовлено (а.с.108-110).

Заявник, відповідач ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про поворот виконання заочного рішення від 08.07.2014р.

Позивач і його представник надали свої заперечення на заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи і заперечення ОСОБА_2, його представника, колегія дійшла висновку повернути матеріали цивільної справи разом з заявою ОСОБА_3 до суду 1 інстанції для розгляду заяв.

Статтею 380ч1 ЦПК України врегульовано, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження по справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Статтею 381ч1 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненного з нього за скасованим рішенням майна, розглядається судом , у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

При ухваленні апеляційним судом Одеської області судового рішення від 28.04.2015р. питання про поворот виконання рішення, повернення стягненого за скасованим заочним рішенням вирішено не було. Матеріали справи були повернуті до суду 1 інстанції. З урахуванням вимог ст. 381ч1 ЦПК України заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення належить розглядати судом, у якому перебуває справа.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч.1п.2 ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 380,381,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, судових витрат, разом з заявою представника відповідача ОСОБА_3, по довіреності, про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2014р. повернути до суду 1 інстанції для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5