Номер провадження: 22-ц/785/5818/15
Головуючий у першій інстанції Смаглій М. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24.11.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.03.2015 року.

Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

На підставі наведеного, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 гривень щомісяця, починаючи з 06.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4

В скарзі посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та стягнення аліментів в розмірі ? частки з усіх видів заробітку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпаними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний прийняти рішення, зокрема щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Зазначеним вимогам закону рішення суду у повної мірі не відповідає.

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Проте, погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, оскільки суд дійшов цього висновку без всебічного, повного й обґрунтованого з'ясування дійсних обставин справи, а надані докази по справі оцінені судом першої інстанції односторонньо.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або0 у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України та роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Установлено, матеріалами справи підтверджено, що з 24.11.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.03.2015 року. Від сумісного життя мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_4 з 10 липня 2013 року по теперішній час працює водієм у ФО-П ОСОБА_6 та отримує постійну заробітну плату, що підтверджуються відповідними довідками від 02.03.2015 року № 1, від 02.06.2015 року № 4.

За таких обставин судова колегія вважає, що висновки районного суду не відповідають фактичним обставинам справи, тому рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі підлягає зміні зі стягненням з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частки від його доходів. В решті судове рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч. 1 п. 2, .309 ч.1 п.3, 314, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно, починаючи з 06 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева