Справа № 588/2031/14-ц
провадження № 2/588/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, Відділ Дежземагенства у Тростянецькому районі Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мартинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина: приватизовані земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: 00:005:0213 площею 0,4851 га, 00:005:0255 площею 4,0282 га, 00:005:0077 площею 1,0131 га, загальною площею 5,5264 га, які розташовані на землях Мартинівської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його (позивача) мати ОСОБА_3 та він. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина: 1/2 частина приватизованих земельних ділянок, розташовані на землях Мартинівської сільської ради, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склала. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на той факт, що після отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ні він (позивач), ні ОСОБА_3 не зареєстрували зміни про власника в базі даних Держкомагенства. У зв'язку з цим, позивач остаточно уточнивши позовні вимоги просив суд: 1) визнати за ним право власності на спадщину, після ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя не встигла оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами: 00:005:0213 площею 0,4851 га, 00:005:0255 площею 4,0282 га, 00:005:0077 площею 1,0131 га., які розташовані на землях Мартинівської сільської ради.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.2009.(а.с.7)

Після його смерті залишилася спадщина: приватизовані земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: 00:005:0213 площею 0,4851 га, 00:005:0255 площею 4,0282 га, 00:005:0077 площею 1,0131 га, загальною площею 5,5264 га, які розташовані на землях Мартинівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на земельну ділянку серії СМ №135785 від 30.01.2004. (а.с.10,11)

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мати позивача - ОСОБА_3 та сам позивач - ОСОБА_1, успадкувавши таким чином по 1/2 частині зазначених земельних ділянок. Вказане зокрема підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.03.2011 та витягами про реєстрацію їх в Спадковому реєстрі за номерами 50930114 та 50930160 відповідно.(а.с.16-21)

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.08.2012.(а.с.8)

Відповідно після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: 1/2 частина приватизованих земельних ділянок, розташованих на землях Мартинівської сільської ради, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_2

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склала. Після її смерті позивач як єдиний спадкоємець першої черги спадщину прийняв, оскільки проживав разом з матір'ю на день її смерті, та звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на той факт, що після отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ні він (позивач), ні ОСОБА_3 не зареєстрували зміни про власника в базі даних Держкомагенства. Вказані обставини підтверджується постановою державного нотаріуса Тростянецької ДНК від 12.11.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою Мартинівської сільської ради №19 від 23.01.2015 виданої для оформлення спадщини, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №39263009 від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якої спадкові справи після ОСОБА_3 не заводились. (а.с.12)

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за ним права власності на ? спірних земельних ділянок суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено п. Г ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що права позивача підлягають судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить із того, що позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, а тому набув право на належне їй спадкове майно, до складу якого входять успадковані нею після смерті ОСОБА_2 спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: 00:005:0213 площею 0,4851 га, 00:005:0255 площею 4,0282 га, 00:005:0077 площею 1,0131 га., які розташовані на землях Мартинівської сільської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,4851 га, кадастровий номер 00:005:0213, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартинівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 4,0282 га, кадастровий номер 00:005:0255, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартинівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,0131 га, кадастровий номер 00:005:0077, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартинівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов