У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків, процентів на банківський вклад,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали АТ «Банк «Фінанси та Кредит», супровідним листом від 26 червня 2015 року, направлено платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Крім того, ухвалою від 19 червня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Вказана вимога банком не виконана, заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку до суду не подана.

Клопотання в супровідному листі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, не можна вважати належною заявою, оскільки не містить будь-яких вказівок на поважність пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 19 червня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 25 червня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 липня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно з ч.2 п.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 травня 2015 року про відкриття провадження відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 46, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) сплачений за подачу апеляційної скарги 26 червня 2015 року згідно платіжного доручення № 10535 на реквізити Код , р/рахунок: №0002, Банк: ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку: 833017, Одержувач: У ДКСУ у м.Рівному.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області