Справа № 298/714/15-ц
Номер провадження 2/298/220/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Вороняк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ТзОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №388/4436SFPRP7 від 24 січня 2012 року на суму 2002,39грн. на строк до 24 липня 2014 року, та за № 389/4436CLPS2 від 24 січня 2012 року на суму 4589,68 грн. на строк до 24 липня 2014 року. ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року що був укладений з ПАТ « ОСОБА_2 банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7034,40 грн. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 7034,40 грн. Відповідач порушував умови графіку платежів, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.. 534 ЦК України. Останній платіж відповідачем здійснено 22.08.2012 року, а нарахування відсотків та /або інших платежів зупинено-16.10.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ « ОСОБА_2 банк». На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 24 січня 2012 року було укладено кредитний договір №388/4436SFPRP7 на суму 2002,39 грн. строком до 24 липня 2014 р. Та кредитний договір № 389/4436СLPS2 від 24 січня 2012 року на суму 4589,68 грн. строком до 24 липня 2014 року. Договір факторингу № 1/15-ФУю від 08 травня 2015 року укладений між ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ « Кредекс Фінанс» про володіння правами грошової вимоги до третіх осіб(боржників). З витягу з Реєстру заборгованості від 24 червня 2015 року за кредитним договором № 389/4436СLPS2 від 24 січня 2012 року сума заборгованості складає 4182,60 грн. основного боргу; 696,50 грн.- сума заборгованості за відсотками; 226,40 грн.- сума заборгованості за пенею. З витягу з Реєстру заборгованості від 24 червня 2015 року за кредитним договором № 388/4436SFPRP7 від 24 січня 2012 року сума заборгованості складає 1727,40 грн. основного боргу; 120,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 81,50 грн.- сума заборгованості за пенею.

Відповідно до умов кредитних договорів від 24 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, заборгованість по кредитах складає 7034,40 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором № 388/4436SFPRP7 від 24 січня 2012 року на суму 1928(одна тисяча девятсот двадцять вісім) грн. 90 коп.., з яких: 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім ) грн.40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; -120(сто двадцять) грн.00 коп..- заборгованість за відсотками; - 81(вісімдесят одна) грн.50 коп.- заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором № 389/4436CLPS2 від 24 січня 2012 року на суму 5105(пять тисяч сто п`ять) грн. 50 коп.., з яких: 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві ) грн.60 коп. заборгованість за основною сумою боргу; -696(шістсот девяносто шість) грн.50 коп..- заборгованість за відсотками; - 226(двісті двадцять шість) грн.40 коп.- заборгованість за пенею, та судові витрати по справі в розмірі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.