Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.;

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и л а :

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

6 квітня 2015 року ОСОБА_2 предявила до ОСОБА_1 позов про стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішенням Володимирецького районного суду від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розмір щомісячних аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено з ? до 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 у задоволені позову до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилалася на те, що місцевий суд безпідставно зменшив розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки відразу з ? до 1/7 частини, переклавши таким чином тягар утримання неповнолітньої на неї одну.

Відмовляючи в задоволенні її позовних вимог, суд першої інстанції не врахував наявних у справі доказів та не зважив на хворобливий стан здоровя дитини, яка через це потребує постійних додаткових витрат.

Покликаючись на ці обставини, ОСОБА_2 рішення місцевого суду вважала незаконним та необґрунтованим і просила апеляційний суд його скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення її позовних вимог та про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і зявилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З рішення Володимирецького районного суду від 20 січня 2015 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто щомісячні аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 грудня 2014 року і до досягнення нею повноліття (а. с. 4).

Рішенням Кузнецовського міського суду від 18 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на навчання повнолітнього ОСОБА_5, 8 січня 1997 р. н., у розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до 30 січня 2016 року (а. с. 5-6).

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, місцевий суд обґрунтовано виходив з такого.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у 2014 році становив 1286 грн.

Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік передбачено, що у 2015 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року залишився у розмірі 1286 грн., а з 1 грудня 2015 року буде складати 1455 грн.

Судом установлено, що середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить близько 6 000 грн. Це означає, що розмір щомісячних аліментів, які підлягають стягненню з нього за рішенням Володимирецького районного суду від 20 січня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, становить приблизно 1500 грн., що майже в чотири рази перевищує 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років.

Крім того, згідно з рішенням Кузнецовського міського суду від 18 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню щомісячні аліменти на навчання повнолітнього ОСОБА_5, 8 січня 1997 р. н., у розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу), починаючи з 12 лютого 2015 року і до 30 січня 2016 року, тобто приблизно по 850 грн. у місяць.

Помимо наведеного, зі справи вбачається, що в ОСОБА_1 погіршився стан здоровя (а. с. 8-9, 12).

На думку апеляційного суду, викладені вище обставини в їх сукупності свідчать про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини як такі, що відповідають ч. 1 ст. 192 СК України.

Разом з тим, виходячи з того, що ОСОБА_1 за законом зобовязаний утримувати свою хвору неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом із ОСОБА_2 повинен забезпечити їй рівень життя, необхідний та достатній для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), а також зважаючи на інші обставини справи, які мають значення для вирішення спору сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру щомісячних аліментів, які за рішенням Володимирецького районного суду від 20 січня 2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини.

У звязку з цим оскаржуване рішення підлягає відповідній частковій зміні.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Проте ОСОБА_2 не довела в суді, які фактичні витрати на лікування дитини вона вже понесла, а також не вказала, які витрати на лікування доньки необхідно буде понести в майбутньому.

Тому за таких обставин місцевий суд, на переконання колегії суддів, законно й обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у задоволенні її позову до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 182, 183, 185, ч. 1 ст. 192 СК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Володимирецького районного суду від 20 травня 2015 року частково змінити: зменшити розмір щомісячних аліментів, які за рішенням Володимирецького районного суду від 20 січня 2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням Володимирецького районного суду від 20 травня 2015 року законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення місцевого суду залишити без змін, подану апеляційну скаргу відхилити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: