Справа № 202/5308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його померлою дружиною ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3, а ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2.

В обґрунтування такої вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що 21.06.1999 року в м. Дніпропетровську помер ОСОБА_2,який був чоловіком ОСОБА_3 та її батьком.

13.10.2014 року в Дніпропетровськ померла ОСОБА_3, яка була дружиною ОСОБА_2 та її матірю.

Нею до Четвертої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було подано заяву та документи з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, померлому 21.06.1999 року, спадкоємицею якого за законом була його дружина - ОСОБА_3, тобто її матір, яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав.

03.06.2015 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що належить ОСОБА_2 померлому 21.06.1999 року, спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав та яка померла 13.10.2014 року.

Розглянувши подані документи, державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в оформленні права спадщини було відмовлено через виявлені розбіжності, а саме: свідоцтво про смерть спадкодавця серії І-КИ № 250028, видано на імя гр. ОСОБА_2, і право власності на частину квартири АДРЕСА_1, згідно довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 5725 від 27.05.2015 року зареєстровано за гр. ОСОБА_2, а свідоцтво про шлюб серії ЯП № 085079 видано на імя гр. ОСОБА_4.

Ступень споріднення між спадкодавцем гр. ОСОБА_2 та його дружиною гр. ОСОБА_3 не підтверджено.

Також нотаріусом Четвертої Дніпропетровськ державної нотаріальної контори зазначено, що встановлення факту родинних відносин мі гр. ОСОБА_2 та його дружиною гр. ОСОБА_3, має визнати суд, у звязку з чим вона і звернулася з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав пред'явлену заяву та просив її задовольнити. В обґрунтування вимог посилався на викладені у заяві обставини.

Представник Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та копією свідоцтва про шлюб.

21.06.1999 року в м. Дніпропетровську помер батько заявника ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвом про смерть.

13.10.2014 року в Дніпропетровську померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері заявниця звернулася до Четвертої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 03.06.2015 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - частину квартири АДРЕСА_1 через те, що нотаріусом було встановлено розбіжності, які полягали у тому, що в свідоцтві про шлюб батьків заявника, ім'я батька вказано невірно як ОСОБА_4, натомість у свідоцтві про смерть ім'я батька вказано правильно як ОСОБА_2.

Через це, державний нотаріус посилаючись на відсутність підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцем гр. ОСОБА_2 та його дружиною гр. ОСОБА_3 відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість заявниці бути спадкоємцем за законом після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Про те, що батьки заявника перебували у зареєстрованому, а ім'я батька заявника у свідоцтві про шлюб було написано неправильне, свідчать наступні документи: свідоцтво про народження заявника; свідоцтво про народження ОСОБА_5 (сестри заявника); сімейні фотографії на яких зображені ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; свідоцтво про право власності на житло від 06.01.1998 року; довідка КП «ЖЕП № 19» від 10.04.2015 року за № 888 про реєстрацію ОСОБА_2; довідка КП «ЖЕП № 19» від 10.04.2015 року за № 887 про реєстрацію ОСОБА_3; посвідчення ветерана праці на імя ОСОБА_2; посвідчення ветерана праці на імя ОСОБА_2; довідка на імя ОСОБА_2 про працю у колгоспі «Рассвет»; військовий квиток на імя ОСОБА_2; трудова книжка на імя ОСОБА_2 від 20.07.2015 року; свідоцтво про народження ОСОБА_2; атестат про середню освіту на імя ОСОБА_2.

Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 21.06.1999 року, був чоловіком ОСОБА_3, яка померла 13.10.2014 року, а ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук