У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визначення права власності на 1/18 частину квартири за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 із вимогами визначити за ним право власності відповідно до ст.344 ЦК України за набувальною давністю на 1/18 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка рахується за померлою ОСОБА_2

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 12.08.2015 року даний позов був залишений без руху із наданням позивачу триденного терміну з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо форми та змісту заяви, повязаних з тим, що позивачем не викладено обгрунтування та не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців ОСОБА_2, у тому числі спадкоємців усіх черг за законом або за правом представлення, за даними державного реєстру заповітів/спадкових договорів та за відомостями уповноваженого органу за місцем проживання вказаного спадкодавця щодо проживання із нею інших осіб на час відкриття спадщини; не зазначено доказів заявлених обставин стосовно смерті ОСОБА_2 та щодо її останнього місця проживання, не вказано підстав звільнення від доказування цих обставин; зазначені у резолютивній частині позову клопотання про забезпеченя доказів шляхом витребування з нотаріальної контори відомостей про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та з Державної реєстраційної служби витягу з реєстру власників нерумого майна про власника 1/18 частини квартири не містять вказівок стосовно найменування відповідних установ та їх місцезнаходження, а також безпосередньої адреси вказаної частини нерухомого майна, не виокремлені у відповідну заяву, форма якої передбачена ст.134 ЦПК, не містять застережень стосовно обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладениним.

17.08.2015 року судом отримано письмову заяву, у якій позивач просив повернути позовну заяву та додані матеріали.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про повернення позову подана безпосередньо позивачем, тобто повноважною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визначення права власності на 1/18 частину квартири за набувальною давністю повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору (квитанція №ПН1325477 від 20.07.2015 року ПАТ "Перший ОСОБА_3").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.