Справа № 676/7718/14-ц
Номер провадження 2-др/676/3/15
05 березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Стельмах Д.В.,
при секретарі - Маневич І.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 696 грн. 21 коп., в задоволенні решти позову відмовлено.

Судом встановлено, що під час ухвалення даного рішення не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти винесення додаткового рішення, оскільки рішенням суду від 26 грудня 2014 року позов задоволено частково, присуджено до стягнення борг у розмірі 696 грн. 21 коп. в задоволенні решти позову відмовлено, тобто і в судовому зборі також.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви, відповідно до платіжних доручень №ВN-85173 та №ВN-85159 від 19.08.2014 року, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Оскільки позов було задоволено частково, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 181,73 грн. по 60,57 грн. з кожного, а саме розраховується як: заявлена до стягнення сума - 933,21 грн., загальна сума задоволених позовних вимог 696,21 грн., різниця - 237 грн., тобто задоволено 74,60% позову, що становить 181,73 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 214, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання:

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» судовий збір в сумі по 60,57 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя