справа № 2010/2-1178/11
провадження 6/619/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря Ломанової І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, посилаючись на те, що 17 квітня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №2-1178/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 54770,66 грн.

Вищевказаний виконавчий документ було направлено на примусове виконання до ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області.

ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області запит про надання інформації щодо перебування на виконанні та ходу примусового виконання виконавчого листа №2-1178/11 від 17.04.2012 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області.

На адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області від 16.02.2015 року, що виконавчий документ №2-1178/11 від 17.04.2012 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості перебував на виконанні у відділі.

17.10.2012 року державним виконавцем керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено на адресу стягувача.

Однак, на адресу ПАТ «Універсал Банк» ані вищезгаданої постанови, ані оригіналів виконавчого документу не надходило.

Виходячи із вищезазначеного, можливо припустити, що виконавчий документ було втрачено під час пересилання засобом поштового звязку.

Разом з цим, у звязку з тим, що стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено строк для предявлення виконавчого документу до примусового виконання сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, заявник позбавлений прав, гарантованих йому Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами, стосовно повного та належного виконання рішення суду з причин ймовірної втрати виконавчого документу під час пересилання виконавчого листа засобом поштового звязку та сплину строку його предявлення до виконання, що в даній ситуації є обставинами, які обєктивно не залежали від волі стягувача.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказано, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №2-1178/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 770,66 грн.

Вищевказаний виконавчий документ було направлено на примусове виконання до ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області.

17.10.2012 року державним виконавцем керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено на адресу стягувача.

Однак, на адресу ПАТ «Універсал Банк» ані вищезгаданої постанови, ані оригіналів виконавчого документу не надходило.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2012 року за №2-1178/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 770,66 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2012 року за №2-1178/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 770,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Якименко Л.О.