ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1231/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник - 8» про визначення права власності на майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник - 8» про визначення права власності на майно в порядку спадкуванняь після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, який ввжався власником квартири АДРЕСА_1. З метою оформлення спадкових прав на вказану квартиру вона звернулися до нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно її було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Вважаючи себе фактичною спадкоємцею згідно ст. 1268 ЦК України, яка вступила у володіння спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану квартиру. Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та її право претендувати на це майно в порядку спадування підтверджується документами, що вказують на родинний зв»язок між нею та померлим, як дружини та чоловіка, який за життя будучи членом ЖБК «Домобудівельник - 8», 01 жовтня 1991 року сплатив суму пайового внеску за квартиру у повному обсязі, відповідно, як член житлово-будувельного кооперативу набув право власності на це майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 17 листопада 2014 року (а.с.15-16), позовні вимоги підтримали з тих же підстав та просили їх задоволенити, посилаючись на положення ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які вступили у володіння спадщини, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перебували з нею у близьких родинних відносинах, як матері та дружини, та положення ст.ст.15, 16 Закону України «Про власність», який був чинним з 15 квітня 1991 року та втратив чинність 20 червня 2007 року, ЦК України про спадкову трансмісію.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення; звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.26-27, 28).

Третя особа в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача/третьої особи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивача, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у аіці 52 років помер чоловік позивачки ОСОБА_3, який вважався власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про власність, виданим на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 13 листопада 2012 року № 1735-С, не зареєстрованим в КМБТІ (а.с.9, 10, 11, 12, 14)

Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та право позивачки претендувати на це майно в порядку спадування підтверджується документами, що вказують на родинний зв»язок між нею та померлим, як дружини та чоловіка, який за життя будучи членом ЖБК «Домобудівельник - 8» згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради нардних депутатів від 25 серпня 1986 року (а.с.12), 01 жовтня 1991 року сплатив суму пайового внеску за квартиру у повному обсязі, відповідно, як член житлово-будувельного кооперативу набув право власності на це майно (а.с.11, 12).

Відповідно до ст.ст.15, 16 Закону України «Про власність», який був чинним з 15 квітня 1991 року та втратив чинність 20 червня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ордеру на житлове приміщення від 20 жовтня 1986 року № 058442 квартира № АДРЕСА_1, була надана ОСОБА_3 на сім»ю із трьох осіб: ОСОБА_3, позивачку та їх сина (а.с.13).

З метою оформлення спадкових прав на вказану квартиру вона звернулася до нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру, й роз»яснено право звернення до суду для вирішення спору (а.с.9).

Позивачка вважається фактичною спадкоємцею ОСОБА_3 згідно ст. 1268 ЦК України, яка вступила у володіння спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й прийняла спадщину.

Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1980 року й по день смерті ОСОБА_3 (а.с.10).

Сім»ю, відповідно до ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) фід фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом та за законом ( ст.1217 ЦК України).

Спадкоємці за законом, відповідно до ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом часу, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття спадкової маси.

Відповідно, судом встановлений факт вступу позивачкою, як спадкоємицею першої черги стадкування за законом після померлого ОСОБА_3, в управління спадкового майна, що вважається як прийняття нею спадщини.

Позивачка, будучи у близьких родинних відносинах з спадкодавцем, вважається спадкоємцею першої черги спадкування за законом відносно всієї спадкової маси, а тому у суду є всі правові підстави для визнання за нею прав власності на квартиру.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких підстав позов уцілому є обгрутованими, доведеним та таким, що підлягає задоволенню; підстав, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлено.

Ні підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, Закону України «Про власність», який був чинним на час дії спірних правовідносин, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 195-196, 208, 209, 213-215, 218, 174, 130, 222, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник - 8» про визначення права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50, 10 кв м, що у Дарницькому районі м. Києва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.