Справа № 523/8518/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ТОВ «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи.

Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог статті 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідачів та вказано ціну позову у розмірі 28818, 39 гривень, вказано суму судового збору у розмірі 243, 60 гривень.

Шляхом математичних підрахунків, ціна вищевказаного позову складає: 28818, 39 грн. х 0.01 = 288 грн. 18 коп.

Позовну заяву підписано 29 травня 2015 року ОСОБА_2, однак яке відношення вказана особа має до позовної заяви суду встановити не вдалось, довіреності до матеріалів справи в підтвердження того, що вказана особа має право на ведення справи чи предявлення позовної заяви суду не надано.

Щодо сплати судового збору, особою котра підписала позовну заяву вказано, що ТОВ «Одеська юридична компанія» вже було сплачено судовий збір по справі, оскільки раніше позовні вимоги залишені без розгляду, тому вони не повинні сплачувати повторно судовий збір, відповідно до п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1386/0/4-12.

Суду не надано доказів сплати судового збору раніше, залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до вищевказаного листа, «позивач вправі використати первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму судового збору йому не було повернуто», суду не надано первісний документ про сплату судового збору.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя