Справа № 346/2348/15-ц
Провадження № 2/346/1007/15
02 липня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
19 травня 2015 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, за № 17, що знаходиться в селі Пядики по вулиці Молодіжна, Коломийського району, Івано-Франківської області.
В будинку на даний час зареєстровані: вона, її сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12 червня 2010 року, народження, її мати ОСОБА_5, її батько ОСОБА_6 та відповідач по справі її брат ОСОБА_2.
Вони з відповідачем через негативні сімейні відносини на протязі шести років перестали нормально спілкуватись, як сестра і брат. Відповідач пішов проживати до своєї дружини в місто Яремче (присілок Дора), вона неодноразово повідомляла відповідача щоб він знявся із реєстрації і прописався у своєї дружини на, що він в грубій формі повідомляв їй, що не має часу, оскільки працює на сезонних роботах, а коли в нього буде вільний час зніметься із реєстрації, однак по цей час в добровільному порядку відповідач з реєстрації не знявся.
Відповідач ніколи не брав будь-якої участі в утриманні будинку, не дбав про його схоронність, не сплачував будь-яких комунальних послуг. Більше року в її будинку відсутні будь-які речі відповідача.
Оскільки, відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад рік, не бере участі у витратах по утриманню даного приміщення, не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку, то просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом будинком № 17, що знаходиться по вул. Молодіжна в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зясувавши обставини, на які позивач та його представник посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, за № 17, що знаходиться в с. Пядики по вул. Молодіжна, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав та договором дарування житлового будинку.
В будинку на даний час зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Пядицької сільської ради № 607 від 18 травня 2015 року.
Позивачка з відповідачем через негативні сімейні відносини на протязі шести років перестали нормально спілкуватись, як сестра і брат. Відповідач пішов проживати до своєї дружини в місто Яремче (присілок Дора). Вона неодноразово повідомляла відповідача щоб він знявся із реєстрації і прописався у своєї дружини на, що він в грубій формі повідомляв їй, що не має часу, оскільки працює на сезонних роботах, а коли в нього буде вільний час зніметься із реєстрації, однак по цей час в добровільному порядку відповідач з реєстрації не знявся.
Відповідач ніколи не брав будь-якої участі в утриманні будинку, не дбав про його схоронність, не сплачував будь-яких комунальних послуг. Більше року в спірному будинку відсутні будь-які речі відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сімї власника будинку зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку, і прибудинкової території брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад рік, не бере участі у витратах по утриманню даного приміщення, не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом будинком № 17, що знаходиться по вул. Молодіжна в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Наведене стверджується: копією витягу про державну реєстрацію прав /а.с.4/, копією договору дарування житлового будинку /а.с.5-6/, актом Пядицької сільської ради від 18.05.2015р. /а.с.7/, довідкою Пядицької сільської ради від 18.05.2015р. /а.с.8/.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.,ст. 88, 218, 224-229, 294 ЦПК України,-
позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом будинком № 17, що знаходиться по вул. Молодіжна в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/2348/15-ц.

Суддя Хільчук І. І.