Справа № 727/3593/15-ц
Провадження № 2/727/1222/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 травня 2010 року вона є власником квартири АДРЕСА_1, до цього з 1983 року вона була членом ЖБК № 38 і дану квартиру разом з іншими членами сімї отримали в 1983 році.

В даній квартирі зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_3, її син ОСОБА_4 та колишня невістка відповідачка ОСОБА_2, з якою її син був одружений з 30 червня 2002 року по 21 травня 2012 року.

В червні 2012 року відповідачка ОСОБА_2 після розлучення з її сином виїхала з спірної квартири, з того часу в ній не проживає, однак своєю реєстрацією перешкоджає їй користуватись своєю власністю.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявились, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 травня 2010 року позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який належить ЖБК № 38, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5-6). Дану квартиру ОСОБА_1 разом з іншими членами сімї отримала в 1983 році, була членом ЖБК № 38.

В квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, її син ОСОБА_4 та колишня невістка відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖБК № 38 від 11 березня 2015 року (а.с.7).

30 червня 2002 року син позивачки ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, у них народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після реєстрації їх шлюбу відповідачка ОСОБА_2 зі згоди всіх членів сімї вселилась, а в 2005 році була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.9), після чого відповідачка в червні 2012 року разом з дітьми виїхала з квартири і більше в неї не вселялась, що підтверджується актом № 26 ЖБК № 38 (а.с.8).

Ці ж обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який показав суду, що відповідачка ОСОБА_2 його колишня дружина, з якою він перебував в шлюбі з 30 червня 2002 року, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 травня 2012 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу відповідачка ОСОБА_2 вселилась, а 08 квітня 2005 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належить його матері ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 добровільно разом з дітьми виїхала з даної квартири в червні 2012 року, він оплачував квартиру, яку вона винаймала. На початку 2015 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала в Італію, де перебуває і до даного часу, діти проживають з ним, точне місцезнаходження відповідачки йому не відоме.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали суду, що вони є сусідами позивачки ОСОБА_1, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з моменту його побудови. Їм відомо, що син позивачки ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_2, яка проживала разом з ним і дітьми в квартирі № 11 цього будинку, однак після їх розлучення в 2012 році виїхала з цієї квартири, більше вони її там не бачили.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин понад три роки з червня 2012 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належить на праві власності позивачці ОСОБА_1, речей її там немає, не проводила оплату комунальних послуг, ніяких перешкод у вселенні та проживанні з боку позивачки їй не чинилось, а тому на підставі ст.405 ч.2 ЦК України її, як колишнього члена сімї власника, належить визнати такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК