Справа № 204/2642/15-ц
Провадження № 2-с/204/32/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.

Боржники у своїй заяві просять скасувати судовий наказ від 13.03.2014р. у справі №204/9558/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання у розмірі 2753грн.34коп. за період з жовтня 2010р. по листопад 2013р.

Заява обґрунтована тим, що у вищезазначеному судовому наказі сума боргу стягується солідарно з двох осіб, а саме з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: пров.Енергетичний, 4 кв.5 у м.Дніпропетровську, однак, за вказаною адресою проживає ще одна особа - ОСОБА_3, тому сума заборгованості за період з 01.10.2012р. по 31.11.2013р. повинна стягуватись солідарно з трьох, а не з двох осіб. Окрім того, сума заборгованості є необґрунтованою, оскільки з жодним з боржників не укладався договір про надання послуг з теплопостачання, в якому б зазначались точні строки внесення плати за надані послуги, розмір плати та відповідальність сторін за невиконання цих умов. У прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник зазначає суму 2753грн.54коп., у довідці по особистому рахунку 8-904296 зазначена сума заборгованості 4708гон.66коп., у судовому наказі сума до стягнення зазначена 2753грн.34коп., отже, фактично сума вказана у судовому наказі не співпадає з тією сумою заборгованості, яку в заяві просить стягнути заявник.

Боржники у судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Стягувач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Згідно з довідкою комунального підприємства «Міські комунальні платежі» про склад сімї за адресою: пров.Енергетичний, 4 кв.5 у м.Дніпропетровську зареєстровано 3 особи а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий наказ від 13.03.2014р. у справі №204/9558/14-ц було видано лише у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявником було зазначено у заяві про видачу судового наказу суму заборгованості по сплаті за теплопостачання у розмірі 2753грн.34коп., однак, у матеріалах справи міститься довідка по особистому рахунку в якій зазначено, що сума заборгованості по провул.Енергетичному, 4 кв.5 у м.Дніпропетровську станом на 01.12.2013р. становить 4708грн.66коп., отже, сума яку просив стягнути заявник із боржників не співпадає із сумою заборгованості по особистому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з вимогами п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105-105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ від 13.03.2014р. у справі №204/9558/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 2753грн.54коп. та стягнення з боржників судового збору у розмірі 121грн.80коп. скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова