Справа №621/1751/15-ц Провадження №2/621/908/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту »,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання

права власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску,

реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ УДАІ

ГУМВС України в АР Крим та звільнення цього автомобілю з-під арешту, накладеного

постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського

міського управління юстиції.

Третіми особами зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які заявляють самостійні

вимоги на предмет спору, та Залізничний відділ державної виконавчої служби

Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.

Згідно з ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа

не підсудна суду до якого надійшов позов.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідачки є

м. Сімферополь АР Крим.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються

за місцем її проживання.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.110 ч.1 ЦПК України за місцем проживання (місцезнаходженням) позивача можуть предявлятися позови про стягнення аліментів, про визнання

батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин.

Крім того, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8 ст.110 ЦПК України передбачено

предявлення позовів за місцем проживання ( місцезнаходженням) позивача з вимог:

- про розірвання шлюбу;

- про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або

смертю фізичної особи, чи шкода, завдана внаслідок скоєння злочину;

- про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи

бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;

- про захист прав споживачів;

- про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб;

- що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи;

- що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання.

Позов ОСОБА_2 не відноситься до зазначених категорій.

Позов ОСОБА_2 також не відноситься і до позовів, віднесених до виключної підсудності.

Таким чином, позов ОСОБА_2 не підсудний ОСОБА_6 районному

суду Харківської області.

Більш того, згідно ст. 3 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України » від 15.04.2014 року

№ 1207-УІІ, зі змінами та доповненнями, тимчасово окупованою територією є сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до ст.12 вказаного Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати

правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово

окупованих територіях, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних

розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам,

та забезпечено розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам,

розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя

місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва;

З огляду на викладене, вважаю на необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.109,110, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

ОСОБА_7 « Про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна

з-під арешту »- позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.