Справа № 750/867/15-ц
Провадження № 2/750/862/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", Дочірнього підприємства "Імперіал-плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про стягнення заборгованості за договором, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщались завчасно і належним чином. Із завою про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23 червня 2010 року між Позивачем та Відповідачем - 1 було укладено Додаткову угоду №2 щодо ідентифікації Договору та зміни схеми погашення кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимога позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором та судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", Дочірнього підприємства "Імперіал-плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути солідно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", Дочірнього підприємства "Імперіал-плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу та процентів за користування кредитом в розмірі 78 655 (сімдесят вісім шістсот п'ятдесят п'ять) швейцарських франків 89 сантимів, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1 213 836 (один мільйон двісті тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 18 коп. та заборгованість по сплаті пені та процентів в сумі 19 989 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп.
Стягнути солідно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", Дочірнього підприємства "Імперіал-плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 3 654 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Сапон