Справа № 303/7371/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Дроботя В.В., Власова С.О.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

за участю представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Захаркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Гичка Б.І., на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - Гичка Б.І. до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" (згідно договору факторингу №18/12/2013 р. укладеного з ПАТ "ОТП Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, мотивуючи це неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений через оголошення в пресі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість за договором кредиту № від 31.01.2013 року, станом на дату розрахунку складає: кредит - нуль гривень, відсотки - нуль гривень, комісія - нуль гривень, плата за пропуск платежів - нуль гривень.

Однак, з таким висновком не можна погодитись, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що ПАТ "ОТП Банк" за договором факторингу №18/12/2013 року, укладеного з ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" від 18.12.2013 року, продав (переуступив) права на Кредитний портфель - право вимоги до боржників щодо сплати загальної суми заборгованості за кредитними договорами в т.ч. за договором кредиту № від 31.01.2013 року. (а.с.12-17).

Між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № від 31.01.2013 року на суму 23194,20 грн.(а.с.5-6).

За умовами кредитного договору, відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 23 194,20 грн. на придбання товарів та послуг під 0,01 % річних строком на 18 місяців, але не пізніше 31.07.2014 року.

Як вбачається із наданої позивачем розрахунку заборгованості в суді першій інстанції, (а.с.10), що заборгованість за договором кредиту № від 31.01.2013 року, станом на дату розрахунку складає: кредит - нуль гривень, відсотки - нуль гривень, комісія - нуль гривень, плата за пропуск платежів - нуль гривень.

Однак вказаний розрахунок показує, що заборгованість ОСОБА_3 перед АТ "ОТП Банк" відсутня, адже передана (відступлена) ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

До позовної заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" додано розрахунок заборгованості з підписами та печаткою, в якому вказано, що залишок заборгованості за кредитом 21905,38 грн., заборгованість по відсоткам 1,75 грн., комісія за розрахункове обслуговування 383,84 грн., таким чином загальна заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № від 31.01.2013 року становить 22290,97 грн. Однак судом першої інстанції даний розрахунок не був досліджений.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи та суперечать матеріальному закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, судова колегія, -

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Гичка Б.І., - задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року,- скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - Гичка Б.І. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 290,97 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його постановлення і може бути оскаржено на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: