Справа № 149/148/15-ц
Провадження №2/149/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Лознянської сільської ради Хмільницького району за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозна Хмільницького району помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.0898га, яка знаходиться на території Лознянської сільської ради та належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 396317, виданого 19.11.2004 року.

Після смерті батька, крім позивача, є інші спадкоємці - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали та на неї не претендують.

На протязі шести місяців після смерті батька, позивач не подавала заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом із батьком, доглядала його, допомагала йому по господарству; а після смерті провела його поховання та взяла на себе усі витрати по ньому, використовує спадкове майно за цільовим призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню. А оскільки даний факт юридично не підтверджений, тому оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, одночасно клопотавши здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача - Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до суду не з'явився, подавши письмову заяву про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду також не з'явилися подавши письмові заяви про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи без їх участі, а також повідомили, що від прийняття спадщини відмовляються на користь ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_5, що доводиться свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 29.05.2014 року Лознянською сільською радою.

Так, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилося спадкове майно а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.0898га, яка знаходиться на території Лознянської сільської ради та належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 396317, виданого 19.11.2004 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.07.2004 року № 346.

Позивач на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяви у яких від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозна Хмільницького району відмовились на користь позивача.

Таким чином суд вважає доведеним факт, що позивач проживаючи на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, інші спадкоємці за законом - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спадщину не приймали та на неї не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 174, 213-, 223, 256, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.0898га, яка знаходиться на території Лознянської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 396317, виданого 19.11.2004 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.07.2004 року № 346.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.