Провадження №: 2/752/5326/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2011 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь, які були причиною сварок, а у подальшому стали причиною втрати фізичних та духовних зв»язків між ними. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинили у жовтні 2014 року, спори з приводу майна та його розподілу відсутні, питання щодо виховання та місця проживання дочки вирішено у добровільному порядку. Просила розірвати їх шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов, просила шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував з приводу розірвання шлюбу. Між тим, останній вказав суду, що на протязі останніх двох місяців їх відносини з дружиною щодо виховання та участі кожного з них у забезпеченні утримання дочки є добрими, однак питання щодо відновлення їх відносин не стоїть, станом на теперішній час не впевнений,що він цього бажав би, а тому з огляду на рішення дружини про необхідність розірвання їх шлюбу також просив їх шлюб розірвати.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з жовтня 2014 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не бажають відновлювати свої стосунки.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотною обставиною для справи, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2011 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1019, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.