Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-558/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання Вєтошкіної Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, в якому вказувало, що 19 листопада 2009 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в будинку за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяна Балка, за місцем проживання відповідачки був виявлений факт порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась.

Посилаючись на те, що вказаним порушенням споживач завдав збитки ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за період з 19 листопада 2008 року по 18 листопада 2009 року в розмірі 2733,12 грн., просило їх стягнути з неї на свою користь, а також просило стягнути судові витрати: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка позов визнала та заперечувала проти нього.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що будинок за адресою: Первомайський район, с. Камяна Балка, вул. Комсомольська, буд. 4, був підключений до електричної мережі позивача. В даному будинку раніше проживала ОСОБА_3, а після її смерті проживає відповідачка.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами.

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

.11 лютого 2009 року працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в будинку за вказаною адресою споживання електроенергії був виявлений факт порушення Правил використання електричної енергії: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась.

За даним фактом контролерами було складено акт порушення Правил за № Ю 1923 від 19 листопада 2009 року.

Пунктами 1.6-1.10 Інструкції по складанню актів, проведення експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих порушеням споживачем зазначених Правил, затверджених наказом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від 18 серпня 2003 року і зареєстрованої Миколаївським обласним управлінням юстиції 25 вересня 2003 року, визначено, що: акт підписують особи, в присутності яких він складався. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт згідно п. 53 Правил вважається дійсним, якщо його підписали три представники ЕПО.

Підключення будинку до електроенергії, її споживання відповідачем та часткова сплата за користування слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідачка, як сторона договірних відносин, порушила вимоги Правил, тому відповідно до статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України зобовязана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергії, розраховуються відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі Методика) Згідно п. 3.3 Методики, комісією енергопостачальника був розрахований розмір завданих йому збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, тарифами для населення, та кількістю днів з дня відключення до дня усунення порушення, але не більше ніж за дванадцять місяців, тобто з 19 листопада 2008 року по 18 листопада 2009 року, що складає 2733 грн. 12 коп. В даний розрахунок також включено 20% ставки податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, тобто електроенергії, що нараховано згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» №1274-ХІV від 3 грудня 1999 року.

Дану суму збитків відповідачка добровільно не погасила, тому вона підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Окрім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати понесені ним при зверненні до суду, а саме: 120 гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 12 копійок, а також понесені судові витрати: 120 (сто двадцять) гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну) гривну судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: