Справа № 544/1331/15-ц
№ пров. 2/544/449/2015
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

при секретарі секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення частки в праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, що на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області №9 від 22 березня 2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння № 26 по вул.Петровського в с.Смотрики Пирятинського району. Вказаний будинок належить вищевказаним особам на праві спільної сумісної власності. Співвласники домоволодіння, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. Після смерті вищевказаних осіб спадкоємці - позивачі по справі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, проте отримали відмову, оскільки спадкова частка спадкового домоволодіння № 26 по вул.Петровського в с.Смотрики Пирятинського району не визначена. Враховуючи вищевикладене позивачі просять визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розміри часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області, вул..Петровського, 26, у розмірі 1/3 частини вказаного домоволодіння.

Позивачі на позовних вимогах наполягають та просять суд розглянути справу без їх участі, про що надали суду відповідні письмові заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 23 березня 2000 року (а.с.13) на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння № 26 по вул. Петровського в с.Смотрики Пирятинського району.

13 листопада 2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на частку в домоволодінні №26 по вул. Петровського в с. Смотрики.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 являється її рідна дочка - позивач по справі ОСОБА_2.

24 лютого 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на частку в домоволодінні №26 по вул. Петровського в с. Смотрики.

08 лютого 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.34), яким все своє майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Спадкоємці звернулись до Пирятинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте отримали відмову (а.с.19) у зв'язку з тим, що домоволодіння №26 по вул. Петровського в с. Смотрики Пирятинського району належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і їх частки в цьому майні не визначені.

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п.4.18. глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку майна померлих співвласників та розяснено вирішення цього питання в судовому порядку.

В абзаці 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

У пункті 3.4 Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Розглядаючи спори, пов'язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2".

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від них причин відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, але ніхто, крім них на спадщину не претендує і вони бажають її прийняти, при цьому обраний позивачами спосіб захисту їх прав є належно обраним, суд вважає за можливе визначити, що частки ОСОБА_1 та померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на будинок №26 по вул. Петровського в с. Смотрики Пирятинського району становлять по 1/3 частині кожному.

Керуючись ст. ст.5-11, 60, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення частки в праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 13 листопада 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 24 лютого 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві спільної сумісної власності на будинок №26 по вулиці Петровського в с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області - становлять по 1/3 частині за кожним.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна