З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та Головного управління пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що ОСОБА_3, яка померла 11.11.2009 року у м. Дельменхорст Федеративної Республіки Німеччина, та яка була бабусею позивача, на праві спільної часткової власності належала ? частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
На час смерті ОСОБА_3 та на теперішній час позивач є неповнолітнім, а отже він є таким, що прийняв спадщину на підставі ст. 1265 ЦК України, як спадкоємець пятої черги.
На підтвердження родинних стосунків вбачається, що по смерті бабусі позивача був спадкоємець першої черги її син ОСОБА_4, тобто батько позивача.
ОСОБА_4 помер 04.02.2015 року не прийнявши спадщину після смерті своєї матері.
Інших родичів окрім позивача та його батька, ОСОБА_3 не мала, а тому право на спадкування одержав позивач.
Батько позивача у свідоцтві про своє народження та свідоцтві про народження самого позивача у графі «по-батькові» зазначений як «Євгенович», але у паспорті, ідентифікаційному коді, пенсійному посвідченні, у документах на приватизацію квартири та у свідоцтві про смерть він зазначений як «Євгенійович», таким чином управління пенсійного фонду відмовило неповнолітньому позивачу у призначенні державної соціальної допомоги у звязку зі смертю батька. При цьому вони послались на відсутність підтвердження родинних відносин позивача із батьком.
На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком та визнати за позивачем право власності на ? частину вкартири № 247 у будинку № 28 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 11 листопада 2009 року померла ОСОБА_3 бабуся неповнолітнього позивача.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належну йому ? частину вкартири № 247 у будинку № 28 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі.
Жодний спадкоємець із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.
Вказане достовірно слідує із відповідних свідоцтв та відповіді держнотконтори.
На час смерті ОСОБА_3 та на теперішній час позивач є неповнолітнім, а отже він є таким, що прийняв спадщину на підставі ст. 1265 ЦК України, як спадкоємець пятої черги.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За поясненнями заявника - його батько ОСОБА_4.
У суду немає підстав не довіряти таким поясненням заявника та обґрунтуванням заявленої вимоги, оскільки вони узгоджуються із поданими суду письмовими документами, зокрема, із свідоцтвами про народження та посвідченням.
Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_4 є батьком заявника, а він його сином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.02.2015 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін