Справа №345/1840/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про подліл майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що із 28.02.1978 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилося троє дітей, які на даний час вже є повнолітні.

За час перебування в шлюбі вони з чоловіком придбали та нажили спільне майно, яке підлягає поділу, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та уточнив позовні вимоги, а саме в 1980 року її чоловікові батьки подарували належний їм на праві власності житловий будинок, який згідно діючого на той час законодавства належав відповідачу на праві особистої власності. Однак подароване майно складалося із старого маленького будинку, житловою площею 20 кв.м. В 1981 році вони його завалили, а на його місці збудували новий великий будинок, а також збудували господарські будівлі. Після закінчення будівництва та введення його в експлуатацію за чоловіком позивачки ОСОБА_2 було оформлено право власності на дане будинковолодіння, як на новостворене майно. Саме тому на сьогоднішній день ОСОБА_2. являється власником спірного будинковолодіння на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 25.08.1988 року, а не на підставі договору дарування. Оскільки дане майно зводилось під час перебування в шлюбі, реєстрація права власності була проведена теж, коли сторони перебували в шлюбі то воно є спільною сумісною власністю подружжя. Окрім того позивачкою внесено судовий збір в більшому розмірі, вона просить присудити їй ? частку спірного будинковолодіння, тому просить повернути їй зайво сплаченого судового збору в розмірі 1486грн.10коп..Просить позов задоволити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов визнали частково та суду пояснили, що частка позивача повинна бути більшою за половину, оскільки спірне будинковолодіння йому було подаровано та під час будівництва нового будинковолодіння, ним були використані частину будівельних матеріалів із старого будинковолодіння.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 28.01.1978 року зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

04.10.1980 року чоловікові батьки згідно договору-дарування подарували належний їм на праві власності житловий будинок в с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, який згідно діючого на той час законодавства належав відповідачу на праві особистої власності (а.с.42). В 1981 році вони його завалили, а на його місці збудували новий великий будинок, а також збудували господарські будівлі. Після закінчення будівництва та введення його в експлуатацію за чоловіком позивачки ОСОБА_2 було оформлено право власності на дане будинковолодіння, як на новостворене майно, що стверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Так, відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.

В силу ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із вимогами ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він використав будівельні матеріали із старого будинковолодіння, оскільки він не надав жодних належних доказів, які саме матеріали використав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З копії технічного паспорта на присадибний (індивідуальний житловий будинок) вартість житлового будинку становить 297221 грн., (а.с.34-38), позивачці присуджується ? частина будинковолодіння, по АДРЕСА_1, а тому позивачці слід повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 1486грн.10коп.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах зв'ялених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного ст.ст.60,61,69-72 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст.213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Поділити спільне нажите майно подружжя присудивши по ? частині будинковолодіння, по АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку зазначеного в плані під літерою «А» загальною площею160 кв.м, стайня під літерою «Б», стодола під літерою «В». вбиральня під літерою «Г», криниця під «№1», огорожа під «№2», ворота під «№3», за ОСОБА_4 та ОСОБА_2.Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Зобов'язати Калуське управління держаної казначейської служби України в Івано-Франківській області (м.Калуш, вул.Січинського,1) повернути ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перерахувати на: р/р 9997 в ТВБВ № 10008/0142 Івано-Франківського обласного управління Ощадбанку України (МФО 336503, код ЗКПО 09336500) зайво сплачений судовий збір в розмірі 1486грн.10коп., згідно квитанції № 0.0 383996843.1 від 13.05.2015 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: