Справа № 128/6054/14-ц
11 березня 2015 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого: судді Гриценко І.Г.
при секретарі: Тихолаз Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи: служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 15.10.2010 року було розірвано. В шлюбі у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини (відповідач) ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не займається його вихованням, аліменти, які призначенні Староміським районним судом м. Вінниці не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачкою без допомоги відповідача створено всі умови для здорового та всебічного розвитку дитини.
В зв'язку з вищезазначеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Представник третьої особи, без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької РДА, до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи, без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні надала висновок доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, згідно якого Орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, даний висновок представник підтримала в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 15.10.2010 року було розірвано (а.с. 7).
В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9), який зареєстрований разом з позивачкою (а.с. 10).
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.2010 року з відповідача на користь позивачки було стягнено аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття (а.с. 14), дане рішення набуло законної сили та по ньому видано виконавчий лист (а.с.15).

Згідно довідки №798/02-29/05 виданої відділом ДВС ВРУЮ, заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 9728,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до копії акту від 17.11.2014 року, затвердженого в ЖЕК №6, (а.с.11) мати ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина ОСОБА_3, батько вихованням і утриманням дитини не цікавиться і не займається, що також підтверджується копією довідки з дошкільного навчального закладу №61, який відвідує малолітня дитина(а.с.12).

Згідно з висновком Виконавчого комітету Вінницької міської ради (органу опіки та піклування за місцем проживання дитини) № 0100-011-7757 від 05.03.2015 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини, проживаючи окремо, не цікавиться його розвитком, вихованням та не підтримує матеріально (а.с. 44-46).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, що дає підстави суду для задоволення позову ОСОБА_1

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 - 167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: