Справа № 446/943/12 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/2712/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року,-

встановив :

оскаржуваним рішенням у задоволенні вищезгаданих позовів відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 6 березня 2015 року, ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року, в якому зазначає, що в судовому засіданні 26.12.2014 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію рішення суду першої інстанції вона отримала 10.01.2015 року, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26.12.2014 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення була присутня ОСОБА_2 (а.с.107-107зв.т2), апеляційну скаргу на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року скеровано апелянтом 27.12.2014 року на адресу Апеляційного суду Львівської області (а.с.124 т.2).

Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року 14.01.2015 року (а.с.121 т.2).

Беручи до уваги те, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 10.01.2015 року (а.с.117 т.2), а відтак, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити їй строк на подання апеляційної скарги на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, секретаря виконкому Стоянівської сільської ради Радехівського району Товпи Ольги Григорівни, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Юрченко Олена Василівна, Стоянівська сільська рада Радехівського району про визнання правочину недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, секретаря виконкому Стоянівської сільської ради Радехівського району Товпи Ольги Григорівни, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Юрченко Олена Василівна, Стоянівська сільська рада Радехівського району, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинковолодіння.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.