Справа № 297/212/15-ц
02 липня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства «BiEc Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитний договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1449_105 від 19 грудня 2007 року.
25 грудня 2014 року Позивачем було надіслано Відповідачу-2 Повідомлення-вимогу вих. № 09-3/2795S Однак, Відповідач-2, як поручитель за Договором поруки, свої зобовязання з виконання зобовязань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав.
25 грудня 2014 року Позивачем було надіслано Відповідачу-3 Повідомлення-вимогу вих. № 09-3/2795 Однак, Відповідач-3, як поручитель за Договором поруки, свої зобовязання з виконання зобовязань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав.
Відповідачі своїх договірних зобовязань не виконали, а саме заборгували Банку кошти у загальній сумі 9981,60 доларів США, що = 157809,15 грн., (по курсу НБУ станом на 27.01.2015р, - 15,810005 грн.), з яких:
Згідно п. 6.2 та 6.3 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікої ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3в судове засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі, встановлених кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість та судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1578 (тисячу пятсот сімдесят вісім) грн. 09 коп. за подання позовної заяви.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.