Справа № 236/1826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

народних засідателів Ярової А.В., Шепілової І.В.

при секретарі Снігирьової О.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника органу

опіки та піклування Голева С.І.

представника ДМС Мараховської Г.В.

прокурора Кузнецової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, обґрунтувавши свої вимоги наступним. В період з 14.11.1998 року по 19 грудня 2003 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_5, від шлюбу вона має малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_1. В серпні 2007 року ОСОБА_5 виїхав за межі України; з того часу вона з ним не спілкується, його місце перебування не відомо. На теперішній час він перебуває в розшуку, як особа, яка злісно ухиляється від сплати аліментів. З метою отримання можливості виїзду за межі України з сином, який не досяг 16-річного віку без дозволу батька, просила визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, просила їх задовольнити, навела доводи аналогічні викладеним в заяві, додала що їй відомо, про те, що на теперішній час ОСОБА_5 проживає в Тюменської області, та, маніпулюючи припиненням стягнення з нього аліментів на утримання сина, не дає нотаріально посвідченого дозволу на виїзд дитини за межі України. Особисто з ним вона не спілкується, але підтримує зв'язок з його теперішньою дружиною через соціальні мережі Інтернет.

Представник головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Мараховська Г.В., яка діє на підставі довіреності (а.с 48), проти задоволення заяви заперечувала, вважаючи, що заявнику відомо місце знаходження ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Голев С.І., який діє на підставі довіреності (а.с 53) вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Прокурор Кузнецова Т.С. просила відмовити в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Вислухавши пояснення заявника, представників третіх осіб, прокурора та свідка, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_1 розірвано 19 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с 12). Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

14 січня 2010 року між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1, свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с 11).

Згідно з відомостями адресно-довідкових підрозділів Дніпропетровської та Харківських областей ОСОБА_5 зареєстрованим, чи знятим з реєстрації на зазначених територіях не значиться (а.с.13,14, 49).

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 за поданням ДВС Краснолиманського управління юстиції оголошений в розшук (а.с 17).

Разом з тим з пояснень свідка ОСОБА_9, яка є матір'ю ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 останні вісім років, уклавши шлюб, проживає в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області Російської Федерації, вона з ним постійно спілкується останній раз розмовляла приблизно 20 червня 2015 року. В підтвердження своїх слів надала суду копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на усиновлення його сина датованої 10 лютого 2015 року, яка була досліджена в судовому засіданні (а.с 54).

Таким чином, судом на час розгляду справи встановлено місце перебування ОСОБА_5 та наявність відомостей про його місце перебування у близьких родичів.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку про те, що заявником не доведено, що протягом одного року в останньому місці постійного проживання немає відомостей про місце перебування ОСОБА_5, а тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 234, 249 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 безвісно відсутнім - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення

складено та підписано 26.06.2015 року

Головуючий суддя -

Народні засідателі -