У х в а л а

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання за ним права власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 прав власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6

У іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 прав власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 права власності на ј частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 прав власності на 3/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 та після смерті батька ОСОБА_7

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_5, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що спірна квартира була об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв лише його син ОСОБА_5, апеляційний суд правильно визначив, що ОСОБА_5 має належати ѕ частини спірної квартири, а ОСОБА_4 - ј частини квартири відповідно. Доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваному рішенні, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
І.К. Парінова
О.В. Ступак