Провадження № 2/127/4858/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923029 від 20 серпня 2014 року, мотивуючи зазначені вимоги тим, що відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 58 110 грн. 55 коп., у строк з 20 серпня 2014 року до 21 серпня 2019 року, а відповідач зобовязався виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21 травня 2015 року у останньої утворилась прострочена заборгованість у розмірі 58 110 грн. 55 коп. за кредитом, 15 133 грн. 27 коп. за відсотками, 5 200 грн. 00 коп. штраф.

ПАТ «Альфа-Банк» на виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога виконана не була.

В звязку з тим, що відповідач відмовляється добровільно повернути кошти, ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення боргу, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 78 443 грн. 82 коп. за кредитним договором № 490923029 від 20 серпня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 20 серпня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 490923029, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 58 110 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% річних з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків 21 серпня 2019 року (а.с. 4-8).

Відповідно до умов договору відповідач зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконувати свої зобовязання в повному обсязі у терміни, передбачені Договором.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 21 травня 2015 року становить 78 443 грн. 82 коп., з яких: 58 110 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом, 15 133 грн. 27 коп. заборгованість по відсотках, 5 200 грн. 00 коп. - штраф (а.с. 10).

07 квітня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» надіслав на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень за вих. № 33151-102-б/б, в якій зазначено, що заборгованість останньої станом на 21 березня 2015 року становить 73 181 грн. 19 коп. та банк вимагає достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом і нараховану неустойку (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_1, порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № 490923029 від 20 серпня 2014 року на загальну суму 78 443 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 784 грн. 44 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором № 490923029 від 20 серпня 2014 року в сумі 78 443 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) судовий збір у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2