Справа № 428/5038/15-ц
Провадження №2/428/1802/2015
24 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочй Г.Д.
при секретарі Андрусишин Н.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредитування,-
Позивач ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 19 березня 2013 року, поданої членом кредитної спілки 2 Компаньйон» ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-7537/19.03.2013року-Кр., від 19.03.2013року.. З метою забезпечення виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, були укладені договори поруки:
№КС-7537/19.03.2013р. ПР. 1 від 19.03.2013р. з ОСОБА_3
№КС-7537/19.03.2013 ПР2 від 19.03.2013р. з ОСОБА_4
№КС-7537/19.03.2013 ПР 3 від 19.03.2013р. з ОСОБА_5
За умовами договору поручитель взяв на себе обов`язок відповідати по забов`занням боржника.
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно з ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Додатки до договору кредитування п.3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних від суми залишку основної суми за весь період користування кредитом. Ця Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору кредитування) надходження планового платежу повністю або частково, обовязково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки. З моменту набрання Додатковою угодою чинності є невідємною частиною ОСОБА_7 кредитування №КС-7537/19.03.2013-Кр 19.03..2013р. Угода складена при повному розумінні сторонами її умов. З даною додатковою угодою були ознайомлені відповідачі ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 Т.Д.19.03..2013р., про що свідчать їх особисті підписи.
Відповідно до графіку заборгованості, виданого ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» м.Сєвєродонецьк, заборгоаність по ОСОБА_7 №КС-7537/19.03.2013-Кр від19.03.2013р. станом на 25.05.2015р. складає в загальному розмірі 8486,07грн. та складається з : заборгованість по сумі кредиту 7041,92грн., заборгованість по відсоткам 1444,15грн..
Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк від 18.05.2015р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору №КС-7537/19.03..2013-Кр від 19.03.2013.р., позичальником якого є ОСОБА_2, визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом.
Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 530 , 553, 559, 610 , 611, 629, 1054 ЦК України , суд
Позов ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредитування задовольнити.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Г. Д. Скочій