Справа № 521/7936/15-ц
провадження № 2/521/3878/15
30 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 18.04.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/P3GK/07-07-11/0084.
Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7081,44 грн. зі строком користування з 18.04.2013 року до 17.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 відсотка від первісної суми кредиту.
Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку.
18.04.2013 року банк виконав свої обов'язки та перерахував кредитні кошти позичальнику.
Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно довідки - розрахунку станом на 19.04.2015 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2858,39 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 584,59 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 318,69 грн.
Крім того, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно довідки - розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1458,38 грн.; пеня за несплачені проценти складає 307,00 грн.
У випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно довідки - розрахунку від 19.04.2015 року штраф складає 3540,72 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 9067,78 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/P3GK/07-07-11/0084 від 18.04.2013 року у розмірі 9067,78 грн., яка складає заборгованість з повернення кредиту - 2858,39 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 584,59 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 318,69 грн., пеню за прострочення основної судної заборгованості - 1458,38 грн., пеню за несплачені проценти - 307,00 грн., штраф 3540,72 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву (вх. ЕП -1023 від 26.06.2015 року) з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.04.2013 року між ВАТ «АКБ «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/P3GK/07-07-11/0084 в розмірі 7081,44 грн. зі строком користування з 18.04.2013 року до 17.04.2015 рік зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 відсотка від первісної суми кредиту (а.с.4-7).
Станом на 19.04.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 9067,78 грн., яка складається з наступного: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2858,39; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 584,59 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 318,69 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1458,38 грн., пеня за несплачені проценти в розмірі 307,00 грн., штраф в розмірі 3540,72 грн. (а.с. 9).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1/38/P3GK/07-07-11/0084 на загальну суму 9067,78 грн., яка складається з наступного: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2858,39; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 584,59 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 318,69 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1458,38 грн., пеня за несплачені проценти в розмірі 307,00 грн., штраф в розмірі 3540,72 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: