Справа № 667/1133/15-ц
УХВАЛА

Про забезпечення позову

12 березня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Сільчик Т.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОН» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 21.02.2011 року між нею та відповідачем був укладений договір поворотної фінансової допомоги (позики), за умовами якого відповідач взяв у неї в борг грошові кошти в розмірі 2215000,00 грн., строком на один рік, до 21.02.2012 р. у визначений в договорі строк і до теперішнього часу відповідач борг не повернув, як вказує позивач, добровільно повернути суму боргу відмовляється. В результаті чого, за розрахунком три відсотки річних від простроченої суми становлять 197529,45 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь основний борг в сумі 2215000,00 грн. і три відсотки річних в розмірі 197529,45 грн., а всього 2412529,45 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

На адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, якою вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1362 га, розташована за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 25-а, яка належить відповідачу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №413492 від 03.10.2011 року; накладенням арешту на нежитлову будівлю (плавальний басейн), розташований за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 25-а, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №217-206/02 від 25.06.2002 року, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 28.03.2003 р.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання, просила винести ухвалу про забезпечення позову.

Представник відповідача директор ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважала за необхідне забезпечення позову, шляхом накладення вказаних арештів.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на те, що між сторонами виник спір з приводу стягнення боргу в розмірі 2215000,00 грн., суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду та за можливе накласти арешт на земельну ділянку та на нежитлову будівлю (плавальний басейн).

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1362 га, розташовану за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 25-а, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІОН», згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №413492 від 03.10.2011 року, зареєстрованого Управлінням Держкомзему у місті Херсоні Херсонської області в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00065, кадастровий номер земельної ділянки :21:003:0109.

Накласти арешт на нежитлову будівлю (плавальний басейн), розташований за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 25-а, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІОН» на підставі договору купівлі-продажу №217-206/02 від 25.06.2002 року, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 28.03.2003 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.К.Іванцова