Справа №618/565/15-ц
Провадження №2/618/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») 11 серпня 2015 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10327 грн. 60 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору від 19.03.2009 року № б/н, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

20 серпня 2015 р. було відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність на підставі матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно обліку Дворічанського РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1, 1983 р. н., помер 08.10.2014 р., актовий запис № 34.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14 серпня 2015 року №5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08 жовтня 2014 р., актовий запис № 34, і з цього часу, виходячи зі змісту вище зазначеної правової норми, втратив цивільну правоздатність.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав позовну заяву до ОСОБА_1 11 серпня 2015 року.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ПАТ КБ «Приватбанк» позов до ОСОБА_1 було подано у 2015 році, тоді як останній помер у 2014 році.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем по справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не грунтується на законі.

За таких обставин, провадження по даній справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, передбачене ст. 37 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд повідомляє позивача, що ПАТ КБ «Приватбанк» не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу розяснюються наслідки закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь