Справа № 1523/8446/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

Сторонами подано суду письмову заяву про визнання судом укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно до умов якої:

«ОСОБА_3 відмовляється від своїх раніше заявлених позовних вимог щодо поділу майна набутого за час перебування у шлюбі, відступивши від засади рівності часток подружжя у нашому спільному майні, а також не заперечує, щоб ОСОБА_2, було виділено в натурі на праві особистої приватної власності наступне майно згідно з експертним висновком № 414 віл 24 лютого 2014 року:

Новозбудований 2-поверховий будинок, загальною площею -335,31 м.кв.. з гаражем, загальною площею -166,4 м.кв.. які знаходяться по вулиці Армійська. 17. в селі Уеатово, Біляївського р-ну, Одеської області (оцінка -157186 доларів США );

Земельна ділянка загальною площею 0,10га та 408 м.кв. які знаходиться по вулиці Армійська, 17, в селі Усатово, Біляївського р-ну, Одеської області (оцінка -25740 доларів США).

2. ОСОБА_2, не заперечує, щоб ОСОБА_1, було виділено в натурі на праві особистої приватної власності 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 85 м.кв.. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (оцінка 68221 доларів США).

ОСОБА_4, передає ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи на виділене їй згідно п. 2 цієї угоди майно і зобов'язується не чинити їй перешкоди у оформленні права власності та вільним володінням цим майном з моменту затвердження цієї угоди.

4. ОСОБА_1 зобов'язується не чинити ОСОБА_2 перешкоди у оформленні права власності та вільному володінні виділеним йому майном.

5. Сторони домовились припинити право спільної сумісної власності подружжя на майно, яке передається у особисту приватну власність згідно з цією угодою.

6. Сторони вирішили залишити у спільній сумісній власності, без зміни реєстрації, з визначенням часток кожного: ? та ? наступне майно:

Екскаватор САSЕ 05059 ВН, реєстраційний номер: Серія АН № 35527 (оцінка -30000 доларів С1ІІА );

Вантажний самоскид КАМАЗ 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер, 05100ВН ВНС 067550, колір зелений, (оцінка-10000 доларів США );

Вантажний автопідйомник ГАЗ 3309 - АП 1809, 2008 року випуску реєстраційний номер ВИС 206558, колір білий (оцінка -30000 доларів США );

Бульдозер міні D-21Р, реєстраційний номер: Серія ОД № 772, (оцінка -90 доларів США);

Навантажувач ТСМ Е 830, реєстраційний номер, 05100ВН , 1994 року випуску, (оцінка -25000 доларів США);

Автомобіль Mitsubishi Lancеr СЄДАН, 2004 року випуску, реєстраційні номер 022285, колір синій, (оцінка -9000 доларів США ).

7. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Сторони просять визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі після виконання п.п. 2,3 мирової угоди.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Суворовського районного суду м. Одеси.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Суворовським районним судом міста Одеси.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205. 206 ЦПК Україні сторонам відомі.»

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 130 ч.ч. 3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо роз'яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, які висловили намір укласти мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст. 205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про визнання мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя по справі № 523/8446/13.

Звтіердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на основі взаємних поступок, та відповідно до умов якої:

«ОСОБА_3 відмовляється від своїх раніше заявлених позовних вимог щодо поділу майна набутого за час перебування у шлюбі, відступивши від засади рівності часток подружжя у нашому спільному майні, а також не заперечує, щоб ОСОБА_2, було виділено в натурі на праві особистої приватної власності наступне майно згідно з експертним висновком № 414 віл 24 лютого 2014 року:Новозбудований 2-поверховий будинок, загальною площею -335,31 м.кв.. з гаражем, загальною площею -166,4 м.кв.. які знаходяться по вулиці Армійська. 17. в селі Уесатово, Біляївського р-ну, Одеської області (оцінка -157186 доларів США );Земельна ділянка загальною площею 0,10га та 408 м.кв. які знаходиться по вулиці Армійська, 17, в селі Усатово, Біляївського р-ну, Одеської області (оцінка -25740 доларів США).

2. ОСОБА_2, не заперечує, щоб ОСОБА_1, було виділено в натурі на праві особистої приватної власності 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 85 м.кв.. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (оцінка 68221 доларів США).

3. ОСОБА_2, передає ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи на виділене їй згідно п. 2 цієї угоди майно і зобов'язується не чинити їй перешкоди у оформленні права власності та вільним володінням цим майном з моменту затвердження цієї угоди.

4. ОСОБА_1 зобов'язується не чинити ОСОБА_2 перешкоди у оформленні права власності та вільному володінні виділеним йому майном.

5. Сторони домовились припинити право спільної сумісної власності подружжя н майно, яке передається у особисту приватну власність згідно з цією угодою.

6. Сторони вирішили залишити у спільній сумісній власності, без зміни реєстрації, з визначенням часток кожного: ? та ? наступне майно:

Екскаватор САSЕ 05059 ВН, реєстраційний номер: Серія АН № 35527 (оцінка -30000 доларів С1ІІА );

Вантажний самоскид КАМАЗ 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер, 05100ВН ВНС 067550, колір зелений, (оцінка-10000 доларів США );

Вантажний автопідйомник ГАЗ 3309 - АП 1809, 2008 року випуску реєстраційний номер ВИС 206558, колір білий (оцінка -30000 доларів США );

Бульдозер міні D-21Р, реєстраційний номер: Серія ОД № 772, (оцінка -90 доларів США);

Навантажувач ТСМ Е 830, реєстраційний номер, 05100ВН , 1994 року випуску, (оцінка -25000 доларів США);

Автомобіль Mitsubishi Lancеr СЄДАН, 2004 року випуску, реєстраційні номер 022285, колір синій, (оцінка -9000 доларів США ).

7. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Сторони просять визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі після виконання п.п. 2,3 мирової угоди.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Суворовського районного суду м. Одеси.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Суворовським районним судом міста Одеси.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205. 206 ЦПК Україні сторонам відомі.»

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-