Справа № 761/9505/15-ц
Провадження №2/761/4710/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладу,

- в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі - відповідач) про стягнення вкладу.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір вкладу від 24.10.2014 р. на суму 454417,80 грн. (далі - договір) на строк до 24.11.2014 р., з його продовженням, у випадку не подання вимоги про повернення вкладу. Однак, на вимогу позивача, відповідач належні позивачу кошти не повернув.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу в розмірі 454417,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору - заяви № 300937/65687/1-14 від 24.10.2014 року, позивач розмістив вклад в сумі 454417,80 грн., на строк до 24.11.2014 р., з нарахуванням 21,60 % річних. Факт розміщення позивачем грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку.

Строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п. 5.2. Основних умов.

Згідно п. 5.2. Основних умов, в разі коли вкладник не надав банку письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, строк розміщення вкладу вважається продовженим на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.1 ст. 1060 ЦК України).

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами (ч.1,2 ст. 1066 ЦК України).

23 лютого позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак, відповідач вкладені кошти позивачу не повернув.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст. 1074 ЦК України).

Зважаючи на викладене та надані пояснення, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума коштів за договором вкладу у розмірі - 454417,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором - заявою №300937/65687/1-14 від 24.10.2014 року у розмірі 454417 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя