Справа №705/3016/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованої частини будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованої частини будинку, що розташовані по вул. Тищика, 32-а, в м. Умані Черкаської області.

03.08.2015 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про зупинення цієї справи до розгляду та вирішення по суті в Уманському міськрайонному суді Черкаської області іншої цивільної справи № 2/705/1/2015 (суддя Коваль А.Б.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна та за її зустрічним позовом до ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву про зупинення провадження від 03.08.2015.

Позов виник з приводу користування нерухомим майном земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності сторін та розташована за адресою: вул. Тищика, 32-а, м. Умань Черкаської області.

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (суддя Коваль А.Б.) перебуває інша цивільна справа № 2/705/1/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, рішення в якій станом на 04.08.2015 не ухвалене.

Згідно з наданою суду копією зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 23.06.2008 її позовні вимоги стосуються виділу їй в натурі частини майна та земельної ділянки, які перебувають в спільній частковій власності та розташовані за адресою: вул. Тищика, 32-а, м. Умань Черкаської області. У разі задоволення зустрічного позову підстави для позовних вимог ОСОБА_1 в цій справі до відповідачів перестануть існувати.

Згідно з вимогами пункту 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому відповідно до пункту 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що від судового рішення в іншій цивільній справі залежить вирішення цієї справи, суд дійшов висновку про наявність обов'язкової підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203, ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованої частини будинку до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 2/705/1/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Кімстачов