Справа № 206/3564/15-ц
Провадження № 2/206/1031/15
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Ременяк М.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування необхідних доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що ПАТ КБ "Приватбанк" заявив позов до ОСОБА_2, про звернення стягнення, посилаючись який обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №DNІ0GК00000033 від 13.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2021 року. Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 (відповідач) передав в іпотеку будинок загальною площею 43 кв.м, житловою площею 33,70 кв.м., яка розташована за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Заозерна, буд. 11. У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 62591,44 Доларів США. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить суд в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач позов не визнав та зазначив, що позивач умови договору не виконав.

При таких обставинах представник відповідача просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» такі документи як:

1) Кредитну справу за кредитним договом №DNІ0GК00000033 від 13.07.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_2 із рахунком 5982 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості, кредитним рахунком 0889, рахунком по відсоткам 0612, рахунком для обліку комісії та винагороди 2070, а також документи по щорічному перерахуванню Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" необхідної суми на оплату чергових страхових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати докази.

З огляду на те, що представник відповідача не мають можливості надати без відповідної ухвали суду вказані ними докази, суд вважає за необхідне витребувати їх, оскільки вони безпосередньо стосуються предмету спору та необхідні для обєктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінали або належним чином завірені копії наступних документів а саме:

1) Кредитну справу за кредитним договом №DNІ0GК00000033 від 13.07.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_2 із рахунком 5982 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості, кредитним рахунком 0889, рахунком по відсоткам 0612, рахунком для обліку комісії та винагороди 2070, а також документи по щорічному перерахуванню Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" необхідної суми на оплату чергових страхових платежів.

Вказані документи необхідно надати у строк до 25.08.2015 року, у зв'язку з черговим засіданням суду.

Попередити посадових осіб про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути предявлена до виконання протягом одного року з моменту її винесення.

Суддя О.В.Поштаренко