Справа № 620/9/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Приват Банк звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 20.10.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_2 надав відповідачу кредит шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ „Приват Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 30.11.2014 року складає 36 806,50 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.10.2010 року в сумі 36 806,50 грн., сплачений судовий збір в сумі 368,07 грн..

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій він вказав, що не заперечує проти позовних вимог ПАТ КБ „Приват Банк.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи:

· розрахунок заборгованості за кредитним договором,

· заяву-анкету позичальника,

· умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою,

· копію паспорту та ідентифікаційного номера відповідача,

· копію статуту ПАТ ОСОБА_2

· копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ „Приват Банк,

· копію довідки з ЄДРПОУ ПАТ КБ «Приват Банк»,

· копію банківської ліцензії ПАТ КБ «Приват Банк»,

· платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

· ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки як розірвання договору,

· ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у встановлений договором строк,

· ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...,

· ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві,

· ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...,

· ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

· ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.,

· ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти,

· ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі,

· ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором,

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ КБ „Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 22.10.2010 року. Відповідач умов кредитного договору належно не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 36 806,50 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,130,154,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ „Приват Банк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, (р/р № 3111, МФО 305299, ), заборгованість по кредитному договору в розмірі 36 806,50 грн., та сплачений судовий збір в сумі 368,07 грн., а всього 37 174,57 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко