Справа № 583/2543/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд

Встановив:

16 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову відносно будинковолодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що подальше забезпечення позову втратило необхідність, так як рішення суду набрало законної сили, тому він просить суд постановити ухвалу, якою зняти арешт із вищезазначеного будинковолодіння та земельної ділянки задля можливості оформити та провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 не зявилися з невідомих суду причин, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить їх особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення рекомендованим листом.

Представник третьої особи Охтирської міської ради в судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 22 липня 2015 року надали суду заяву, у якій просять суд розглянути справу без участі їх представника. Також у своїх письмових поясненнях зазначили, що позовні вимоги залишають на розсуд суду.

Представник третьої особи Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 02 вересня 2015 року надали суду заяву, у якій просять суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи ОСОБА_4 Ільінічна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить їх особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення рекомендованим листом.

Судом було встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2014 року у цивільній справі справа № 583/2543/14 ц, провадження № 2/583/1009/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, Охтирська міська рада, ОСОБА_4 Ільінічна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення ідеальних часток у спільному майні співвласників та визнання права власності на частину спадкового майна, було накладено арешт на будинковолодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, Охтирська міська рада, ОСОБА_4 Ільінічна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення ідеальних часток у спільному майні співвласників та визнання права власності на частину спадкового майна були задоволені задовольнити частково.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області 23 грудня 2014 року винесла рішення по справі № 583/2543/14 ц, провадження № 22-ц/788/2036/14, яким рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2014 року було скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

На даний час залишається не вирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття заборони будь-яким чином або у будь-який спосіб відчужувати будинковолодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3, 5 Ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, п. 6 Ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що вищезазначену заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, так як дійсно судом при винесенні рішення у цивільній справі № 583/2543/14 ц не було знято арешт зі спірного будинковолодіння та земельної ділянки, тому відповідно до ч. 3, 6 Ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 154, ч. 1п. 2 Ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2014 року у цивільній справі № 583/2543/14 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, Охтирська міська рада, ОСОБА_4 Ільінічна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення ідеальних часток у спільному майні співвласників та визнання права власності на частину спадкового майна.

Зняти заборону будь-яким чином або у будь-який спосіб відчужувати будинковолодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_7