АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6234/15 Головуючий 1 інстанції Назаренко О.В.
Справа № 635/2613/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 28 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою і буде мешкати з нею після розірвання шлюбу. На утримання доньки він добровільно надає відповідачці матеріальну допомогу і зобов'язується і надалі надавати таку допомогу.

Вони з ОСОБА_2 зовсім різні люди, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та виховання доньки, через що між ними виникали сварки.

В листопаді місяці 2014 року вони припинили сімейні відносини і по цей час мешкають окремо.

Він має іншу жінку, з якою мешкає і бажає узаконити стосунки.

Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 28 серпня 2009 року в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №26.

Відповідачка подала суду заяву, в якій дала згоду на розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області 12 травня 2015 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться.

Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2009 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст. 215 ЦПК. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім'ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Сторони зазначають, що їх сім'я розпалася і збережена бути не може. Між ними постійно виникали сварки з різних питань, що призвело до їх відчуження.

З середини січня 2014 року вони проживають окремо і приміритися не намагалися.

За таких обставин колегія вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб -розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу позивач бере на себе.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області 12 травня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 28 серпня 2009 року та зареєстрований в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №26 - розірвати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: