АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1919/15
Справа № 635/4271/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Сітбаталова Н.І.
Категорія:стягнення аліментів Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області Нагорної К.В. про стягнення неустойки (пені) за прострочку несплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

29 січня 2015 року на це рішення відповідач по справі ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року, постановленою за його відсутності, йому було відмовлено у перегляді заочного рішення, про що він дізнався лише 28 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2, є поважними.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, подана в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області Нагорної К.В. про стягнення неустойки (пені) за прострочку несплати аліментів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова