АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5966/11Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/353/15 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

03 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника апелянта Данилевич А.Б.; представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року до 01.01.2019 року.

В обгрунтування вимог посилалась на те, що будинок, на який рішенням суду звернуто стягнення, є місцем проживання її невістки ОСОБА_9 та онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її власним місцем проживання, іншого житла вони не мають. У разі реалізації будинку вони будуть позбавлені житла у зимовий період. Крім того, заявниця просила врахувати положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», та відстрочити виконання вищезазначеного рішення суду. Також вказувала на те, що вона погасила значну частину боргу перед стягувачем та у разі відстрочки виконання на 48 місяців погасить весь борг щомісячно рівними платежами по 25000 грн щомісячно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року заяву задоволено частково. Відстрочено на три місяці виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2012 року, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості: - ОСОБА_4 за Договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10.04.2006р. у сумі 28974,54 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн.) становить 298682,30 грн., ОСОБА_5 за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн.) становить 298683,02 грн., ОСОБА_6 за Договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 10.04.2006р. у сумі 28974,59 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн. ) становить 298682,82 грн., ОСОБА_7 за Договором відновлювальної кредитної лінії №7 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030,8440 грн.) становить 298683,03 грн., ОСОБА_8 за Договором відновлювальної кредитної лінії №8 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн.) становить 298683,02 грн. - звернути стягнення на належне ОСОБА_2 та передане нею згідно з іпотечним договором від 30 квітня 2009р. зареєстроване в реєстрі за №620 нерухоме майно, а саме: - житловий будинок з цокольним поверхом і терасою під літ. А, загальною площею 308,5 кв.м., житловою площею - 106,6 кв.м. і складається з: господарської будівлі з підвалом під літ. Б; альтанки під літ. В; огорожі під 1-4; площадки під І; доріжки під II; криниці під К, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Тернопільського району, Тернопільської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,18 га, кадастровий номер 020010956, що знаходиться в селі Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Реалізувати передане в іпотеку майно на прилюдних торгах з початковою вартістю 2 560 000.00 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ "Державний ощадний банк України" просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала суду - до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок для його вирішення.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет застави. В рахунок погашення заборгованості: - ОСОБА_4 за Договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10.04.2006р. у сумі 28974,54 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн.) становить 298682,30 грн., ОСОБА_5 за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн.) становить 298683,02 грн., ОСОБА_6 за Договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 10.04.2006р. у сумі 28974,59 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн. ) становить 298682,82 грн., ОСОБА_7 за Договором відновлювальної кредитної лінії №7 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030,8440 грн.) становить 298683,03 грн., ОСОБА_8 за Договором відновлювальної кредитної лінії №8 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн.) становить 298683,02 грн. - звернути стягнення на належне ОСОБА_2 та передане нею згідно з іпотечним договором від 30 квітня 2009р. зареєстроване в реєстрі за №620 нерухоме майно, а саме: - житловий будинок з цокольним поверхом і терасою під літ. А, загальною площею 308,5 кв.м., житловою площею - 106,6 кв.м. і складається з: господарської будівлі з підвалом під літ. Б; альтанки під літ. В; огорожі під 1-4; площадки під І; доріжки під II; криниці під К, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Тернопільського району, Тернопільської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,18 га, кадастровий номер 020010956, що знаходиться в селі Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Реалізувати передане в іпотеку майно на прилюдних торгах з початковою вартістю 2 560 000.00 грн.

Рішення суду не виконане.

22 січня 2015 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 за дорученням звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 21 березня 2012 року.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За вимогами ч.4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Однак, на порушення порядку вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду, передбаченого ст. 373 ЦПК України, ВАТ "Державний ощадний банк" не був належно повідомлений про розгляд даного питання, що позбавило його як сторону скористатись своїми процесуальними правами надати заперечення на заяву ОСОБА_2 про відстрочку, а його представникам - підготуватись до участі в розгляді даного питання, прийняти участь у судовому засіданні та подати усні заперечення щодо питання відстрочки. Таким чином, були порушені процесуальні права ВАТ "Державний ощадний банк", передбачені ст.27,31 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити частково.

· Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року скасувати та передати питання відстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року на новий розгляд до суду першої інстанції.

· Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

·

·

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун