Провадження № 2/760/5279/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій такими, що не відповідають закону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, щодо утримання з неї переплати в розмірі 7720,80 грн. такими, що не відповідають закону.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначила, що з 01.01.2015 року з її пенсії призначеної відповідно до Закону «Про державну службу», утримується 20% як переплата, що виникла у зв'язку з незаконною, на погляд відповідача, індексацією пенсії. Сума переплати за період з 01.04.2009 р. по 30.11.2014 р складає 7720,80 грн. При цьому позивач зазначає, що відповідач посилається на ст. 50 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ознайомившись зі змістом позову та доданих до нього матеріалів, вважаю, що у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 3 КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Вбачається, що відповідачем утримується пенсія позивача щомісячно з січня 2015 року в розмірі 20 % від суми, що належить позивачу.

Позивач звернулася з позовом до відповідача, як до суб'єкта владних повноважень, у зв'язку з виконання останнім своїх повноважень, в порядку, встановленому законами України, а тому позов до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій такими, що не відповідають закону.

Крім того, позивачу роз'яснюється право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 244,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 2 від 02.06.2015 року на р/р 0010.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 79, 122 ЦПК України, ст.ст.3, 17 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій такими, що не відповідають закону, у зв'язку з тим, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 244,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 2 від 02.06.2015 року на р/р 0010.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: