Справа № 468/1595/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(заочне)

15.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представників позивача та третьої особи, прокурора Єгорова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки і піклування Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. На підтвердження позовних вимог позивач в позовній заяві вказав, що відповідач є матір'ю вищевказаних малолітніх дітей, відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1. Даний будинок належав родичам останньої, однак на даний час він зруйнований та не приданий для проживання. Відповідач веде кочовий спосіб життя, власного житла не має, виїхала до міста Миколаєва, однак встановити її місце знаходження не вдалось, хворіє на туберкульоз, однак лікується не систематично, чим створює загрозу для життя і здоров'я дітей. З вересня 2014 року по березень 2015 року відповідач знаходилась на лікуванні в Миколаївському протитуберкульозному диспансері. В березні 2015 року вона продовжила лікування в інфекційному відділенні Баштанської центральної районної лікарні, але за порушення режиму була виписана, поводила себе агресивно відносно свого сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4, які також проходили лікування. Представниками позивача та третьої особи неодноразово проводились профілактично-виховні бесіди з відповідачем щодо необхідності зміни своєї поведінки, однак остання робити це не бажає. Малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в жовтні 2014 року було направлено до комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Відповідач дітей не відвідувала. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вересня 2014 року по березень 2015 року перебували на лікуванні в дитячому відділенні Миколаївського протитуберкульозного диспансеру. На даний час ОСОБА_4 знаходиться в Миколаївському дитячому обласному протитуберкульозному санаторії «Дубки», а ОСОБА_5 - на лікуванні в інфекційному відділенні Баштанської центральної районної лікарні. Відповідач здоров'ям дітей не цікавиться, не працює, існує за рахунок соціальної допомоги по догляду за дітьми, повністю самоусунулася від забезпечення дітей продуктами харчування, одягом, взуттям, речами першої необхідності, медичним лікуванням, що на думку позивача свідчить про ухилення останньою від виконання батьківських обов'язків щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей. На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, позивач просив ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути на користь закладу, де будуть утримуватись діти, аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації зазначила щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей.

В судовому засіданні прокурор зазначив щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей.

Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові докази (копії витягів з державного реєстру актів цивільного та копії свідоцтв про народження, згідно яких ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1; ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_1; ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_1; ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_1, державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1ст. 135 СК України; копії висновків про стан здоров'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5; клопотання Баштанської ЦРЛ від 20.04.2015 року за №235; повідомлення Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 13.01.2014 року, згідно якого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП за належне виконання нею своїх батьківських обов'язків; повідомлення Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 11.06.2015 року, згідно якого з ОСОБА_1 було проведено бесіду щодо належного виконання нею своїх батьківських обов'язків; довідку Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 17.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 має такий склад сім'ї: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; акт обстеження умов проживання від 13.08.2015 року, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1, де зареєстрована ОСОБА_1 з дітьми на даний час зруйнований, умов для проживання сім'ї ОСОБА_1 на території Мар'ївської сільської ради немає; довідку від 10.08.23015 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку УСЗН Баштанської райдержадміністрації; висновок, згідно якого Мар'ївська сільська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 у відношенні її доньок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5; копію повідомлення КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 20.08.2015 року, згідно якого з 02.10.2014 року в центрі перебувають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; повідомлення Баштанського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді від 11.08.2015 року; повідомлення Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.08.2015 року про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_1; клопотання Баштанського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді від 28.04.2015 року; висновок, згідно якого комісія з питань захисту прав дітей при Баштанській райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 у відношенні доньок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5), суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, як доведені в судовому засіданні:

- в силу ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

- із п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» слід, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; е надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні, при розгляді вказаної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню - відповідач не підтримує дітей матеріально, абсолютно усунулася від їх виховання та створення належних умов для розвитку та проживання.

Тому на думку суду, рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітніх дітей і позбавлення буде відповідати інтересам вказаних дітей.

Крім того, виходячи з наведеного, відповідно до вимог статті 166 Сімейного Кодексу України з відповідача на користь закладу, де будуть утримуватися діти необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі заявленому позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,218, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Миколаєва, Україна, на користь закладу, де будуть утримуватись діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 вересня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог статті 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, але рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ