Справа № 635/4996/15-ц
Провадження № 2/635/2380/2015
15 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я. А.
при секретарі судового засідання Шарапато А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актова запис № 744
Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, вважає, що збереження шлюбу не можливе та буде суперечити його інтересам. Від даного шлюбу дітей не мають.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач надав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинились з серпня 2014 року.
Відповідач у судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за її відсутностю не надавала.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актова запис № 744, під час державної реєстрації шлюбу позивачем та відповідачем прізвище змінені не були, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.06.2014 року.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 26.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актова запис № 744 - розірвати.
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. А. Шинкарчук