Справа № 738/202/15-ц
№ провадження 2/738/97/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

прокурора: Кот О.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А H О В И В:

В лютому 2015 року прокурора Менського району Чернігівської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.07.2008 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та матір'ю відповідачки - ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3554Г, за яким Фонд на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання надав кредит терміном на 6 років для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1. Боржник в свою чергу зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 3 % річних відповідно до строкового зобов'язання. На виконання кредитного договору ОСОБА_2 отримала від фонду грошові кошти та послуги на загальну суму 7 394 грн. 20 коп. Згідно п.п. 2.3, 2.4, 3.4.2 та 3.4.3 Кредитного договору боржник зобов'язувався повернути кредит, а також сплачувати відсотки за його користування в розмірах та термінах, які зазначені в строковому зобов'язанні. 12.07.2011 року позичальник ОСОБА_2 померла. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину 1-1916 від 02.10.2014 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 з якою було укладено було укладено договір 11.12.2013 року про сплату заборгованості за кредитним договором. Відповідач за вказаним договором зобов'язань не виконує, в зв'язку з чи виникла заборгованість.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Позивач надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без участі його представника, позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, на суму основного боргу.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 31.07.2008 року Чернігівський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 3554Г, за яким Фонд на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання надав кредит терміном на 6 років для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Боржник в свою чергу зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 3 % річних відповідно до строкового зобов'язання. (а.с. 22).

На виконання кредитного договору ОСОБА_2 отримала від Фонду грошові кошти та послуги на загальну суму 7 394 грн. 20 коп.(а.с. 7-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 поперла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.07.2011 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

11.12.2013 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено договір про сплату № 30 заборгованості за кредитним договором № 3554Г (по померлій ОСОБА_2) (а.с. 20).

Відповідно до ст.ст. 526-527 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язань.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання Позичальником обов'язків, встановлених договором позики, Позикодавець має право вимагати від Позичальника дострокового повернення позики.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 64 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.А. Савченко