АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4151/2015 Головуючий у І інстанції Калініченко Л.С.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК, про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та задоволено частково зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Одночасно із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не приймав участі у розгляді даної справи, оскільки суд його повідомляв за місцем, де він не проживає і про рішення суду йому стало відомо лише в березні 2015 року та станом на день подання апеляційної скарги належно завіреної копії рішення він не отримав.

Наведені причини подання апеляційної скарги ОСОБА_1 поза межами строку оскарження заслуговують на увагу, є поважними, з огляду на що, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає доказ оплати судового збору. Проте, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 в якому містилась апеляційна скарга, не виявилося квитанції про сплату судового збору, про що працівниками Голосіївського районного суду м. Києва був складений акт від 25.03.2015 року № 209.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій апеляційній скарзі на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827 грн. Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1827 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова