Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/4303/13-ц Суддя першої інстанції: Степаненко Ю.А.
Провадження № 22ц/778/3464/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2013 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт", ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ ВКП "Норт" про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якій вказує, що розгляд справи порушує її права та інтереси.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.14 та ч. 1 ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Ухвалою про відкриття провадження у справі суддя не вирішував питання щодо прав ОСОБА_1

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", ст.. 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті скарги.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2013 року про відкриття провадження

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2013 року про відкриття провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас