Справа № 182/1031/15-ц
Провадження № 2/0182/1410/2015
25.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
23.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в розмірі 254 103, 85 доларів США.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К-Д014/05-3/12, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 190 000 дол. США з фіксованою відсотковою ставкою 12% річних, строком до 23.04.2017 року.
Відповідно до п. 4.1.1 частини №2 Кредитного договору позичальник несе відповідальність за порушення строків повернення грошових коштів та відсотків за користування кредитом, та сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, штраф в розмірі 25 % від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням.
Для забезпечення виконання зобов'язаньОСОБА_2 за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24.04.2007 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25.04.2007 року.
12 липня 2010 року згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було стягнуто суму в розмірі 51 001, 31 грн. в якості відсотків та пені за період з 07.05.2008 року по 26.11.2009 року.
22.01.2013 року ОСОБА_4 ліквідувала ФОП в реєстраційній службі Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
Відповідачка не виконувала належним чином вищевказані умови, а саме не здійснювала щомісячну сплату кредиту, у звязку з чим станом на 06.02.2015 року має заборгованість 254 103,85 доларів США, а саме: - заборгованість по кредиту 143 239, 81 дол. США; - заборгованість за відсотками - 66 629, 49 дол. США; - пеня за прострочення кредиту -31 435, 36 дол. США; - пеня за прострочення відсотків 12 799, 19 доларів США.
Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до суду не зявилися, будучи належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 24.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується
витягом із статуту та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К-Д014/05-3/12, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 190 000 дол. США з фіксованою відсотковою ставкою 12% річних, строком до 23.04.2017 року (а.с 3-7, 17-27).
25.04.2007 року для забезпечення виконання зобов'язаньОСОБА_2 за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24.04.2007 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с. 9).
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідачі не виконали належним чином умови кредитного договору, а саме: відповідно до договору вони зобовязувалися здійснювати погашення заборгованості щомісячно до 21 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту, однак у звязку з не належним виконанням умов договору, станом на 06.02.2015 року мають заборгованість в розмірі 254 103,85 доларів США (а.с. 13-16).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)
За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24.04.2007 року в загальній сумі 254 103, 85 доларів США.
Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.28).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 551, 553, 554, 611, 615, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. з кожного по 1 827 грн. 00 коп. (одній тисячі вісімсот двадцять сім грн.. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_6