Справа № 359/8039/14 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/2863/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 26 28.04.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Воробйової Н.С., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в обгрунтування якого посилався на те, що на підставі кредитного договору № 38.3/АК-00146.08.2 від 29 серпня 2008 року передав відповідачу ОСОБА_2 23890,11 доларів США під 7,7 відсотків річних із терміном повернення до 29 серпня 2015 року і за цими зобов'язаннями поручилася ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 38.3/АК-00146.08.2-З/П від 29.08.2008 року.

Оскільки за кредитним договором виникла заборгованість, позивач збільшивши вимоги остаточно просив стягнути її солідарно з відповідачів, а саме: поточну заборгованість по кредиту в розмірі 2874,11 доларів США; прострочену заборговансть по кредиту в розмірі 10097,06 доларів США; поточну заборгованість за процентами по кредиту 112,19 доларів США; прострочену заборгованість за процентами по кредиту 4344,70 доларів США; пеню у розмірі 3470089,07 грн.; 17818,45 грн. 3% річних та 9596,09 грн. інфляційних витрат.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 17428,06 доларів США заборгованості за кредитним договором та 10205,82 доларів США пені, що еквівалентно 620657 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить в з'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права змінити рішення суду в частині стягнення пені та 3 % річних та задовольнити вказані вимоги повністю.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Встановивши, що на підставі кредитного договору № 38.3/АК-00146.08.2 від 29 серпня 2008 року, що був укладений між позивачем та ОСОБА_2 у останнього виникла заборгованість, суд задовольнив позов частково, відмовивши у задоволенні вимоги про стягнення 3% річних, оскільки кредитним договором вже передбачено розмір процентів за користування коштами.

Крім того, судом встановлено, що 347 0089,07 грн. є розміром пені за весь час прострочення, що перевищує один рік, в зв'язку з чим вирахував його за останній рік за період з 11.09.2013 року по день звернення до суду 11.08.2014 року та зменшив цей розмір до 10205,82 доларів США, застосувавши положення ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Такий висновок відповідає обставинам справи та вимогам закону в частині стягнення пені, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Доводи апеляційної скарги в цій частині не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду із вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Таким чином пропуск річного строку для вимоги про стягнення пені є підставою для відмови у задоволенні вимоги про стягнення суми, яка цей строк перевищує.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено також і право суду зменшити розмір неустойки у разі, якщо він значно перевищує розмір збитків.

За таких обставин коли розмір пені значно перевищує розмір основної заборгованості, суд першої інстанції обгрунтовано застосував положення даної норми і зменшив розмір пені до співмірного, що доводи апеляційної скарги не спростовують.

Проте в іншій частині, в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення 3% річних, суд не застосував норми матеріального права, які підлягають застосуванню.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено стягнення 3% річних у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних не є санкціями, а виступає способом захисту майновго права та інтересу, який полягає у вішкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти підлягають нарахованню у разі заявлення про це вимоги.

На відміну від трьох процентів річних пеня є санкцією за порушення грошового зобов'язання і застосовується окремо.

За таких обставин, коли договором не передбачено іншого проценту, а статтею 625 ЦК України передбачено, застосуванню підлягає саме норма законодавства для стягнення 3% річних і в цій частині апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Заявлений розмір 3% річних відповідачем не оспорювався.

Не оспорювалося також і рішення суду в іншій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року в частині відмови в задоволенні вимог Банку про стягнення з відповідачів 3 % річних від суми простроченої заборгованості скасувати та ухвали в цій частині нове рішення.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку 3 % річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 17 818, 45 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді