Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1334/08
Провадження № 2-п/553/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2008 року, у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в рахунок погашення заборгованості 2652 грн. 09 коп., а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, а всього 2733 грн. 09 коп.

Відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй взагалі не було відомо про наявність даного спору, так судові повістки та заочне рішення не отримувала. Відповідач була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.07.2007 року по 12.02.2014 року як квартиронаймач, однак борг за водопостачання та опалення нараховувався з 2002 року. Також відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та має бажання оспорювати в судовому засіданні докази та позицію позивача.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач по справі не отримував повістки про виклик до суду, а тому не зявилася в судове засідання, крім того, вона посилається на обставини справи, які потребують перевірки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення від 07 серпня 2008 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 19 травня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2