Номер провадження 2/754/4821/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд зупинити виконання за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. № 901 від 26.06.2015 року про звернення стягнення на транспортний засіб; автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - TIGUAN, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проводиться відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в рамках відкритого виконавчого провадження № 48224957, до набрання рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, та враховуючи те, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на майно, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В дану випадку на розгляді суду знаходиться позов щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки з виконавчим написом позивач не згоден. В той же час, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконавчому напису приватного нотаріуса Хижняк А.М. про звернення сягнення на автомобіль, який оспорюється в суді. На думку суду - невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, а в разі задоволення позовних вимог - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрієм Миколайовичем, за реєстром № 901, відповідно до якого звернено стягнення на транспортний засіб: автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - TIGUAN, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2, рік виробництва - 2013, колір - Білий, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, що перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження № 48224957, яке відкрито старшим державним виконавцем Заєць О.В.

Стягувач за виконавчим провадженням - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - (м. Київ, пр. П. Тичини, 1-В, ).

Боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 - (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Г. Таран