Справа № 146/243/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" березня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Стінянської сільської ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стіна Томашпільського району померла мати позивачки ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №053383 виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 29 січня 2003 року №37). Дану земельну ділянку успадкував батько позивачки ОСОБА_4, що стверджується рішенням Томашпільського районного суду від 24 травня 2005 року. Проте в подальшому, батько право власності на спадщину на своє ім"я не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стіна Томашпільського району. Таким чином, після смерті батька, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину матері ОСОБА_3, однак коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у цьому з підстав відсутності державного акту на землю, яку успадкував батько позивачки після смерті матері останньої, що є підставою для звернення з позовом до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивачки, адвокат ОСОБА_1 не з"явився в зв"язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка. Причину неявки представника позивачки в судове засідання суд визнає поважною, вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності останнього.

Від Стінянської сільської ради надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу по суті у відсутності її представника, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до статей 1217, 1261 ЦК спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст.1220 зазначеного кодексу визнається день смерті спадкодавця.

Згідно зі ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, строк якої з урахуванням вимог ст. 1270 ЦК установлений у шість місяців.

За змістом глави 87 книги 6 вказаного кодексу прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об"єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 "Про практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН №053383 виданого на підставі розпорядження Томашпільської райдержадміністрації від 29 січня 2003 року №37, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,1468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області. Спадщину прийняв чоловік спадкодавця (батько позивачки) ОСОБА_4, що стверджується рішенням Томашпільського районного суду від 24 травня 2005 року, однак державного акта на право власності на земельну ділянку на своє ім"я не оформив. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Таким чином після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом на спадщину матері, ОСОБА_3, є позивачка.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Томашпільської районної державної нотаріальної контори від 30.01.2015 року №48/0116 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв"язку з не переоформленням державного акту на земельну ділянку на ім"я батька (ОСОБА_4.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку успадкування за законом на земельну ділянку площею 3,1468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №053383 виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 29 січня 2003 року №37), яка належала на праві приватної власності матері позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а сторонами в цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук