ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/727/15-ц
Провадження № 2/636/659/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 10 серпня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні погляди на сімейне життя.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, надала суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на Овчаренко (а.с. 23).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

10 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 214, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 209724 (а.с. 9).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 402308, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно довідки КЖРЕП м. Чугуєва від 17.02.2015р. № 197, проживає з відповідачем (а.с. 7, 8).

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, фактично припинено шлюбні відносини, проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть.

Судом в порядку ст. 111 СК України на протязі всього часу розгляду справи вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, однак сторони не примирилися.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Заява відповідача про зміну прізвища на дівоче не підлягає задоволенню, оскільки питання про зміну прізвища може бути розглянуто лише при подачі відповідачем зустрічної позовної заяви.

Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 28 грудня 1990 року, і ОСОБА_2, яка народилася 01 травня 1993 року, зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 214.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Суддя