Справа № 461/1958/14 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/3628/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Брокбізнесбанк», про захист проав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк», про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що не отримувала повістки в судові засідання, які були призначені на 11 лютого 2015 року та 23 березня 2015 року, а тому не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

Встановлено, що позивач та її представник в судові засідання, які були призначені на 11 лютого 2015 року та 23 березня 2015 року, на з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи, а саме з ухвали судового засідання від 27 січня 2015 року (а.с. 134) вбачається, що через неявку сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 11 лютого 2015 року. Про відкладення розгляду справи позивач була повідомлена 30 січня 2015 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки (а.с. 136).

В судове засідання 11 лютого 2015 року ніхто не з»явився, у зв»язку з чим розгляд справи відкладено на 23 березня 2015 року (а.с. 138), Судову повістку вручено матері позивача завчасно, а саме 19 лютого 2015 року (а.с. 143), що відповідає вимогам ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ч.1 п.4 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: