Справа № 589/2352/15-ц
Провадження № 2/589/648/15
УХВАЛА

15 липня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., з участю секретаря судового засідання Надточій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява в якій вона просить провести судове засідання, призначене на 15.07.2015 у її відсутність, просить розглянути по суті її заяву про забезпечення доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, факсом направив заяву в якій, вказуючи на необхідність виїзду до м. Києва для проведення судово-медичної експертизи, просив справу без нього не розглядати.

За таких обставин суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти, призначити судове засідання на 07 вересня 2015 року о 10 годині.

Водночас, суд вважає за необхідне вирішити по суті заяву позивача про забезпечення доказів.

Позивач просить суд забезпечити докази у спосіб витребування:

1) з архівного відділу Шосткинської міської ради:

- рішення Шосткинської міської ради №283 від 31.10.2000 року в частині що стосується відповідача ОСОБА_2;

- рішення Шосткинської міської ради №166 від 26.06.2001 року в частині що стосується відповідача ОСОБА_2;

- рішення Шосткинської міської ради №256 від 30.09.2004 року в частині що стосується відповідача ОСОБА_2.

2) з державного нотаріального архіву Сумської області (вул.Реміснича 12/2, м.Суми) копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 23 серпня 2002 року та посвідченого державним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1020.

Частиною 2 статті 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, передбаченого ст. 10 ЦПК України, суд знаходить заяву позивача про забезпечення доказів підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна набутого під час шлюбу шляхом витребування:

1) з архівного відділу Шосткинської міської ради:

- рішення Шосткинської міської ради №283 від 31.10.2000 року в частині що стосується відповідача ОСОБА_2;

- рішення Шосткинської міської ради №166 від 26.06.2001 року в частині що стосується відповідача ОСОБА_2;

- рішення Шосткинської міської ради №256 від 30.09.2004 року в частині що стосується відповідача ОСОБА_2.

2) з державного нотаріального архіву Сумської області (вул.Реміснича 12/2, м.Суми) копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 23 серпня 2002 року та посвідченого державним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1020.

Вищевказані докази надати суду до 17 серпня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук