РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій зазначив, що державними виконавцями Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження по виконанню рішень суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 392910 грн. і 266337 грн. Однак відповідач рішення суду не виконує, в зв'язку з чим прострочив виплату грошей.

Уточнивши свої позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних від суми 392910 грн. за час прострочення виконання грошового зобов'язання з 12.09.2012 р. по 16.01.2015 р. у розмірі 26674 грн., суму інфляційних витрат від суми 392910 грн. за вказаний період у розмірі 103229 грн. А також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму інфляційних витрат від суми 266337 грн. за період з 27.11.2013 р. по 16.01.2015 р. у розмірі 67899 грн., а всього стягнути 197802 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів справи на виконання рішень суду державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ 09.09.2013 року було відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідача на користь позивача грошової суми у розмірі 392910 грн. (а.с.11).

11.04.2014 року державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідача на користь позивача грошової суми у розмірі 266337 грн.(а.с.12).

Згідно наданої до суду довідки старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Голуб В.В. стягнення по вищезазначеним виконавчими провадженнями не проводилися.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Оскільки на даний час відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то суд у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від суми 392910 грн. за час прострочення виконання грошового зобов'язання з 12.09.2012 р. по 16.01.2015 р. у розмірі 26674 грн., інфляційні витрати за вказаний період у розмірі 103229 грн. А також стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційних витрат від суми 266337 грн. за період з 27.11.2013 р. по 16.01.2015 р. у розмірі 67899 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від суми 392910 грн. за час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 12.09.2012 р. по 16.01.2015 р. у розмірі 26674 грн., інфляційні витрати за вказаний період у розмірі 103229 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних витрат від суми 266337 грн. за період з 27.11.2013 р. по 16.01.2015 р. у розмірі 67899 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя