Справа № 569/9789/15-ц
"24" вересня 2015 р. м.Рівне
Рівненський міський суд у складі:
головуючого - судді Кучиної Н.Г.,
з участю секретаря судового засідання Соломон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту приміщення.
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту приміщення, в якому, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 2200 грн. на відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди.
Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За змістом ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як підставу своїх вимог, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Норма ст.22 ЦК України зазначає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Судом встановлено, що в грудні 2013 року ОСОБА_1 придбала квартиру № 28 в новобудові по вулиці Соборній 348 В у м. Рівне. У зв'язку з необхідністю подальших ремонтних робіт у вказаній квартирі, вона по об'яві звернулася до спеціаліста ОСОБА_2 (в об'яві зазначалося, що ремонт проводиться на європейському рівні, професійно, якісно, недорого).
В період з 18 грудня 2013 року до 04 січня 2014 року ОСОБА_2 за суму 4200 грн. виконав наступні роботи: зашпаклював та пофарбував стіни і стелю, встановив карнизи на стінах і для штор, поклав ламінат з плінтусами в кімнаті площею 14,6 кв.м. Через 8 місяців виявилися значні (раніше приховані) недоліки: на стелі і стінах утворилися тріщини, виявилися сліди нерівномірного пофарбування, повідпадали куточки від плінтусу, з'явилася тріщина в ламінаті внаслідок його неправильного укладання.
Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на:1) захист своїх прав державою;2) належну якість продукції та обслуговування;3) безпеку продукції;4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця);5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Згідно ч.3,4 ст.10 даного Закону, у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати:1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк;2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги);3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи;4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
На звернення позивача у вересні 2014 року, з приводу вказаних недоліків ОСОБА_2 відповів, що на даний час він дуже зайнятий на будівництві і пізніше, коли буде вільний, пообіцяв усунути виявлені недоліки. Взимку 2015 року ОСОБА_2 провів роботи по усуненні недоліків, проте через 3 місяці тріщини утворилися знову; куточки на плінтусі відпадають, бо встановлені невірно; карниз для штор закріплений теж неправильно (причому при його монтажу майстром було зіпсовано 2 нових карнизи вартістю в 150 грн.).
В загальному ремонтні роботи були виконані ОСОБА_2 неякісно, некваліфіковано, розцінки за їх виконання в декілька разів перевищують нормативні.
Відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодовувати завдані збитки на суму 2200 гривень, тобто повернути ОСОБА_1 кошти, за неякісно виконанні ремонтні роботи та матеріали, які ним були зіпсовані.
На підставі до ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За наведених обставин, оцінкою досліджених доказів у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди завданої в наслідок неякісного ремонту приміщення в сумі 2200 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.
На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту приміщення - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (НОМЕР_1) кошти на відшкодування завданої матеріальної шкоди в результаті не професійно проведених ремонтних робіт в сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн..
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (НОМЕР_1) витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.