Справа № 0707/4710/2012
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0707/1936/2012 від 10.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0707/1936/2012 від 10.08.2012 року на боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштової кореспонденції з РВ ДВС Мукачівського МРУЮ на адресу стягувача.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак це не є перешкодою розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду від 16.07.2012 року № 2/0707/1936/2012 було стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 17 343,88 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином та 214 гривень судового збору.

28 березня 2013 року виконавчий лист № 2/0707/1936/2012 від 10.08.2012 року відносно боржника ОСОБА_3 був повторно предявлений до виконання до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ.

26 березня 2015 року листом з РВ ДВС Мукачівського МРУЮ стягувачу було повідомлено, що оригінал виконавчого листа був направлений на адресу стягувача простою кореспонденцією разом з постановою від 27.06.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна.

Поряд з цим, заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначеного статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дублікату виконавчого листа треба подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа, оскільки виконавчий лист повинен був бути предявлений до виконання до 31 липня 2013 року, із заявою про поновлення строку стягувач не звертався, у звязку з чим в суду відсутні правові підстави для видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0707/1936/2012 від 10.08.2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Гутій