РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2, до ОСОБА_3, державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Синельникова Ігоря Павловича, Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом на частку житлового будинку, третя особа Служба у справах дітей Зміївської державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року ОСОБА_2, який є опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, в інтересах останньої, звернувся до суду з позовною заявою, а 04.09.2015 року - з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_3, Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції з наступними вимогами: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, НОМЕР_2, видане 13.02.2015 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Синельниковим І.П., на ім'я ОСОБА_3 про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 баби ОСОБА_7, право власності на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала у шлюбі з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя ОСОБА_1 не склалося, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року у справі 2-515/2009 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_1 залишилася проживати з матір'ю ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_7

Після трагічної смерті матері та баби малолітня ОСОБА_1 фактично залишилась сама, без батьківської опіки. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_9 рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/947/14-ц від 19.05.2014 року був позбавлений батьківських прав. Опікунами над малолітньою ОСОБА_1 були призначені він (позивач ОСОБА_2, який є рідним братом ОСОБА_8.) та його дружина ОСОБА_11

На теперішній час ОСОБА_1 фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2, відвідує Харківську гімназію №172 Харківської міської ради, місце реєстрації його підопічної ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_3

Розпорядженням Зміївської районної державної адміністрації Харківської області №192 від 05.06.2014 року ОСОБА_1 присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування та, з метою здійснення контролю за збереженням житлової площі (АДРЕСА_1) за малолітньою ОСОБА_1, зобов'язала Таранівську сільську раду звернутися до Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області з метою накладення обтяження права на нерухоме майно. Дане розпорядження посадовими особами Таранівської сільської ради з невідомих йому причин виконано не було.

Отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що наслідком невиконання розпорядження Зміївської районної державної адміністрації стала видача державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П. свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частин будинку АДРЕСА_1 на ім'я відповідачки - ОСОБА_3, молодшої дочки спадкодавця ОСОБА_7, чим було порушено право ОСОБА_1, передбачене ст. 1266 ЦК України.

26.08.2015 року він звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на користь малолітньої ОСОБА_1, але державний нотаріус Синельников І.П. видав йому постанову №1619/01-31 від 27.08.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Дану постанову державний нотаріус обґрунтував тим, що заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 подала її дочка ОСОБА_3 Більше ніхто з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини не звертався.

Вважав, що видача свідоцтва про право на спадщину та реєстрація права власності на 3/4 частин будинку АДРЕСА_1 на ім'я відповідача - ОСОБА_3 порушує права малолітньої ОСОБА_1, що змусило його звернутися до суду з цим позовом.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_12 від позову не відмовився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю та за відсутністю позивачки ОСОБА_1, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2, наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3. подала заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

Представник відповідача Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - начальник відділу Пашук В.В. подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника відділу, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке не порушить прав сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської державної адміністрації Харківської області начальник служби Чиркова С.М. подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника служби та постановити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З довідки КП "Зміївське БТІ" про об'єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 року вбачається, що власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 - 3/4 частки згідно до свідоцтва про право власності (1-93) 27.01.2011 (Зміївська державна нотаріальна контора; свідоцтво про право на спадщину (1-96 (27.01.2011) Зміївська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 - 1/4 частка згідно до свідоцтва про право на спадщину (1-96 (27.01.2011) Зміївська державна нотаріальна контора. Інвентаризаційна вартість майна станом на 13.02.2014 року складає 112916 грн. (а. с. 48).

Спірною є частина житлового будинку АДРЕСА_1, 3/4 якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей про об'єкт нерухомого майна, належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, НОМЕР_2, виданий 13.02.2015, видавник: Державний нотаріус Зміївської державної нотаріальної контори Синельников І.П. (а. с. 27, 28).

Зазначені 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 входять до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7, факт смерті якої підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 14.02.2014 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а. с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8., що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_3, актовий запис №22 від 12.02.2014 року. (а. с. 16).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 була дочкою ОСОБА_16 та ОСОБА_7 (а. с. 15).

Малолітня позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а. с. 12).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.05.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ОСОБА_9, треті особи - Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, відділ реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7; призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікунами над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7; визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з опікунами ОСОБА_2, ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4; стягнуто з ОСОБА_9 на користь опікунів ОСОБА_2, ОСОБА_11 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 386 грн. 00 коп., щомісячно, з послідуючої індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову - 02.04.2014 року й до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 18-23).

Розпорядженням голови Зміївської районної державної адміністрації №192 від 05.06.2014 року: надано малолітній дитині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування; вирішено зберегти за малолітньою ОСОБА_1 право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1; призначено опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_11 відповідальними за збереження закріпленої житлової площі (АДРЕСА_1); направлено копію розпорядження: до Таранівської сільської ради - з метою здійснення контролю за збереженням житлової площі (АДРЕСА_1) за малолітньою ОСОБА_1 та звернення до реєстраційної служби Зміївського РУЮ в Харківській області для накладення обтяження права на нерухоме майно; до Зміївського районного центу соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (ОСОБА_17.) - з метою здійснення соціального супроводу. (а. с. 24).

З довідки Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 25.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. (а. с. 26).

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8, має право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 баби ОСОБА_7 на ту частку, яка б належала її матері ОСОБА_8, якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_8, якби вона була жива на час смерті своєї матері ОСОБА_7, мала б право на частку у спадщині нарівні з відповідачкою ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 матері ОСОБА_7

Оскільки до складу спадщини входить 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7, частка у спадщині, що належала б ОСОБА_8, складається з 3/8 частин зазначеного будинку.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 1269 Цивільного кодексу України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

26.08.2015 року опікун малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом відповідно до ч. 4 ст. 1269 Цивільного кодексу України. (а. с. 29)

Постановою державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Синельникова І.П. від 27.08.2015 року постановлено: відмовити ОСОБА_2 діючому як опікун малолітньої ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до ст. 107, 109, 118 ЦПК України заява про відмову у вчиненні нотаріальної дії розглядається за правилами позовного провадження. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції за місцезнаходженням державної нотаріальної контори.

З вищевказаної постанови державного нотаріуса Синельникова І.П. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, що на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої - ОСОБА_3 Більше ніхто з заявами про прийняття спадщини та відмову від спадщини не звертався. 13.02.2015 року, на ім'я ОСОБА_3, було видане свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку в АДРЕСА_1. Вчасно доказів родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та онукою померлої - ОСОБА_1 не представлено. В заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 вказала, що інших спадкоємців, у тому числі малолітніх та неповнолітніх, немає. (а. с. 30).

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтва про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. а також в інших випадках, встановлених законом.

Позивачем надано належні докази того, що відповідачка ОСОБА_3 не мала права на спадкування 1/2 частини спадщини після померлої ОСОБА_7, до складу якої входить 3/4 частини житлового будинку, оскільки зазначена частка є спадщиною, що належить з часу відкриття спадщини малолітній спадкоємиці ОСОБА_1

Видачею оспорюваного свідоцтва про право на спадщину порушено спадкові права малолітньої спадкоємиці ОСОБА_1, оскільки під час його видачі державним нотаріусом неправильно визначено частку спадкового майна, яке підлягало спадкуванню відповідачкою ОСОБА_3

Порушене право малолітньої спадкоємиці ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання за позивачкою права власності на на 3/8 частин вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, НОМЕР_2, видане 13.02.2015 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Синельниковим І.П., на ім'я ОСОБА_3 про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в частині права на спадщину на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: