СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-н/759/289/15
ун. № 759/9047/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 95-99 ЦПК України у справі в порядку наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

КП «ДУОЖФ в Святошинському районі м. Києва» звернулося до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1173,82 грн. з кожного, з ОСОБА_3 - 2 347,65 грн., судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору ( ч. 5 ст. 98 ЦПК України).

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення наведених положень, додане до заяви платіжне доручення №19227793 від 29.05.2014, не містить відомості про те, за яку саме заяву про видачу судового наказу здійснена оплата (не зазначено прізвище, ім'я та по батькові боржників), в квитанції в пункті призначення платежу лише зазначено: за позовом КП «ДУОЖФ Святошинського району м. Києва»). За наведених обставин, подане платіжне доручення не відповідає встановленим вимогам та не підтверджує сплату судового збору. Крім того, сплату судового збору проведено 29.05.2014, а заявник звернувся до суду з заявою 09.06.2015 року, тобто більше ніж через 1 рік.

Заявник просить стягнути в рівних частинах суму заборгованості з боржників, проте, в прохальній частині заяви просить стягнути з ОСОБА_3 більшу суму заборгованості, ніж з інших боржників. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2006, боржникам в рівних частинах належить житло. Обґрунтування підстав стягнення більшої суми заборгованості, ніж з інших боржників, в заяві не значиться.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» постановлено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1ст 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В порушення наведеного, до матеріалів заяви не додано договору про надання послуг за житлово-комунальні послуги, укладеного з боржниками, або інших доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 Кодексу.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 98,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ