Справа № 666/8387/14-ц
Провадження № 2/666/306/15
05.02.2015 року Дніпровський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Стамбула М.І.
при секретарі: Григораш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, суд
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.1997 року. За вказаною адресою зареєстрований її онук - ОСОБА_2 Позивач несе витрати по сплаті за комунальні послуги та всі необхідні платежі, відповідач за вказаною адресою фактично не проживає з 2012 року, оскільки виїхав з її квартири та поїхав на заробітки до Росії, де знаходиться їй не відомо. Реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, змушує нести додаткові витрати за комунальні платежі, чим порушує її майнові права. На підставі чого, просить суд визнати відповідача, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, із наступних обставин.
Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до договору №1096 купівлі-продажу від 17.03.1997 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно до довідки №35 від 14.11.2014 року наданої ЖБК «Буран» ОСОБА_1-позивачка, ОСОБА_5 - чоловік позивачки, ОСОБА_2- онук позивачки, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Згідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що вони є сусідами позивачки, її онук ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2012 року, місце його знаходження їм невідомо. Вказаний факт відсутності відповідача за вищевказаною адресою також підтверджується і актом обстеження від 14.11.2014 року.
Суд вважає, у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше одного року без поважної причини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання-задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.