Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Львівського обласного військового комісаріату на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2015 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Львівський обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2015 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Львівського обласного військового комісаріату на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 18 485 грн 10 коп., а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Львівський обласний військовий комісаріат просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши, що ОСОБА_2 нараховувалася пенсія на підставі документа, виданого Львівським обласним військовим комісаріатом, в якому було зазначено недостовірні дані, дійшли обґрунтованого висновку про завдання збитків Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області та стягнення з відповідача суми переплачених коштів у рахунок їх відшкодування.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Львівському обласному військовому комісаріату строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2015 року.

Відмовити Львівському обласному військовому комісаріату у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Львівському обласному військовому комісаріату.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик