Провадження № 2-во/359/35/2014
Справа № 359/3321/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 20154 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач КПТМ «Бориспільтепломережа» 14.04.2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення боргу з теплопостачання в розмірі 14821,37 грн. Згідно поданої заяви у судовому наказі допущено описку, а саме замість «…адреса місця зайняття нотаріальною діяльністю», зазначено «…адреса місця проживання …». Стягувач просить виправити описку з «адреса місця проживання» на «адреса місця зайняття нотаріальною діяльністю».

Представник КПТМ «Бориспільтепломережа» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання було видано судовий наказ від 17 березня 2015 року, яким задоволено заявлені вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,, місце народження с.Сеньківка Бориспільського району Київської області, адреса реєстрації: 08300, АДРЕСА_1, адреса місця проживання: 08300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», що знаходиться за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.Київський шлях, 41-а, р/р 5592 у ТВБВ №10026/0901 філії ГУ по м.Києву та Київській області , АТ «Ощадбанк» МФО 322669, заборгованість за теплопостачання в розмірі 14821 гривня 37 копійок (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня тридцять сім копійок), а також судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), а всього 14943 гривні 17 копійок (чотирнадцять тисяч девятсот сорок три гривні сімнадцять копійок) (а.с.13).

Як вбачається зі змісту судового наказу, в резолютивній частині наказу зазначено як адреса місця проживання боржника : АДРЕСА_2, проте згідно з долученою до позовної заяви копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №188 (а.с.5) вказана адреса значиться як адреса розташування робочого місця ОСОБА_1.

Виходячи зі змісту ст..ст.97, 109 ЦПК України заяви про видачу судового наказу подаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою КПТМ «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу, відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації - відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м.Києві, та згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу значиться, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, (а.с.11) .

За змістом п.3 ч.1 ст.103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються в тому числі: імя (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.

З урахуванням викладеного, допущена в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 описка підлягає виправленню у вказаний в заяві стягувача спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-н/359/159/2015 (359/1850/2015) від 17 березня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, виправивши «адреса місця проживання» на «адреса місця зайняття нотаріальною діяльністю».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів