Справа № 346/733/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Лейб'юк О.В.,

представника позивача - Гусак М.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 15 серпня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1432 pv3-07 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором та строком дії до 15.08.2022 року.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань щодо строків повернення кредитних коштів, банком було подано до суду позовну заяву про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором і 05.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом постановлено рішення, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з позичальника та його поручителя заборгованість у сумі 187 183,19 грн. Дане судове рішення позичальником не виконане. Крім того, кредитний договір сторонами не розірвано, позичальник продовжує користуватися кредитними ресурсами, а тому, відповідно до умов п.п.4.1., 4.7, 6.1 кредитного договору він зобов'язаний сплатити проценти та комісію за користування кредитом.

Оскільки позичальником не виконано ні рішення суду, ні вимоги кредитного договору, а саме порушено графік повернення ним відсотків за користування кредитом, в результаті чого на час подання позовної заяви за ним рахується заборгованість за відсотками, за несплачену комісію та нарахована і несплачена пеня за останній календарний рік, зокрема :

- сума строкової заборгованості за відсотками - 219,94 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 3 468,15 грн. з розрахунку 1 USD = 15,7686 UAH;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 3 738,98 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 58 958,48 грн. з розрахунку 1 USD = 15,7686 UAH;

- Сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 4292,50 грн;

- Всього загальна заборгованість у сумі 465 213,75 грн.

Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 465 213 грн. 75 коп.

25.03.2015р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку мотивує тим, що заборгованість за вказаним кредитним договором збільшилася та згідно розрахунку заборгованості станом на 10.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1432 pv3-07 від 15.08.2007 року становить 613 084 (шістсот тринадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 26 коп., з яких :

- сума строкової заборгованості за відсотками 276,18 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 5 996,66 грн. з розрахунку 1 USD = 21,7357 UAH;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 4 193,53 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 91 149,31 грн. з розрахунку 1 USD = 21, 7357 UAH;

- сума строкової заборгованості по щомісячній комісії - 252, 50 грн.;

- сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 4 597,50 грн;

- сума пені за прострочення заборгованості за кредитом та відсотками - 511 088,29 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 613 084 грн. 26 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Вважає, що не має підстав для зменшення пені, оскільки відповідач має нерухоме майно, яке передане в іпотеку позивачу і на даний час не реалізоване, має дохід.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Звернувся до суду із заявою про зменшення неустойки, в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України. Просить зменшити розмір нарахованої пені до 10 000 грн., мотивуючи тим, що 27 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_3 погасила заборгованість по кредитному договору на виконання рішення Коломийського міськрайсуду від 05.02.2014р., зокрема по тілу кредиту, що підтверджено платіжним дорученням в сумі 207 408 (двісті сім тисяч чотириста вісім) грн. 98 коп. та постановою про закінчення виконавчого провадження про звернення стягнення на майно. Тобто, банк скористався правом дострокового стягнення тіла кредиту. Інших виконавчих проваджень стосовно відповідача на даний час не існує. При цьому, просить врахувати майновий стан відповідача, яка не працює і не займається підприємницькою діяльністю, позивачем не заявляється будь-яких вимог щодо відшкодування збитків. Наявне нерухоме майно перебуває під іпотекою позивача, а тому відповідач не може його реалізувати. Відповідач після укладення кредитного договору при наявності коштів зажди погашала кредит в національній грошовій одиниці України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, дослідивши зібрані докази вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно кредитного договору укладеного між ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 № 1432pv3-07 від 15.08.2007 року, банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США для придбання квратири з терміном повернення до 15.08.2022 року.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2014 року, яке набрало законної сили, за позовом ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» стягнуто з відповідача 187183, 19 грн. заборгованості по кредитному договору, в тому числі стягнуто прострочену та основну заборгованість по тілу кредиту. У задоволенні зустрічного позову про розірвання кредитного договору було відмовлено.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29.09.2014р. задоволено позов ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» і в рахунок погашення заборгованості по кредитному договорі в сумі 187183, 19 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Згідно доданих банком розрахунків станом на 10.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1432 pv3-07 від 15.08.2007 року становить 613 084 (шістсот тринадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 26 коп., з яких :

- сума строкової заборгованості за відсотками 276,18 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 5 996,66 грн. з розрахунку 1 USD = 21,7357 UAH;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 4 193,53 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 91 149,31 грн. з розрахунку 1 USD = 21, 7357 UAH;

- сума строкової заборгованості по щомісячній комісії - 252, 50 грн.;

- сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 4 597,50 грн;

- сума пені за прострочення заборгованості за кредитом та відсотками - 511 088,29 грн.

Присуджену суму відповідач повністю погасила, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 27.02.2015р. в сумі 207 408 (двісті сім тисяч чотириста вісім) грн. 98 коп та постановою про закінчення виконавчого провадження про звернення стягнення на майно від 03.03.2015р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 16 абз. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що суди повинні з'ясувати виконання банками чи іншими фінансовими установами положення статей 11, 18, 21 Закону України "Про захист прав споживачів", а також пункту 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року № 541/13808 (щодо договорів, укладених після набрання постановою чинності), де передбачено обов'язок банків у разі надання кредиту в іноземній валюті під час укладення кредитного договору попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим договором несе споживач.

Представник відповідача заперечив факт такого попередження позивачем відповідача. Доказів попередження відповідача банком суду не представлено.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 абз. 2 вищевказаної Постанови передбачено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Беручи до уваги, що розмір нарахованої неустойки (пені) значно перевищує розмір заборгованості по кредиту; що відповідач під час розгляду справи сплатила присуджену судом суму в розмірі 187183, 19 грн., в тому числі прострочену та основну заборгованість по тілу кредиту, яка була нарахована в межах вимог позивача виходячи з курсу доллара США на час рішення суду від 05.02.2014р.; відповідач не працює та не займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується довідкою Державної реєстраційної служби та Коломийської ОДПІ про припинення підприємницької діяльності та відсутність доходів за 2014р.; що в судовому засіданні не доведено завдання позивачу збитків, - суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України і зменшення розміру неустойки до 10 000 грн.

Таким чином, слід стягнути з відповідача в користь ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» 111995 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, а саме: 5 996,66 грн. строкової заборгованості за відсотками; 91 149,31 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 252 грн. 59 коп. заборгованості по щомісячній комісії; 4 597,50 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 10000 грн. пені за прострочення по кредиту, відсотках, комісії, що передбачено п.п. 4.1., 4.7, 6.1 кредитного договору. В решті позову з вищенаведених мотивів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк»Фінанси та Кредит» 111995 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1119грн. 95 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії повного рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.