РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя: - Ніколаєнко І. В.

при секретарі: - Газіній О.С., Блохіні А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну 7203,09 доларів США та суму пені у розмірі 22636,63 грн., за період 04.10.2013 по 03.09.2014 року а також судовий збір у розмірі 1188, 58 грн.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначає наступне, 11.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №6601227, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 24554, 00 доларів США, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, не пізніше 11.07.2015 року.

Позивач зазначає, що Відповідачем порушені умови виконання кредитного договору та станом на 03.09.2014 року ОСОБА_5 має заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, та пені, яка становить:

· 6281, 11 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту;

· 921,98 доларів США - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом;

· 22363,63 грн. - сума пені нарахованої саме за період з 04.10.2013 року по 03.09.2014 року.

При обчисленні суми пені, Позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 року, яке набрало чинності по справі №640/3528/13-ц, задоволено позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_5 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №6601227 від 11.07.2008 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої уточнені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та надавши письмові заперечення в яких зазначила, що вимоги позивача є не обґрунтованими та в їх задоволенні просила відмовити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №6601227, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 24554, 00 доларів США, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 11.07.2015 року.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідно до договору, у зв'язку з настанням несприятливої події, Банк має право вимагати Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Банк направив Відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідна вимога отримана Відповідачем 14.11.2013 року, однак не виконана у вказаний строк.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №6601227 від 11.07.2008 року належним чином не виконав та станом на 03.09.2014 року заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 7203,09 доларів США.

Відповідно до п 5.2. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 року, яке набрало чинності, стягнено з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» пеню за період 26 березня 2012 року по 27 серпня 2013 року у розмірі 4492,38 грн. за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором №6601227 від 11.07.2008 року.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати за користування кредитом за кредитним договором за період з 04.10.2013 року по 03.09.2014 року станом на 03.09.2014 року становить 22363,63 грн.

Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 03.09.2014 року заборгованість Відповідача перед ПАТ «ПУМБ» становить 7203,09 доларів США, та складається з:

· 6281, 11 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту;

· 921,98 доларів США - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом;

та суми пені, нарахованої за період з 04.10.2013 року по 03.09.2014 року у розмірі 22363,63 грн.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦКУ використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на

території України за зобов'язаннями допускається у випадках,

порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610. ч. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК країни у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

П. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а заперечення відповідача не є доведені належним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору в грошовій сумі - 1188,58 грн. підлягають стягненню з відповідача, пропорційно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610-611, 629, 1048-1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5, іпн НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі - 7203,09 (сім тисяч двісті три)долари США 09 центів та пеню у розмірі - 22636 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі -1188,58 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, або в той же строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко