Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2141/15-ц
Провадження №: 2/332/835/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 16.05.2013 р. померла його мати ОСОБА_4 За життя мати заповіла йому належний їй будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лижна, б. 17. 23.03.2015 року він звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав. Але, постановою нотаріуса від 30.03.2015 р. у вчинені нотаріальної дії було відмовлено через пропуск шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на юридичну необізнаність, тяжке матеріальне становище, позивач просить суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після матері три місяці. Також позивачем в обґрунтування поважності причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини надано довідку про хворобливий стан здоровя.

Представник відповідача Запорізької міської ради до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності представника вказаної установи, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, повідомлені про час та місце судового розгляду, не використали наданого їм права на участь у судовому засіданні, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 320346, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, мати позивача ОСОБА_4 померла 16.05.2013 року (а.с. 4).

Родинний зв'язок ОСОБА_1 з померлою підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5) та свідоцтвом про зміну його імені, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої за правилами ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Під час розгляду справи було встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок 17 по вул. Лижній у м. Запоріжжі Логосеву ОСОБА_5. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 26.05.2012 р., реєстровий № 438 (а.с. 8-9). Вказаний заповіт не скасовано та не змінено іншим заповітом.

Зазначене нерухоме майно відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1985 р. належить померлій ОСОБА_4 Право власності зареєстровано у Запорізькому міському бюро технічної інвентаризації 16.04.2007 р. (а.с. 11-12).

На теперішній час позивач позбавлений права реалізувати спадкові права через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області від 30.03.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 було відмовлено через пропуск шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Вказана постанова є обґрунтованою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказаною нормою закону визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, позов відповідно до ст. 1272 ЦК про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

В даному випадку інші спадкоємці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини відсутні. Третя особа ОСОБА_2 донька померлої ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує наданий позивачем висновок лікаря - хірурга від 10.06.2013 р. про наявність у ОСОБА_1 захворювання опоно-рухового апарату та надані у звязку з цим рекомендації щодо обмежень фізичних навантажень.

Враховуючи викладене, позивач за станом здоровя не мав можливості у передбачений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 16.05.2013 року три місяці.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л.Шалпегіна