Справа № 141/629/15-ц Провадження № 22-ц/772/3061/2015Головуючий в суді першої інстанції Круглик В. В.
Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.

суддів: Марчук В.С., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у зв»язку з непідсудністю справи Оратівському районному суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для провадження розгляду.

Зазначив, що ухвалу суду вважає незаконною через порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до частковому задоволення за таких підстав.

Повертаючи заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідки від 24.07.2015 року адресно-довідкового підрозділу Оратівського РС УДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 за реєстровим на території Оратівського району Вінницької області не значиться, а тому справа не підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Колегія суддів, вважає, що така думка суду першої інстанції є помилковою.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п.4 ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки від 24.07.2015 року адресно-довідкового підрозділу Оратівського РС УДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 за реєстровим на території Оратівського району Вінницької області не значиться.

Суд першої інстанції повертаючи позовну заяву не врахував, що позивач подав заяву за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а тому враховуючи вище зазначені норми чинного законодавства ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до належного суду не порушуючи правила підсудності.

В даному випадку доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - задовольнити частково.

Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Марчук В.С.

Матківська М.В.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.