Справа № 211/6333/15-ц
Провадження № 2/211/2405/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Жукової А.С.

за участі позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, у відсутність відповідачів та представника третьої особи Довгинцівського відділу м. Кривого Рогу Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 кизи, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ОСОБА_4 огли, ОСОБА_6 ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський відділ у м. Кривого Рогу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить їй на праві приватної власності, про що свідчить договір купівлі-продажу від 01.10.2001року, який посвідчений нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, за номером № 1-3816. Відповідачі по справі є родичами позивачки і зареєстровані у вищевказаній квартирі, але за місцем реєстрації не мешкають з січня 2014року, оскільки виїхали на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка житлово-комунальної контори № 66 м. Баку від 01.04.2015року. Факт реєстрації відповідачів у вказаній квартирі порушує права позивачки вільно розпоряджатися своїм майном, до того ж на відповідачів нараховуються комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають. Тому позивач просила позов задовольнити та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, яке розташоване по вул. Малоархангельській, б. 17, кв.1 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала з підстав, викладених в позові, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, оскільки мешкають за межами України.

Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, оскільки неповнолітні діти разом з матір"ю виїхали за межі України та мають у м. Баку постійне місце проживання.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши позивача, свідків, представника служби у справах дітей , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі - продажу від 01.10.1991 року (а.с. 7-8- договір купівлі - продажу). Відповідачі по справі, є родичами позивачки, та зареєстровані в квартирі, що підтверджується витягом з домової книги ( а.с.9-12-витяг), але з січня 2014року і по теперішній час в вказаній квартирі не проживають (а.с. 20 - акт про не проживання) оскільки виїхали на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєструвались там за адресою: м. Баку, вул. Явар Алієв, буд. 16/17 (а.с. 13-14-довідка). Факт реєстрації відповідачів у вказаній квартирі порушує права позивачки вільно розпоряджатися своїм майном, до того ж на відповідачів нараховуються комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив факт не проживання відповідачів у квартирі позивачки, та пояснив, що відповідачі не мешкають за вказаною адресою більше року, оскільки виїхали до м. Баку на постійне місце проживання.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 кизи, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ОСОБА_4 огли, ОСОБА_6 ОСОБА_4, з січня 2014 року в квартирі АДРЕСА_3, не проживають у зв'язку з виїздом за межі України, на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстровані там за адресою АДРЕСА_4, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 , у зв'язку з відсутністю в цій квартирі без поважної причини понад один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213,215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 27.04.1973року народження, ОСОБА_3 ОСОБА_4 кизи, 18.03.1997року народження, ОСОБА_6 ОСОБА_4 огли, 26.04.1998року народження, ОСОБА_6 ОСОБА_4 01.12.2012року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, будинку №17 по вул. Малоархангельській, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9