Справа № 464/3842/15-ц
пр.№ 2/464/1192/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 77 747 грн. 69 коп., та судові витрати в сумі 777 грн. 47 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.01.2014 року з відповідачем був укладений кредитний договір №R6В, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 50 000 грн. зі строком користування до 23.01.2018 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач по кредитному договору брав на себе зобов*язання повернути взяті кредитні кошти у строки передбачені договором та сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах кредитного договору (згідно графіка). Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує, у зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі 77 747 грн. 69 коп. яку просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати при звернення до суду в сумі 777 грн. 47 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти вимог не заперечив, пояснив, що через тяжке фінансове становище не зміг вчасно повертати кредитні кошти.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R6В, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. строком до 23.01.2018 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1 Кредитного договору позивач виконав умови в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору (п.4.3) відповідач зобов'язувався кредит повертати, проценти та комісію сплачувати 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повертає.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 23.04.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 46 799 грн. 88 коп. тіло кредиту, 6 503 грн. 09 коп. заборгованості по процентах.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов*язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка комісійні винагороди за управління коедитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

Заборгованість позичальника перед позивачем по комісійній винагороді за користування кредитом становить 5 915 грн. 00 коп.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов*язання може забезпечуватись, зокрема неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Так відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов*язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов*язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов*язань за кожен день порушення виконання зобов*язань, включаючи день погашення.

З розрахунку наданого до матеріалів справи, пеня за порушення строків повернення кредиту за порушення строків повернення кредиту та відсотків становить 11 210 грн. 02 коп., пеня за порушення строків сплати комісійної винагороди за користування кредитом становить 4 423 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не поврнув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов*язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредиторазобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності визначеної норми, позивач здійснив нарахування 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом: 103 грн.63 коп. за порушення строку повернення кредиту, 80 грн. 34 коп. за порушення строку повернення відсотків, а також інфляційні витрати: 1 581 грн. 09 коп. за порушення строку повернення кредиту, 1 131 грн. 06 коп. за порушення строку повернення відсотків.

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача. всього в сумі 77 747 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 777 грн. 69 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 77 747 грн. (сімдесять сім тисяч сімсот сорок сім гривень) 69 коп. та судові витрати на суму 777 грн. (сімсот сімдесять сім гривень) 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: Рудаков І.П.