Справа № 189/2017/13-ц
У Х В А Л А

10.03.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Покровського РУЮ в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 В даному поданні вони зіслалися на те, що 25.01.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №189/2017/13-ц, виданого 09.01.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2013 року. Державним виконавцем були вжиті всі заходи, щодо примусового виконання даного виконавчого провадження, а саме: направлені виклики боржнику для явки до відділу ДВС Покровського РУЮ для надання пояснення та з'ясування питання по сплаті аліментів, виїзди за адресою місця реєстрації боржника для встановлення майнового стану. Виклики та вимоги про сплату аліментів боржник ігнорує та умисно не виконує рішення суду. Державним виконавцем були направлені запити до реєструючих органів для поточного встановлення майнового стану, яке на праві власності належить боржнику. Згідно відповіді на запит наданої Покровським РЦЗ встановлено, що боржник - ОСОБА_2 на обліку як безробітний не перебуває. Згідно відповіді на запит наданої УПФ України в Покровському районі встановлено, що боржник на обліку не перебуває. Згідно довідки наданої відділом адресно-довідкової роботи встановлено, що ОСОБА_2 в прописці та виписці - значиться за адресою с. Орестопіль, вул. Набережна, 10, Покровського району. Вжитими заходами щодо примусового виконання даного виконавчого документу, державним виконавцем 20.08.2014 року здійснено виїзд за адресою: с. Орестопіль, вул. Набережна, 10, Покровського району, Дніпропетровської області, де встановлено, що боржник ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає. Фактичне місце знаходження боржника державному виконавцю встановити не вдалося. З метою поточного встановлення місцезнаходження боржника, просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Суд ухвалою оголошує розшук боржника, якщо його місце перебування невідоме. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з боржника в дохід держави за ухвалою суду.

Як видно з акту державного виконавця від 20.08.2014 року, ним було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника та складено акт про те, що за вказаною адресою боржник не мешкає (а.с. 17).

Однак, в зазначеному акті відсутні дані про осіб, від яких державний виконавець отримав зазначену інформацію, та пояснення цих осіб, довідку органу місцевого самоврядування про не проживання ОСОБА_2 на території цієї сільської ради. Також, даний акт було складено ще в 2014 році.

Таким чином, суду не надано достатніх доказів про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України та ст.40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Суддя:

ОСОБА_4