Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/764/15-ц

16.10.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Нижньоворітської сільської ради, третіх осіб: Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулися в суд з вищезазначеним позовом.

Свою заяву мотивували тим, що позивачка ОСОБА_3 за час перебування в шлюбі з ОСОБА_5 побудували житловий будинок №85 по вул.Леніна, в смт.Нижні Ворота Воловецького району, Закарпатської області (теперішня адреса: вул.Центральна, 87 в с.Нижні Ворота). 10.12.2004 року ОСОБА_5 помер, а свідоцтво про право власності, видане на його ім"я було втрачено. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок позивачі, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 не можуть оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно, тому просять суд визнати за кожним право власності на 1/2 житлового будинку №87 по вул Центральній в с.Нижні Ворота Воловецького району.

Позивачі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. До початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача голова Нижньоворітської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи не з"явився. До судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Завідуюча Воловецької держнотконтори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності- ст.392 ЦК України.

Свідоцтвом про одруження серії ЯТ №834579 від 12.07.1954 року підтверджено, що ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_3 одружились 12.07.1954 року (а.с.19).

За час перебування в шлюбі з позивачкою ОСОБА_3- 1954 року ОСОБА_5 побудував житловий будинок №87 по вул Центральній в с.Нижні Ворота Воловецького району, отримавши на своє ім"я свідоцтво по право власності на домоволодіння, зареєстроване 17.12.1974 року за реєстровим номером 121, відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок (а.с.12).

Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №151507 від 12.12.2004 року ОСОБА_5 помер 10.12.2004 року, і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за №87 по вул Центральній в с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області. Однак, правовстановлюючі документи на нього втрачені.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив згідно ст.1261 ЦК України. Частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними- ч.1 ст.1267 ЦК України.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради від 04.09.2015 року №2147 на час смерті ОСОБА_5, який помер 10.12.2004 року в будинку №87 по вул.Центральна в с.Нижні Ворота були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 (а.с.24).

Листом завідуючої Воловецькою нотаріальною конторою від 29.09.2015 року підтверджено, що спадкової справи за померлим ОСОБА_5 не заводилось, заповітів на випадок свої смерті він не залишав, спадщину фактично прийняли дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 (а.с.43).

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 16, 60, ч.4 174, ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, третіх осіб: Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за №87 на вулиці Центральній в с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за №87 на вулиці Центральній в с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в апеляційної скарги 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Софілканич О.А.