Справа № 626/491/15-ц
Провадження № 2/626/239/2015
03.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, в результаті знищення майна, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до копії заяви-вимоги ОСОБА_1 від 02.02.2015 року витікає, що останній звертався з вимогою до ОСОБА_2 про повернення належного йому автомобіля (а.с. 9).
Факт припинення дії довіреності виданої на імя ОСОБА_2 підтверджується копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28042196 від 15.12.2014 року. (а.с. 23).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати за проведення оцінки майна в сумі 400, 00 грн. та судовий збір в розмірі 626, 32 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судові витрати покласти на відповідача
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57 -61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, в результаті знищення майна задовольнити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя