Справа №639/3468/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі-головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі-Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу №639/4130/14-ц від 18.06.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будників і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про внесення змін до судового наказу №639/4130/14-ц від 18.06.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будників і споруд та прибудинкових територій. Стягувач просив суд витребувати та вказати у судовому наказі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про внесення змін до виконавчого листа необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судовим наказом №639/4130/14-ц від 18.06.2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2011 року по 01.05.2014 року в розмірі 2226,20 грн., та стягнуто в рівних долях судовий збір.Разом з тим, у судовому наказі не вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Такий рік народження боржника вказано у заяві про видачу судового наказу та в судовому наказі, хоча у довідці з місця проживання та формі Б рік народження ОСОБА_3 зазначено, як 1959 р.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

За вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом направлявся запит в Міністерство доходів і зборів України щодо повідомлення про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_3.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів, боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

За таких обставин , підстав для внесення змін у судовий наказ в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу №639/4130/14-ц від 18.06.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будників і споруд та прибудинкових територій- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.Б. Єрмоленко