_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/58/15
УХВАЛА

13.03.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року по справі № 520/17353/13-ц, описку в частині імені у відповідному відмінку, змінивши імя «Наталією» на «Наталею».

Викласти резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року за № 520/17353/13-ц наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №95/1580 квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55,0 кв.м. та житловою 29,2 кв.м., яка складається з: кімнати площею 11,8 кв.м., кімнати площею 17,4 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., ванної кімнати площею 2.6 кв.м., коридору площею 5,6 кв.м., коридору площею 2,0 кв.м., вбудованої шафи площею 4,0 кв.м., веранди площею 7,2 кв.м., туалету площею 1 кв.м.»

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/17353/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Однак, у вищевказаному рішенні суду допущену описку, а саме в частині зазначення імені позивача у відповідному відмінку.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року по справі № 520/17353/13-ц, описку в частині імені у відповідному відмінку, змінивши імя «Наталією» на «Наталею».

Викласти резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року за № 520/17353/13-ц наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №95/1580 квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55,0 кв.м. та житловою 29,2 кв.м., яка складається з: кімнати площею 11,8 кв.м., кімнати площею 17,4 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., ванної кімнати площею 2.6 кв.м., коридору площею 5,6 кв.м., коридору площею 2,0 кв.м., вбудованої шафи площею 4,0 кв.м., веранди площею 7,2 кв.м., туалету площею 1 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.