ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9082/15-ц
провадження № 6/753/435/15
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю сторін не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-5899/12 виданого 22 березня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (далі по тексту заявник) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-5899/12 виданого 22 березня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та боржник у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу судового наказу, суд може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 22 березня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 17 907 грн. 29 коп. та судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

12 травня 2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на втрату його оригіналу.

Проте, вказана заява не містить обставин та доказів, які обєктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Жодних доказів про те, що ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві вчиняло дії, направлені на розшук втраченого виконавчого листа, до суду не надано. Крім того, для видачі дублікату виконавчого документу заявнику потрібно надати суду відомості про існування певних обставин, за якими виконавчий документ було втрачено.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заява Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-5899/12 виданого 22 березня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.