Справа № 545/61/15-ц
Провадження № 2-о/545/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря:Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада м.Черкаси в особі Черкаського міськвиконкому про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка, ОСОБА_3, яка проживала в м.Черкаси. Заповіту вона не складала. До спадкового майна, яке залишилося після ОСОБА_3 відноситься квартира АДРЕСА_1.

01.02.2014 року вона подала до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3. За її заявою була відкрита спадкова справа № 42/14, та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №55678658.

Спадкоємців за законом першої -четвертої черги на спадкування після ОСОБА_3 немає. Чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 грудня 2010 року. На час смерті ОСОБА_3 дітей, батьків, чоловіка, рідних братів, сестер, двоюрідних братів , сестер не було. Вона являється єдиним родичем померлої п»ятої черги за законом.

Вона- ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стеблів Корсунь-Шевченківского району Черкаської області. ЇЇ мати, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ( на той час Київська область), та була двоюрідною сестрою ОСОБА_3. Мати, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Куликово Полтавського району, так як останній час до смерті проживала з нею та потребувала догляду.

ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Київської області, та її мати, ОСОБА_8, була рідною сестрою її діда та батька її матері - ОСОБА_9.

Батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12.

Згідно архівної довідки Державного архиву Черкаської області від15.08.2014 року № Х-5/05-08 у метричній книзі про народження Преображенської церкви містечка Стеблів Канівського повіту Київської губернії ( нині смт Стеблів Корсунь-Шевченківський район Черкаська область) є запис про народження батька її матері - ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, родство ОСОБА_9 і ОСОБА_8 підтверджується їх даними про народження - вищезазначеної архівної довідки та свідоцтва про народження ОСОБА_8 В архівній довідці мається лише розбіжності в імені ОСОБА_9 - ОСОБА_9. І»мя ОСОБА_9 було записано в церковній книзі, так як це було по церковним канонам ідентично імені ОСОБА_9.

Той факт, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_8, підтверджується свідоцтвом про ії народження.

Походження її матері - ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про її народження, з якого вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська область, що її батька звали ОСОБА_13, інша частина документа, де зазначено прізвище батька, не зберіглася.

В зв»язку з пошкодженням документу про народження ОСОБА_7, нотаріус Другої черкаської нотаріальної контори ОСОБА_14 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, в зв»язку з тим, що вона не надала доказів родинних відносин з спадкодавцем, якими є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, витяги з реєстру актів цивільного стану громадян, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

В зв»язку з цим їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, так як у внесудовому порядку це питання вирішити неможливо в зв»язку з пошкодженням документу про народження ОСОБА_6 .

Згідно довідки відділу РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 27.12.2014 року № 2602/08-02-01-08 актового запису про народження ОСОБА_7 не виявлено. Таким чином, в зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження неможливо доказати походження ОСОБА_7 від ОСОБА_9.

Їй необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 з метою оформлення права на спадкове майно, яке залишилося після неї. Іншим способом неможливо встановити факт родинних відносин в зв»язку з пошкодженням документа про народження одного з родичів та неможливістю його поновлення.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали дану заяву та прохали її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Черкаської міської радив судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, у вирішенні спору поклались на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили те, що вони будучи сусідами заявниці неодноразово бачили як до неї в гості приїздила з м.Черкаси ОСОБА_3 і заявниця та ОСОБА_3 в розмові з сусідами говорили про те, що вони є тітка і племінниця. Також повідомили , що заявниця їздила хоронити в м.Черкаси ОСОБА_3

Судом встановлено всі обставини на які послалася в заяві заявник і вони підтверджуються матеріалами справи.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, заявниця- дівоче прізвище- ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стеблів Корсунь-Шевченківского району Черкаської області. Мати заявниці- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Стеблів Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області (на той час Київська область), та була двоюрідною сестрою ОСОБА_3. Мати- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Куликово Полтавського району, так як останній час до смерті проживала з заявницею та потребувала догляду.

ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Київської області, та її мати , ОСОБА_8, була рідною сестрою її діда та батька її матері - ОСОБА_9.

Батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12.

Згідно архівної довідки Державного архиву Черкаської області від15.08.2014 року № Х-5/05-08 у метричній книзі про народження Преображенської церкви містечка Стеблів Канівського повіту Київської губернії ( нині смт Стеблів Корсунь-Шевченківський район Черкаська область) є запис про народження батька її матері - ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, родинні стосунки ОСОБА_9 і ОСОБА_8 підтверджується їх даними про народження - вищезазначеної архівної довідки та свідоцтва про народження ОСОБА_8 В архівній довідці мається лише розбіжності в імені ОСОБА_9 - ОСОБА_9. І»мя ОСОБА_9 було записано в церковній книзі, так як це було по церковним канонам ідентично імені ОСОБА_9.

Той факт, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_8, підтверджується свідоцтвом про її народження.

Походження її матері - ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про її народження, з якого вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська область, що її батька звали ОСОБА_13, інша частина документа, де зазначено прізвище батька, не зберіглася.

В зв»язку з пошкодженням документу про народження ОСОБА_7, нотаріус Другої черкаської нотаріальної контори ОСОБА_14 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, в зв»язку з тим, що вона не надала доказів родинних відносин з спадкодавцем, якими є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, витяги з реєстру актів цивільного стану громадян, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно довідки відділу РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 27.12.2014 року № 2602/08-02-01-08 актового запису про народження ОСОБА_7 не виявлено. Таким чином, в зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження неможливо в не судовому порядку доказати походження ОСОБА_7 від ОСОБА_9.

Отже суд вважає встановленим той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла заяниці тітка, ОСОБА_3, яка проживала в м.Черкаси. Заповіту вона не складала. До спадкового майна, яке залишилося після ОСОБА_3 відноситься квартира АДРЕСА_1.

01.02.2014 року заявниця подала до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3. За її заявою була відкрита спадкова справа № 42/14, та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №55678658.

Спадкоємців за законом першої -четвертої черги на спадкування після ОСОБА_3 немає. Чоловік ОСОБА_3- ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 грудня 2010 року. На час смерті ОСОБА_3 дітей, батьків, чоловіка, рідних братів, сестер, двоюрідних братів, сестер не було. Заявниця являється єдиним родичем померлої п»ятої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, 11, 15, 16 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій