______________________________________________________________________
Справа № 520/7015/13-ц
Провадження № 2/520/1051/15
УХВАЛА

26.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Виконкому Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 26 вересня 2011року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Виконкому Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу.

У 2013 році ОСОБА_2 звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Сабрі, ОСОБА_4, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи : Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, реєстраційна служба Головного Управління юстиції в Одеській області по визнання угод недійсними, визнання незаконним і скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року вищезазначені справи обєднані в одне провадження.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 23.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Виконкому Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу частково задоволені. Рішення виконавчого комітету ОМР від 28.07.2009 року №824 визнано частково незаконним ; свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення першого поверху №564 по вул. Ак. Корольова, 70 у м. Одесі визнано недійсним; зобовязано Одеську міську раду внести зміни у рішення від 22.01.2010 року Про перелік обєктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2010 році; визнаний недійсним договір купівлі-продажу від 02.07.2010 року, укладений між територіальною громадою м. Одеси та фоп ОСОБА_2 про відчуження нежитлових приміщень першого поверху №564 по вул. Ак. Корольова, 70 в м. Одесі.; зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належними йому нежитловими приміщеннями №3/1 у будинку 70 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.04.2014 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 23 січня 2014 року залишено без змін.

06.08.2014 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України рішення Київського райсуду м. Одеси від 23.01.2014 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.09.2014 року суддя Калашнікова О.І. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду.

Справа неодноразово призначалась до слухання, однак спір до цього часу по суті не вирішено з тих підстав, що позивач та його представник до судових засідань не зявляються, про час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомляли, доказів поважності своєї неявки та заяви про зміну адреси суду позивач не надав, справою не цікавиться.

У сьогоднішнє судове засідання зявилися представник Київської рай адміністрації та представник Департаменту комунальної власності, інші учасники процесу не зявилися, про слухання справи сповіщалися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав письмову заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Суд ставить на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Представники Київської рай адміністрації та Департаменту комунальної власності проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд вивчив надані до позову документи, вислухав учасників процесу і вважає, що позивач втратив інтерес до даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Виконкому Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.