Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів за комунальні послуги, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів за комунальні послуги. В обґрунтування позову вказують, що 29 листопада 2013 року між ними та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири. На момент оформлення вказаного договору відповідач заявляв, що не має заборгованості по сплаті комунальних послуг, послуг за користування електроенергією, послуг зв'язку та інших послуг пов'язаних з користуванням квартирою. Згідно п.7 договору, відповідач зобов'язувався звільнити квартиру, що відчужується до 15 грудня 2013 року та оплатити за спожиті комунальні послуги за вказаний період. ОСОБА_3 заборгованість не сплатив, чим порушив умови договору. Просять стягнути з відповідача грошові кошти за спожиті комунальні послуги та судові витрати по справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_2, що розташована у будинку АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2190.

Згідно п.5 договору, продавець ОСОБА_3 заявляє, що на момент оформлення договору не має заборгованості по сплаті комунальних послуг, послуг за користування електроенергією, послуг зв'язку та інших послуг, пов'язаних з користуванням квартирою.

Згідно п.7 договору, продавець ОСОБА_3 зобов'язувався звільнити квартиру, що відчужується до 15 грудня 2013 року та оплатити за спожиті комунальні послуги за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні вказано строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З оглянутих в судовому засіданні особових рахунків по квартирі НОМЕР_2 за надані ЖКП «Покровське» послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій станом на грудень 2013 року наявний борг в сумі 2954 грн. 62 коп. Відповідно до рахунку ПАТ «Рівнеобленерго» за електроенергію станом на 27 листопада 2013 року наявний борг - 374 грн. 91 коп. Відповідно до рахунку ТОВ «Рівнетеплоенерго» за централізоване опалення та підігрів води станом на грудень 2013 року наявний борг - 2740 грн.96 коп., Відповідно до рахунку за вивезення побутових відходів за листопад 2013 року наявний борг - 289 грн. 44 коп. Відповідно до рахунку РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» за водопостачання та водовідведення борг - 586 грн. 59 коп. Відповідно до рахунку ПАТ «Рівнегаз» за спожитий природний газ станом на листопад 2013 року наявний борг - 437 грн.93 коп. Таким чином, вказана заборгованість існувала до 15 грудня 2013 року, а саме до моменту звільнення ОСОБА_3 відчужуваної квартири і її загальна сума становить 7384 грн. 45 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем не виконано зобов'язання передбачені п.7 договору купівлі-продажу від 29 листопада 2013 року, а саме не сплачено заборгованість за спожиті комунальні послуги, позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти за спожиті комунальні послуги у розмірі 7384 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -