_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/253/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого час розгляду справи були уточнені та відповідно до яких просила суд визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 липня 1985 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що 27 липня 1985 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом ЗАГСу Жовтневого району м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 442.

За час перебування у шлюбних відносинахОСОБА_1 з ОСОБА_2 набули у власність трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що вищевказана квартира належіть їй на праві приватної власності, оскільки вона була придбана за її власні кошти, у зв'язку з чим звернулася до суду із відповідним позовом.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 визнав пред'явлені до нього ОСОБА_1 позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення посилаючись на те, що трикімнатна квартира, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно була придбана за час перебування з ОСОБА_1 у шлюбних відносних, однак за власні кошти ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину зазначеної квартири, з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти визнання за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_2.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 1985 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що 27 липня 1985 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом ЗАГСу Жовтневого району м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 442, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Положеннями ч. 1 ст. 70 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

З матеріалів справи вбачається, що за час перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у шлюбних відносинах була придбана трикімнатна квартира, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна № 13762, укладеного 16 квітня 1996 року

Однак, ОСОБА_1 вважає, та з цим у судовому засіданні погодився відповідач ОСОБА_2, що зазначена квартира належить їй на праві приватної власності, оскільки вона була придбана за її власні кошти.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України визначено, щоособистою приватною власністю дружини, зокрема, майно, набуте нею, за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України№ 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заперечує, що АДРЕСА_2 купувалася за власні кошти позивачки ОСОБА_1, відтак суд вважає, що право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 слід визнати за ОСОБА_1, та в свою чергу припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину цієї квартири.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62-63,65, 69-71 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на 1/2 частину трикімнатної квартири, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.