Справа № 713/361/15-ц
Провадження №2/713/175/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у володінні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагентства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у володінні власністю.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагентства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року зустрічний позов ОСОБА_3 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагентства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку обєднано в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у володінні власністю.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання 17.04.2015 року не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про що свідчить його розписка. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин.

У звязку з неявкою ОСОБА_3 17.04.2015 року розгляд справи відкладено на 10.00 год. 28.04.2015 року.

У судове засідання 28.04.2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 вважала, що зустрічний позов ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагентства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку з тим, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, заяв про розгляд справи за його відсутності у суд не надходило, а тому суд вважає необхідним залишити зустрічний позов ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагентства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк