Справа № 226/1810/15-ц
Провадження № 2/226/928/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепки Л.І.,

секретаря - Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення з нього аліментів та призначення її опікуном над неповнолітньою дитиною. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач ОСОБА_3 Мати дитини, а її донька, ОСОБА_5 померла 13.03.2015 року. Після смерті матері дитина проживає разом з нею, оскільки батько проживає окремо і вихованням дівчинки не займається. Вказуючи на те, що дитина повністю позбавлена батьківського піклування, так як відповідач умисно своїх батьківських обовязків не виконує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить суд позбавити його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги в повному обсязі і, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, навіть після визнання його явки обовязковою, до судового засідання не зявився, не побажавши надати суду особисті пояснення щодо заявлених до нього вимог, зокрема, про стягнення аліментів, яких, як свідчить його письмова заява на адресу суду, він не визнав.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради ОСОБА_2 вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, призначення бабусі опікуном дитини та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь опікуна підтримала, вважала, що це в повній мірі відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини, так як відповідач до дитини інтересу не виявляє і втратив з нею родинний звязок.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-НО №408486, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, є батьком малолітньої ОСОБА_4, яка народилася 6 липня 2003 року в м.Димитров, Донецької області (арк.спр.10).

Мати малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка є донькою позивача, померла 13.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Згідно довідки ПП «Домінант-Сервіс» та акту обстеження житлово-побутових умов, дитина перебуває на вихованні бабусі ОСОБА_1 і проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.13).

Відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою: м.Димитров, квартал 40АДРЕСА_2, разом з матірю ОСОБА_6, що підтверджується актом обстеження умов проживання (арк.спр.17).

Відповідно до довідки ВДВС від 15.04.2015 року, будь-які стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться (арк.спр.25).

З пояснень ОСОБА_1, підтверджених в судовому засіданні поясненнями представника служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради ОСОБА_2, вбачається, що саме вона займається вихованням дитини після смерті її матері. Відповідач дитину не відвідує, матеріальної підтримки на її утримання не надає і її долею не переймається.

Згідно письмового висновку Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 20.05.2015 року № 159, яким вивчені умови життя і виховання дитини, поведінка батька, його взаємини з дитиною та ставлення до виконання своїх батьківських обовязків, позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 буде доцільним та повністю відповідатиме інтересам дитини (арк.спр. 21-22).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та поважати дитину. В разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини, вони, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав. Для цього необхідно встановити, що особа свідомо порушує батьківські обовязки і злісно не виконує вимог та рекомендацій органів опіки і піклування.

Судом встановлено, що відповідач з дитиною не проживає, з нею не спілкується, не дбає про її стан здоровя та фізичний розвиток, не забезпечує необхідного харчування чи медичного догляду, що дає суду підстави вважати, що він свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками і злісно ухиляється від їх виконання. Обставин, які б свідчили про неможливість виконання батьківських обовязків, судом не встановлено, а взяти особисту участь у судовому засіданні відповідач не побажав.

Таким чином, зазначені вище фактори та досліджені судом докази у своїй сукупності дають суду підстави для висновку про винну поведінку батька дитини, про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обовязків з виховання дитини, що у відповідності з пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради від 13.05.2015 року, малолітня ОСОБА_4, яка залишилась без батьківського піклування, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, що в сімейному праві розглядається як передача такої дитини іншим особам з метою виховання та захисту її майнових і особистих прав.

Згідно ст.243 Сімейного Кодексу України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування та не досягли чотирнадцяти років.

За змістом ст. 244 Сімейного Кодексу опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, здатна забезпечити належне виховання дитини.

Як встановлено судом, вихованням дитини бажає займатися її бабуся по матері ОСОБА_1, яка повністю опікується долею дитини та яка добровільно взяла на себе обовязки з її виховання. Інші особи, які б бажали займатися вихованням малолітньої ОСОБА_4, відсутні. ОСОБА_1 проживає в м.Димитров, є громадянкою України, дієздатна, має задовільний стан здоровя, забезпечена житлом, де створено всі умови для належного розвитку дитини, і виявила бажання бути опікуном дитини.

Згідно висновку КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги, дитина є здоровою (арк.спр.16).

Таким чином, перешкод для призначення позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_4 судом не встановлено.

При задоволенні позову про позбавлення особи батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Оскільки обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів, чи звільняли б від них відповідача, судом не встановлено, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі1/4 частини заробітку (доходу), який має становити не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на час перебування дитини під опікою, але не більше ніж до досягнення нею повнолітнього віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 170, 180, 182, 243-244 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,60,88,208,209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, яка народилася 6 липня 2003 року в місті Димитров Донецької області.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити дитині опікуна в особі бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 алiменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на час перебування дитини під опікою та не більше ніж до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнення проводити з 5 червня 2015 року.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 15 жовтня 2015року, повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 21 жовтня 2015року.

Суддя Л.І.Клепка