Справа № 450/3295/13 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/2844/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на заставлене, згідно Іпотечного Договору від 11.04.2008 р. за реєстровим №491, майно, що належить ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку площею 0,1097 га, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Солонка на території Солонківської сільської ради кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої - обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства; семикімнатний житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 255,2 кв.м., житловою площею 125,9 кв.м., "шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження" (п.4.6.2. Іпотечного договору), для задоволення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 222476.25 дол. США (двісті двадцять дві тисячі чотириста сімдесят шість доларів США 25 центів) та 43095.22 грн. (сорок три тисячі дев'яносто п'ять гривень 22 копійок), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.03.2012 р., становить 1819727,00 гривень (один мільйон вісімсот дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 00 копійок), з подальшим визначенням в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення.

Виселено ОСОБА_2 з всіма членами сім'ї та іншими мешканцями з семикімнатного житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 255,2 кв.м., житловою площею 125,9 кв.м., що переданий в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк», у зв'язку із зверненням на нього стягнення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок ).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що судом не враховано те, що на час звернення до суду термін погашення кредиту, встановлений договором не настав. Вимоги про дострокове розірвання кредитного договору не заявлялися та про таку позивач мав повідомити у встановленому законом порядку, чого не зробив. Доказів надіслання вказаної вимоги позивачем суду не надано.

Вважає, що рішення суду в частині виселення з будинку також підлягає скасуванню, оскільки примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо мешканці добровільно не звільнили житловий будинок чи житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки, протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника або в інший погоджений сторонами строк. Судом не дана оцінка даним нормам закону та не досліджено чи була отримана нею така вимога.

Просить заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

За таких обставин розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Львівської області клопотання про відмову від апеляційної скарги (а.с. 231).

Розглянувши зазначене клопотання,перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Подаючи клопотання про відмову від апеляційної скарги, апелянт скористався своїм правом щодо предмету спору на власний розсуд, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, відтак, підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання колегія суддів не убачає.

Керуючись ч.4 ст.300, п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову ОСОБА_2 від поданої апеляційної скарги на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року та апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.