Справа № 466/1872/15-ц
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на майно та зняти з нього арешт, вчинити певні дії, тобто звернувся до суду із позовними вимогами майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не долучив квитанції про сплату судового збору, а також не долучив копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, пп.1, 2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3