Справа № 185/9599/14-ц
Провадження 4-с/185/29/15
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сушко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення (дії) державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 р. скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просила визнати рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, які виявилися у складанні 14 постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) від 09.02.2015 року за виконавчими листами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області № 185/9599/14ц та повернення заявнику, ОСОБА_1 виконавчих листів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області № 185/9599/14ц від 21 січня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, стягнення витрат на правову допомогу, неправомірними.

Скасувати чотирнадцять постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) за виконавчими листами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області № 185/9599/14ц, а саме:

1.Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням ( ВП (виконавче провадження) № 46521336);

2. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46517972);

3. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням( ВП №46518282);

4. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Спортивна, буд. 20, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46514349);

5. Про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46519927);

6. Про стягнення з ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу (ВП №46521486);

7. Про стягнення з ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу (ВП №46517485);

8. Про стягнення з ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46518172);

9. Про стягнення з ОСОБА_7 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Спортивна, буд. 20, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 301 (триста одна) гривня 34 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46519128);

10. Про стягнення з ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 349 (триста сорок девять) гривень 33 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46519507);

11. Про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46519767);

12. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням ( ВП № 46520407);

13. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46520880);

14.Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46521120).

Також просить суд зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вприйняти до виконання вищезазначені виконавчі листи та виконати рішення суду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на невідповідність виконавчих документів вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Скаржник ОСОБА_2, представник скаржника ОСОБА_11 скаргу підтримали.

Суд, вислухавши доводи скаржників, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено 14 (чотирнадцять) постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) за виконавчими листами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/9599/14ц від 21 січня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1І відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та витрат на правовому допомогу, з тих підстав, що виконавчі документи (виконавчі листи) не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - через відсутність ідентифікаційних номерів або номерів та серії паспортів боржників, що унеможливлює примусове виконання даного рішення суду, повернуто виконавчі листи, а саме:

1.Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням ( ВП (виконавче провадження) № 46521336);

2. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46517972);

3. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням( ВП №46518282);

4. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Спортивна, буд. 20, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46514349);

5. Про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46519927);

6. Про стягнення з ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу (ВП №46521486);

7. Про стягнення з ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу (ВП №46517485);

8. Про стягнення з ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46518172);

9. Про стягнення з ОСОБА_7 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Спортивна, буд. 20, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 301 (триста одна) гривня 34 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46519128);

10. Про стягнення з ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 349 (триста сорок девять) гривень 33 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46519507);

11. Про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46519767);

12. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням ( ВП № 46520407);

13. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46520880);

14.Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46521120).

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України й ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21 травня 2014 справа №6-45цс14 та від 25 червня 2014 року справа №6-62цс14, які відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Отже, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) стягувача.

Відтак, як наслідок підлягають задоволенню вимоги скаржника про зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийняти до виконання вищезазначені виконавчі листи, проте вимоги щодо зобовязання субєкта оскарження саме виконати рішення суду суд вважає необґрунтованими, виходячи із самого змісту процедури виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 384, ч.1 385, ч. ч. 1, 2 ст. 387, 388 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 які виявилися у складанні 14 постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) від 09.02.2015 ролку за виконавчими листами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області № 185/9599/14ц та повернення заявнику, ОСОБА_1 виконавчих листів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області № 185/9599/14ц від 21 січня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, стягнення витрат на правову допомогу, неправомірними.

2. Скасувати чотирнадцять постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) за виконавчими листами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області № 185/9599/14ц, а саме:

1.Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням ( ВП (виконавче провадження) № 46521336);

2. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46517972);

3. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням( ВП №46518282);

4. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Спортивна, буд. 20, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46514349);

5. Про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46519927);

6. Про стягнення з ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу (ВП №46521486);

7. Про стягнення з ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу (ВП №46517485);

8. Про стягнення з ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 116 (сто шістнадцять) гривень 44 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46518172);

9. Про стягнення з ОСОБА_7 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Спортивна, буд. 20, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 301 (триста одна) гривня 34 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46519128);

10. Про стягнення з ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 349 (триста сорок девять) гривень 33 коп. витрат на правову допомогу ( ВП №46519507);

11. Про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46519767);

12. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням ( ВП № 46520407);

13. Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП № 46520880);

14.Про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 (51473, с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Комінтерна, буд. 94, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 1 100 (одна тисяча сто) гривень на відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (ВП №46521120).

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийняти до виконання за виконавчі листи Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області № 185/9599/14ц.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій