Провадження №: 2/752/5102/15
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши матеріали судової справи №752/12379/15-ц, номер провадження 2/752/5102/15,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла «апеляційна скарга на відшкодування моральної та матеріальної шкоди» ОСОБА_1, в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 14 023 грн, моральної шкоди - 85 000 грн, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.03.2015р. на пішохідному переході на перехресті пров.Задорожного та вул.Васильківська м.Києва з участю водія автотранспортного засобу ОСОБА_2

Зміст поданої ОСОБА_1 «апеляційної скарги на відшкодування моральної та матеріальної шкоди» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що ставляться до апеляційної скарги, зокрема, в ній не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується, та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, відповідного клопотання тощо, в той же час за своїм змістом є позовною заявою, проте такою, що складена без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, що ставляться до форми і змісту позовної заяви, а тому потребує усунення допущених недоліків.

Так, відповідно до ст. 118 ЦПК України, позов пред»являється шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви, яка, згідно ст.119 ЦПК України, повинна відповідати вимогам, встановленим законом, та містити, в тому числі: найменування суду, до якого подається заява; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.119 ЦПК України, а саме: зміст позовної заяви щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди та суми, яку позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування такої шкоди, є суперечливим. В позовній заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують заподіяння позивачці матеріальної шкоди у визначеному нею розмірі, не зазначено підстави для звільнення від доказування; відсутні критерії визначення позивачкою розміру відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко