Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/2240/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепи О.В..

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Федоренка Сергія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Виправлено помилку у виконавчому листі у справі № 2-4746/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а сааме: зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 20 грудня 2011 року, замість помилково зазначеного - до 20 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «Надра» - Федоренко С.В. просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення норм процессуального та матеріального права, а також права стягувача на примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України. В апеляційній скарзі зазанчає те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року набрало законної сили 20 грудня 2010 року, на вказану дату діяв Закон України «Про виконавче провадження» у редакції від 9 вересня 2010 року, ч. 1 ст. 21 якого було передбачено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання три роки.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитам в розмірі 1641256 грн. 42 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1643076 грн. 42 коп.

15 листопада 2013 року стороною стягувача було отримано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення суду.

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме допущеної при оформленні виконавчого листа помилки щодо строку пред'явлення виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва виданого 15 листопада 2013 року, зокрема, з трьох років на один рік - не до 20 грудня 2013 року, а до 20 грудня 2011 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року дану заяву ОСОБА_3 було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року та направлено питання на новий розгляд.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції посилався на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, оскільки виконавчий лист по справі № 2-4746/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був виданий 15 листопада 2013 року після набрання чинності Законом України від 4 листопада 2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)».

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, вважає, що він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно вимог п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо процедури вдосконалення примусового виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб)», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до положень ст. ст. 4, 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли пом'якшують або скасовують цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, яки втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Враховуючи наведені положення закону, у виконавчому листі, який видано на виконання рішення суду, що було постановлене та набрало законної сили у час, коли Законом України «Про виконавче провадження» був встановлений строк пред'явлення до виконання - 3 роки не може бути застосований прийнятий пізніше Закон, яким визначено строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Федоренка Сергія Вікторовича задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу наступного змісту.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: