Справа № 212/1791/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання доньки. На підтвердження вимог вказав, що ОСОБА_3 його колишня дружина, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилась мешкати з ним. На даний час дочка навчається на першому курсі Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова. Зазначив, що до повноліття відповідачка сплачувала аліменти на утримання доньки, а на теперішній час матеріальної допомоги не надає. Позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав заяву.

Згідно повідомлення Баглійського районного суду Кіровоградської області №10137/15 від відповідачка на виклик до суду не з'являлась, що унеможливило виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про допит та вручення документів відповідачці, а тому повернуто позовну заяву без виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова. Повнолітня донька ОСОБА_4, денне відділення, не працює, джерел для існування не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, однак мати матеріальної допомоги не надає.

Відповідач працює, отримує щомісячну заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на утримання свого сина на період його навчання.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка не працює, утримує пенсію, в звязку з чим дійшов висновку, що відповідачка має можливість виплачувати аліменти на час навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на термін її навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на час навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення донькою віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,197,212-215, 224-232, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 23.10.1996 народження, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 16 березня 2015 року до закінчення навчання 30.06.2018 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5, віку двадцяти трьох років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт