У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/124/15-ц

провадження № 2/0285/248/15

02 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючої судді Савицької Л. Й.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання договору споживчого кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

02.09.2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку він просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області.

Сторони в судовне засідання не прибули.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить в задоволенні позову відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обставиною, що має значення для справи і потребує спеціальних знань за позовними вимогами ОСОБА_1 є те, що позивач заперечує факт підписання ним оскаржуваного кредитного договору № 014/1842/82/17077 від 25.07.2008 року

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки судом вказана експертиза не призначалась, та для обєктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання договору споживчого кредиту недійснимпочеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний підпис в оригіналі кредитного договору № 014/1842/82/17077 від 25.07.2008 року від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області за адресою: 10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1, на вимогу експерта, надати необхідні зразки підпису та почерку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 285/124/15-ц, а також зобовязати ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надати оригінал кредитного договору № 014/1842/82137077 від 25.07.2008 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л. Й. Савицька