Справа № 664/3802/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Цюрупинськ цивiльну справу за скаргою Херсонського державного університету про визнання постанови неправомірною та її скасування, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бабаскіної Т.Б., звернувся Херсонський державний університет. У скарзі зазначається про те, що державний виконавець протиправно винесла 18.09.2015 року постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без звернення до суду з поданням про розшук боржника у звязку з чим скаржник просить визнати постанову протиправною, скасувати постанову, визнати бездіяльність державного виконавця, яка полягає в ухиленні від звернення до суду з поданням про розшук боржника неправомірною, зобовязати прийняти до виконання виконавчий лист та звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

19 серпня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у справі № 664/1500/14-ц видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість за оплату навчання та пеню за прострочення виконання зобовязання у загальному розмірі 904,19 грн.

15.09.2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції ОСОБА_2, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 З.У. «Про виконавче провадження», оскільки під час проведення виконавчих дій неможливо встановити місцезнаходження боржника.

Копію зазначеної постанови Херсонський державний університет отримав 09.11.2015 року, що підтверджується відтиском штампу на супровідному листі Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції.

18.11.2015 року Херсонський державний університет звернувся до суду зі скаргою, що підтверджується відтиском штампу відділу звязку на поштовому конверті.

В судовому засіданні представник стягувача не зявився подавши заяву про розгляд справи без його участі.

За запереченнями на скаргу державний виконавець зазначає, що його дії були чиненні відповідно до вимог законодавства, щодо звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника це є його правом, а не обовязком, стягувач клопотань про внесення подання до суду про оголошення боржника в розшук не подавав.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 47 З.У. «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника). Про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 40 З.У. «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника

або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 З.У. «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 З.У. «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 З.У. «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи…

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга Херсонського державного університету підлягає задоволенню, оскільки старший державний виконавець Бабаскіна Т.Б., маючи дані про неможливість встановлення місцезнаходження боржника, не звернулась до суду з поданням про його розшук у звязку з чим, неправомірно винесла постанову про повернення виконавчого документу Херсонському державному університету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 40, 47, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 383-387 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції ОСОБА_2, від 15.09.2015 року про повернення виконавчого документу Херсонському державному університету неправомірною та скасувати.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції ОСОБА_2, щодо не звернення до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 аліни Олександрівни.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист виданий 19 серпня 2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області та звернутися до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Цюрупинський районний суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.