Провадження № 2/761/490/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач № 1), ОСОБА_2 (далі - Позивач № 2), 30 липня 2014 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (далі - Третя особа), про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач № 1 та Позивач № 2 у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.

Позивач № 1 на адресу суду 10 березня 2015 року подала заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач № 2 повторно у судове засідання не з'явилася.

У судовому засіданні, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено клопотання Позивача № 1 про залишення позову без розгляду.

Третя особа та її представник щодо задоволення заяви не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов в частині щодо пред'явлених позовних вимог Позивачем № 1, таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позов в частині щодо пред'явлення позовних вимог Позивачем № 1 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 05 березня 2015 року та 28 липня 2015 року, відповідно, Позивач № 2 не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки під час провадження справи про причину неявки у судове засідання Позивач № 2 не повідомляла, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність, не подавала, суд визнає неявку Позивача № 2 у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду в частині щодо пред'явлення позову Позивачем № 2.

З огляду на викладене, суд залишає позов без розгляду в цілому.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - з а л и ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :