Справа № 645/620/15-ц
Провадження № 2-о/645/26/15
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту порушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт порушення законних інтересів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в наслідок чого спричиняється майнова та немайнова шкода.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за доцільне відмовити у відкритті окремого провадження, оскільки і заявлених вимог вбачається спір про право, тому спір належить розглядати в порядку позовного провадження

Ст. 256 ЦПК містить перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Ними є факти: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином , справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

у заявника не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Також заявник зазначає, що внаслідок порушення законних інтересів ОСОБА_2, йому спричиняється майнова та немайнова шкода. Таким чином, якщо заявник вважає, що його права та законні інтереси порушуються та йому спричинена шкода, він має право звернутися до суду з позовною заявою, оскільки існує спір про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами від 25.05.1998 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту порушення.

Роз'яснити заявнику, про можливість звернення до правоохоронних органів з відповідною заявою або з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя