Справа № 645/5573/15-ц
Провадження № 2/645/1850/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Ульяніч І.В.,
секретаря судових засідань - Тереховської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилалася на те, що 03 липня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу, сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 31.08.2011 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано. Відповідач свої зобов'язання щодо виховання та розвитку дитини не виконує, не цікавиться ні станом здоров'я дитини, ні дозвіллям, не цікавиться потребами дитини, не спілкується навіть по телефону, не відвідує у дитячому садочку. Матеріальної допомоги ОСОБА_3 не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі. Таким чином, відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання дитиною освіти. На підставі викладеного позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила обставини викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем вони не мешкають з січня 2014 року, у зв'язку із тим, що відповідач не мав постійної роботи, вживав наркотичні засоби, поводився агресивно, застосовував насильство до неї у присутності дитини. Відповідач не цікавиться дитиною, його розвитком, вихованням та утриманням. Аліменти на утримання дитини не сплачує. У зв'язку із чим утворилась заборгованість. Просила суд за відсутності відповідача ухвали заочне рішення з урахуванням інтересів дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до правил ст.74 ЦПК України, неодноразово поштою викликався у судове засідання за наявними у справі даними про його місце проживання, однак всупереч своїх процесуальних обов'язків повістки не отримував і при цьому ніяких заяв щодо зміни свого місця проживання до суду не надав, що свідчить про його відсутність за цією адресою, внаслідок чого за змістом абз. 5 ч.5 вказаної статті ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином. Тому суд, у світлі вимог ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" і положень ст.157 ЦПК України, для забезпечення належного балансу процесуальних прав та обов'язків сторін у справі вважає за можливе розглянути позов за відсутності відповідача.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судове засідання представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з*явився про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою просять слухати справу за їх відсутності.
В судовому засіданні були допитані свідки.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідач не приймає участі у житті дитини з січня 2014 року, навіть не спілкується та не поздоровляє з днем народження дитину. Відповідач вживав наркотичні засоби. Застосовував насильство до позивачки, за час спільного мешкання. Утриманням та вихованням дитини займається позивачка по справі.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона часто спілкується із позивачкою та їй відомо, що з 2014 року відповідач ніяк не появляється у житті дитини, не допомагає матеріально, не проявляє батьківської турботи, в родині поводився агресивно, застосовував насильство до позивачки у присутності дитини.
Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 164, 170 СК України та п. 16, 18 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Як встановлено у судовому засіданніта підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого 16.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 199.
Згідно копії рішення Московського районного суд м. Харкова від 31.08.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням суду було встановлено, що фактичні шлюбні відносини сторін були припинені з квітня 2010 року, причиною розпаду родини було застосування насильства відповідачем ОСОБА_3
Відповідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця № 21 від 09.06.2015 р. № 1394 за адресою: АДРЕСА_1, мешкають позивачка разом з сином ОСОБА_4.
Згідно відповіді адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку поліклініки від народження. За час перебування під наглядом поліклініки супроводжувала в поліклініку під час профілактичних оглядів та знаходилась з дитиною вдома під час хвороби дитини мати - ОСОБА_2.
Як вбачається з відповіді КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує вказаний заклад, вихованням дитини, участь у суспільному житті навчального закладу займається мати, ОСОБА_2, приводить дитину і забирає із закладу також мати.
Судом вивчався висновок департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей № 517 від 24.09.2015 року про доцільність позбавленні відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким, що відповідає інтересам дитини. При цьому посилаються на те, що дитина проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. За інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 Харківської міської ради» від 17.06.2015 року, цей заклад відвідує ОСОБА_4. Вихованням дитини, участю у суспільному житті закладу займається мати, ОСОБА_2 Також зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7», станом здоров'я дитини опікується мати ОСОБА_2
Вислухавши позивача, свідків по справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3не надає матеріальної допомоги дитині, участі у вихованні малолітнього сина не бере. Відповідач має змогу виконувати, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з 2014 року.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, тобто ухиляється від їх виконання.
Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, відповідачем суду не надано.
При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини, суд враховує також інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення нормального психоемоційного стану дитини та створення сприятливих умов для його нормального розвитку.
Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд приходить до висновків про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись Пленумом ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачу, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя