Справа №: 343/1282/13-ц
Провадження №: 2-п/0343/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 24.10.2013 року по справі № 343/1282/13-ц за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до неї та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 24.10.2013 року, яким задоволено позов КС «Християнська злагода», стягнуто в солідарному порядку з неї та ОСОБА_3 (Кав»як) М.Б. на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 283/07 від 26.12.2007 року в сумі 23646,41 грн. та судові витрати по справі. Вказує, що 14.05.2015 року вона отримала лист від державного виконавця з повідомленням про необхідність зявитись у відділ ДВС Долинського РУЮ, який проводить примусове виконання вищевказаного судового рішення. 25.05.2015 року, через свого представника, вона отримала належним чином завірену копію даного рішення суду, тому вважає, що з цієї дати почався перебіг строку на звернення із заявою про скасування заочного рішення. На момент укладення кредитного договору вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а на час розгляду справи змінила місце проживання, тому про розгляд справи їй нічого не було відомо, оскільки повістки направлялись за старою адресою. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення її про вручення судових повісток. Оскільки розгляд справи проводився у її відсутності, то порушено її право на захист і надання доказів. Враховуючи викладене, вважає, що заочне рішення Долинського районного суду від 24.10.2013 року має бути скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 свою заяву підтримала та просила її задоволити, скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. При цьому додатково пояснила, що в рішенні суду не враховано всі сплачені нею та позичальницею ОСОБА_3 кошти по кредитному договору, а тому є всі підстави для його скасування.

Представник позивача КС «Християнська злагода» та відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання на повторний виклик не зявилися та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про направлення рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року задоволено позов кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_3 (Кав»як) М.Б. та ОСОБА_4, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 283/07 від 26.12.2007 року в сумі 23646,41 грн. та стягнуто з них в дохід держави 236,46 грн. судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, поштовий конверт із повісткою з повідомленням про час та місце розгляду справи, що був направлений на адресу заявниці ОСОБА_2 в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, повернутий без вручення за закінченням терміну зберігання.

Довідка № 03898 від 20.05.2015 року, видана ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», підтверджує, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, в рішенні суду не враховано всі сплачені нею та позичальницею ОСОБА_3 кошти по кредитному договору № 283/07 від 26.12.2007 року.

Наведені обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати.

При цьому суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не пропустила строк на звернення в суд з даною заявою про скасування заочного рішення суду, оскільки встановлено, що копію рішення суду від 24.10.2013 року вона отримала 25.05.2015 року, про що є докази в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення від 24.10.2013 року по справі № 343/1282/13-ц за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року по справі № 343/1282/13-ц за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 22.07.2015 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: