Справа № 296/602/15-ц
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Торгової компанії «Полісся-Продукт» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТзОВ Торгової компанії «Полісся-Продукт» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, в обґрунтування якого зазначила, що 01.12.2014 року була звільнена з посади торгового агента відділу збуту по області за угодою сторін, без виплати компенсації за невикористану основну та додаткові відпустки.

16.02.2015 року представник відповідача надала до суду заперечення на позовну заяву в якій зазначила, що позивачкою вказані відпустки використані згідно її заяв.

18.03.2015 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення почерковознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підписв оригіналі заяви про надання чергової щорічної відпустки з 12.07.2010 року по 19.07.2010 рік датованої 12.07.2010 роком ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі заявипро надання частини щорічної відпустки з 01.07.2013 року терміном на 14 календарних днів. Датованої 25.06.2013 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

В судовому засідання представник відповідача не заперечувала щодо призначення вказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно встановити належність підпису у заявах, а для цього необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (вул. Старий Бульвар,18, м. Житомир, 10014), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі заяви про надання чергової щорічної відпустки з 12.07.2010 року по 19.07.2010 рік, датованої 12.07.2010 роком ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі заяви про надання частини щорічної відпустки з 01.07.2013 року терміном на 14 календарних днів, датованої 25.06.2013 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Зобов'язати ТзОВ Торгову компанію «Полісся-Продукт» надати на вимогу експерта оригінал заяв від 12.07.2010 року та 25.06.2013 року.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 296/602/15-ц.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк