Справа № 215/6946/14-ц
2-з/215/8/14
УХВАЛА
про витребування доказів
30 квітня 2015 року ТЕРНІВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18.11.2014 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що працює в системі ПАТ Північний ГЗК зі шкідливими умовами праці, у зв`язку з чим має право на пенсію на пільгових умовах.
У вересні 2014 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого Рогу за консультацією стосовно порядку отримання пенсії. В ході збору необхідних документів з`ясувалось, що йому необхідно надати свідоцтво про народження. Оригінал свідоцтва про народження у нього відсутній, а в дублікаті документу дата його народження розбігається з даними зазначеними в паспорті, а саме: в паспорті дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки перешкодою тому є зазначені вище розбіжності, що відповідно позбавляє можливості документально підтвердити родинні відносини з померлою. Саме ці обставини змушують звертатись до суду в порядку ч 3 ст. 133 ЦПК України, оскільки в залежності від доказів, які будуть у нього в наявності, можливо в подальшому визначитись з формулюванням своїх вимог, за`явлення яких можливо як в позовному провадженні так і в окремому.
Відповідно до зазначеної норми, він звертається з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з архіву Карлівського-Машівського об`єднаного - районного військового комісаріату Полтавської області копій свідоцтва про народження допризовника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Павлівщина, Карлівського району, Полтавської області, який на той час мешкав за адресою: с. Володимирівка, Карлівського району, Полтавської області, у разі наявності документу надати його копію.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані документи прийшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред`явлення нею позову.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребуванні з архіву Карлівського-Машівського об`єднаного - районного військового комісаріату Полтавської області копію свідоцтва про народження допризовника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Павлівщина, Карлівського району, Полтавської області, який на той час мешкав за адресою: с. Володимирівка, Карлівського району, Полтавської області.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 133 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: