АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/805/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Кузьменко І.О.
Провадження № 22-ц/789/1153/15 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Підволочиського районного суду від 29 липня 2015 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, підлягаючих стягненню із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цебрів Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого у с.Токи Підволочиського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 із 250 грн і призначено до виплати по 350 грн. (триста п'ятдесят гривень) щомісячно на кожну дитину до повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору в користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а саме, змінивши розмір аліментів з 350 грн. на кожну дитину щомісячно на 600 грн. на кожну дитину щомісячно посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки обставинам справи.

У судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Відповідач апеляційної скарги не визнав.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини, зокрема, можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК Україниё розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Підволочиського районного суду від 29.01.2010 р. стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітніх дітей - у розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 6 січня 2010 року до досягнення дітьми повноліття. Діти знаходяться на утриманні позивачки.

Пред'являючи даний позов в порядку ч.1 ст.192 СК України, позивачка посилалася на те, що у відповідача покращився матеріальний стан, оскільки він працюючи неофіційно на різних роботах, отримує більшу заробітну плату ніж раніше, це є підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання їхніх дітей, оскільки діти підросли і поребують більше витрат. Крім того у неї погіршився мотеріальний стан, так як в даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу та не має змоги працевлаштуватись.

В суді апеляційної інстанції відповідач пояснив, що він офіційно не працевлаштований, його заробіток на місяць складає приблизно 1500 гривень за виконання різного роду тимчасових робіт, а тому він не може сплачувати аліменти у більшій сумі, ніж визначив суд.

Суд першої інстанції правильно встановивши фактичні обставини, дійшов правильного висновку про задоволення пред'явленого позову частково.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо незгоди апелянта із визначеною судом суми аліментів, то колегія суддів, погоджуюється із висновком суду першої інстанції в цій частині, оскільки апелянтом не представлено доказів щодо іншої суми доходів відповідача ніж останній зазначив.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Збільшуючи розмір аліментів на утримання дітей, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Підволочиського районного суду від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук