Справа № 411/4673/12
Провадження № 2/211/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі Зоріній С.М.

за участю:

представника позивача Юрченко О.А.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0407 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 29.11.2004 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення №7857 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №2091 про надання кредитних коштів в розмірі 15 000 гривень зі сплатою 23% річних, строком повернення не пізніше 29 листопада 2009 року. Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою: поручителем виступив ОСОБА_4, з яким 29.11.2004 року був укладений договір поруки. Майновим поручителем виступив ОСОБА_3, 29.11.2004 року з ним був укладений банківський договір майнової поруки.

Кредит надавався на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 29.11.2009 року. Однак зобов'язання не виконувались, тому станом на 16.02.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 18 181,58 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 11690,47 грн; прострочені нараховані відсотки - 6 491,11 грн.

Тому просять стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 181,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

Ухвалою суду було уточнено анкетні дані відповідача ОСОБА_5, яка змінила прізвище на ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та надала пояснення відповідно позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні так як вона підпис не ставила. Завгородній домовився з банком, що візьме кредит на її ім'я. Вона працювала разом з Завгороднім, тому у нього були усі її документи. Вона договір не підписувала, гроші не отримувала.

Відповідач ОСОБА_4 суду пояснив, що позов не визнає, крім того зазначив, що він у банку не був. Він знаходився в машині коли йому виносили документи підписувати. Виносив Завгородній, в нотаріуса він не був.

Відповідач ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_2- це її мати, а ОСОБА_4 - її брат. Вона була свідком як Завгородній просив її матір взяти кредит, та казав що буде його виплачувати сам. Вона відмовилась, він сказав, що він візьме сам у банку кредит на неї, що сам домовиться з начальником банку. Писав матері розписку.

Допитаний свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що Завгородній був директором автобази, а ОСОБА_7 (ОСОБА_5) - бухгалтером. Завгородній взяв кредит на ОСОБА_5 та сказав, що сам буде виплачувати його, про що написав розписку. Він спочатку взяв кредит, а потім повідомив про це.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. 29.11.2004 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення №7857 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №2091 про надання кредитних коштів в розмірі 15 000 гривень зі сплатою 23% річних, строком повернення не пізніше 29 листопада 2009 року (а.с.9-10).

Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою: поручителем виступив ОСОБА_4, з яким 29.11.2004 року був укладений договір поруки за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором (а.с.11).

Майновим поручителем виступив ОСОБА_3, 29.11.2004 року з ним був укладений банківський договір майнової поруки, за яким поручитель зобов'язується солідарно у повному обсязі відповідати перед кредитором своєю часткою майна за виконання зобов'язань за кредитним договором повністю та нотаріальний договір застави, який забезпечує виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору. Предметом застави є транспортний засіб - шляхопрокладчик марки ПКТ. Рік випуску 2002, машина НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4 (а.с.12,13-14).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Однак, згідно висновку експерта №58/04-151 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.05.2014 року підписи в Кредитному договорі були виконані не відповідачем ОСОБА_2, а іншою особою, що вказує на безпідставність пред'явлених до відповідача ОСОБА_2 позовних вимог та як похідних від них позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а відтак в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.526, 611,625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0407 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат