ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/807/15-ц
Провадження № 6/210/46/15
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України подання, що надійшло із Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року державний виконавець Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням, погодженим з начальником Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого подання, державний виконавець посилався на те, що на виконанні у державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист №2/214/3425 від 25 листопада 2014 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з КМКП «Міськліфт» заборгованості по сплаті заробітної плати за період з травня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 42143,00 грн. Боржник КМКП «Міськліфт» згідно витягу ЄДР, з 27 березня 2013 року перебуває в стані припинення, де керівником юридичної особи боржника є ОСОБА_2 На підставі вищевикладеного, з метою вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого листа №2/214/3425 від 25 листопада 2014 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з КМКП «Міськліфт» заборгованості по сплаті заробітної плати за період з травня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 42143,00 грн., обмежити керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Сторони до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду не перешкоджає розгляду подання по суті.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши подання та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист №2/214/3425 від 25 листопада 2014 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з КМКП «Міськліфт» заборгованості по сплаті заробітної плати за період з травня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 42143,00 грн. (а.с.2, 3). Відповідно до акту державного виконавця про невиконання рішення від 03 лютого 2015 року вбачається, що станом на 03 лютого 2015 року рішення суду не виконано (а.с.4).

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи -у праві виїзду за межі України регулюється ст.377-1 ЦПК України.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII).

Положеннями ст.6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2); якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З наданих до суду матеріалів судом не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Крім того, судом не вбачається, чи отримував боржник копію постанови про відкриття щодо нього виконавчого провадження за виконавчим листом, чи здійснювались державним виконавцем заходи щодо приводу боржника, чи викликався боржник до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ з приводу невиконання рішення суду; які дії були вжиті державним виконавцем щодо примусового виконання рішень суду після перебігу строку, встановленого для добровільного виконання рішення суду, тощо.

Суд зазначає, що на теперішній час державним виконавцем не доведено належними та допустимими засобами доказування факту ухилення директором підприємства «Міськліфт» - ОСОБА_2 від виконання зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.11 Закону Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання, що надійшло із Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович