Справа № 180/511/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої: судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, вказуючи на те, що житловий будинок АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності. В зазначеному будинку значаться зареєстрованими вона, ОСОБА_4 та її колишній зять ОСОБА_2. За рішенням суду шлюб між її донькою ОСОБА_5 та Відповідачем у 2005 році розірвано. З 2005 року Відповідач не проживає за зазначеною адресою, участі в утриманні будинку не приймає. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Позивач у судовому засіданні надала пояснення, що житловий будинок належить їй на праві приватної власності. В будинку значаться зареєстрованими вона, ОСОБА_4 з яким вона веде спільне господарство та її колишній зять ОСОБА_2. Шлюб, укладений між її донькою та відповідачем у 2005 році розірвано. Розпочинаючи з 2005 року відповідач не проживає в будинку. Просить суд задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи на розгляд справи не з'явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 23.10.1993 року.
Згідно довідки про склад сім'ї в будинку значаться зареєстрованими позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
Згідно довідки голови квартального комітету відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити частково, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації - в будинку АДРЕСА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська