Справа № 128/3312/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2014 року в цивільній справі 128/3312/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2014 року в цивільній справі №128/3312/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В заяві посилається на те, що заочним рішенням Вінницького райсуду від 29.07.2014 року задоволено позовДембіцької ОСОБА_3 і стягнуто з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 04.07.2014 року. У заяві також вказує, що він жодного судового повідомлення про виклик до суду не отримував, оскільки повістки про виклик до суду направлялися судом не за його місцем реєстрації по вул.. Котляревського, 27, с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, а за адресою:вул. Жовтнева, 10, с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області. Ознайомився із вказаним рішенням суду лише 16.03.2015 року. Крім того, при винесені заочного рішення, суд не врахував, що він має мінливий дохід, а тому застосуванню підлягала ст.. 184 СК України.

Просить задоволити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати його і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 04.07.2014 року.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення, в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_1., який в судове засідання не з'явився з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи, так як судова повістка про виклик у судове засідання направлена не за його місцем реєстрації, що вбачається із матеріалів справи та бажав надати суду пояснення, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Тому, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду від 29.07.2014 року по вищезазначеній справі необхідно скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 228, 229 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заочного рішення задоволити.

Скасуват и заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2014 року по цивільній справі № 128/3312/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13.05.2015 року на 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: