Справа № 638/363/15-ц
Провадження № 2-с/638/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 жовтня 2014 року по справі № 638/16637/14-ц; 2н/638/4433/14 за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 р. виданого по заяві АК «Харківобленерго» за вимогою про стягнення заборгованості .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що незрозуміло яким чином розрахована заборгованість, він є інвалідом 2-ї групи та має пільги встановлені діючим законодавством України, незаконно нарахована заборгованість до встановлення лічильника за період з 01.08.13 р. по 18.04.14 р. в сумі 1024 грн. 12 коп. та за період 18.04.14 р. по 19.04.14 р. в сумі 0 грн. 84 коп., довідка надана АК «Харківобленерго» складена з порушенням вимог діючого законодавства.

У судове засідання ОСОБА_2 та представник АК «Харкіобленерго» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

20.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по заяві АК «Харківобленерго», яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь АК «Харківобленерго» заборгованість в сумі 1024 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені АК «Харківобленерго» вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 жовтня 2014 року по справі № 638/16637/14-ц; 2н/638/4433/14 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 жовтня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, справа № 638/16637/14-ц; 2н/638/4433/14, за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь АК «Харківобленерго» заборгованість в сумі 1024 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити акціонерної компанії «Харківобленерго», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя - Д.М.Цвіра