Справа №2-н-112/2008
Провадження№ 6/266/55/15
УХВАЛА

22.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Жиркової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року КС «Аккорд» звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що судовий наказ № 2н-112/08 від 06.08.2012 року виданий Приморським районним судом м. Маріуполя було втрачено при пересилці.

Представник КС «Аккорд» - ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявилась, належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 06.08.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ № № 2н-112/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 6092,16 грн. та направлений до Приморського ВДВС м. Маріуполя.

Згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області 05.05.2015 року, державним виконавцем Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанову ВП № 38677402 від 18.07.2014 року про повернення виконавчого документа стягувану разом з оригіналом судового наказу за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, однак КС «Аккорд» знаходиться за іншою адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корп.. 75-а.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що судовий наказ № 2н-112/08 було втрачено під час поштового пересилання, тому за таких обставин підлягає видачі дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для предявлення цього наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 12, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 368,370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-112/08 від 06.08.2012 року Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 6092,16 грн., замість втраченого оригіналу.

Поновити кредитній спільці «Аккорд» строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-112/08 від 06.08.2012 року Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 6092,16 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.