Справа № 464/1374/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/3058/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Щербая В.П.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року відкрито провадженні у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду не відповідає вимогам закону та винесена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що позивач не надав суду жодних доказів того, що злочин вчинено на території Сихівського району м.Львова.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Встановлено, що 13 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3, є АДРЕСА_1, (а.с. 13), що є на території Залізничного адміністративного району міста.

Однак позов поданий з підстав щодо відшкодування шкоди, завданої злочином.

Так позивач вказує та це не заперечує представник відповідача, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова є кримінальна справа, відомості про яку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 року.

Таким чином, позов підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

Посилання представника відповідача на те, що сам факт провадження по кримінальній справі не доказує факту злочину, не заслуговують на увагу, оскільки він на заперечує того, що саме в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.

До того ж ОСОБА_3 працював на час вказаних позивачем подій на посаді провідного менеджера ПАТ "Іскра", яке знаходиться на території Сихівського району м. Львова.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про порушення позивачем правил підсудності.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.