Провадження № 2/537/1010/2015
Справа № 537/3084/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат за угодою ОСОБА_2 вказав, що позовні вимоги підтримує та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, при цьому прохав забезпечити докази шляхом витребування від ПП «Візит - Сервіс» документів, а саме: довідки про займану ОСОБА_1 посаду та середній заробіток станом на 19.04.2013 року; копії наказів про переведення його на посади з грудня 2013 року до звільнення 20.06.2015 року; довідку про щомісячну заробітну плату з червня 2013 року по червень 2014 року; довідки про розмір вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку. В обґрунтування заяви вказав, що на запит адвоката відповідач не надав копій вказаних документів пославшись на те, що позивачу особисто вже видавалися вказані документи, а тому зважаючи, що самостійно сторона позивача не можуть надати вказані документи прохають суд їх витребувати від відповідача.

Позивач свої позовні вимоги та заяву про забезпечення доказів підтримав у повному обсязі, висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав заперечення проти позову, також заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вказавши, що вказані документи не мають значення для вирішення справи, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, заслухавши позивача та представників сторін, вважає, що заява позивача про забезпечення доказів, обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, а саме: від відповідача необхідно витребувати наступні документи: довідки про займану посаду ОСОБА_1 та середній заробіток станом на 19.04.2013 року; довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 з червня 2013 року по червень 2014 року; довідки про розмір вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

При цьому, копії наказів про переведення ОСОБА_1 на посади з грудня 2013 року до звільнення 20.06.2015 року маються в запереченнях відповідача, а тому відсутня потреба їх витребування.

Таким чином, судом в попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, а тому підготовку цивільної справи до судового розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст.130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Призначити судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 7 серпня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Витребувати у Приватного підприємства «Візит-Сервіс» наступні документи:

-довідку про займану посаду ОСОБА_1 та середній заробіток станом на 19.04.2013 року;

-довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 з червня 2013 року по червень 2014 року;

-довідку про розмір вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення доказів може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.

Суддя: В.І. Хіневич