Ухвала

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування відмови голови правління обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», зобов'язання прийняття до членів обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий садовий кооператив «Домнаремонт-2», про переважне право на вступ до обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, будівлями, спорудами,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконною та скасувати відмову голови правління ОСК «Домнаремонт-2» у прийнятті її до членів ОСК «Домнаремонт-2» та зобов'язати ОСК «Домнаремонт-2» прийняти до членів ОСК «Домнаремонт-2», посилаючись на те, що після смерті батька вона як спадкоємець за законом звернулося до відповідача з заявою про прийняття до членів ОСК «Домнаремонт-2», але їй було відмовлено.

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом, у якому просила визнати за нею переважне право перед ОСОБА_2 і перед іншими особами на вступ у члени ОСК «Домнаремонт-2» у зв'язку із смертю члена ОСК «Домнаремонт-2» ОСОБА_3 Усунути перешкоди, які створює відповідач у користуванні та володінні будівлями та спорудами, а також земельними ділянками АДРЕСА_1, шляхом покладення на ОСОБА_2 обов'язку не чинити перешкоди її в користуванні, володінні зазначеними земельними ділянками, будівлями, спорудами за призначенням.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ОСК «Домнаремонт-2» прийняти ОСОБА_2 до членів ОСК «Домнаремонт-2» як спадкоємицю. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто перешкоди, які створює ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні та володінні будівлями і спорудами, а також земельними ділянками АДРЕСА_1 шляхом покладання на ОСОБА_2 обов'язку не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні та володінні зазначеними земельними ділянками, будівлями і спорудами за призначенням.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволення позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 переважне право перед ОСОБА_2 та іншими особами на вступ у члени ОСК «Домнаремонт-2», що знаходиться за адресою: с. Багатирівка, Вілянянский район, Запорізька область, після смерті ОСОБА_4

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування відмови голови правління обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», зобов'язання прийняття до членів обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий садовий кооператив «Домнаремонт-2», про переважне право на вступ до обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, будівлями, спорудами.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян