Номер провадження: 22-ц/785/6212/15
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення договору за договором відновлювальної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Ват «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення відкритого акціонерного оваритсва «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відновлення ліні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2011 року було відкрито провадження у справі по вище вказаній справі.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 09 березня 2011 року про відкриття провадження по справі ОСОБА_2 оскаржив зазначену ухвалу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав на ухвалу суду 17.06.2015 року, згідно вхідного реєстраційного номеру (а.с.211), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апелянт в строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подав. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморський районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року вказує причину пропуску строку, посилаючись на те, що його дружиною своєчасно після пред'явлення зустрічного позову було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року, однак апеляційним судом помилково було відмовлено у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що нібито апелянт не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про цьому без будь - якого посилання на допустимі докази , що є грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства. У зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 09.03.2011 року про відкриття провадження у справі ним пропущено з поважних причин.

Однак, прихожу до висновку, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними. Оскільки, ОСОБА_2 не зазанчаеться, що перешкоджало йому подати апеляційну каргу на зазначену ухвалу, оскільки як вбачається з матеріалів справи від ще в 07.03.2014 року ( а.с. 106) подав зустрічну позивну заяву, що свідчить про те, що ще з березня 2014 року ОСОБА_2 було достеменно відомо, про ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою дружини ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року не є поважною причиною для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, тому що, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вразі не згоди з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року вправі оскаржити її в установленому законом порядку до суду касаційної інстанції.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовій збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/ Малиновський р-н/22030001

Код отримувача - 38016923

(код за ЄДРПОУ)

Банк отримувача - ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача - 828011

(МФО)

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів - 22030001

бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення договору за договором відновлювальної лінії - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області