Справа № 661/5373/14-ц
Провадження № 2/661/87/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Таврійська міська рада Херсонської області про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_4. Після укладення шлюбу, позивачка змінила своє прізвище на «ОСОБА_2». Відповідно до довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» № 568 від 22.10.2014 року 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Таврійської міської ради від 07.06.1994 року, а 2/3 частини квартири належали померлому ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори м. Нова Каховка Херсонської області від 14.02.1997 року. На підставі ст. 1270 ЦК України представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 17.01.2014 року за реєстром №115, посвідченого нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини та отримала постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» № 463/01-16 від 13.10.2014 року у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Спадкоємцем першої черги, окрім позивачки є її рідний брат - ОСОБА_3
Просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою представника позивача, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення на підставі ст. 224-233 ЦПК України.
Представник третьої особи - Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави розгадати справу в його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьком позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_4. Із свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 28 липня 1996 року та змінила прізвище на ОСОБА_2. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2014 року вбачається, що спадкоємцями після ОСОБА_4 є в рівних частинах дочка померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_2 в оформленні її спадкових прав на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
З інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_9, ОСОБА_10 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.1994 року виконкомом Таврійської міської ради народних депутатів. 14.02.1997 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подарували 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування.
З матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 слідує, що з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 звернулися донька померлого ОСОБА_2, син померлого ОСОБА_3 - спадкоємці першої черги та ОСОБА_11, ОСОБА_12 -сестри померлого, яким було відмовлено у оформленні спадщини у зв'язку з тим, що вони є спадкоємцями другої черги, при наявності спадкоємців першої черги. В матеріалах спадкової справи відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, в зв'язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло та договору дарування від 14.02.1997 року. Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.10.2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на вказану частину квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто в позасудовому порядку ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 має право на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 і у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1298 ч.1 ЦК України, .ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва