Справа № 703/5192/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Автокооперативу № 7 «Тясмин» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання власності на 1/2 частину як майна подружжя, про визнання незаконним переведення права власності зі спадкодавця на іншу особу, про визнання права власності на спадкове майно та його обовязкову частину, про стягнення грошової компенсації за незаконне утримання спадкового майна та припинення права особи на частку у спільному майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3В, Автокооперативу № 7 «Тясмин» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання власності на 1/2 частину як майна подружжя, про визнання незаконним переведення права власності зі спадкодавця на іншу особу, про визнання права власності на спадкове майно та його обовязкову частину, про стягнення грошової компенсації за незаконне утримання спадкового майна, про стягнення витрат на поховання спадкодавця та припинення права особи на частку у спільному майні.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі так як дану справу не можливо розглянути до вирішення іншої справи яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.4.ч.1 ст.201, п 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Апеляційного суду Черкаської області знаходиться на розгляді апеляційні скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена справа безпосередньо повязана з розглядом вказаного цивільного позову, так як в зазначеній справи вирішується питання про право позивачки на обовязкову частку у спадщині, яка є предметом розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду Апеляційним судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Автокооперативу № 7 «Тясмин» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання власності на 1/2 частину як майна подружжя, про визнання незаконним переведення права власності зі спадкодавця на іншу особу, про визнання права власності на спадкове майно та його обовязкову частину, про стягнення грошової компенсації за незаконне утримання спадкового майна та припинення права особи на частку у спільному майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Смілянського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький