Провадження 2/635/704/2015
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Харківводоканал», комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок несплати за житлові комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду, у розмірі 12 962 грн. 95 коп., яка виникла в внаслідок несплати за житлові комунальні послуги.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач, третя особа КП «Харківські теплові мережі» причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідачів, треті особи: комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Харківводоканал» надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи повторно, а саме 20.04.2015 року, 27.05.2015 року, 11.06.2015 року та 01.07.2015 року не зявився в судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Харківводоканал», комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок несплати за житлові комунальні послуги.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч 2 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Харківводоканал», комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок несплати за житлові комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. А. Шинкарчук