Справа № 699/456/15-ц
Номер провадження 2/699/254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Луценко Л.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 2013 року а/з №108 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області від якого вони мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї. Їх сім'я розпалася через непорозуміння між собою. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, проживають окремо, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суді позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали і надали пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не з'явився,надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання вимог позивача та участь у справі його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 вимоги позову визнає.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 26 жовтня 2013 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері. Через непорозуміння по спільному проживанню стосовно відносин між собою як подружжя, сторони з квітня 2014 року фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2013 року а/з №108 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який у сторін перший і які мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий 16 лютого 2009 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий 04 грудня 2013 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.