Справа № 536/332/15-ц
11 березня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору б/н від 10.01.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1 650 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2 , п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою « « Тарифами Банку « , які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі .
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором.
Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту , оплати винагороди банку .
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором .
Станом на 13.01.2015 року відповідач має заборгованість - 6 958,86 грн . яка складається з наступного :
- заборгованість за кредитом - 822,20 грн ;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 6 136,66 грн ;
Від даної суми віднімається сума в розмірі 1 639,77 грн , яка була задоволена судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.07.2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк « , різниця становить 5 319,09 грн.
Штрафи становлять 500 грн - фіксована частина ;
265,95 грн..- процентна складова.
Заборгованість становить 6 085,04 гривень.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ
Представником позивача Бордюг С.Д. до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутності ,позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлена , про що свідчить поштове увідомлення , заперечень проти позову не надала.
Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 19.02.2015 року - відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини ,суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко