Номер провадження: 22-ц/785/1205/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів , ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки у в рішення апеляційного суду Одеської області від 03.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньої-транспортної пригоди та витрати на ліки , за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 07.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди та витрат на ліки - задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2) шкоду у розмірі 22 105 грн.37 коп.. з яких: матеріальний збиток у розмірі 20105 (двадцять тисяч сто пять) грн. 37 коп.( вартість матеріальної шкоди 13 403,58 грн. та величина втрати товарного виду 6 701,79 грн.), та моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Суд стягнув з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2) витрати, повязані з розглядом судової справи у розмірі 4 912(чотири тисячі девятсот дванадцять) грн.. 60 коп.., а саме-витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень та судовий збір у розмірі 912 (девятсот дванадцять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року скасовано, постановлено нове рішення у яким стягнуто з відповідачки на корись ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2) стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 13 433 грн.,58 коп. моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. витрати на правову допомогу -4000 грн. судовий збір в розмірі 912 грн. 60 коп.

У іншої частині позову ОСОБА_4 - відмовлено.

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те , що в резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської обалсті від 03.06.2015року помиково вказана призвище відповідачки, вказано "ОСОБА_6М." замість "ОСОБА_5М."

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити описки чи арифметичні помилки.

Заявниця в своєї заяві вказує , що у резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03.06.2015 року замість призвища ОСОБА_5 вказано «Нерубащенко Єлизавета Миколаївна»

Судова колегія відповідно до ст..219 ЦПК України вважає, за необхідним виправити описку в резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03.06.2015 року.

Керуючись ст.ст.214 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03.06.2015 року, замість помилково вказано "Нерубащенко Єлизавета Миколаївна" вказати «Нерубайська Єлизавета Миколаївна».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_3