АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/4269/15 Головуючий 1 інстанції - Ольховський Є.Б.
Справа № 642/252/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П..,Коростійової В.І.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 12038,46 грн. та судовий збір пропорційно задоволених позовних вимогу розмірі 120,38 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати рішення районного суду та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Наголошує на застосуванні позовної давності, так як остання виплата ОСОБА_3 по даному кредиту, відповідно виписки здійснювалась в 25.07.2007. Після спливу строку дії картки - серпень 2007 року, дія кредитної картки припинена; перебіг строку позовної давності почався з серпеня 2007 року та закінчився у серпні 2010 року; з позовом до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в кінці 2014 року.

КБ «Приватбанк» вказане рішення не оскаржив.

При розгляді справи за вказаною апеляційною скаргою представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначила, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.13 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі її філії та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 31752,25 грн., яка складається з 13151.98 грн. - заборгованість за кредитом, 16802.54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 гри. штраф фіксована частина та 1497,73 - штраф процентна складова .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року вказане заочне рішення скасовано за заявою відповідача ОСОБА_3

При новому розгляді справи рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 31752 грн.25 коп.

Вказане рішення оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_3Апеляційним судом Харківської області її апеляційна скарга ще не розглянута.

Зазначає, що на цей час неможливо розглянути справу за її апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року, так як обидві справи пов»язані одним кредитним договором.

Обговоривши заявлене клопотання судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія знаходить, що результат розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року буде мати суттєве значення при розгляді справи апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року, так як обидві справи стосуються заборгованості за одним і тим же кредитним договором.

Тому подальший розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року є неможливий до вирішення цивільної справи і набрання чинності рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 324, 327 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: