Справа № 604/995/15-ц
Провадження № 2/604/336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Могачевської В.Й.

з участю секретарів судового засідання Реєнт Г.М., Гаман В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Дельта Банк » звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Кредитному договору №002-19069-261107 на загальну суму 2920 (дві тисячі девятсот двадцять) гривень 17 копійок прострочене тіло кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26 листопада 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » ) та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №002-19069-261107.

Відповідно до п. 1.2 даного ОСОБА_2 відкрив відповідачу ( за договором - держателю ) картковий рахунок № 9572 в національній валюті України гривні, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до ОСОБА_2 та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, передбаченої п. 1.3 Кредитного ОСОБА_2. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 ( тридцять тисяч ) гривень та на день укладання кредитного ОСОБА_2 встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2500 ( дві тисячі пятсот ) гривень. Банк самостійно один раз на місяць міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за ОСОБА_2, за вчинення інших операцій передбачених ОСОБА_2.

У відповідності до ОСОБА_2 Держатель картки (відповідач по справі ) зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на вказану вище суму.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В судове засідання представник позивача, який про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно не зявився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, яка про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, в суд повторно не зявилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта » (правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство « Дельта Банк » ) та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №002-19069- 261107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки .

Відповідно до п. 1.2 даного ОСОБА_2 відкрив відповідачу ( за договором - держателю ) картковий рахунок № 09572 в національній валюті України гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до ОСОБА_2 та згідно з умовами цього ОСОБА_2 і Правил.

Відповідно до 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

В п. 1.3 даного ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_2 надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 ( тридцять тисяч ) грн. та на день укладання цього ОСОБА_2 2500 ( дві тисячі п`ятсот ) грн.

Відповідно до умов кредитного договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць ,сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Так як відповідачка не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором, станом на 13.07. 2015 року за нею рахується прострочена заборгованість на суму 2920.17 грн. по тілу кредиту, яку необхідно стягнути.

При зверненні до суду з позовом представником позивача не було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., на підставі ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому вказані витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст. 526, 530, 631, 1046- 1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ « Дельта Банк» (р/р № 9672, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 2920 ( дві тисячі девятсот двадцять ) гривень 17 копійок - заборгованість по тілу кредиту .

Стягнути з ОСОБА_1, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя: