АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/2831/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2929/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Генічеського району в інтересах Херсонської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа - КП «Генічеське ДБТІ» про визнання противоправним та скасування частини рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості та передачу об'єкту нерухомості державі,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, посилаючись на ту обставину, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства оскільки прокурор, виступаючи в інтересах Херсонської ОДА, представляє інтереси юридичної особи та оскаржує нормативно-правовий акт індивідуальної дії, і тому вимоги позивача відноситься до компетенції адміністративного суду, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Прокурора Генічеського району в інтересах Херсонської обласної державної адміністрації у частині про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та закрити провадження у цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстави недотримання правил підсудності.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі з тієї підстави, що справа в частині визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради та визнання свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості недійсним не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Апелянт вважає, що справа в цій частині позову має розглядатися адміністративним судом. Зазначені підстави оскарження не стосуються визначення підсудності справ за правилами Глави 1 розділу ІІІ ЦПК України, а відносяться до правил визначення форм судочинства.

Таким чином, судом першої інстанції помилково направлена справа до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвала суду від 21 вересня 2015 року з підстав, зазначених апелянтом, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає і апеляційний суд не повноважний вирішувати питання щодо відкриття провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року повернути до суду першої інстанції, як помилково направлену до суду апеляційної інстанції, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Вербицька