Справа № 482/1347/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 25 жовтня 2011 р. між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1115/2313SFDSP8, за яким боржнику надано кредит в сумі 3 555,09 грн на строк до 25 жовтня 2014 р.

17 жовтня 2012 р. Банк на підставі Договору факторингу № 20121017-г уступив право вимоги за вказаним кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р.

Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 3 300,10 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 2 862,10 грн; - заборгованість за відсотками 284 грн; - заборгованість за пенею 154 грн, яку просили стягнути.

В судове засідання представник Товариства не зявився, але надав суду письмове клопотання, в якому вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 25 жовтня 2011 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя майна та/або продовженої гарантії позичальника № 1115/2313SFDSP8, відповідно до умов якого їй надано кредит на суму 3 555,09 грн, з процентною ставкою 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту 226 грн, і комісією за обслуговування кредиту 71 грн, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2014 р.

Кредитні кошти Банком шляхом безготівкового перерахування направлені електронним переказом на рахунок боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

17 жовтня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20121017-г, за яким останньому передано Банком права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1115/2313SFDSP8 від 25 жовтня 2011 року.

08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким позивач набув права вимоги до боржників, зокрема ОСОБА_1

З реєстру заборгованостей наданого Товариством видно, що у ОСОБА_1 перед Банком станом на 04 липня 2015 р. існує заборгованість у сумі 3 300,10 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 2 862,10 грн, процентам 284 грн та пенею 154 грн.

За таких умов Товариство є правонаступником Банку, отже належним позивачем, який має право предявляти зазначені вимоги до боржника у межах вищевказаної суми боргу.

Судом зясовано, що відповідач сплатила лише 1 190 грн, а з 25 травня 2012 р. припинила погашення кредиту за вказаним Договором.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Товариства слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЕДРПОУ 36799749, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 1115/2313SFDSP8 від 25 жовтня 2011 року станом на 04 липня 2015 року в сумі 3 300,10 (три тисячі триста гривень 10 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за основною сумою 2 862,10 грн;

- заборгованості за відсотками 284 грн;

- заборгованості за пенею 154 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЕДРПОУ 36799749, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий