Справа № 658/1836/15-ц
(провадження №2/658/748/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 29.08.2011 року укладено кредитний договір № 007-21911-290811, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000.00 грн. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000.00 грн.

Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за Договором, внаслідок чого станом на 14.04.2015 р. заборгованість за договором склала 22 538.03 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 11 206.67 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 3 656.75 грн., заборгованості за відсотками в сумі 7 674.61 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0.00 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в сумі 22 538.03 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка до суду не зявилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 29.08.2011 року укладено кредитний договір № 007-21911-290811, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000.00 грн. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000.00 грн. (а.с. 3, 4).

Відповідачка виконувала свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 14.04.2015 року заборгованість перед банком склала 22 538.03 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 11 206.67 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 3 656.75 грн., заборгованості за відсотками в сумі 7 674.61 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0.00 грн. (а.с. 10).

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняється - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд судом першої інстанції цієї позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 7438, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 538.03 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 11 206.67 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 3 656.75 грн., заборгованості за відсотками в сумі 7 674.61 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська