Справа № 219/6512/15-ц
Провадження №2/219/2961/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9740,50 гривень за кредитним договором № б/н від 10.12.2007 року.

Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 83102, АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ, які підлягають розгляду Ленінським районним судом м. Донецька, змінена на підсудність Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо судом встановлено, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а позивач не надав суду письмових доказів у підтвердження того факту, що є усі підставі для розгляду даної справи саме цим судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначене: 83102, АДРЕСА_1, що відповідно до вищевказаного Розпорядження ВССУ територіально відноситься до підсудності Дзержинського міського суду Донецької області, вважає, що позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду, а саме Дзержинського міського суду Донецької області.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації проживання відповідача, тобто до Дзержинського міського суду Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко