Справа № 375/344/15-ц
Провадження № 2/375/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі-відповідач) на його користь суму боргу у розмірі 3159142,52 грн. та судові витрати у розмірі 3654 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 26.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 55800 доларів США. Відповідно до умов якого відповідач зобов"язався повернути отриману у борг суму до 01.04.2013 року.

26.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено інший договір позики на суму 45000 доларів США, відповідно до умов якого відповідач зобов"язаний сплатити 4% щомісяця протягом строку користування позикою, зі строком на шість місяців, тобто до 26.03.2013 року.

Крім вказаних договорів 18.03.2014 року між сторонами було укладено договір позики на суму 4000 доларів США, зі строком повернення 30.04.2014 року.

У зв"язку з невиконанням умов договорів у відповідача виник борг перед позивачем на суму 3159142,52 грн., з яких по договору № 1 сума основного боргу 55800 доларів США (що за курсом НБУ на день складення протоколу у розрахунку 100 доларів США=2591,8523 грн. складає 1446253,58 грн., 3% річних у розмірі 3279,20 доларів США-що є еквівалентом 84992,16 грн.

По договору № 2 сума основного боргу 45000 доларів США, що є еквівалентом 1166333,53 грн. Відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 52200 доларів США, що є еквівалентом 1352946,90 грн.

По договору № 3 сума основного боргу 4000 доларів США, що є еквівалентом 103674,09 грн., 3% річних у розмірі 95,34 доларів США-що є еквівалентом 2471,14 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, подали до суду заяву з якої вбачається, що вони підтримали свої позовні вимоги та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2012 року відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 55800 доларів США, які зобов"язався повернути до 01.04.2013 року в повному обсязі.

26.09.2013 року відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти в розмірі 45000 доларів США під 4% щомісячно на термін до 6 місяців.

18.03.2014 року відповідач взяв у борг в позивача 4000 доларів США, які зобов"язався повернути до 30.04.2014 року. Однак взяті на себе зобов"язання відповідно до розписок відповідач не виконав та має борг перед позивачем, що в перерахунку на національну валюту становить 3159142,52 грн.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 526, 625, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 3159142,52 гривні та судовий збір у розмірі 3654 гривні, а всього 3162796,52 (три мільйони сто шістдесят дві тисячі сімсот дев"яносто шість грн. 52 коп.) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя