Справа № 629/4867/15-ц
Номер провадження 2/629/1819/15
У Х В А Л А
іменем України
"30" листопада 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Павлова Сергія Олександровича про визнання незаконними дії ( бездіяльність) та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання незаконними дії ( бездіяльність) та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що в порушення пунктів 45,68,84-86 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-Х1У та Наказу Міністра оборони України від 15.03.2004 р. №82 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України» начальник Павлов С.О. відповідно до покладених на нього посадових обов`язків, під час накладення відносно нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани, не вжив дієвих заходів щодо недопущення грубих порушень чинного законодавства, та не провів відповідне службове розслідування, з метою з`ясування обставин, які б спростовували та виключали дисциплінарну відповідальність. Крім того, в порушення п. 97 зазначеного Дисциплінарного статуту передав наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у відкритому вигляді підлеглому ТВО начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Лозівського ОМВК лейтенанту Зубрицькому В.С., тим самим принизив його честь, гідність, престиж як офіцера, та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача суб`єкта владних повноважень та просить визнати його дії (бездіяльність) протиправними та стягнути моральну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюються на компетенцію адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, однак правові відносини які виникли між позивачем та відповідачем є публічно-правовими та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Павлова Сергія Олександровича про визнання незаконними дії ( бездіяльність) та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов