Справа № 657/1160/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю представника позивача Ніценко О.С.

розглянувши у відкритому сіданні в смт Каланчак справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 5612,16 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Своїх вимоги мотивує тим, що 25.02.2013 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSYANT ISSUE. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк на підставі заяви позичальника видає йому персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSYANT ISSUE із строком дії 2 роки, відкриває спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 25.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSYANT ISSUE гр.. ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 25.02.2013 року по 24.02.2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідно до п. 8 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 30.05.2015 року має заборгованість в сумі 5612,16 грн.

Представник позивача Ніценко О.С. в судовому засіданні надав клопотання про долучення письмових доказів, а саме виписки з рахунку, де вбачається, що відповідачем станом на 27.07.2015 року заборгованість повністю погашена

Відповідач ОСОБА_2 .в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнає, оскільки заборгованість перед ПАТ «Брокбізнесбан» задовольнила в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

25.02.2013 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSYANT ISSUE. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк на підставі заяви позичальника видає йому персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSYANT ISSUE із строком дії 2 роки, відкриває спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 25.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSYANT ISSUE гр.. ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 25.02.2013 року по 24.02.2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

З долучених до матеріалів письмових доказів, а саме виписки з рахунку ОСОБА_2 станом на 27.07.2015 року борг по рахунку сплачено повністю. Даний фак. В судовому засіданні підтверджено представником позивача.

На підставі викладеного суд вважає, що в позові необхідно відмоити.

Керуючись ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.