Справа №2-о/686/452/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника Хмельницької міської ради Піголь І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4, яка на час смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв. Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно він отримав відмову у вчиненні такої нотаріальної дії з посиланням на те, що прізвище його матері, яка зазначене в свідоцтві про його народження («ОСОБА_4») не співпадає з зазначенням у свідоцтві про смерть прізвища померлої («ОСОБА_4»). За таких обставин просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином померлої ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, просили її задовольнити. Пояснили суду, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. 05 грудня 1950 року між батьками заявника був укладений шлюб, та при його реєстрації дружина (мати заявника) змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_4» та обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_4». Разом з цим при реєстрації шлюбу була допущена помилка у написанні прізвища дружини після реєстрації шлюбу та замість вірного «ОСОБА_4» було невірно зазначено «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник, та у свідоцтві про його народження в графі «мати» була повторена вищевказана помилка та прізвище, ім'я та по батькові його матері зазначено «ОСОБА_4». Про факт помилки у написанні прізвище матері свідчить також той факт, що у виданій їй трудовій книжці також спочатку була допущена вказана помилка, проте потім вона була виправлена та зазначено привільно її прізвище «ОСОБА_4». На час смерті матері вона проживала разом з заявником у АДРЕСА_1. Після її смерті заявник прийняв спадщину проте оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності в нотаріальному порядку він не може, оскільки наявна розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником не представлено достатніх доказів, які б підтверджували факт його родинних стосунків з померлою ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та запису акта про народження №325 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_4.

Також встановлено, що 05 грудня 1950 року між ОСОБА_5, 1918 року народження, та ОСОБА_4 1926 року народження, був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище та обрала прізвище чоловіка проте зазначено воно як «ОСОБА_4». Вказане підтверджено свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2.

З оглянутої трудової книжки, яка була заведена на прізвище ОСОБА_4 встановлено, що в ній було змінено прізвище на «ОСОБА_4», проте вказана помилка була виправлена та зазначено вірне прізвище «ОСОБА_4», про що свідчить наявне на першому листі трудової книги відповідне виправлення, яке посвідчено заступником директора підприємства з кадрів. При цьому виправлення було зроблено саме на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_2.

Згідно представленого профспілкового квитка НОМЕР_3, посвідчення пенсіонера НОМЕР_4 встановлено, що прізвище матері заявника зазначалося саме як «ОСОБА_4».

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть. На час своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено відповідними записами будинкової книги.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи встановлено, що після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 (заявник у справі).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 (проживає у будинку АДРЕСА_2). Зазначив, що сім'ю ОСОБА_4 знає приблизно 12 років. ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною та матір'ю - ОСОБА_4 Зимою 2015 року ОСОБА_4 померла та організацією її поховання займався саме заявник.

Допитна в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_1 Матір'ю чоловіка була ОСОБА_4, яка померла у січні 2015 року. Остання на час своєї смерті проживала разом з сином ОСОБА_1, який доглядав її та здійснив поховання.

Таким чином наданими та дослідженими судом доказами в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Спора про право цивільне не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: