Справа №717/1944/14-ц
04 лютого 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Дворському А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості за договором від 24.11.2005 року, укладеного між „ПриватБанком" та ОСОБА_1 станом на 30.09.2014 року, копія анкети-заяви ОСОБА_1 від 24.11.2005 року, Умови і правила надання банківських послуг ПАТ КБ „ПриватБанк", виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 13.12.2005 по 30.11.2014 року, пам'ятка клієнта кредитка „Універсальна".
Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 24.11.2005 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 в період з 04 січня 2013 року отримав кредит в розмірі 6558 гривень 79 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень. Сторонами визначено розмір комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0%. Процентна ставка в місць на прострочену заборгованість визначена в розмірі 6%.
Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання.
Згідно до пункту 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань позичальник сплачує проценти по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої визначається тарифами.
У наданих позивачем Тарифах відсутній розмір додаткової комісії за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань.
Згідно пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язується сплатити штраф 500 гривень + 5% від суми позову.
Проте, станом на 30.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 6558 гривень 79 копійок, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 5124 гривні 87 копійок. Відповідно до умов договору відповідачу нараховані штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована частина), 649 гривень 18 копійок штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У заяві позивальника за підписом відповідача ОСОБА_1 від 15.02.2011 року зазначено що останній ознайомився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами ПриватБанку і погоджується, що його заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою і Тарифами ПриватБанку становить між ним і банком договір про надання банківських послуг.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити частково.
Зокрема з відповідача на користь позивача слід стягнути основний борг в сумі 6558 гривень 79 копійок, заборгованість по відсотках в сумі 5124 гривні 87 копійок, штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована частина), 584 гривні 18 копійок штраф (процентна складова).
Суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача комісії за користування кредитом слід відмовити. Зокрема як вбачається з тарифів , щомісячна комісія за кредитне обслуговування та додаткова комісія за несвоєчасне виконання зобов'язань відсутні. У зв'язку із наведеним, розмір процентної частини штрафу в розмірі 5% від суми заборгованості по кредиту складає 584 гривні 18 копійок, а не 649 гривень 18 копійок як зазначено у позовній заяві.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 220 гривень 07 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224-226 ЦПК України, суд, -
Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 220 (двісті двадцять) гривень 07 (сім) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: