Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/567/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Державного підприємтсва "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на нерухоме майно.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказали, що ОСОБА_1 20.12.2006 року, працюючи зав. Лабораторії технології виробництва свинини в Інституті свинарства отримав в АДРЕСА_1 для проживання своєї сім"ї, що підтверджується ордером. Згідно довідки про склад сім"ї в даній квартирі зареєстровані він та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Дана квартира належить державі в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні Державного дослідного господарства "Тахтаулово" інституту свинарства Української академії аграрних наук України. Право користування земельною ділянкою, на якій розміщено даний житловий будинок належить інституту свинарства Української академії аграрних наук України. Звернувшись з заявою про оформлення та передачу у власність квартири шляхом приватизації, отримали відмову, оскільки наявна проведена самовільна забудова- кухня 9,1 кв.м., погріб 3,8 кв.м. Вважають, що вони мають право на приватизацію даної квартири.

Просили суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на квартиру №5 житловою площею 55,2 кв.м., яка складається в тому числі:1-в кімната (5) площею 7 кв.м., 2-а кімната (6) площею 14,6 кв.м., 3-я кімната (7) площею 26 кв.м., коридору (1) площею 7,1 кв.м., кладової (2) площею 5,2 кв.м., санвузла (3) площею 4,8 кв.м., їдальні (4) площею 7,6 кв.м., тамбуру (8) площею 6,6 кв.м., кухні (9) площею 9,1 кв.м., погріб площею 3,8 кв.м., загальна площа квартири 88 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представникка відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно є Держава в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні Державного дослідного господарства "Тахтаулово" інституту свинарства ім. О.В.Квасницького Української академії аграрних наук.

Відповідно ордеру №10 від 27.03.2007 року, виданного в.о. директора ДДГ "Тахтаулове", ОСОБА_1надано право на заняття з сім"єю з трьох чоловік кв. АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що балансоутримувачем данного будинку є Державне підприємство "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

Згідно повідомленя Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_1 відмовлено в приватизації житла за адресою АДРЕСА_1, так як проведена самовільна забудова - кухня 9,1 кв.м., погріб 3,8 кв.м., що не відповідають технічній документації господасртва.

Згідно ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями,установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Як на підставу позовних вимог, позивачі посилаються, що відповідач Державне підприємство "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, відмовивши їм в приватизації квартири, порушив їх право.

Однак, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, позивачами сама відмова та дії відповідача не оскаржуються.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що приватизація державного житлового фонду здійснюється у визначеному законом порядку та позивачами відмова відповідача у приватизації спірної квартири не оскаржується, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Крім того, позивачі просять суд визнати право власності на квартиру до складу якої входять самочинно збудовані приміщення А-1 №9, площею 9,1 кв.м., погріб 3,8 кв.м., які належним чином не введені в експлуатацію.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Жодним із досліджених в судовому засіданні доказів не встановлено факту порушення, невизнання чи оспорення відмовідачем - Інститутом свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України права позивачів .

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на нерухоме майно в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал