Номер провадження 2/754/3920/15
Справа № 754/8665/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.12.2007 року, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.12.2007 року, вилучити його та передати на відповідальне зберігання АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Із заяви про забезпечення позову та змісту позовної заяви вбачається те, що між сторонами виник цивільно-правовий спір майнового характеру з приводу не виконання відповідачами умов кредитного договору.

У якості забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором було передано в заставу АТ «Райффайзен Банк Аваль» автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.12.2007 року, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.12.2007 року, що підтверджується договором застави транспортного засобу від 11.12.2007 року.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Окрім того, відповідачка ОСОБА_4, може розпорядитися належним їй майном, що значно зменшить його вартість.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Оскільки з метою забезпечення виконання зобов'язаннь за кредитним договором між позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_4 передала у заставу позивачу автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, враховуючи позовні вимоги позовної заяви щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, визначаючи співмірність заявлених позовних вимог із видом забезпечення позову, суд вважає, що дана заява подана з порушенням вимог ст.151 ЦПК України - відсутнє обгрунтування необхідності даного виду забезпечення позову, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Н.Г. Таран