Справа № 274/2861/15-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т. М. Категорія 47 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

04 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Головного Управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, Фермерського господарства «Аграрні технології», Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів ГУ Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди та зобов»язання повернути земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Головного Управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, Фермерського господарства «Аграрні технології», Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів ГУ Держземагенства у Житомирській.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 28.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали із зазначенням підстави для поновлення строку те, що копію ухвали він не отримував, про її існування йому стало відомо 27.07.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була винесена без участі ОСОБА_1, копія оскаржуваної ухвали вручена йому особисто 14.07.2015 року / а.с.113/.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку при їх наявності.

Отже, мотиви, вказані ОСОБА_1, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою та з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строків.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: