Справа № 658/3561/15-ц
(провадження № 2/658/1351/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Василівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: с. Василівка, вул. Фрунзе, 24, загальною площею 75,8кв.м..

В обґрунтування позову зазначається, що з 10 серпня 2003 року ОСОБА_1 зі своєю сімєю проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному будинку сімя ОСОБА_1 проживає з дозволу власника будинку ОСОБА_2, який особисто передав ключі від будинку позивачу, без укладання будь-якого договору. Протягом більше ніж 10 років позивач із сімєю постійно проживали в зазначеному будинку, здійснювали поточні та капітальний ремонт, сплачували комунальні послуги та користувалися будинком та господарськими забудовами, як власним майном відкрито та безперервно. Таким чином позивач вважає, що згідно ст. 344 ЦК України має право набути право власності на майно за набувальною давністю.

Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та додатково зазначив, що у 2003 році виїхав з села Василівка на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед відїздом ключі від дому № 24 по вул.. Фрунзе в с. Василівка передав сімї позивача для їх проживання у зазначеному будинку. Не заперечує проти того, щоб право власності на домоволодіння було оформлено на позивача.

Заяви від всіх сторін надійшли до суду у попередньому судовому засіданні, що згідно ст. 130 та 175 ЦПК України, є підставою для розгляду справи по суті, саме у попередньому судовому засіданні

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що домоволодіння № 24 по вул.. Фрунзе в с. Василівка належить ОСОБА_2.

У 2003 році ОСОБА_2 виїхав з с. Василівка до м. Ковеля Волинської області на постійне проживання.

Сімя ОСОБА_1 з дозволу ОСОБА_2 з 2003 року користується домоволодінням № 24 по вул. Фрунзе в с. Василівка Каховського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, повязаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні;

володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ.

Зі змісту наведених норм цивільного законодавства, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення для вирішення справи.

Як зазначено вище власником спірного майна є ОСОБА_2, який у 2003 році передав домоволодіння № 24 по вул. Фрунзе в с. Василівка у користування сімї ОСОБА_1.

Сімя позивача протягом 12 років користувалася зазначеним домоволодінням відкрито та безперервно.

Протягом всього строку користування сімя позивача здійснювала поточні та капітальний ремонт дому, сплачувала комунальні платежі та не приховувала користування домоволодінням від інших осіб.

Згідно наданого до суду Технічного паспорту вбачається, що будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною вище адресою побудовано у 1990 році, тобто колишнім власником майна, а тому не є самовільно побудованими спорудами.

Судом при вирішенні спору також враховано, що Василівська сільська рада проти задоволення позову не заперечує, і, крім того, радою надано довідку від 24 липня 2015 року № 748, згідно якої у погосподарській книзі № 1, за особовим рахунком № 0059-3 закріплено домоволодіння № 24 по вул.. Фрунзе, власником якого вписано саме позивача за давністю користування.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості щодо спірного обєкту відсутні.

Виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у звязку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на домоволодіння № 24 по вул.. Фрунзе в с. Василівка, за набувальною давністю, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 130, 175, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Василівської сільської ради (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, який складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 75,8 кв.м., житловою 55 кв.м.; житлової прибудови літ. «А1» площею 26,4 кв.м.; прибудови літ. «а» площею 26,8 кв.м.; тамбуру літ. «а2» площею 1,9 кв.м.; літньої кухні літ. «Б» площею 28,9 кв.м.; тамбуру літ. «б» площею 5,4 кв.м.; гаражу літ. «В» площею 25,4 кв.м.; сараю літ «Г» площею 23,3 кв.м.; сараю літ. «Д» площею 12,3 кв.м.; душу літ. «Е» площею 1,2 кв.м.; сараю літ. «З» площею 10,9 кв.м., сараю літ. «И» площею 16,4 кв.м.; вбиральні, душу літ. «Л» площею 4,3 кв.м.; навісу літ. «М» площею 13,9 кв.м.; навісу літ. «Н» площею 14,9 кв.м.; навісу літ. «О» площею 17,1 кв.м.; навісу літ. «П» площею 14,2 кв.м., сараю літ. «Р» площею 15,9 кв.м.; сараю літ. «С» площею 6,2 кв.м., № 1-7, І огорожі, розташованого за адресою: Каховський район, с. Василівка, вул. Фрунзе, 24 на земельній ділянці 0,14 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Подячева