№ провадження 6/646/80/2015
Справа № 646/7767/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді: Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну способу виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 1 570 900,00 грн. Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначив, що за рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто 1 572 000,00 грн. ОСОБА_2 не має у власності майна та грошових коштів для погашення заборгованості. Разом з тим, ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 належать іменні цінні папери Акціонерного товариства завод «Електротерм», ОСОБА_2 55 штук, ОСОБА_3 85 штук. У звязку з чим, ОСОБА_1 просить в рахунок заборгованості за договором позики змінити спосіб стягнення із стягнення грошових коштів на стягнення акцій на його користь.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені частково та з відповідача було стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 1 570 900,00 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно листа відповіді ПАТ «Національний депозитарій України» від 17.02.2015 року за № 344/06, ОСОБА_2 належать іменні цінні папери Акціонерного товариства завод «Електротерм», ОСОБА_2 у кількості 55 штук, а ОСОБА_3 85 штук.

Разом з тим, ОСОБА_1 до суду не подано належних та допустимих доказів того, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 1 570 900,00 грн. неможливо виконати чи наявні обставини, які ускладнюють його виконання.

Крім того, позивачем взагалі не подано доказів тієї обставини, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Окремо суд зазначає, що позивач просить змінюючи спосіб виконання судового рішення також передати йому акції, що належать ОСОБА_3, який не був стороною у справі та не є боржником у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення через недоведеності ОСОБА_1 наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя Д.О. Чудовський