Справа № 584/773/15-ц
Провадження № 2/584/305/15
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 22.01.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя між подружжям не склалося, оскільки при вирішенні сімейно-побутових питань між сторонами постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний розвиток дітей, відповідач перестав поважати позивача як жінку, допускає подружню невірність, а тому просить шлюб між ними розірвати, понесені по справі судові витрати віднести на її рахунок.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку 22.01.2013 року, вбачається, що 22.01.2013р. сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони сумісно не проживають, наполягають на розірванні шлюбу та зберегти сім'ю не бажають, тому вжиття заходів щодо примирення подружжя позитивного результату не дасть та може негативним чином вплинути на інтереси їх дітей.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112, 113,115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис за № 26.

3.Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв