Справа № 159/662/15-ц
Провадження № 2/159/355/15
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Гусар Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ПАТ Креді ОСОБА_1 звернулося у суд із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 29 листопада 2007 року Акціонерним товариством (далі АТ) Індустріально-Експортний банк, правонаступником якого є позивач, укладено із ОСОБА_2 кредитний договір № 185/07-фК. За умовами договору банк надав, а останній отримав, кредит в іноземній валюті у розмірі 12000 доларів США на строк до 31 жовтня 2017 року, зі сплатою 12,8 % річних за користування кредитними коштами. Того ж дня з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено договори поруки, та між банком і усіма відповідачами укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки. Відповідач ОСОБА_2 не виконав узяті на себе зобовязання зі сплати відсотків та повернення кредиту, внаслідок чого станом 25 грудня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 3776,51 доларів США, що за курсом Національного банку України на день розрахунку заборгованості складає 59555,56 грн. Позивач просив стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, представників не направили. Позивач подав заяву на підтримання позову та слухання справи у відсутності його представника. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 29 листопада 2007 року АТ Індустріально-Експортний банк, правонаступником якого є позивач ПАТ Креді ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 185/07-фК, за умовами якого банк надав, а відповідач отримав, готівкою кредит для будівництва будинку в іноземній валюті у розмірі 12000 доларів США на строк до 31 жовтня 2017 року, зі сплатою 12,8 % річних за користування кредитом (п. п. 1.1, 1.2, 2.1).

Отримання відповідачем готівки за кредитом стверджується розпорядженням та валютним ордером банку, копії яких наявні у матеріалах справи.

Повернення кредиту передбачалося щомісячними платежами у розмірі 100,84 доларів США згідно з графіком, що наведений у п. 1.1 договору.

У випадку прострочення строків сплати відсотків та повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 4.2).

Пунктом 3.2.5 договору визначено, що у разі недотримання позичальником умов договору щодо повернення кредиту і сплати процентів, банк має право ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом та пені.

Відповідно до положень статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно з ч. 1 статті 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором 29 листопада 2007 року між АТ Індустріально-Експортний банк та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Того ж дня такий договір укладено між банком і ОСОБА_4 Відповідно до умов яких поручителі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, кожен зокрема, зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання зобовязання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені (п.1.2 договорів поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а зобов'язання позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 185/07-фК у повному обсязі не виконано, у звязку з чим станом на 25 грудня 2014 року заборгованість складає 3776,51 доларів США, з яких: 3529,44 доларів США строкова заборгованість, 205,48 доларів США прострочена заборгованість, 41,59 доларів США проценти за користуванням кредитом, 674,64 грн. пеня.

28 серпня 2014 року позивачем на адресу відповідачів направлено письмове повідомлення про необхідність погашення наявної заборгованості.

В порушення вказаних вимог ЦК України, умов договорів на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кошти за кредитним договором не повернули, відсотки не сплатили. Тому, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 3776,51 доларів США та 674,64 грн. пені.

Отже, позов підлягає до повного задоволення.

Позивачем ПАТ Креді ОСОБА_1 предявлено позов про стягнення грошової суми в іноземній валюті. На день ухвалення рішення курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становить 22,26 грн. за 1 долар США. Тому, сума, яка підлягає стягненню в іноземній валюті еквівалентна 84065,11 грн. (3776,51 доларів США х 22,26).

Всього до стягнення з урахуванням пені 84739,75 грн.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у рівних частинах судовий збір: у користь позивача 602,30 грн., у користь держави 245,10 грн. (різниця, зважаючи на задоволену суму та сплачений позивачем збір).

На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (43008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (43008, Волинська область, м Ковель, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 300614, рахунок № 0502) заборгованість за кредитним договором № 185/07-фК від 29 листопада 2007 року в розмірі 3776,51 (три тисячі сімсот сімдесят шість доларів США) 51 цент, що за курсом НБУ еквівалентно 84065 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят пять) гривень 11 копійок, з яких 3529 (три тисячі пятсот двадцять девять) доларів США 44 цента США строкова заборгованість, що за курсом НБУ еквівалентно 78565 (сімдесят вісім тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 33 копійки; 205 (двісті пять) доларів США 48 центів США прострочена заборгованість, що за курсом НБУ еквівалентно 4573 (чотири тисячі пятсот сімдесят три) гривні 98 копійок; 41 (сорок один) долар США 59 центів США проценти за користуванням кредитом, що за курсом НБУ еквівалентно 925 (девятсот двадцять пять) гривень 79 копійок; а також стягнути солідарно 674 (шістсот сімдесят чотири гривні) 64 копійок пені.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожного, судового збору: по 200 (двісті) гривень 78 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, і по 81 (вісімдесят одна) гривень 70 копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5