У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська товарна біржа, про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Юрївської селищної ради про визнання права власності в порядку набувальної давності на домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смт. Юрївка, вул. Кубишева, 31, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2000 року придбав вказане домоволодіння у КСП «Заповіт Леніна» та зареєстрував право власності в КП «Павлоградське МБТІ». Позивач фактично проживає та зареєстрований в житловому будинку з 1997 року по теперішній час, володіє ним відкрито та безперервно більше 18 років. В даний час виникла необхідність звернутись до суду для підтвердження права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

16 квітня 2015 року позивач звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позову до 15 травня 2015 року, посилаючись на неможливість у встановлений судом строк виконати в повному обсязі вимоги ухвали та усунути недоліки позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує встановлений ним строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Беручи до уваги, що ухвалою судді від 10 квітня 2015 року надано строк для усунення недоліків, а саме визначення дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення з позовом до суду та подання доказів припинення діяльності КСП «Заповіт Леніна» Юрївського району Дніпропетровської області, а з цією метою позивачу необхідно замовити виготовлення експертної грошової оцінки нерухомого майна та отримати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що потребує більше часу, ніж надано суддею, вважаю за потрібне продовжити строк для усунення недоліків.

Одночасно з урахуванням вимог щодо судового розгляду протягом розумного строку, суддя задовольняє клопотання позивача частково та продовжує строк для усунення недоліків до 01 травня 2015 року, вважаючи саме такий строк обєктивно необхідним для виконання вказаних дій.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до Юрївської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська товарна біржа, про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності, до 01 травня 2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання у наданий строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 квітня 2015 року, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар