Провадження № 2/234/258/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року в сумі 2157,25 гривень.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.05.2015 року зі складу відповідачів було виключено ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматиорськтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року в розмірі 2157,25 грн., у звязку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_4 під розгляду справи у суді, просила стягнути з останнього судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 243,60, про що надала відповідну заяву.

У судовому засідання ОСОБА_4 пояснив, що заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року в сумі 2157,25 гривень він сплатив, просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і надав про це заяву.

За такими обставинами, провадження по справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання закрити, розяснивши положення ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет не допускається.

Також відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 гривень

Керуючись ст.ст.89 ч.1, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_1 від позову Товариства з обмеженої відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року в сумі 2157,25 гривень.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року в сумі 2157,25 гривень, закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (п/р 6944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ) судові витрати в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5