Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3439/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Зайцевій О. І.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що квартира № 259 в житловому будинку № 22, що розташований по вул.Г.Сталінграда в м. Черкаси належить гр. ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 21.11.1997р). Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 За даною адресою зареєстровано 2 особи. Згідно поквартирної карточки (форма №17) в даній квартири зареєстрована та проживає ОСОБА_1 з дочкою, яка є споживачем послуг з утримання вищевказаного житлового будинку та при будинкової території та повинна нести права й обовязки з оплати за надані послуги.
Розпорядженням голови облдержадміністрації від 28.04.1999р. № 158 та від 29.12.2000року № 568, рішеннями Черкаської міської ради: від 04.03.2005 року № 320; від 17.07.2006року № 970; від 16.10.2007 р. № 1473; від 25.11.2008року № 1747 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій; від 03.03.2009 року № 239 „Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008року № 1747; від 30.03.2011р. № 423 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та від 25.02.2011 року № 237 „Про вилучення з встановленої вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій вартості вивезення та утилізації твердих побутових відходів встановлено вартість житлово комунальної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі економічно обґрунтованих витрат на її виробництво за основним мінімальним переліком робіт і послуг. На підставі даних рішень КП „СУБ „Митниця проводить нарахування квартирної плати (плати за утримання будинку та прибудинкової території) та надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Згідно ст.ст. 68,66 Житлового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р., п.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги власник (квартиронаймач) житла та члени його сімї зобовязані брати участь, пропорціонально з займаною площею, у відшкодуванні витрат, повязаних з технічним обслуговуванням будинку, утримання прибудинкової території.
Однак Відповідач, як квартиронаймач (власник) та члени його сімї ухиляються від сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що призводить до накопичення боргу.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2014 року у справі 711/4581/14-ц Провадження № 2-н/711/844/14 в прийнятті заяви КП „СУБ „Митниця про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 відмовлено. За таких обставин КП „СУБ „Митниця використовує своє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Так станом на 01.03.2015р. борг становить 4652,19грн. Фактично боржники користуються наданими КП „СУБ „Митниця послугами безкоштовно, що є порушенням норм чинного законодавства.
А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь борг в сумі 4652,19грн., судовий збір в сумі 243,60грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, оскільки до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без участі представника та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належно повідомлена про день та час слухання справи, причину неявки суду не повідомила.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що квартира № 259 в житловому будинку № 22, що розташований по вул.Г.Сталінграда в м. Черкаси належить гр. ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 21.11.1997р). Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 За даною адресою зареєстровано 2 особи. Згідно поквартирної карточки (форма №17) в даній квартири зареєстрована та проживає ОСОБА_1 з дочкою, яка є споживачем послуг з утримання вищевказаного житлового будинку та при будинкової території та повинна нести права й обовязки з оплати за надані послуги відповідачеві ОСОБА_3 належить квартира № 38 в житловому будинку № 40, що розташований по вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси(ордер №287). На даний час в квартирі зареєстровано 2 особи.
Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до нарахувань та оплат, станом на 01.03.2015р. за відповідачем рахується заборгованість за наданні послуги по утриманню будинку та при будинкової території (квартирна плата) в розмірі 4652,19 грн.
В судовому засіданні встановлено, що борг до теперішнього часу не сплачений.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг за наданні послуги по утриманню будинку та при будинкової території (квартирна плата) в розмірі 4652,19 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 4895,79грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, суд,-
Позов Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП СУБ Митниця борг в сумі 4652,19 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 4895,79грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.