Справа № 127/8144/13-ц
Провадження № 6/127/684/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/8144/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Виконавчий лист будо видано 15.05.2014 року. Згідно із відповіддю Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, виконавчий документ № 127/8144/13-ц від 15.05.2014 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» боргу у розмірі 11202,42 доларів США та 28744,80 грн., а також витрат повязаних із сплатою судового збору в розмірі 1182,00 грн. до відділу не надходив, та станом на 27.10.2014 року на виконанні у відділі не перебуває.

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання, щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 14.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/8144/13-ц за позовом ПАТ «Перший ОСОБА_1 міжнародний банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість по кредиту № 6799037 від 04 вересня 2008 року в сумі 11202,42 доларів США та 28744,80 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору (а.с. 88-89).

Відповідно до зазначеного рішення 15.05.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість по кредиту (а.с. 97).

26.05.2014 року представник стягувача надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення, заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 127/8144/13-ц, однак у звязку із зміною місцезнаходження Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, рекомендований лист повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 98-99).

Виконавчий лист був втрачений в наслідок службової недбалості, що підтверджується пояснювальною запискою відповідальної за супроводження даної угоди, старшого юрисконсульта відділу по роботі з проблемними активами Відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний Цент в м.Київ» ОСОБА_5 (а.с. 102).

Згідно із відповіддю Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, виконавчий документ № 127/8144/13-ц від 15.05.2014 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» боргу у розмірі 11202,42 доларів США та 28744,80 грн., а також витрат повязаних із сплатою судового збору в розмірі 1182,00 грн. до відділу не надходив, та станом на 27.10.2014 року на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 103).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 127/8144/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/8144/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 року у цивільній страві за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» строк предявлення виконавчого документа виконавчого листа у справі № 127/8144/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1 ОСОБА_2» боргу за кредитним договором в сумі 11202,42 доларів США та 28744,80 грн., а також витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 1182,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: