Справа № 301/2778/14-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"30" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Управління Держземагенства в Іршавському районі та ТзОВ «Землемір», треті особи: Осійська сільська рада та приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5,Управління Держземагенства в Іршавському районі та ТзОВ №Землемір», треті особи: Осійська рада, приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на землю серії ІУ-ЗК №014741 від 26.06.2001 року та серії Р4 №058274 від 28.11.2005 року, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.11.2005 року в частині продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5; скасування кадастрового номеру земельної ділянки; зобовязання ТзОВ «Землемір» завершити розробку проекту землеустрою; зобовязання ОСОБА_5 звільнити захоплену земельну ділянку розміром 0,01 га та не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8, яка є спадкоємцем ОСОБА_9 сторони спірного договору купівлі-продажу та колишнього власника земельної ділянки, на яку був виданий оскаржуваний державний акт.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважав клопотання безпідставним, оскільки ні оскаржуваним державним актом на землю, ні договором купівлі-продажу не порушено прав позивача і він не має права на звернення з даним позовом.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Стороною договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.11.2005 року, який позивачка просить визнати недійсним та скасувати, є ОСОБА_7 Державний акт на право власності на землю серії ІУ-ЗК №014741 від 26.06.2001 року виданий ОСОБА_7 Згідно довідки №380 від 24.11.2014 року ОСОБА_7 помер 01.10.2007 року. Його спадкоємцем першої черги є мати - ОСОБА_8, мешканка с. Осій, вул. Космонавтів, №8.

За таких обставин, суд вважає залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 11, 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8, мешканку с.Осій, вул. Космонавтів, №8, Іршавського району.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, Управління Держземагенства в Іршавському районі та ТзОВ «Землемір», треті особи: Осійська сільська рада та приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю та договору купівлі-продажу до розгляду на 13 травня 2015 року на 13.30 годин.

Розяснити відповідачу ОСОБА_8, що остання, згідно ст. 123 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідач зобовязаний подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу ОСОБА_8, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських