Провадження № 2/522/7453/15
28 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, але не більш ніж як по досягнення нею 23 річного віку, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, батьки позивача, перебували в шлюбі з 21.01.1995 року. Від шлюбу 14.04.1997 року народилася донька ОСОБА_1. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Аліменти на своє утримання відповідач сплачував позивачу добровільно на підставі заяви, однак не дочекавшись її повноліття відповідач написав заяу про припинення стягнення з нього аліментів з 01.04.2015 року.
З 01.09.2014 року позивач навчається в Одеському національному університеті ім.. Мечникова на бюджеті на денній формі навчання.
Позивач не має ніякого самостійного доходу. Її мати працює та віддає майже весь свій заробіток на утримання доньки. В свою чергу відповідач не бажає в добровільному порядку продовжувати сплачувати аліменти, незважаючи на те, що працює, а стан здоровя та інші обставини дозволяють йому надавати таку матеріальну допомогу. Більш того відповідач відмовився від надання будь-якої матеріальної допомоги. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. На даний час відповідач у шлюбі не перебуває, інші обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів відсутні.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлявся через повідомлення у пресі, а саме газету «Урядовий курєр» №145 (5519) від 11.08.2015 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 21.01.1995 року. Від шлюбу 14.04.1997 року народилася донька ОСОБА_1. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Рішення набрало законної сили.
Відповідач є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Згідно довідки №3975 від 24.06.2015 року, виданої Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання філологічного факультету. Строк навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.
Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи за 2015 рік №07/097-1260 від 22.05.2015 року, виданої ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ОСОБА_2 отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2084,50 грн. Аліменти не сплачуються з 02.04.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 25.06.2015 року у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до кінця строку навчання, тобто до 30.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти за один місяць, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4