Номер справи 623/821/15-ц
Номер провадження 2/623/331/2015
29 квітня 2015 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бутенка В.М.
секретаря судового засідання - Костенко В.В.
судового розпорядника - Максименка Р.С.
за участю: позивачки - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
17 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, який уточнила у квітні 2015 року (а.с.2-3,22), зазначивши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2011 року, у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням суду від 15.04.2015 року шлюб розірвано, відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею і рішенням суду від 02.04.2015 року стягнуто аліменти на утримання дитини з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але відповідач коштів на її утримання не платить, хоча по своєму матеріальному стану може надавати таку матеріальну допомогу, як дружині.
Тому позивачка звернулася до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до виповнення дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_3 підтримала уточненні позовні вимоги і просить позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло (а.с. 21, 40).
Відповідач надав заперечення на позов, позовні вимоги не визнав, просить у задоволені позову відмовити повністю, посилаючись, що за своїм матеріальним станом він не може сплачувати на користь позивачки аліменти на її утримання (а.с. 27-28).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку ОСОБА_3, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2011 року по 15 квітня 2015 року, у шлюбі 06 травня 2012 року народилася дочка ОСОБА_5, сторони є батьками дитини. На теперішній час відповідач проживає окремо від сім'ї, дитина проживає з матір'ю, яка потребує коштів на своє утримання, але відповідач коштів на утримання дружини не надає (а.с. 4-10, 41).
У відповідності із ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 182 СК України, та роз'ясненням п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Довідкою про склад сім'ї підтверджується факт проживання позивачки разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивачки та дитини за адресою: АДРЕСА_4, що відповідач працює Відокремлений підрозділ Київської дистанції колії «Південно-західна залізниця» монтер колії з поточного утримання й ремонту колії та за період з січня 2014 року по червень 2014 року загальна сума доходу становить 15 421 грн 72 коп (а.с. 7, 23, 27).
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні (доходів) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2015 року, і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 42-45).

Перевіряючи доводи позивачки щодо визначення розміру аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до виповнення дочці трьох років, суд враховує положення ст. 84 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України ураховує матеріальне положення платника аліментів і дійшов до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини.

Отже по матеріальному стану відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй дружині, але коштів на утримання дружини не платить.

Таким чином, з урахуванням інтересів позивачки, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_3 від 3 березня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працює Відокремлений підрозділ Київської дистанції колії «Південно-західна залізниця» монтер колії з поточного утримання й ремонту колії, значиться зареєстрованим і проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітної платні (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2015 року, і до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_3 від 3 березня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працює Відокремлений підрозділ Київської дистанції колії «Південно-західна залізниця» монтер колії з поточного утримання й ремонту колії, значиться зареєстрованим і проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -