Справа № 573/739/15-ц
Номер провадження 2/573/221/15
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивував тим, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Його рідною бабою по лінії батька була ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2006 року. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла своє майно позивачу. Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 027400. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме оформлення спадщини на спадкове майно, так як оригінал Державного акту на право власності на землю втрачений. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 4,12 га в порядку спадкування за заповітом після баби ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2006 року.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 не зявився, надавши до суду письмову заяви про те, що заявлений позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність (а. с. 30 ).

Представник відповідача Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 29 ).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 25).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 11 ч. 1 статті 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні обєкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Виходячи з вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-БП № 251279 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ - АБ № 298885 після реєстрації шлюбу матері позивача ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_7 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 16 березня 1976 року зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а. с. 8).

Батьками батька позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 674758 (а. с. 7).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП № 276258 ОСОБА_8 помер 13 березня 1995 року (а. с. 9).

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 027400, виданого Супрунівською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04 травня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 490, ОСОБА_9 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,12 гектарів, з яких: 3,97 га ріллі та 0,15 га кормових угідь (а. с. 14).

У відповідності до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка вище вказаної земельної ділянки становить 82 055 грн. 76 коп. (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 046425 ОСОБА_4 померла 14 листопада 2006 року (а. с. 10).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області 18 листопада 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 320, ОСОБА_4 своє майно, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 027400, виданого 31 травня 1999 року, заповіла своєму онуку ОСОБА_1 позивачу по справі (а. с. 11).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 23 вересня 2014 року за № 588 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2006 року постійно і на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Заповіти від імені померлої посвідчувалися виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області 18 листопада 2003 року за реєстрованими № 320, № 321. Онук померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем в будинку за адресою: с. Біликівка Білопільського району Сумської області до дня смерті на протязі 6 місяців після її смерті, а також шляхом зберігання особистих речей спадкодавця (а. с. 12).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року встановлено юридичний факт належності ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2006 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 027400, виданого 31 травня 1999 року на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04 травня 1999 року, оформленого на імя «Маслянка Галини Миколаївни» (а. с. 15-16).

Зі змісту оголошення в районній газеті «Білопільщина» від 07 лютого 2015 року загублений державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 027400, виданого 31 травня 1999 року на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради на імя ОСОБА_9, вважати недійсним (а. с. 17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2006 року, заводилась 20 квітня 2007 року за заявою ОСОБА_1 (а. с. 26-28).

Зокрема, п. 5. 2 Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», передбачено, що видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після баби ОСОБА_4, однак, він позбавлений можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з тим, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після баби ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1296 ЦК України, ст. ст. 81 ЗК України, п. 5. 2 Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після баби ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 2006 року, право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,12 гектарів, з яких: 3,97 га ріллі та 0,15 га кормових угідь, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 027400, виданого Супрунівською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04 травня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 490.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :