06.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1263/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 27 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як видно із заяви та матеріалів доданих до неї, необхідність встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сімєю виникло у звязку із відмовою приватного нотаріуса Миронівського нотаріального округу ОСОБА_4 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері, зважаючи на недоведеність того, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала однією сімєю не менше пяти років із померлим ОСОБА_3, внаслідок чого спадкодавець отримала у порядку спадкування право власності на будинок № 108, розташований по вулиці Бузницького міста Миронівка Київської області.

Тобто, встановлення факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 до якої може входити вищезазначений житловий будинок.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

З огляду на ст. 1277 ЦК України рішення суду може вплинути на права й обовязки Миронівської міської ради Київської області, а тому у даній справі є спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з набранням чинності вказаним Законом для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкрито спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Заявником до заяви додана квитанція № 73, з якої вбачається, що нею 03 липня 2015 року сплачено 121 гривню 80 копійок судового збору, який повністю зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за вказаним платіжним дорученням є УДКСУ у Миронівському районі Київської області.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 121, 235, 256, 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

1)
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

2) Розяснити заявникові його право на звернення до суду із відповідним позовом в порядку позовного провадження.

3) Зобовязати УДКСУ у Миронівському районі Київської області з рахунку № 0424 повернути ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією № 73 від 03 липня 2015 року судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

4) Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5) Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6)

7)

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук