Справа № 541/1527/15-ц
Провадження № 2/541/755/2015
У Х В А Л А

31 липня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна подружжя, - в с т а н о в и в :

В ході розгляду справи по суті стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної товарознавчої експертизи спірного автомобіля з метою встановлення його дійсної вартості на момент розгляду справи судом, з урахуванням амортизаційного зносу за період експлуатації.

Відповідач заперечень щодо цього клопотання не заявив та при його вирішенні покладався на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, що сприятиме повноті зясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності.

Для встановлення дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи судом необхідні спеціальні технічні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

1. Клопотання сторони позивача задовольнити.

2. Призначити по цій справі автотоварознавчу експертизу автомобіля марки „RENAULT Kangoo, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого у власності ОСОБА_2, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити таке запитання :

Яка дійсна вартість автомобіля марки „RENAULT Kangoo, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого у власності ОСОБА_2, на час проведення експертизи з урахуванням його амортизаційного зносу?

4. В розпорядження експертів надати автомобіль обєкт експертного дослідження, свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля, копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 541/1527/15-ц. Обовязок по наданню експертам транспортного засобу та відповідного свідоцтва покласти на відповідача ОСОБА_2, у фактичному користуванні якого перебуває транспортний засіб.

5. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зі сторони якої це клопотання заявлено, розяснивши їй наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4