АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О.

суддів - Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволені заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2014 року відкрито провадження в даній справі та призначено судовий розгляд на 02 лютого 2015 року о 09-30 год.

Після чого представник позивача подав заяву про залишення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 02 лютого 2015 року позовну заяву - залишено без розгляду.

За встановлених судом першої інстанції обставин, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що позовна заява підлягала залишенню без розгляду.

Доводи апеляційної скарги, про відсутність у представника повноважень на подачу до суду заяви про залишення позову без розгляду, колегія не приймає, оскільки зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_3 надано повноваження здійснювати процесуальні права та обов'язки, які надано законом позивачу ОСОБА_2, а саме подавати та підписувати усі необхідні документи, що пов'язані з цією довіреністю чи випливають з її змісту (у тому числі заяви, будь-які скарги, апеляції, тощо). Довіреність видана до 12 листопада 2017 року.

08 грудня 2014 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідності до наданих йому повноважень подав до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву.

23 січня 2015 року особисто ОСОБА_2 подав до Жовтневого районного суду заяву про залишення позову без розгляду, реалізуючі свої процесуальні права , зокрема право діяти особисто , або через повноважного представника.

Виходячи з наведеного, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому відповідно до ст. 312 ЦПК України колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя - І.О. Петренко

Судді - С.П.Котушенко

- М.М. Романюк