Справа 688/1671/15-ц
№ 2/688/518/15
Рішення

іменем України

(заочне)

06 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ 27.07.2005 року, актовий запис № 196. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Крім того, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, тому не здатен побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги. На даний час кожен з них живе своїм життям та має власні інтереси, спільного господарства не ведуть, відповідач матеріально їй та сину не допомагає. Вважає за таких обстави подальше сумісне життя та збереження сімї неможливим, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що декілька останніх років кожен з них живе своїм життям, шлюбні відносини не підтримують, вважає, що шлюб існує лише формально, примиритись з відповідачем не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Корнійчук».

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого в сім'ї систематично виникають сварки, які призвели до припинення спільного проживання. Крім того, відповідач негативно впливає на виховання дитини, не забезпечує сім'ю матеріально. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції 27 липня 2005 року, актовий запис № 196 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Корнійчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк