Справа № 199/5889/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії, позов було задоволено частково та стягнуто з арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий центр №1308» ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2008 року по 31.10.2013 року у сумі 51818 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок; зобов'язано ОСОБА_1 надати звіт до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.03.2004 року по 31.07.2008 року, з яких 986 гривень 91 копійка прибутковий податок, 187 гривень 47 копійок утримані страхові внески, 5999 гривень 04 копійки нараховані страхові внески до ПФУ та 17572 гривні 62 копійки заробітна плата для виплати; надати звіт до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.08.2008 року по 31.10.2013 року, з яких 4399 гривень 59 копійок прибутковий податок, 1119 гривень 31 копійок утримані страхові внески, 18605 гривень 26 копійок нараховані страхові внески до ПФУ та 51818 гривень 10 копійок заробітна плата для виплати; належним чином звільнити ОСОБА_2 з роботи з посади кухаря Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий центр №1308» з 31.10.2013 року, належним чином оформити та видати їй трудову книжку з відповідними записами про працевлаштування та звільнення; стягнуто з ОСОБА_1 761 гривню 78 копійок судового збору на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом при постановленні заочного рішення неправильно було застосовано норми матеріального та процесуального права. Окремо надав заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він помилково звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на дане заочне рішення, та ухвалу апеляційного суду від 06.05.2015 року, якою йому було повернуто апеляційну скаргу, як подану передчасно, він отримав тільки 14.05.2015 року.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, додаткових доказів не надав, причин неявки в судове засідання 11.11.2014 року не пам'ятає та пояснив, що він має юридичну освіту.

Позивачка проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись виключно на неправильне застосування судом при постановленні заочного рішення норм матеріального та процесуального права. Причин неявки в судове засідання 11.11.2014 року не повідомив.

Підстав для поновлення відповідачу строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначення справи до судового розгляду, - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя: