Справа № 405/9002/14-ц
Провадження №2/405/1603/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Лисоконь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укравтоінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Укравтоінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ПП «Укравтоінвест» на свою користь 11 287 грн. 70 коп. матеріальної шкоди та стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь 100 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи позовні вимоги уточнював.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано заяву від 17.06.2015 року (вх.№16716 від 17.06.2015 року) та клопотання від 18.06.2015 року (вх.№16780 від 18.06.2015 року) про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», та залучення приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник підтримали подані заяву та клопотання, просили їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - вирішення зазначених клопотання та заяви виніс на розгляд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача, на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, при цьому заява позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу. (ч.6 ст.36 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.35, ст.168, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укравтоінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, - в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», - залишити без розгляду.

Залучити приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укравтоінвест», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова