Справа № 219/5022/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Борбат С.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 09.09.1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, після реєстрації шлюбу остання прийняла його прізвище. Місце реєстрації шлюбу - Артемівський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 09 вересня 1995 року зроблено актовий запис № 471.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. З початку 2014 року сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає не можливим, та таким, що суперечить його інтересам. Втрачені всі фізичні та духовні з»язки між ними. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на своїх позовних вимогах, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Борбат С.В., діючий за довіреністю, підтримав вимоги, викладені на підставі позовної заяви, просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пред'явлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, але зазначила, що розривати шлюбні відносини з чоловіком не бажає, але, якщо він наполягає на розірванні шлюбу, вона не буде заперечувати.

Заслухавши доводи та пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Торез Донецької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Артемівськ Донецької області, зареєстрований 09 вересня 1995 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом № 471.

Витрати, пов»язані з оформленням розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева