У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 312/222/15-ц

провадження № 2/312/81/2015

19 жовтня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Великобілозерська дитяча музична школа» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу «Великобілозерська дитяча музична школа» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог п.п. 5) та 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, із змісту позовної заяви вбачаються вимоги позивача щодо стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Між тим, в тексті позовної заяви не зазначено жодних доказів, що підтверджували б той факт, що позивач ОСОБА_1 зверталась до директора Комунального закладу «Великобілозерська дитяча музична школа» ОСОБА_2 з вимогою видати їй трудову книжку, а останній в свою чергу їй відмовив в цьому. Крім того, в змісті позовної заяви позивач зазначає, що трудову книжку їй було надіслано поштою та отримано нею 18.09.2015 року. До того ж позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, в позовній заяві зазначила, що її середньомісячна заробітна плата до звільнення становила 3500 грн.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 не зазначила будь-яких доказів, що підтверджували б всі вище перелічені обставини, зокрема, чисельні звернення позивача з вимогами про видачу трудової книжки, отримання трудової книжки 18.09.2015 року за допомогою поштового звязку, розмір середньомісячної заробітної плати, а також не зазначено, у разі наявності, підстав для звільнення від доказування.

Згідно розяснень, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На виконання вимог зазначених в ухвалі судді від 02 жовтня 2015 року позивачу було надано строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія вказаної ухвали судді була направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією 06.10.2015 року. Крім того, повторно на вимогу позивача ухвала судді від 02.10.2015 року була вручена особисто позивачу 12.10.2015 року. Між тим, в визначений термін та на момент постанови цієї ухвали позивачем не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі судді від 02 жовтня 2015 року.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За правилами частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи вищезазначене, слід прийти до висновку, що повернення позовної заяви відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Великобілозерська дитяча музична школа» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Яцун