АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7524/15 Головуючий 1 інст. : Єлізаров І.Є.
Справа № 643/3989/15-ц Доповідач : Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, який відповідно до ч.1, п.п. 2.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями від 01.09.2015року), складає 267,96 грн.

Відповідно до ч.1, п.п. 2.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду немайнового характеру, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту необхідно сплатити 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, .

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, зокрема п.4 ч.2 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що оскаржує рішення Московського районного суду міста Харкова від 29.09.2015 року та просить його змінити, тоді як зазначеного судового рішення матеріали справи не містять. По даній справі судом першої інстанції ухвалено рішення 19 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України .

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -