КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло на частину квартиру АДРЕСА_1, від 22 вересня 1997року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження №103043 від 22 вересня 1997року, видане на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дійсно належить їм - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду, оскільки у свідоцтві про право власності на житло їх прізвища вказані як «Хомлова», а у паспортах громадянина України, довідках про присвоєння ідентифікаційного номеру, договорі дарування, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень їх прізвища вказані як «Холмова».

Зазначена помилка у свідоцтві про право власності на житло в написанні прізвищ заявниць перешкоджає їм розпоряджатися квартирою на свій розсуд, у звязку з чим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із відповідною заявою.

Заявниці про час та місце судового повідомлені належним чином, у судове засідання 29.01.2015року не зявились, але надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, а також зазначили, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» Одеської міської ради у судове засідання 29.01.2015року не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнали з підстав того, що свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2, було видано згідно заяви на приватизацію та довідки про склад сімї наймача квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації №103043 від 22 вересня 1997 року, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках (а.с. 10).

Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 24.10.1997року номер запису: 248пр стр. 30 р.№339.

Відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ 385092, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 14 серпня 1996року, пенсійного посвідчення серії АЗ №038301, довідки до акта огляду МСЕК №075573 від 13.02.2008року, свідоцтва про розірвання шлюбу, договору дарування від 16.06.2014року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності та їх обтяжень індексний номер: 23048022 від 16.06.2014року, прізвище, імя та по - батькові заявниці - ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_2 (а.с. 7, 16, 17, 19, 21, 22).

Крім того, з зазначеного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності та їх обтяжень вбачається, що ? частина квартири АДРЕСА_4, на підставі договору дарування, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Київським відділом ЗАГС м. Одеса 09 червня 1796року, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_8, її прізвище, імя та по - батькові зазначено як ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища номер витягу: 4 від 06 червня 2014року, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на «Павлова» (а.с. 15).

22 червня 2006року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «Павлова», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 22 вересня 1997року, на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 22 вересня 1997року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації від 22 вересня 1997року №103043, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №4-12052, на квартиру АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_2, 02 листопада 1954року народження, та ОСОБА_3, 09 травня 1976року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.