Провадження № 2-о/522/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

за участю народних засідателів:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Приморського району м. Одеси,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 07.10.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради.

В судове засідання 02.02.2015 року зявився представник заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 05.09.14), який підтримав заяву та заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_4 (23.02.1973 р.н.) на хронічний, стійкий психічний розлад ?

- чи здатний ОСОБА_4 (23.02.1973 р.н.) за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_4 (23.02.1973 р.н.) постійного стороннього догляду ? При цьому, проведення експертизи просив доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

В судове засідання не зявився представник зацікавленої особи Відділу опіки та піклування Приморського району м. Одеси, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Суд, заслухавши думку представника заявниці, розглянувши клопотання та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з вказаною заявою у звязку з тим, що її син ОСОБА_4 (23.02.1973 р.н.) з дитинства є інвалідом 2 групи та страждає на тяжке психічне захворювання та йому необхідний сторонній догляд опікуна, так як він не здатен усвідомлювати свої дії, контролювати та керувати ними.

В матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_4 (23.02.1973 р.н.), тому проведення експертизи по зазначеним у клопотанні питанням буде доцільним а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Приморського району м. Одеси, - судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_4 (23.02.1973 р.н.) на хронічний, стійкий психічний розлад ?

- чи здатний ОСОБА_4 (23.02.1973 р.н.) за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_4 (23.02.1973 р.н.) постійного стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

У розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи № 522/18810/14-ц.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.2 ст. 240 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_6, який мешкає за адресою (65029, АДРЕСА_2) та роз'яснити йому про наслідки ЦПК України у разі ухилення від участі в експертизі .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

Народний засідатель: Бурлаченко А.М.

Народний засідатель: Шилов І.В.