Справа № 2-2699/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 23.12.2014 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказує, що на підставі рішення суду стягнуто на користь АТ «Ерсте Банк» заборгованість за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на земельну ділянку. На теперішній час вона звернулася до АТ «Ерсте Банк» за довідкою щодо повного розрахунку кредиторської заборгованості, одна за старою адресою відділення банку не має, номери телефонів не відповідають. Причиною звернення до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стало термінова потреба в оперативному лікуванні її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в епілептичному центрі Клініки загальної нейрохірургії під керівництвом професора д-ра ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою:79224, Брунелекер. 3 м.Умкирх, Геманія.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 25.12.2014 року. Ухвалою судді від 25.12.2014 року була залишена без руху, 20.01.2015 року заявниця подала до суду заяву, якою недоліки усунула. Вказана заява отримана суддею 22.01.2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2009 ухвалою Приморського районного суду м.Одеси задоволено клопотання представника ПАТ «Ерсте Банк» про забезпечення позову, та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованість за кредитним договором № 014/5142/6/18499 від 25.06.2008 року по поверненню кредиту. Сплаті відсотків та пені в розмірі 1 072050,75 грн.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Відповідно ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Як вбачається з наданих до заяви ОСОБА_1 документів, діагноз її сина ОСОБА_4: наслідки перенесеного мінінгоенцефаліта, слипчивий базальний арахноїдит, епісиндром з частими приступами, лікворногіпертензіонний вестибулоактичний синдром, що також підтверджується випискою з медичної картки хворого.

Також до заяви було надано копію рішення Овідіопольского районного суду Одеської області від 27.02.2012 року по справ № 2-2135/2011 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № 014/5142/6/18499 від 25.06.2008 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 49106,18 дол.США, судовий збір в розмірі 2823 грн- шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1500 га.

Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням того, що забезпечення позову було винесено до розгляду справи по суті, суд вважає за можливим, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.15, 60, ч.3 ст.154, 208, 209, 218, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2009 року, у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України у відношенні відповідачки ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул.Островського, 30.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України ( м. Київ, вул. Володимирська, буд.26 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7