Справа № 509/599/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради, Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та грошових внесків.

Вона після смерті спадкодавця у встановлений законом строк, як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно не змогла, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджували право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, оскільки оригінали документів на вказану квартиру та грошові внески, що належали спадкодавцю знаходяться в третьої особи - ОСОБА_2.

З цих підстав вимушена звернутися до суду та просити суд визнати за нею право власності в порядку спадщини за законом на вищевказану квартиру та грошові кошти.

16 березня 2015 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява , в які позивачка позовні вимоги зменшила та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадщини за законом на вищевказану квартиру.

В письмовій заяві, направленій до суду представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі та просила суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач Кароліно-Бугазська с/рада в письмовій заяві, направленій до суду, не заперечували проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, та просила слухати справу за відсутності їх представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Про час та місце слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідив письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до:

-ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

-ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

-ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

-ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

-ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

-ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом та за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

-ст.1223 ч.3 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

-ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Одеса, Одеської області помер ОСОБА_3 (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1276 ЦК України у встановлений законом строк подала до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М. заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.23), але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на названу квартиру.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.11.2006 року було видано на ім"я спадкодавця на підставі рішення виконкому Кароліно - Бугазької сільської ради за № 133 від 06.11.2006 р. (а.с. 49) та зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.77).

З названих вище підстав позов і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222- 1223 ч.3, 1268 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Одеса, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1., загальною площею - 25,7 кв.м, житловою-12,00 кв.м, допоміжною (підсобною)- 13,7 кв.м., а саме: 1-прихожої 2,4 кв.м., 2-житлової 12,0 кв. м., 3-лоджії - 3,9 кв.м., 4 - кухня 7,6 кв.м., 5 - санвузол 3,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М. М. Куркан