АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/740/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

суддів: Матковської Л.О., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/740/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" (далі - ПАТ "Хмельницькобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог товариство вказало, що 18 жовтня 2013 року представниками Хмельницького міського РЕМ (далі - ХМРЕМ) за адресою: АДРЕСА_1, виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного безоблікового підключення житлового будинку, яке здійснював відповідач ОСОБА_1 Вказаний факт зафіксовано актом про порушення правил користування електроенергією № А 001770 від 18.10.2013 року, який підписано відповідачем, зауважень і доповнень до акта останній не надав. На засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, яке відбулося 13.11.2013 року, ОСОБА_1 не з'явився. Оскільки відповідач не з'явився на засідання комісії і вдруге, комісія ХМРЕМ розглянула акт про порушення № А 001770 від 18.10.2013 року без його присутності і прийняла рішення провести розрахунок завданих збитків. Згідно з проведеним розрахунком сума заподіяних збитків складає 24670 грн. 46 коп., які й просило стягнути ПАТ

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Сарбей О.Ф. Провадження № 22-ц/792/740/15

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № 59

"Хмельницькобленерго" з ОСОБА_1 на свою користь.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" збитки в сумі 24670 грн. 46 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" збитки в сумі 24670 грн. 46 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави суму недоплаченого судового збору - 3 грн. 10 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить змінити його та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" збитки в сумі 902 грн. 28 коп.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом правильно з'ясовані фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що 18 жовтня 2013 року за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, лінійними контролерами Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго" було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного безоблікового підключення житлового будинку.

Вказане підтверджується копією акта про порушення Правил користування електричною енергією № А001770 від 18.10.2013 року (а.с.4), з яким відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис в акті.

Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 15.01.2014 року (а.с.7), постановлено провести нарахування з ОСОБА_1 відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року.

Згідно з наведеним, в запереченні на апеляційну скаргу розрахунком суми завданих ОСОБА_1 енергопостачальнику збитків встановлено, що за період 12 місяців з 18.10.2012 року по 18.10.2013 року споживачем ОСОБА_1 безобліково спожито 31799 кВт, а сума збитків становить 24607 грн. 56 коп.

Відповідно до постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 19.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 103-1 КУпАП - самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж електропостачальника, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., який був ОСОБА_1 сплачений, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.10).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), ці правила застосовуються для врегулювання правовідносин між споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. При цьому об'єкт споживача електричної енергії - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що з ОСОБА_1, як власника будинку та споживача електричної енергії, яким допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, на користь ПАТ Хмельницькобленерго в особі Хмельницького міського району електричних мереж підлягає стягненню сума збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, що розрахована згідно з методикою, затвердженою РКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача ОСОБА_1 кошти за один рік.

Доводи апеляційної скарги про зменшення до 902 грн. 28 коп. суми заподіяних збитків, завданих самовільним безобліковим підключенням житлового будинку до електромереж, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко