Справа № 573/497/15-ц
Номер провадження 2/573/167/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

з участю секретаря:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30 січня 2006 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка розміром 4,012 га, розташована на території Ободівської сільської ради. За життя ОСОБА_5 заповіла йому все своє майно. Своєчасно спадщину після двоюрідної сестри він не прийняв у звязку з тим, що не знав про існування заповіту. Нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій внаслідок пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. На день смерті ОСОБА_5 разом із нею в будинку проживав та був зареєстрований її рідний брат ОСОБА_5 Останній помер 24 березня 2012 року. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатись спадковим майном, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2006 року, тривалістю в один місяць.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 58).

Третя особа: ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 59).

Заслухавши позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була двоюрідною сестрою позивача.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034091, виданого Ободівською сільською радою 29 березня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання цієї ж ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №344, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,012 га, розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП №031550 ОСОБА_5 померла 30 січня 2006 року (а. с. 6).

З довідки Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із братом ОСОБА_6 за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Ободи, вул. Шевченка, 48. Останній фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5. Заповіт від імені померлої ОСОБА_5, посвідчений виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 17 серпня 2004 року, реєстровий номер 11, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 43904992, не змінювався і не відмінявся (а. с. 8).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №187357 ОСОБА_6 помер 24 березня 2012 року (а. с. 15).

У відповідності до інформації, наданої Білопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області від 19 березня 2015 року, спадкова справа відносно ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2006 року, не заведена. Спадкова справа після ОСОБА_6, померлого 24 березня 2012 року, заведена за №302/2012 (а. с. 20).

З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи вбачається, що спадкова справи після ОСОБА_6, який помер 24 березня 2012 року заведена за заявою ОСОБА_4 (а. с. 21-45).

Згідно з довідкою Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_4 разом із своєю сімєю доглядав за ОСОБА_5 І до дня смерті останнього та здійснив його поховання за власний рахунок (а. с. 50).

Відповідно до наявного в матеріалах справи дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 17 серпня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №11, ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_3 позивачу в справі (а. с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом після двоюрідної сестри ОСОБА_5, померлої 30 січня 2006 року, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав про існування заповіту.

Суд вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2006 року, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 1220, ст. 1223, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, розясненнями Міністерства юстиції України від 11 жовтня 2011 року щодо окремих питань спадкування, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2006 року, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: