Справа № 724/351/15-ц
Провадження № 2/724/337/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.09.2008 року між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVВНAА00000973, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19818,49 (доларів США) на термін до 02.09.2011 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 04.12.2014 року заборгованість в нього складає 27406,51 (долар США), що за курсом 15,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 року складає 419045,60 гривень, яка складається з наступного: 9585,36 (долар США) - заборгованість за кредитом; 3651,48 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 836,19 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 12012,84 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 16,35(долар США)- штраф (фіксована частина), 1304,29 (долар США) - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за договором № CVВНАA00000993 між ПАТ КБ «ПпривтБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть відповідальність як солідарні боржники.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVВНAА00000973, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19818,49 (доларів США) на термін до 02.09.2011 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Як встановлено судом позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту.

15 грудня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до вищевказаного кредитного договору, згідно умов якої сума заборгованості, що виникла в період з підписання кредитного договору по дату підписання додаткової угоди, зменшена і становить лише 3246, 25 доларів США, що являє собою пеню.

Згідно вказаної додаткової угоди, змінений розмір щомісячного платіжу, та встановлено, що в разі порушення будь-якого із зобов'язань, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3246,25 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 04.12.2014 року заборгованість в нього складає 27406,51 (доларів США), що за курсом 15,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 року складає 419045,60 гривень, яка складається з наступного: 9585,36 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 3651,48 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 836,19 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 12012,84 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 16,35(доларів США)- штраф (фіксована частина), 1304,29 (доларів США) - штраф (процентна складова).

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустиав заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком.

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязання за договором № CVВНAА00000973 між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено два договор поруки від 03.09.2008 року і 15 грудня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за виконання зобовязань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК).

Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі вище викладеного, враховуючи порушення відповідачами своїх зобовязань перед банком, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача в розмірі 3654,00 гривень в рівних частинах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525 - 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № 3111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № CVBHAA00000973 від 03.09.2008 року на загальну суму 27406,51 (двадцять сім тисяч чотириста шість) доларів США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 04.12.2014 року становить 419045,60 (чотириста девятнадцять тисяч сорок пять шістдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № 0001, МФО № 305299) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № 0001, МФО № 305299) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Суддя: ОСОБА_3