Справа № 365/84/15-ц
Номер провадження: 2/365/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З позивача ОСОБА_1 згідно рішення Згурівського районного суду Київської області у справі № 2-127/05 від 22 березня 2005 року стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно. Крім того, позивач ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, від якого вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З позивача ОСОБА_1 згідно рішення Згурівського районного суду Київської області у справі 365/796/13-ц від 21 жовтня 2013 року стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно. На даний час матеріальне становище позивача змінилось. Відповідач працює фельдшером з медицини невідкладних станів у філії КЗКОР «КОЦЕМДМК Переяслав-Хмельницької станції екстреної медичної допомоги» та отримує офіційну заробітну плату, яка в середньому становить 5100 грн. Отримуваної заробітної плати недостатньо, оскільки відповідач має утримувати себе, своїх дітей, а також матір ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою. Мати позивача проживає разом з ним та має незадовільний стан здоров",я у зв'язку з чим позивач несе додаткові матеріальні витрати. Позивач не має у своїй власності власного житла, проживає з матір"ю в її будинку. Позивач не має можливості сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд:

1.Зменшити розмір аліментів, призначений рішенням Згурівського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-127/05 від 22 березня 2005 року, згідно виконавчого листа від 22 березня 2005 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

2. Зменшити розмір аліментів, призначений рішенням Згурівського районного суду Київської області у цивільній справі № 365/796/13-ц від 21 жовтня 2013 року, згідно виконавчого листа від 01 листопада 2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, проти зменшення розміру аліментів не заперечувала. Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 листопада 2006 року, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), копії свідоцтва про народження (а.с.9). Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.10). З позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно та на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, що встановлено з копії рішення Згурівського районного суду Київської області у справі № 2-127/05 від 22 березня 2005 року (а.с.11), рішення Згурівського районного суду Київської області у справі 365/796/13-ц від 21 жовтня 2013 року (а.с.12-13), копій постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.14,15). Позивач ОСОБА_1 працює на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів у філії КЗКОР «КОЦЕМДМК «Переяслав-Хмельницької станції екстреної медичної допомоги» та отримує офіційну заробітну плату, що встановлено з копії довідки з місця роботи про здійснення відрахувань та виплат (а.с.16). Позивач ОСОБА_1 проживає з матір'ю ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою (довідка Безуглівської сільської ради - а.с.18, копія пенсійного посвідчення - а.с.17).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положення ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Суд вважає, що розмір аліментів, який стягується з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, підлягає до зменшення з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки на час розгляду справи судом у позивача ОСОБА_1 погіршилось матеріальне становище, оскільки на утриманні позивача перебуває непрацездатна за віком мати ОСОБА_7, яка має незадовільний стан здоров"я. Крім того, при прийнятті рішення судом враховано відсутність заперечень з боку відповідачки ОСОБА_2 щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь. В частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 і без зменшення розміру аліментів стягується 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,192 СК України, ст.ст.197,218,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів - задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, призначений рішенням Згурівського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-127/05 від 22 березня 2005 року, згідно виконавчого листа від 22 березня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ