Справа № 628/4328/14 Провадження № 2/628/195/15
28 квітня 2014 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/314 від 28.03.2008 р.,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/314 від 28.03.2008 року, вказавши наступне.
Відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 22 вересня 2014 року має заборгованість за кредитним договором яка складається із:
- штрафу -122962,62 грн., що в еквіваленті становить 9153 доларів США.
В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, в котрій просить суд позовні вимоги задовольнити, та винести заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання також не зявилися. Направлені на їх адресу судові повідомлення повернулися до суду, у звязку з закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2.1.2.3 в якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позивальник укладає договір іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями №58, житловою площею 38.4 м.кв., загальною площею 74,5 м.кв., розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Охтирська в день укладення цього договору.
Відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.2 Договору кредиту відповідач зобов`язаний проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1051,30 доларів США. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п. 1.3.1. Договору. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків користування кредитом передбачена у п. 5 Договору.
Відповідно до п.5.2 Договору , у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2., 4.3.7. 4.3.10. цього договору , позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1. цього договору , за кожен випадок .
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або іншого, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом( ст.525 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, а ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На цій підставі позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти за весь час користування кредитом , у тому числі за весь час прострочення.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вищевикладене свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе обовязків за вказаним вище договором.
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 599, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов