Справа № 658/1929/15-ц
(провадження № 2/658/771/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого суді ОСОБА_1 при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_3 про зняття арешту,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом про зняття арешту.

Вимоги мотивовано тим, що 08.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 06.05.2015 року відповідачкою ОСОБА_3 до ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції було подано заяву про повернення виконавчого документу, у звязку з відсутністю претензій до боржника. Просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Від представника ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 19.10.2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області, з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

30.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме майно позивача (а.с. 9). Даний факт знайшов своє підтвердження й у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с. 11).

06.05.2015 року відповідачкою ОСОБА_3 до ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції було подано заяву про повернення їй виконавчого документа, у звязку з тим, що претензій до боржника вона немає, про що державним виконавцем було винесено відповідну постанову від 12.05.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 13-15).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317, 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 Закону України «По виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки накладення арешту на майно позивача створює йому перешкоди у розпорядженні своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, накладеного державним виконавцем ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська