Справа № 576/765/15-ц
Провадження № 2/576/265/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з грудня 1997 р. по березень 2014 р. і має з нею трьох спільних неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час він з відповідачкою не проживає і діти знаходяться на його утриманні. Оскільки на даний час він не має місця постійної роботи, в сім'ї стали виникати матеріальні труднощі. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, і тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

В судове засідання позивач не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутність та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином та завчасно, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання.

У зв'язку з тим, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи та подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8-10), згідно яких батьками цих дітей записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З оглянутих у судовому засіданні довідок № 509 від 02.04.2015 р., № 938 від 18.12.2014 р., № 04 від 12.01.2015 р. (а.с.4-6), виданих Баницькою сільрадою Глухівського району, вбачається, що діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні.

Оглянутою у судовому засіданні довідкою № 52 від 02.04.2015 р., виданою Глухівським медучилищем (а.с.3), підтверджується, що старша донька сторін по справі навчається у цьому закладі на комерційній формі навчання, а з оглянутих копій квитанцій (а.с.14-15) вбачається, що саме позивач кожного року оплачує це навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідачки не надійшло, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позові, а саме те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 роз'яснено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи матеріальне становище позивача, який не має постійної роботи і на утриманні якого знаходяться та проживають разом з ним троє неповнолітніх дітей, матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, має задовільний стан здоров'я та інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в частці від заробітку щомісячно на утримання дітей до їх повноліття.

З огляду на положення ст. 367 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо негайного виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2015 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний