16.06.2015 Справа № 756/2674/15-ц
Номер справи 756/4064/14-ц
Номер провадження 2/756/2933/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регрессу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регрессу. В обґрунтування позову вказує, що 07.10.2013 року між ПАТ «СК «Рітей-Страхування» та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2160.01.13, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1. У відповідність до умов даного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку на користь страхувальника страхове відшкодування.

13.05.2014 року в м. Києві по вул.. Вишгородська сталася дорожньо-транспортна пригода за участь автомобіля марки «Део», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_2. Внаслідок вищевказаної ДТП застрахованому автомобілю «Форд», було завдано механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ про перелік пошкоджень.

Згідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 49/02.05.14 від 23.05.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд» складає 52 970 грн. 07 коп. Виконуючи взяті на себе зобовязання по договору страхування , на підставі страхового акту від 17.06.2014 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 33 053 грн. 32 коп.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію по відшкодування збитків в порядку регресу. До цього часу відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Рітейл-Страхування» страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 33 053 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 330 грн. 53 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала то просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

07.10.2013 року між ПАТ «СК «Рітей-Страхування» та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2160.01.13, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1. У відповідність до умов даного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку на користь страхувальника страхове відшкодування.

Судом встановлено, що 13.05.2014 року в м. Києві по вул. Вишгородська сталася дорожньо-транспортна пригода за участь автомобіля марки «Део», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_2. Внаслідок вищевказаної ДТП застрахованому автомобілю «Форд», було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

07.10.2013 року позивачем було отримано заяву про настання страхового випадку від постраждалої особи ОСОБА_2.

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження № 49/02.05.14 від 23.05.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 складає 52 970 грн. 07 коп.

Згідно страхового акту № 00281.1401.01к від 17.06.2014 року розмір страхового відшкодування складає 33 053, 32 грн.

ПАТ «СК «Рітейл-Страхування» виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 33 053, 32 грн.

25.11.2014 року ПАТ «СК «Рітейл-Страхування» було направлено ОСОБА_1 претензію про відшкодування збитків в порядку регресу.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну, третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортних засобів відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу, розрахункового у порядку, встановленого законодавством.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Рітейл-Страхування» завданої шкоди в розмірі 33 053 грн. 32 коп. законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 330 грн. 53 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл - Страхування» ( , р/р 0307 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320679) страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 33 053 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл - Страхування» ( , р/р 0307 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320679) судовий збір в сумі 330 грн. 53 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: