Справа № 146/789/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" липня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 07 грудня 2007 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», синього кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № шасі 2790308, який зареєстрований та належав батькові позивача. Спадкоємцями першої черги за законом залишилися позивач, його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача. Однак коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2007 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно довідки № 130 від 29.04.2015 року, виданої центром надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів за ОСОБА_4 зареєстровано автомобіль марки «ЗИЛ-ММ-4502», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № 2790308. (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про народження IІІ-АМ № 329966, виданого 17 травня 1984 року Томашпільським відділом РАЦС ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради від 04 червня 2015 року № 557, після смерті Смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із ЗИЛ-ММ-4502», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Крім того, в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями майна залишилися дружина покійного ОСОБА_2, син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час смерті останнього постійно проживали разом однією сімєю (а.с.6).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині відмовилися на користь позивача.

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 351/0116 від 16 червня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено, у звязку із пропущенням шестимісячного терміну подачі заяви та в звязку із втратою оригінала свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ-4502», синього кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № шасі 2790308, який зареєстрований та належав батькові позивача ОСОБА_4, який помер 02 грудня 2007 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська