Справа № 488/6714/14-ц
Провадження № 2/488/559/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради за участю третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати за ними право власності за кожним по 1/2 частині квартири НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову позивачі вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті матері є позивачі - її діти, які у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку із тим, що свідоцтво про право власності на спадкову квартиру, яке видано на ім'я ОСОБА_5, не було у встановленому законом порядку зареєстровано в Миколаївському МБТІ. Також, у свідоцтві про право власності на спадкову квартиру власником зазначена лише ОСОБА_5, в той час як на момент приватизації у зазначеній квартирі був зареєстрований та фактично проживав її чоловік - ОСОБА_6, та в заяві про приватизацію було вказано про передачу квартири у спільну сумісну власність, про що було винесено розпорядження органу приватизації. У зв'язку із чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

У судову засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просила про задоволення позову.

Відповідач - Миколаївська міська рада в своїй заяві просила справу розглядати без участі їх представника та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 січня 1994 року житлово-комунальним відділом заводу «Океан», квартира НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, в той час як на момент приватизації зазначеної квартири в цьому житловому приміщенні був зареєстрований та фактично проживав чоловік матері позивачів ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки ф-3. Тобто, ОСОБА_6 фактично належала 1/2 частина квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, але це право власності не було належним чином оформлено.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 23.03.2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, яка перебувала з ОСОБА_6 в шлюбі, зареєстрованому 03.12.1982 року в Корабельному районному відділі РАГС м. Миколаєва, як спадкоємець 1 черги за законом в порядку ст. 1261 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але в зв'язку зі смертю не встигла оформити свої спадкові права. (ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір позивачів, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 25.07.2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_5 фактично на праві власності належала ціла квартира НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, але юридично таке право належним чином не оформлене.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти - позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради за участю третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний