Справа № 234/1634/15-ц
Провадження № 2/234/1517/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю прокурора Рубльової Д.О., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що з 01.11.2003 року позивачка проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини відповідача шлюб було розірвано. Батько дитини не проявляє батьківської уваги до доньки, не піклується про її фізичний та духовний стан, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Вже тривалий час після розлучення вона одна виховує доньку, створює всі належні їй умови виховання, утримує доньку, забезпечує її матеріально. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою та телефонограмою.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріал справи, враховуючи те, що представник позивачки не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6) є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шлюб між якими було зареєстровано 01.11.2003 року у відділі РАГС Краматорського МУЮ Донецької області. (а.с. 7)
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.08.2006 року № 497 (а.с. 8) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає разом із матірю ОСОБА_3. (а.с. 9)
Відповідно до характеристики з ЗОШ № 22 (а.с. 10, 11) батько дитини ОСОБА_4 з сімєю не проживає. В школі, протягом чотирьох років, не зявлявся, навчанням та життям доньки не цікавився.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/1414 від 23.04.2015 року вони вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя