Справа № 178/46/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Саверської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криничанський районний сектор головного Управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і суду пояснив, що він є власником будинку АДРЕСА_1. 1 червня 2013 року позивач зареєстрував ОСОБА_2, яка не є членом його сім'ї. З моменту реєстрації відповідачка близько тижня проживала у вищезазначеному будинку, але потім поїхала. Особистих речей в будинку не залишала, не отримувала кореспонденцію за зазначеною адресою, не бере участі у витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території та витрат по оплаті комунальних послуг. Тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися будинком АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Представник заінтересованої особи Криничанський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що сім'ю позивача знає давно, проживають по-сусідству. Відповідачка в будинку ОСОБА_4 зареєстрована, але не проживає.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що сім'ю позивача знає більш 30 років, проживають по-сусідству. Достовірно свідчить, що відповідачка ніколи не проживала у будинку позивача.
Вислухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори 19 вересня 2005 року позивач є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Згідно акта обстеження від 23 грудня 2014 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2013 року, але не проживає в зазначеному будинку, її майна та особистих речей не має, кореспонденцію не отримує.
Згідно ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, відповідач втратив право на житлову площу в будинку позивача; реєстрація відповідача у будинку позивача, перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати своє право власності на будинок, як те передбачено ст.317 ЦК України.
У відповідності до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Враховуючи норми чинного законодавства, те, що відповідачка не проживала у вищезазначеному будинку більше шести місяців, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криничанський районний сектор головного Управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет