Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/5437/15-ц
Провадження № 2-о/644/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Лігус С.М.

секретарі Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління комунального майна Харківської міської ради. про визнання факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про визнання факту належності її сестрі ОСОБА_2, яка померла 09.12.2012 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 09.07.1997 року, оскільки в зазначеному документі імя ОСОБА_2 вказано «Наталя» замість «Наталія» . Із - за зазначеної помилки заявнику відмовлено в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції в реєстрації її права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року.

Представник заявника просила слухати справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі імя, якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.3 Цивільно процесуального Кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 Цивільного Кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

За своє життя ОСОБА_2, яка була дієздатною особою, не ставила питання про визнання належності їй правоустановчого документу. Після смерті ОСОБА_2 припинена її правоздатність звернутися до суду за захистом її невизнаного права, а звернення інших осіб за визнанням таких прав законом не передбачено.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року за заявником ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 09.12.12 року.

Рішення набуло законної сили та відповідно до ст.124 Конституції України є обовязковим для виконання на всієї території України.

Відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України навмисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Заявник ОСОБА_1 не позбавлена можливості у встановленим законом порядку звернутися з відповідним позовом до суду або з заявою до правоохоронних органів про порушення її права на реєстрацію за неї її законного права власності на частину квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,25 Цивільного Кодексу України, ст.ст.256 ЦПК України, ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання факту належності ОСОБА_2, яка померла 09.12.2012 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 09.07.1997 року залишити без задоволення.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус