справа № 619/541/15-ц провадження 2/619/606/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 06 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/952/2008 .
Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.
Зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 5083247,06 грн.
Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кількість прострочених днів.
Відповідно до пункту 1.9 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотками та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.
06.06.2008 рОКУ в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки №SR-702/952/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_2.
Відповідно до п.1.1 ст. 1 договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед кредитом за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника ОСОБА_1 так і до поручителя ОСОБА_2 чи до обох одночасно.
Невиконання своїх обовязків за договором поруки, відповідач ОСОБА_2 порушив також положення чинного законодавства України.
В свою чергу, 29 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, відповідно до п. 3.3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредитора та право вимоги боргу. Перелік договорів, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступив зазначені права ТОВ «ОТП Факторинг України» містить у додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, в якому за порядковим №531 зазначений кредитний договір укладений із боржником.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №ML-702/952/2008 від 06.06.2008 року.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили прийняті ними на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі та договорі поруки.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суду не повідомили. Судові повістки, направлені рекомендованим листом з повідомленням, повернулися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що 06 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/952/2008 .
Згідно з кредитним договором, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 70 000 USD.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 5083247,06 грн.
Розрахунок суми заборгованості не викликає у суду сумнівів.
06.06.2008 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки №SR-702/952/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_2.
Відповідно до п.1.1 ст. 1 договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед кредитом за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника ОСОБА_1 так і до поручителя ОСОБА_2 чи до обох одночасно.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553, ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з кожного в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6475917, 47 грн.
Стягнути солідарно з кожного в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О