МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі №2/521/1176/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районна адміністрація Одеської міської ради 05.11.2014 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якої просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 29.01.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_6 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом спору по даній справі та належить на праві власності ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви представник позивача послався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження ОСОБА_3, ОСОБА_4 спірного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що в подальшому ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні подану заяву про забезпечення позову підтримала, просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, суд може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є право власності на квартиру АДРЕСА_1, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1, є співмірними заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Уповноважити представника ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.В. Жуган