Провадження № 6/761/237/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі № 2610/11668/12, провадження №2/2610/6447/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2610/11668/12, провадження № 2/2610/6447/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

27 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, згідно з яким позов МТСБУ задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 25500,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 4799,90 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2137,81 грн., а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати: судовий збір в розмірі 324,78 грн.; витрати на правову допомогу 2000,00 грн., а разом стягнути 34 762,49 грн.

Дані про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 листопада 2012 року в матеріалах справи відсутні.

26 січня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Моторного (транспортного_ страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 08 січня 2015 року на підставі рішення суду від 27.11.2012р. у справі №2610/11668/2012, провадження № 2/2610/6447/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що у встановлений законом строк Позивач не зміг подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки він ним був отриманий лише 20 січня 2015 року. До 20 січня 2015 року Позивач неодноразово надсилав на адресу Шевченківського районного суду м. Києва заяви з проханням здійснення запиту в орган ДПС України, відносно реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, внесення цих відомостей до виконавчого листа та надання позивачу виконавчого листа, що підтверджується заявами Позивача від 19.02.2013р., 02.04.2013р., 01.11.2013р., 18.12.2014р. Проте, лише останню заяву від 18.12.2014р. судом було таки задоволено клопотання позивача та надіслано на адресу МТСБУ виконавчий документ, разом із внесеним у виконавчий лист ідентифікаційного коду боржника, який був отриманий представником позивача лише 20 січня 2015 року, у зв'язку з чим причина пропуску з зверненням виконавчого документа до виконання є поважною, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа підлягає поновленню.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 2610/11668/12, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з'явились, та з приводу питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України неодноразово звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з заявами про видачу виконавчого листа по справі № 2610/11668/12 та внесенням до виконавчого листа відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника, що підтверджується заявами від 19.02.2013р. (а.с.42,63), отриманою судом 22.02.2013р., № 33-005 від 02.04.2013р. (а.с.47,64), отриманою судом 08.04.2013р., від 01.11.2013р. (а.с.54,65), отриманою судом 06.11.2013р., від 18.12.2014р. (а.с.57,66), отриманою судом 22.12.2014р.

За результатами розгляду запиту МТСБУ Шевченківський районний суд м. Києва надіслав на адресу МТСБУ виконавчий лист по справі № 2610/11668/2012 від 08.01.2015р. за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, який було отримано заявником 20.01.2015р. (а.с.68).

Разом з тим, з копії виконавчого листа, доданого до заяви МТСБУ, вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2012р. набрало законної сили 02.03.2013р. і строк пред'явлення до виконання закінчився 02.03.2014р.

Згідно п.16.6. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 року за № 860/12734, яка була чинною на момент звернення МТСБУ до суду із першою заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2610/11668/12, для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення (п.16.6.1 Інструкції).

Пунктом 16.6.3 Інструкції передбачено, що у разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому на руки під підпис.

На письмове прохання стягувача виконавчий лист судом надсилається для виконання в органи державної виконавчої служби або рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувачу. Повернутий без вручення стягувачу виконавчий лист разом з конвертом приєднується до справи (матеріалів кримінального провадження). У разі повторного звернення стягувача до суду йому видається виконавчий лист.

З огляду на викладене, з урахуванням невиконання положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді щодо строків видачі та виписки виконавчих листів у справах, в яких рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що причини пропуску МТСБУ строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи, зокрема виконавчі листи суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі № 2610/11668/12, провадження №2/2610/6447/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страхового бюро України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 08 січня 2015 року на підставі рішення суду від 27 листопада 2012 року у справі № 2610/11668/2012, провадження № 2/2610/6447/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, строком на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: