10.02.2015 Справа № 363/5366/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суму і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем перебуваються у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3. Однак, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тобто не виконує належним чином своїх зобов'язань щодо утримання дитини, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак не погодився з розміром аліментів визначених позивачкою, стверджуючи, що сума аліментів у розмірі 1000 грн. є завеликою і він не має змоги сплачувати таку суму щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 червня 2011 року, серії НОМЕР_1, актовий запис № 175 (а.с.2).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с. 4).

Згідно довідки від 4 лютого 2015 року № 25, виданої ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» ОСОБА_2 працює в ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» на посаді водія автотранспортних засобів. Розмір його заробітної плати за період з листопада 2014 - по січень 2015 року складає 2 266, 07 грн. (а.с. 19).

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось відповідачем, дитина проживає разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги, та не бере участі у вихованні дитини.

Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює, не має на утриманні інших неповнолітніх чи не працездатних осіб.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Проте, суд не погоджується з розміром аліментів визначеним позивачем та вважає, що аліменти на утримання дитини повинні становити 600 грн. щомісячно.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд виходив з розміру мінімальної заробітної плати на лютий місяць 2015 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

В контексті статті 60 ЦПК України позивачем суду не доведено, що відповідач має більшу заробітну плату ніж ту, яка зазначена в довідці про його доходи від 4 лютого 2015 року за № 25 та має можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою.

Сума аліментів у розмірі 600 грн.00 коп. на дитину підпадає під вимоги частини 2 статті 182 СК України, та не є меншою за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з цим суд вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі 600 грн. щомісячно, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Також судом зазначається про те, що відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 16 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя