233 № 233/593/15-ц
28 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.,
представника позивача --
відповідача --
Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 62).
Відповідач ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у т.ч. через ЗМІ, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечував.
Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3812840 з терміном дії - з 03.07.2011 р. до 02.07.12 р. (а.с. 5).
Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), регулюються дані правовідносини.
Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ТОВ «ТПК Укрсплав» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
Додатково МТСБУ понесені витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 2000 грн. відповідно до умов Контракту та Додаткової угоди № 97 від 18.11.2014 р. та витрати на послуги аварійного комісара 720,00 грн. (а.с. 9, 11, 12, 25-28, 29), та витрати у звязку з розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн. (а.с. 61).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 297,85 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
- у відшкодування витрат по сплаті вартості наданої правової допомоги 2000,00 грн.;
- у відшкодування витрат на послуги аварійного комісара 720,00 грн.;
- у відшкодування витрат у звязку з розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» 630,00 грн.;
- у відшкодування витрат по сплаті судового збору 297,85 грн.,
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя