Справа № 577/525/15-ц
Провадження № 2/577/272/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. на місяць, але не менше 30% мінімального доходу громадян.

На обгрунтування вимог у позові зазначає, що шлюб між ними розірваний за рішенням суду, а дитина залишена на виховання матері. На даний час вона разом з малолітнім сином проживає у м.Житомирі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і обумовило звернення до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився у черговий раз. Поштове повідомлення надіслане за місцем його реєстрації повернуто суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.18,19). За приписом ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Отже, на виконання наведеної норми, судова повістка була вручена органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації відповідача, а саме Великосамбірській сільській раді (а.с.21,22).

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_1 (а.с.6).

За рішенням суду від 03.06.2013 року шлюб між сторонами розірваний, а дитина залишена на вихованні матері (а.с.12).

На даний час дитина проживає з позивачкою і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач же є молодою, працездатною особою, по неперевіреним даним працює, проте, ніякої допомоги на утримання сина не надає, що, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, є підставою для стягнення такої допомоги (аліментів) за рішенням суду.

У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На переконання суду позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. на місяць, а тому з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості суд приходить до переконання, що розмір аліментів, стягуємих з ОСОБА_2, повинен становити 450 грн. на місяць.

Щодо вимог в частині стягнення аліментів не менше 30% мінімального доходу громадян, то в цій частині - задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на законі (ст.184 СК України такого не передбачає).

Керуючись: ст.ст. 180, 182 ч.2, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Житомирської області, Олевського району, с.Кам»янка, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. на місяць починаючи стягнення з 28.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 грн. 60 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кравченко В. О.