Справа № 580/689/15-ц
Номер провадження 2/580/271/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПСП ім. Мічуріна до уповноваженого співвласників майнових паїв колишнього КСП Мічуріна Лебединського району ОСОБА_1, третя особи Калюжненська сільська рада Лебединського району Сумської області, Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

ПСП ім. Мічуріна звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності з положенням Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки від 03.12.1999 р. №1529/99 було проведено розпаювання майна колишнього КСП ім. Мічуріна Лебединського району, в процесі паювання якого працівникам підприємства були виділені майнові паї. В подальшому ПСП ім. Мічуріна уклало з власниками майнових паїв договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майнових паїв, придбавши таким чином у власність будівлі колишніх складів розпайованого КСП ім. Мічуріна, а саме: склад деревяний під літ. - А, площею 75,8 кв.м.; 33,23/100 частин ангару металевого під літ. - Б, площею 711,1 кв.м.; 79,1/100 частин складу цегляного під літ. - В, площею 820 кв.м., яку розташовані по вул. Центральна, 41 с. Калюжне Лебединського району Сумської області. Для оформлення права власності на вищевказане нерухоме майно позивач звертався до Калюжненської сільської ради та до реєстраційної служби, але отримав відмову. Дане питання ПСП ім. Мічуріна рекомендували вирішити в судовому порядку. Тому позивач просить визнати за ПСП ім. Мічуріна право власності на зазначені будівлі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. В наданих заявах просили справу розглядати без їх участі. При цьому представник позивача заявлені вимоги підтримав, відповідача, а також представники третіх осіб проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини щодо права власності на нерухоме майно, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

В процесі паювання Колективного сільськогосподарського підприємства ім..Мічуріна працівникам КСП були виділені майнові паї, які могли бути передані ними в оренду або виділені (отримані) їх власниками в натурі (майном, грошима, тощо).

Калюжненською сільською радою Лебединського району Сумської області, за списком осіб, які мали право на майновий пай члена колишнього КСП ім. Мічуріна, видавались майнові сертифікати на майнові паї членів КСП.

Частка власності майнових паїв члена КСП ім.Мічуріна була визначена 5 лютого 2000 року на загальних зборах ТОВ ім. Мічуріна та було затверджено комісію по розподілу майна і землі КСП, головою комісії обрано ОСОБА_1 Також затверджено договір оренди земельних, майнових паїв між власниками та ПСП ім. Мічуріна, яке є правонаступником вище зазначених підприємств.

В подальшому ПСП ім. Мічуріна уклало з власниками майнових паїв договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майнових паїв, придбавши у власність частину розпайованих будівель, а саме: склад деревяний під літ. - А, площею 75,8 кв.м.; 33,23/100 частин металевого ангару під літ. - Б, площею 711,1 кв.м.; 79,1/100 частин складу цегляного під літ. - В площею 820 кв.м., розташовані по вул. Центральна, 41 с. Калюжне Лебединського району Сумської області.

Для оформлення права власності на придбане нерухоме майно позивач спочатку звернувся до Калюжненської сільської ради, яка рекомендувала звернутися з даного питання до реєстраційної служби, а остання в свою чергу послалась на те, що спірне питання можна вирішити в судовому прядку.

Задовольняючи даний позов, суд приймає до уваги те, що згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ПСП ім. Мічуріна правомірно набуло право на спірні будівлі, даний позов не суперечить вимогам закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому вимоги ПСП ім. Мічуріна підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, 16, 182, 317, 328, 329, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПСП ім. Мічуріна до уповноваженого співвласників майнових паїв колишнього КСП Мічуріна Лебединського району ОСОБА_1, третя особи Калюжненська сільська рада Лебединського району Сумської області, Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Мічуріна, код 03776830, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, 4, с. Калюжне, Лебединського району, Сумської області, право власності на склад деревяний під літ. - А, площею 75,8 кв.м.; 33,23/100 частин ангару металевого під літ. - Б, площею 711,1 кв.м.; 79,1/100 частин складу цегляного під літ. - В, площею 820 кв.м., які розташовані по вул. Центральна, 41 с. Калюжне Лебединського району Сумської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чхайло О. В.