Справа № 152/98/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Хоменківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

26.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті бабусі ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 - матері її дідуся та чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_6.

Вона є спадкоємцем за заповітом від 03.02.2005 року та прийняла спадщину в порядку ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день прийняття спадщини була неповнолітньою.

В ході підготовки документів для оформлення спадкових прав було встановлено розбіжності при написанні прізвища дідуся та його матері - ОСОБА_5 в актовому записі про народження дідуся та в свідоцтві про смерть матері останнього. Зокрема, в свідоцтві про народження дідуся його матір записана як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про її смерть - як «ОСОБА_5».

Шаргородським відділом ДРАЦСу їй повідомлено про те, що у архіві відділу актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з 1936 року по даний час не виявлено, про що видано відповідний висновок.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. АДРЕСА_1, був сином ОСОБА_5, 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті бабусі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просила встановити юридичний факт, що її дідусь - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був сином ОСОБА_5, 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи - Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але від сільського голови ОСОБА_9 до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника Хоменківської сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.33).

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є ОСОБА_10, а матір'ю - ОСОБА_5.

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 31.10.2014 року за №06-2315/7, з якої вбачається, що в книзі актових записів про народження громадян по с. Хоменки Шаргородського району за 1936 рік є актовий запис №52 від 28.11.1936 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у батьків: ОСОБА_12 та ОСОБА_5

Також, вказаний факт підтверджується записами в погосподарських книгах Хоменківської сільської ради за 1944-1945 роки та за 1950-1952 роки (а.с.16-18), з яких вбачається, що станом на 1944 рік ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зазначені як подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, 1914 року народження, проживала спільно з ОСОБА_10, 1913 року народження, сином ОСОБА_6 та дружиною останнього - ОСОБА_3 по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_4, у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_14 суду показала, що проживає в АДРЕСА_2 з 1955 року. З 1957 року по сусідству з нею, в будинку своєї матері ОСОБА_16 почала проживати сім'я ОСОБА_5, дівоче прізвище якої - «ОСОБА_5». Їй достовірно відомо, що чоловіком останньої був ОСОБА_10. Коли вони одружилися і зареєстрували шлюб, їй не відомо, але станом на 1955 рік у них було спільне прізвище - «ОСОБА_5». Також, у ОСОБА_5 було два сини - ОСОБА_6 та ОСОБА_17, проте, син ОСОБА_18 помер, а син ОСОБА_6 проживав з матір'ю до самої смерті останньої, був одружений з ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що народився 1953 року і с. Хоменки, де і проживає на АДРЕСА_3, по сусідству з сім'єю заявниці, тому йому достовірно відомо, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5, дівоче прізвище якої - «ОСОБА_5». ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мали сина ОСОБА_17, донькою якого є заявниця.

Також, встановлені судом факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.9); свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 (а.с.10); свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 (а.с.11); довідкою від 15.10.2014 року за №1217, виданою виконавчим комітетом Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про те, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, спадщину після смерті якої прийняв, проте, не оформив, син - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_3, яка спадщини не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12); заповітом ОСОБА_3 від 03.02.2005 року, відповідно до якого остання зробила заповітне розпорядження на ім'я своєї онуки - ОСОБА_20 і який не змінено та не відмінено (а.с.13); свідоцтвом про шлюб заявниці НОМЕР_1, з якого вбачається, що після одруження заявниці присвоєно прізвище - «ОСОБА_2» (а.с.6); свідоцтвом про право особистої власності, з якого вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 (а.с.15); постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2014 року - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.5).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, був сином ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя