Справа № 614/217/15-ц
У Х В А Л А

28.04.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

при секретарі Кравцовій О.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, по довіреності ОСОБА_1, до фермерського (селянського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області про розірвання договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

До Борівського районного суду Харківської області через канцелярію суду 28.04.2015р. надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі на час хвороби голови СФГ «ВОЛЯ» ОСОБА_27 та клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження стосовно правомочності посвідчення довіреностей позивачів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених клопотань, тому що хвороба ОСОБА_27 не виключає можливість її явки до суду, а відносно кримінального провадження стосовно правомочності посвідчення довіреностей позивачів представником відповідача не надано доказів його реєстрації, а крім того, зупинення провадження по справі можливе у разі розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження по справі на час хвороби голови СФГ «ВОЛЯ» ОСОБА_27, а щодо клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження стосовно правомочності посвідчення довіреностей позивачів пояснив, що останнє можливо не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вважає, що заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження по справі на час хвороби голови СФГ «ВОЛЯ» ОСОБА_27 не підлягає задоволенню, оскільки суд, відповідно до вимог ЦПК України може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Мається на увазі таке захворювання, котре виключає (а не перешкоджає) можливість явки в суд і підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою. Такими, що виключають можливість явки до суду, є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою сторони, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З наданої представником відповідача ОСОБА_2 копії довідки від 27.04.2015р., виданої ОСОБА_27 вбачається, що вона з 24.04.2015р. знаходиться на амбулаторному лікуванні з приводу ГРВІ.

У звязку з викладеним у суду відсутні підстави вважати, що стан здоров'я відповідача виключає можливість її явки до суду, а тому у зупиненні провадження має бути відмовлено.

Також, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження стосовно правомочності посвідчення довіреностей позивачів, необхідно відмовити, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, але на підтвердження цього представником відповідача ОСОБА_2 доказів надано не було, а проведення досудового слідства не передбачає зупинення провадження по справі, тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 202, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі на час хвороби голови СФГ «ВОЛЯ» ОСОБА_27 та клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження стосовно правомочності посвідчення довіреностей позивачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.