Справа № 689/1640/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30.09.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач, в редакції позовних вимог від 18.08.2015 р. просить визнати за нею паво власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою с. Солобківці, вул. Мазепи (Котовського), 35, нажитого ним із відповідачем під час шлюбу. Покликається на те, що сторони перебуваючи у шлюбі, зареєстрованому 11.05.2007 р., придбали 12.11.2009 р. спірне будинковолодіння, яке було зареєстроване за відповідачем. На даний час шлюб є формальним, сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних мотивів. Ствердила, що реєстрація права власності на спірне будинковолодіння на імя тільки відповідача порушує її право власності, оскільки відповідач тривалий час у вказаному будинковолодінні не проживає, а не будучи зареєстрованою як власник будинковолодіння позивач позбавлена можливості оформити дозвільну документацію та отримати фінансування на ремонт будинковолодіння. Заявою від 29.09.2015 р. позивач просила розглядати справу у своїй відсутності.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді на запит суду.

У звязку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а представник позивача просить провести заочний розгляд справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

11.05.2007 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.05.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ№031649 від 11.05.2007 р.. Шлюб між сторонами не розірвано, що визнано позивачем.

Під час перебування у шлюбі, 12.11.2009 р. між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2602. У відповідності до п. 1.2. договору, відповідач придбав житловий будинок з надвірними будівлями в с. Солобківці, вул. Мазепи (кол. Котовського), 35, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 52,6 кв.м., сараю з літньою кухнею літ. Б, сарай літ. В, штахетної огорожі 1-2, колодязя із залізобетонних кілець 3. Право власності на будинковолодіння було зареєстроване за відповідачем з часткою 1/1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.02.2010 р.

Правовий режим майна подружжя визначається нормами СК України. Згідно із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Доказів існування обставин, передбачених у ст. 57 СК України, виключно за наявності яких спірне майно може відноситись до особистої приватної власності відповідача, суду не надано. Позивач ствердила про придбання спірного майна за рахунок спільних коштів. При цьому, згідно із ч. 2 ст. 65 СК України, відповідно до п. 1.4. договору купівлі-продажу від 12.11.2009 р. позивач висловила згоду на укладення відповідачем зазначеного договору, що підтверджує те, що на виконання цього договору спрямовувались кошти, належні до спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

З пояснень позивача, поштової кореспонденції із відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання, вбачається, що внаслідок формального характеру шлюбу, відсутності відповідача, як особи, за якою зареєстроване право власності на спірне майно, за місцем проживання, існують перешкоди позивачу у використанні, зокрема, утриманні будинковолодіння, отриманні дозвільної документації та фінансування для забезпечення ремонтних робіт. Враховуючи зазначені вище положення ЦК та СК України, реєстрація права власності на вказане нерухоме майно лише за відповідачем, порушує права позивача, що підлягають захисту.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Мазепи, 35, ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт НВ447173 виданий 22.05.2007 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого за адресою Хмельниьцка область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Мазепи (кол. Котовського), 35, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 52,6 кв.м., сараю з літньою кухнею літ. Б, сарай літ. В, штахетної огорожі 1-2, колодязя із залізобетонних кілець 3.

Стягнути з ОСОБА_2 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Мазепи, 35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НВ490716 виданий 15.05.2008 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Мазепи, 35, ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт НВ447173 виданий 22.05.2007 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов