Справа № 736/825/15-ц
Номер провадження 2/736/193/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
при секретарі - Макуха О.О.,
розглянувши заочно відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, та просить стягнути солідарно з відповідачів витрати у розмірі 374,40 грн., повязаних з публікацією оголошення у пресі.
У судове засідання відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, а саме у газеті «Деснянська Правда» №29.
Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідачів, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без їх участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Відповідно до Кредитного договору банк свої зобовязання виконав і надав позичальнику кредитні кошти у сумі 30 000,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №192006 від 26.02.2008 року.
Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 Кредитного договору та п.1 Додаткової угоди №3 від29.12.2010 року Позичальник зобовязаний щомісячно 15 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування. В порушення умов Кредитного договору, Позичальник відсотки та кредит сплачував несвоєчасно та не у повному обсязі. У кінцевий строк встановлений у п. 1.1 кредитного договору 25 лютого 2015 року кредит не повернув, відсотки не сплатив.
Згідно із п.п. 1.2, 1.3, 2.1, і 3.1 Договору поруки, ст.. 544 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Але, на даний час позичальник не виконав умови кредитного договору та не погасив заборгованість.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 544 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованості за кредитним договором, на попередження про невиконання умов договору не реагує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідач отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам, а також відповідачу необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
А оскільки, позов задовольняється, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні з позовом до суду та витрати понесені з публікацією оголошення у пресі.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повістю.
Всього стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - 122843 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 02 коп.
Копію повного рішення надати сторонам до відому та розяснити відповідачам, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Чурупченко