Справа № 676/9189/14-ц
Номер провадження 2/676/307/15
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення авансу

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю господарському суду оскільки на час укладання попереднього договору купівлі-продажу нежитлових будівель який є предметом позову сторони були субєктами підприємницької діяльності, їх підписи на договорі посвідчені печатками підприємців.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки попередній договір не був нотаріально засвідчений, в тексті договору відсутні посилання що він укладається між субєктами підприємницької діяльності.

Сторони в суді підтримали своїх представників.

Ст..15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до відповідача з вимогами про стягнення авансу сплаченого на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу нежитлових будівель та обладнання (приміщення ковбасного цеху, складів і т.і.) укладеного сторонами в простій письмовій формі, підписи сторін на договорі скріплені печатками сторін як субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Із змісту договору вбачається, що він повязаний з господарською діяльністю оскільки його предметом виступають виробничі та складські приміщення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен бути розглянутий в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,

Ухвалив:

клопотання представника відповідача задоволити.

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення авансу боргу в порядку господарського судочинства.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В