АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4429/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва 29 січня 2015 року позов ПАТ «Апекс-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 09.02.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

20 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а сааме надання до Апеляційного суду м. Києва оригіналів квитанцій або належним чином оформлених платіжних доручень на підтвердження сплати судового збору в загальному розмірі 1 948,80 грн. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

06.03.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надала суду квитанцію на сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Проте, апелянтом не були усунені недоліки вказані в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2015 року.

Суд апеляційної інстанції повторно повідомляє про те, що наявна в матеріалах справи копія платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 5 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно - правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги в Апеляційному суді м. Києва сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Наявне в матеріалах справи копія платіжного доручення від 09.02.2015 року не містить підпису уповноваженої посадової особи банку не скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до вказаного платіжного доручення судовий збір ОСОБА_3 сплачено на розрахунковий рахунок 2924******3910, Код Банку 305299, код ЕДРПОУ 02894757, що не відповідає реквізитам передбачених для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, а тому наявне в матеріалах справи платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки не усунення недоліків апеляційної скарги, у відповідності до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2015 року, перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: ШиманськийВ.Й.