Справа № 219/5409/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко Л.В. при секретарі Бурикіній Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилась у близьких стосунках з серпня 2010 року по вересень 2014 року. Від цих близьких стосунків у неї народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується відповідним Витягом від 25.07.2014 року. В добровільному порядку відповідач не бажає визнавати себе батьком дитини, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від 20.11.2014 року призначено судово-медичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручено Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи.

25.03.2015 року до суду надійшов лист з Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» про повернення без виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду від 20.11.2014 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_1, у звязку із неявкою обох сторін 16.02.2015 року та 16.03.2015 року на експертизу та відповідно не оплати вартості експертизи, який визначений в день забору крові при наявності обох сторін.

Згідно частини 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 86, 204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 20.11.2014 року в частині призначення судово-медичної експертизи про визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 30 квітня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко