САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2595/14-ц
Провадження №2/726/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю.

В позові посилається на те, що в лютому 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у порядку приватизації право власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1. Зазначає, що земельна ділянка набута у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно - 14/25 ідеальних частин домоволодіння, яке розташовано на земельній ділянці на АДРЕСА_1. Решта 11/25 ідеальних частин домоволодіння за вказаною адресою належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 18.05.2004 р. Зазначає, що для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса від 11.12.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у спільній сумісній власності на землю.

На основі зазначеного просить визначити розмір часток у спільній власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер :66:002:0102 за співвласниками: за померлим ОСОБА_3 у розмірі 14/25 частини вказаної земельної ділянки; за ОСОБА_2 у розмірі 11/25 частини вказаної земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача не з'явився проте подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася проте подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 365085 від 25.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у порядку приватизації право власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер :66:002:0102.

Згідно списку співвласників земельної ділянки, вбачається, що земельна ділянка набута у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть № 156-14-023457 від 08.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом другої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 5618, згідно якого він, заповів ОСОБА_1, все його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі належний йому житловий будинок, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2014 року, спадкова справа № 65, зареєстровано в реєстрі за № 1949, вбачається, що спадщина на яку видане свідоцтво складається з 14/25 частки домоволодіння із належною до нього частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, раніше належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.06.1989 року.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази та враховуючи заяву відповідача, яка не заперечує щодо визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку суд, вважає, що позов підлягає задоволенню й відповідно право спільної сумісної власності на земельну ділянку підлягає припиненню із визначенням часток кожного із співвласників на земельній ділянці по АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 у розмірі 14/25 частини вказаної земельної ділянки за ОСОБА_2 у розмірі 11/25 частини вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 86,87,89, 120, 125 ЗК України, ст. ст. 319, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю задовольнити.

Визначити розмір часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0619 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер :66:002:0102 за співвласниками:

за померлим ОСОБА_3 у розмірі 14/25 частини вказаної земельної ділянки;

за ОСОБА_2 у розмірі 11/25 частини вказаної земельної ділянки.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1, площею 0,0619 га, кадастровий номер :66:002:0102 - припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев