Справа № 395/622/15-ц Провадження № 2/395/233/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей вказавши, що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем, а 25 липня 2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 02.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 та до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони з липня 2008 року проживали без реєстрації шлюбу, а 25 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 02 від 25 липня 2009 року, вчинений Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 09 від 25 травня 2009 року, вчинений Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 17 від 27 грудня 2010 року, вчинений Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 253 від 29 квітня 2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 05 травня 2015 року.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 232 від 27.04.2015 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 та до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/622/15-ц Провадження № 2/395/233/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей вказавши, що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем, а 25 липня 2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 02.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 та до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони з липня 2008 року проживали без реєстрації шлюбу, а 25 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 02 від 25 липня 2009 року, вчинений Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 09 від 25 травня 2009 року, вчинений Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 17 від 27 грудня 2010 року, вчинений Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 253 від 29 квітня 2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 05 травня 2015 року.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 232 від 27.04.2015 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 та до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний