Справа № 466/1384/09 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/801/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представників відповідача ПАТ "Ірокс" - Тимчик В.П., Грица О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства "ІРОКС", з участю третіх осіб ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на житлове приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року повністю задоволено позов ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства "ІРОКС" з участю третіх осіб ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на житлове приміщення - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2010 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009р. залишено без змін.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2011р. повторна апеляційна скарга ОСОБА_2 від 24 травня 2011р. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009р. повернута апелянту (а.с. 160-162).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2014р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження по третій апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 17 березня 2014р. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009р. (а.с. 2 справа № 1384/09), яка залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с. 84, 92 справа № 2-1384/09).

26 вересня 2014р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009р. у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що при ухваленні вказаного рішення не були враховані усі обставини справи, окрім того рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2013р. визнано недійсним додаток від 21.11.2007р. до договору № 15 від 08.12.2005р., укладений між ОСОБА_6 та ПрАТ "ІРОКС". Просить поновити строк подання заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2014р. відкрито провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2014р. у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009р. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк та змінити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009р.

Заперечуючи проти апеляційної скарги ПрАТ "ІРОКС" вважає, що заявник не вказує у своїй заяві жодних підстав, передбачених у ст. 361 ЦПК України, для перегляду рішення, окрім того заява подана через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню із закриттям провадження за заявою ОСОБА_2, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України є рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009р., яке набрало законної сили за наслідками апеляційного розгляду 19 липня 2010р. (а.с. 7 т.2 справа № 2-1384/09).

Заява про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами була виготовлена, підписана на подана в суд заявником ОСОБА_2 26 вересня 2014р. та зареєстрована за № 17449 (а.с. 1-3 справа № 8/466/24/14).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 362 ЦПК України в редакції Закону № 4176-VI від 20.12.2011р., чинної на час подання заяви, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Оскільки суд першої інстанції не врахував положення зазначеної спеціальної норми, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 червня 2009р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Доводи ОСОБА_2 та його представника в судовому засіданні апеляційної інстанції про те, що фактично вони оскаржили в апеляційному порядку рішення суду від 25.06.2009р., не заслуговують на увагу, оскільки процедура апеляційного оскарження рішення ОСОБА_2 вже була використана та вичерпана, що підтверджується матеріалами справи, а предметом розгляду суду була заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з новоявленими обставинами рішення суду, розгляд якої завершився постановленням ухвали, з якою ОСОБА_2 не згідний.

Керуючись ч.1 ст. 362, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2014 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства "ІРОКС", з участю третіх осіб ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на житлове приміщення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк