АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3900/2015 Головуючий у І інст.- Плахотнюк К.Г.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ПАТ «Мостобуд» Циганка Юрія Олексійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до Голови правління ПАТ «Мостобуд» Циганка Юрія Олексійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі залишено без задоволення.

22 січня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, під час проголошення рішення 04.11.2014 року ОСОБА_1 не був присутній (а.с.45), супровідним листом від 28.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва направив на його адресу копію оскаржуваного рішення (а.с.48), проте в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ним вказаного рішення, питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подання даних про дату отримання копії оскаржуваного рішення та за необхідності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, а також надати до суду обґрунтовану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя