АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу банківських вкладів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись з позовами до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі -ПАТ «Банк Форум») про видачу банківських вкладів.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були задоволені.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_3 депозитні вклади за договорами № 263L/1401/591622 від 15 травня 2013 року в сумі 105000 грн.; № 263L/1401/593244 від 20 травня 2013 року в сумі 199765 грн.; № 263L/1401/661816 від 06 грудня 2013 року в сумі 379398 грн. з нарахованими згідно умов Договорів відсотками.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_4 за договором банківського вкладу від 22 липня 2013 року № 263L/1400/616884 депозитний вклад в сумі 300000 грн. з нарахованими згідно умов Договору відсотками.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_5 депозитні вклади за договорами банківського вкладу № 263L/1400/592283 від 16 травня 2013 року в сумі 534150 грн.; № 263L/1400/606354 від 25 червня 2013 року в сумі 2136600 грн.; № 263L/1400/662130 від 06 грудня 2013 року в сумі 1780500 грн.; з нарахованими згідно умов Договорів відсотками.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйова Н.А., посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 травня 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» було укладено Договір банківського вкладу № 263L/1401/591622, згідно якого вона як сторона за Договором розмістила на депозитному рахунку вклад в національній валюті в розмірі 67000 грн. строком до 20 травня 2014 року включно з нарахуванням відсотків 20,65% річних з їх виплатою в кінці строку депозиту на умовах, визначених договором. Депозит 08 липня 2014 року був поповнений на суму 21000 грн., а 09 липня 2014 р. на суму 17000 грн., тому загальна сума вкладу становить 105000 грн.(а.с.19,20,21,22).

Між ОСОБА_3 та відповідачем 20 травня 2013 року було укладено Договір банківського вкладу № 263L/1401/593244, згідно позивачка розмістила на депозитному рахунку вклад в національній валюті в розмірі 198765 грн. строком до 25 травня 2014 року включно з нарахуванням відсотків 20,75% річних з їх виплатою в кінці строку депозиту на умовах, визначених договором. Цього ж дня сума вкладу була збільшена на 1000 грн., та становить 199765 грн.(а.с.10,11,12).

Наступний Договір банківського вкладу був укладений 06 грудня 2013 року за № 263L/1401/661816, згідно якого ОСОБА_3 як сторона за Договором розмістила на депозитному рахунку вклад в національній валюті в розмірі 350000 грн. строком до 11 грудня 2014 року включно з нарахуванням відсотків 19,18% річних з їх виплатою в кінці строку депозиту на умовах, визначених договором (а.с.15,16).

Між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Форум» 22 липня 2013 року було укладено Договір банківського вкладу № 263L/1400/616884, згідно якого він розмістив на депозитному рахунку вклад в національній валюті в розмірі 300000 грн. строком до 27 червня 2014 року включно з нарахуванням відсотків 18,95% річних (а.с.47).

Між ОСОБА_5 та відповідачем 16 травня 2013 року було укладено Договір банківського вкладу № 263L/1400/592283, згідно якого він як сторона за Договором розмістив на депозитному рахунку вклад в іноземній валюті в розмірі 45000 доларів США строком до 21 травня 2014 року включно з нарахуванням відсотків 9,25% річних з їх виплатою в кінці строку депозиту на умовах, визначених договором (а.с.76,77).

Між ОСОБА_5 та відповідачем 25 червня 2013 року було укладено Договір банківського вкладу № 263L/1400/606354, згідно якого він розмістив на депозитному рахунку вклад в іноземній валюті в розмірі 180000 доларів США строком до 30 червня 2014 року включно з нарахуванням відсотків 9,25% річних з їх виплатою в кінці строку депозиту на умовах, визначених договором (а.с.81,86).

Між ОСОБА_5 та відповідачем 06 грудня 2013 року було укладено Договір банківського вкладу № 263L/1400/662130, згідно якого він як сторона за Договором розмістив на депозитному рахунку вклад в іноземній валюті в розмірі 150000 доларів США строком до 11 грудня 2014 року включно з нарахуванням відсотків 9,25% річних з їх виплатою в кінці строку депозиту на умовах, визначених договором (а.с.84,85).

Позивачі 29,30 травня 2014 року зверталися до відповідача із заявами щодо повернення депозитного вкладу та дострокової виплати належних їм грошових коштів (а.с.8,13,17,46,79,82), проте відповідачем було відмовлено у видачі депозитів з посиланням на рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 березня 2014 року № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум» (а.с.9,14,18,52,75,80).

Заперечуючи проти позовів, відповідач посилався на запровадження з 14 березня 2014 року у ПАТ «Банк Форум» тимчасової адміністрації та початок ліквідації банку з 16 червня 2014 року, у зв'язку з чим задоволення вимог вкладників банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а.с.121-124).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст. 1058, ч.2 ст. 1060 ЦК України та виходив із порушення відповідачем зобов'язань за договорами банківського вкладу та незаконності відмови у поверненні депозитних коштів.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та матеріалам справи, що згідно п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставами для скасування рішення.

Відповідно до положень статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

В своїх запереченнях проти позовів банк посилався на постанову НБУ від 13 березня 2014 року № 135 «Про віднесення ПАТ «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних», рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 про запровадження у ПАТ «Банк Форум» тимчасової адміністрації та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня 2014 року № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію (а.с. 125-126, 127, 128), проте суд першої інстанції на вказане уваги не звернув.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон).

Пунктом 16 статті 2 Закону встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відтак, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним, а даний закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Нормами статті 36 зазначеного Закону врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Відповідно до частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів.

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Частиною 8 статті 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги по зобов'язанням банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Оскільки право на повернення депозитних вкладів у позивачів виникло під час дії в Банку тимчасової адміністрації, тому правові підстави для задоволення позовних вимог судом першої інстанції були відсутні.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 295, ч. 2 ст. 303 та п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею, або які неправомірно не були цим судом прийняті та досліджені, або доказами, які судом першої інстанції досліджувались із порушенням установленого порядку.

Відповідно до п. 14 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини третьої статті 27 ЦПК України щодо зобов'язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов'язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи.

Апеляційним судом встановлено, що 16 вересня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Форум» та згідно витягів з реєстру вимог кредиторів позивачі визнані кредиторами ПАТ «Банк Форум» та їх кредиторські вимоги включені до 4 черги: ОСОБА_3 на суму 578767,58 грн., ОСОБА_4 на суму 118003,62 грн., ОСОБА_5 на суму 4809817,54 грн.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу банківських вкладів відмовити у повному обсязі.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді