Справа № 667/1597/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням в якому просив: надати дозвіл учасникам виконавчих дій при виконанні виконавчого провадження № 38639804 по виконанню виконавчого листа № 755/4772/2013-ц, виданого 12.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва, примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, для проведення необхідних виконавчих дій.

В обґрунтування подання посилалася на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 38639804 по виконанню виконавчого листа № 755/4772/2013-ц виданого 12.04.2013 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 822134,81 гривень. 02.07.2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні на підставі вищезазначеного виконавчого документу відкрито виконавче провадження, та надано семиденний строк для його виконання з дня винесення постанови. 30.01.2014 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення, винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. 04.02.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №38639804. 04.02.2014 року за вих. № 933 з метою перевірки майнового стану боржника та його реєстрації направлено запити до: територіального управління держгірпромнагляду по Херсонській області, УДАІ УМВС України в Херсонській області, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області та САДРУДМС в Херсонській області. 04.02.2014 року за вих. №934 на адресу боржника направлено виклик, яким останнього зобов'язано з'явитись до державного виконавця 12.02.2014 року о 09:00 год. У вказаний державним виконавцем час та дату боржник не з'явився. 17.02.2014 винесено постанову, якою накладено арешт на все майно належне боржнику в межах суми звернення стягнення 904348,29 грн. Згідно відповіді САДР УДМС в Херсонській області ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відповідей управління держгірпромнагляду у Херсонській області, управління сільського господарства в Херсонській області та УДАІ УМВС України в Херсонській області за боржником майно не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржником ОСОБА_3., інформація стосовно отримання сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_3 зареєстровано 3/4 частки квартири АДРЕСА_2. 27.05.2014 року за вих. №3918 на адресу боржника направлено виклик, яким останнього зобов'язано з'явитись до державного виконавця 04.06.2014 року о 10:00 год. У вказаний державним виконавцем час та дату боржник не з'явився, про що складено відповідний акт. 04.06.2014 року до державного виконавця за викликом з'явилась ОСОБА_3, яка надала пояснення, щодо належного їй майна. Згідно пояснення, боржника вона володіє 3/4 частками квартири АДРЕСА_3. Боржника зобов'язано 10.06.2014 року о 16:00 год. бути присутньою за адресою: АДРЕСА_4 де будуть проведені виконавчі дії на виявлення та опис майна належного боржнику. 10.06.2014 року о 14:23 год. на мобільний телефон державного виконавця зателефонувала ОСОБА_3, яка повідомила, що не зможе бути присутньою в зазначений час за вказаною адресою, оскільки знаходиться за межами м. Херсона. В місто вона планує повернутись наприкінці тижня про що повідомить державного виконавця. По даному факту складено акт державного виконавця. 24.06.2014 року о 13:44 год. державним виконавцем за телефоновано на мобільний телефон ОСОБА_3, яку зобов'язано 02.07.2014 року о 10:00 год. бути присутньою за адресою: АДРЕСА_4 де будуть проведені виконавчі дії на виявлення та опис майна належного боржнику. ОСОБА_3 повідомила, що не зможе бути присутньою, оскільки до кінця літа працює в с. Хорли, Херсонської області. По даному факту складено акт державного виконавця. 25.11.2014 року о 16:05 год. державним виконавцем за телефоновано на мобільний телефон ОСОБА_3, яку зобов'язано 09.12.2014 року о 17:00 год. бути присутньою за адресою: АДРЕСА_4 де будуть проведені виконавчі дії на виявлення та опис майна належного боржнику. Крім цього 25.11.2014 за вих. № 7886 рекомендованим листом на адресу боржника направлено попередження, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язано 09.12.2014 року о 17:00 год. з'явитись (бути присутньою) та надати державному виконавцю можливість безперешкодного входження за адресою: АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій. 09.12.2014 о 17:00 год. державний виконавець прибув за вказаною адресою, боржник був відсутній. По даному факту складено відповідний акт. 10.12.2014 за вих. № 8230 рекомендованим листом на адресу боржника направлено повторне попередження, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язано 25.12.2014 року о 17:00 год. з'явитись (бути присутньою) та надати державному виконавцю можливість безперешкодного входження за адресою: АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій. 25.12.2014 о 17:00 год. державний виконавець прибув за вказаною адресою, боржник був відсутній. По даному факту складено відповідний акт. 19.01.2015 року за вих. № 120 рекомендованим листом на адресу боржника направлено попередження, згідно якого ОСОБА_3 вкотре зобовязано 03.02.2015 року о 17.00 год. зявитись (бути присутньою) та надати державному виконавцю можливість безперешкодного входження за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду. 03.02.2015 року о 17.00 год. державний виконавець прибув за вказаною адресою, однак боржник був відсутній. По даному факту складено відповідний акт. Виходячи з вищевикладеного, державний виконавець вважав, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, чим перешкоджає проведенню виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 38639804 по виконанню виконавчого листа № 755/4772/2013-ц, виданого 12.04.2013 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 822134,81 гривень, що підтверджується копією виконавчого листа.

02.07.2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні на підставі вищезазначеного виконавчого документу відкрито виконавче провадження, та надано семиденний строк для його виконання з дня винесення постанови, про що свідчить її копія.

30.01.2014 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення, винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується її копією.

04.02.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №38639804, про що свідчить її копія.

04.02.2014 року за вих. № 933 з метою перевірки майнового стану боржника та його реєстрації направлено запити до: територіального управління держгірпромнагляду по Херсонській області, УДАІ УМВС України в Херсонській області, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області та САДРУДМС в Херсонській області.

04.02.2014 року за вих. №934 на адресу боржника направлено виклик, яким останнього зобов'язано з'явитись до державного виконавця 12.02.2014 року о 09:00 год.

У вказаний державним виконавцем час та дату боржник не з'явився.

17.02.2014 винесено постанову, якою накладено арешт на все майно належне боржнику в межах суми звернення стягнення 904348,29 грн. Згідно відповіді САДР УДМС в Херсонській області ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповідей управління держгірпромнагляду у Херсонській області, управління сільського господарства в Херсонській області та УДАІ УМВС України в Херсонській області за боржником майно не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржником ОСОБА_3., інформація стосовно отримання сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_3 зареєстровано 3/4 частки квартири АДРЕСА_2.

27.05.2014 року за вих. №3918 на адресу боржника направлено виклик, яким останнього зобов'язано з'явитись до державного виконавця 04.06.2014 року о 10:00 год.

У вказаний державним виконавцем час та дату боржник не з'явився, про що складено відповідний акт.

04.06.2014 року до державного виконавця за викликом з'явилась ОСОБА_3, яка надала пояснення, щодо належного їй майна. Згідно пояснення, боржника вона володіє 3/4 частками квартири АДРЕСА_3.

Боржника зобов'язано 10.06.2014 року о 16:00 год. бути присутньою за адресою: АДРЕСА_4, де будуть проведені виконавчі дії на виявлення та опис майна належного боржнику.

10.06.2014 року о 14:23 год. на мобільний телефон державного виконавця зателефонувала ОСОБА_3, яка повідомила, що не зможе бути присутньою в зазначений час за вказаною адресою, оскільки знаходиться за межами м. Херсона. В місто вона планує повернутись наприкінці тижня про що повідомить державного виконавця. По даному факту складено акт державного виконавця.

24.06.2014 року о 13:44 год. державним виконавцем за телефоновано на мобільний телефон ОСОБА_3, яку зобов'язано 02.07.2014 року о 10:00 год. бути присутньою за адресою: АДРЕСА_4 де будуть проведені виконавчі дії на виявлення та опис майна належного боржнику. ОСОБА_3 повідомила, що не зможе бути присутньою, оскільки до кінця літа працює в с. Хорли, Херсонської області. По даному факту складено акт державного виконавця.

25.11.2014 року о 16:05 год. державним виконавцем за телефоновано на мобільний телефон ОСОБА_3, яку зобов'язано 09.12.2014 року о 17:00 год. бути присутньою за адресою: АДРЕСА_4 де будуть проведені виконавчі дії на виявлення та опис майна належного боржнику.

Крім цього 25.11.2014 за вих. № 7886 рекомендованим листом на адресу боржника направлено попередження, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язано 09.12.2014 року о 17:00 год. з'явитись (бути присутньою) та надати державному виконавцю можливість безперешкодного входження за адресою: АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій.

09.12.2014 о 17:00 год. державний виконавець прибув за вказаною адресою, боржник був відсутній. По даному факту складено відповідний акт.

10.12.2014 за вих. № 8230 рекомендованим листом на адресу боржника направлено повторне попередження, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язано 25.12.2014 року о 17:00 год. з'явитись (бути присутньою) та надати державному виконавцю можливість безперешкодного входження за адресою: АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій.

25.12.2014 о 17:00 год. державний виконавець прибув за вказаною адресою, боржник був відсутній. По даному факту складено відповідний акт. 19.01.2015 року за вих. № 120 рекомендованим листом на адресу боржника направлено попередження, згідно якого ОСОБА_3 вкотре зобовязано 03.02.2015 року о 17.00 год. зявитись (бути присутньою) та надати державному виконавцю можливість безперешкодного входження за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду.

03.02.2015 року о 17.00 год. державний виконавець прибув за вказаною адресою, однак боржник був відсутній. По даному факту складено відповідний акт. Виходячи з вищевикладеного, державний виконавець вважав, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, чим перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що боржник чинить перешкоди державному виконавцю у виконані виконавчого листа, що виражається у умисному недопущені до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»., суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла.

Надати дозвіл учасникам виконавчих дій при виконанні виконавчого провадження № 38639804 по виконанню виконавчого листа № 755/4772/2013-ц, виданого 12.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва, на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, для проведення необхідних виконавчих дій.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя