Справа № 654/2205/15-ц
Провадження №2/654/887/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
в с т а н о в и л а:
За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 11,7 % річних. Сторони домовились, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п 1.3 кредитного договору.
Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушенням термінів погашення кредиту та/або термінів сплати процентів, позивач має право вимагати сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Позичальник повинен сплатити пеню за першою вимогою банку.
Відповідно до умов Договору поруки, поручитель ОСОБА_2 зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли у Кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідно платою за його користування.
07.08.2014 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав до суду належним чином оформлену заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд винести рішення яким задовільнити позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, в свою чергу відповідачі порушили умови кредитного договору.
07.08.2014 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують (24-26).
- 12 755.35 дол. США, заборгованість за кредитом, у тому числі 1268,49 дол. США прострочена заборгованість за кредитом за строк з 26.05.2014 року по 11.09.2014 року;
- 0,13 дол. США заборгованість за процентами за 26.08.2014 року,
- 3 986.71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.09.2013 року по 11.09.2014 року,
- 1 724,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.02.2014 року по 29.08.2014 року.
Відповідачам надавалася можливість спростувати доводи позивача щодо розміру заборгованості перед банком, проте заперечень відповідач не надіслала, а тому суд приходить до висновку, що відповідачі погоджується із розміром заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України .
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, виходячи з викладеного відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором, їх обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, тому вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не здійснили, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Таким чином, підлягають стягненню судові витрати з відповідачів в рівних частинах, оскільки підтверджені квитанціями.
Керуючись ст.ст. 526, 610,612,1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,158,212-215,ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова