Справа № 666/8499/14-ц
Провадження № 2/666/351/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді - Стамбули М.І.

при секретарі - Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю та повністю знаходиться на її утриманні. На даний час вона навчається в Державному навчальному закладі «Херсонський професійний ліцей харчової промисловості» та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає ніякої допомоги на навчання та утримання доньки, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення нею навчання.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 24.10.1996 року виданого Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, актовий запис №655.

Дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно довідки №479 від 22.10.2014 року, на даний час ОСОБА_3, 1996 р.н. навчається на третьому курсі денного відділення у Державному навчальному закладі «Херсонський професійний ліцей харчової промисловості» за спеціальністю цукерник, халвомісильник.

Враховуючи матеріальне становище позивача, на забезпеченні якої знаходяться ще п"ять дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, в силу ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст.ст.199-201 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.