Справа № 697/777/15-ц
№ пров. 2/697/386/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 - Агро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка «ОСОБА_2 Агро» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що вона являється членом ОСОБА_2 спілки «Кредит-Агро» (членський номер 285). 07.06.2013 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №02873, відповідно умов якого ОСОБА_2 спілка зобовязалась видати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 67600,00 грн. на строк до 07.06.2014, а остання зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути кошти. КС «Кредит-Агро» виконала свої зобовязання в повному обсязі, видавши ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 67600,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №501 від 07.06.2013. ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором виконала лише частково, сплативши КС «Кредит-Агро» проценти за користування кредитом в сумі 1605,00 грн., що підтверджується приходними касовими ордерами № 851 від 07.06.2013, №853 від 07.06.2013, №1691 від 27.11.2013, банківськими виписками від 12.07.2013, 16.08.2013, 25.09.2013, 17.01.2014, 20.06.2014, 23.07.2014, 26.08.2014, 29.10.2014. Залишок відсотків за користування грошовими коштами протягом дії договору в сумі 21379,05 грн. ОСОБА_3 не сплатила, основну суму боргу в розмірі 67600,00 грн. у визначений договором термін не повернула. Після закінчення дії договору ОСОБА_3 ухиляється від спілкування з представниками кредитної спілки щодо врегулювання погашення заборгованості. Позивачу відомо, що ОСОБА_3 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, який теж є боржником КС «Кредит-Агро», витратили кредитні кошти на придбання і ремонт житлового будинку в с.Таганча Канівського району по вул. Федоренка, 85, в якому спільно проживають на день предявлення позову, ухиляючись при цьому від його документального оформлення права власності з метою унеможливлення звернення на нього стягнення за своїми борговими зобовязаннями. Відповідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. П.3.6 договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Будь-яких рішень про припинення нарахування процентів за даним кредитним договором КС «Кредит-Агро» до часу звернення до суду не приймалось. Таким чином, заборгованість по сплаті процентів за час дії договору, з урахуванням часткової сплати, становить 21379,05 грн., розмір процентів за час прострочення за період з 08.06.2014 по 15.04.2015 включно становить 19646,60 грн., виходячи з розрахунку: 67600,00 * 34% : 365 * 312 (кількість днів прострочення повернення боргу) = 19646,60. Всього розмір боргу по сплаті відсотків за фактичний час користування кредитними коштами становить 41025,65 грн. Не дивлячись на направлення на адресу ОСОБА_5 повідомлення про порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, зобовязання зі сплати грошових коштів станом на день предявлення позову позичальником так і не виконано. Просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 - Агро» борг в сумі 67600,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 41025,65 грн., а всього - 108625,65 грн. Судові витрати покласти на Відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Агро» ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 11.02.2013 року в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій позов визнала, та не заперечує, щодо його задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2013 року між КС «ОСОБА_2 Агро» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 02873, згідно якого було отримано кредит в сумі 67600,00 грн. на строк до 07.06.2014 року, з процентами за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних.(а.с.5-7).

Згідно видаткового касового ордеру від 07.06.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 67600,00 грн.(а.с.9)

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

19.02.2015 року ОСОБА_2 спілка «ОСОБА_2 Агро» направила повідомлення про порушення ОСОБА_3 своїх зобовязань.

Таким чином, заборгованість по сплаті процентів за час дії договору, з урахуванням часткової сплати, становить 21379,05 грн., розмір процентів за час прострочення за період з 08.06.2014 по 15.04.2015 включно становить 19646,60 грн., виходячи з розрахунку: 67600,00 * 34% : 365 * 312 (кількість днів прострочення повернення боргу) = 19646,60. Всього розмір боргу по сплаті відсотків за фактичний час користування кредитними коштами становить 41025,65 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_3 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1086,26 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218, 224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 - Агро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Агоро» (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.129, кімната, 21,

) борг в сумі 67600,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 41025,65грн., а всього 108625,65 (сто вісім тисяч шістсот двадцять пять) грн.65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Агоро» (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.129, кімната, 21,)

судовий збір в сумі 1086,26 (тисяча вісімдесят шість ) грн.26 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун