У Х В А Л А

15 березня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

з участю державного виконавця Ковальчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-131, виданий Новоселицьким райсудом про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Однак, боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду та не допускає державних виконавців для опису та арешту його майна, яке перебуває у гаражі власного домоволодіння, розташованого по вул. Комарова, 23 в с. Мамалига Новоселицького району. Крім цього, під час виконавчих дій було встановлено, що боржник частину власного майна виніс до своєї сусідки ОСОБА_4, яка також не допускає державних виконавців для опису та арешту майна боржника, яке перебуває у домоволодінні за її місцем проживання, розташованого по вул. Комарова, 25 в с. Мамалига Новоселицького району. Просив надати дозвіл на примусове проникнення до вищевказаних домоволодінь для проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні державний виконавець Ковальчук О.В. підтримав подання та просив задовольнити його вимоги.

Суд, оцінюючі у сукупності пояснення державного виконавця Ковальчука О.В., досліджені матеріали подання та виконавчого провадження № 595, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Ковальчука О.В. від 09 квітня 2010 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-131/2010 року, виданого Новоселицьким райсудом.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обмежень рухомого майна вбачається, що відділом ДВС Новоселицького РУЮ накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2.

З витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що відділом ДВС Новоселицького РУЮ накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2.

З актів державного виконавця Ковальчука О.В. від 21 квітня, 13 червня, 30 червня, 05 липня 2010 року вбачається, при виході державним виконавцем Ковальчуком О.В. по місцю реєстрації боржника ОСОБА_2, останній був відсутній.

З акту державного виконавця Ковальчука О.В. від 03 серпня 2010 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 не впустив державного виконавця Ковальчуком О.В. до домоволодіння в с. Мамалига Новоселицького району.

З акту державного виконавця від 15 жовтня 2010 року вбачається, що під час проведення виконавчих дій ОСОБА_4 надала можливість ОСОБА_3 забрати з її гаража двері метало-пластикові, 3 вікна метало пластикові великі, 3 вікна метало пластикові маленькі, пилосос, які передані останній на зберігання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З довідки Новоселицького КБТІ № 578 від 29 липня 2010 року слідує, що ОСОБА_2 є власником нерухомого майна по вул. Комарова, 23 в с. Мамалига Новоселицького району.

З довідки Мамалигівської сільради Новоселицького району № 1185 від 17 листопада 2010 року слідує, що ОСОБА_4 прийняла спадщину на домоволодіння по вул. Комарова, 25 в с. Мамалига Новоселицького району.

Враховуючи, що під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що у ОСОБА_4 зберігалося рухоме майно боржника ОСОБА_2, частина якого було передано на зберіганні стягувачу ОСОБА_3, суд вважає обґрунтованими підстави державної виконавчої служби про те, що у домоволодінні ОСОБА_4 можливо зберігається інше рухоме майно боржника.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не допустили державних виконавців до своїх домоволодінь в с. Мамалига Новоселицького району з метою виконання рішення суду та вишукування, опису і арешту майна боржника, суд вважає за необхідне надати дозвіл державним виконавцям на примусове проникнення до вищевказаних домоволодінь.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 11, 60, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на примусове проникнення для проведення виконавчих дій в гараж ОСОБА_2 по вул. Комарова, 23 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області та житловий будинок і гараж ОСОБА_4 по вул. Комарова, 25 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: