Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2009/2015 Справа № 641/7162/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

За участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби ХМУЮ про припинення права власності на частину домоволодіння, скасування реєстрації права власності та перерозподіл ідеальних часток, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом .

У судове засідання, призначене на 04.08.2015 року представник позивачів не з*явилася, подала суду заяву про розгляд справи 04.08.2015 року без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник Реєстраційної служби ХМУЮ подала заяву про розгляд справи за її відсутності та надала письмі заперечення проти позову з клопотанням про закриття провадження по справі щодо позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби про скасування державної реєстрації права власності в порядку ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, та заперечення представника Реєстраційної служби ХМУЮ про закриття провадження по справі в частині вимог до реєстраційної служби, суд приходить до наступного висновку.

Позивачі, звертаючись до Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку ЦПК, однією з позовних вимог просять суд скасувати державну реєстрацію права власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 на 14/100 частин домоволодіння та за ОСОБА_5 на 16/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Харків пров. Виборгський, 17.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять Міністерство юстиції України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, органи державної реєстрації прав, утворені Мінюстом України у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв*язку з здійсненням суб*єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв*язку з публічним формуванням суб*єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема : спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, чи бездіяльності.

Зі змісту ч.1 ст. 18 КАС вбачається, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, не підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України таки справи підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2013 року визначено, «що відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 2 Закону України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус.Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.»

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби ХМУЮ про припинення права власності на частину домоволодіння, скасування реєстрації права власності та перерозподіл ідеальних часток в частині скасування державної реєстрації права власності.

Суд роз*ясніє позивачам їх право звернутися з такою вимогою в порядку КАС України до окружного адміністративного суду м. Харкова.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби ХМУЮ про припинення права власності на частину домоволодіння, скасування реєстрації права власності та перерозподіл ідеальних часток в частині скасування державної реєстрації права власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 на 14/100 частин домоволодіння та за ОСОБА_4 на 16/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Харків пров. Виборгський, 17 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 5-ті денний строк.

Суддя -ОСОБА_6