Справа № 346/5526/13-ц
Провадження № 2-во/346/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року, оскільки судом при винесенні вищезгаданої ухвали в її резолютивній частині в абзаці 9 допущено описку, а саме помилково зазначено «(переходить в користування)» , що не відповідає п.8 тексту мирової угоди від 07 квітня 2014 року , котрий викладено в такому змісті : «Земельна ділянка, розміром 679 кв.м. виділяється в цілому ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від своєї частки даної земельної ділянки відмовляється.» Просить суд виправити дану описку .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання . Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, а саме: ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року вбачається, що судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3. В тексті мирової угоди в п.8 вказано : «Земельна ділянка, розміром 679 кв.м. виділяється в цілому ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від своєї частки даної земельної ділянки відмовляється.» (а.с.91-93) Однак , в ухвалі девятий абзац резолютивної частини викладено: «Земельна ділянка, розміром 679 кв.м. виділяється (переходить в користування) в цілому ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від своєї частки даної земельної ділянки відмовляється.»(а.с.101-103)

У зв язку з допущеною опискою з технічних причин суд вважає, що оскільки вищезгаданий абзац не відповідає затвердженій мировій угоді, то слід виправити дану описку, а заяву представника відповідача задоволити

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197 ч.2, 209, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2014 року у справі № 346/5526/13 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, виключивши в резолютивній частині в

девятому абзаці: « (переходить в користування)» та вказати вірно: «Земельна ділянка, розміром 679 кв.м. виділяється в цілому ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від своєї частки даної земельної ділянки відмовляється.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.