Справа № 177/56/15-ц
Провадження № 2/177/305/15
У Х В А Л А

10.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 13.01.2015 року та просила суд стягнути з відповідача моральну шкоду розмірі 25000,00 грн. та матеріальну у розмірі 18455,09 грн. спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

Ухвалою суду від 14.01.2015 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с. 42).

10.03.2015 року представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про залучення в якості третьої особи ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», засідання просив проводити за його відсутності (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 44).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення третьої особи по справі вирішити за відсутності сторін.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи полісу обовязкового страхування № АС/4842333 транспортний засіб ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, яким під час ДТП керував ОСОБА_2 застрахований ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (а.с.48).

Згідно ст.. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні при розгляді справи по суті було встановлено, що вирішення спору по суті може вплинути на права та інтереси ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», тому суд в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі зазначену страхову компанію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 09.00 годин 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: