печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6374/15-ц
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії з приведення нежитлового приміщення у первинний стан, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії з приведення нежитлового приміщення у первинний стан, а саме: зобов'язати ОСОБА_2 у 10-денний термін привести в первинний стан нежитлове приміщення № 32, площею 54,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорта від 14.10.2011; зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві призупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2952/09 від 12.05.2010 по постанові ВП 32250907 до приведення у первинний стан нежитлового приміщення № 32, площею 54,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорта від 14.10.2011.

Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна у вигляді 1/2 частини нежитлового приміщення № 32, площею 54,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, не вбачає правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, позивач просить зупинити продаж арештованого майна у вигляді 1/2 частини нежитлового приміщення № 32, площею 54,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на час розгляду справи, разом з тим, проте, такий вид забезпечення позову, як зупинення продажу арештованого майна, допускається у випадку подання позову про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що предметом розгляду в даному провадженні є позовні вимоги позивача про зобов'язання вчинити дії з приведення нежитлового приміщення у первинний стан, дає підстави суду прийти до висновку про невідповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, заявленим ним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії з приведення нежитлового приміщення у первинний стан - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа