Справа № 138/57/15-ц
Провадження №:2-о/138/7/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3. Після смерті матері залишилася спадкова маса і, заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім нього спадкоємцем також є його брат ОСОБА_2, який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Спадкові права заявник оформити не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження мати вказана як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть мати заявника зазначена як "ОСОБА_3". Крім того, в Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності невірно вказане дошлюбне прізвище померлої матері заявника, а саме замість "ОСОБА_3" вказано "ОСОБА_3".

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд його заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що заяву ОСОБА_1 він підтримує.

Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області народилась ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1. Записи в свідоцтві вчинені російською мовою (а. с. 6).

03.10.1958 ОСОБА_3, 1939 року народження, уродженка міста Могилів-Подільського Вінницької області уклала шлюб з ОСОБА_6. Після Укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3. Записи в свідоцтві вчинені російською мовою (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник - ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2. В даному свідоцтві зазначено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Також в матеріалах справи міститься паспорт заявника, серія НОМЕР_3 (а.с. 8,12,13).

Позивач зазначив в судовому засіданні, що крім нього у батьків було ще два сина, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_8. На підтвердження даних обставин заявник надав суду копії двох свідоцтв про народження, а саме свідоцтво про народження, серія НОМЕР_4, в якому зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Могилів-Подільському та свідоцтво про народження, серія НОМЕР_5, в якому зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Могилів-Подільському. Дані свідоцтва складені російською мовою.

Заявник зазначив, що його брат ОСОБА_8 помер ще у віці 16 років. На підтвердження даної обставини заявник надав суду свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_6 в якому зазначено, що у віці 16 років, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Могилів-Подільському помер ОСОБА_8 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 у віці 75 років, в м. Могилів-Подільському ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 7).

Крім того, заявник зазначив, що його батько - ОСОБА_6 теж помер, ще ІНФОРМАЦІЯ_7. На підтвердження зазначеної обставини надав суду копію свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_7.

В довідці квартального комітету №2 "Вокзальний" виданій заявнику 12.11.2014 зазначено, що його мати ОСОБА_3 на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Також за даною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1, 1959 р.н. та невістка - ОСОБА_9 (а.с. 4).

Крім того, заявник надав суду копію трудової книжки, заповненої 25.08.1958 на ім'я ОСОБА_3, 1939 року народження. Записи в трудовій книжці велись російською мовою. Оригінал трудової книжки заявник надав суду для огляду в судовому засіданні (а.с. 38-40).

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявника підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Свідки зазначили, зокрема, що за життя ОСОБА_3 називали і ОСОБА_3 і ОСОБА_3 та те, що її дівоче прізвище було ОСОБА_3.

Зміст вказаних вище доказів, в їх сукупності, свідчить про те, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника.

Як слідує з листа Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори (вих.№25/01-16 від 23.01.2015), згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена. До листа додано вказану Інформаційну довідку (а. с. 26, 27).

Зазначаючи про те, що після смерті матері залишилась спадкова маса заявник надав суду копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п'яти, включно. Договір датовано 01.06.1960. В договорі зазначено, що виконком Могилів-Подільської міської ради депутатів трудящих, згідно рішення №51 від 20.02.1960 про відвід земельної ділянки надав ОСОБА_3, іменуємій надалі "Забудовник" право безтермінового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, загальною площею 400 м.кв. Забудовник зобов'язана була побудувати на даній ділянці одноповерховий жилий будинок, площею 27,70 м.кв. з кількістю - 2 кімнати, а також господарську будівлю - сарай. Договір складено російською мовою. Оригінал договору заявник надав суду для огляду в судовому засіданні (а.с. 9,10).

Одночасно заявник просить встановити факт належності такого правовстановлюючого документу матері, оскільки в даному договорі, в 1960 році було вказано її дівоче прізвище і воно було зазначено російською мовою не як "ОСОБА_3", а як "ОСОБА_3".

Заявник також пояснив, що після укладення шлюбу мати не одразу змінила паспорт, а тому в договорі зазначено її дівоче прізвище.

Крім того, заявник надав суду довідку Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №63 від 24.02.2015, в якій вказано, що зміна адреси житлового будинку відбулась на підставі книги нумерації 1966-1976 р.р., а саме: АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1. Та нумерації проведеної в 1997 затвердженої рішенням №382 від 25.12.1997 "Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь" з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Суду також надано копію домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 33-36). В книзі містяться записи про реєстрацію, зокрема, ОСОБА_6, 1937 р.н., ОСОБА_3, 1939 р.н., ОСОБА_1, 1959 р.н., ОСОБА_8, 1963 р.н., ОСОБА_2, 1971 р.н., ОСОБА_9, 1959 р.н. В даній книзі також міститься запис про те, що ОСОБА_3, 1939 р.н., працює швеєю на Швейній фабриці. Запис вчинено при реєстрації особи 18.06.1984, що відповідає записам зазначеної вище трудової книжки.

В судовому засіданні суд дослідив оригінал матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1. В матеріалах міститься засвідчена копія договору, належність якого просить встановити заявник. Також в матеріалах міститься замовлення по інвентаризації, датоване 10.09.1969, від ОСОБА_3 на якому вчинено запис, що прізвище даної особи по чоловіку ОСОБА_3.

Аналізуючи докази в їх сукупності, показання свідків суд вважає також доведеним факт того, що зазначений вище правовстановлюючий документ, а саме договір за життя належав померлій. Крім того, факт наявності у заявника оригіналу такого договору, при доведеності факту його родинних відносин з померлою теж є підтвердженням такого факту.

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить можливість здійснення заявником права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від одної до п'яти, включно, від 01.06.1960, оформлений на ім'я ОСОБА_3, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ