Справа № 2-142/11
Провадження № 2-во/342/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (заявою), просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в Ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2011 р. по справі № 6-43/11 про затвердження мирової угоди, укладеної 20.06.2011 р. між стягувачем ОСОБА_1 та боржником - сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вікно». В заяві покликається на ч. 3 ст. 372 ЦПК України, згідно якої за результатами розгляду мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу, та на ст. 210 ЦПК України, якою визначено - якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження". В заяві зазначає, що в мотивувальній частині ухвали викладено зміст мирової угоди, що була подана суду на затвердження, в резолютивній частині визнано укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником СВК «Вікно» в порядку виконання судового рішення мирову угоду, однак суд не вказав, на яких саме умовах та яку саме мирову угоду ним визнано. Позивач зазначає, що виконати ухвалу неможливо, оскільки в її резолютивній частині не відображений зміст мирової угоди, укладеної між сторонами. Тому просить суд постановити Ухвалу, якою виправити описку шляхом викладення «частини першої Ухвали від 10.08.2011 р. наступним чином: «Визнати мирову угоду, укладену 20.06.2011 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вікно» на наступних умовах:

«Стягувач ОСОБА_1 та Боржник сільськогосподарський виробничий кооператив «Вікно» уклали дану мирову угоду про наступне:

1. 22.02.2011 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до СВК «Вікно» про стягнення заборгованості по договору позики задоволено. 13.04.2011р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення по справі № 2-142/11р.

22.04.2011 відділом державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано три дні на добровільне виконання рішення суду.

2. В ході виконавчого провадження по справі Сторонами було досягнуто згоди про укладення даної мирової угоди, у відповідності до якої:

2.1. Боржник визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 становить 35470,00 (тридцять пять тисяч чотириста сімсот) гривень.

2.2. Боржник підтверджує неспроможність погасити заборгованість в розмірі 35470 грн. В рахунок погашення заборгованості вказаної в п.4.1 цієї Мирової угоди, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вікно» (78125, Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Вікно, вул. Шевченка,1 код 0088094) передає у приватну власність та визнає за ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, Снятинський район, с.м.т. Заболотів, вул. Підкова, 51, код НОМЕР_1) право власності на майно з наступними характеристиками:

1) нерухоме майно:

- тип обєкта: нежитлова будівля (санпропускник);

- адреса обєкта: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Вікно, вул. Чорновола В. (вулиця 1 Травня), будинок 14/5;

- загальна площа 287,1 кв.м.;

Вартість нерухомого майна, що передається складає 24739,20 грн. (в т.ч. ПДВ-20%).

Підтвердженням права власності Боржника на обєкт будівництва є Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 294907.

2) рухоме майно:

- тип обєкта: вагон-холодильник;

- адреса обєкта: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Вікно, вул. Чорновола В. (вулиця 1 Травня);

Вартість нерухомого майна, що передається складає 17 340,00 грн. (в т.ч. ПДВ-20%).

Передача майна оформляється актом приймання-передачі. За результатами оформлення акту приймання-передачі у відповідача виникає право власності на майно.

Загальна вартість майна, що передається у власність Стягувача становить 42079,2 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Стягувач зобовязується різницю між вартістю майна та сумою боргу, що становить 6339,20 грн. передати Боржнику на протязі 10 днів з моменту реєстрації права власності на отримане майно.

В разі невиконання умов в частині передачі майна протягом одного місяця, Стягувач має право звернутись до суду за визнанням за ним права власності на майно, що визначено цією Мировою угодою.

В разі невиконання умов в частині передачі коштів протягом одного місяця, Боржник має право звернутись до суду за примусовим стягненням коштів.

3. Стягувач після реєстрації за ним права власності відмовляється від будь-яких претензій, що виникли чи можуть виникнути у звязку з Договором позики в частині, що стосується погашеного боргу.

4. Сторони підтверджують відсутність будь-яких інших претензій одна до одної, що виникли у звязку з розглядом справи, стосовно якої укладається Мирова угода.

5. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не стосується та не порушує права та інтереси третіх осіб, держави.

6. Наслідки визнання судом Мирової угоди сторонам зрозумілі», в іншій частині ухвалу залишити в силі.

Відповідно до ч.3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони, їх представники не зявились, про час і місце засідання були повідомлені. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 р. в справі № 2-142/11 задоволений позов ОСОБА_1, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» (78125 с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, код 0088094) на користь ОСОБА_1 (03062 м. Київ пр. Перемоги, 75/2 ) заборгованість за договором позики від 20.07.2010 року в сумі 35000 (тридцять пять тисяч) грн. та судові витрати в розмірі 470 грн.

Відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, де на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-142/11, виданий 13.04.2011р. Городенківським районним судом про стягнення з СВК «Вікно» с. Вікно на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 35000 грн. та судових витрат в розмірі 470 грн., звертався до Городенківського районного суду для вирішення питання про визнання Мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання.

10.08.2011 р. Городенківським районним судом за результатами розгляду заяви начальника відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення постановлена ухвала по справі № 6-43/11, якою визнано мирову угоду, укладену 20.06.2011 р. між стягувачем ОСОБА_1 та боржником сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вікно» по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-142/11, виданого 13.04.2011р. Городенківським районним судом про стягнення з СВК «Вікно» с. Вікно на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 20.07.2010р. в сумі 35000 грн. та судові витрати в розмірі 470 грн. Мотивувальна частина згаданої Ухвали містить умови укладеної сторонами мирової угоди.

Наведене свідчить про безпідставність посилання позивача на те, що суд не вказав, на яких саме умовах та яку саме мирову угоду ним визнано.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ухвала суду від 10.08.2011 р. набрала законної сили. З поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про виправлення описки, судом встановлено, що станом на 10.04.2015 р. умови Мирової угоди від 20.06.2011 р., укладеної між сторонами в процесі виконання, яка визнана судом 10.08.2011р., - не виконані. ОСОБА_1 просить частково змінити резолютивну частину ухвали від 10.08.2011 р. по справі № 6-43/11, а не виправити описку, що є недопустимим, оскільки суд не має права змінювати зміст судового рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208,210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2011 р. по справі № 6-43/11 про визнання мирової угоди, укладеної 20.06.2011 р. в процесі виконання, між стягувачем ОСОБА_1 та боржником сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вікно» по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-142/11, виданого 13.04.2011р. Городенківським районним судом про стягнення з СВК «Вікно» с. Вікно на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 20.07.2010р. в сумі 35000 грн. та судові витрати в розмірі 470 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Ничик Г.І.