Номер провадження: 22-ц/785/1985/15
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в місті і Одесі, від 29 липня 2011 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.В. - удаваним правочином, та визнання даного договору дарування саме договором купівлі продажу, за яким ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_4 купив 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в місті і Одесі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_4- ОСОБА_7 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

03.02.2015 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року.

В скарзі заявник посилаючись на те, що судовим рішенням вирішені права та обов'язки заявника просив змінити рішення суду, у позові відмовити, виклавши мотивувальну частину в іншій редакції та встановити недійсність договору дарування через недодержання вимог ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими.

Заява про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 300 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про призначення справи до розгляду постановлена апеляційним судом 15.01.2015 року, тому правових підстав про прийняття заяви ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року немає.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 299 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

О.Г.Журавльов