У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - ОСОБА_1, про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рокитнівського районного суду від 06 серпня 2015 року вказаний позов задоволено: визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місці з дня набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 28 серпня 2015 року (згідно вхідного штампа суду), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення суду не подано.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення був отриманий ОСОБА_1, 15 серпня 2015 року, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 38).

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 серпня 2015 року та надання відповідних доказів з даного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 06 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 серпня 2015 року.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 571/627/15-ц Головуючий в суді І ін. - Комзюк А.Ф.

Провадження № 22-ц 787/1948/2015 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 серпня 2015 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.