ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/587/15-ц
Провадження №2/377/270/15
17 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, а також на себе, як дружину оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею шести років. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти, так як відповідач не працює, має мінливий характер роботи, на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 2000 гривень кожного місяця, а також на утримання подружжя у розмірі 700 гривень кожного місяця до досягнення дитиною шести років.
В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просила винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений неодноразово судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом. Судові повістки повернуті з поштового відділення з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 21.09.2013 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини, батьком дитини записаний відповідач.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що батько неповнолітньої дитини зобовязаний надавати матеріальну допомогу на дочку. Стаття 182 СК України містить перелік обставин, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. До них зокрема, відносяться стан здоров,я та матеріальний стан дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатний чоловік, дружина, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Відповідач згідно своїх батьківських обовязків зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, не працює, тому судом зроблено висновок, що оскільки сторони між собою домовилися про розмір аліментів, то аліменти повинні з відповідача стягуватись у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень. Суд вважає, що розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі 1032 гривень, з урахуванням матеріального стану позивачки, захворювання дитини, коштів які необхідно витрачати на її лікування, суд вважає, що розмір аліментів який необхідно стягувати з відповідача повинен становити 2000 гривень щомісяця.
Відповідно до вимог ст. 75 Сімейного Кодексу України, подружжя повинно матеріально підтримувати одне одного. В силу ст. 84 Сімейного Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.3 ст.84 Сімейного Кодексу України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку доходу) другого і (або) у твердій грошовій сумі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги також підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дружини.
Відповідно до копії медичного висновку № 6 від 09 квітня 2015 року, долученого до матеріалів справи, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною - інвалідом. За рішенням суду з відповідача буде стягуватися аліменти на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень кожен місяць. Відповідач являється працездатною особою, на даний час не працює, згідно своїх обовязків, як чоловіка, зобовязаний утримувати дружину до досягнення їх спільної дитини - інваліда шести років. Суд вважає, що розмір аліментів позивачем обґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 75,80, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Славутич Київської області, Україна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі 2000 гривень кожен місяць, починаючи з 28.05.2015 року на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Славутич Київської області, Україна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 700 гривень кожен місяць, починаючи з 28.05.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 243 гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко