справа № 709/1959/15-ц
29 вересня 2015 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк," м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитнним договором
В дану суму входять:
-9198.06 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом,
-1000.00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом,
-250 .00 грн. штраф фіксована частина,
-1058,59 грн. штраф, процентна складова.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків, позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.
В судове засідання представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ не з»явився , подав клопотання яким підтримав заявлений позов, просить його задовольнити в повному обсязі , провести заочний розгляд справи, а також стягнути понесені судові витрати.
Неодноразово повідомлений належним чином відповідач про, що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, в судове засідання - нез»явився, клопотань про відкладення справи на іншу дату від нього до суду не надходило, тому суд враховуючи клопотання сторони, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 8.6 даного договору передбачено обов»язок позичальника сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гр. +5% коштів від суми позики, в разі затримки поведення щомісячних платежів.
Пунктом 9.12 визначено автоматичне продовження строку дії кредитного договору на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його призупинення ,внаслідок закінчення строку дії кредитної картки, а п.п.5.5 даного договору визначено право банка стягувати з позичальника відсотки за підвищеною процентною ставкою.
Змістом ст..ст.530 ч.1, 551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання, обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі.
Таким чином відповідач, порушив право позивача на отримання відсотків за користування кредитними коштами та право на своєчасне повернення кредитних коштів позичальнику,що являється підставою для задоволення позову.
Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України , ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК України , суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Копію судового рішення , після набрання чинності, направити сторонам - для відома.
Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною, що була відсутня на час розгляду справи до суду, що його постановив, на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, що брала участь по справі, але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення..
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник