Справа № 206/608/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 березня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Сіянко Ю.С,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 3 жовтня 2009р. перебуває із відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На початку 2011р. у них почали виникати непорозуміння та сварки, приводом чого послугували різні погляди на життя та несхожість характерів. У січні 2011р. вона зібрала свої речі та переїхала проживати окремо, припинивши шлюбні стосунки, з того часу вони не проживають як чоловік та дружина, не ведуть спільне господарство.

Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх родини. Всі його розмови із дружиною, всі спроби зберегти сім'ю - даремні.

На даний момент вона проживає окремо й примирення між ними неможливе, їх донька проживає разом із нею.

Посилаючись на зазначені обставини та на неможливість примирення, позивач просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав розглянути справу заочно та пояснив, що у січні 2011р. були припинені шлюбні стосунки з відповідачкою. Просив не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим. Позивач стверджував, що відповідач заперечень немає і у неї вже є інша сім»я.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання позивача задоволено цивільну справу розглянуто заочно.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з 3 жовтня 2009р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від сумісного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження видане Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки в січні 2011р. і на примирення не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просив судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 жовтня 2009р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №350 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур