Провадження № 2/127/6866/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/22644/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 03 вересня 2011 року.

Позовна заява мотивована тим, що 03 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 34.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність порозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач та відповідач протягом останнього року не проживають однією сімєю, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

03 вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 34 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 109902, виданого 03 вересня 2011 року виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області. (а.с. 3).

Сімейне життя між сторонами не склалось, протягом останнього року позивач та відповідач не проживають однією сімєю, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки відповідач у заяві зазначила, що бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Нагорна», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід зазначити «Нагорна».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 03 вересня 2011 року виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис за № 34.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача зазначити «Нагорна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2015р.

Суддя: