Справа № 367/1306/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Крім цього позивачем було сплачено кошти за складання звіту про визначення вартості матеріального збитку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_2 складеного ТзОВ «Незалежно експертно - асистуюча компанія», що складає 1200,00 грн. та вартість відправлення телеграм зацікавленим особам у розмірі 200,00 грн. Вказані кошти позивач бажає стягнути із відповідача.
Одночасно із цим позивач вказує, що неправомірними діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яка проявилась у душевних стражданнях, оскільки автомобіль НОМЕР_2 було пошкоджено, а коштів на його ремонт позивач не мав. Крім цього позивач був позбавлений змоги користуватись автомобілем та здійснювати постійні поїздки до державної автоінспекції, що негативно позначилось на його роботі. У звязку із вказаними фактами позивач просить стягнути із відповідача моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.
Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавшись доводи та пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються нормами Цивільного кодексу України (надалі ЦК України).
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальні збитки - витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Разом із тим відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Частинами 1 і 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.05.1995 року «Про судову практику у справу відшкодування моральної (немайнової) шкоди», встановлено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходить, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Враховуючи той факт, що позивачу було завдано діями відповідача моральної шкоди, яка проявлялась у душевних стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав у звязку з протиправною поведінкою щодо нього, що полягали у звязку із знищенням чи пошкодженням його майна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для стягнення із відповідача моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір в розмірі 1238,01 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 979, 1166-1167, 1192 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.05.1995 року «Про судову практику у справу відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд,
Стягнути із ОСОБА_3 моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в розмірі 5000 (пять тисяч) 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1243 грн.01 коп.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4