Справа № 282/956/15
Провадження № 2/282/314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 02 листопада 2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. у виконкомі Панасівської сільської ради Любарського району, після чого дружині присвоїли його прізвище.

Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним. Дружина залишила сім'ю і будь-які подружні відносини між ними давно припиненні. З огляду на викладені вище обставини, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки кожен з них зараз живе своїм окремим від іншого життям, а поєднує їх лише запис у свідоцтві про шлюб, а тому примирення між ними бути не може, хоча у сторін неповнолітніх дітей від шлюбу немає відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого Панасівською сільською радою Любарського району у 2007 році, актовий запис № 2.

Позивач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_3».

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2007 року Панасівською сільською радою Любарського району, актовий запис № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.