УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Житлово-комунального господарства Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним приватизації квартири, скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху.

Так, позивач просить суд скасувати приватизацію квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним та скасувати розпорядження №28301 від 12.11.2002, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 12.11.2002, виданого відділом приватизації житла Солом`янського району м. Києва, записаного в реєстрову книгу №296.

Таким чином, фактично веде мову про визнання недійсним рішення державного органу.

Між тим, обґрунтовуючи свої вимоги наводить положення цивільного законодавства в частині, що регулює підстави недійсності правочинів, саме укладення договору під впливом помилки. Прийняття рішення про приватизацію не є правочином, який укладається між особами, це акт, як зазначалося судом вище, державної влади.

Відтак, позивачу слід привести свій позов у відповідність до вимог ЦК України, або ж звернутися в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відтак позивач всупереч п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладає обставини, на підставі яких можна прийти до висновку про те, яке саме право порушено, оспорене або не визнане, та з яких правовідносин воно виникає.

Також всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження того, що певні дії позивач вчинив під впливом помилки, як вона наводить в позові.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року)

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Житлово-комунального господарства Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним приватизації квартири, скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк