АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-78/08 Номер провадження 22-ц/786/2400/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року

за скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року закрито провадження по скарзі територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Розяснено сторонам право на звернення до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зазначену ухвалу оскаржив представник ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України № «Про судовий збір» № 3674-VІ визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою № 10 ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року - пунктом 23 визначено, що «Підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VІ справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір апелянту потрібно сплатити 121 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач : УДКСУ у м. Полтаві ; ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 0002; Код класифікації доходів бюджету 22030001

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Код Пункт ставок 1.14 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» ( Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1