Справа № 639/1584/15-ц
Провадження № 2-во/639/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі по справі №639/982/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив :

Представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі №639/982/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, посилаючись на те, що у наказі невірно вказано номер квартири боржників, а саме не той , що вказаний у заяві стягувача про видачу судового наказу.

Стягувач та боржники у судове засідання не зявились , їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні безпідставної вказаної вище заяви стягувача , виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

06.02.2015 року стягувач КП«Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , посилаючись на те, що відповідачами отримано вказані послуги за адресою: АДРЕСА_1. Однак, на підтвердження вказаних обставин заявником було додано довідку КП «Жилкомсервіс» від 02.02.2015 року, з якою вбачається, що боржники зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. тобто за іншою адресою, ніж зазначено заявником у заяві, а саме про отримання боржниками послуг за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг заборогованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2012 року у розмірі 2072 грн.72 коп. рахується за особовим рахунком № 117242226.444 , відкритим на імя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Судом на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників за адресою , зазначеною стягувачем у заяві.

Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області 13.02.2015 року повідомив, що боржники ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за іншою адресою, ніж вказана у заяві про видачу судового наказу, а саме : АДРЕСА_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 р. відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України було відмовлено у прийнятті заяви КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Копію вказаної ухвали КП «Жилкомсервіс» отримано 27.02.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, представник КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_7 безпідставно зазначає у заяві від 17.02.2015 року відомості, що не відповідають дійсності , а саме про винесення судом наказу по справі № 639/982/15-ц та наявності в ньому судової помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі по справі №639/982/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк