Справа № 441/2021/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінка І.Р.

представника співвідповідача Великолюбінської селищної ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідачі Релігійна громада Римсько-Католицької Церкви, Парафія Римсько Католицької Церкви Матері ОСОБА_4 смт. В.Любінь, Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської обл. про усунення перешкод у користуванні житлом та підсобними приміщеннями у гуртожитку,

в с т а н о в и в:

14.11.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні підсобним приміщенням у гуртожитку, шляхом зобовязання не чинити перешкоди, та позовною заявою про визнання особи такою, що у неї відсутнє право користування житловими кімнатами у гуртожитку, усунення перешкод в користуванні житловими кімнатами гуртожитку шляхом виселення з гуртожитку розташованих в смт.Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.

15.12.2014 р. за клопотанням представника позивача було притягнуто співвідповідачем Релігійну громаду Римсько-Католицької Церкви. З урахуванням конкретних обставин справи явку позивача судом було визнано обовязковою.

24.12.2014 р. за клопотанням представника позивача, було притягнуто співвідповідачами Парафію Римсько - Католицької Церкви Матері ОСОБА_4 смт. В.Любінь, Городоцького району Львівської області та Великолюбінську селищну раду.

Виходячи зі змісту клопотання позивача та його представника (а.с.50), суд визнав за доцільне обєднати два позови в одне провадження.

Справа була призначена до розгляду неодноразово, проте позивач в судові засідання не являється, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.49, 126,131), причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3, та співвідповідачі Релігійна громада Римсько-Католицької Церкви, Парафія Римсько Католицької Церкви Матері ОСОБА_4 смт. В.Любінь, Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської обл. просили розглядати справу у їх відсутності.

18.03.2015 р. представник співвідповідача Великолюбінської селищної ради в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовів без розгляду за неодноразовою неявкою позивача, який належно повідомлений. Вважає, що позивач не являючись в судові засідання, умисно затягує розгляд справи.

Відповідно до ст. 169 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідачі Релігійна громада Римсько-Католицької Церкви, парафія Римсько Католицької Церкви Матері ОСОБА_4 смт. В.Любінь, Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської обл. про усунення перешкод в користуванні підсобним приміщенням у гуртожитку, та позовною заявою про визнання особи такою, що у неї відсутнє право користування житловими кімнатами у гуртожитку, усунення перешкод в користуванні житловими кімнатами гуртожитку шляхом виселення - залишити без розгляду за неявкою позивача.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду із зазначеними позовними вимогами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5