Справа № 219/6003/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,
за участю позивача позивача ОСОБА_1,
відповідач не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, -
13.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання малолітньо дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову позивач зазначає, вони з відповідачем з червня 2010 року стали спільно проживати однією сімєю і вести спільне господарство, але шлюб сторони офіційно не реєстрували. У період спільного проживання, народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує постійний дохід, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду заяву.
Відповідач до судового засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання поштовими повідомленнями. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження, дочка ОСОБА_3 народилася 07 січня 2013 року, про що в книзі реєстрації народжень 19 числа січня місяця 2013 року складено відповідний запис № 47, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Позивач зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує постійний дохід, не приймає участі у вихованні дитини.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який1 є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).
Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка виховує і утримує дитину сама, відповідач має можливість утримувати дитину, так як здоровий, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та її.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень.
Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ч.1 ст.61, ст.ст.212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст. 166, ст. 180, ч.3 ст. 184 СК України суд,

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, аліменти на її ж утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 13.07.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 07.01.2016 року.
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко