АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- ц/796/64/15 Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору довічного утримання, договору дарування,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору довічного утримання, договору дарування.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору довічного утримання, договору дарування, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року по справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи та Відділенню амбулаторної судово - психіатрічної експертизи Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об′єднання». При цьому головну організацію визначено Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

24 листопада 2014 року з Відділення амбулаторної судово - психіатрічної експертизи Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об′єднання» надійшов лист-повідомлення про те, що в установі відділення відсутні експерти вищої кваліфікації, які залучаються для проведення повторної експертизи. Запропоновано залучити для виконання експертизи інші експертні установи.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання слід з'ясувати думку осіб, які беруть участь у справі, судом витребувана справа з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка надійшла до Апеляційного суду м. Києва 17 січня 2015 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору довічного утримання, договору дарування, відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 03 лютого 2015 року на 11 годину 50 хвилин

Головуючий:

Судді: