Справа № 646/2238/15-ц
Провадження № 2/646/779/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
07.04.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Олізаренко С.М.,
при секретарі Тімановіській О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Профіт-ДОСС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги зберігання,
Відповідно до умов договору зберігання вартість послуг зберігання обраховується в залежності від габаритів об'єму майна, який вимірюється в кубічних метрах та нараховується за кількість діб, протягом яких надаються послуги.
Строк оплати за послуги, встановлений умовами п.4.8.1 договору та п.6 складської квитанції, згідно яких оплата повинна здійснюватись щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, протягом якого послуги були надані.
Вартість послуг обраховано відповідно до сумарного габаритного об'єму майна, переданого на зберігання ОСОБА_1, у розмірі 13,39 грн. за одну добу, на строк до 31.12.2013 року, загальною вартістю послуг за цей період часу 428,48 грн., що визначено і узгоджено сторонами у складській квитанції.
29.11.2013 року ОСОБА_2 здійснив часткову попередню оплату за послуги зберігання в розмірі 340,48 грн.
31.12.2013 року ОСОБА_2 свої речі з під зберігання не забрав, та продовжував користуватись послугами зберігання.
За січень, лютий, березень ОСОБА_1 не сплатив послуги зберігання, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014 року утворився боргу у розмірі 1391,55 грн.
11.04.2014 року ОСОБА_2 частково сплатив в рахунок погашення боргу грошові кошти у розмірі 480 грн. та забрав із-під зберігання частину майна.
Об'єм майна ОСОБА_1, що залишився на зберіганні після 11.04.2014 року становить 5,52 м.куб., вартість послуг становила 7,73 грн. за добу, а з 01.11.2014 року - 11,04 грн. за добу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України (оголошення в газеті "Слобідський край", випуск №35 від 24.03.2015р.), про причини неявки суду не повідомив.
Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4.2 договору відповідального зберігання майна, вартість послуг залежить від габаритних об'ємів майна, його оціночної вартості і розраховується на підставі встановлених і затверджених зберігачем цін на послуги порядку їх розрахунку.
Строк оплати за послуги, встановлений умовами п.4.8.1 договору та п.6 складської квитанції, згідно яких оплата повинна здійснюватись щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, протягом якого послуги були надані.
Вартість послуг обраховано відповідно до сумарного габаритного об'єму майна, переданого на зберігання ОСОБА_1, у розмірі 13,39 грн. за одну добу, на строк до 31.12.2013 року, загальною вартістю послуг за цей період часу 428,48 грн., що визначено і узгоджено сторонами у складській квитанції.
29.11.2013 року ОСОБА_2 здійснив часткову попередню оплату за послуги зберігання в розмірі 340,48 грн.
31.12.2013 року ОСОБА_2 свої речі з під зберігання не забрав, та продовжував користуватись послугами зберігання.
За січень, лютий, березень ОСОБА_1 не сплатив послуги зберігання, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014 року утворився боргу у розмірі 1391,55 грн.
11.04.2014 року ОСОБА_2 частково сплатив в рахунок погашення боргу грошові кошти у розмірі 480 грн. та забрав із-під зберігання частину майна.
Об'єм майна ОСОБА_1, що залишився на зберіганні після 11.04.2014 року становить 5,52 м.куб., вартість послуг становила 7,73 грн. за добу, а з 01.11.2014 року - 11,04 грн. за добу.
Особливостями послуг зберігання які надаються ОСОБА_1 є те, що ТОВ фірма "Профіт-ДОСС" не може припинити їх надання в односторонньому порядку, оскільки, відповідно до умов договору, зберігач, несе майнову відповідальність за їх збереження перед поклажодавцем.
Таким чином, ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язання за договором призводить до збитків ТОВ фірма "Профіт-ДОСС", пов'язаних із зберіганням належного йому майна.
Відповідно до п.6.4 договору відповідального зберігання майна, за несвоєчасне або неповне проведення грошових розрахунків поклажодавець зобов'язаний сплатити зберігачу пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє від виконання зобов'язання в натурі. Сума пені складає 4515,84 грн.
Відповідно до ч.3 ст.946 ЦК України якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Крім того, згідно п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 1 статті 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Пунктами 3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним договором відповідального зберігання майна та розрахунками заборгованості перед почивачем. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.11, 16, 22, 509, 526, 530, 611, 612, 946 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-233, 293-296 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Профіт-ДОСС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги зберігання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Профіт-ДОСС" судові витрати: в розмірі 1 707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Олізаренко