Номер провадження: 22-ц/785/3800/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила;

26.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 борг за договором позики у розмірі 1174310 грн. 70 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн. посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач отримані грошові кошти не повертає.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про передачу справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Вказаний будинок та адміністративно-територіальним розподілом м. Одеси відноситься до Малиновського району м. Одеси, тому справа повинна розглядатися саме Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики направлена для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, та справу направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси вказуючи, що суд без достатніх правових підстав передав справу до Малиновського районного суду м. Одеси.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу суду залишити без змін у зв'язку з тим, що справа передана для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси відповідно до вимог ст.ст.109,116 ЦПК України.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та передаючи справу до Малиновського районного суду м. Одеси суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у справі проживає на адміністративній території Малиновського району м. Одеси, тому спір підлягає розгляду саме Малиновським районним судом м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, так як він відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом вказуючи, що відповідач у справі проживає на адміністративній території Приморського району м. Одеси, а саме - на АДРЕСА_2

Під час розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1. Вказане місце реєстрації відноситься до адміністративної території Малиновського районного суду м. Одеси.

Представник відповідача ОСОБА_7 також підтвердив, що відповідач проживає саме за цією адресою, та в якості доказу була надана тимчасова посвідка на постійне проживання позивача, де місце його реєстрації вказано АДРЕСА_1 за адресою відповідача, яку вказав позивач у позовній заяві, знаходиться майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме - житлова квартира. Тому, передаючи справу до Малиновського районного суду м. Одеси суд першої інстанції правомірно виходив з того, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи апеляційної скарги про те, що у справі відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 спростовуються інформацією, яка міститься в матеріалах справи, а саме: довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та довіреністю, виданою відповідачем його представнику - ОСОБА_7.

Інших доводів, які мають значення для розгляду питання про підсудність розгляду справи апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

Л.Л. Троїцька

О.М. Таварткіладзе