Справа № 457/1793/13 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/3416/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення представником позивача ОСОБА_4 отримано 16 вересня 2014 року (а.с.251) та 19 вересня 2014р. ним подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була залишена без руху через несплату судового збору.

Копія ухвали апелянтом отримана 23.10.2014 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.260), однак недоліки скарги усунуті не були, що стало підставою для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач усунув недоліки апеляційної скарги лише 08 грудня 2014 року, а 16 березня 2015 року повторно подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв"язку з тим, що рішення представником позивача було отримано 16 вересня 2014 року, який відповідно до довіреності наділений правом апеляційного оскарження в інтересах позивача, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 вересня 2014 року закінчився 26 вересня 2014 року.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 вересня 2014 року.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш