Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/979/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К.М.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М..

суддів: Дуковського О.Л.; Єгорової С.М.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Митрофанівської сільської громади в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району, треті особи - Новгородківська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новгородківському районі про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (пай),-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Митрофанівської сільської громади в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району, третя особа Новгородківська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новгородківському районі про визнання за нею як за спадкоємцем право на земельну частку (пай) на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області та виділення земельної частки (пай) із земель запасу Митрофанівської сільської ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що її мати ОСОБА_4 у 1932 році прийнята в члени колгоспу імені 40-річчя Жовтня Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. У 1968 році їй призначено пенсія по старості, як члену колгоспу.

Колгосп імені 40-річчя Жовтня приєднано до колгоспу імені Ілліча Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області та реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Ілліча Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, мати на цей час була пенсіонером. Всі члени колгоспу імені 40-річчя Жовтня в тому числі й пенсіонери колгоспу стали членами колгоспу імені Ілліча, а в подальшому КСП іменні Ілліча.

Позивач зазначає, що на момент розпаювання КСП імені Ілліча її мати була пенсіонеркою та знаходилася в членах господарства. Згідно листа відділу Держкомзему у Новгородківському районі відомості про включення ОСОБА_4 до списку, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю у відділі Держкомзему у Новгородківськоиу районі відсутні.

Про право своєї матері на одержання сертифікату на право на земельну частку (пай) в землях запасу Митрофанівської сільської ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 дізналася лише у 2014 році.

Спадщину прийняла шляхом спільного проживання з нею в одному житловому будинку на момент її смерті, що підтверджується відповідною довідкою виконкому Новгородківської селищної ради Новгородківського району.

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Митрофанівської сільської громади в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району, треті особи - Новгородківська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новгородківському районі про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Додатковим рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до Митрофанівської сільської громади в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району, треті особи - Новгородківська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новгородківському районі про виділення земельної частки (паю) із земель запасу Митрофанівської сільської ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування рішення суду та ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права. А саме, не надана належна оцінка архівній довідці в якій зазначено про відпрацьовані трудові дні ОСОБА_4, як члена КСП та показам допитаних у судовому засіданні свідків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши рішення суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що на час отримання КСП імені Ілліча державного акту на право колективної власності на землю її мати являлася членом підприємства, проте помилково не включена в списки осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю). Крім того, відсутні докази порушеного чи невизнаного права сторони як спадкоємця померлого.

Вказаний висновок відповідає обставинам справи, яким суд дав належну правову оцінку.

Встановлено, що ОСОБА_4 являлася членом колгоспу імені 40-річчя Жовтня організованого в 1930 році (а.с.6).

Згідно копії протоколу №1 від 01 січня 1968 року колгоспної ради соціального забезпечення з 1932 р. по січень 1951 р. ОСОБА_4 працювала на різних роботах у колгоспі імені 40-річчя Жовтня та пенсію по старості їй призначено як члену колгоспу (а.с.5;13)

Відповідно до запису акта про смерть № 64 від 19 жовтня 1999 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно довідки виданої 10 липня 2014 року Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області колгосп імені 40-річчя Жовтня приєднаний до колгоспу імені Ілліча Митрофанівської сільської ради (а.с.15).

В книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Ілліча є відомості про відпрацьовані вихододні з січня 1969 року по січень 1971 рік членом колгоспу ОСОБА_4, що підтверджується архівною довідкою № 03-25/284/1 від 07 листопада 2014 р.

Згідно довідки від 23 травня 2014 року виданої виконкомом Новгородківської селищної ради ОСОБА_4 постійно проживала по АДРЕСА_1. На момент її смерті у даному будинку також проживали та були зареєстровані дочка - ОСОБА_2 та зять - ОСОБА_5 (а.с.16).

26 вересня 1995 року КСП імені Ілліча Митрофанівської сільської ради (колишній колгосп імені Ілліча Митрофанівської сільської ради) зареєстровало державний акт на право колективної власності на землю. Відомості про те чи була включена (виключена) громадянка ОСОБА_4 в члени КСП імені Ілліча у відділі Держкомзему у Новгородківському районі відсутні, що підтверджується листом відділу Держкомзему у Новгородківському районі від 27 лютого 2014 року (а.с.3).

Згідно ст.,ст. 4,5 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» питання членства осіб у сільськогосподарському підприємстві регулюються статутом підприємства, яким, зокрема, визначається порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї. Членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів.

В матеріалах справи відсутні відомості про включення в установленому законом порядку ОСОБА_4 до членів колективне сільськогосподарське підприємство імені Ілліча Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської на підставі її письмової заяви.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, встановлений Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року, пунктом 2 якого вказано, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю та одержання КСП цього акту.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08р. "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР, а сертифікати на право земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про його безпідставність та необґрунтованість.

В матеріалах справи відсутні переконливі докази членства ОСОБА_4 в КСП імені Ілліча на час отримання ним Державного акту на право колективної власності на землю. Архівна довідка видана Новгородківською районною радою вказує лише про працю матері позивача у колгоспі імені Ілліча. Крім того, згідно показів допитаних у суді першої інстанції свідків на які позивач посилається в апеляційній скарзі, ОСОБА_4 не було включено в списки осіб, які мали право на отримання земельної частки (пай) КСП імені Ілліча.

У зв'язку з чим, право на земельну частку (пай) за життя у ОСОБА_4 не виникло, а тому це право не увійшло і до складу спадщини, яку могла прийняти позивач, оскільки з часу проведення паювання земель в КСП імені Ілліча до дня своєї смерті ОСОБА_4 в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) не включена, сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) на її ім'я не видано та відомості про її звернення з письмовою заявою на отримання такого паю відсутні.

За таких обставин відсутні і підстави для визнання права на земельну частку (пай) за ОСОБА_2 так як вона претендує на право, яке за життя не набуто спадкодавцем.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що рішення суду ухвалене з порушенням норм права, а відтак є незаконним.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч. 1 ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 313, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: