Справа № 666/4978/15-ц
Провадження № 2/666/2484/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради, Департаменту житлово-комунального господарства міської ради, Херсонського міського виконавчого комітету про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

1.Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 18030,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди витрачених на ремонт даху, 6090,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , 4000грн. на правову допомогу , судові витрати покласти на відповідачів.

2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору встановлений ЗУ «Про судовий збір», так, розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654грн., розмір ставки судового збору, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановлений - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60грн. Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 243,60грн.

Крім того позивачем в порушення вимог ст. 119 УПК України не повно викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так позивачем не вказано хто є балансоутримувачем її будинку, виконавцем житлово-комунальних, послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відсутня інформація про сплату таких послуг позивачем. З наданих матеріалів не вбачається чи зверталася позивач до відповідних органів з приводу ремонту даху та про результат такого звернення. Позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування - не зазначено про наявність акту обстеження даху , необхідності проведення його ремонту або акту залиття квартири позивача з зазначенням причин залиття. В позові відсутні обґрунтування та не зазначені докази з приводу заявлених вимог до кожного з відповідачів про зобов'язання відшкодувати як моральну так і матеріальну шкоду.

3. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно сплатити судовий збір.

4. Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради, Департаменту житлово-комунального господарства міської ради, Херсонського міського виконавчого комітету про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук