Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-557/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 17.12.1997 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №70, у шлюбі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу одне до одного, виховання дитини, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, проявляє неповагу до сімї. Таке його ставлення до сімї призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин, з 2008 року сімя повністю розпалася, участі у веденні спільного господарства відповідач не приймає.

Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сімї та унеможливлюють примирення з відповідачем.

У звязку з цим остаточно прохає шлюб з відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй Іванова, дитину залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, та, в доповнення пояснила, що даний шлюб для неї є другим (для відповідача- першим), незважаючи на проживання з відповідачем в одному будинку (її батьків), протягом останніх двох-трьох років шлюбні стосунки вони не підтримують, вона не в змозі далі спільно жити з ним з наведених у позовній заяві підстав. Можливості для примирення не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи завчасно, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав розгляд справи відкласти у звязку з тим, що працює вахтовим методом в м. Києві, позовні вимоги не визнає, розривати шлюб не бажає.

У судовому засіданні 03.11.2010 року позивач звернулася з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 (прізвище до одруження-Бездітко) Т.І. 17.12.1997 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження цього ж числа зроблено актовий запис за №70 та що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №027053 (а.с.5).

Даний шлюб для позивача є другим, для відповідача-першим.

У шлюбі в них народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №11 від 25.02.2000р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу РАГС Гребінківського РУЮ Полтавської області, згідно Свідоцтва про народження серія І-КЕ №046156 (а.с.9).

Судом установлено, що спільне життя сторін не склалося, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу одне до одного, виховання дитини, зловживав алкогольними напоями, проявляв неповагу до сімї, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин.

З 2008 року шлюбно-сімейні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечило б інтересам позивачки, неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.8,11,59-60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 1997 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Бездітко (прізвище після одруження - ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №70 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Копію рішення надіслати відповідачу та до Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області,-для внесення відмітки про розірвання шлюбу до актового запису про шлюб.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення - позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6