Справа № 303/7399/14-ц
№ 2-п/303/99/15
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року, ухваленому по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість по кредитному договору № 0177/08/26-CL від 31 березня 2008 року із змінами внесеними до нього додатковою угодою №1 від 27.06.2008 року в розмірі 250 962грн. 53 коп., з яких: прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 855,01 доларів США, що еквівалентно 13 484грн. 67коп.; поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 13 745,70 доларів США, що еквівалентно 216 788грн. 42 коп.; прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами - 694,94 доларів США, що еквівалентно 10 960 грн. 15 коп; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 238, 48 доларів США , що еквівалентно 3 761грн. 15коп; пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 378,12 доларів США , що еквівалентно 5 968грн. 12коп. та судові витрати в розмірі 2 509,62 гривень в користь держави.

23 червня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що в судове засідання він не зявився у звязку з тим, що особисто не отримував судових повісток про виклик в судове засідання. Крім того, не був ніяким чином повідомлений про причини розгляду проти нього цивільної справи, що в свою чергу позбавило його права надавати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору, а в матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З врахуванням викладеного, заочне рішення Мукачівського міськрайонного рішення від 10.02.2015 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.231, 232,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.02.2015 року за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 12 серпня 2015 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Гутій