Справа № 580/2175/15-ц
Номер провадження 2/580/749/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2009 року у виконавчому комітеті Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося, а тому вони разом не проживають. В звязку з цим позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася. Повідомила суд про те, що свої вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що 22.04.2009 року у виконавчому комітеті Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час разом сторони не проживають у звязку з неприязними відносинами, які між ними склалися, сімя розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з того, що питання визначення місця проживання дитини між сторонами не узгоджене і не може вирішуватися при ухваленні рішення по даній справі. Суд вважає необхідним розяснити сторонам те, що такі вимоги можуть заявлятися шляхом звернення до суду з окремим позовом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.04.2009 року у виконавчому комітеті Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 487,20 грн. на відшкодування судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.