УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Науково-впроваджувальної фірми «Нові технології», треті особи: Великоолександрівська селищна рада, відділ Держземагентства у Великоолександрівському районі, про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу Держземагентства у Великоолександрівському районі, третя особа - Командитне товариство Науково - впроваджувальна фірма «Нові технології», про визнання незаконним та скасування державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки особою, яка подала скаргу у порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завіреної належним чином копії судового рішення першої інстанції (копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка подала скаргу строк для усунення їх недоліків.

До касаційної скарги надано заяву про забезпечення вимог касаційної скарги на підставі ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України шляхом накладення заборони на вчинення певних дій.

Разом з тим, зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження, але лише за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу (ч. 1 ст. 328 ЦПК України). Норми ЦПК України не забороняють вирішити питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення й на подальших етапах касаційного провадження. При цьому право на зупинення виконання судового рішення не надає суду касаційної інстанції права застосовувати заходи забезпечення позову (ст. ст. 151, 152 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення вимог касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 червня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 25 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко