Справа № 2-2018/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Ленько Н.М., Кириченко Ю.Л., Маковей О.М., Каторжинської Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комет", органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, стягнення компенсації 2/3 вартості автомобіля, -

У відповідності до положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Коммет», органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2012 року автомобіля Toyota Rav 4, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Визначити ідеальні частки подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожному в спільному сумісному майні, а саме:

-автомобілі Toyota Rav 4, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2;

-транспортному засобі КАРЗ 8104, 1997 року випуску, зеленого кольору, шассі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_3;

-нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1;

-1/2 частині доходів, отриманих від діяльності ТОВ фірма «Коммет».

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Toyota Rav 4, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 в сумі195 921 (сто дев"яносто п"ять тисяч дев"ятсот двадцять одна) грн. 45 коп. по 39 184 (тридцять дев"ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 29 коп. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) 76 коп. та 350 (триста п"ятдесят) грн. витрат за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 по 621 (шістсот двадцять одній) грн. 46 коп. судового збору з кожного та по 350 (триста п"ятдесят) грн. витрат за проведення судових експертиз з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова