Справа № 636 / 2141 / 15-ц
2-во / 636 / 57 / 2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просив визнати за ним право власності на: гараж з погребом, огорожу та ворота розташовані за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 2е, гараж № 1.

15 червня 2015 року справа була розглянута, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, однак в тексті вказаного рішення зазначена загальна площа гаражу, літера «Б» - 28,81 кв.м., що відповідно до технічного паспорту є площею будівлі. Поряд із цим, при реєстрації майнових прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вірним є зазначення загальної площі приміщень гаражу (літера «Б»), яка складає 23,5 кв.м, у звязку із чим є необхідність виправити відповідну описку у судовому рішенні.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представили. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні. Дослідивши матеріали цивільної справи, копії правовстановлюючих документів, з яких вбачається: площа гаражу (літера «Б») зазначена у розмірі 28,81 кв.м., що відповідає площі будівлі гаражу (літера «Б») зазначеної в розділі ІІ «Характеристика будівель та споруд» технічного паспорта на гараж № 1 по бульвару Комарова, 2е, виготовленого КП «Чугуївське бюро технічної інвентаризації» (а.с. ). Однак, згідно «Експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку літера «Б» по бульвару Комарова № 2е» вказаного технічного паспорту, зазначено одне приміщення на загальну площу 23,5 кв.м., у звязку з чим суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2015 року у цивільній справі № 636/2141/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме, в абзаці 3, 16 замість «гараж літера «Б» площею 28,81 кв.м» вважати правильним - «гараж літера «Б» загальною площею 23,5 кв.м».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2015 року у цивільній справі № 636/2141/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме, в абзаці 2 замість «на: гараж літера «Б» площею 28,81 кв.м» вважати правильним- «на: гараж літера «Б» загальною площею 23,5 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя