БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9193/14-ц
провадження № 2/361/219/15
27 січня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення із останнього заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовних вимогах одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно п. 2.3. Частини 2 Договору ліміт кредитної лінії становить 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.
Строк кредитної лінії: 364 (календарних) дні (п. 2.4. Частини 2 Договору).
Відповідно до п. 2. Частини 3 Договору ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що момент прийняття Банком даної пропозиції щодо укладення Договору, а, отже, момент укладення Договору на мовах, описаних вище в цій пропозиції та правилах, вважається дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою.
Згідно п. 2.5. Частини 3 Договору відповідач ознайомився в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
З п. 7.1. Частини 3 Договору вбачається, що ОСОБА_3 погодився на те, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими відповідач попередньо ознайомлений, повністю з ними згоден, їх зміст йому зрозумілий та положень яких зобов'язався дотримуватися.
Відповідно до умов Тарифів, підписаних відповідачем, останній зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1.), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3.), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів.
Як вбачається із п. 1.4.1. Тарифів процент за користування кредитною лінією складає 14,99 % річних.
Плата за обслуговування кредитного залишку, щомісячно, складає 3,95 % від суми використаних кредитних коштів (п. 1.5. Тарифів).
Із п. 3.1. Тарифів вбачається, що штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу складає 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.08.2014 рік заборгованість відповідача перед Банком складає 24 420,30 грн., з яких:
· тіло кредиту - 11 287,20 грн.;
· прострочене тіло кредиту - 3 476,11 грн.;
· заборгованість за відсотками - 2 515,64 грн.;
· заборгованість за комісіями - 7 141,35 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 420 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять) грн. 30 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 244,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.