Справа № 203/2599/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінтера» про захист прав споживача, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом про захист прав споживача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім

місцезнаходженням.

А відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з договору поставки від 03.11.2014 року юридичної адресою відповідача зазначено вул.Ленінградську,68 в м.Дніпропетровську, що відноситься до території Кіровського району.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцезнаходженням відповідача є вул.Лазаряна,3, що відноситься до території Ленінського району м.Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до договору від 03.11.2014 року фактичним місцезнаходженням відповідача є вул.Верстова,36-б, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Зареєстроване місце проживання позивачки також знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська.

З огляду на зазначене та положення ст.ст.109,110 ЦПК України, ст.93 ЦК України, позов поданий без дотримання вимог ч.2 ст.109 та ч.5 ст.110 ЦПК України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням вищезазначеного, справа підлягає поверненню заявниці для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 ЦК України, ст.ст.109,110,115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вінтера» про захист прав споживача, стягнення коштів - повернути позивачці для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак