У Х В А Л А

27.04.2015 Справа №607/5715/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М звернулася в суд з заявою про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса його правонаступником, посилаючись на те, що 30.04.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки Renault Premium 400, 2000 року випуску, який належить ОСОБА_1 і переданий на підставі договору застави від 19.12.2007 року акціонерному банку ОСОБА_4 регіонального розвитку, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.12.2007 року між АБ ОСОБА_4 Розвитку та ОСОБА_2 в сумі 97 387,02 грн. В свою чергу АБ ОСОБА_4 регіонального розвитку передав ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М в управління непродані активи та право бути його процесуальним правонаступником в справах та виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є АБ ОСОБА_4 регіонального розвитку. У зв'язку з укладенням зазначених договорів і на підставі ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача з примусового виконання виконавчого напису № 1353.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М до задоволення не підлягає з наступних підстав:

30.04.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис № 1353 про звернення стягнення на транспортний засіб, а саме автомобіль марки Renault Premium 400, 2000 року випуску, тип ТЗ - сідловий тягач, шасі (кузо, рама) № VF622GVA000101536, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВОС № 010713, виданого РЕВ МРВ 1 ДАІ м. Тернопіль 24.05.2007 року ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.12.2007 року між АБ ОСОБА_4 Розвитку та ОСОБА_2 в сумі 97 387,02 грн.

Зазначений транспортний засіб на підставі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.12.2007 року № 4210, переданий в заставу акціонерному банку ОСОБА_4 регіонального розвитку в особі Львівської філії АБ ОСОБА_4 регіонального розвитку, для забезпечення виконання кредитних зобовязань строк платежу за яким настав 13.03.2009 року.

20.11.2013 року між АБ ОСОБА_4 регіонального розвитку, ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М та Національним банком України укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого банк передав в управління товариству наявні балансні активи, а товариство прийняло в управління дані активи.

Згідно п.п. б п. 2.4 вказаного договору управитель ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М має право бути процесуальним правонаступником установника управління АБ ОСОБА_4 регіонального розвитку в справах та виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є установник управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом від 30.04.2009 року вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1353 про звернення стягнення на транспортний засіб, а саме автомобіль марки Renault Premium 400, 2000 року випуску, тип ТЗ - сідловий тягач, шасі (кузо, рама) № VF622GVA000101536, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВОС № 010713, виданого РЕВ МРВ 1 ДАІ м. Тернопіль 24.05.2007 року ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.12.2007 року між АБ ОСОБА_4 Розвитку та ОСОБА_2 в сумі 97 387,02 грн. Крім цього заявником не подано документів, які б підтверджували факт права вимоги ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М , як правонаступника АБ ОСОБА_4 Розвитку саме до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, в розумінні ст. 378 ЦПК України, заміна стягувача можлива лише за рішенням суду та на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження. Таким чином заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки порядок вчинення та виконання виконавчого напису не є судовим процесом, а захист прав нотаріусом передбачений як окремий спосіб захисту прав с. 18 ЦК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса його правонаступником відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак