Справа № 296/3578/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"24" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гончарук ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач тривалий час не проживає у вказаному житлі, його речі там відсутні, він житлом не цікавиться та не сплачує за комунальні послуги. В квартирі, окрім відповідача, зареєстрована вона та її батьки, саме вона та її батьки є власниками цієї квартири, тому реєстрація відповідача у спірному житлі порушує її права як власника квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 26-28).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 24-25).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані в судовому засіданні, пояснили, що вони є сусідами позивачки, з відповідачем знайомі, однак, не бачили його за місцем реєстрації близько трьох років.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення позивача та покази свідків, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2. Окрім них в цій же квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_8, який протягом тривалого часу в спірному житлі не проживає, його особистих речей в ньому немає, будь-яких витрат з утримання квартири, сплати комунальних послуг відповідач не несе.

З копії акту КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради від 24.03.2015 вбачається, що ОСОБА_8 за вказаною вище адресою не проживає протягом 3-х років (а.с. 14).

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі, а також стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати Гончарук ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою 33 в будинку №10 по провулку Крилова в м.Житомирі.

Стягнути з Гончарук ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондарчук