СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1117/15-ц
Провадження №2/547/390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № б/н від 17.09.2008, внаслідок чого на 31.07.2015 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 9 239,85 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 2, 16).

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав на часткове визнання позову, клопотав про зменшення судом розміру пені і штрафу (а.с. 27).

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача і за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

17.09.2008 між позивачем, як банком (який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 17-20), і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви укладено договір № б/н, згідно якого відповідач 17.09.2008 отримав від банку кредитний ліміт 500,00 грн на емітовану банком кредитну карту «Кредитка «Універсальна» «30 днів пільгового періоду» (а.с. 7). Відповідно до зазначеної заяви заява разом із памяткою клієнта, Правилами надання банківських послуг (а.с. 9-14), Тарифами (а.с. 8) складають договір про надання банківських послуг.

Умовами кредитування визначено, зокрема, відновлювальний тип кредитної лінії у гривні; пільговий період 30 днів за кожною витратою із нарахуванням 0,01 % річних; базова відсоткова ставка 3,0 % на місяць; обовязковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; комісію за зняття готівки 3 % від суми операції у ПриватБанку; формулу розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кожен день прострочки; штраф за порушення строків платежів більш ніж на 120 днів 250 грн + 5 % від ціни позову тощо (а.с. 8).

Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України).

17.09.2008 позивач видав, а відповідач отримав кредитну карту "Кредитка «Універсальна» «30 днів пільгового періоду» із встановленим кредитним лімітом 500,00 грн (а.с. 7) для, зокрема, доступу до відповідних кредитних коштів (а.с. 8).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 5, 6) вбачається, що після 17.09.2008 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів 9,80 грн здійснено відповідачем 29.07.2013.

Згідно розрахунку станом на 31.07.2015 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 9 239,85 грн, яка складається із: 1440,96 грн заборгованість за кредитом, 4920,80 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 2200,00 грн заборгованість за пеню та комісію, 250,00 грн штраф (фіксована частина), 428,09 грн штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розрахунок, визнав позов частково. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 31.07.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 9 239,85 грн, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, зокрема, за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5 передбачено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Ураховуючи зазначені положення законодавства; клопотання відповідача про зменшення судом розміру пені і штрафу; незначний розмір штрафів 250,00 грн штраф (фіксована частина) і 428,09 грн штраф (процентна складова) у порівнянні із встановленою заборгованістю перед банком 4920,80 грн за процентами за користування кредитом; 2200,00 грн заборгованістю перед банком за пеню та комісію; зверненням позивача до суду більш як через два роки після припинення сплати позичальником коштів банку на погашення кредиту тощо, суд вважає, що зазначене є іншими обставинами, що мають істотне значення, та зменшує розмір неустойки у виді штрафу до 350,00 грн.

Відтак суд задовольняє позовні вимоги частково: стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 8911,76 грн, яка складається із: 1440,96 грн заборгованість за кредитом; 4920,80 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 2200,00 грн заборгованість за пеню та комісію; 350,00 грн штрафу.

За правилами ст. 88 ЦПК України та з урахуванням розяснень п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1218,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 20, 29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2008, яка складається із 1440,96 грн заборгованості за кредитом, 4920,80 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 2200,00 грн заборгованості за пеню та комісію, 350,00 грн штрафу, а всього 8911,76 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № 0015) 1218,00 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко