Справа № 303/2720/15-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

06 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

В судовому засіданні сторонами подано суду мирову угоду від 03 липня 2015 року, укладену між позивачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВО № 503227 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 17 липня 1998 року мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, урочище «Ловачка», буд. 59, Мукачівського району та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ВР № 436861, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 25 лютого 2011 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 А, на наступних умовах: сторони домовляються між собою встановити спілкування з дитиною позивача щомісячно : 1, 3 субота з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., 2, 4 неділя з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., та один день в робочі дні тижня (понеділок - пятниця) за домовленістю сторін, просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження в справі, наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні угоду підтримала, просила приєднати угоду до матеріалів справи та постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, з наслідками закриття провадження знайома.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні також заявили про укладення мирової угоди та просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з Висновком, в якій просить провести розгляд справи без її участі (а.с.26-28).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до на ступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

2із2

Згідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ст. 206 ч.3 ЦПК України, встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З вище вказаного та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 03 липня 2015 року між позивачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВО № 503227 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 17 липня 1998 року мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, урочище «Ловачка», буд. 59, Мукачівського району та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ВР № 436861, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 25 лютого 2011 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 А, на наступних умовах: сторони домовляються між собою встановити спілкування з дитиною позивача щомісячно : 1, 3 субота з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., 2, 4 неділя з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., та один день в робочі дні тижня (понеділок - пятниця) за домовленістю сторін.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий Р. Іваницький