РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Провадження №2/425/753/15

Справа №425/1585/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04.11.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-12009-041111. Відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00гривень, та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 гривень. Банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідач скористався кредитною лінією, але в порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30.03.2015 року у сумі 15327,53 гривень.Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду що вона повністю сплатила заборгованість за вищезазначеним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-12009-041111. Відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держатуля на умовах, викладених у таріфному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору.

(а.с.3-4)

Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується її підписом (а.с.3-4,5).

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач станом на 30.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 15327,53 гривень(а.с. 9).

Відповідно до наданої відповідачем квитанції №46730801 від 22 червня 2015 року, ОСОБА_1 сплатила на розрахунковий рахунок Сєвєродонецького відділення АТ „Дельта Банк" м. Сєвєродонецьк Луганської облаасті 15847 грн. 00 коп.( а.с.27).

Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості, суд вважає за можливе визнати позов таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без задоволення за необгрунтованістю

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко