ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9960/15-ц
провадження № 2/753/5282/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"03" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Бабушкинського ВДВС Дніпровського міського УЮ Циганко Олександра Васильовича про неправомірну бездіяльність посадових осіб та відшкодування шкоди спричиненої бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Начальника Бабушкинського ВДВС Дніпровського міського УЮ Циганко Олександра Васильовича про неправомірну бездіяльність посадових осіб та відшкодування шкоди спричиненої бездіяльністю.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з винних нанесені йому матеріальні збитки в сумі співвідношення курсу гривні до іноземних валют, встановленим НБУ від моменту повернення придбаного товару ІМ «АЛЛО» (20.06.2013 р. = 8 грн. за 1 дол.) до моменту процедури здійснення виконавчих дій по поверненню коштів з урахуванням відсотків депозитних нарахувань визначених НБУ.

Таким чином позивачу слід визначитися з позовними вимогами, оскільки відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вказана позовна заява зареєстрована в порядку цивільного судочинства, однак відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця ) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко визначено зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки позивач вказує, що необхідно стягнути кошти з винних осіб, однак не вказує з яких осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника Бабушкинського ВДВС Дніпровського міського УЮ Циганко Олександра Васильовича про неправомірну бездіяльність посадових осіб та відшкодування шкоди спричиненої бездіяльністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК