Провадження № 2/487/525/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікфарм-Н", ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк), звернулось до суду із позовом до ТОВ "Юнікфарм-Н" та ОСОБА_2, яким просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 305327,88 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі, представники відповідачів повторно не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

15.10.2013 р. між ПАТ Райффайзен банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікфарм-Н" укладено договір про надання овердрафту № 015/115/0001/172979 (далі - Кредитний договір), на умовах якого підприємству встановлений максимальний ліміт за договором овердрафту в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) грн. 00 коп. Строк дії договору овердрафту - до 15.10.2016 р.

Відповідно до умов договору процентна ставка за користування овердрафтом становить 24 % річних, а в разі скасування лімітів - 40,0 % річних. Максимальний ліміт за кредитним договором становить 200 000,00 грн., у межах якого встановлюється поточний ліміт, який на дату укладання кредитного договору дорівнює Максимальному ліміту. ТОВ "Юнікфарм-Н" протягом строку овердрафту зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня Максимального строку Безперервного дебетового сальдо.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту № 015/0001/172979 від 15.10.2013 р. між Банком та ОСОБА_2 15.10.2013 р. укладено договір поруки № 39320/0001/326182, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Банком солідарно з ТОВ "Юнікфарм-Н" за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, а саме, повернути кредит в сумі 200 000,00 грн., сплатити проценти, комісії , пені та штрафи.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Банк виконав умови кредитного договору та видавав необхідні кошти в рамках лімітів.

Відповідачі свої свої зобов'язання за кредитним договором № 015/115/0001/172979 від 15.10.2013 р. належним чином не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.11.2014 р. складає 305 327 грн. 88 коп. з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 198 279,17 грн.;

- заборгованість по процентам - 77 674,45 грн.

- пеня (тіло, проценти) - 29 374,26 грн.

Таким чином, вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Юнікфарм-Н" та ОСОБА_2 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1526,64 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікфарм-Н", ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікфарм-Н", ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму боргу за кредитним договором № 015/0001/172979 від 15.10.2013 р. в сумі 305 327,88 грн., яка складається із:

- заборгованість за тілом кредиту - 198 279,17 грн.;

- заборгованість по процентам - 77 674,45 грн.

- пеня (тіло, проценти) - 29 374,26 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікфарм-Н" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1526,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1526,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич