Справа № 283/2300/15-ц
Провадження №2/283/875/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 182327,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2015 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Зазначив в позовній заяві, що 01 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/7655/74/131632 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 150 тис. грн. на строк по 01 квітня 2028 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50 % річних.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 014/7655/74/131632 від 01 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_3

Позичальник не виконувала належним чином зобовязання щодо погашення кредиту.

Станом на 17 липня 2015 року заборгованість по кредиту становить 182327,82 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляли.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/7655/74/131632 від 01 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 150 тис. грн. терміном по 01 квітня 2028 року.

Процентна ставка за користування кредитом відповідно до п.1.2.1 Договору становить 15,50 відсотків річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 станом на 17 липня 2015 року рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 182327,82 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить 147096,79 грн., нарахованих та несплачених відсотків 12486,81 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків 22744,22 грн. ( а.с. 7-10).

В статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку .

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Відповідно до договору поруки № 014/7655/74/131632 від 01 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_3 остання взяла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника . ( а.с 21-23).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню в солідарному порядку сума боргу, що становить 182327,82 грн.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 2734,92 грн. по 1367,46 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/7655/74/131632 від 01 квітня 2008 року в розмірі 182327,82 грн. з яких заборгованість за кредитом - 147096,79 грн., нарахованих та несплачених відсотків - 12486,81 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків 22744,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в дольовому порядку судові витрати в розмірі 2734,92 грн. по 1367,46 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4