Справа № 569/6310/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про поновлення на роботі.

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді з позовною заявою про скасування наказу про поновлення на роботі.

В позовній заяві просить скасувати наказ від 12 вересня 2013 року Рівненського міського центру творчості учнівської молоді №54-к/тр про поновлення на роботі ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України, що закріплено у статті 4 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як передбачено частиною першою статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, дотримання яких є обовязковим для особи, яка звертається до суду.

Зокрема, згідно вимог пунктів 3,5,6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи викладене, у позовній заяві має бути зазначено, яке ж саме право позивача було порушено відповідачем, у чому конкретно це порушення проявилося із зазначенням відповідних доказів та сформульовано прохання, який спосіб захисту, визначений законами України, просить позивач здійснити суд для відновлення свого порушеного права.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Крім того позивач, при подачі позовної заяви до суду, не долучив до неї належно завірену копію наказу від 12 вересня 2013 року Рівненського міського центру творчості учнівської молоді №54-к/тр про поновлення на роботі ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про поновлення на роботі - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: оформити заяву у відповідності до ст. ст.119,120 ЦПК України, надати чіткий виклад обставин справи, подати належно завірену копію наказу від 12 вересня 2013 року Рівненського міського центру творчості учнівської молоді № 54-к/тр про поновлення на роботі ОСОБА_1

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.