Справа № 372/6266/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі судового засідання - Русанова Ю.А. ,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маловільшанської сільської ради Обухівського району, третя особа Управління земельних ресурсів в Обухівському районі про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 части земельної ділянки, яку останній успадкував відповідно до заповіту після смерті свого батька. При оформленні спадщини, виявилося , що чоловік не отримав державний акт після оформлення спадщини. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на земельні ділянки, так як відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку, а також рекомендовано звернутися з даним питанням до суду.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити, оскільки вона фактично прийняла спадщину, спору щодо даного спадкового майна в них в родині не має.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання заявлений позов підтримала та просить його задовольнити.

В судове засіданні представник відповідача Маловільшанська сільської ради не з'явився направивши суду клопотання про слухання справи в відсутності представника, заявлений цивільний позов підтримують та просять його задовольнити.

Залучений судом в якості третьої особи ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримав заявлені його мамою позовні вимоги та просить їх задовольнити, оскільки він не претендує на частину в спадщині на земельну ділянку, вважає що вона повина належати його матері.

Суд заслухавши позивача представника позивача, третю особу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу спадщини вийшло право власності на 1/3 частину земельної ділянки ( паї), який належали покійному відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом та розташована на території Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Маловільшанської сільського ради Обухівського району 01 травня 2011 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).

Спадкоємцями , згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, що підтверджується копіями документів, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, і її звернення до суду є правомірним .

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Відповідно листа Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в оформлені права на спадщину на земельну ділянку, яку за життя успадкував її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній за своє життя не отримав державного акту про право власності на земельні ділянки.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України , передбачено, що право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування, на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,4211 га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області та належала спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та підставі свідоцтва про право на спадщину заповітом від 20 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

СуддяЗінченко О. М.