Копія.Справа № 403/10/15-ц
Провадження №2/403/16/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13828,76 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До відповідача пред'явлено позов про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13828,76 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача 13828,76 грн.

В судове засідання відповідач не зявився, згідно відомостей Устинівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області відповідач вибув на місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду з одного суду до іншого з наступних підстав.

До початку судового розгляду встановлено, що згідно відомостей Устинівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 вибув на місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13828,76 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області, коли позов до фізичної особи про стягнення боргу за кредитним договором предявляється в суд за місцезнаходженням відповідача, а у разі, коли його місце реєстрації проживання або перебування невідоме, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа не підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до положень ч.9 ст.110 ЦПК України, і підлягає передачі на розгляд Болградському районному суду Одеської області в порядку п.2 ч.1 ст.116 цього Кодексу, так як суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 210, ч.9 ст.110, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13828,76 грн., передати за підсудністю на розгляд Болградському районному суду Одеської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець