Справа № 309/2244/15-ц
Провадження № 2/309/1188/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визначення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12.12.2008 р. помер їхній батько ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно житловий будинок №84 по вул. Сабадоша в с. Сокирниця та земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,256 га. Єдиними спадкоємцями за законом є позивачі та дружина померлого ОСОБА_3 Позивачі мають намір відмовитися від прийняття спадщини на користь матері, однак при зверненні до державного нотаріуса з метою подачі відповідної заяви, у її прийнятті їм було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Причиною пропуску встановленого строку є те, що у вказаний період часу позивачі працювали за кордоном. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим 12.12.2008 року батьком ОСОБА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися. Подали суду заяву, в якій просять суд просять провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Представником згідно довіреності ОСОБА_4 суду подано заяву, в якій він просить суд провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позивач позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що 12.12.2008 року помер ОСОБА_1, який являється батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно будинок №84 по вул.І.Сабадоша в с. Сокирниця та земельну ділянку, площею 0,256 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Сокирницької сільської ради.

Сторони являються єдиними спадкоємцями за законом за померлим ОСОБА_1 23.04.2015 р. позивачами було подано заяву про відмову від прийняття спадщини.

Як на причину пропуску строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини позивачі посилаються на те, що за вказаний період часу були працевлаштовані за кордоном.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачами строку для подання заяв про відмову від прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2 за померлим 12.12.2008 року батьком ОСОБА_1, на користь матері ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5