Справа № 569/4049/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8092,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 145589,78 грн., та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце і час розгляду справи були своєчасно і належним чином повідомлені.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 20 березня 2008 року позивачем на підставі кредитно-заставного договору № ROHAAE000054460 відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6631,85 доларів США зі сплатою 10,56 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 19 березня 2013 року.
Пунктом 17.8 вказаного договору передбачено обовязок позичальника щомісяця в період сплати - з 20 по 24 число кожного місяця - сплатити щомісячний платіж в розмірі 150,13 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користуванням ним.
З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, а також штрафних санкцій 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, а 6 липня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.4 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено строки погашення заборгованості по кредиту. 9 січня та 12 лютого 2015 року позивач надіслав відповідачам письмове повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручителі, свої зобовязання не виконали та заборгованість не погасили.
Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 5 лютого 2015 року становить 3774,21 доларів США, заборгованість за процентами складає 583,72 доларів США, за комісією - 112,16 доларів США.
Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Пунктами 14.2 та 14.3 кредитного договору встановлено, що за порушення зобовязань щодо повернення основної суми кредиту, процентів за кредитом, позичальник сплачує позивачу пеню за кожний день прострочки в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. У відповідності до п.14.9 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів позичальник зобовязаний сплатити штраф. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 3224,12 доларів США, штраф - 13,90 доларів США ( фіксована частина ) та 384,71 доларів США ( процентна складова ).
Таким чином, вимога позивача про стягнення пені та штрафу не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача підтверджені документально судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ROHAAE000054460 від 20 березня 2008 року в розмірі 8092 ( вісім тисяч девяносто два ),82 долари США та 1455 ( одна тисяча чотириста пятдесят пять ) грн. 89 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :