Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-328/11
23.03.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
при секретарі - Шилакіній Л.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею квартири, -
20.01.2011р. ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вказана квартира належить позивачці на праві приватної власності з 01.10.2002р. В грудні 2002р. за її згодою у вказаній квартирі були прописані її донька ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_3 В жовтні 2008р. шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано, та останній забрав всі свої речі та переїхав до батьків, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятись з реєстрації добровільно відповідач відмовляється.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх, вказуючи, що з жовтня 2008 р. відповідач жодного разу до квартири ОСОБА_1 не приходив, хоча входити до квартири вона йому не забороняла, замки в квартирі вона не змінювала. Крім того, з 2010р. ОСОБА_4 проживає в зазначеній квартирі зі своїм другим чоловіком ОСОБА_5
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення, яке було поміщено у газеті «Урядовий кур`єр» №41 від 04.03.2011р. та його було попереджено, що у випадку його неявки справа буде розглянута за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України та постановлене заочне рішення. Причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.10.2002р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_6, належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 7).
У грудні 2002р. у вказаній квартирі були прописані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який раніше був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9, 11).
14.10.2008р. ОСОБА_4 та сином ОСОБА_7 відповідач взагалі не спілкується. Входити до квартири йому ніхто не перешкоджав.
Відповідно до ст. 405 ЦК України шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 10).
З моменту розірвання шлюбу відповідач забрав всі свої речі та виїхав з квартири АДРЕСА_3 на постійне місце проживання до своїх батьків по вул. Вернадського, 6 в м. Первомайську, про що 09.12.2010р. було складено акт (а.с. 12).
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є подругами ОСОБА_4, а також сусідка ОСОБА_10 пояснили суду, що в квартирі АДРЕСА_2 з 2002 р. проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак після розірвання шлюбу у 2008р. відповідач забрав свої речі та виїхав з квартири та з того часу він у квартирі не з`являвся. Зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_7 відповідач не спілкується.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинила, проти винесення заочного рішення не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,214,215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 з жовтня 2008р..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: