Справа № 643/6220/15-ц
Провадження № 2/643/2813/15
18.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря Бехметьєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до наступного.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
08.08.2005року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НАН2АК00070025, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит на строк до 07.08.2012р. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 176328,00грн. на споживчі цілі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,00% від суми простроченого платежу по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. /а.с.9-10/.
В забезпечення виконання зобовязань за Договором № НАН2АК00070025 від 08.08.2005 року позивач» та ОСОБА_2 уклали договір поруки. Відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п.5 Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Зобовязання за договором на даний час залишаються невиконаними.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Зобовязання припиняється відповідно до положень ст. 599 ЦК України виконанням, проведеним належним чином.
Наявність у позичальника станом на 08.01.2015 року заборгованості за кредитним договором підтверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви /а.с.3-5/.
Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
У зв'язку із несвоєчасним виконанням позичальником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором банком нараховано пеню від суми простроченного платежу станом на 08.01.2015 року в розмірі 494906 грн. 83 коп.
Згідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки ( штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Правова позиція застосування частини 3 статті 551 ЦК України, що дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, наведена Верховним Судом України у постанові № 6-100цс14 від 3 вересня 2014 року, та є обов'язковою для всіх судів України відповідно до положень ст. 360 -7 ЦПК України.
Виходячи з того, що розмір зобов'язань позичальника за кредитним договором станом на 08.01.2015 року складає 297289 грн. 29 коп. (заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісією ), є значно меншим, ніж нарахована позивачем сума пені в 494906 грн. 83 коп., суд знаходить можливим застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені, підлягаючий стягненню на користь позивача за несвоєчасність виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором до 297289 грн. 29 коп.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2740,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2740/дві тисячі сімсот сорок/ грн. 50 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Т.М.Довготько