Справа № 159/3149/15-ц
Провадження № 2-п/159/22/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Ковель 04 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд зпозовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити дії.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити задоволено повністю та зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» виконати взяті на себе зобов'язання шляхом відпуску ОСОБА_3 дизельного палива в кількості 200 (двісті) літрів на підставі придбаних талонів: WOG 0406270, WOG 0295432, WOG 02699, серія № 10, WOG 0244709, WOG 0231754, ДЦТ 0163614, ВОТ 0006867, WOG 0498585, WOG 0234688, WOG 0431689, WOG 0401607, WOG 0406387, WOG 0401162,ХКТ 0037147, ВОТ 0024793, WOG 0357449, WOG 0411553, WOG 0396545 і стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТФ «Авіас» в дохід держави 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

30.07.2015 року відповідач подав заяву про перегляд судового рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2015 року,оскільки представник відповідача не зміг зявитись в судове засідання ОСОБА_4 ,так як перебувала в черговій відпустці, а інший представник ОСОБА_5 пербував у службовому відрядженні в м. Київі, де представляв інтереси товариства у Вищому спеціалізованому судді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З таких обставин відповідач вважає, що всупереч ст.60 ЦПК України не довів тих обставин, на які він посилається.

Відповідач просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити ді до розгляду та скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити дії.

Сторони по справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити ді на судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення не зявились , що відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України не перешкоджає суду розглянути дану заяву.

Згідно ст.228 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити дії приходить до висновку, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити дії слід задовольнити, так як відповідач подав її у визначений строк і вказав на обставини свого неприбуття,які слід визнати поважними.

Керуючись ст..231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити дії скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити дії на загальних підставах в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 14.30 год. 15.09.015 року.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_6