Ухвала

іменем україни

26 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Укрспирт» м. Бровари Київської області про стягнення суми матеріальної допомоги при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2014 року його було звільнено з посади менеджера з постачання та збуту на Косарському МПД ДП «Укрспирт» на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням штату працівників. Відповідно до п. 1 додатку № 4 колективного договору, укладеного між ДП «Укрспирт» та профспілковою організацією на 2013- 2015 роки, роботодавець зобов'язаний виплатити йому, працівнику з більш як тридцятирічним стажем роботи у спиртовій галузі, матеріальну допомогу в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат. Оскільки така допомога не була виплачена, позивач просив стягнути із відповідача на його користь матеріальну допомогу, що належить до виплати йому при звільненні, у розмірі 9 906,45 грн.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У поданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ДП «Укрспирт» зазначає, що оскаржувані судові рішення є законним та обґрунтованим, у процесі розгляду справи судами не порушені норми матеріального та процесуального права, а тому ці судові рішення необхідно залишити без змін, а касаційні скарги - відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що матеріальна допомога в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат відноситься до соціальних виплат, що не належать до основного фонду оплати праці та є заохочувальними та компенсаційними виплатами. Невиплата таких соціальних пільг, не пов'язаних із заробітною платою, не є підставою для їх стягнення відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України. Оскільки на позивача було накладено три дисциплінарні стягнення, заходи заохочення до нього не застосовуються.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. Маляренко Т.О. Писана