ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/487/13-ц
провадження № 8/691/2/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив :

24.11.2014р. до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд судового рішення від 16.05.2014р. у цивільній справі №691/487/13-ц за нововиявленими обставинами, звернувся ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області від 26.11.2014р. у справі за №691/487/13-ц, № провадження №8/691/1/14, відкрито провадження та призначено матеріали до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, та за результатами апеляційного оскарження (ухвала від 05.01.2015р.) скасовано, з направленням заяви до суду на новий судовий розгляд.

22.01.2015р. вищенаведені матеріли надійшли до суду, призначено суддю.

У звязку із заявленими та задоволеними відводами суддів Городищенського районного суду Черкаської області, та згідно протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматизованому режимі, дану цивільну справу призначено судді Синиці Л.П., і через канцелярію суду 23.03.2015р. передано для розгляду по суті, з призначенням до слухання на 30.03.2015р..

30.03.2015р. на судове засідання сторони не зявилися, слухання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкладено на 28.04.2015р..

До судового засідання заявник ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом та його представник - адвокат ОСОБА_5 не зявилися, останній надіслав клопотання про слухання справи без його участі, просить виключити із прохальної частини заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження. Заявник ОСОБА_2, відповідач за первісним позовом, є належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не надходило. ОСОБА_3, позивач за первісним позовом та її представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутності, просять відмовити у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами. Представник Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа за матеріалами справи, не зявився, надали заяву про слухання справи без їхньої участі у звязку з великим навантаженням роботи; представник Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа у справі, до судового засідання не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст.365 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заявленої заяви, врахувавши думку заявника, представника заявника, позивача, представника позивача, та положення ч.1 ст.365 ЦПК України, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до поданої заяви, ОСОБА_2, просить переглянути рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16.05.2014р. у цивільній справі №691/487/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами та винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення суду в частині вселення ОСОБА_3 в будинок №243а по вул. Чапаєва в м. Городище, Черкаської області, та, як на підставу для перегляду судового рішення за п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України вказує на те, що у звязку з не проживанням ОСОБА_3 з 14.06.2012р. у даному будинку (знята з реєстраційного обліку 17.09.2013р.) і їй не було відомо, що до вказаного будинку вселилися та проживають: ОСОБА_2, відповідач у справі, його мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, що стверджується відповідною довідкою міської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, хоча дані обставини щодо вселення на час розгляду справи в суді та винесення рішення існували, і є істотними, та були встановлені заявником у жовтні місяці 2014 року.

28.11.2014р., в ході судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за ухвалою суду, у задоволенні клопотання представника заявника про зупинення виконання виконавчого провадження у справі №691/487/13-ц, відмовлено, з набранням законної сили відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ст. 365 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

За судовим рішення про перегляд якого клопоче заявник, позов ОСОБА_3 задоволено та вселено її з неповнолітньою дитиною ОСОБА_10 у житловий будинок по вул. Чапаєва, 243а в м. Городище, Черкаської області, зобовязано відповідача не чинити перешкоди у користуванні житлом, а у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації відмовлено.

Вбачається, що у матеріалах цивільної справи міститься довідка міської ради від 15.01.2013р. №171 про склад сімї ОСОБА_2, що подавалася до суду представником останнього (а.с. 36 т.1), копія домової книги вказаного житлового будинку, станом на 04.04.2014р. (а.с. 168-171 т.1), де зазначено осіб, які є зареєстровані у будинковолодінні за №243а по вул. Чапаєва в м. Городище, Черкаської області та копія свідоцтва про шлюб заявника з ОСОБА_11 від 12.09.2013р. (а.а. 167 т.1), а також у судовому засіданні 05.05.2014р. давала свідчення ОСОБА_7 (а.с.206, 209 213, 214 т.1).

Суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники

Отже, з огляду на викладене вище, та з метою зясування змісту вимог і обставин, якими заявник обґрунтовує свою заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а також для повного і обєктивного зясування доказів у справі, чи можливості надати інші докази, явка заявника до суду визнається обовязковою.

Керуючись ст., ст. 27, 31, 38, п.4 ч.1 ст.169, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

визнати обовязковою участь заявника ОСОБА_2 у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Слухання матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами перенести на 07.05.2015року на 14год. 20хв..

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі, та розяснити заявнику ОСОБА_2, що наслідком його неявки до суду у зв'язку з визнанням обов'язкової явки до судового засідання, є застосування судом норм діючого цивільного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12