АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/848/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/789/1129/15 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - пелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду від 28 травня 2015 року по справі по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена сторона - Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту шлюбних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин між ним та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що більше 10 років проживав з останньою однією сім"єю без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 28 травня 2015 року заявлені вимоги задоволено.

Встановлено факт сімейних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та залишити подану заяву ОСОБА_3 без розгляду, посилаючись на те, що дана заява повинна була розглядатись в позовному провадженні, оскільки з її змісту вбачається спір про право. Крім цього, в суді на вирішенні знаходиться позов ОСОБА_3 про зміну черговості на отримання права на спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 була його рідною сестрою, після її смерті відкрилась спадщина, на яку претендує ОСОБА_3

ОСОБА_3 апеляційної скарги не визнав, вказав, що ОСОБА_5 вони проживали 10 років, а тому він має намір спадкувати її майно.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції виходив з доведеності заявником факту шлюбних відносин із померлою ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ОСОБА_5 НОМЕР_2).

Крім цього, рішенням Теребовлянського районного суду від 24 липня 2015 року встановлено факт, що померла ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 володіла рухомим і нерухомим майном, що знаходиться в м.Теребовля, яке він має намір успадкувати, оскільки інших спадкоємців першої черги немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із роз'яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення вимог заяви на зазначені положення закону уваги не звернув, залишив поза увагою те, що встановлення факту шлюбних відносин заявнику необхідно для оформлення прав на спадщину.

Таким чином, ухвалюючи рішення про задоволення заяви поза увагою суду залишилось те, що заява ОСОБА_3 повинна розглядатися в порядку позовного провадження, а не окремого провадження.

З огляду на викладене судове рішення підлягає скасуванню, а заяваДжугли Й.В. підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням йому права на подання позову на загальних підставах до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. ст. 304, 307, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Теребовлянського районного суду від 28 травня 2015 року скасувати, заяву ОСОБА_3, зацікавлена сторона - Теребовлянська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про встановлення факту шлюбних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська