Справа № 359/2143/15 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/2724/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Данілов О.М., Мережко М.В.,

При секретарі - Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про виправлення описки та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, видачу виконавчого листа в цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій просило виправити описку у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області в частині набрання ним законної сили, поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-1990/2009 від 01 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості за теплопостачання, так як строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин та видати новий виконавчий лист.

Ухвалою ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року в задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про виправлення описки та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, видачі виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначило, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року встановлено, що вищевказаний виконавчий лист було видано помилково та визнано таким, що не підлягає виконанню.

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» в своїй заяві просив видати новий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для подачі виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проте, подана Комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» вказана заява не містить будь якого обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову Комунальному підприємству теплових мереж «Бориспільтепломережа» в задоволенні заяви про виправлення описки та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. видачу виконавчого листа, так як Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» пропустило встановлений на той час трирічний строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа».

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: