Справа № 346/2353/15-ц
Провадження № 2/346/1009/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря: Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 05 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 33.

21 лютого 1996 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 21 лютого 1996 року секретарем Мишинської сільської ради народних депутатів.

Спадкове майно складається з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та трьох земельних ділянок.

Частка спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не виділена із спільної сумісної власності і виділити її на даний час в зв'язку з її смертю ОСОБА_5 неможливо, а тому позивач не має змоги оформити спадщину на частку в будинку в нотаріальному порядку.

Крім того, в зв'язку зі смертю співвласника, позивач не має змоги зареєструвати право власності на свою частку в майні колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_1 просить суд визнати право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

Позивач та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Протоколу № 1 до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 05 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 33.

21 лютого 1996 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1.

На момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем в одному будинку, що стверджується довідкою сільської ради, а тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 29 травня 1990 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №112 від 23 травня 1990 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 частина якого входить до спадкової маси, належить колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Мишинської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить до майна колишнього колгоспного двору, членами якого станом на 1.07.1990 року були :

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до вимог ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, частки в майні колгоспного двору є рівними, а тому кожному члену двору належало по 1/4 частці будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 21 лютого 1996 року та подала нотаріусу правовстановлюючий документ на дане будинковолодіння, але виданий на ім'я ОСОБА_5, крім померлої у колгоспному дворі були інші члени двору, частки в колгоспному дворі не виділені. Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_1 рекомендовано звернутися із позовом до суду про визнання права власності.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією заповіту від 21 лютого 1996 року, копією технічного паспорта, довідкою № 078/06-06/06 від 30 березня 2015 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2015 року № 23/02-14 та матеріалами спадкової справи.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бирич Н. В.