Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1247/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська державна нотаріальна контора про заява про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті її рідної баби, однак в зв"язку з тим, що в заповіті який був посвідчений 29.08.2009 року Мельниченко Н. М., приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 1543 і залишений спадкодавицею на користь онучки ОСОБА_1 помилково зазначена як - «ОСОБА_1 у нотаріуса виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її бабою, тому просила суд встановити факт їх споріднення.

В судове засідання заявниця не з"явилася, повідомлена була належним чином, заяв не надіслала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Овруч Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були: батько- ОСОБА_8 та мати- ОСОБА_6.

Бабуся позивачки- ОСОБА_7 на випадок своєї смерті залишила заповіт, який був посвідчений 29 серпня 2009 року Мельниченко Наталією Михайлівною, приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 1543.

У відповідності до зазначеного заповіту, який не був змінений, і не був відмінений і не був скасований заповідачкою на час своєї смерті, заповідачка (спадкодавиця) вирішила розпорядитися всім своїм майном наступним чином: «...Все моє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті, заповідаю своїй онучці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1.»

Статтею 1217 ЦК України, передбачено: спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина друга статті 1223 ЦК України встановлює, що: у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1266 цього Кодексу. Тобто спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом (згідно зі ст.ст. 1261-1266 ЦК України), яка має право і претендує на зазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_7.

Факт родинних зв'язків між (спадкоємицею) онучкою - ОСОБА_1 та (спадкодавицею) її рідною бабусею - ОСОБА_7 підтверджується:

- свідоцтвом про народження заявниці - ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданим 30.12.1974 Овруцьким відділом ЗАЦС Житомирської області, в якому її батьком зазначений - «ОСОБА_8».

У заявниці відсутнє свідоцтво про народження батька - ОСОБА_8.

Відповідно до відомостей, зазначених у:

- свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2, виданому 06.03.1969 Овруцьким райбюро ЗАГС Житомирської області, ОСОБА_8 народився у 1946 році в селі Чудин

При житті спадкодавиця ОСОБА_7 не усунула в оригіналі свого правовстановлюючого документу, зокрема - у заповіті, який був посвідчений 29.08.2009 р. Мельниченко Н. М., приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 1543, в якому вона свою рідну онучку «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1» помилково зазначила як «... онучку - ОСОБА_1 грудня 1974 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2.», що на думку нотаріуса який оформляє спадщину, викликають сумнів у їх законності та неможливості прийняття такий документ у роботу. Тобто вважається, що у заявника відсутній правовстановлюючий документ на імя померлої спадкодавиці - заповіт.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.07), свідоцтва про народження (а.с.09), свідоцтва про смерть (а.с.10), довідки с/р (а.с.15), та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 85 років у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, була і є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, яка у заповіті, який був посвідчений 29.08.2009 року Мельниченко Н. М., приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 1543 і залишений спадкодавицею на користь онучки ОСОБА_1 помилково зазначена як - «ОСОБА_1, а вона відповідно є її онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький