ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9635/15-ц
провадження № 6/753/467/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку», ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києві, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2011 року позовні вимоги Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» 22 812 грн. 81 коп. - заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

09 вересня 2013 року АБ «Банк Регіонального Розвитку» відступило ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» відповідно до Договору № 50 свої права вимоги заборгованості по вказаному кредитному договору.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2011 року позовні вимоги Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» 22 812 грн. 81 коп. - заборгованості за кредитним договором та судові витрати (а.с.62-63).

09 вересня 2013 року АБ «Банк Регіонального Розвитку» відступило ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» відповідно до Договору № 50 свої права вимоги заборгованості по вказаному кредитному договору (а.с.73-76).

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника КАПАЛІНА АБ «Банк Регіонального Розвитку» є ТОВ «Юридична компанія «МТД груп», на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку», ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києві, задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2011 року по справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя: Коренюк А.М.