Справа № 214/151/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУК КР», товариства з обмеженою відповідальністю «КІО-ПРЕС2013», про заборону розповсюджувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУК КР», товариства з обмеженою відповідальністю «КІО-ПРЕС2013», про заборону розповсюджувати недостовірну інформацію.

09 лютого 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну первісних відповідачів ТОВ «ДРУК КР», ТОВ «КІО-ПРЕС2013» на належного - ФОП ОСОБА_3 та витребувати від належного відповідача ФОП ОСОБА_3 документи, що підтверджують договірні відносини щодо розповсюдження Криворізького щотижневика «Домашняя газета» між нею та ТОВ «Камертон», котре є засновником та видавником даного щотижневика..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в ньому та просив провести заміну первісних відповідачів на належного та витребувати від належного відповідача. документи, що підтверджують договірні відносини щодо розповсюдження Криворізького щотижневика «Домашняя газета» між нею та ТОВ «Камертон», котре є засновником та видавником даного щотижневика.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату та місце судового засідання.

Дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Так, позивачем ОСОБА_2 надано клопотання про заміну первісних відповідачів ТОВ «ДРУК КР», ТОВ «КІО-ПРЕС2013» на належного відповідача - ФОП ОСОБА_3, оскільки розповсюдження Криворізького щотижневика «Домашняя газета» здійснюється не ТОВ «ДРУК КР» і ТОВ «КІО-ПРЕС2013», а ФОП ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд у виконання вимог ст. ст. 212 - 214 ЦПК України для з'ясування належним чином фактичних обставин справи щодо заявлених вимог; чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, та якими доказами вони підтверджуються; вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 та замінити первісних відповідачів ТОВ «ДРУК КР», ТОВ «КІО-ПРЕС2013» на належного ФОП ОСОБА_3 та витребувати у ФОП ОСОБА_3 документи, що підтверджують договірні відносини між останньою та ТОВ «Камертон» щодо розповсюдження Криворізького щотижневика «Домашняя газета», котре є засновником та видавником даного щотижневика.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.137, 209-210, 212-214 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну первісних відповідачів на належного та витребування документів - задовольнити.

Первісних відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУК КР», товариство з обмеженою відповідальністю «КІО-ПРЕС2013» замінити на належного фізичну особу підприємця ОСОБА_3, адреса: вул. Ємельянова, 12, м. Кривий Ріг, 50024, (ІПН НОМЕР_1).

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 50024, ІПН НОМЕР_1 документи (договори, угоди тощо), що підтверджують договірні відносини між останньою та товариством з обмеженою відповідальністю «Камертон», котре є засновником та видавником даного щотижневика, щодо розповсюдження (продажу) Криворізького щотижневика «Домашняя газета».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко