Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/628/15 Головуючий у 1 інстанції: Іваненко О.В.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2015 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначала, що між нею та відповідачем 19.10.2007 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина знаходиться цілком на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця на дитину, починаючи з 15.09.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду змінити та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.09.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з наявної в справі заяви відповідача про визнання позову.

Натомість в справі були відсутні відомості про наявність у відповідача стабільного заробітку та доходу, а суд не перевірив доводи позивачки про те, що відповідач не працює на постійній основі.

За ст. 183 СК визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини здійснюється при наявності постійного доходу платника аліментів , а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На час ухвалення судового рішення відповідач був працевлаштований та отримував дохід.

З огляду на зазначені положення закону розмір аліментів мав бути визначений у частці до заробітку відповідача.

Таким чином рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а аліменти на дитину підлягають стягненню у частці до його заробітку.

За ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує зазначені положення закону, а також те, що відповідач при апеляційному розгляді не заперечував проти стягнення 1/3 частини заробітку на утримання дитини, судова колегія вважає можливим визначити саме такий розмір стягнення з урахуванням положень ст. 182 СК щодо мінімального розміру платежів.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року в цій справі скасувати та ухвалити нове рішення в частині визначення розміру аліментів та порядку їх стягнення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інн. НОМЕР_1) який мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. НОМЕР_2) яка мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.9.2014 року до досягнення нею повноліття.

Решту рішення в частині його негайного виконання та стягнення з ОСОБА_3 судового збору - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: