Справа № 755/6467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді В.П. Гончарука

при секретарі М.В. Лисенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Українська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є дочкою ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник просить встановити даний факт у зв»язку із розбіжністю яка виникла при оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4, дошлюбне прізвище ОСОБА_4, зазначено як ОСОБА_4.

Встановлення даних факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідні встановити для того, щоб заявник та її сетра ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_4.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від зацікавленої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Української міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з»явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та копії матеріалів спадкових справ.

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного міста Києва 24 червня 1998 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 09 вересня 2014 року ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 19 грудня 2012 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 15 серпня 1949 року Чорбівською сільською радою, Кобеляцького району, Полтавської області ім.»я зазначено як ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 виданого 21 лютого 1971 року Чорбівською сільською радою, Кобиляцького району Полтавської області укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ім.»я зазначено як «ОСОБА_4», виходячи з чого у свідоцтві про народження була допущена помилка в написанні і»мя.

Як вбачаться із матеріалів спадкової справи № 110/2011 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_4.

Таким чином, з наданих суду доказів матеріалів спадкової справи № 110/2011 відносно померлої ОСОБА_5 та матеріалів спадкової справи № 121/2014 відносно майна померлої ОСОБА_4 можливо підтвердити факт, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір»ю ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підсумовуючи наведене, суд вбачає доведеним факт родинних зв»язків як матері та дочки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В цій частині заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.15, 30, 60, ,130, 215-218, 256-258 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір»ю ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення або отримання стороною, що приймала участь в судовому процесі на протязі розгляду справи та була відсутня в засіданні під час проголошення рішення.

Суддя