Справа № 234/9372/14-ц
Провадження № 2/234/150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось з позовом до Краматорського міського суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, свої вимоги обґрунтували тим, що 15 січня 2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" , правонаступником котрого є ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 44ДС/006/К01/2008 за умовами якого банк надав кредитні грошові кошти в розмірі 250000 грн., зі сплатою 13,34 % річних. 26 червня 2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до котрого права вимоги за кредитним договором перейшли до ПАТ "ДельтаБанк". Просять суд, стягнути з ОСОБА_1 Заборгованість за кредитом в сумі 165796,37 грн. та судовий збір в сумі 1657,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_2 дійсно був укладений договір № 44ДС/006/К01/2008 від 15.01.2008 року, за умовами якого банк надав кредитні кошти в сумі 250000 грн.

У відповідності до копії актового запису № 17178 від 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до відповіді нотаріуса спадщину після смерті ОСОБА_2 отримала ОСОБА_1

Згідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2012 року ПАТ "Кредитпромбанку" відмовлено в задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 44ДС/006/К01/2008, з тих підстав, що ОСОБА_1 сплатила банку заборгованість в межах вартості майна одержаного у спадщину, після смерті ОСОБА_2

Окрім того, рішенням Краматорського міського суду від 29 жовтня 2012 року, котре набуло чинності було визнано припиненим кредитний договір № 44 ДС/006/К01/2008-С від 15.01.2008 року укладений між ВАТ "Кредитпромбанком " та ОСОБА_2, та іпотечний договір № 44 ДС/006/101/2008-С , що був укладений між ВАТ "Кредитпромбанком" та ТОВ "Золотий Тілець".

За умови вищевикладеного, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко