Номер провадження: 22-ц/785/4719/15
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А. А., начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області - Дрангоя Д. О., зацікавлена особа - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року скарга ОСОБА_2 - задоволена частково.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав на ухвалу суду 10.04.2015 року, згідно вхідного реєстраційного номеру (а.с.142), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

Відповідно до матеріалів справи у судовому засіданні яке відбулося 01.04.2015 року був присутній представник апелянта - ОСОБА_6, яка в той же день отримала копію вступної та резолютивної частини ухвали. (а.с. 135)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А. А., начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області - Дрангоя Д. О., зацікавлена особа - ОСОБА_5 - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області