Справа № 130/1664/15-ц Провадження № 22-ц/772/2979/2015Головуючий в суді першої інстанції Саландяк О. Я.
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

за апеляційною скаргою Жмеринського міжрайонного прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року провадження у вказаній цивільній справі закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду (а.с.219).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду Жмеринський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить звільнити Жмеринського міжрайонного прокурора від сплати судових витрат, скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року відмовлено Жмеринському міжрайонному прокурору в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, а вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням триденного строку з дня отримання ним копії ухвали суду від 29 вересня 2015 року для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 218 грн..

09 жовтня 2015 року, а саме протягом зазначеного судом строку Жмеринський міжрайонний прокурор на виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2015 року вдруге надав до суду клопотання про звільнення його від сплати судових витрат разом з довідкою начальника відділу фінансування та бухгалтерського обліку від 06 жовтня 2015 року про те, що видатки на сплату органами прокуратури судового збору ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено і відповідне фінансування з такою метою не здійснювалося.

Проте, з наданих Жмеринським міжрайонним прокурором матеріалів вбачається, що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Частиною 2 ст.297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2, 5 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом повністю усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Жмеринського міжрайонного прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області підпис. В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний