Справа 688/960/14-ц
№ 2-во/688/3/15
Ухвала

Іменем України

06 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівці адміністративну справу за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі начальника Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2 ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 21.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт серії НВ №547048, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Державного теритроріально-галузевого об'єднання "Південно-Західна Залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6, р/р 4 в ПАТ "Експрес-Банк", МФО 322959, код 04713033) заборгованість за отримані послуги з водопостачання в розмірі 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн.98 коп., та 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп. в повернення судового збору, а всього 2894(дві тисячі вісімсот дев'яності чотири) грн.78 коп.

Представник заявника - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі начальника Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що по даній справі судом допущено описку, оскільки в судовому наказі адреса боржника вказана "зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1", а фактично правильно "зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2"

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, уповноважених представників не направили, що не позбавляє суду права розглянути заяву за їх відсутності.

Як встановлено в суді, місцем реєстрації (проживання) боржника ОСОБА_3 за судовим наказом, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 21.03.2014 року являється адреса - АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом при ухваленні судового наказу була допущена описка, тому заява стягувача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"в особі начальника Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі начальника Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №2 ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 21 березня 2014 року по справі 688/960/14-ц/№ 2-н/688/33/14 про стягнення з ОСОБА_3 (паспорт серії НВ №547048, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна Залізниця (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6, р/р 4 в ПАТ "Експрес-Банк", МФО 322959, код 04713033) заборгованість за отримані послуги з водопостачання всього 2894 грн.78 коп. рахувати "зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: