Справа № 591/2920/15-ц
Провадження № 6/591/264/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., при секретарі Кіріловій Ю.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що у його провадженні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1940 виданих 26.11.2010 р. Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Кейт-Колект заборгованості в загальному розмірі 244 266,07грн.. В ході проведення виконавчих дій щодо боржника, встановлено, що за боржником зареєстровано на праві особистої власності майно, а саме квартира за адресою м.Суми, вул.Р.Корсакова б. 20 кв.70. 21.01.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою м.Суми, вул.Р.Корсакова б. 20 кв.70 з метою перевірки майнового стану боржника,але на стук в двері та дзвінок в квартиру ніхто не відчинив, перевірку майнового стану боржника здійснити не вдалося. В призначений час боржник до відділу не з`явився. Боржник за викликами державного виконавця до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не зявивляється, в добровільному порядку не виконує вимоги викладені в постанові про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав. У звязку з тим, що на момент звернення до суду заборгованість ОСОБА_2 не сплачена, просить винести рішення яким дозволити примусове проникнення до житла.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.Від представника ВДВС надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання вимог, викладених в поданні.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, в провадженні Державної виконавчої служби Сумського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1940 виданих 26.11.2010 р. Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Кейт-Колект заборгованості в загальному розмірі 244 266,07 грн.. 06.12.2010 р. було відкрито виконавче провадження (а.с.3-5). Встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано на праві особистої власності майно, а саме квартира за адресою м.Суми, вул.Р.Корсакова б. 20 кв.70 ( а.с.6). Відсутність іншого майна належного боржнику робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання на всій території України. В призначений час боржник до відділу не з`явився. 21.01.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою м.Суми, вул.Р.Корсакова б. 20 кв.70 з метою перевірки майнового стану боржника, але на стук в двері та дзвінок в квартиру ніхто не відчинив, перевірку майнового стану боржника здійснити не вдалося, що підтверджується копією акта.

Враховуючи, що в добровільному порядку боржник не допускає державного виконавця до належного йому майна для проведення виконавчих дій, що підтверджується відповідними актами, заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне дозволити примусове проникнення державного виконавця до житлового приміщення за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11,52 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Дозволити примусове входження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 та опису майна боржника з метою примусового виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя М.І. Шершак