РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/262/15-ц

2/643/1444/15

19.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М. при секретарі - Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 430,56 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 06.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийнятті будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п, 2,1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість - 21430,56 грн.. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував, доводи позивача не оспорював, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтовааним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору від 06.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийнятті будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п, 2,1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за йото використання, за

перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених ним

договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми, позову.

Відповідно п. 2.1.1.12.9 «Умовами та правилами надання банківських послуг», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку, а саме з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» банк мас право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умовами та правилами надання банківських послуг» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Відповідач у порушення умов даного кредитного договору не сплачував своєчасно грошові кошти, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року мас заборгованість - 21430,56 гри., яка складається з наступного: - 13 355,57 грн. - заборгованість за кредитом; 6478,30 заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 996,69 грн. - штраф (процентна складова).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1, ст. 598, 599, 610.

ч.2 ст. 615, 629. 1050. 1054 ЦК України, ст.. ст.. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, статтями 5, 14 Закону України "Про захист персональних даних",

ст. 6 Закону України свободу пересування та вільний вибір місця проживания в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 430,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя