Справа № 372/2161/15-ц
провадження № 2-906/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мори О. М.,

при секретарі - Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

встановив:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та навчається на денній формі навчання юридичного факультету Київського національного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації і закінчує навчання 30 червня 2018 року, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував на користь позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття аліменти в розмірі 25% від його доходів та окрім цього іншої матеріальної допомоги не надавав. При цьому, позивачка стверджує, що їхній син потребує матеріальної допомоги, а у відповідача відсутні підстави для звільнення його як батька від сплати аліментів, але він не виконує свого обов'язку в утриманні сина та матеріально не допомагає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у місті Києві 30 грудня 1998 року зроблено запис №929.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району міста Києва, серії ІІ-БК № 318832.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на ОСОБА_3. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про зміну імені виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 17 травня 2013 року, серії І-ОК № 005266.

Позивачка проживає разом із сином, при цьому, відповідач разом з позивачкою та своїм сином не проживає та матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 було укладено Договір № 491 про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені ОСОБА_4 на здійснення за рахунок коштів замовника навчання на денній формі освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю правознавство на юридичному факультеті строком з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року студента ОСОБА_3.

Згідно довідки №178-15 від 13.03.2015 року виданої Київським національним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 навчається з 01 вересня 2014 року є студентом першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації і закінчує навчання 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Оцінивши зібрані у справі докази, а саме те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а заявлений розмір стягнення в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на працездатний вік відповідача та необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Оскільки позов про стягнення аліментів пред'явлено 18 травня 2015 року, починаючи саме з цієї дати мають стягуватись аліменти з відповідача, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 84, 181, 182, 191,198 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 травня 2015 року до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2018 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) у межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовій збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6