Справа № 724/777/15-ц
Провадження № 2/724/517/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Микитюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кельменці Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зобов'язання-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2015 року, ухваленій у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кельменці Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зобов'язання, задоволено клопотання представника відповідача та було виготовлено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали в якій зобов'язaно роз'яснити дослідницькому інституту УААН три питання.

Однак під час виготовлення повного тексту ухвали суді від 29 вересня 2015 року з технічних причин допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зобов'язaно роз'яснити дослідницькому інституту УААН одне питання.

Зазначені описки унеможливлюють виконанням судової ухвали.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущену у судовому рішенні описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кельменці Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зобов'язання

Резолютивну частину ухвали вважати вірною в такій редакції: "Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання роз'яснення - задовольнити.

Зобов'язати Чернівецький дослідницький інститут землоустрою УААН надати роз'яснення по схемі а саме:

1. Яким чином Чернівецький філіал інституту землеустрою УААН встановив розмір земельних ділянок обробленим стороннім користувачем по схемі враховуючи відсутність актів визначення меж земельних ділянок в натурі які передбачені як невід'ємні частки договору оренди землі згідно ст. 15 закону України «Про оренду землі».

2 Яким чином Чернівецький філіал інституту землеустрою УААН визначав межі земельних ділянок в натурі по договорах оренди земельних ділянок укладених відносно сертифікатів.

3 Яким чином Чернівецький філіал інституту землеустрою УААН встановив розмір земельних ділянок обробленим стороннім користувачем та визначив межі земельної ділянки яка знаходиться в оренді TOB «Кельменці Arpo» в розмірі 28, 0457га., з врахуванням розмірів земельних ділянок зазначених в договорах оренди земельних ділянок."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв