Справа № 134/1599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду позивач просила винести рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Крижопільського районного суду від 21.06.2013 року та стягувати із ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, що становить 1200 гривень щомісячно.

Вказала, що рішенням Крижопільського районного суду від 21 червня 2013 року з відповідача на її користь щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 16.05.2013 року і до повноліття дитини.

На час ухвалення вказаного судового рішення відповідач працював сторожем у філії «Городківське» ПрАТ «ПК «Поділля», тому стягнення аліментів було призначено у частці від його заробітку (доходу). На даний час відповідач офіційно ніде не працює, сплачує аліменти на свій розсуд, але в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, не отримує заробітну плату, має нерегулярний мінливий дохід, адже є спеціалістом в будівництві.

В даний час дитина закінчила 9 класів і отримавши атестат навчається Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Михайла Грушевського, на що витрачаються додаткові кошти. Тому вважає, що стягнення аліментів повинно бути визначено в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2015 року складає 1455 гривень. Оскільки дитина проживає із матірю, то більшу частину встановленого законом прожиткового мінімуму вона їм забезпечує сама, а відповідач сплачує не більше 30 % прожиткового мінімуму. Хоча відповідач не має заборгованості по сплаті аліментів, сплачує їх регулярно, однак позивачка вважає, що отримуючи дохід від різних підробітків у сфері будівництва, відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі та забезпечувати щомісяця 1200 гривень.

Дитина навчається Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Михайла Грушевського. Так, додатково позивачкою понесено витрати пов'язані з купівлею необхідних дитині для навчання речей.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що працює в даний час працює транспортувальником в ПрАТ «ПК «Поділля», що підтверджується витягом з наказу ПрАТ «ПК «Поділля» № 135-К/К від 24.09.215 року та сплачує аліменти. В своєму письмовому запереченні до суду відповідач вказав, що позивачка не надала суду жодного доказу як зміни його майнового стану, так і його платоспроможності. При цьому нею повідомлені суду неправдиві дані про наявність у нього різних підробітків, які надають йому додаткові доходи, свого особистого домогосподарства він не має.

Щодо додаткових витрат на утримання дітей, то позивачка всупереч вимогам ст. 60 ЦК України не надала жодного доказу таких витрат. Частина цих витрат закупівля одягу, взуття та ін. не відносяться до додаткових витрат, які викликані особливими обставинами (ст. 185 CK України).

Крім того, згідно ст. 192 CK України зміна розміру аліментів допускається у разі зміни матеріального або сімейного стану, зміни стану здоров'я. Рішенням Крижопільського районного суду від 21 червня 2013 року розмір аліментів на утримання дитини був визначений в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача. Дане рішення суду виносилось із врахуванням його матеріального стану і ОСОБА_2 його не оскаржувала. З тих пір майновий та сімейний стан відповідача не змінився, тому будь яких підстав для зміни розміру аліментів не виникло. Будь-яких доказів зміни його майнового стану позивачка суду не надала.

Збільшення розміру аліментів на тверду грошову сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно призведе до неможливості виплачувати аліменти через відсутність цих коштів, та до появи заборгованості по аліментах, якої по даний час не існувало.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача та враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення Крижопільського районного суду від 21 червня 2013 року з відповідача на користь позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 16.05.2013 року і до повноліття дитини.

На час розгляду справи заборгованість по аліментах відсутня. Відповідач на час розгляду справи працює транспортувальником в ПрАТ «ПК «Поділля», що підтверджується витягом з наказу ПрАТ «ПК «Поділля» № 135-К/К від 24.09.215 року та сплачує аліменти, не має підсобного господарства, аліменти сплачує з коштів, отриманих із заробітної плати.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Разом з тим, суд враховує, що позивач ОСОБА_2 заявила вимогу про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України у справі за №143-цс13 (постанова від 05.02.2014 року), відповідно до якої зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Тому при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й інші норми сімейного права щодо обов'язків батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вимоги ОСОБА_2 щодо зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не суперечать чинному сімейному законодавству України і підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років на день звернення до суду складає 1455 гривень, тобто відповідач має сплачувати половину вказаного прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,185, 191, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в сумі 727 грн. 50 копійок щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до її повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) за рішенням Крижопільського районного суду від 21 червня 2013 року, припинити.

Стягнути із ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачу з дня отримання копії рішення.

Суддя: