Справа № 2/326/491/2015
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судового розгляду

02 липня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Карлової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором від 28.03.2007 року ОСОБА_3 (далі - позичальник) отримала кредит у розмірі 3597,59 три. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2999 року. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк" на ПАТ КБ «ПриватБанк", про що 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

13.04.2013року позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За змістом норм ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаним правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязок померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання цих вимог позивачем 01.09.2014 року направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори, на що 01.10.2014 року отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3, який звернувся із заявою про прийнятті спадщини, є ОСОБА_2. За приписами ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 13.10.2014 року до спадкоємця ОСОБА_4 направлено лист-претензію, в якому позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного щ спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором становить 26690,37 грн., яка складається з заборгованості: 11846,89 грн. - за відсотками; 484,76 грн. - з комісії; 14358,72 грн. - з пені. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 26690,37 грн. за кредитним договором та судові витрати 266,90 грн.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, зясовані позиції сторін, позивач не відмовляється від цивільного позову, відповідач не визнає позовні вимоги, сторонам розяснена можливість примирення; сторони не бажають укласти мирову угоду.

Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача.

Відповідач у письмових запереченнях вказує, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора, але в межах вартості прийнятого спадкового майна, але така вартість не визначена. Сума боргу 26690,37 грн. за кредитним договором, яка предявлена йому, є сумнівна і потребує ретельного дослідження. Він наполягає на огляді у судовому засіданні оригінала кредитного договору, доказів отримання кредиту ОСОБА_3 в сумі 3597 грн. Вказує, що нечітко вбачається послідовність отримання та повернення нею кредитних коштів, нарахування на них всіляких сум; що не зрозуміло, на яку дату позивачем здійснений розрахунок заборгованості за кредитним договором, як зроблений цей розрахунок; що необхідний детальний розрахунок заборгованості та докази на його підтвердження. При ненаданні вказаних документів та доказів на їх підтвердження буде просити позов залишити без розгляду. Також відповідач наполягає на застосуванні позовної давності щодо вимог про стягнення пені у сумі 14358,72 грн. (а.с.57).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач в обґрунтування своїх вимог у позові посилається на договір від 28.03.2007 року, надає заяву від 28.03.2007 року, але вона напечатана шостим шрифтом, не читається, не може бути досліджена у судовому засіданні.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до судового розгляду, а відповідачу усунути наведені недоліки.

Керуючись ст.33,35,36, 209,210,293,129,130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

1. Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати відомості про:

- дати та суми отриманих коштів ОСОБА_3 за кредитним договором, здійснені нею виплати на виконання кредитних зобовязань;

- конкретні положеннями договору, які передбачають обовязок відповідача виплачувати вказані суми заборгованості;

- механізм нарахування заборгованості: за процентами за користування кредитом; з комісії, з пені; за які періоди вони нараховані, за яким алгоритмом; конкретний розрахунок по справі по кожній сумі заборгованості;

- розмір пені за рік перед виникненням права вимоги позивача до відповідача, її розрахунок;

- коли, на підставі чого та ким були затверджені Умови надання споживчого кредиту фізичним особам та чи ознайомився та підписав їх відповідач; чим підтверджується, що відповідач у договорі зобовязався виконувати Умови саме того змісту, який наданий позивачем суду у додатках до позову;

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду належним чином завірену копію документа від 28.03.2007 року на підтвердження укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем.

3. Зобовязати Приморську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, якщо вона заведена, після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.04.2013 року, актовий запис №33.

4. Зобовязати сторони ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 по справі надати для огляду в судовому засіданні всі оригінали документів, які маються в даній справі, та на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14-00 годин 07 серпня 2015 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Т.В. Стріжакова

02.07.2015