АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/3368/15-ц
Номер провадження: №22-ц/791/2618/2015р. Головуючий в І інстанції Стамбула Н.В.
Категорія: 29 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

При секретарі Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання загальних зборів та прийнятих рішень недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними загальних зборів та прийнятих на них рішень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.03.2015 року були проведені позачергові збори мешканців будинку, на яких прийняті рішення про переобрання правління та обрання ревізора ОСББ «Асканія».

Посилаючись на те, що вказанірішення були прийняті з порушенням вимог п.4.6 та п.5.1 Статуту об»єднання та ст.10 ЗУ «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», з порушенням процедури скликання загальних зборів, за відсутності належного повідомлення членів об'єднання про проведення загальних зборів, позивач просив суд визнати позачергові загальні збори членів ОСББ «Асканія» від 15.03.2015 року недійсними, визнати недійсним протокол №1 позачергових загальних зборів членів ОСББ «Асканія» від 15.03.2015 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 серпня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними загальних зборів та прийнятих на них рішень відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків» органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання; вищим органом управління об'єднання є загальні збори, котрі скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об'єднання і правомочні, якщо на них присутні більше половини членів об'єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх членів об'єднання.

Відповідно до п.5.1 Статуту ОСББ «Асканія» встановлено, що чергові загальні збори членів об'єднання скликаються правлінням не рідше 1 раз на рік, як правило по закінченні календарного року для розгляду наслідків діяльності об'єднання. Позачергові загальні збори членів об'єднання можуть бути скликані за вимогою членів об'єднання, які мають більше 20 відсотків голосів від їх загальної кількості або за вимогою ревізійної комісії (ревізора).

Згідно п.5.2. Статуту повідомлення про проведення загальних зборів членів об'єднання надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену об'єднання під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендаційним листом) на вказану адресу.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 10.07.2009 року № 93 затверджено рішення, прийняте на загальних зборів власників квартир будинку АДРЕСА_1 про створення ОСББ «Асканія».

Відповідно до положень ст.5.1 Статуту об»єднання 25.02.2015 року ініціативною групою членів ОСББ в кількості 38 чоловік, що перевищує 20 % від загальної чисельності членів ОСББ на адресу правління направлено письмову вимогу про проведення позачергових загальних зборів членів ОСББ на 15.03.2015 року (а.с.83-84).

З матеріалів справи вбачається, що підставою для ініціювання позачергових зборів стала незадовільна та збиткова діяльність, що проводилася правлінням ОСББ, відсутність належного бухгалтерського обліку витрачених коштів.

28.02.2015 року членів ОСББ повідомлено про проведення позачергових загальних зборів 15.03.2015 року у дворі будинку та доведено до відома повістку дня, як шляхом розміщення оголошень на дошці об»яв будинку, так і шляхом особистого повідомлення кожного члена ОСББ під розпис або шляхом направлення поштою рекомендованих листів за місцем проживання членів ОСББ (а.с.44-55,56-58).

З протоколу №1 позачергових загальних зборів членів ОСББ «Асканія» від 15.03 2015 року вбачається, що згідно списку реєстрації присутніх, долученого до матеріалів справи, на загальних зборах були присутні 56 осіб членів ОСББ або їх повноважних представників згідно договорів доручення (71-78) з правом голосування з загальної кількості 108 членів ОСББ, що склало 51,85 % голосів, а також були запрошені депутати міської ради, представники Комсомольського райвиконкому та міської ради, голова ради голів ОСББ м.Херсона (а.с.29-30,42).

Отже, зважаючи на те, що була дотримана процедура скликання та проведення позачергових зборів, правомочність зборів відповідала положенням, визначеним п.4.4 Статуту об»єднання, а рішення приймалися в межах компетенції загальних зборів переважною більшістю голосів, що підтверджено дослідженими судом доказами, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, твердження у якій колегія суддів вважає безпідставними, так як вони повністю спростовуються наявними у справі доказами.

Крім того, оспорюючи рішення позачергових загальних зборів ОСББ «Асканія» позивач звернувся з позовом до фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, безпідставно вважаючи саме їх належними відповідачами у спірних правовідносинах, що не ґрунтується на положеннях Статуту об»єднання та чинному законодавстві.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як безпідставні, не обґрунтовані законом та такі, що висновки суду не спростовують підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді