РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/252/15-ц

03 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800грн та додаткові витрати на неповнолітнього сина в сумі 600грн щомісячно до зміни стану здоров'я дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що дитина має інвалідність і кошти на лікування потрібні постійно. Визначений нею розмір додаткових витрат, складає половину витрат на лікування дитини щомісячно, адже дитина щомісячно проходить відповідний, призначений курс лікування.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, проте, погодився на суму аліментів в розмірі 400грн. Проти задоволення позовних вимог на стягнення додаткових витрат на дитину заперечував у повному обсязі. Аналогічні заперечення ним були викладені в письмових запереченнях, де вказано, що він ніде не працює і не має постійного доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до норм сімейного законодавства, а саме ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, а також той, кому вимогу про стягнення аліментів не було пред'явлено, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом т.п.).

В силу ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 2004р.н. є інвалідом дитинства до 18р, дитина потребує постійного медичного спостереження та прийняття ліків, таких як серетид, вентолін, аваміс,трахісан, а також санаторно-курортного лікування 1 раз на рік, стаціонарне лікування 2 рази на рік, режимної дієти, масаж та заняття оздоровчою фізкультурою, фізпроцедури та забезпечення умов оптимального мікроклімату житла "Чистий будинок", дані обставини підтверджуються індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда №42, епікризами та виписками з історії хвороби, випискою з історії розвитку дитини, консультативного висновку спеціаліста (а.с.9-16).

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 не працює, оскільки дитина, через хворобу, потребує постійного догляду з її боку та додаткової уваги. Батько дитини, відповідач по справі, допомоги на утримання та лікування сина добровільно не надає.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач є молодою особою працездатного віку, який спроможний платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини та брати участь у додаткових витратах на її лікування і оздоровлення, та виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дитини, її фізичний стан та стан здоров'я, рахує вимоги позивача обґрунтованими.

Покликання відповідача в своїх поясненнях та письмових запереченнях на те, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання та лікування сина, суд рахує необґрунтованим, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами , тому не беруться судом до уваги.

Суд, враховуючи визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку на 2015 рік, особу платника аліментів, матеріальне становища дружини, з якою проживає дитина-інвалід, стан здоров'я дитини вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти у визначеному позивачем розмірі 800 грн. щомісячно та 600грн в місяць на додаткові витрати на лікування дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,184,185 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Костопіль Рівненської області, починаючи з 29 січня 2015 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень в місяць до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Костопіль Рівненської області, починаючи з 29 січня 2015 року, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 (шістсот) гривень в місяць до зміни стану здоров'я дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.