Справа № 161/2221/15-ц
Провадження № 4-с/161/27/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторія» звернулось в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 45936430 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Крім того, 29 січня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №45936430 було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2 202 462,38грн.

Оскаржуваною постановою визначено, що загальну суму боргу становить 24 227 086,20 грн.

У зв'язку з чим оскаржуваною постановою було накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1374,7 кв. м., в т.ч. підвал площею 123,2 кв. м., РПВН 8535410, яке розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 6 і належить на праві власності іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_4 «Факторія» у межах суми звернення стягнення - 24 227 086,20грн.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вважає оскаржувану постанову неправомірною в частині визначення суми звернення стягнення 24 227 086,20 грн., а саме включення до цієї суми 2202462,38 грн. виконавчого збору.

Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 29.01.2015 року по виконавчому провадженню ВП № 45936430 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав в ній зазначених. Просив суд скаргу задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014 року в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №41 від 13.09.2010 р. в сумі, що становить 606 130 (шістсот шість тисяч сто тридцять) євро 90 євроцентів, що в еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 14.11.2013 року становить 6 499 304 (шість мільйонів чотириста дев'яносто дев'ять тисяч триста чотири) гривні 64 копійки, та за кредитним договором № 42 від 13.09.2010 р. в сумі 1 447 905 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч дев'яносто п'ять) євро, що в еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 14.11.2013 р. становить 15 525 319 (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот двадцять п'ять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 18 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 1374,7 кв.м., в т.ч. підвал площею 123,2 кв.м., перший поверх площею 873,9 кв.м., другий поверх площею 377,6 кв.м., РПВН 8535410, яке розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 6 і належить на праві власності іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_4 «Факторія».

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду Луцьким міськрайрнним судом 02.12.2014 року видано виконавчий лист.

29 січня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 45936430 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1374,7 кв. м., в т.ч. підвал площею 123,2 кв. м., РПВН 8535410, яке розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 6 і належить на праві власності іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_4 «Факторія» у межах суми звернення стягнення - 24 227 086,20 грн.

Даною постановою було накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1374,7 кв. м., в т.ч. підвал площею 123,2 кв. м., РПВН 8535410, яке розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 6 і належить на праві власності іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_4 «Факторія» у межах суми звернення стягнення - 24 227 086,20грн.

29 січня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №45936430 було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2 202 462,38грн.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 стягнення виконавчого збору здійснюється у порядку, визначеному статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому, в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 210, 387, 388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.В. Олексюк