Справа № 758/1252/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокуренівка», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва із вимогами про визнання неправомірними дій відповідачів та про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину у розмірі 293656,00 грн., а також моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на даний час триває досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України. Згідно наданих до позовної заяви документів, вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року та від 03.06.2014 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України Леженка Є.К. від 14.03.2014 року та від 10.04.2014 року та скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 20.03.2013 року, яка була винесена у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальністю за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки право на визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні повинно вирішуватися іншим компетентним органом, а питання щодо пред'явлення матеріальної вимоги до відповідачів є правом під час кримінального провадження до початку судового розгляду. Враховуючи зазначене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокуренівка», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун