АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3082/15 Головуючий 1-ої інстанції Клименко О.І.
Справа: № 2-1925/10-ц Доповідач Івах А.П.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ на ухвалу про залишення скарги без розгляду Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ, зацікавленні особи: Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року клопотання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 задоволено, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ вказує в додатках на платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору, проте матеріали справи не містить вказаного платіжного доручення.

В акті Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року зазначено, що при відкритті поштового відправлення від ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ була відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 рокупро залишення скарги без розгляду, залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, розяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 року отримано 31 березня 2015 року.

Факт сплати судового збору ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ не підтверджено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року про залишення скарги без розгляду - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.