overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №613/1224/15-ц Провадження № 2/613/512/15
УХВАЛА

про надання строку для примирення

23 вересня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони знаходяться в шлюбі з 19 червня 2002 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, 19 червня 2002 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Шлюбні відносини припинені та шлюб існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав. Просив не надавати строк на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно і примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про слухання справи за його відсутності. Крім того, просила суд надати строк для примирення терміном 6 місяців, так як вважає що сімю можна зберегти.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи мотиви та причини розлучення, та те, що сторони мають двох малолітніх дітей, суд вважає необхідним надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці.

Згідно ст. 191 ч. 5 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України передбачає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 191 ч. 5, ст. 201 ч. 1 п. 7, ст. 203 ч. 1 п. 5, ст. 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Справу слуханням зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

СУДДЯ
Справа № 617/1423/15-ц
Провадження № 2-о/617/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення у Вовчанському районі Харківської області, Вовчанська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 09 червня 1987 року у неї народився син ОСОБА_2 у якого з 2-х річного віку почали проявлятися ознаки дебільності, відвідував дитячий садок, у школі навчався формально. З 2002 року неодноразово зверталися за медичною допомогою до Первомайської багатопрофільної міської лікарні № 3 Луганської області з приводу головного болю, вялості, поганої памяті, роздратованості, заїкання. У 2004 році сину був встановлений діагноз: «Олігофренія, дебільність легкого ступеню з помірно вираженою емоційно-вольовою неустойчивістю. Гіперкінетичний синдром. Заїкання важкого ступеню тоно-клоничного типу. Соціальна дезадаптація». У звязку з погіршення стану здоровя 2009 року, 2010 року, 2014 року син перебув на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні з діагнозом: «F 70.0». 21 квітня 2011 року Луганською спеціалізованою МСЕК син був визнаний інвалідом дитинства безстроково з висновком про умови та характер проживання «життєдіяльність різко обмежена». У даний час у звязку з переселенням з тимчасово окупованої території до м. Вовчанська син перебуває на обліку у лікаря-психіатра Вовчанської ЦРЛ. Самостійно проживати та обслуговувати себе на побутовому рівні не може, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її, ОСОБА_1, його опікуном.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

23 вересня 2015 року від Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла справа з актом № 772 від 15 вересня 2015 року про те що ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, що дає змогу поновити провадження у справі.

Суд вважає за потрібне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення у Вовчанському районі Харківської області, Вовчанська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування поновити, призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та народних засідателів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам ухвалу від 16.02.2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію ухвали суду від 18.02.2015 р. про відкриття провадження у справі за позовом АК «Харківобенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначено до судового розгляду на 12.03.2015 р. 11-00 год.
Додаток: копія ухвали суду.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
КЗОЗ «Харківський обласний клінічний
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає копію ухвали від 09.02.2015 року по справі за позовом Комунального закладу охорони здоровя «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Г.С. Подус
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Комунальне підприємство «Харківводоканал»
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 19.03.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Додаток: копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
У Х В А Л А

09.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.

за участю секретаря судового засідання Зайцевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить зобовязати відповідача знести житловий будинок, який будується на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул.. Ціліноградська, 54.

Також позивачки подала заяву, в якій просить забезпечити позовні вимоги шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 та іншим будь-яким особам проводити будівельні роботи (в тому числі будівництво, ремонт, реконструкцію, тощо) на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул.. Ціліноградська, 54.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що будівництов житлового будинку ведеться неправомірно, швидкими темпами, тому у випадку невжиття заходів по забезпеченню позову, виконання рішення по справі у разі задоволення її позовних вимог буде ускладнено, чи стане взагалі неможливим.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач здійснює, за думкою позивачки, незаконне самочинне будівництво багатоквартирного житлового будинку за вказаною вище адресою, чим порушує її права.

Способом захисту свого права позивачка обрала зобовязання відповідача знести житловий будинок, який будується на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул.. Ціліноградська, 54.

У разі задоволення такого позову обовязок виконання рішення буде покладено, згідно позовних вимог, на відповідача. ОСОБА_2 обізнаний про розгляд даного позову і повинен знати про правові наслідки задоволення такого позову. При таких обставинах можливість ускладнення виконання рішення буде стосуватися саме відповідача і не шкодитиме інтересам позивачки.

Окрім того, будівельний обєкт є джерелом підвищеної небезпеки, тому вирішення питання зупинення будівництва повинно бути технічно обґрунтованим, однак суду не надано жодних доказів обґрунтування технічної можливості зупинення будівництва, а тим більш ремонту, реконструкції, тощо.

Також не можуть бути задоволені вимоги заборони вчиняти дії щодо невизначених осіб, т.я. суд приймає рішення лише стосовно осіб, які беруть участь у справі. При цьому суду не надано відомостей хто саме і на яких підставах здійснює будівельні роботи.

Посилання представника позивачки про можливість відповідача незаконним шляхом набути право власності на спірний будинок безпідставні, т.я. вчинення незаконних дій не може тягнути за собою виникнення права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через суд першої інстанції..

Головуючий
Справа № 638/2737/15-ц
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
08.04.2015 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 244,44 грн.
В відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що зобовязують споживача сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,
Суддя __________________________________ О.І.Шестак підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу 1 (однин) рік.
Суддя _______________________________________________ Шестак О.І
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Комунальне підприємство «Харківводоканал»
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 03.06.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, для відома.
Додаток: копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2779/15-ц
Провадження № 2/638/3004/15
08.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
при секретарі - Голуб Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою вказуючи на те, що сімя розпалася.
У судовому засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про підтримання позовної заяви, слухання справи у його відсутності та ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач до суду не зявилася, хоча про час та місце слухання повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Шлюб між сторонами зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 818.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2011 року, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сумісний бюджет не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 818.
Прізвища сторін залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ТОВ «Харків екоресурс»
Дзержинський районний суд міста Харкова надсилає Вам копію судового наказу від 03.07.2015 року за заявою ТОВ «Харків екоресурс», для відома.
Додаток копія наказу з копією заяви про видачу наказу та доданими
Суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова Г.С. Подус
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківська міська рада
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення суду від 06.08.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності.
Додаток: копія заочного рішення суду.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова ОСОБА_2
Провадження № 2-н/638/3652/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.382 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир багатоквартирних будинків і житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.382 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/638/3898/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 р. по 30 червня 2015 р. в розмірі 1746 грн. 98 коп.;
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 р. по 30 червня 2015 р. в розмірі 1306 грн. 90 коп.;
-інфляційні витрати 1189 грн. 04 коп.;
-три відсотки річних 100 грн. 16 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________