№ провадження 2-п/646/13/2015
Справа № 646/2451/15-ц
У Х В А Л А

10.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря Козирєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.11.2014 р.,

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений частково.

24.02.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючі, що справа розглянута за її відсутності, повідомлення щодо дати, часу та місця розгляду вона не отримувала, тобто не була належним чином повідомлена щодо її розгляду. Також вказує, що має намір укласти мирову угоду з позивачем у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила заочне рішення скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Так, заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений частково та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки - житлову квартиру №11, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 7, яка належить ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений щодо дати, часу та місця судового розгляду вищезазначеної цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, що містяться в матеріалах справи (а.с.53, 55).

Так, згідно ч. 1, 4 ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України визначено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а докази і обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається. Також, не є обґрунтованою підставою для скасування заочного рішення намір заявника укласти мирову угоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.11.2014 р. - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бут оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.