Справа № 296/2382/15-ц
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Яковенко О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2014 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно і виселення з квартири було звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру №117 по майдану Привокзальному,6/126 в м.Житомирі, загальною площею 88,29 кв.м., яка складається із трьох ізольованих кімнат, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, шляхом продажу вказаної квартири через прилюдні торги, як предмету іпотеки відповідно до умов договору іпотеки № 358 від 20.06.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 856597,70 грн., з яких 508 384 грн. залишок за кредитом, 311536,20 грн. несплачені відсотки, 36 667,50 грн. пені за договором про іпотечний кредит №358 від 20.06.2008 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» ) та ОСОБА_2

Також вказаним рішенням суду було виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири № 117 по майдану Привокзальному,6/126 в м.Житомирі, без надання іншого жилого приміщення та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 3654 грн. сплаченого с удового збору та 120 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

ОСОБА_1 05.03.2015 року звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання даного рішення на один рік до 05.03.2016 року, мотивуючи тим, що вона в даний час перебуває на лікуванні після проведення хірургічного втручання на яке було витрачено великі кошти. Квартира на яку звернуто стягнення по рішенню суду є єдиним місцем для проживання, а у випадку відстрочення рішення суду вона в змозі буде погасити заборгованість перед банком.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав заяву ОСОБА_1 із викладених у ній підстав, представників банку, які погодились на відстрочку виконання вказаного рішення однак тільки на чотири місяці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те , що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.373 ЦПК України, суд може відстрочити виконання рішення, так як ОСОБА_1 на даний час перебуває на лікуванні після проведення хірургічного втручання на яке було витрачено великі кошти, в звязку з хворобою остання була позбавлена можливості заробляти кошти, як приватний підприємець, тобто знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, що ускладнює виконання рішення суду.

Квартира на яку звернуто стягнення по рішенню суду є єдиним місцем для проживання заявника, а у випадку відстрочення рішення суду до 05.03.2016 року вона в змозі буде погасити заборгованість перед банком.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2014 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно і виселення на строк до 05 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв