Провадження № 2-о/522/201/14
Справа № 522/9464/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи- Слись ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 04.02.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона з січня 2010 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сімєю. 04.09.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 14.01.2015 року) - які заяву підтримали та просили її задовольнити. При цьому вона пояснила, що на теперішній час в суді також на розгляді знаходиться справа за позовом про розірвання шлюбу, і що встановлення цього факту їй потрібно задля того щоб вона мала можливість проживати в квартирі, так як її чоловік вже декілька разів змінював замки в квартирі, а також для встановлення повного обсягу майна, яке було придбано в період їх спільного життя у випадку якщо вони між собою не дійдуть згоди по всі питанням.

В судове засідання зявилися зацікавлена особа ОСОБА_3 і представник зацікавленої особи ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 29.04.2015 року) та заперечували проти задоволення вказаної заяви, та пояснивши що все придбане майно до укладення шлюбу було придбано ним особисто зо його особисті збереження та вони з 20101р. не жили як чоловік і жінка, надавши суду письмові пояснення та просили залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим, що із заяви вбачається спір про право власності.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку відповідно до частини 2 цієї статті можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту батьківства, володіння будинком на праві власності тощо.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Судом встановлено, що заявник просить визнати факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі зазначеного суд вважає, що під час розгляду вказаної заяви між сторонами був виявлений спір щодо встановлення вказаного факту так як ОСОБА_3 це спростовує, та про визнання права проживання, та можливого поділу майна, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.. 1 ,3, 11, 15, 57, 208-210, 234, ч.6 ст.235, 256 ч.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.04.2015