Дата документу 20.11.2015
Справа № 501/4716/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, стверджуючи, що 30 березня 2012 року померла її мати, ОСОБА_3, яка по день своєї смерті мешкала в квартирі АДРЕСА_1. На день смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді цієї квартири.

Позивачка вказує в позові, що 23 листопада 2001 року ОСОБА_3 залишила заповіт на користь позивачки та на користь ОСОБА_4, який помер 29 червня 2014 року і після смерті якого спадщину прийняла відповідачка ОСОБА_2

Позивачка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що під час перевірки бланку заповіту, цей бланк був використаний 24.11.2001 року та позивачці було рекомендовано звернутися до суду.

У звязку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати дійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 23 листопада 2001 року приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за реєстровим №12814, згідно якого, на випадок смерті належну ОСОБА_3 квартиру №153, що знаходиться в м.Іллічівську, вул.Першого Травня, будинок №2, вона заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка також була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, а також заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, 30 березня 2012 року померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 23 листопада 2001 року вбачається, що ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений 23 листопада 2001 року приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за реєстровим №12814, згідно якого, на випадок смерті належну ОСОБА_3 квартиру №153, що знаходиться в м.Іллічівську, вул.Першого Травня, будинок №2, вона заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії листа Іллічівської міської державної нотаріальної контори від 27.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що під час перевірки бланку заповіту, цей бланк був використаний 24.11.2001 року, Заповіт від імені ОСОБА_3 за реєстровим номером 12814, текст якого викладений на цьому бланку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2001 рік, посвідчено 24.11.2001 року, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.202, 203, 1233, 1235, 1247 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним задовольнити.

Визнати дійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 23 листопада 2001 року приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за реєстровим №12814, згідно якого, на випадок смерті належну ОСОБА_3 квартиру №153, що знаходиться в м.Іллічівську, вул.Першого Травня, будинок №2, вона заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6