Справа № 373/1852/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницька державна районна нотаріальна контора про зняття арешту накладеного з метою збереження майна боржника, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить зняти раніше накладений арешт на все майно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до постанови «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 16.09.2014 винесеної старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Іораш С.М.

У судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі позов визнали, наслідки визнання позову їм відомі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З листа № 3200 від 11.06.2015 Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області на ім`я позивача вбачається, що 09.12.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Також, зазначається, що виконавче провадження незавершено.

Таким чином, оскільки відповідачі позов визнали та відсутні обставини які б вказували на наявність підстав для продовження застосування арешту на майно позивача, суд вважає за необхідне зняти арешт з належного йому майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницька державна районна нотаріальна контора про зняття арешту накладеного з метою збереження майна боржника задовольнити.

Зняти раніше накладений арешт на все майно боржника ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до постанови «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 16.09.2014, винесеної старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Іораш С.М.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк