Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 26.11.2005 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі.

Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з нехтуванням останнім сімейними цінностями. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги та любові одне до одного. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено, при цьому більше чотирьох років позивачка з дітьми проживають окремо від відповідача, в зв»язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спору по майну у сторін не має. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Посилаючись на ч. 2 ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 26.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 24, поклавши судові витрати по справі на сторони порівну.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено чотири роки тому назад, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею, на утримання останніх відповідач сплачує аліменти. Спору по майну не має. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Судові витрати по справі просила стягнути з відповідача (ас. 19).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав повністю, зазначивши в заяві обставини аналогічні, викладеним в заяві позивача (ас. 20).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 26.11.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, 2006 р. народження та сина ОСОБА_3, 2010 р. народження, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем по справі, відповідач на утримання останніх сплачує аліменти.

Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2005 року, а також копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 27.06.2006 року та серії НОМЕР_3 від 25.08.2010 року (ас. ас. 5, 6, 7).

Шлюбно - сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами чотири роки тому назад через несумісність характерів. Спору по майну не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім"ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім"ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» (ас. 19).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки на відшкодування судових витрат по справі 243, 00 грв. (сплачений судовий збір), при цьому в дохід бюджету суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат по справі 243, 00 грв. ( двісті сорок три грв., 00 коп.)..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 60 коп. ( шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич