Справа № 587/1933/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що з 06 листопада 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки періодично та не в повному обсязі, тому просила стягувати з нього аліменти на її утримання в розмірі 1 000 гривень щомісячно, оскільки вважала, що за своїм матеріальним становищем він має можливість надавати таку матеріальну допомогу та стягувати її з 1 квітня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала частково, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 800 гривень щомісячно і вважала, що він в змозі надавати таку допомогу на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явився. В письмовій заяві просив провести судовий розгляд справи без його участі. В письмовому запереченні позов визнав частково, з урахуванням його матеріального становища просив стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 25% від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з даним позовом, оскільки він в теперішній час не працює, не має доходів, перебуває на утриманні батьків і він весь час надсилав позивачці кошти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2009 року, який за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року був розірваний, що підтверджується його копією ( ар.с.6).

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

В теперішній час сторони однією сім*єю не проживають, неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не систематично, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Позивачка не надала суду відповідних доказів, що ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі і що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача , але не могла їх одержати у зв*язку з його ухиленням від їх сплати, тому їй необхідно відмовити в останній частині позову про стягнення аліментів в більшому розмірі та стягнення їх з 01 квітня 2015 року, за його необгрунтованістю.

Визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача фактично відповідає і інтересам позивачки, оскільки у зв*язку з більшим розміром прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років та рівнем інфляції з цих підстав у неї не буде потреби повторно звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі.

В зв*язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути 487 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, 180, 181, 182, 183 та 191СК України,

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел..Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, прочинаючи стягнення з 11 серпня 2015 року і до її повноліття, відмовивши їй в останній частині позову за його необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц