Справа № 569/5069/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості, суд
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд позов задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 148 Д від 03 квітня 2008 року в розмірі 1 339 211, 31 грн. та 3654 гривні 00 копійок судового збору.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, 03 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 148Д (далі Договір кредиту).
Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» надав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 35 000 доларів США зі сплатою 14 процентів річних та комісій, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 02 квітня 2023 року.
Додатковою угодою № 1 від 30.10.2008 року до ФДоговору кредиту змінено процентну ставку за користування кредитними коштами та встановлено її на рівні 15 процентів річних з 20.10.2008 року.
Зобовязання позивача за Договором кредиту були виконанні у повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 39-018 від 03.04.2008 року та заявою про видачу готівки № 39-010 від 07.04.2008 року.
Всупереч нормам ЦК України та п.п. 2.4.5., 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.
Відповідно до п. 3.2.3.1. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій, у разі затримання ОСОБА_2 сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 3.3.14. ОСОБА_2 зобовязана протягом 30 календарних днів від дати отримання повідомлення позивача про невиконання вимог Договору кредиту, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.
06.03.2013 року відповідачу ОСОБА_2 було надіслано письмове повідомлення № 02-06/676 з вимогою в 30-денний термін з дня отримання листів повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції, проте від отримання даного повідомлення відповідач ухиляється, про що свідчать повернуті на адресу позивача конверт поштового відправлення.
Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення ОСОБА_2 строків повернення кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання кредиту, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачу ОСОБА_2 нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 193 058,13 грн. Таким чином, станом на 19 березня 2015 року загальна сума заборгованості становить 51 773, 37 доларів США (34 023,90 доларів США заборгованість за кредитом, 17 749,47 доларів США заборгованість за процентами) та 193 058,13 грн. пені, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.03.2015 року становить 1 399 211,31 грн.
Також судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 148Д-3 (далі Договір поруки).
Відповідно до п.1.1. Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 Договору кредиту, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Відповідно до п. 3.1.2. Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язаний протягом тридцяти робочих днів від дати отримання повідомлення позивача про невиконання ОСОБА_2 забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання.
ОСОБА_3 направлено письмове повідомлення: №02-06/676 від 06.03.2015 року з вимогою про виконання зобов'язання за Договором кредиту, однак ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за Договором поруки, в односторонньому порядку виконувати відмовляється, що підтверджується відсутністю відповіді на письмову вимогу та несплатою боргу.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та оплатити проценти.
У відповідності до вимог чинного законодавства України, найменування АКБ «Укрсоцбанк» 14 червня 2010 року змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступника, про що проведена належна державна реєстрація змін.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Однак, ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати ступінь виконання зобов'язання боржником, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.
Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню повністю в частині стягнення суми основної заборгованості за кредитом, що становить 1 206 153,17 та частково по стягненню заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 96 529,07 грн., замість заявлених 193 058,13 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А, тому, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549-554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості, задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 148 Д від 03 квітня 2008 року в розмірі 1 242 682, 24 грн.
В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3654 гривні 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.