_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8929/14-ц
Провадження № 2-п/520/77/15
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви

про перегляд заочного рішення

23.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2014 року по цивільній справі № 520/8929/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

11 грудня 2014 року суд завершив розгляд цивільної справи ухваленням заочного рішення на користь позивача. Позивач заочне рішення не оскаржував.

10 березня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2014 року по цивільній справі № 520/8929/14-ц, якою заявник просив скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на необізнаність про розгляд справи та неотримання судових повісток, що позбавило його надати заперечення проти позову.

У судовому засідання заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши думку учасників процесу судом встановлено, що ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях під час розгляду справи, що стало підставою для проведення розгляду справи у заочному порядку та для ухвалення заочного рішення.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи судові повістки були направлені ОСОБА_1 за двома адресами: м. Одеса, вул. Глазунова, 8/1 (яка була зазначена в позові) та АДРЕСА_1 (за відомостями ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області).

У зв'язку з чим суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання» відповідач вважається повідомленим належним чином.

Згідно з ч. 1.ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК.

Отже, відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст. 232 ЦПК України.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, за змістом наведених правил ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач не довів поважності причини неявки у судові засідання, а у поданій заяві відсутні посилання на докази, які мали б суттєве значення для вирішення даної справи.

З огляду на вищевказане та виходячи з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення в даній справі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 57-62, 73-76, 208-210, 212-214, 231-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2014 року по цивільній справі № 520/8929/14-ц - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.