overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/487/1945/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.06.2015 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1945/15

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

06 липня 2015 року о 14.00 год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс України

«Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.…
Справа № 488/1054/15-ц
Провадження № 2/488/968/15 р.
05.06.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти позову до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Судом встановлено, що позивач працював на ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» з 01.04.1987 року по 04.02.2014 року та був звільнений за п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із ліквідацією підприємства.
Однак при звільненні позивач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не отримав повного розрахунку.
Довідкою ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» від 26.06.2014 року підтверджується наявність у відповідача заборгованості по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 на загальну суму 9788,60 гривень.
В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 505,95 гривень.
Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на користь держави судовий збір в розмірі 505,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 219/4400/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, у теперішній час вона вагітна, в зв'язку з чим перебуває на обліку в лікарні м. Артемівськ Донецької області. Разом з ОСОБА_2 вони вирішили зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, батьки її та його проти такого шлюбу не заперечують. Оскільки їй ще не виповнилося 18 років, що є для жінки початком шлюбного віку, вона змушена звертатися до суду з такою заявою.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про визнання заявлених вимог ОСОБА_1, та про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час знаходиться в стані вагітності, строк 17-18 тижнів, що підтверджується довідкою лікаря жіночої консультації.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. (ч. 1) За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч.2).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2, прийшовши до висновку, що це відповідатиме інтересам заявника.

Керуючись ч. 2 ст. 23 СК України , ст. ст. 209, 214-215, ч. 3 ст. 234, ст. 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову та вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви з додатками, яка у порядку ст. 35 КПК України розподілена для розгляду на суддю Матійчук Г. О., та на підставі розпорядження № 229 від 05.06.2015 керівника апарату суду Ліннік Н. В. та, відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, розподілено для розгляду - судді Литвиновій І. В.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на злочини, вчинені, на його думку, суддею Печерського районного суду м. Києва Новаком Р.В., який є суддею Печерського районного суду м. Києва та з урахуванням того, щоб у учасників провадження не виникло сумнівів у неупередженості щодо розгляду вказаного позову, оскільки суддя Литвинова І. В. також є суддею Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Також, статтею 108 цього Кодексу встановлено правило, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

У зв'язку із цим і для недопущення порушення правил підсудності, дотримання чинного законодавства, що забезпечує право кожного на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та реалізацію права особи на судовий захист, вбачається необхідність направити матеріали справи до суду вищої інстанції для вирішення питання підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою - направити до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 226/260/15-ц
Провадження №2-о/226/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у квартирі.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 29.01.2015 року.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Заяви про встановлення фактів повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 119-120 ЦПК України. У разі невиконання заявником цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. До того ж для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету його встановлення, оскільки цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення лише тих фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення субєктивних прав громадян, бо один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати не однакове юридичне значення. В разі, якщо з заяви вбачається спір про право, суддя відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з заяви, мета встановлення юридичного факту вказана заявником нечітко, що позбавляє суд можливості вирішити питання відкриття чи відмови в відкритті провадження. Крім того, згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VІ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1218 грн. Тобто, при подачі заяви до суду заявник повинен був сплатити 121,80 грн. Зазначена вимога заявником не виконана.

Зважаючи на те, що вказані обставини, згідно з приписами ст.119 ЦПК України, свідчать про невідповідність заяви встановленим Законом вимогам, вона відповідності до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/4398/15-ц
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку кооперативної квартири за спадкоємцем , -

у с т а н о в и в:

Позивач подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку кооперативної квартири за спадкоємцем.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не конкретизовані чітко вимоги, а саме остання просить визнати за нею право власності на 1/2 ідеальних частини квартири у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, однак не вказано за якого адресою знаходиться спірна квартира; в мотивувальній частині позовної заяви вказує, що померлий ОСОБА_4 є її чоловіком, а в прохальній частині позовної заяви вказує, що це її батько, що є незрозумілим і суттєвим при вирішення справи.

Крім того, позивачем представлено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень, однак матеріали позовної заяви не містять даних щодо вартості спірної квартири, з приводу якої ведеться спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що дана позовна заява відноситься до спору майнового характеру та з врахуванням суми судового збору, сплаченої позивачем, останній необхідно представити докази вартості оспорюваного майна та доплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку кооперативної квартири за спадкоємцем - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 ( п»ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
справа № 361/3535/15-ц
провадження № 2/361/1853/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 45 хвилин на 16 червня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 570/1012/15-ц
Номер провадження 2-н/570/30/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Здолбунівське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Рівнегаз" здійснювало надання послуг з газопостачання квартири ОСОБА_1 Внаслідок порушення споживачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги газопостачання, за ним утворилася заборгованість.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк предявлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області _________________ Остапчук Л.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки