справа №619/4005/15-ц
провадження №2-о/619/154/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:головуючого - судді - Калмикової Л.К..

за участю секретаря судового засідання -Пономарьової К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року (справа № 619/6446/14; н.п.2-о/619/12/15) її -ОСОБА_1- заяву в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки, призначення опікуна- задоволено повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отримавши рішення Дергачівського районного суду Харківської області, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області стосовно оформлення документів, необхідних для отримання пенсії ОСОБА_2.

Працівники фонду повідомили, що прізвище її тітки не відповідає даним, зазначеним в свідоцтві про її народження та документам її батьків та зазначили, що їй необхідно звернутись до міграційної служби та змінити прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , як вказано в свідоцтві про її народження.

Заявниця звернулась до бюро перекладів України, де зробили офіційний переклад свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2

01.08.2015 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області видано новий паспорт серії НОМЕР_3 на ім'я « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Руська Лозова Дергачівського району Харківської області» .

Привівши паспорт громадянина України «ОСОБА_2» у відповідність до її свідоцтва про народження, вона повторно звернулась до Пенсійного фонду Дергачівського району з питання отримання пенсії.

Їй за вихідним № 2674-02/11 від 26.08.2015 р. видали лист « Про надання інформації» де вказали, що в поданих до заяви про зміну паспортних даних та ідентифікаційного коду підопічної «ОСОБА_2» (російською мовою) документах виявлені розбіжності у прізвищах за раніше наданими документами, а саме: копією паспорта, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та рішення суду про визнання недієздатною особою ОСОБА_2 і встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Зазначили, що в рішенні суду недієздатною особою було визнано гр. ОСОБА_2, а не гр. ОСОБА_2 , а також встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 і що рішенням суду недієздатною особою було визнано гр.ОСОБА_2 а не ОСОБА_2, а також встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 а не над ОСОБА_2 і вказали, що їй необхідно надати до управління документи, які підтверджують недієздатність гр.ОСОБА_2 та визнання над нею опікуном ОСОБА_1

До з'ясування питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення її опікуном над нею виплату соціальної пенсії (призначеної ОСОБА_2) тимчасово призупинено.

Заявник в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. Розгляд справи по суті просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, прийняти рішення на розсуд суду, що суд вважає за можливе.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року (справа № 619/6446/14; н.п.2-о/619/12/15) заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки, призначення опікуна- задоволено повністю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отримавши рішення Дергачівського районного суду Харківської області, заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області стосовно оформлення документів, необхідних для отримання пенсії ОСОБА_2.

Працівники фонду повідомили, що прізвище її тітки не відповідає даним, зазначеним в свідоцтві про її народження та документам її батьків та зазначили, що необхідно звернутись до міграційної служби та змінити прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2, як вказано в свідоцтві про її народження.

Заявниця звернулась до бюро перекладів України, де їй зробили офіційний переклад свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_2»

01.08.2015 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області видано новий паспорт серії НОМЕР_3 на ім'я « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Руська Лозова Дергачівського району Харківської області» .

Привівши паспорт громадянина України «ОСОБА_2» у відповідність до її свідоцтва про народження, ОСОБА_1 повторно звернулась до Пенсійного фонду Дергачівського району з питання отримання пенсії.

За вихідним номером 26.08.2015 року № 2674-02/11 ОСОБА_1 видали лист « Про надання інформації», де вказали, що в поданих до заяви про зміну паспортних даних та ідентифікаційного коду підопічної «ОСОБА_2» (російською мовою) документах виявлені розбіжності у прізвищах за раніше наданими документами, а саме: копією паспорта, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та рішення суду про визнання недієздатною особою ОСОБА_2 і встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Зазначили, що в рішенні суду недієздатною особою було визнано гр. ОСОБА_2, а не гр. ОСОБА_2 , а також встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 і що рішенням суду недієздатною особою було визнано гр.ОСОБА_2 а не ОСОБА_2, а також встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 а не над ОСОБА_2 і вказали, що їй необхідно надати до управління документи, які підтверджують недієздатність гр.ОСОБА_2 та визнання над нею опікуном ОСОБА_1

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234 ч.2 п.5, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки, призначення опікуна, яким - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - визнано недієздатною стосується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. К. Калмикова