Справа №584/635/15-ц
Провадження№ 2-во/584/5/15
УХВАЛА

03.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Відділ Держземагенства у Путивльському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02 липня 2015 року визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 січня 2003 року, на земельну частку (пай), загальною площею 7,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СЗАПТ ім. Ілліча.

29 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, зокрема, судом у резолютивній частині при зазначенні номеру паспорта позивачки вказано 090382, в той час коли номер паспорта 093082, а також при зазначенні місця розташування земельної частки (паю) вказано Князівська сільська рада, в той час коли згідно з документами Козаченська сільська рада.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання заяви про виправлення описки та розгляд справи у її відсутність.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду від 02 липня 2015 року у цивільній справі № 584/635/15-ц, в його резолютивній частині зазначено номер паспорта ОСОБА_2 090382, в той час коли номер паспорта 093082 (а.с.4), а місце розташування даної ділянки Князівська сільська рада, в той час, коли земельна ділянка (пай) знаходиться на території Козаченської сільської ради (а.с.15).

Зважаючи на викладене, зазначені описки, допущені у резолютивній частині судового рішення, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 02 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Козаченкської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Відділ Держземагенства у Путивльському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, вказавши в його резолютивній частині номер паспорта ОСОБА_2 093082 року, а не 090382 року, як зазначено в рішенні суду, а також місце розташування земельної частки (паю) Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області, а не Князівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як зазначено в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4