Справа № 372/121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у Київській області, про визначення розміру частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення розміру частки у спільному майні, посилаючись на те, що сторони та син позивача ОСОБА_4 є співвласниками квартири в с.Григорівка, один із співвласників ОСОБА_4 помер, інші співвласники не мають можливості відчуджувати своє право власності, оскільки частка померлого у спільному майні не визначена. Враховуючи це позивач просить визнати конкретний розмір спадкової частки у спільному майні померлого ОСОБА_4 у розмірі ? частки в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на те, що визначення конкретної частки померлого у майні необхідно для розпорядження власністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, посилаючись на складнощі у оформленні документів на квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, заперечень, заяв чи клопотань суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівний частках є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором обміну, реєстраційним посвідченням, технічним паспортом, витягом з Державного реєстру речових прав.

Позивач є батьком ОСОБА_4, що підтверджується рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого сина ОСОБА_4, що підтверджується листом нотаріуса, матеріалами спадкової справи, рішенням суду.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно ? частини вказаної вище квартири позивачеві було відмовлено по причині невиділення частки померлого у спільному майні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виникають сварки відносно користування спірною квартирою, що підтверджується довідкою Обухівського РВГУ МВС України в Київській області, висновком дільничного інспектора міліції.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Як вбачається з положень ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи наявність перешкод у оформленні спадщини та реалізації права власності позивача, відповідачі не заперечили проти позову, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 355-357, 361, 392, 1218, 1226, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати конкретний розмір спадкової частки у спільному майні померлого ОСОБА_4 у розмірі ? частки в квартирі АДРЕСА_1, співвласником якої був ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко