Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/6144/15-ц
УХВАЛА

15 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Октябрського району м.Полтави,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Октябрського району м.Полтави.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Заявник не зазначила свої місце проживання (перебування), зазначивши лише офіс для листування, не вказала місцезнаходження заінтересованої особи.

При подачі заяви до суду заявником не дотримано вимог ч.3 ст.238 ЦПК України, а саме: в заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий, психічний розлад фізичної особи, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.239 ЦПК України у справах про визнання особи недієздатною передбачено призначення судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію. Відповідно до п.5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. До заяви повинна бути додана довідка медичного закладу, де лікується хвора, документ, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад особи. До заяви не додано доказів, які свідчать про стан психічного здоровя (психічну хворобу) особи, яку заявник просить визнати недієздатною. Жодної довідки про стан здоровя ОСОБА_1 до заяви не додано.

Як вбачається із вимог заявлених ОСОБА_1, вона просить ОСОБА_1 визнати недієздатною та призначити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, таким чином суд при визнанні особи недієздатною, повинен призначити опікуна.

Однак, заявником не додано будь-яких документів, які б підтверджували те, що вона може бути опікуном (висновок ЛКК, довідки про те, що вона не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

Згідно ст.241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами за поданням відповідного органу, а не заявою фізичної особи, вона підлягає залишенню без руху.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву, подану без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк заявник відповідно до ухвали виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, та сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 235 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Октябрського району м.Полтави.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3