РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2435/15-ц

10 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має на праві власності житловий будинок за адресою: вул.Піонерська, 71 м.Костопіль, Костопільський район, Рівненська область. В цьому будинку також зареєстрований відповідач, який за вказаною адресою не проживає.

Реєстрація в будинку відповідача перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися будинком, який перебуває у її власності. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1І є власником житлового будинку №71 по вул.Піонерська в м.Костопіль Рівненської області, що підтверджено копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.09.2015 року індексний номер:44042848 та копією Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2015 року індексний номер:44043191.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою КП «Костопільське будинкоуправління» від 02.10.2015 року №5753, однак за вказаною адресою не проживає.

Позивач просила захистити її право, як власника, шляхом усунення перешкод в користуванні власністю та майном - зняти з реєстрації відповідача.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд рахує, що реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, зняття з реєстраційного обліку задовольнити

Усунути перешкоди позивачу в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Костопіль, вул.Піонерська,71, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3