Справа № 629/1319/15-ц
Номер провадження 2/629/642/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням- судді Мішуровської С.Т., секретаря судових засідань Казмерчук М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.11.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працездатний, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, відповідач має можливість надавати допомогу.
У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності до суду він так і не подав. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з'ясовано, що позивач та відповідач з 11 листопада 2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який був укладений Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).
В даному шлюбі в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.№ 6), в якому в графі батько зазначено: ОСОБА_4, а в графі мати: ОСОБА_3.
Судом встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Дане відповідає положенням Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року, де вказано: "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Судом було з'ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач офіційно не працює. Позивач працює помічником вихователя, отримує заробітну плату в розмірі 1100 гривень.
Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач працює, отримує заробітну плату, але її коштів не вистачає для повноцінного утримання малолітньої дитини. Суд також враховує той факт, що відповідач працює неофіційно, доказів, що відповідач хворіє та має на утриманні інших осіб не надав, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.
Позивачем заявлено про стягнення з відповідача твердої грошової суми на утримання дитини в розмірі 2000 гривень 00 копійок щомісячно. З приводу заявленої вимоги, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно, виходячи з наступного.
На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, згідно до ст.184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст.182, 184, 200 Сімейного кодексу України; ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року; ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер: не відомий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, - аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 07 квітня 2015 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001).

В іншій частині уточнених позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: С.Т. Мішуровська