Справа № 531/338/15-ц
Провадження № 2/531/229/15
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальна громада м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальна громада м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин.

У своїй позовній заяві посилається на те, що 06 листопада 1954 року виконавчим комітетом Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб .Отримавши вказане свідоцтво ОСОБА_2 уваги на допущену помилку в частині невірного зазначення її імені не звернула, та вважала, що з документами все гаразд, оскільки жодного разу ніяких проблем не виникало. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 86 років помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина і позивачем приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, подано заяву про прийняття спадщини з усіма необхідні документами, а нотаріусом в свою чергу заведено спадкову справу № 15/2015 та зареєстровано її в Спадковому реєстрі за № 57134558. В подальшому при огляді наданих документів та співставленні паспортних даних із посвідкою про народження та свідоцтвом про одруження нотаріусом виявлено розбіжність в частині зазначення імені спадкоємиці, а саме в паспорті громадянина України її ім'я зазначено "ОСОБА_2" в той час, як в посвідці про народження "ОСОБА_2" та в свідоцтві про одруження "ОСОБА_2". Вказана розбіжність ставить під сумнів родинні стосунки спадкоємиці із її померлим чоловіком,не дає змогу нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину та відповідно оформити спадкові права, а тому для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 змушена звернутися до суду. Те, що позивач є дружиною ОСОБА_3 підтверджується зазначенням її прізвища та інших її анкетних даних в свідоцтві про одруження; даними її паспорта згідно якого в графі "сімейний стан" зазначено прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця та наявністю в останньої на руках оригіналів документів. Факт належності посвідки про народження, ОСОБА_2 підтверджується зазначенням в останній дати її народження, а саме: "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", місця народження "с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області", прізвища "ОСОБА_2", імені батька ОСОБА_2 в графі "по-батькові" та наявністю на руках оригіналу вказаної посвідки.

Позивач в судове засідання не з*явилася, але мається заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У паспорті позивача серії НОМЕР_1 вказано ПІБ - ОСОБА_2 (а.с.4).

У свідоцтві про одруження позивача зазначено, як ОСОБА_2 її чоловіком вказано ОСОБА_3 ( а.с.6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть ( а.с.7).

У матеріалах справи мається Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де зазначено причину відмови ( а.с.9).

Відповідно до ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі: фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, тощо.

Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що дана позовна заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.60,130, 197, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області, мешканка АДРЕСА_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 10.11.2014 року).

Встановити, факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області, мешканці АДРЕСА_1, свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого 06.11.1954 року виконавчим комітетом Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Встановити, факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області, мешканці АДРЕСА_1, посвідки про народження серія НОМЕР_4 виданої 01.08.1947 року виконавчим комітетом Козелецької селищної Ради депутатів трудящих Козелецького району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя Попов М .С.