Категорія 39Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

15 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на вказане рішення апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на невірну оцінку судом доказів у справі, порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - адвокат ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 14 вересня 2015 року при проголошенні рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.125-126), представнику був роз'яснений зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Строк апеляційного оскарження сплинув 21.09.2015 року (з урахуванням того, що 19.09.2015 є вихідним днем). Представник позивача не звертався з заявою про отримання копії рішення в межах строку апеляційного оскарження.

У прохальній частині апеляційної скарги, поданої 15.09.2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вказується прохання рахувати термін апеляційного оскарження з моменту видачі копії судового рішення, в іншому випадку поновити термін апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Однак, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання позивачем та його представником повного тексту рішення суду саме 02.10.2015 року, а тому відсутні достатні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Матеріали справи не містять доказів порушення судом першої інстанції вимог ст.222 ЦПК України, внаслідок чого апелянт був позбавлений можливості своєчасно отримати копію рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначені ним причини пропуску строку визнані неповажними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, надати докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків: подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 30 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: