У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Справа153/2040/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

05 лютого 2015 року у судовому засіданні позивач та відповідач вирішили спір мирним шляхом, склавши мирову угоду на таких умовах: Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права в майбутньому претендувати на утримання, вразі непрацездатності, зі сторони сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - зобовязується не подавати до суду позовів, предметом яких буде обовязок повнолітнього сина ОСОБА_3 утримувати батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, визначений статтями 202, 203, 206 Сімейного кодексу України. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права у майбутньому претендувати на забезпечення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належними умовами проживання, та претендувати на нерухоме та рухоме майно (житлове та нежитлове), яке належить (належатиме) на праві власності чи користування ОСОБА_3. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді: Стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнення з ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на проживання у гуртожитку дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі ? витрат на проживання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Сторони заявляють, що в момент підписання вказаної мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять Ямпільський районний суд Вінницької області дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

Після укладення мирової угоди, сторони позбавляються права повторного звернення до суду з приводу даного спору.

Заслухавши мирову угоду від 05 лютого 2015 року, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що її слід затвердити, так як це не суперечить інтересам сторін і відповідає вимогам закону.

Умови мирової угоди визнані судом як такі, що не порушують прав та законних інтересів сторін, а також будь-яких інших осіб.

Судом сторонам розяснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Заслухавши положення мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 05 лютого 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права в майбутньому претендувати на утримання, вразі непрацездатності, зі сторони сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: зобовязується не подавати до суду позовів, предметом яких буде обовязок повнолітнього сина ОСОБА_3 утримувати батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, визначений статтями 202, 203, 206 Сімейного кодексу України.

2.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права в майбутньому претендувати на забезпечення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належними умовами проживання, та претендувати на нерухоме та рухоме майно (житлове та нежитлове), яке належить (належатиме) на праві власності чи користування ОСОБА_3.

У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді:

Стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнення з ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на проживання в гуртожитку дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі ? витрат на проживання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди приводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст.205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені.

Мирова угода є обовязковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

Сторонам розяснено положення ст.175 ЦПК України та наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені п.4 ст.205 ЦПК України, розяснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - закрити у звязку з добровільним вирішенням спору.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України у порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк