Справа№ 2-618/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання головного державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-618/11, виданого 16.10.2013 року Апеляційним судом Полтавської області про вселення ОСОБА_2 у виділену їй в користування частину домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. Чапаєва, 41/26 (боржник ОСОБА_3) та виконавчого листа №2-618/11, виданого 16.10.2013 року Апеляційним судом Полтавської області про вселення ОСОБА_2 у виділену їй в користування частину домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. Чапаєва, 41/26 (боржник ОСОБА_4).

Постановами державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 05 грудня 2013 року відкрито виконавчі провадження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих, дій, 08.04.2014 складено акт державного виконавця про вселення ОСОБА_2 у виділену їй в користування частину домоволодіння за адресою м. Кременчук, вул. Чапаєва, б. 41/26.

08.04.2014 року винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

25.07.2014 року до відділу звернулася ОСОБА_2 із заявою, відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 чинить перешкоди у користуванні помешканням у яке її вселено.

18.08.2014 року державним виконавцем направлено заяву про повернення виконавчих листів № 2-618/11, виданих 16.10.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука.

На підставі ст.79 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем 17.01.2015 року винесено постанови про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень від 08.04.2014 року та винесено постанови про відновлення виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам.

20.01.2015 року винесено постанови про накладення штрафу на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 340 грн.

20.01.2015 року направлено офіційне повідомлення сторонам про проведення 05.02.2015 року виконавчих дій, повязаних зі вселенням ОСОБА_2

05.02.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем вчинення виконавчих дій, але двері будинку ніхто не відчинив.

05.02.2015 року до відділу надано заяву, відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на стаціонарному лікуванні. До заяви додано довідку зі стаціонарного відділення 2-ї міської лікарні, про те що ОСОБА_4 знаходиться в урологічному відділенні. Довідку, що підтверджує перебування в стаціонарному відділенні ОСОБА_3 додано не було.

05.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, керуючись п. 3 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з перебуванням боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі.

06.02.2015 року державним виконавцем направлено запит до 2-ї міської лікарні з вимогою повідомити про дату припинення стаціонарного лікування ОСОБА_4 для подальшого проведення виконавчих дій.

06.02.2015 року державним виконавцем направлено лист ОСОБА_3 про надання документів, що підтверджують її перебування в стаціонарному відділенні на лікуванні.

09.02.2015 року до відділу надано довідку від ОСОБА_3, яка підтверджує її перебування в стаціонарному відділенні Міського пологового будинку в період з 04.02.2015 року по 07.02.2015 року.

14.02.2015 року державним виконавцем направлено офіційне повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про проведення виконавчих дій, повязаних з примусовим вселенням ОСОБА_2 на 10.00 годину 25.02.2015 року.

25.02.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій, але двері будинку ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Постанова про накладення штрафу на боржника не виносилася у звязку з відсутністю надходження повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.03.2015 року державному виконавцю надано відповідь з 2-ї міської лікарні про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з 03.02.2015 року по 13.02.2015 року.

04.03.2015 року винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, листи, що направлялися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернуто у звязку із закінченням терміну зберігання.

Просить дозволити примусове входження в домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. Чапаєва, 41/26, з метою проведення виконавчих дій повязаних із вселенням ОСОБА_2 у виділену їй в користування частину домоволодіння.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Виконання рішення про виселення проводиться відповідно до ст. 78 цього Закону та полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням.

Рішення про вселення проводиться відповідно до положень ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ч.2 ст.79 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувана у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що рішення суду не виконується, боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жодних дій направлених на виконання виконавчих документів не вчиняють, строк на добровільне виконання закінчився, суд вважає за необхідне, подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове входження до жилого приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Чапаєва, 41/26, за місцем реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалу суду направити Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ - для виконання, ОСОБА_4 та ОСОБА_3- для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: