Справа № 667/8431/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона на товариство з обмеженою відповідальністю за справою «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» з звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» пра кредитора відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015року.про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 70079,55 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №0 від 08.09.2006 року.

На обґрунтування заяви вказав такі обставини:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.06.2013 року по справі №667/3160/13-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

08.10.2013 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрите виконавче провадження по стягненню заборгованості із ОСОБА_1.

20.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.09.2006 року , укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник заявника у судове засідання не зявився. Надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся.

Дослідивши матеріали. додані до заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

20.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.09.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження. а саме: Укрсиббанк на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, на підставі ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 70079,55 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №0 від 08.09.2006 року. (№ВП40056537), а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.