Справа № 136/110/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" січня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Липовець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-570/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі №2-570/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Липовецького районного суду від 26.09.2006 року шлюб між ними розірвано, але не вирішено її вимогу про зміну прізвища після розірванні шлюбу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Заявниця у заяві просила вирішити дане питання у її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання, відповідно до положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України справу можливо розглянути за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Липовецького районного суду від 26.09.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У відповідності до ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом установлено, що сторонами вимога про зміну прізвища після розірвання шлюбу не заявлялась і жодних пояснень з приводу цього питання сторони не надавали.

Крім цього, положення діючого законодавства, яким на суд покладається зазначення при наявності клопотань у рішенні суду про розірвання шлюбу про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, було прийнято Законом України №2398-1У ( 2398-17) від 01.07.2010 року. До цієї дати ( в тому числі і станом на час ухвалення рішення про розірвання шлюбу - 26.09.2006 року) питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу в судовому порядку не вирішувалось, а вирішувалось в органах РАЦСу при реєстрації розірвання шлюбу.

Як встановлено судом, заявниця скористалась своїм правом на визначення прізвища після розірвання шлюбу, одержавши у відділі ДРАЦС РС Липовецького районного управління юстиції 04.03.2010 року свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ( актовий запис №52 від 07.06.2007 року) та обравши собі після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

У зв'язку з вищевикладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-570/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 214, 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів з часу отримання копії рішення. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя: Л. Т. Мочульська