Справа № 706/1671/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Міжгірського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 р. ДВС Міжгірського РУЮ звернулося в суд з вищевказаним поданням мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Міжгірського РУЮ перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2150 від 05.10.2010 року Міжгірського райсуду про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини. Даний виконавчий лист перебував на виконанні у період із 12.10.2010 року по 29.04.2013 року. 29.04.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 11.07.2013 року на виконання у відділ ДВС Міжгірського РОУЮ надійшов виконавчого листа № 706/167/12 від 03.07.2013 р. Міжгірського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї дитини у твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно, починаючи з 08.10.2012 року.

12.07.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник сплачує аліменти, однак не в повному обсязі. Про що повідомив державного виконавця, що суму 650 щомісячно він не в змозі сплачувати так як ніде не працює, а платить по мірі можливого.

13.03.2015 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем повторно направленні запити до реєструючих установ, а саме: УПФУ у Міжгірському районі, відділ Держкомзему, Центр ВДАІ № 2110, державну інспекцію сільського господарства, Соймівську с/раду, Міжгірський РЦЗ та ДПС України з відповіді яких вбачається, що у божника ОСОБА_1 земельні ділянки, автотранспортні засоби та право власності на нерухоме майно не зареєстровано, на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2015 року у боржника ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 8100 грн..

Тому, з метою забезпечення своєчасного повного виконання рішення суду просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_3 на розгляд подання не зявився, при подачі подання просить розглядати справу без його участі..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

У поданні державного виконавця не наведено будь - яких посилань на ухилення боржника від виконання рішення суду, не зазначено фактів та конкретних доказів, які б підтверджували про те, що боржник дійсно ухилявся від зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, оскільки в поданні зазначено та вбачається із поданих до подання довідок розрахунку, що боржник сплачує аліменти в сумі по 400 грн. щомісячно, а заборгованість виникає з неповної сплати аліментів, та мотивуює тим що ніде не працює.

Отже, державним виконавцем відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України не подано доказів і не доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тому суд приходить до висновку ,що не має достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПКУкраїни, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання відділу ДВС Міжгірського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4