Справа № 621/190/15-ц
Провадження № 2/621/350/15
РІШЕННЯ

іменем України

06.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 32, посилаючись на часті сварки, непорозуміння, які призвели до остаточного припинення шлюбних відносин. Шлюб було зареєстровано, коли ОСОБА_2 відбував покарання у місцях позбавлення волі, до цього позивач не була з ним знайома. Після звільнення відповідач продовжив антисоціальний образ життя: вчиняв крадіжки, зловживав спиртними напоями, ніде не працював, на прохання ОСОБА_1 припинити так себе поводити, ОСОБА_2 вчиняв сварки та висміював останню. На даний час відповідач обвинувачується у вчиненні крадіжки, перебуває в мовах СІЗО м. Харкова. Шлюбні відносини фактично припинені. Неповнолітніх дітей сторони не мають, спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в умовах СІЗО м. Харкова, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відмовився від надання будь-яких пояснень щодо позову ОСОБА_1, що не є перешкодою для розгляду даної справи.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, 02.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 32 /а.с. 3/.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 32, Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: