Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ" Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ КБ"Приват Банк" звернувся до суду з вищеозначеним позовом до вказаного відповідача.

В позові вказано, що відповідно до укладеного договору від 12.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.12.2014 року має заборгованість 8711.74 грн,що складається з наступного: 1856.36 грн. заборгованість за кредитом, 4184,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2018,40 грн заборгованість за пенею та комісією, 250 грн штраф/фіксована частина/ 402.94 грн. штраф/процентна складова/

Просили стягнути з відповідача означену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Романенко Т.М. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити,оскільки відповідач отримавши кредитні кошти у сумі 2000 грн 22.09.2008 року вніс на погашення кредиту 2000 гривень, однак потім знову знімав готівку. Строк дії картки до 31.03.2012 року, а з позовом до суду банк звернувся в межах строку позовної давності 17.03.2015 року,тому підстав для відмови в задоволенні позовних вимог за спливом строку позовної давності не має.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи в його відсутності і письмово заперечив проти позову, посилаючись на пропуск банком строку позовної давності,оскільки він у жовтні 2008 року сплатив заборгованість та більше не користувався кредитною карткою.

Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Виниклі правові відносини є цивільними і регулюються ст.ст.526,1049,1054 ЦК України відповідно до яких, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається.Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти/кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах,встановлених договором.

Судом встановлено,що 12.о6.2008 року між сторонами укладено кредитний договір, який разом з додатками підписаний ними. За вказаним договором ОСОБА_1 надано Банком кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив підписом у заяві свою згоду на умови договору та обізнаність з Умовами та правилами надання банківських послуг,Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що є невід"ємними частинами договору.

На підставі Умов та правил надання банківських послуг на ім"я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок 12.06.2008 року та видано кредитну картку НОМЕР_1.Термін дії картки зазначений на лицьовій стороні картки,місяць та рік/ дійсна до останнього календарного місяця,що вказаний на картці/зазначено у ч.2 п.3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за означеним договором станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитом становила 1856 грн 36 коп., за процентами 4184,04 грн, пеня 1988,40 та 30 грн,що разом 2018,40 грн, по штрафам 652 грн.94 коп.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти позову,зокрема,проти вірності розрахунку, і вказав,що заборгованість сплатив у 2008 року, а потім карткою не користувався.

Відповідно до вимог ст.27,60 ЦПК України кожна зі сторін зобов"язана довести суду обставини на які посилається.

Як вбачається з виписки з банківського рахунку, дійсно відповідач 22.09.2008 року вніс готівкою за платіжною карткою 2000 грн,однак продовжував до 20.10.2008 року користуватися карткою і банківськими коштами,за що банк нараховував проценти і штрафні санкції за порушення умов договору.

За таких встановлених обставин слід прийти до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю,окрім стягнення пені.

Як передбачено ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків та наявності інших обставин,що мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом ,що становить 1856 грн.36 коп, заборгованість на пенею та комісією становить 2018 грн 40 коп,що перевищує розмір заборгованості. Штрафні санкції нараховані за всі роки заборгованості.

Суд приходить до висновку,керуючись принципом справедливості,що неустойку слід стягнути з відповідача на користь позивача,що дорівнює сумі неустойки за 1 рік з моменту укладення зобов"язання,тобто з 01.07.2008 року по 05.12.2009 року, що становить 241 грн 28 коп, згідно розрахунку заборгованості,що надана банком.

Суд відноситься критично до заперечень відповідача ОСОБА_1 як на обставину для відмови в задоволенні позову,що банк не повідомляв його про наявність заборгованості. Умовами договору, тарифами, правилами здійснення операцій за картковими рахунками, не передбачено обов"язку банку надсилати такі повідомлення,тому відповідно, відсутні підстави для звільнення від цивільної відповідальності відповідача від взятих на себе обов"язків.

Оскільки строк дії картки скінчився 31 березня 2012 року, а з позовом банк звернувся 17.03.2015 року,що вбачається з реєстраційного штампу суду, не має підстав для відмови у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності

Керуючись ст.ст.7,10,15,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8711 грн.74 коп задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 1856,36 грн заборгованості за кредитом,4184,04грн заборгованості по процентам за користування кредитом,241,28 грн. заборгованості за пенею і комісією, 652,94 грн заборгованості по штрафам,що загалом становить 6934 грн 62 коп. /шість тисяч дев"ятьсот тридцять чотири гривні 62 коп/, і понесені судові витрати по сплаті судового збору 243грн60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду в строк 10 діб через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя ______________ О.В. Тимченко