Справа № 729/282/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті остання склала заповіт, посвідчений секретарем Браницької сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області 23.05.1997 року, зареєстрований у реєстрі під № 20, за яким все своє майно заповіла йому. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, грошовою оцінкою 50528 грн., згідно довідки Ніжинського МБТІ. Як спадкоємець за заповітом він спадщину прийняв, подавши до Бобровицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вищевказаний житловий будинок. Раніше він звертався до суду з метою оформити право власності на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 і рішенням Бобровицького районного суду від 02.12.2014 року його позовні вимоги були задоволені. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Браницької сільської ради.

Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивач до суду не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Відповідач, територіальна громада в особі Браницької сільської ради, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.23).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.6-8). Спадщину, як спадкоємець за заповітом (а.с.5), прийняв позивач по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року за ним було визнано право на земельну частку (пай) (а.с.10). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами нотаріусом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю (а.с.11), але відповідно до довідки Браницької сільської ради від 01.11.2005 року № 436 даний житловий будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради (а.с.13). Згідно довідки Ніжинського МБТІ від 29.09.2014 року № 288, право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстровано(а.с.9).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі, який прийняв спадщину, шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами нотаріусом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна право власності на вищевказий житловий будинок не зареєстроване, але даний будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 346, 1223 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, грошовою оцінкою 50528 грн., як таке, що перейшло до нього по праву спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя