печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5888/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Іваненко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторно(транспортне)страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_2 і просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: кошти в розмірі понесених витрат 31668,96 грн. (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят грн. 96 коп.); по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.; Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода 17 липня 2011 року, у зв'язку з чим було заподіяно матеріальної шкоди майну ОСОБА_3 На момент настання події відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку з чим позивачем було відшкодовано ОСОБА_3 31 668,96грн.

В судове засідання позивач представника не направив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.

За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 17 липня 2011 року о 13 год. 00 хв., на АЗС КЛО у с. Стоянка на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила початку руху та зміну його напрямку на дільниці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху не надав перевагу в русі автомобілю, який наближався з правого боку в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 ПДР, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КпАП України.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 р..

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 1907 гро оцінку Форд д.н.з. НОМЕР_2 складеного ФОП ОСОБА_5 та складає 38 002,75 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6914268 з терміном дії - з 29.10.2010р. до 28.10.11 р.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників

транспортних засобів" (далі - Закон), регулюються дані правовідносини.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 13 січня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_7. в розмірі 31668,96 грн. , про що свідчать наказ МТСБУ № 03 від 13.01.2012 р. про сплату та платіжне доручення № 29 від 13.01.2012 р.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_7. у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_6

12 червня 2012 р. № 14335 /3-2-05 МТСБУ повторно звернулось до ОСОБА_6 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без задоволення.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортні засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", вимоги позивача про відшкодування понесених витрат є цілком правомірними, відповідають Закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем підлягають відшкодуванню у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 316,70грн., а також витрати не правову допомогу з урахуванням граничного розміру встановленого Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» з урахуванням фактично витраченого часу. В даному випадку слід визнати те, що на складання позову та подачу їх до суду не може бути витрачено більше ніж 2 години, що складає з урахуванням встановленого розмірі мінімальної заробітної плати 974,40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166,1188,1191 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 31 668,96грн., судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 316,70грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 974,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отрмиання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.