Справа №463/6025/14-ц
Провадження №2-о/463/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є рідними сестрами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється дочкою ОСОБА_2, яка у 1946 році вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра мами ОСОБА_3. Оскільки являється племінницею ОСОБА_3 і єдиною спадкоємицею, тому звернулась в нотконтору для прийняття спадщини. Однак розбіжності в прізвищах матері і її сестри унеможливлюють вирішення питання спадкових прав після смерті тітки, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими мамою та її сестрою. У підтвердження заяви покликається на копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть та інші долучені до справи документи. Просить заяву задоволити.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4, по договору про надання правової допомоги від 23.09.2014р., не з'явився, заявою до суду від 02.02.2015р. просить справу слухати у його відсутності та у відсутності заявниці і заяву задоволити в повному обсязі. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, заявою до суду просять справу слухати у відсутності представника нотконтори, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника цієї установи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_5, 1948р.н., після одруження із ОСОБА_6, 1942р.н., отримала прізвище ОСОБА_6. (а.с. 12)

Із долученої до справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, 1938р.н., уродженки с. Глуховичі, вбачається, що її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.4).

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявницею документи, а саме копію свідоцтва про її одруження, копію паспорту, оригінали показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 що народились і по даний час проживають в с. Глуховичі, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що допущена очевидна помилка при написанні дівочого прізвища матері заявниці ОСОБА_2. Тому, на думку суду, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності родинного зв'язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що належними документами підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є рідними сестрами.

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є рідними сестрами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.