Провадження № 2-о/641/120/2015 Справа № 641/8164/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

народних засідателів: Калаш О.В., Шейко Н.О.

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 31.07.2007 року зареєстровано шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Її чоловік ОСОБА_2 працював оперуповноваженим Краснолуцького відділу СБУ у Луганській області. Подружжя разом з дітьми проживало у м. Антрацит Луганської області. В зв'язку з подіями, що відбуваються на сході України, ОСОБА_2 вивіз родину за межі Луганської області, а сам залишився за місцем своєї служби. Заявниця постійно підтримувала телефонний зв'язок зі своїм чоловіком, однак 02.06.2014 року її чоловік був викрадений невідомими особами на території м. Антрацит і до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо. За даним фактом відомості внесені в ЄРДР за № 0002662 за ст. 439 КК України, однак в ході оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_2 не виявилось можливим. Метою визнання її чоловіка безвісно відсутнім є звернення в подальшому до пенсійного органу з заявою про призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Заявник додатково пояснила, що в день зникнення чоловіка до Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області було подано відповідну заяву, вже 04.06.2014 року відомості про викрадення внесені до ЄРДР. В подальшому м. Антрацит визнано зоною проведення АТО, а тому за зверненням заявниці 27.08.2014 року відомості про викрадення її чоловіка повторно внесені в ЄРДР Сєвєродонецьким МВ ГУМВСУ.

УПФУ у Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заінтересованою особою подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши заяву та докази в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.

Подружжя має двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2

Згідно копії довідки від 22.05.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, ОСОБА_1, яка постійно проживала по АДРЕСА_3, разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перемістилась з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно приписів ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У відповідності до ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Частиною 1 ст. 249 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтями 58, 59 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2

На запит суду до Управління ДМС України в Луганській області повідомлено, що здійснити перевірку та надати відомості за наявними обліками УДМС України в Луганській області відносно ОСОБА_2 про реєстрацію за місцем проживання/перебування немає можливості, оскільки картотека залишилась у м. Луганську, що на тимчасово окупованій території.

На запит суду Управлінням роботи з особовим складом Служби Безпеки України 01.09.2015 року повідомлено, що за обліками кадрів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнений з військової служби в СБУ з 31.01.2015 року. Інформація стосовно перебування ОСОБА_2 на обліку як полоненого, заручника або зниклого безвісті в СБУ відсутня.

Управлінням карного розшуку ГУМВС України в Луганській області на запит суду 01.09.2015 року повідомлено, що відповідно до наявних обліків ІІПС ОВС України ОСОБА_2 на цей час значиться у розшуку як безвісно зникла особа за Антрацитівським МВ ГУМВСУ в Луганській області, справа оперативного обліку № 230/14 від 04.06.2014 року. Надати документи не виявляється можливим у зв'язку з тим, що зазначена територія на даний час є тимчасово окупованою НЗФ.

Згідно копії витягу з кримінального провадження № 0002662 27.08.2014 року до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області надійшли матеріали перевірки правоохоронних органів, які зареєстровані в ЖЄО за № 9730 від 27.08.2014 року. Згідно вказаних матеріалів у період часу з 17-00 до19-40 12.06.2014 року невстановлені особи, знаходячись на території м. Антрацит Луганської області, незаконно позбавили волі оперуповноваженого майора СБУ Краснолуцького відділу СБУ в Луганській області ОСОБА_2.

У відповідності до довідки слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області Осколкової В.С. від 13.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0002662 ведеться досудове розслідування, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Управлінням державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Луганській області (лист від 03.09.2015 року) надіслано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, повідомлено про відсутність в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану міських, районних, міськрайонних управлінь юстиції Луганської області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть за період з 2008 року по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит суду Міністерство соціальної політики повідомило, що станом на 04.09.2015 року інформація про ОСОБА_2 в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, відсутня.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7, пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_2. Одразу після зникнення її брата 02.06.2014 року, почали звертатись у м. Антрацит до всіх, хто міг допомогти його знайти. Спочатку обіцяли його повернути, повідомляли, що ОСОБА_2 перебуває у якомусь підвалі, у червні - липні 2014 року ще надходила якась інформація, на теперішній час взагалі немає ніякої інформації про місце перебування її брата. Звертались до державних, громадських, волонтерських організацій з розшуку людей, однак ніхто не надає ніякої інформації.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є приятелем ОСОБА_2 ще з дитинства, часто спілкувався з ним, раніше також проживав у м. Антрацит. 01.06.2014 року зустрічався з ОСОБА_2 у нього вдома, під час розмови той пояснив, що на своїй машині пересуватися містом небезпечно, тому вона стоїть у гаражі, о 21-30 пішов від нього. З 02.06.2014 року його телефон вимкнений, з вказаної дати його місцезнаходження невідоме. Після зникнення ОСОБА_2 знайомі повідомляли, що бачили, як він поїхав на своїй машині з невідомими людьми.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, оскільки протягом одного року немає відомостей про місце його перебування.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 необхідно заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз'яснює, що у відповідності до приписів ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 234, 246 - 249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, гурт., безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко

Народні засідателі О. В. Калаш

Н. О. Шейко