Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заявника ОСОБА_2

Представника заінтересованої особи Новодран К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в січні 2015 року звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме: диплому НОМЕР_1, виданого 22 червня 1977 року Мелітопольським інститутом механізації сільського господарства .

Вказує на те, що його прізвище ОСОБА_1 , а в дипломі про закінчення вищого учбового закладу вказане ОСОБА_4. До вступу до цього навчального закладу він навчався в Зорянській середній школі Межівського району Дніпропетровської області , в атестаті про закінчення якої також було помилково вказане ім.»я ОСОБА_4 , про що є довідка.

В підтвердження належності йому диплому посилається на інші документи , отримані під час навчання : свідоцтво з проходження підготовки водія і посвідчення водія, військовий квиток .

Встановлення факту належності йому диплому потрібно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив, що в житті його називали ОСОБА_4 . Тому до отримання паспорту після 1972 року , в якому його ім.»я відповідало написанню в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в школі і інституті він значився як ОСОБА_4, бо сам так себе називав. Тому в атестаті про середню освіту і дипломі так і було вказане ім.»я ОСОБА_4. Між тим, в період навчання в інституті він отримав інші документи, в яких ім.»я вже вказувалось згідно паспорту ОСОБА_1. Після закінчення інституту він вступив в члени колгоспу і працював інженером .

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Новодран К.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника та його представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 256 ЦПК України визначений факт належності правовстановлюючого документу особі , анкетні дані якої , що зазначені в документі , не збігаються з цими даними, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого 9 серпня 1997 року Добропільським МРВ УМВСУ в Донецькій області , заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Зелене Добропільськго району Донецької області, так, як в свідоцтві про народження , виданому повторно 27 листопада 2014 року згідно актового записку про народження від 31 січня 1955 року.

Згідно диплому НОМЕР_1 від 22 червня 1977 року на ім.»я ОСОБА_4 він навчався в Мелітопольському інституті механізації сільського господарства в період 1972-1977 років за спеціалізацією механізація сільського господарства і отримав кваліфікацію інженер - механік.

Як вказано в довідці на даний час Таврійського державного агротехнічного університету від 16 грудня 2014 року , в особовій справі по Мелітопольському інституту механізації сільського господарства значиться ОСОБА_4 так, як в документах при вступу до учбового закладу.

Той факт,що даний диплом належить заявнику ОСОБА_1 свідчать такі докази.

Записом в трудовій книжці на ім.»я заявника , в якій у встановленому порядку здійснено виправлення ім.»я з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, підтверджується членство в колгоспі « Червоний партизан» і робота інженером з 8 лютого 1978 року.

Довідкою Зорянської СЗОШ Межівського району Дніпропетровської області від 2 грудня 2014 року підтверджено помилкове написання в атестаті ім.»я ОСОБА_1 як ОСОБА_4 .

Як свідчить свідоцтво НОМЕР_5 від 25 грудня 1975 року , видане Мелітопольським інститутом механізації сільського господарства, ОСОБА_1 пройшов підготовку водія автомобілю і отримав посвідчення НОМЕР_3 від 27 грудня 1975 року , і таке посвідчення представлене і судом досліджене.

Згідно запису в військовому квитку НОМЕР_4 від 12 січня 1978 року ОСОБА_1 закінчив Мелітопольський інститут механізації сільського господарства в 1977 році , де проходив військову підготовку.

Таким чином, перелічені факти свідчать про те, що заявник навчався у вказаному вищому учбовому закладі , і отриманий диплом належить саме йому.

Встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення для здійснення права на оформлення пенсії.

Керуючись ст.. ст.. 57, 60, 209,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1, виданого 22 червня 1977 року Мелітопольським інститутом механізації сільського господарства на ім.»я ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.

06.02.2015