Справа № 635/8541/15-ц
Провадження № 2/635/3778/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що згідно свідоцтва про право власності він є власником житлового будинку №7 по пров. Східному в сел.Рогань Харківського району Харківської області. Крім нього в будинку зареєстрован відповідач, але з липня 2003 року він у спірному будинку не проживає, витрат по оплаті комунальних послуг він не несе. Тому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірному домоволодінні та зобов'язати Харківський РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у його відсутності, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угод про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах та утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Аналогічні вимоги містяться і ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України.

Як передбачено ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається спірне житлове приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.07.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради Харківського району Харківської області №170 від 01.07.2012 року, житловий будинок №7 по провулку Східному у с.Рогань Харківського району Харківської області, належить ОСОБА_1 - позивачеві по справі (а.с. 8).

Як вбачається з будинкової книги у спірному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_3 син позивача, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.12-14).

Як вбачається з актів, складених 25 грудня 2014 року, 14 квітня 2015 року та 28 серпня 2015 року депутатом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області у присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач зареєстрований у спірному будинку, але з 2003 року в будинку не проживає. (а.с.15-17)

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у спірному домоволодінні.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про зобов'язання Харківського РВ ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Рогань, пров. Східний, 7, задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 487 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.71, 156, 163 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Рогань, пров. Східний, 7.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас