Ухвала

іменем україни

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова ініціатива» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», у якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача 70 728 грн 05 коп., внесених на депозитний рахунок за договором строкового банківського вкладу від 12 грудня 2013 року № 254276 та 1 728 грн 05 коп. несплачених відсотків.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Фінансові ініціативи» в особі Мукачівського відділення № 3 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_2 70 728 грн 05 коп. суму депозитного вкладу з урахуванням відсотків за договором строкового банківського вкладу від 12 грудня 2013 року № 254276.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року, здана до поштового відділення 26 червня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що відповідач порушив умови договору банківського вкладу від 12 грудня 2013 року № 254276, оскільки після закінчення строку дії договору не повернув позивачу депозитні кошти з процентами.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова ініціатива» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук