Справа № 633/300/15-ц
провадження №2-О/633/16/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2015 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення,

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі заяви до суду було сплачено 128,80 грн. судового збору за подачу заяви до суду. Згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви окремого провадження 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Згідно п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. В заяві ОСОБА_1 заявлено дві самостійні вимоги- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справа окремого провадження розглядається судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому заявнику потрібно доплатити судовий збір за одну самостійну вимогу вказану в заяві, згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України або по якій не сплачено повністю судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, в який необхідно:

1)Доплатити судовий збір за одну самостійну вимогу вказану в заяві, згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький райсуд Харківської області в 5-денний срок з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Смирнов