Справа № 462/1745/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_4, яка померла 04.03.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Батьки заявника розірвали шлюб 11.01.1974 року. ОСОБА_6 померла 04.03.2014 року. У 1978 році ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4. Він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Крім цього 26.07.2007 року мати заявника склала на нього та його сестру заповіт, у якому заповіла їм свою квартиру АДРЕСА_1. Після смерті матері він звернувся у ОСОБА_3 державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у прийнятті спадщини, посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ОСОБА_4, а у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано ОСОБА_6. Для оформлення спадщини після смерті матері необхідно встановити, що він є сином ОСОБА_4 У звязку із наведеним, просить суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить заяву задоволити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представників заінтересованих осіб, які будучу повідомленими про час і місце проведення судового засідання, у нього не зявилися без поважних причин, однак матеріалів справи достатньо для винесення рішення по справі. Від Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ГД № 855765 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /а.с.6/. Згідно з довідкою Франківського районного відділу державної міграційної служби України від 11.09.2014 р. № 4613/3307 значиться ОСОБА_4, документована паспортом ІV-СГ № 514017, виданим 07.04.1978 року Радянським РВВС м. Львова у звязку із втратою та зміною прізвища з Боганова на ОСОБА_4 /а.с.14/. Свідоцтво про зміну прізвища матері заявника з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 не збереглось. 26.07.2007 р. ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.9/.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що були подругами ОСОБА_6 і не знали, що її прізвище є ОСОБА_4. Крім цього пояснили, що ОСОБА_6 мала двох дітей: сина ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_2

Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що мати заявника ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_4, проте свідоцтва про зміну прізвище не збереглось. Крім цього достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10, яка померла 04.03.2014 року, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.