Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/495/15-ц
Провадження № 2/499/270/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"23" червня 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,
Представник публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (далі - представник позивача) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач згідно договору про користування електричною енергією не є абонентом Іванівського РЕМ, який не дотримується правил користування електричною енергією.
Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути з відповідача суму в розмірі 741 гривня 60 копійок, та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 23 червня 2015 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених обставин та відповідних їм правовідносинам.
Відповідач не є абонентом Іванівського РЕМ та не має договору про постачання електричною енергією. Особовий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за власником - ОСОБА_2. (а.с.9).
Відповідач допустив самовільне підключення поза приладом обліку, про що свідчить акт про порушення № 022585 від 23 жовтня 2014 року (а.с. 15 - 20).
З протоколу від 23 жовтня 2014 року та розрахунку кількості недовраховоної електроенергії та її вартості №022585 вбачається, що за період з 18 вересня 2014 року по 23 жовтня 2014 року вартість недорахованої електричної енергії складає суму 741 гривня 44 копійки (а.с.13, 14).
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно з абзацу 2, 3 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
З п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.19 Правил користування електроенергією для населення від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - Правил), вбачається, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Виходячи з п. 42 Правил споживач зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору про користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок і побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.
Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкра¬дання майна цих об'єктів.
Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
За таких обставин слід констатувати, що відповідачем були порушені ч.1 ст.26, абзац 2, 3 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 19, 42, 48, 53 Правил, а досліджені докази вказують на обґрунтованість позовних вимог та зумовленя можливості задоволення позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяО. О. Кравчук