Провадження № 2/761/2347/2015
У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів - Київська міська державна адміністрація в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про відновлення становища, що існувало до порушення права, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання позивачами доказів на підтвердження права звернення до суду із вказаним позовом, а також уточнення змісту позовних вимог.

Так, 22 січня 2015 року через канцелярію суду представником позивача на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві представник позивача уточнив позовні вимоги, а також зазначив, що позивачі, як члени територіальної громади м. Києва є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1, а отже мають і право користування даною земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування (ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 Земельного кодексу України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.

Так, позивачами не надано до суду доказів перебування земельної ділянки по АДРЕСА_1 у комунальній власності, а тому і не доведено право останніх на звернення із відповідним позовом до суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконає перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів - Київська міська державна адміністрація в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про відновлення становища, що існувало до порушення права - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: