Справа № 2/408/408/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 21 січня 1995 року в Біловодському раГСі Луганської області був укладений шлюб між нею та відповідачем , від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року сторони проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою, мають спільну дитину.. За час спільного проживання між сторонами виникли непорозуміння та скандали, протилежні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги один до одного, перестали розуміти один одного.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позові . Заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, вказавши, що в нього дійсно є інша жінка, з якою він проживає в цивільному шлюбі і мають спільну дитину, сина 18.01.2015року народження. З позивачем в них різний погляд на життя, з приводу чого відбувалися скандали. Крім того, він досить тривалий час їздить на заробітки до РФ, з приводу чого також виникали непорозуміння, що і привело до розладу в сім*ї. Судові витрати не заперечує сплатити позивачу.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено , що подружні стосунки сторони припинили у вересні 2013 року, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою мають спільну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про неможливість збереження подружніх стосунків.

Спору про місце проживання дитини між сторонами не існує.

Суд вважає, що витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Тулина ) 21січня 1995 року в Біловодському районному відділі РАГС Луганської області за актовим записом № 5 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Валентієва»

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60грн.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Карягіна