Справа № 135/107/15-ц
Провадження у справі № 2/135/82/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

26.01.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, оскільки у відповідності до вимог визначених ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей наданих позивачем, відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача та містить перелік випадків, коли позивач має право за своїм вибором визначитись з підсудністю цивільної справи. В ч.2 ст. 110 ЦПК України зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви вбачається відсутність на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей. Доказів, що позивач не може виїхати до місця проживання відповідача за станом здоров'я не надано. Також, суду не надано належних доказів наявності домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача або інших поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви врегульовано також п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, де зазначено, що заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Окрім того, ч. 2 ст. 79 ЦПК України встановлено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для подання до Гайсинського районного суду Вінницької області та позивачу слід повернути також і судовий збір, сплачений ним згідно квитанції № QS23845324 від 23 cічня 2015 року в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений за квитанцією № QS23845324 від 23 cічня 2015 року в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя