Справа № 286/1497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачем ОСОБА_1

представником відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до відповідача і просить суд розірвати їхній шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2000 грн. на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В разі задоволення позову та розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача з «ОСОБА_1» на дівоче прізвище «ОСОБА_1». Свої вимоги мотивує тим, що із самого початку їхніх шлюбних відносин зі сторони відповідача просліджувалась відсутність поваги до своєї дружини, нехтування її думкою та відсутність бажання піклування про її як про жінку. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Від постійних суперечок і скандалів погіршувалося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити в частині розірвання шлюбу. На примирення не погоджується. Також надала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача.

Представник відповідача, щодо відмови позивача у стягненні з її довіритетя аліментів не заперечує. Також не заперечує щодо розірвання шлюбу її довірителя із позивачем.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача, закрито.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані факти підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.42) та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.6-7).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в суді пояснень та неявка в судове засідання відповідача, вказують на не бажання сторін зберегти сімю.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб у звязку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». В даному судовому засіданні, позивач виявила бажання, після припинення шлюбу змінити їй прізвище «ОСОБА_1» на дівоче «ОСОБА_1», про що зазначила в своїй письмовій заяві.

Таким чином, зважаючи на викладене, дана вимога також підлягає до задоволення.

Позивачем сплачено судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи той факт, що предметом розгляду є сімейні правовідносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,174, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 531, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після припинення шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 частину судового збору в сумі 121 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська