Провадження № 2-с/645/150/15
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

12.11.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 8761,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

05.10.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу № 645/10114/13, в обґрунтування якої вказав, що не згоден з сумою боргу за період з 2010 по 2013 роки. Крім того, зазначив, що у вказаний період часу надані послуги не відповідали встановленим державним нормам, та не були належної якості, у звязку з чим сума боргу підлягає корегуванню та перегляду, і має бути суттєво зменшена. Враховуючи викладене, просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.10.2015 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав подану заяву про скасування судового наказу в повному обсязі.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/10114/13-ц від 12.11.2013 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/10114/13-ц, виданий 12 листопада 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 8761,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.