Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора Тюря В.В., представника третьої особи служби у справах дітей Юрївської райдержадміністрації ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи по справі - служба у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнення з них аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 , перебуваючи матірю вищезазначених неповнолітніх дітей , ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню останніх, при цьому зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, належним чином про дітей не піклується, через що останні постійно недоглянуті, брудні, будинок в якому мешкають діти відповідачка занедбала та такий перебуває в антисанітарному стані. Окрім того , в будинку, де проживають діти разом з відповідачкою ОСОБА_2, часто збираються громадяни схильні до правопорушень та зловживання спиртними напоями , при цьому нерідко для припинення бійок та сварок в будинку викликається міліція. Державна допомога на утримання дітей частково витрачається ОСОБА_2 на спиртні напої та продукти для гостей. Сімя ОСОБА_2 стоїть на обліку в сільській раді та відповідних районних службах як неблагонадійна, при цьому з ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди щодо її способу життя, виховання дітей, здійснювались рейди - перевірки умов проживання сімї, остання запрошувалась на спільні засідання опікунської ради та комісії в справах неповнолітніх.

Через факт виявлення побиття неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.12.2014 року остання проживає у своєї хрещеної матері ОСОБА_5, яка займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому, за час проживання на території сільської ради разом з ОСОБА_2 останній фактично існував за рахунок коштів, які надавалися державою на утримання дітей, оскільки також зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, при цьому, часто в присутності дітей між ним та ОСОБА_2 відбувалися сварки з бійками.

Неодноразові бесіди з відповідачами щодо припинення зловживання спиртними напоями, приведення до належного санітарного стану житлового будинку, необхідності влаштуватися на роботу задля недопущення позбавлення відповідачів батьківських прав, будь-яких результатів не дали, окрім погроз зі сторони ОСОБА_2 щодо позбавлення життя себе та дітей, що і стало вирішальним моментом для прийняття остаточного рішення щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та звернення з даним позовом до суду.

Посилаючись на ст. ст. 150, 158, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України » Про охорону дитинства» позивач просив:

- позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, стягнувши з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грв. на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

- позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_9, стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грв. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- передати неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 під опіку органу опіки та піклування при Варварівській сільській Раді Юрївського району Дніпропетровської області.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, про що надала відповідну заяву (а.с. 155), при цьому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожного з дітей.

В судовому засідання представник позивача по справі ОСОБА_1 позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків належним чином , а зокрема не забезпечують дітям нормальних умов для фізичного та морального розвитку , навчання та підготовки до самостійного життя, при цьому будинок в якому проживають діти, разом з відповідачкою ОСОБА_2, знаходиться в антисанітарному стані, безпосередньо самі діти постійно брудні, в брудному одязі, занедбані, періодично хворіють педикульозом. За час сумісного проживання відповідачів між останніми часто виникали сварки з бійками, які відбувалися в присутності дітей, у звязку з чим для припинення даного неодноразово викликалася міліція. Відповідачі за час сумісного проживання ніде не працювали та не працюють, проживаючи за кошти, що отримували від держави як допомогу на дітей, зловживали спиртними напоями, при цьому відповідачка ОСОБА_2 зловживає ними і по теперішній час. Відповідач ОСОБА_3 на даний час мешкає в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області разом з матірю та будь-якої участі у вихованні свого сина ОСОБА_9 та його матеріальному утриманні не приймає, ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, при цьому пояснити з яких саме причин такі не визнає не змогла, прохаючи не забирати у неї дітей.

Відповідач ОСОБА_3 щодо заявлених позовних вимог постійно змінював свою думку, а зокрема, вказував про невизнання позовних вимог, а згодом про їх повне визнання з причин неможливості утримувати дитину через відсутність власного житла та роботи, при цьому в судовому засіданні 15.04.2014 року вказав, що позовні вимоги не визнає, однак забрати до себе сина не може, оскільки не має власного житла та роботи.

Прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10, що був допущений до участі в розгляді справи на підставі ухвали суду від 01.04.2015 року (а.с. 120), в судовому засіданні вимоги, заявлені в інтересах неповнолітніх дітей, повністю підтримав та вважав за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав, стягнувши з них аліменти, враховуючи інтереси дітей, які мають право проживати в нормальних умовах, бути доглянутими, не піддаючи своє здоров»я постійній загрозі.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала, зазначивши, що в жодному випадку дітям буде краще з матірю, хоча не оспорювала ті обставини, що відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, належний догляд за дітьми не здійснюють, при цьому діти мешкають в антисанітарних умовах.

Представник третьої особи по справі служби у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4

В.С. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував та вважав доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, з»ясувавши думку неповнолітньої ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини :

- згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0 від 22.01.2015 року та копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 180608 від 03.06.2008 року (а.с. 11, 13), неповнолітня ОСОБА_6 народилася 24.05.2008 року, при цьому батьками останньої є мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_15, однак, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК України;

- згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 3 від 22.01.2015 року та копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 300207 від 02.09.2010 року (а.с. 10, 15), неповнолітня ОСОБА_7 народилася 30.08.2010 року, при цьому батьками останньої є мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_15, однак, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК України;

- згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 9 від 22.01.2015 року та копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 364906 від 03.01.2012 року (а.с. 12, 14), неповнолітня ОСОБА_8 народилася 22.12.2011 року, при цьому батьками останньої є мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_15, однак, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК України;

- згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 421046 від 04.02.2013 року (а.с. 16), неповнолітній ОСОБА_9 народився 28.01.2013 року, при цьому батьками останнього є мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін, свідків по справі, що відповідачі не забезпечують дітям нормальних умов для фізичного та морального розвитку , навчання та підготовки до самостійного життя. Так, за час сумісного проживання відповідачів в с. Варварівка Юрївського району, останні зловживали спиртними напоями, ніде не працювали, існуючи за рахунок коштів, що отримували від держави як допомогу на дітей, при цьому належної уваги вихованню дітей не приділяли, у нетверезому стані влаштовували сварки та бійки в присутності дітей, для припинення яких неодноразово викликалися представники міліції. На теперішній час відповідачі разом не проживають, при цьому відповідач ОСОБА_3 виїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5 до своєї матері. Будинок в якому відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з неповнолітніми дітьми знаходиться в антисанітарному стані, в будинку брудно, неприбрано, при цьому, діти також недоглянуті, брудні, часто хворіють педикульозом. Відповідачка ОСОБА_2 належної уваги вихованню та догляду за дітьми не приділяє, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. В будинку часто збираються особи, схильні зловживати спиртними напоями та вчинювати правопорушення. Неодноразові бесіди з ОСОБА_2 про припинення такого способу життя позитивних результатів не принесли. Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_9, при цьому до дитини не приїздить, матеріальної допомоги на її утримання не надає, до теперішнього часу ніде не працює та будь-яких спроб влаштуватися на роботу не приймав.

Викладене також підтверджене в судовому засіданні висновком органу опіки та піклування Варварівської сільської ради Юр»ївського району про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав від 29.08.2015 року (а.с. 6-7) , з якого вбачається , що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, з підстав зловживання останньою спиртними напоями, ведення аморального способу життя, тощо, відповідача ОСОБА_3 з підстав зловживання спиртними напоями, ухилення від виконання батьківських обовязків; характеристикою відповідачки ОСОБА_2 з місця проживання № 139 від 29.01.2015 року (а.с. 17), згідно якої ОСОБА_2 , проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом зі своїми неповнолітніми дітьми, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, належним чином батьківські обовязки по догляду за дітьми не виконує, в звязку з чим перебуває на обліку як неблагонадійна сім»я у Варварівській сільській раді, Юрївському Центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Службі у справах дітей Юрївської РДА; характеристикою відповідача ОСОБА_3 № 141 від 29.01.2015 року, виданою Варварівською сільською радою, з якої вбачається, що за час проживання останнього в с. Варварівка по вул. Шевченка, 14, разом з ОСОБА_2, він зловживав спиртними напоями, ніде не працював, влаштовував сімейні сварки з бійками та на нього надходили скарги до сільської ради, щодо халатного ставлення до виконання батьківських обовязків (а.с. 18); копією протоколу № 4 від 03.12.2014 року спільного засідання органу опіки і піклування Варварівської сільської ради та комісії в справах неповнолітніх, на якій вирішили, що відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав (а.с. 20-20); копією протоколу № 01 від 14.11.2013 року спільного засідання субєктів соціальної роботи по роботі з сімями, в яких склалися складні життєві ситуації при Варварівській сільській раді Юрївського району, на якій було вирішено посилити контроль за багатодітною сімєю ОСОБА_2, поставивши таку на облік як неблагонадійну до Служби у справах дітей Юрївської райдержадміністрації (а.с. 23-25); копією акту обстеження дотримання виконання батьківських обовязків відповідачкою ОСОБА_2 від 20.01.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями, до належного санітарного стану будинок та одяг дітей не привела (а.с. 26); копією акту обстеження дотримання виконання батьківських обовязків відповідачкою ОСОБА_2 від 22.12.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 невідповідально ставиться до виконання батьківських обовязків, зловживає спритними напоями, недостатньо піклується про матеріальне забезпечення та моральний стан дітей, лінується привести будинок до належного санітарного стану (а.с. 27); копією заяви ОСОБА_5 від 24.12.2014 року, з якої вбачається, що остання, являючись хрещеною матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодилась взяти на себе відповідальність за піклування та догляд за дитиною на час вирішення питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зазначивши, що мати не цікавиться вихованням дитини, одяг дитини в антисанітарному стані та до дитини мати застосовує фізичне насильство (а.с. 29); актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 24.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 позитивних висновків не зробила, при цьому на час обстеження в будинку частково наведено лад, а саме зметено павутину, постіль заслано постільною білизною, однак в будинку перебувають сторонні люди в нетверезому стані (а.с. 121); актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 17.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дано трьохденний термін для приведення будинку до належного санітарного стану (а.с. 122); копією постанови Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року та 31.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 , ч.2 ст. 184 КупАП, а саме за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (а.с. 127,128,129).

З довідки характеристики на ОСОБА_3 виданої виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 88 від 11.03.2015 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 останні два роки, при цьому інших даних, які би характеризували особу ОСОБА_3 в характеристиці не зазначено (а.с. 69).

Згідно ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Згідно ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, повинна бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Так, неповнолітня ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що зараз повернулася проживати до матері, хоче бути разом з нею , однак мати не перестала вживати спиртні напої.

Думку інших неповнолітніх дітей суд не заслуховував, вважаючи, що в силу віку останніх, такі неспроможні її висловити належним чином.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що відповідачі вихованням дітей не займаються, нормальних умов для їх духовного і морального розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя не створюють , фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов»язків, при цьому ніде не працюють, зловживають спиртними напоями , суд знаходить, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, своєю аморальною поведінкою негативно впливають на дітей, проявляючи цілковиту байдужість до дітей та їх долі, що шкодить інтересам останніх та негативно впливає на формування моральних та духовних цінностей дітей, становлення їх особистості, при цьому діти проживають в антисанітарних умовах та через безвідповідальність батьків наявні ризики загрози їхньому здоров»ю.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 248 СК України влаштування дитини до дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти.

Відповідно до ст. ст. 243, 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

За таких обставин позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 121,80 грв., з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 121, 80 грв.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12, гр. України батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, гр. України батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 передати під опіку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, гр. України, яка зареєстрована за адресою - с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, вул. Калініна, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) , щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову про стягнення аліментів, з 02.02.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, на кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, гр. України, який зареєстрований за адресою - с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Залізнична, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грв. щомісяця, починаючи від дня пред»явлення позову про стягнення аліментів, з 02.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати на користь дитячої установи чи піклувальника (опікуна) на піклуванні яких будуть знаходитися діти.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 121, 80 грв. ( сто двадцять одна грв., 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 121, 80 грв. ( сто двадцять одна грв., 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : С.О.Маренич