КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4733/15-ц
Провадження № 2/552/1909/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року позивач звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 0,0320 га, цільове призначення для ведення садівництва в обслуговуючому кооперативі «Весна-Ясна» за адресою м. Полтава, вул. 9-го Січня , 04-1, кадастровий номер :01:005:0382, земельну ділянку розміром 0,0079 га, цільове призначення для ведення садівництва в обслуговуючому кооперативі «Весна-Ясна» за адресою м. Полтава, вул. 9-го Січня , 04-3, кадастровий номер :01:005:0559 у порядку спадкування. Посилалась на те, що вказані земельні ділянки належали її батьку ОСОБА_4, який помер 08.06.2014 року, на підставі Державного акту про право власності на землю ІІІ-ПЛ № 054614 . Окрім неї спадкоємцями першої черги після смерті батька є відповідачі по справі, які відмовились від прийняття спадщини на її користь, про що написали відповідну заяву у нотаріуса. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що за час життя батька , 30.12.2004 року, змінилась назва садівничого кооперативу з «Весна» на « Весна-Ясна», а отже на час смерті батька зміни в правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки не вносились, таким чином відсутня державна реєстрація права власності на її батька на спірні земельні ділянки .

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, просили їх задовольнити, підтвердили у судовому засіданні факти, що викладені позивачем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_5, який помер 08.06.2014 року, що підтверджується її свідоцтвом про народження.

Відповідачі , ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 дочкою, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження ОСОБА_2

На час смерті ОСОБА_4 належали на підставі Державного акту про право власності на землю ІІІ-ПЛ № 054614: земельна ділянка розміром 0,0320 га, цільове призначення для ведення садівництва в обслуговуючому кооперативі « Весна-Ясна» за адресою м. Полтава, вул. 9-го Січня , 04-1, кадастровий номер :01:005:0382 , земельна ділянка розміром 0,0079 га, цільове призначення для ведення садівництва в обслуговуючому кооперативі « Весна-Ясна» за адресою м. Полтава, вул. 9-го Січня , 04-3, кадастровий номер :01:005:0559. ( а.с.12).

Із постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу від 07.08.2015 року ОСОБА_6 вбачається, що після смерті ОСОБА_4. заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подала позивач, а відповідачі звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ( а.с.13).

Із вказаної постанови також убачається, що нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що витяг з Державного земельного кадастру містить відомості про те, що спірні земельні ділянки знаходяться в обслуговуючому кооперативі « Весна-Ясна». Назва садового товариства змінилась 30.12.2004 року., однак у вказаних витягах відсутні відомості про власника спірних земельних ділянок.

Пунктом 10 постанови Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Із витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаних земельних ділянок убачається, що вони зареєстровані на ім»я спадкодавця, але місце знаходження вказаних земельних ділянок зазначено в ОК « Весна» ( а.с. 14-15).

Із довідки обслуговуючого кооперативу « Весна-Ясна» ( а.с. 12) убачається, що вказаний кооператив є правонаступником обслуговуючого кооперативу « Весна».

Отже зазначені докази свідчать, що спадкодавець мав у власності спірні земельні ділянки, але після зміни назви обслуговуючого кооперативу не перереєстрував своє право власності на них.

За таких обставин позивач немає можливості отримати спірні земельні ділянки у спадщину, що порушує її права на отримання спадщини.

Порушені права позивач підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

- земельну ділянку розміром 0,0320 га, цільове призначення для ведення садівництва в обслуговуючому кооперативі « Весна-Ясна» за адресою м. Полтава, вул. 9-го Січня , 04-1, кадастровий номер :01:005:0382

- земельну ділянку розміром 0,0079 га, цільове призначення для ведення садівництва в обслуговуючому кооперативі « Весна-Ясна» за адресою м. Полтава, вул. 9-го Січня , 04-3, кадастровий номер :01:005:0559.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва