№ 556/427/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Кідрівської сільської ради Володимирецького району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулася ОСОБА_1 до Кідрівської сільської ради Володимирецького району з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3. За життя останній заповіту не склав. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Позивач ОСОБА_1 вступив у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані та вважає, що набув право власності на дане майно та прийняв спадщину оскільки у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Жодних претензій до нього стосовно успадкованого майна ніхто не ставить

На сьогоднішній день позивач вирішив належним чином оформити документи на майно, котре успадкував, але виникли проблеми, оскільки померлий не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1

Представник Кідрівської сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника заявлені вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_2, яке видане виконкомом Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, від 25.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, виписки з погосподарської книги Кідрівської сільської ради Володимирецького району №88 від 24.02.2015 року, вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_1 Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 62050 грн.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1955 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 та позивач правомірно набули право власності на нього.

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №37823921 від 08.07.2014 року, підтверджується, що позивач звертався в Володимирецьку ДНК, з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 спадкову справу заведено, заяву про прийняття спадщини прийнято.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в АДРЕСА_1 наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав.

Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, після смерті - ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський