РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

встановив:

12 серпня 2014 року ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією, зазначивши, що 18.10.2013 року представниками Хмельницького міського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення житлового будинку. Таким чином відповідачем були завдані збитки ПАТ «Хмельницькобленерго» на загальну суму 24 670 грн. 46 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказані збитки та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча в установленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку своєчасно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник відповідача подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи, проте не надала жодного доказу поважності причин неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.10.2013 року за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) лінійними контролерами Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ «Хмельницькобленерго» було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення житлового будинку, що підтверджується копією акту про порушення Правил користування електричною енергією № А001770 від 18.10.2013 року (з яким відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис на акті), копією протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Повідомлення про засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідач отримав, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення рекомендованого листа з повідомленням про вручення. Проте, відповідач на засідання комісії не з`явився, жодних заперечень не подав. Копію протоколу засідання відповідач також отримав (а.с. 8 зворот). 19.11.2013 року постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 103-1 КУпАП (самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж електропостачальника) та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який був сплачений ОСОБА_1 (а.с. 10), що свідчить про його згоду з правопорушенням.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, без облікового споживання електроенергії і порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії та порушення правил користування електричною енергією.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж підлягає стягненню 24 670 грн. 46 коп. - сума збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, що розрахована згідно методики, затвердженої РКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 27, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» збитки в сумі 24 670 грн. 46 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, в дохід держави суму недоплаченого судового збору - 3 грн. 10 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя