Номер провадження: 22-ц/785/6441/15
Головуючий у 1 інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

при секретарі - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюк Ігоря Івановича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року, -

встановила:

17 жовтня 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на його користь 25000 доларів США.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014р. позов ОСОБА_1 задоволено.

22 грудня 2014р.Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюк І.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2015р. заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюк І.І. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014р. задоволена, заочне рішення суду від 25.11.2014р. скасовано, справа призначена до розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 04 грудня 2013 р. він уклав договір банківського вкладу з відповідачем, та в той же день вніс 25000 доларів США, які Банк зобов'язався повернути в тій самій валюті, яку він вніс на рахунок відповідача. Внесок був оформлений договором банківського вкладу (Морской) №63508 строком дії до 08.12.2014р. Відповідно до п. 1.1 договору Банк, тобто відповідач, відкрив депозитний рахунок в іноземній валюті НОМЕР_1 на строк по 08 грудня 2014р.

Пунктом 3.1.4. даного Договору встановлено право позивача достроково розірвати договір та отримати вкладені грошові кошти. Так, позивачем було направлено 13.10.2014р. відповідну заяву про дострокове розірвання договору банківського вкладу «Морской», яка була вручена відповідачу особисто. Станом на теперішній час, відповідач на вказану вимогу не повернув депозитний банківський вклад в повному обсязі.

В судове засідання не з'явився позивач та його представник, представник позивача просив суд слухати справу в його відсутність.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 21 травня 2015р. позов ОСОБА_1 - задоволено.

Судом стягнуто з ПАТ «АБ «Порто-Франко» на користь ОСОБА_1 вклад у розмірі 25000 дол. США.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюк І.І. просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому посилаються на те, що за період з 10.12.2014р. по 18.03.2015р. через банки-агенти ПАТ «Банк «ВОСТОК» та ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» вкладнику ОСОБА_1 перераховано до виплати гарантовану Фондом суму коштів в межах 200000 грн., що згідно валюти вкладу позивача відповідало 15493,31 дол. США за офіційним курсом гривні, встановленим Національним Банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. Задоволення позову про стягнення коштів з Банку на користь позивача, порушить черговість задоволення вимог кредиторів попередніх черг таких як Держава, передбачену ст. 52 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому позов не підлягав задоволенню. Вказані факти не враховані судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, що є підставою для його скасування.

Представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи в апеляційному порядку повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судових повісток(а.с.91).

За змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, мотиви і доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача про стягнення 25 000 дол. США з ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО», суд першої інстанції посилався на те, що відповідач за договором банківського вкладу від 04.12.2013р. одержав від позивача 25000 доларів США на строк до 08.12.2014р., які він в обумовлений строк не повернув у повному обсязі, прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому він має повернути суму вкладу, в зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення грошових коштів з відповідача у розмірі 25000 дол. США. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2013р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк «Порто-Франко» було укладено Договір банківського вкладу (Морской) №63508 на суму 25000 дол. США, строком дії до 08.12.2014р.

Відповідно до п. п. 1.2 даного Договору позивач вносить готівкою грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 25000 доларів США(а.с.7-10).

Свої зобов'язання за вказаним договором позивачем виконані у повному обсязі, та відповідно до квитанції від 04.12.2013р. він вніс до каси відповідача грошові кошти у розмірі 25000 доларів США.

У відповідності до п. 3.1.5 Договору у випадку отримання вкладу готівковими грошовими коштами, вкладник зобов'язується письмово повідомити банк про свій намір за 3 (три) банківські дні до бажаної дати отримання грошових коштів, якщо сума вкладу перевищує 15 000 грн. в еквіваленті валюти вкладу.

13 жовтня 2014р.ОСОБА_1 надіслав поштою ПАТ АБ «Порто-Франко» заяву про дострокове розірвання договору банківського вкладу (а.с. 11). Відомості про отримання заяви відсутні.

Позов про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу пред'явлено до суду 17 жовтня 2014р.(а.с.1-2).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Правління Національного Банку України від 26 вересня 2014р. №610 «Про віднесення публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 вересня 2014 р. прийнято рішення №103 про впровадження з 29 вересня 2014 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ АБ «Порто-Франко». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АБ «Порто-Франко» призначено Красюка І.І. Рішенням №169 від 29 грудня 2014р. виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк дії тимчасової адміністрації у АБ «Порто-Франко» продовжено до 29 січня 2015р. (а.с.30).

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 30 січня 2015р. №67 «Про відкликання банківських ліцензії та ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30 січня 2015 р. №19 «Про початок процедури ліквідації АБ «Порто-Франко» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. строком на 1 рік з 30 січня 2015р. по 29 січня 2016р. (а.с.65).

Після віднесення банку до категорії неплатоспроможних діяльність банку регулюється в тому числі й спеціальним нормативно-правовим актом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України від 23 лютого 2012р.№4452-У1 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон), який є спеціальним Законом , що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст.2 Закону тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст.2 Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст.36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст.46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 2 ст.26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи з сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частиною 1 статті 26 Закону передбачено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів водному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Відповідно до частини 5 ст.26 Закону відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст.36 цього Закону.

Таким чином, віднесення постановою Правління НБУ від 26 вересня 2014р. №610 ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних, відкликання постановою Правління НБУ від 30 січня 2015р. №67 банківської ліцензії та прийняття рішення про ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» вказує на те, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті проводиться у порядку, встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та здійснюється в даному випадку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко».

Між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Порто-Франко»укладено договір банківського вкладу на строк до 08 грудня 2014р., вкладник набув право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів від Фонду після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії АБ «Порто-Франко», тобто після 30 січня 2015р. Вкладнику ОСОБА_1 у період з 10 грудня 2014р. по 18 березня 2015р. через банк-агент ПАТ «Банк Київська Русь» та ПАТ «Банк «Восток» перераховано до виплати гарантовану Фондом суму в межах 200 000 грн., а саме 15493,31 дол. США, що згідно валюти вкладу позивача відповідно залишку на рахунку вкладника за офіційним курсом гривні, встановленим НБУ до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

Тобто, гарантована Фондом сума в межах 200 000 грн. отримана позивачем.

Статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачені черговість та порядок задоволення вимог до банку.

Кредитором третьої черги є Держава в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону).

Тобто, сума вкладу, що перевищує 200000 грн., відшкодовується у ліквідаційній процедурі відповідно до черговості задоволення вимог визначеною ст. 52 Закону.

Суд першої інстанції зазначене не врахував, не звернув уваги на те, що рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.09.2014р. розпочато з 29 вересня 2014р. процедуру виведення ПАТ АБ «Порто-Франко» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Судом першої інстанції не враховано, що згідно приписів частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 пред'явлених до АБ «Порто-Франко» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення вкладу у розмірі 25000 дол. США відсутні. Враховуючи той факт, що задоволення позову про стягнення коштів з Банку на користь позивача, порушить черговість задоволення вимог кредиторів попередніх черг таких як Держава, передбачену ст. 52 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в зв'язку з чим позов не підлягав задоволенню.

Доводи представника позивача про те, що сума коштів виплачена позивачу у розмірі 200000 грн. за іншим вкладом, до уваги не приймається, оскільки за положеннями ч.1 ст.26 Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним Банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Зобов'язання з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації, задовольняються відповідно до черговості, встановленої пунктом 4 частини першої статті 52 цього Закону.

Таким чином, колегія суддів вважає, що на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи те, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» були звільнені від сплати судового збору у розмірі 1827грн. при подачі апеляційної скарги, тому вказану суму судового збору необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 1827 грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 209,303, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309,ст.ст.316,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюк Ігоря Івановича - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року - скасувати, постановити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. за подачу апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк