АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/550/15-ц Головуючий у І інстанції Коваль В.О.
Номер провадження: 22-ц/791/2851/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

Полікарпової О.М.

при секретарі: Прушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Т.І.К.» про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, визнання незаконним призначення на посаду директором Приватного підприємства «Т.І.К.» ОСОБА_3, зобов'язання повернення документів, печатки та штампів,

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до рішення за протоколом № 1 від 12 серпня 2009 року вона є власником та директором Приватного підприємства «Т.І.К.», на підставі якого було видано наказ № 1/К від 12 серпня 2009 року про призначення її директором цього підприємства, 15 квітня 2011 року нею було передано на безоплатній основі 50 % статутного капіталу підприємства ОСОБА_4, останнім з метою її звільнення з займаної посади та призначення на цю посаду свого родича ОСОБА_3 та відповідної державної реєстрації такої обставини на протоколі засновників № 2 було підроблено її підпис, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи у кримінальній справі № 16/1629 від 29 травня 2013 року та постановою Високопільського районного суду Херсонської області у вказаній справі від 18 грудня 2013 року, у зв'язку з порушенням своїх трудових прав у позові просила визнати звільнення її з роботи незаконним з 19 березня 2012 року; визнати незаконним призначення на посаду директором Приватного підприємства «Т.І.К.» ОСОБА_3 з 19 березня 2012 року; поновити її на посаді директора Приватного підприємства «Т.І.К.» з 19 березня 2012 року; зобов'язати ОСОБА_3 повернути законному директору Приватного підприємства «Т.І.К.» ОСОБА_2 всі привласнені ним оригінали документів підприємства з обов'язковим складанням акту прийому-передачі, а саме печатки та штампів Приватного підприємства «Т.І.К.», оригіналів усіх правовстановлюючих документів Приватного підприємства «Т.І.К.», оригіналів свідоцтв про право власності Приватного підприємства «Т.І.К.» на майно, розташоване по вулиці Комунальній, 46, 54 в селищі Велика Олександрівка Херсонської області, оригіналів технічних паспортів на нежитлові приміщення по вулиці Комунальній, 46, 54 в селищі Велика Олександрівка Херсонської області, всю кадрову документацію Приватного підприємства «Т.І.К.» з 2007 року та трудові книжки працівників вказаного підприємства, документи по бухгалтерському обліку підприємства з 2007 року по теперішній час, електронні ключі звітування Приватного підприємства «Т.І.К.», у разі ведення бухгалтерського обліку за допомогою 1-С бухгалтерії передати весь бухгалтерський облік на електронному носії, оригінали всіх документів купівлі-продажу, усіх договорів (в тому числі оренди земельних ділянок) починаючи з 2007 року по сьогоднішній час; та інші оригінали документів Приватного підприємства «Т.І.К.», які не зазначені в переліку, однак належать Приватному підприємству «Т.І.К.».

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено з тієї підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову з підстав, що у ньому зазначені.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої процесуальні позиції підтримали, при цьому позивачка пояснила, що на даний час рішення вищого органу управління підприємством - зборів учасників Приватного підприємства «Т.І.К.» за протоколом від 19 березня 2012 року не скасовувалося та не визнавалося недійсним, відповідач перешкоджає їй у скликанні зборів учасників, до господарського суду із позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників від 19 березня 2012 року вона не зверталася, вважає, що у кримінальному провадженні було встановлено факт підробки на протоколі її підпису, що є достатнім для ухвалення рішення про задоволення позову у даній справі.

Представник Приватного підприємства «Т.І.К.» вважав скаргу такою, що задоволенню не підлягає, пояснив, що на даний час є чинним рішення вищого органу - зборів учасників підприємства від 19 березня 2012 року, яким на посаду директора учасниками, у тому числі позивачкою, було призначено ОСОБА_3, на підставі цього рішення було видано відповідні накази по підприємству про звільнення позивачки та призначення ОСОБА_3 на посаду директора, проте ці документи лишилися у приміщенні, яке утримує позивачка.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Позивачка звернулася до суду з позовом з вимогою поновити її на посаду директора підприємства, отже у позові заявлена вимога про захист порушених трудових, а не корпоративних прав, у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, протилежний висновок суду першої інстанції з цього приводу не відповідає нормам процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи наказом № 1/К «по кадрам» від 12 серпня 2009 року ОСОБА_2 на підставі рішення засновників за протоколом № 1 від 12 серпня 2009 року призначена на посаду директора Приватного підприємства «Т.І.К.» з виконанням обов'язків головного бухгалтера, згідно протоколу № 2 зборів учасників Приватного підприємства «Т.І.К.» від 19 березня 2012 року директором Приватного підприємства «Т.І.К.» призначено ОСОБА_3

Таким чином як призначенню, так і звільненню директора Приватного підприємства «Т.І.К.» має передувати рішення про це компетентного органу - зборів учасників цього підприємства, на підставі якого директором підприємства видається відповідний наказ.

Питання чинності рішення зборів учасників підприємства за протоколом № 2 від 19 березня 2012 року, яким директором Приватного підприємства «Т.І.К.» призначено ОСОБА_3, рішенням учасників підприємства або судом господарської юрисдикції у встановленому порядку не вирішувалося, отже на даний момент це рішення є чинним, такого висновку не спростовує посилання позивачки на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року, якою вирішувалося питання кримінальної відповідальності ОСОБА_3, а не питання чинності вказаного рішення засновників, за умови чинності вказаного рішення вищого органу управління підприємством, яке приймається або змінюється шляхом реалізації учасниками своїх корпоративних прав, не можна вирішити питання, поставлені позивачкою у позовній заяві, отже даний позов заявлено передчасно.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді даної справи суд першої інстанції прийшов до хибного висновку з приводу підстав відмови у задоволенні позовних вимог, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року скасувати.

ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог відмовити з інших підстав.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _