Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Справа153/342/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокісницької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3. Після смерті сестри залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та майнового паю. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті сестри. Однак оформити належним чином свої спадкові права на спадкове майно немає змоги, так як у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки із покійною. З метою оформлення своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким встановити факт, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою, а також визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно - земельну ділянку та майновий пай.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву від 10 березня 2015 року за вхід.№1455, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву вих..№02-18-84 від 06.03.2015 року із клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечують.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 Останній здійснював догляд та поховання покійної. Їм це відомо, так як вони є односельцями та сусідами.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 квітня 2009 року судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із довідки вих..№342 від 18.02.2015 року виданої виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_3 Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №682917 виданого 22 липня 2008 року судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 1,4570 га, яка розташована на території Великокісницької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №010780 виданого 16 січня 2002 року судом встановлено, що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна КСП «Промінь» реорганізованого в СТОВ «Колос» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області, частка визначена у розмірі 2245 гривень. Із листа вих..№83/01-16 від 11.03.2015 року приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області судом встановлено, що до нотаріальної контори не надходили заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась. Із листа вих..№204/01-16 від 11.03.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39834190 виданого 11.03.2015 року судом встановлено, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо звернення на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Відповідно до ст..55 Конституції України, ст..15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 і має право на успадкування майна померлої.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували їх родинні стосунки, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1265, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1265, 1268 ЦК України, ст.256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області є двоюрідною сестрою по материній лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 1,4570 га, яка розташована на території Великокісницької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №682917 виданого 22 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на пайовий фонд майна КСП «Промінь» реорганізованого в СТОВ «Колос» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області, частка визначена у розмірі 2245 гривень на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №010780 виданого 16 січня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк