Справа №583/3688/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/788/295/15 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Попруги С. В. , Рибалки В. Г. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» про стягнення заборгованості за оренду землі, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її батьку ОСОБА_4, належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 05 га (з яких 2, 91 га ріллі), яка розташована на території Кардашівської сільської ради.

18 березня 2005 року її батько уклав договір оренди даної земельної ділянки площею 2, 91 га (рілля) з ПСП «Надія» строком на десять років, тобто до 18 березня 2015 року, який зареєстрований в Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель по Кардашівській сільській раді зроблено запис від 03 травня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько помер. Після його смерті вона прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВКІ №922373 в Охтирській районній державній нотаріальній конторі 03 квітня 2008 року.

01 жовтня 2008 року вона направила відповідачу заяву, в якій повідомила, що її батько помер та надала копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отриманий державний акт на земельну ділянку (пай), а також повідомила, що орендну плату необхідно сплачувати їй, а в разі відмови сплачувати їй орендну плату, повідомити її письмово. Вказаний лист було отримано директором ПСП «Надія» ОСОБА_5 04. жовтня 2008 року.

Орендна плата не виплачувалась їй з ІНФОРМАЦІЯ_1 року та не було укладено додаткової угоди про збільшення орендної плати до 3 % згідно з Указом Президента «Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток (паїв) від 19 серпня 2008 року.

Відповідно до договору оренди землі, а саме пунктів 9, 10, 11, 12 орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі - один раз у рік до 20 грудня і становить 1,1 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням індексу інфляції, а нормативно - грошова оцінка земельної ділянки площею 3,0540 га, яка знаходиться на території Кардашівської сільської ради, власником якої є ОСОБА_3, станом на 2007 рік становила - 29228,60 грн., в 2008 році - 30053, 55 грн., 2009 році - 34625,17 грн., 2010 році - 36664, 64 грн., в 2011 році - 36664,64 грн., в 2012 році - 64382, 94 грн., в 2013 році - 64382, 94 грн., в 2014 році - 64382, 94 грн., тому орендна плата за кожен рік у розмірі 1, 1 % зазначеної нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, з урахуванням індексів, становить в 2007 році - 828, 18 грн., в 2008 році - 867, 13 грн., 2009 році - 1151 грн., 2010 році - 1290, 59 грн. , в 2011 році - 1290, 59 грн. , в 2012 році - 2266, 28 грн. , в 2013 році - 2266, 28 грн. , в 2014 році - 2266, 28 4 грн. Розмір орендної плати за період з 2007 року по 2013 рік становить 9952, 05 грн. НДФЛ (15%) з цієї суми становить 1492, 80 грн., тобто, до сплати належить 8459, 24 грн.

Згідно пункту 14 договору оренди землі, розмір пені у разі невнесення орендної плати у строк, визначений цим договором (щорічно до 20 грудня) становить 0, 3 % несплаченої суми за кожен день прострочення. Вперше з вимогою до відповідача про виплату орендної плати після отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування, вона звернулась 14 вересня 2008 року, тому затримка у виплаті з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2014 року , становить 27194, 80 грн.

Просила стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» на її користь орендну плату за договором оренди від 18 березня 2005 року за користування земельною ділянкою кадастровий номер 010021090, що знаходиться на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області площею 2, 9134 га, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, в розмірі 1, 1 % від грошової оцінки земельної ділянки за період з 2007 року по 2013 рік включно в розмірі 8459, 24 грн. та пеню в сумі 27194, 80 грн.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» на користь ОСОБА_3 орендну плату за період з 2011 року по 2013 рік включно в розмірі 1819 грн. 73 коп. з подальшим відрахуванням всіх необхідних платежів і зборів та судовий збір в розмірі 18 грн. 18 коп.

В іншій частині позовних вимог за вказаний період про стягнення орендної плати відмовлено за необґрунтованістю.

У задоволенні позовних вимог про стягнення орендної плати за період з 2007 року по 2010 рік включно відмовлено за спливом строків позовної давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату.

При цьому доводить, що судом першої інстанції не з'ясовано, чому оплата за оренду землі не була відправлена позивачці поштовими переказами, оскільки вона вказувала поштову адресу у своїй заяві до ПСП «Надія».

Вказує, що суд не захистив її порушених прав та не з'ясував поважності причин пропуску.

Крім того зазначає, що незаконним є оскаржуване рішення в частині відмови в стягненні пені за несплачену суму за кожен день прострочення.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 04 лютого 2015 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся з письмовою заявою, підтриманою позивачем, про відмову від позову щодо стягнення орендної плати за користування відповідачем земельною ділянкою у 2008 -2010 роках.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про відмову від позову, у зазначеній в ній частині, підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.2 ст.31, ч.1 ст.44 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач та його представник мають право протягом усього часу розгляду справи, у тому числі і на стадії апеляційного провадження (ст.306 цього Кодексу) відмовитися від позову.

Угодою від 01 серпня 2014 року про надання адвокатом ОСОБА_6 правової допомоги ОСОБА_3, адвокат має право на повну або часткову відмову від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що у відповідності до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення у цій справі.

Позивачу та її його представнику роз'яснено наслідки надання такої заяви - закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак і апеляційного оскарження цього рішення.

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для не прийняття такої заяви.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.210, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» про стягнення орендної плати за користування землею у 2008-2010 роках.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року у даній справі про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позову про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» заборгованості з орендної плати за користування землею у 2008-2010 роках скасувати та провадження у цій частині позову закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -