Справа № 545/4646/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путря О.Г.,

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В ході розгляду справи в суді позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій прохає суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить громадянину ОСОБА_3, оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_3 має намір відчужити придбане від позивачів на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2014 року за реєстровим №590 майно на користь третіх осіб, і це може привести до неможливості виконання рішення суду. Вказав, що під час розгляду справи в суді, не дочекавшись судового рішення по справі, відповідач здійснює активні заходи по позбавленню позивачів права користування та розпорядження квартирою, вимагаючи примусового виселення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову судом розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини статті 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З аналізу викладених заявником фактів, суд приходить до висновку щодо необхідності забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить громадянину ОСОБА_3, оскільки такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Тому вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 враховуючи межі позовних вимог, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить громадянину ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі права власності згідно договору купівлі-продажу від 07.03.2014 року за реєстровим №590.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВДВС Полтавського РУЮ.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Термін предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Г. Путря