Справа № 667/3359/15-ц
19 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді : Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце та розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через засоби масової інформації.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
30.11.2012 року між позивачем та ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ КОБРА» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №181455Га/12хр, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1.
27.09.2013 року о 06.54 год. відповідач ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи т/з ЗАЗ, д/н НОМЕР_3 на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги (вул. Комунарів) на головну (вул. Горького) не надав перевагу в русі т/з Рено, д/н НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.9.)
У звязку із вказаними обставинами страхувальник звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження т/з Renault, д/н НОМЕР_4, під час дорожньо-транспортної пригоди 27.09.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1
Цивільно-правову відповідальність відповідача на дату ДТП було застраховано у ПрАТ «СК «Країна» (поліс №АС2064219 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), що підтверджується відомостями №9273829.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряди, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд вважає, що позивач, як страховик, що сплатив суму страхового відшкодування страхувальнику, отримав право регресу до відповідача в межах розміру не виплаченого його страховою компанією відшкодування в розмірі 3246,44 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 84, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3246,44 грн. та витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., всього 4375,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С. І. Майдан