Справа № 442/9864/14-ц
Провадження № 2-п/442/15/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме: усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Рішення ухвалено як заочне.

19 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення вказуючи, що не отримував вчасно копію заочного рішення, під час ухвалення вказаного рішення перебував в ОСОБА_4, звідки повернувся лише 17.01.2015 р.

Відповідач заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення від 29.12.2014 року.

Представники позивача ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з таких підстав.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалюючи 29.12.2014р. заочне рішення, в суду не було даних про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.228 цього Кодексу заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Також слід поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ про отримання ним копії заочного рішення.

Враховуючи наведене, заочне рішення від 29.12.2014р. підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 14:30 год. 18 березня 2014 року. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.№3).

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.