пр. № 4-с/759/108/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу стягувача

ОСОБА_1,

Боржник: ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання

рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції

у Київській області Шемета Олександра Валентиновича, -

В с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Шемета О.В. та просила визнати його бездіяльність щодо не виконання судового наказу Святошинського районного суду м.Києва №2-н/759/571/13 від 07.05.2013р. про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на її користь 86 511 грн. 93 коп. протиправною та зобов*язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Шемета О.В. протягом одного місяця з моменту отримання ухвали усунути порушення її прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному обсязі наказу Святошинського районного суду м.Києва №2-н/759/571/13 від 07.05.2013р.

Скаргу обґрунтовувала тим, що 07.05.2013р. Святошинським районним судом м.Києва був виданий наказ №2-н/759/571/13 про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на її користь 86 511 грн. 93 коп., на виконання якого 22.07.2013р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження №39018086, однак станом на день подання скарги до суду судовий наказ не виконаний і присуджені кошти нею не отримані.

Просила скаргу задовольнити на підставі ст.ст. 383-385 ЦПК України.

В судове засідання стягувач не з*явилась, просить розглядати скаргу у її відсутності, про що вказала в прохальній частині скарги.

Старший державний виконавець Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В. в судове засідання не з*явився, просив розглядати скаргу у його відсутності та направив суду заперечення порти скарги, де детально описав усі виконавчі дії, які були вчинені під час виконання судового наказу Святошинського районного суду м.Києва №2-н/759/571/13 від 07.05.2013р., зокрема, вказав про те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходилось зведене виконавче провадження №35383540 про стягнення боргів з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних і юридичних осіб, до якого 30.07.2013р. приєднано виконавче провадження №39018086, в якому стягувачем є ОСОБА_1, до якого входять 3 426 виконавчих проваджень на загальну суму 264 091 610 грн. При цьому заробітна плата є предметом стягнення по 1 679 виконавчих провадженнях на суму 115 820 331 грн., з яких станом на 23.07.2015р. всього завершено 555 виконавчих проваджень на суму 42 749 940 грн., в тому числі фактично виконано 283 виконавчих провадження про стягнення заробітної плати на суму 23 722 858 грн. Станом на 23.07.2017р. в залишку перебувало 1 124 виконавчих провадження про стягнення заробітної плати на суму 73 070 391 грн.

Постановою Господарського суду Київської області №911/2987/13 від 10.07.2015р. ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» визнана банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, на підставі якої 30.07.2015р. зведене виконавче провадження №35383540 закінчено відповідно до пункту 7 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчі листи направлені до Господарського суду Київської області для відкриття ліквідаційної процедури та погашення боргів стягувачів в порядку черговості згідно частини 4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності стягувача і суб*єкта оскарження на підставі матеріалів, що є в справі.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі заперечення старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В., суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В даному спірному випадку, предметом оскарження стягувачем ОСОБА_1 є бездіяльність старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. щодо не вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №39018086, відкритого по виконанню судового наказу Святошинського районного суду м.Києва №2-н/759/571/13 від 07.05.2013р.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, старший державний виконавець Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В. в своїх запереченнях проти скарги надав суду детальний хронологічний звіт щодо комплексу виконавчих дій, вчинених державним виконавцем по виконанню зведеного виконавчого провадження №35383540, до якого 30.07.2013р. приєднано виконавче провадження №39018086, в якому стягувачем є ОСОБА_1

При вирішенні скарги судом враховуються обставини щодо значної кількості виконавчих проваджень, об*єднаних у зведеному виконавчому провадженні №35383540 та розмір суми, що підлягає стягненню за цими виконавчими провадженнями.

Аналізуючи усі обставини скарги у їх сукупності та співставленні, суд вважає, що бездіяльність старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. в межах виконавчого провадження №39018086 не вставлена, оскільки державним виконавцем вчинялись систематичні та послідовні виконавчі дії і не завершення виконавчого провадження №39018086 не має причинного зв*язку із бездіяльністю державного виконавця, а пов*язано із особливістю і об*ємом зведеного виконавчого провадження №35383540, у зв*язку із чим скарга в частині оскарження бездіяльності державного виконавця задоволенню не підлягає у зв*язку з недоведеністю.

Що стосується іншої частини скарги стосовно зобов*язання державного виконавця виконати судове рішення, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що на час розгляду скарги в суді зведене виконавче провадження №35383540 закінчено постановою від 30.07.2015р. відповідно до пункту 7 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчі листи направлені до Господарського суду Київської області для відкриття ліквідаційної процедури та погашення боргів стягувачів в порядку черговості згідно частини 4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки після закінчення виконавчого провадження вчинення виконавчих дій припиняється.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1, боржник: ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: