Справа № 521/6277/15-ц
№пр.2/521/3469/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Малиновського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Віддіду ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Віддіду ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту.

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, у звязку з непідсудністю справи Малиновському районному суду м. Одеси.

Предметом вказаного позову є рухоме майно, автомобіль марки «Фольксваген Пассат», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 10-го МВР ДАІ м.Нікополь Дніпропетровської області.

До Малиновського районного суду м.Одеси на розгляд вказану позовну заяву за підсудністю було подано позивачем з підстав, передбачених ч.2ст.114 ЦПК України.

Згідно правил виключної підсудності, на підставі ч.2ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред*являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до позову, адреса реєстрації позивача вказано: м.Одеса, вул.. Дальницьке шосе, 46 (Малиновський район м.Одеси), проте згідно акту прийому затриманого транспортного засобу за №2067-9 від 07.03.2015 року, адреса реєстрації ОСОБА_2 значиться: м.Одеса. АДРЕСА_1 (Приморський район м.Одеси)

Відповідно до ч.5ст.74 ЦПК України, адреса перебування чи проживання фізичної особи зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4ч.3ст.121 ЦПК України, враховуючи, що місце знаходження спірного рухомого майна безпосередньо пов*язано з реєстрацією особи, у користуванні якої воно перебуває, а також той факт, що жоден з відповідачів не проживає та не знаходиться на території Малиновського району м.Одеси та автомобіль марки, «Фольксваген Пассат», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 10-го МВР ДАІ м.Нікополь Дніпропетровської області, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Віддіду ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту - не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до приписів ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ч.2 109, 115 ЦПК України, ст. ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Віддіду ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран