Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 229/2450/14-ц
Провадження № 22-ц/778/1566/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гонтар А.Л.
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року залишено без руху. Надано ПАТ «Дельта Банк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, його місцепроживання з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року була отримана 18 травня 2015 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 42 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ПАТ «Дельта Банк» апеляційної скарги в розмірі 1183 грн. 99 коп. за платіжним дорученням №102636202 від 30 грудня 2014 року на реквізити: «отримувач: УДКСУ в м. Запоріжжя Запорізькій області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області (м. Запоріжжя), код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 0007; код банку: 813015; призначення платежу: судовий збір за ап.ск. АТ «ДельтаБанк» підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.156).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - визнати неподаною та повернути апеленту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повернути Публічному акціонерному товариству«Дельта Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 1183 грн. 99 коп. за платіжним дорученням №102636202 від 30 грудня 2014 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» кошти судового збору в розмірі 1183 грн. 99 коп. відповідно до платіжного доручення №102636202 від 30 грудня 2014 року на реквізити: «отримувач: УДКСУ в м. Запоріжжя Запорізькій області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області (м. Запоріжжя), код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 0007; код банку: 813015; призначення платежу: судовий збір за ап.ск. АТ «ДельтаБанк».

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №102636202 від 30 грудня 2014 року направити Публічному акціонерному товариству«Дельта Банк».

Замість оригінала платіжного доручення про сплату судового збору №102636202 від 30 грудня 2014 року до матеріалів справи долучити її копію (а.с.156).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська