печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 757/22701/13-ц від 23.06.2014 р. таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2014 р., що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2014 р., 23.06.2014 р. судом видано виконавчого листа № 757/22701/13-ц про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 в м Києві.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2014 р., вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «ЮС-Центр» про вселення залишено без розгляду.

В зв'язку із скасуванням судового рішення, що було підставою для видачі виконавчого листа, та залишенням судом вимог ОСОБА_2 без розгляду, 05.03.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Приватного підприємства «ЮС-Центр» при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Підстави для цього містить ч.4 ст.369 ЦПК, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, важливим є те, що виконавче провадження не закінчено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи постановою Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. від 29.08.2014 в зв'язку з фактичним виконанням 27.08.2014 р. рішення суду про вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 в повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/22701/13-ц від 23.06.2014 р. - закінчено. (т. 2 а.с. 109-110, 112-113).

Таким чином, правові підставі для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відсутні.

При цьому, в зв'язку з виконанням рішення суду, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику його право звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду в порядку ст. ст. 380, 381 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 757/22701/13-ц від 23.06.2014 р. таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладун Х.А.