Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/9124/14-ц
№ провадження 2-о/361/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

народних засідателях Листопада О.І., Лобко Л.М.

при секретарі Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та просила призначити її опікуном.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що її матір - ОСОБА_2, 1939 року народження, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду клопотання, з проханням розглянути справу за її відсутності та зазначила, що підтримує заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 17ц від 02 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічні стійкі психічні розлади - органічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10, F 01.9) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та призначити її опікуном доньку - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 236-241 , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

Народний засідатель О.І. Листопад

Народний засідатель Л.М. Лобко

.