Єдиний унікальний номер: 378/686/15-ц
Провадження № 6/378/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що в квітні 2003 року Ставищенським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян до його повноліття, починаючи з 19 березня 2003 року. Виконавчий лист нею був зданий на примусове виконання до відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві. З 2005 року боржник перестав сплачувати аліменти. На її неодноразові звернення зі скаргами до управління ДВС ГУЮ у м. Києві та до відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві надавалися відповіді, що здійснюються всі належні процесуальні дії щодо стягнення аліментів на її користь, хоча аліменти на її адресу не поступали. На останнє її звернення в 2014 році відділ ДВС Подільського РУЮ у м. Києві листом від 24 червня 2014 року повідомив, що згідно отриманої пошукової інформації є Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виявлено відсутність відомостей щодо перебування у відділі на примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа.

Просить видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Ставищенського районного суду від 16 квітня 2003 року по справі № 2-125,2003 про стягнення на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше, ніж ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до його повноліття, починаючи з 19 березня 2015 року.

В судове засідання заявник не прибула.

Заінтересована особа боржник в судове засідання не прибув.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 16 квітня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до його повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 6).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 травня 2003 року (а.с. 8) даний виконавчий лист був прийнятий до примусового виконання відділом ДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

У відповідності до листа відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 24 червня 2014 року № 6250/03-23/20 (10) та повідомлення відділу ДВС Ставищенського РУЮ від 23 липня 2015 року № 1171 (а.с. 13) під час перевірки бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 23 липня 2015 року даного виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби України не виявлено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 на підставі рішення Ставищенського районного суду від 16 квітня 2003 року по справі № 2-125,2003 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, 07.06 ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі ? (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до його повноліття, починаючи з 19 березня 2003 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход