Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8877/14-ц
Провадження № 2/279/221/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а страхова компанія, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність винуватця аварії ОСОБА_2, відмовляється виплатити їй страхове відшкодування.

Просила стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 14398,63 гривень.

Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору, на залучення спеціаліста для визначення розміру заподіяної шкоди, та за надання оголошення в засобах масової інформації.

В судове засідання позивач не з'явилась, її представник просив справу слухати у його відсутності і позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав і не скористався своїм правом участі у розгляді справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року о 19:45 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-11183, державний номер НОМЕР_1, виїжджав з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень (а.с.9).

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця у заподіянні шкоди ОСОБА_2 застраховано у страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», про що свідчить поліс обов'язкового страхування (а.с.7).

Розмір матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу - ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 визначений у звіті про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу (а.с.11-20).

У відповідності до вимог ст.989 ч.1 п.5 ЦК України страховик належним чином був повідомлений про настання страхового випадку.

За приписами ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату, однак до теперішнього часу завдана шкода не відшкодована.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню і понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.11, 60, 84, 88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.979-982, 988-990 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 14398,63 (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 63 копійки страхової виплати в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 1005,60 (одна тисяча п'ять) гривень 60 копійок понесених судових витрат, а всього 15404,23 (п'ятнадцять тисяч чотириста чотири) гривні 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення

Суддя Коростенського

міськрайонного суду : С.М. Лешко