Справа № 363/2414/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.
Провадження № 22-ц/780/1766/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
Категорія 1 18.06.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Лащенка В.Д., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держкомзему у Київській області, мотивуючи його тим, що згідно з розпорядженнями Вишгородської районної державної адміністрації від 26 листопада 2009 року №№ 2408, 2411, 2412, 2413, 2414 «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6» затверджено матеріали вибору земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту).

Розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації від 19 січня 2010 року №37 «Про передачу земельних ділянок у власність 5 громадянам України для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення індивідуального дачного будівництва та вирішено передати, зокрема, у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0916 га, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0916 га, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0756 га, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0, 0756га та ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0756 га.

На підставі зазначеного розпорядження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали державні акти на право власності на земельні ділянки.

Позивач вважає, що при відведенні земельних ділянок були порушені норми земельного законодавства, оскільки повноваження щодо надання вказаних земельних ділянок, які відносяться до земель рекреаційного призначення у власність громадянам віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України, а не - Вишгородської районної державної адміністрації.

На підставі наведеного прокурор просив суд скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 26 листопада 2009 року №№ 2408, 2411, 2412, 2413, 2414 «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6»;

скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 19 січня 2010 року №37 «Про передачу земельних ділянок у власність 5 громадянам України для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області»;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0916 га, серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0916 га, серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0756 га, серії НОМЕР_3, виданий ОСОБА_4;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0756 га, серії НОМЕР_4, виданий ОСОБА_5;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0756 га, серії НОМЕР_5, виданий ОСОБА_6;

скасувати державну реєстрацію вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння відповідачів зазначені земельні ділянки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить рішення суду скасувати та ухвали нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що прокурором не надано належних доказів про те, що оскаржувані розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації прийняті з порушенням вимог земельного законодавства, а земельна ділянка площею 0,4100 га відноситься до земель рекреаційного призначення.

Також в рішенні зазначено, що даних про те, що при затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказані земельні ділянки відносились до земель рекреаційного призначення, матеріали справи не містять.

Посилання прокурора на довідку про умови відведення земельних ділянок від 9 грудня 2009 року (т.1, а.с.90, т.2 а.с.58), в якій зазначено код цільового використання земельної ділянки площею 0,4100 га згідно УКВЦВЗ - 4.3, як на підставу того, що зазначена земельна ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення, не заслуговують на увагу, оскільки в даній довідці код цільового використання землі має виправлення на 4.3 і ці виправлення не засвідчені підписом та печаткою начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, який видав дану довідку.

Проте повністю погодитись із такими висновками не можна, так як вони не узгоджуються із матеріалами справи і вимогами закону.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЗК України (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваних розпоряджень) районні державні адміністрації на їх території передають земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) сільськогосподарського використання; б) ведення водного господарства, крім випадків, передбачених частиною сьомою цієї статті; в) будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), крім випадків, визначених частиною сьомою цієї статті.

Згідно із ч.7 ст.122 ЗК України Кабінет Міністрів України передає земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у випадках, визначених статтями 149, 150 цього Кодексу.

Статтею 149 ЗК України (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваних розпоряджень) визначено, що земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.

Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси площею понад 1 гектар для нелісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами п'ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з розпорядженнями Вишгородської районної державної адміністрації від 26 листопада 2009 року №№ 2408, 2411, 2412, 2413, 2414 «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4» затверджено матеріали вибору земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту). Надано дозвіл, зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1000 га кожному для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту). (том 1 а.с.81-83).

19 січня 2010 року розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації №37 «Про передачу земельних ділянок у власність 5 громадянам України для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення індивідуального дачного будівництва та вирішено передати безоплатно, зокрема, у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0916 га, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0916 га, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0756 га, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0756 га та ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0756 га. (том 1 а.с.84).

На підставі зазначеного розпорядження 18 березня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали державні акти на право власності на земельні ділянки. (том 1 а.с.85-89).

Під час розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, останні отримали позитивні висновки щодо погодження проекту землеустрою, а саме, від: управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області (т.2, а.с.61); відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури (т.2, а.с. 63); Державної санітарно-епідеміологічної служби (т.2, а.с.65); Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області (т.2, а.с.67); Управління культури і туризму (т.2, а.с.68).

В ситуаційному плані відведення земельних ділянок, зазначено, що земельна ділянка площею 0,4100 га, яка виділяється ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 має код цільового використання 2.2 (т.2, а.с.100).

Згідно з Українським класифікатором цільового використання землі ( далі - УКЦВЗ), затвердженого листом Держкомзему України від 24 квітня 1998 року № 14-1-7/1205 до пункту 2.2 відносяться землі для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

20 квітня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно з договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Сорокою В.О. відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_7, які та зареєстровані в реєстрі за №№106, 109, 112, 115, 121.

Суд відхилив як неналежний доказ на підтвердження позову: довідку про умови відведення земельних ділянок від 9 грудня 2009 року, видану управлінням земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області (т.1, а.с.90, т.2 а.с.58), в якій зазначено код цільового використання земельної ділянки площею 0,4100 га згідно УКВЦВЗ - 4.3, як на підставу того, що зазначена земельна ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення, зазначивши, що в даній довідці код цільового використання землі має виправлення на 4.3 і ці виправлення не засвідчені підписом та печаткою начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, який видав дану довідку.

З врахуванням доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими.

Статтею 51 ЗК України визначено, що до земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки, надані для дачного будівництва.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуваними розпорядженнями Вишгородської районної державної адміністрації затверджено матеріали вибору земельних ділянок, надано дозволи на розробку проекту землеустрою, затверджено проект землеустрою та передано у власність громадян земельні ділянки для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Колегія суддів не може погодитись із висновком суду про те, що в довідці про умови відведення земельних ділянок від 9 грудня 2009 року №834 код цільового використання містить виправлення в зазначенні коду цільового використання землі на 4.3.

Вказана обставина в суді першої інстанції відповідачами відповідно до ст..ст.10,60 ЦПК України не доведена.

Та обставина, що Вишгородська районна державна адміністрація розпорядилась землями, які відносяться до земель рекреаційного призначення підтверджується як довідкою №834 від 9 грудня 2009 року так і листом управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області від 20.05.2015 року №758/2-15, згідно якого земельні ділянки відведені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за рахунок земель рекреаційного призначення.

З врахуванням вимог ч.3 ст.122, ч.9 ст.149, ст..150 Земельного кодексу України обґрунтованими є посилання позивача на те, що при прийнятті оскаржуваних розпоряджень Вишгородська районна державна адміністрація вийшла за межі своїх повноважень, визначених Законом України «Про місцеві державні адміністрації» та Земельним кодексом України, оскільки вказаними нормативними актами встановлено виключний перелік випадків, при яких можуть бути передані у приватну власність земельні ділянки районною державною адміністрацією.

Земельні ділянки рекреаційного призначення з цільовим призначенням для ведення індивідуального дачного будівництва не входять до вказаного переліку. Повноваження щодо надання вказаних земельних ділянок у власність громадянам віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України.

Тому оскаржувані розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та видані на їх підставі державні акти на право власності на землю на ім.»я відповідачів підлягають визнанню незаконними і недійсними.

За таких обставин, відповідно до ст..309 ЦПК України, так як висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильно застосовано норми матеріального права, рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення, яким позов задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2408 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_6».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2411 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_3».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2412 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2413 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_5».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2414 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №37 від 19.01.2010 року «Про передачу земельних ділянок у власність 5 громадянам України для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0916 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0916 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0756 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0756 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0756 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10 та скасувати його державну реєстрацію.

В іншій частині позовних вимог про витребування земельних ділянок від відповідачів на користь держави в особі Кабінету Міністрів України в позові необхідно відмовити із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правовими підставами позовних вимог визначено положення ст..387 ЦК України, якою регулюється право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння та положення ст..388 ЦК України, яка регулює право власника на витребування майна від добросовісного позивача.

Як вбачається із матеріалів справи 20 квітня 2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за договорами купівлі-продажу відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_7 (том 1 а.с.156-157, 200-202).

Позивачем відповідно до вимог ст..33 ЦПК України клопотання про залучення ОСОБА_7 як власника спірних земельних ділянок в якості співвідповідача не заявлялось і вказана особа співвідповідачем не залучена.

Віндикаційний позов до ОСОБА_7 не заявлено. Договори купівлі-продажу, на підставі яких ОСОБА_7 набув право власності на спірні земельні ділянки, в судовому порядку не оспорені.

За вказаних обставин відсутні правові підстави для витребування земельних ділянок на користь держави в особі Кабінету Міністрів України в межах даної справи

Керуючись ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення:

Позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2408 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_6».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2411 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_3».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2412 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2413 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_5».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №2414 від 26.11.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4».

Визнати незаконним і скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №37 від 19.01.2010 року «Про передачу земельних ділянок у власність 5 громадянам України для ведення індивідуального дачного будівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0916 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0916 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0756 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0756 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий 18 березня 2010 року на ім.»я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0756 га для ведення індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10 та скасувати його державну реєстрацію.

В іншій частині позову про витребування земельних ділянок - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: