Справа № 520/6243/15-ц
Провадження № 2/520/3395/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
30.04.15 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
До судового засідання позивачі надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач повідомлявся шляхом оголошення у пресі.
Через неявку у судове засідання відповідача за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її неповнолітній онук, в інтересах якого діє ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі- продажу від 14.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №Д-167 ( а.с. 11), та на підставі договору дарування квартири від 04.12.12 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3017 ( а.с.10). Відповідач ОСОБА_4, зареєстрований в квартирі №79 житлового будинку № 152/3 по вул. Люстдофська дорога у м.Одесі, однак фактично не проживає, житловою площею в квартирі не цікавиться, жодних претензій з цього приводу не предявляє. На даний час місце мешкання відповідача не відоме. Факт реєстрації відповідача за зазначеною адресою підтверджується довідкою з місця мешкання про склад сімї та реєстрації від 23.03.15 року наданою ЖБК «Вимпел-8» ( а.с. 9). Згідно з даним вказаної довідки відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою, але там не проживає, його особистих речей та майна в квартирі не має. Відповідач не є власником квартири, однак зареєстрований у вказаній квартирі з 2001 року, але участі в утриманні житла та участі у сплаті комунальних послуг не приймає, що створює перешкоди позивачам у здійсненні їх права власності в повному обсязі, як то передбачено законодавством.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивачів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто, судом встановлено, що позивачі у визначеному законодавством порядку набули право власності на спірну квартиру на підставі відповідного правочину.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у спірній квартирі. Таким чином, факт реєстрації відповідача у спірній квартирі сама по собі підтверджує наявність перешкод для позивачів у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226,294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст 391,405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Луняченко В. О.