справа № 361/4763/15-ц
провадження № 2/361/2290/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області. Підсудність справи визначена у відповідності до ч.2 ст.110 ЦПК України, за зареєстрованим місцем перебування позивача, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.

При визначенні місця проживання чи перебування позивача суд виходить з наступного:

Зареєстрованим місцем проживання і позивача і відповідача є м.Донецьк, на території якого, згідно Розпорядження КМУ від 30.10.2014 р. № 1053, проводиться антитерористична операція. Згідно довідки від 24.03.2015 р., позивачка взята на облік у м.Броварах Київської області, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Станом на день пред'явлення позову, зареєстрованим місцем перебування позивача є Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 18, про що міститься відмітка у довідці про взяття позивачки на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до п.1.2. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.11.2012 N 1077, відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні. У відповідності до ч.1 ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно із ч.1 ст.5 зазначеного Закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Тому суд вважає можливим погодитись з думкою позивача щодо того, що її місцем проживання, зареєстрованим у порядку, визначеному законом, на даний час є м. Бровари.

Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на даний час не встановлено.

Суд двічі зробив запити до ВДАР (Київської та Донецької областей) стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, на даний час відомостей про реєстрацію відповідача нема, тому суд виходить з останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача згідно даним, зазначеним у копії паспорту відповідача , наданій позивачкою.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити до судового розгляду. Дата судового засідання судом визначається в межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 27, 30, 131-137, 123, 128 ЦПК України, зокрема для ознайомлення, підготовки та збирання доказів.

Керуючись ч.1, ч.5 ст. 122, ст.156, ст.158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 26 жовтня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

3. В судове засідання викликати учасників процесу.

4.Розяснити, що у разі неможливості явки на судове засідання з поважної причини, необхідно подати клопотання про відкладення розгляду справи з вказанням причини неявки і долученням документів на підтвердження такої причини. У разі неявки на судове засідання учасника процесу без поважної причини або неповідомлення учасником процесу про причини неявки, розгляд справи проводиться у відсутності такої особи, або її представника, на підставі тих доказів, які були подані до початку розгляду справи по суті. У разі неявки відповідача, повідомленого належними чином, при наявності підстав, передбачених ст..224 ЦПК, суд може ухвалити заочне рішення. Повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду. Позивач, до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову або частини вимог, подати заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач, до початку розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов, подати письмову заяву про визнання позову повністю або частково, а у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х примірниках).Розяснити сторонам їх право на укладення мирової угоди та угоди про передачу спору на розгляд третейського суду. Розяснити всім особам, які беруть участь у справі їх право на подання доказів, та що відповідно до ч.2 ст.27, ст..ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе поважність причини не подання доказу своєчасно. У разі необхідності допиту свідків - подати письмову заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які кожен свідок може підтвердити; у разі необхідності витребування доказів подати клопотання про їх витребування із долученням відомостей про неможливість їх отримання особисто. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії. Подання апеляційної скарги не зупиняє рух справи і її розгляд цим судом. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова