233 Справа № 233/1821/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року ТОВ «Велес-Д» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2009 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Український ОСОБА_2» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2008 року № Р7 в сумі 2043895 гривень 29 копійок, суму судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та суму судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок. Рішення суду набуло законної сили 12 січня 2010 року та на його виконання 04 лютого 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-3764/09, який був предявлений до ВДВС Костянтинівського МРУЮ, та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 08 грудня 2014 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Велес-Д» було укладено договір факторингу № 10 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Український ОСОБА_2» передав ТОВ «Велес-Д» права вимоги за кредитним договором від 18 лютого 2008 року № Р7. Крім того 08 грудня 2014 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Велес-Д» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 2339, у звязку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2009 року по справі № 2-3764/09 з АБ«УкрБізнесБанк» на ТОВ «Велес-Д».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви. Його неприбуття в судове засідання в силу вимог закону не перешкоджає судовому розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви. Його неприбуття в судове засідання в силу вимог закону не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2009 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Український ОСОБА_2» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2008 року № Р7 в сумі 2043895 гривень 29 копійок, суму судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та суму судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок. (а.с.122-124). Зазначене рішення суду набуло законної сили 12 січня 2010 року та на його виконання 04 лютого 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-3764/09, який був предявлений до ВДВС Костянтинівського МРУЮ, та державним виконавцем 11 грудня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 35637218 (а.с.164).

Як вбачається з договору факторингу від 08 грудня 2014 року № 10, укладеного між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Велес-Д» про відступлення права вимоги, ПАТ «Український ОСОБА_2» передав ТОВ «Велес-Д» права вимоги за кредитним договором від 18 лютого 2008 року (а.с.121-134), про що складено акт прийому передачі прав вимоги від 08 грудня 2014 року (а.с.135-138).

08 грудня 2014 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Велес-Д» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 2339 (а.с.139-140).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ПАТ «Український бізнес ОСОБА_2» на підставі укладеного договору факторингу про відступлення права вимоги передав ТОВ «Велес-Д» права вимоги за кредитним договором від 18 лютого 2008 року № Р7, рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Велес-Д» і замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3764/09, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 04 лютого 2010 року, у справі за позовом акціонерного банку «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, визнавши стягувачем ТОВ «Велес-Д».

На підставі ст. ст. 512 ЦК України, керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Замінити стягувача акціонерного банку «Український ОСОБА_2» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3764/09, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 04 лютого 2010 року, у справі за позовом акціонерного банку «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: