Справа № 477/502/15-ц
Провадження № 2/477/373/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Полішко В.В.,

при секретарі Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку 6,24 га, що розташована на території Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 14 травня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 12 лютого 2013 року, ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого у випадку смерті усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів позивачу ОСОБА_1. 14 травня 2014 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 010803, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Грейгівської сільської Ради народних депутатів від 24 травня 2001 року № 3.

Приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, в зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки оригінал Державного акту загублений, він змушений звернутися до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Грейгівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в суд свого представника не направила, надіслала до суду листа, відповідно до якого сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, та просить розглядати справу за відсутності її представника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Спадкодавцем ОСОБА_1 12 лютого 2013 року складений заповіт, відповідно до якого у випадку смерті усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповів позивачу ОСОБА_1. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 35 (а.с. 6-7).

Після смерті ОСОБА_2, померлого 14 травня 2014 року (а.с. 11), відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,24 га, що розташована на території Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Належність спадкодавцю земельної ділянки, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-МК № 010803 від 31.01.2002 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 1326 від 21.07.2014 року спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю 16 травня 2014 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 18).

Дослідивши копію спадкової справи № 46/2014, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На заповіт, як односторонній правочин розповсюджуються загальні норми цивільного законодавства стосовно підстав та наслідків визнання недійсності правочинів.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1218, 1223-1234 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,24 га, що розташована на території Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, яка відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 31 січня 2002 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Грейгівської сільської Ради народних депутатів від 24 травня 2001 року № 3, передана у приватну власність ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 14 травня 2014 року (свідоцтво про смерть серія І-ФП № 198993 видане виконавчим комітетом Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 16 травня 2014 року, актовий запис № 15).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Полішко