Номер провадження 2/754/844/15
05.02.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Скрипка О.І.
при секретарі Козоріз І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте про причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Представник ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Веклич А.Г. в судовому засіданні підтримала позовну заяву, проти задоволення не заперечувала.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2009 року, відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).
Відповідно до розпорядження Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації №784 від 17.08.2009 року, ОСОБА_1 була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.04.2010 року та виконавчого листа № 2-1595 від 12.04.2010 року, який перебуває на виконанні у ВДВС Деснянського районного управління юстиції у місті Києва, відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Як встановлено при розгляді справи, у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 62072 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах державного виконавця від 05.11.2014 року. (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СK України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 20 СK України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK України, не поширюється дія норм ЦK України про позовну давність.

Як встановлено при розгляді справи, загальна сума неустойки (пені) складає 52447 грн. 63 коп., що підтверджується наданим позивачкою розрахунком.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що відповідач тривалий час не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим за період з липня 2013 року по жовтень 2014 року у нього створилась заборгованість, а тому суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів законними та обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 524 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 52447 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 524 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: