Справа №521/3741/13-ц
Провадження №2/521/2222/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати з ДП „В.Шипс інформацію, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП «В.Шипс» щодо отримання послуг по підбору моряків для працевлаштування (крюїнгу) за період з 2011 по 2013 роки. У разі якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ДП «В.Шипс» з метою підшукання роботи (крюїнгу), повідомити суд за якою кваліфікацією та посадою (в т.ч. відповідно до наданих ОСОБА_2 документів), надавалися послуги щодо підбору роботи для ОСОБА_2 за період з 2011 по 2013 роки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню не можуть бути отримані іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, в тому числі повязані з предметом доказування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 27, 31, 60, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ДП „В.Шипс інформацію, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП «В.Шипс» щодо отримання послуг по підбору моряків для працевлаштування (крюїнгу) за період з 2011 по 2013 роки. У разі, якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ДП «В.Шипс» з метою підшукання роботи (крюїнгу), повідомити суд за якою кваліфікацією та посадою (в т.ч. відповідно до наданих ОСОБА_2 документів), надавалися послуги щодо підбору роботи для ОСОБА_2 за період з 2011 по 2013 роки.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ / ОСОБА_3