Справа № 752/1595/15-ц
Провадження № 2/752/2467/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого -судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністраціїпро визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про визнання батьківства. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги тим, що він є батьком дитиниОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рокународження, і на момент народження дитини не перебував у шлюбі з його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, запис про народження дитини ім'я та по батькові батька дитини було зроблено за вказівкою його матері. Вказав на проведення ДНК-тестування, за яким вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини складає 99,339%.

Представника позивача не прибулав судове засідання, попередньо надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги у повному обсязі /а.с.23/.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, повідомлений належним чином про дату і місце судового розгляду /а.с.21/. Жодних клопотань про відкладення судового розгляду або в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України до суду не надходило.

Представник третьої особине прибула в судове засідання, завчасно подавши до канцелярії суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримала і не заперечувала щодо їх задоволення /а.с.24/.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 03.04.2001 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №378 зареєстровано народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Дані про батька дитини ОСОБА_5/а.с.7/.

Ст.128 Сімейного кодексу Українирегламентує судовий спосіб захисту сімейних прав та інтересів у сфері батьківства. Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема,позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно результатів ДНК-тестування, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю «МедікалГеномікс Україна» від 11.05.2014 року, ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,9% /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.2014 року, 21.07.2014 року померла ОСОБА_6, про що відділом реєстрації смерті у м.Києвіскладено відповідний актовий запис №12378 /а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.135 СК України, запис про батьків дитини, якщо батьківство, не встановлене у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи конкретні обставини справи, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність їх задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218ЦПК України, ст.135, 128 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданого Камянським РВ УМВС України в Черкаській області 17.10.2011 року, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, мешканцям.Київ, АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису №378 від 03.04.2001 року про народження дитини, вказавши у записі про батька «Кривохижа Олександр Іванович».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Сальникова