Справа № 573/742/15-ц
Номер провадження 6/573/19/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в котрій вказав, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулось до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у звязку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

Посилаючись на вищезазначене, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні. Розгляд заяви здійснити без участі заявника.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не зявилися, від представника відділу ДВС Білопільського РУЮ надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДВС та задоволення вимог заявника, тому суд розглядає справу на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Але при зверненні ТОВ «Росвен Інвест Україна» до відділу ДВС Білопільського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк»,- не отримало інформації у звязку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням усіх обставин справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,378 ЦПК України, ст.ст. 512,314 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя