Справа № 323/1698/15-ц
№ провадження 2-о/323/55/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

15.06.2015р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що громадянин ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його батьком. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку заявник обґрунтовував тим, що він є інвалідом дитинства, і після смерті батька звернувся до заінтересованої особи за оформленням пенсії за втратою годувальника, однак це виявилось неможливим через розбіжності у написанні по-батькові його батька, ОСОБА_4, у різних право встановлювальних документах..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 залишила вирішення заяви на розсуд суду.

У судовому засіданні були заслухані пояснення свідка ОСОБА_5, досліджені письмові документи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 30.04.2015 року (повторно). Згідно вказаного свідоцтва, батьком заявника значиться ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 28.05.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, у якому по-батькові померлого вказано як «Григорійович».

Згідно паспорту батька заявника, який він мав за життя, його по-батькові також значилось як «Григорійович».

Розбіжності у написанні по-батькові батька заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть є перешкодою для заявника щодо вирішення питання про пенсійне забезпечення.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5, пояснила суду, що знала як заявника, так і його батька протягом багатьох років, і може підтвердити, що ОСОБА_3 був батьком заявника - ОСОБА_1.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім показань свідка, суд бере до уваги ті обставини, що той факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, матеріалами справи не спростовується і заінтересованою особою не оспорюється. Розбіжності у написанні по-батькові померлого батька заявника також самі по собі цей факт не спростовують, а пояснюються різним написанням одного й того самого по-батькові при перекладі з російської мови на українську слова «Григорьевич».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 28.05.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 18.06.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв