overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №560/2143/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
при секретарі Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить судове засідання провести без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, просить у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
До зазначеної заяви, представник ПАТ КБ "Приватбанк" долучив заяву в якій просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через засоби масової інформації, а саме оголошенням в газеті "Урядовий кур'єр" №26 від 12.02.2015 року.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.
Зі змісту ч.1 ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи до яких належать , у тому числі витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Як вбачається з платіжного доручення № PROM9BJAXQ від 09.12.2014 року та платіжного доручення № BO906B0P8W від 06.02.2015 року, позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору при подачі позовної заяви до суду та 420 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 214, 215, 232 ЦПК України суд -
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко
Номер провадження2-н/754/185/15
Справа № 754/2694/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до вимог ст.ст. 156, 162, 179 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Як вбачається із розрахунку Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість боржника перед заявником за надані житлово-комунальні послуги станом на 31.12.2014 року складає 4389 грн. 42 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановлено ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Деснянського
районного суду Н.Г.Таран
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/436/15-ц

06 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що не підтримує подружні відносини з відповідачем протягом останніх п'яти років, в сім'ї виникали конфліктні ситуації через які припинились шлюбні відносини.

Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2007 року у Відділі РАЦС Костопільського РУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №300. Від подружнього життя дітей не мають. Сторони не бажають підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, фактично не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, доказів іншого суду не надано. Збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На думку суду, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 24,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2007 року Відділом РАЦС Костопільського РУЮ, актовий запис №300.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 569/999/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю. розглянувши заяву Житлово - комунального підприємства "Галицьке" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 95-97, 102- 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №694/396/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Стебнівської сільської ради, про призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції №2 від 12.06.2009 року позовна заява,заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК . У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і

зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над громадянином ОСОБА_2, без дотримання вимог ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявником для підтвердження, що ОСОБА_3 є недієздатна особа надав суду фотокопію рішення Советського районного народного суду м. Самари від 22.01.1993 року. Дане рішення належним чином не завірено також відсутній переклад(належним чином завірений) на українську мову.

Відповідно до ст.. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Заявником не надано суду доказів відповідно до яких можливо було б встановити родинний звязок з ОСОБА_2 Відсутня довідка, що ОСОБА_2 власної сімї та дітей не має.

Відповідно до фотокопії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що строк перебування ОСОБА_2 закінчується 05.04.2015 року, посвідки на постійне місце проживання на території України не отримував, є громадянином іншої держави.

Відповідно до ст. 33 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року вбачається , що встановлення або скасування опіки і піклування провадиться

за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у

відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або

піклування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене вище, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Стебнівської сільської ради про призначення опікуна, - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Відповідно до ст. 121 ч.1 надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 1983 року у Червонослобідській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 87. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини, що призвело до втрати поваги один до одного, сторони не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, тому просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються і сторони не виявляють намір їх поновити.
Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105,110, 112 СК України, ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 1983 року у Червонослобідській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 87 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної в оформленні виконавчого листа, виданого 21.12.2001 року, а саме прізвище боржника та стягувача вказано «Оніщенко», тоді як правильно «Онищенко».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник ВДВС Черкаського РУЮ в судове засідання не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, з приводу вимог заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 статті 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом досліджено виданий виконавчий лист та встановлено, що при його оформленні допущено описку, а саме невірно вказано прізвище стягувача та боржника «Оніщенко», тоді як згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-СР № 037229, виданого Степанківською сільською радою Черкаського району 23 жовтня 1999 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 074809, виданого Відділом РАГС Черкаського РУЮ 04 жовтня 2002 року прізвище «Онищенко», а тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-1371/2001 від 21.12.2001 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

2. У виконавчому листі № 2-1371/2001 від 21.12.2001 року виправити помилку, вказавши правильно прізвище заявниці та стягувача «Онищенко» замість «Оніщенко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 752/1929/15-ц
Провадження № 2-о/752/79/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м.Києві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

03.02.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вимоги мотивовані тим, що її батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та які померли. Проте підтверджуючих документів не збереглось, просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник, належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с.18).

Заінтересована особа не прибула в судове засідання, належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судового виклику (а.с.16). Завчасно надіслали письмові заперечення, поклавшись при вирішенні справи на розсуд суду(а.с.14-15).

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується паспортом громадянина України і військовим квитком НОМЕР_1 від 18.09.1964 року. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Враховуючи викладене, за умови відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 208, 213- 215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м.Києві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є його батьками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Сальникова