АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/198/15 Головуючий 1 інст. Іванова І.В.
Справа №2012/2-296/11 Доповідач - Шаповал Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та апеляційною скаргою Гур»євої ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Гур»євої ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; та за зустрічним позовом Гур»євої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння, яке розташоване в м. Харкові по вул. Лобачевського, 22, усунути йому перешкоди в користуванні власністю.

В лютому 2014 року Гур»єва Л.О. звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю та земельною ділянкою, визначити порядок користування земельною ділянкою, відшкодувати збитки в сумі 800 грн. та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову до Гур»євої ОСОБА_3 відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Гур»єва Л.О. в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом, постановити нове, яким задовольнити зустрічний позов Гур»євої Л.О.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року по справі було призначено додаткову судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16.03.2015 року до апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа разом з висновком додаткової судової будівельно технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року відновлено провадження, справу призначено до розгляду.

Слухання зазначеної справи неодноразово відкладалося за клопотаннями ОСОБА_2 у зв»язку з перебуванням останнього на лікарняному. (а.с. 21, 34, 43, 46-47 том 4).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Із листа непрацездатності, виданого 22.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні з 22.02.2015 року та продовжує хворіти. (а.с. 47, том 4)

Зваважаючи на викладене, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 202, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та апеляційною скаргою Гур»євої ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Гур»євої ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; та за зустрічним позовом Гур»євої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: