Справа № 591/3406/13-ц
Провадження № 2-др/591/15/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми
в складі : головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №591/3406/13-ц, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі №591/3406/13-ц та остаточно її уточнивши, мотивуює її тим, що 17.02.2014 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Дане рішення набрало законної сили згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 24.04.2014 року. Вважає, що резолютивна частина рішення має незначні неточності в частині зазначення розподілу житлового будинку та надвірних споруд та не усі питання, зазначені в позові було судом вирішено, це заважає їй зареєструвати рішення суду в Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме : необхідно було зазначити, що ОСОБА_1 , з надвірних будівель та споруд виділяється 1-1 сіни а2 пл.2,1 кв.м, ганок «кр», літня кухня «Б», вбиральня «К», навіс «М», частини огорожі № 1-2,1-2,1-3,1-6. Також в резолютивній частині рішення суду зазначено «Припинити право спільної часткової власності», але не зазначено між ким та на який об'єкт, тим більше , що про припинення права зазначено після висновків суду стосовно встановлення порядку користування земельною ділянкою. Просить винести додаткове рішення .
В письмовій заяві ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити, просить заяву розглянути у її відсутність.
ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.02.2014 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким вирішено:
Провести розподіл будинку АДРЕСА_1 по першому варіанту розділу домоволодіння, додаток №1 і №3.
Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 приміщення у будинку АДРЕСА_1, відповідно до висновку судово-будівельної експертизи №37/13 від 20.11.2013 року :
· по житловому будинку літ. "А-1" з прибудовами, з площею приміщень 32,7 кв.м;
· по надвірних будовах і спорудах, з урахуванням прибудови до житлового будинку літ. «а2» (сіни «1-І» пл. 2,1 кв.м) та ґанку літ. «кр», частка співвласника 55/100.
Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 приміщення у будинку АДРЕСА_1, відповідно до висновку судово-будівельної експертизи №37/13 від 20.11.2013 року :
- по житловому будинку літ. "А-1" з прибудовами, площею
приміщень 30,2 кв.м та надвірні будови і споруди, частка співвласника 45/100 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 947 грн..
Визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 по першому варіанту розділу домоволодіння, додаток №3, з встановленням сервітуту, а саме, для здійснення обслуговування належної співвласнику ОСОБА_2 частини стіни сараю літ. «В», надати право проходу по двору (для виникнення такої необхідності), який
знаходиться у користуванні співвласника ОСОБА_1.
Площа земельної ділянки на якій встановлено сервітут становить 6,0 кв.м.
ОСОБА_1 виділити земельну ділянку індивідуального користування загальною площею 503,5 кв.м зі сторони ділянки АДРЕСА_2, що відповідає 1/2 частині;
ОСОБА_2 виділити земельну ділянку індивідуального користування загальною площею 503,5 кв.м зі сторони ділянки АДРЕСА_1, що відповідає 1/2 частині.
Припинити право спільної часткової власності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4414,70 грн. судових витрат.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову за необґрунтованістю.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 24.04.2014 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2014 року залишено без змін.
Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду від 26.05.2015 року виправлено описки в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.02. 2014 року із зазначенням, що є описки і необхідно вважати вірним: « Виправити описки в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.02. 2014 року із зазначенням, що є описки і необхідно вважати вірним провести розподіл будинку № АДРЕСА_1» та виділити в натурі у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , замість «Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 приміщення у будинку № АДРЕСА_1» та вважати вірним провести розподіл будинку № АДРЕСА_1» та виділити в натурі у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , замість «Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 приміщення у будинку № АДРЕСА_1».

В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2014 року залишити без змін.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Тому вищевказане питання можна вирішити тільки шляхом ухвалення додаткового рішення.

Тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити . Виділити ОСОБА_1 , з надвірних будівель та споруд а 2 сіни (1-І) пл.2,1 кв.м, ганок «кр», літня кухня «Б», вбиральня «К», навіс «М», № 1 ворота з хвіртк. № 2 огорожа, № 3 част. огорожі площею 5,0 кв.м., № 6 част. огорожі площею 72, 5 кв.м. ; по житловим будівлям - А-І житлова 1-5 площею 8,8 кв.м., житлова 1-8 площею 13,7 кв.м.; а коридор 1-1 площею 3,1 кв.м, сіни 1-2 площею 7,1 кв.м; а2 .

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Виділити ОСОБА_1 , з надвірних будівель та споруд а 2 сіни (1-І) пл.2,1 кв.м, ганок «кр», літня кухня «Б», вбиральня «К», навіс «М», № 1 ворота з хвіртк. № 2 огорожа, № 3 част. огорожі площею 5,0 кв.м., № 6 част. огорожі площею 72, 5 кв.м. ; по житловим будівлям - А-І житлова 1-5 площею 8,8 кв.м., житлова 1-8 площею 13,7 кв.м.; а коридор 1-1 площею 3,1 кв.м, сіни 1-2 площею 7,1 кв.м; а2 .

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна