Справа: № 317/524/15-ц
№/п 2/317/677/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Вишняковій В.В.

За участю представника відповідача: Кузнєцової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Коммунарівський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до Запорізького районного суду звернулися з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення. В позові позивачі зазначили наступне: в 2005 році, позивачка ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3, вирішила усиновити рідних брата та сестру ОСОБА_7 та ОСОБА_5: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після цього вони звернулися до Запорізького районного суду Запорізької області, якій в грудні 2005 року виніс відповідне рішення.

За домовленістю позивачів, вони змінили прізвище, рік народження, ім'я, та по-батькові ОСОБА_5, яка стала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10. Також вони змінили прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_7, який став ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Окрім цих двох дітей, позивачі мають двоє власних, це ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають окремо та всиновлений ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, та таких, що знаходяться під опікою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7, які є братом та сестрою.

Перед тим, як вони вирішили всиновити ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вони дуже часто відвідували їх у дитячому будинку «Солнишко», і позивачка помічала що ОСОБА_7 був гіперактивним хлопчиком, а ОСОБА_6 була якоюсь млявою та замкнутою в собі, з цього приводу вона не одноразово запитувала у доглядачів, чи все в порядку з цими дітьми, а їй повідомляли, що розвиваються вони нормально, просто їх забрали від родини, тому ці діти в депресії. Ніяких медичних документів, позивачці не показували, хоча позивачка декілька разів питала чи можливо їх подивитись.

В 2010 році, у ОСОБА_7 і ОСОБА_6, почали розвиватися захворювання, пов'язані з психічними розладами. ОСОБА_7 був дуже дратівливим, вів себе дуже агресивно відносно позивачки, її чоловіка та інших дітей, бив їх. Міг піти з дому, та спати на вулиці. ОСОБА_6, була замкнулася в собі, та не реагувала ні на кого із сім'ї. Тому наприкінці 2010 року, позивачка звернулася до лікаря психіатра, і ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6, почали проходити періодичне психічне лікування в психоневрологічному диспансері. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли до школи, то вчителі повідомили, що ці діти, не змогли засвоїти навіть програми першого класу (навчитися писати та читати). Позивачка сдавала ОСОБА_7 до дитячого інтернату, який знаходиться в Заводському районі м. Запоріжжя, однак кожний вечір вимушена була їхати туди та шукати свого сина. Через деякий час, вихователі інтернату повідомили позивачку що він не може навчатися в інтернаті.

Позивачі намагалися, та намагаються приділяти дуже багато уваги ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та подальше проживання разом, неможливе, в зв'язку з небезпечною поведінкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Позивачі не мають можливості нормально виховувати інших своїх дітей, гарантувати безпеку собі, та іншим дітям.

Тому на підставі вищевикладеного, позивачі вимушені були звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять суд:

Скасувати усиновлення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Скасувати усиновлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Зберегти прізвище, ім'я, по батькові та дату народження дитині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зберегти прізвище, ім'я, по батькові та дату народження дитині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10.

Зобов'язати Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 597 від 28.09.2004 року, про реєстрацію народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, про скасування усиновлення.

Зобов'язати Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 9, з поміткою «поновлено» від 20.08.2004 року, про реєстрацію народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, про скасування усиновлення.

Передати дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, для її подальшого влаштування.

Передати дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 до органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, для її подальшого влаштування.

В судовому засіданні була присутня позивачка ОСОБА_2, підтримала свої позовні вимоги та додатково пояснила, що головною причиною скасування усиновлення є їх з чоловіком страх за інших дітей, яких вони виховують. Інші діти лякаються поведінки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та просять їх захистити.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні був присутній, підтримував позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, Кузнєцова Н.І. в судове засідання з'явилась, до суду надала висновок, відповідно до якого, Служба у справах дітей на основі власних спостережень, а також проаналізувавши інформації всіх служб, які працюють з прийомною сім'єю, вважає, що для виховання, утримання та розвитку прийомних дітей створені всі необхідні умови, а також збереження їх стану здоров'я та комфортного самопочуття, сім'я долає труднощі та спроможна функціонувати далі, однак у зв'язку з тим, що дійсно у усиновлених дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 є психологічні захворювання, які заважають вихованню інших дітей сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Комісія з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації Запорізької області прийняла рішення від 26.03.2015 № 19, згідно якого визнано доцільним скасування усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15

Представник третьої особи Коммунарівського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, заперечень на позов не надали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11., тагр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, знаходяться у зареєстрованому шлюбі з26.07.1991 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18

Також родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виховує трьох усиновлених дітей, рідних брата та сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, які були усиновлені у 2005 році, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2005 справа № 2-0-17/2005 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, який був усиновлений у 2006 році, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2006 справа № 2-0-3155/06.

Рішенням опікунської ради Запорізької райдержадміністрації Запорізької області від 03.11.2006 № 61 на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створено прийомну сім'ю, до якої влаштовано дітей позбавленихбатьківського піклування ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_21

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добросовісно виконують батьківські обов'язки по відношенню до усиновлених, прийомних та біологічних дітей. Приділяють велику увагу всебічному розвитку дітей та їх зовнішньому вигляду , відповідно до протоколу засідання опікунської ради виконавчого комітету Долинської сільської ради від 06.03.2015.

Прийомні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають позитивну характеристику з місця проживання , відповідно до Довідки-Характеристики від 11.03.2015 № 313/02-03-04 .

Скарги на усиновлених дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_13, почали надходити з 2006 року коли дітей влаштували до ДНЗ «Мрія»

Відповідно до довідки від 05.03.2015 № 155 КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» ЗОР повідомила, що за час навчання з 2010 по 2012 роки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, відставала в розумовому розвитку від однолітків, постійно відволікаючись від учбового процесу на несуттєві подразники. Часто без причини могла сміятися, залізати під парту, ліжко, повзати по підлозі. Поведінка не адекватна

Долинська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів зазначає, ОСОБА_6, 2003 р.н., наразі навчається у 2 класі за індивідуальною формою навчання для дітей з помірною розумовою відсталістю. Вміє писати деякі букви українського алфавіту, але читати не вміє. У дівчинки часто змінюється настрій. вона не реагує на присутність сторонніх осіб та має порушення з боку сечовидільної системи. З оточуючими поводить себе неадекватно.

Відповідно до довідки від 04.03.2015 № 156, КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» ЗОР зазначає, що ОСОБА_7 навчався у школі з 2011 по 2012 рік. За час навчання зарекомендував себе як недисциплінований та неуважний учень. Самоконтроль та саморегуляція відсутні. Спостерігались напади істерики та агресії до учнів.

Відповідно до звіту про стан виховання, утримання і розвитку дітей у прийомній сім'ї за 2014 рік від 15.01.2015 р., ОСОБА_7, 2004 р.н., наразі навчається в 4 класі за індивідуальною формою навчання. Під час навчання показав середній рівень знань., проте навчається не в повну міру можливостей, в залежності від настрою. Увага не стійка, завжди має охайний вигляд. Без нагляду батьків може вийти на вулицю роздягнений або без взуття. Хлопчик гіперактивний.

Згідно звіту про умови утримання та виховання усиновлених дитини від 10.03.2015 усиновлені діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_14, забезпечені усіма необхідними умовами для приживання та всебічного розвитку, мають окремі спальні місця також виділено місце для навчання, діти мають одяг по сезону, шкільне приладдя, особисті речі. Стосунки між батьками та усиновленими дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, складні через прогресування психічних захворювань дітей, проте батьки підтримують дітей у належному стані та забезпечують періодичне лікування. Під час складання звіту порушень прав усиновлених дітей не виявлено.

Долинська сільська рада на основі власних спостережень з залученням медичних працівників Новослобідського ФПу, дійшла висновку, що неадекватна поведінка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 негативно впливає на стан здоров'я прийомних дітей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_21, та усиновленого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19

Відповідно до інформаційної довідки №105 від 10.03.2015 р., Запорізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомляє, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі виконують покладені на них обов'язки по відношенню до всіх дітей, забезпечують їх належний рівень виховання. Проте у зв'язку з прогресуванням психічних захворювань усиновлених дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, створюється загроза для здоров'я інших дітей в сім'ї

З 2010 року ОСОБА_2 помітила, що у усиновлених дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_13, почали розвиватися захворювання, пов'язані з психічними розладами. З цього часу діти почали проходити періодичне лікування у психоневрологічному диспансері. Згідно довідки, наданої КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, 6 разів знаходилась на лікуванні в ЗОПД з діагнозом «Р 06.6» органічний емоційний астетичний розлад, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, 4 рази знаходився на лікуванні в ЗОПД з діагнозом «Г 90.1» гіперкінетичний розлад поведінки.

Органом опіки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області також суду був наданий висновок щодо роз'яснення спору, відповідно до якого, Комісія з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації Запорізької області прийняла рішення від 26.03.2015 № 19, вважає за доцільне скасування усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 239, 240, 241 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Коммунарівський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про скасування усиновлення - задовольнити .

Скасувати усиновлення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Скасувати усиновлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Зберегти прізвище, ім'я, по батькові та дату народження дитині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зберегти прізвище, ім'я, по батькові та дату народження дитині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10.

Зобов'язати Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 597 від 28.09.2004 року, про реєстрацію народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, про скасування усиновлення.

Зобов'язати Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 9, з поміткою «поновлено» від 20.08.2004 року, про реєстрацію народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, про скасування усиновлення.

Передати дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, для її подальшого влаштування.

Передати дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 до органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, для її подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б. ГРОМОВА