Справа № 626/546/15-ц
Провадження № 2/626/251/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколо-Комишуватської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповітів, а саме заповіту ОСОБА_4, яким вона заповіла ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0119592 виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень та заповіту ОСОБА_5, яким він заповів ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0119591 виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень.

Сторони в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, 23.04.2015 року надійшла письмова заява, в якій він просив позовні вимоги щодо тлумачення заповіту ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від представника позивача надійшла заява про залишення одної позовної вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну вимогу ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про тлумачення заповіту ОСОБА_4 продовжити розгляд справи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту залишити без розгляду щодо позовних вимог про тлумачення заповіту ОСОБА_5.

Продовжити розгляд справи щодо позову ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту ОСОБА_4.

Одночасно суд розяснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя