АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/1022/К/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Не погодившись з указаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки апелянтом порушено процесуальний строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України для звернення із апеляційною скаргою.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 23.04.2015 року направлялася на адресу відповідача 24.04.2015 року та 03.06.2015 року.

Однак, згідно відмітки на поштовому конверті, причиною його повернення без вручення є закінчення терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач не реалізував своє право, надане йому чинним законодавством, цікавитися рухом справи.

З огляду на те, що апеляційним судом було здійснено всі заходи для вручення відповідачу копії ухвали від 23.04.2015 року про залишення без руху його апеляційної скарги, та враховуючи, що станом на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі, зазначені в ухвалі від 23.04.2015 року, ОСОБА_1 не усунув, а саме, пропустивши процесуальний строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України, клопотання про його поновлення не заявив, доказів поважності причин пропуску процесуального строку не надав, апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська