Справа № 2/1522/8277/11
Провадження № 2-зз/522/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2009 року.

Під час судового розгляду даної заяви, представник ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали вищевказану заяву, обґрунтовуючи її тим, що у представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відсутні повноваження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що довіреність, яку надала представник ОСОБА_2 в судовому засіданні оформлена неналежним чином: не вказана дата її вчинення і тому вона є нікчемною, не визначено на який строк видана довіреність.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення цієї заяви як незаконної та необґрунтованої.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши поясненні сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно із статтею 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Отже, форма довіреності може бути звичайною письмовою або письмовою нотаріальною.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій доверітель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішення суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до вимог ст.247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Судом було встановлено, що довіреність, надана ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 було засвідчено нотаріусом ОСОБА_4 Тоттоло у м. Касельфранко Венето, нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: вул. Гарибальді, 35, зареєстрований у Нотаріальної колегії округу Тревізо 18.07.2014 року. На цієї довіреності є Апостиль. Текст довіреності від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 з італійської мови було перекладено на українську мову та підпис перекладача було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Гаагська Конвенція від 5.10.1961 року, згода на обовязковість якої надана Законом України від 10.01.2002 року «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів», набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, для України і вступила в силу з 22.12.2003 року.

Скасування легалізації означає, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в який виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, яким скріплений документ, є проставлення апостилю компетентним органом держави, в якій документ був складений (ч.1 ст.3 Конвенції).

Довіреність, надана представником ОСОБА_2 до суду відповідає всім вимогам чинного законодавства.

Крім того, довіреність від 18.07.2014 року, яка була видана ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 і яка була посвідчена нотаріусом ОСОБА_4 Тоттоло у м. Касельфранко Венето, нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: вул. Гарибальді, 35, зареєстрований у Нотаріальної колегії округу Тревізо не була визнана судом недійсною і тому представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на законних підставах здійснювала представництво у суді.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що передбачених ст.207 ЦПК України підстав для залишення заяви без розгляду у даній справі немає.

Керуючись 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя 15.06.2015