Справа № 456/3811/15-ц
Провадження № 2/456/1692/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

04 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 09/07-стр від 02.03.2007 року у розмірі 13 324, ь89 доларів США та 3 013 868, 16 гривень та суму судового збору в розмірі 3 654, 00 гривень.

В матеріалах справи наявна копія заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року. Даним рішенням з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1 103 253 (один мільйон сто три тисячі двісті пятдесят три) гривні 36 копійок заборгованості за кредитним договором № 09/07-стр від 02.03.2007 року.

З вищенаведеного рішення суду стає зрозумілим той факт, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уже звертався з таким же позовом до суду як і даний, по тому ж договору та до тих самих сторін. Проте суду є незрозумілим той факт, чому у поданому позові Ви не зазначаєте, що при укладенні кредитного договору № 09/07-стр від 02.03.2007 року також укладався договір поруки, згідно якого поручителем виступав ОСОБА_2, оскільки в заочному рішенні від 14 квітня 2011 року про це йдеться. Цей факт дає можливість суду стверджувати, що це зроблено з метою введення суду в оману, оскільки ніби то субєктний склад є зміненим, а значить і провадження у справі може бути відкрито, а сам позов підлягає до розгляду в суді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судова практика свідчить, що важливим моментом є те, що у поданій позовній заяві мають бути тотожними сторони, предмет та підстави позову з тією справою, яка знаходиться на розгляді в цьому чи іншому суді або із справою, у якій вже ухвалено рішення, яке набрало законної сили. При цьому, якщо подано тотожну позовну заяву та є рішення суду, яке набрало законної сили, суддя відмовляє у відкритті провадження на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у цивільній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3