АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1259/15 Головуючий: І інстанції:
Категорія: спадкові Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Одинадцята Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 та на ? частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. При цьому сплативши судовий збір у розмірі 122,00. (а.с.153). Отже, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не в повній мірі сплачений судовий збір.

Крім того, перевіркою матеріалів цивільної справи було встановлено, що повний текст судового рішення проголошено 14 жовтня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 01 грудня 2014 року, отже апеляційна скарга подана з порушення процесуального строку.

У зв'язку з чим та відповідно до ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та було надано передбачений законодавством строк для подання до суду заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також роз'яснено, що якщо вказану заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17.01.2015 року отримано 28 січня 2015 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, ОСОБА_3 не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Одинадцята Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах