ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4800/14-ц
Провадження № 2-п/210/30/15
У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74241,69 грн. та судовий збір у розмірі 742,42 грн..

24 квітня 2015 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищеназваного заочного рішення.

У заяві відповідач ОСОБА_2 зазначила, що не згодна з прийнятим заочним рішенням, оскільки судом належним чином про розгляд справи вона не повідомлялась, через що не могла бути присутньою в судовому засіданні та надати суду свої заперечення проти позову. Крім цього, зазначила, що в середині листопада 2014 року в неї різко погіршився зір (осліпла на ліве око), у зв'язку з цим з середини листопада 2014 року до кінця січня 2015 року весь час перебувала вдома. З 09.02.2015 року по 12.02.2015 рік перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу проведення операції по відновленню зору. Про наявність заочного рішення ОСОБА_2 дізналась 16.04.2015 року, коли з'явилась за викликом державного виконавця до Дзержинського ВДВС КМУЮ. Таким чином, просить суд скасувати заочне рішення від 18.12.2014 року.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, про день та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії. Про наявність рішення відповідач дізналась 16.04.2015 року, що підтверджується її відміткою на супровідному листі державного виконавця Дзержинського ВДВС КМУЮ, тому заяву про перегляд заочного рішення подано в установлений законом строк 24.04.2015 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи дані, які б свідчили про обізнаність відповідача ОСОБА_2 про наявність позову ПАТ КБ «ПриватБанк» в суді відсутні, а також відсутні заперечення відповідача, через що справу розглянуто на підставі доказів наданих лише позивачем; доводи, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищезгаданого, керуючись ст. 74, 228, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення, винесене Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Вищеназвану цивільну справу призначити до розгляду на 16.00 год. 19 травня 2015 року в залі судового засідання № 104 пр. Миру, 24.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко