Справа № 2/679/36/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1999 року і маючи неповнолітню дитину, припинили подружні стосунки, оскільки не можуть дійти згоди при вирішенні різних сімейних проблем, з приводу чого в сім'ї постійні конфлікти, які негативно впливають на доньку. Позивачка просить розірвати шлюб, зазначаючи, що він існує формально, так як вона втратила до чоловіка почуття любові та не бажає з ним жити.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивачка та її представник не заперечувавали.

Заслухавши доводи позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з доводів позивачки, сторони припинили подружні стосунки, оскільки не можуть дійти згоди при вирішенні різних сімейних проблем, з приводу чого в сім'ї постійні конфлікти, які негативно впливають на доньку. Вона ж зазначила, що втратила до чоловіка почуття любові та не бажає з ним проживати, що виключає можливість примирення з останнім. Не побажало подружжя ОСОБА_2 стати на шлях примирення, оскільки такого бажання в будь-якому вигляді не виявили протягом наданого для них строку на примирення.

Тому встановивши дійсні обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку, що між сторонами втрачені подружні стосунки, примирення між ними неможливе, що робить недоцільним подальше зупинення справи для надання їм додаткового строку на примирення.

Такі встановлені судом фактичні обставини, мають суттєве значення, є перепоною для продовження стосунків сторін і подальше спільне життя лише суперечитиме їх інтересам.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 1999 року запис № 139 у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий