печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9384/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача 18.03.2015.

Ухвалою судді від 23.03.2015 року позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зокрема, позивач не зазначив в позовній заяві відповідача, дані місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та не додав копії позовної заяви з усіма додатками до неї до кількості відповідачів.

Вперше направлена 26.03.2015 позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 23.03.2015 повернулась до суду 30.04.2015 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Повторно 08.05.2016 направлена позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 23.03.2015 повернулась до суду в червні 2015 року з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Станом на 01.07.2015 позивач з часу подання позову до суду в березні 2015 року за отриманням інформації у справі не звертався.

Відповідно до ч.8 ст.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, протягом тривалого часу з березня по липень 2015 року, який є достатнім для одержання повідомлення суду позивачем як поштою, так і особисто в суді, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача за вказаною в позові адресою, інші дані, за якими можливо здійснити повідомлення позивача в матеріалах відсутні.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про наявність підстав згідно ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу у зв'язку з невиконанням відповідно до ухвали судді від 23.03.2015 вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з даним позовом, після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, ст.210, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко