№ 6-107-15
(№ 760-4172-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20. 04. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15. 10. 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Заявник у встановлений законом строк не змогла пред'явити виконавчі листи до виконання в зв'язку з тим, що у резолютивній частині виконавчого листа були відсутні заходи примусового характеру які саме повинен вчинити боржник ОСОБА_2 по відношенню до стягувача ОСОБА_1, а другий виконавчий лист був повернений до суду, однак в матеріалах справи виконавчий лист відсутній.

В зв'язку із зазначеним заявник просила суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1Виділено в натурі ОСОБА_1 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 - житлову кімнату площею 15 кв.м, кухню площею 12,6 кв.м, коридор площею 8,5 кв.м., гараж.

Виділено в натурі ОСОБА_2 28/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 -житлову кімнату площею 15 кв.м, кухню площею 9,6 кв.м, коридор площею 3,4 кв.м., підвал площею 33,2 кв.м., крильце, вбиральня.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні і розпорядженні належною їй 28/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведення експертизи у розмірі 1255,68 грн. та витрат, пов`язаних із викликом відповідача до суду у розмірі 346 грн., а всього стягнути 1 601грн.68 коп

Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року скасовано в частині вимог про виділ в натурі житлового будинку та у позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін та набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2010 року на виконання рішення суду Солом`янським районним судом м. Києва видано ОСОБА_1 2 виконавчі листи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05. 12. 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-11-1/10, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 01.11.2010 року про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні і розпорядженні належною їй 28/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведення експертизи у розмірі 1255,68 грн. та витрат, пов`язаних із викликом відповідача до суду у розмірі 346 грн., а всього 1 601грн.68 коп

З огляду на наведене вище, вбачається що заявником був пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-11-1/10 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні і розпорядженні належною їй 28/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведення експертизи у розмірі 1255,68 грн. та витрат, пов`язаних із викликом відповідача до суду у розмірі 346 грн., а всього 1 601грн.68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: