Справа № 531/1113/15-ц
Провадження № 2/531/440/15
30 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Попова М.С.
при секретарі Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: провул. Ватутіна, 34, м. Карлівка, Полтавської області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 27.12.2005 р. позивач придбала будинок по пр.Ватутіна,34, в м.Карлівка, за кошти надані їй її батьками. 21.11.2006 р. у належному позивачу будинку вона прописала чоловіка - ОСОБА_2 Починаючи з осені 2010 р. чоловік позивача почав періодично пропадати з дому , не повертаючись по декілька днів.03.01.2011 р. ОСОБА_2 зібрав речі і поїхав у невідомому напрямку . З того часу позивач сама утримує житло, сплачує комунальні послуги. Газ у будинку було відключено у грудні 2006 р. за наявність боргу у ОСОБА_2 З січня 2011 р. і до цього часу відповідач жодного разу не з*являвся у будинку належному позивачу. У 03.08.201 р. сторони офіційно розлучилися.
В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї є заява, відповідно до якої вона підтримала у повному обсязі свої вимоги, з вищезазначених підстав, і просить суд їх задовольнити, справу просить розглядати без її участі. В разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою реєстрації згідно адресної довідки та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу від 27.12.2005 р. позивач придбала житловий будинок по провул. Ватутіна ,34, м. Карлівка ( а.с.6).
Право вланості позивача на будинок підтверджується також витягом ( а.с.9).
Рішенням Карлівського райсуду від 13.08.2013 р. між сторонами було розірвано шлюб ( а.с.16).

Актом обстеження, складеними депутатом Карлівської міської ради ( а.с.14), підтверджується, що за адресою: провул. Ватутіна ,34, м. Карлівка, ОСОБА_2 не проживає більше двох років зі слів сусідів

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач більше року не проживає за адресою: провул.Ватутіна, 34, м. Карлівка, Полтавської області, що належить на праві приватної власності позивачу по даній справі, суд вважає, що даний позов є доцільним задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 72 ЖКУ, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 миколаївни- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, будинком, що знаходиться за адресою: пров. Ватутіна, 34, м. Карлівка, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Попов