Провадження № 6/344/430/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника АТ Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату судового наказу за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу, мотивуючи тим, що судовий наказ був предявлений до виконання до ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції для виконання. 25.10.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Згідно листа начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 30.07.2015 року оригінал судового наказу втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28 вересня 2009 року за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

11 лютого 2013 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист.

Як вбачається із копії постанови старшого державного виконавця від 25.10.2011 року, судовий наказ перебував на виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, однак, заявник стверджує, що відкрито виконавче провадження було у ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Із листа начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 30.07.2015 року вбачається, що оригінал судового наказу втрачено при пересилці (а.с.55).

Але, в матеріалах справи міститься подання державного виконавця Пилипюка Я.В. від 31.10.2011 року, яке погоджене начальником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_5 за кордон (а.с.40-41).

Тобто, 25.10.2011 року державний виконавець повертає виконавчий документ стягувану, а 04.11.2011 року звертається до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Отже, подання та заява про видачу дубліката виконавчого листа суперечать один одному.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа заявником не надано, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника АТ Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату судового наказу за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.