Справа № 305/762/15-ц
Провадження по справі 2/305/489/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представників позивача - ОСОБА_1та ОСОБА_2

третьої особи без с/в - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 24.04. 2015 року, провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 27.05. 2015 року, до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3, про що судом винесено відповідну ухвалу.

02.06. 2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки, він має також право на 1/3 частину спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_5, в тому числі він є спадкоємцем 1/6 частини спадкового житлового будинку № 115, що по вул. Грушевського в смт. Ясіня, право власності на який просить визнати позивачка ОСОБА_4 Так на підставі наведених доводів, ОСОБА_3 просить залучити його до участі у справі, визначивши його процесуальне становище як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору. Його позов об"єднати в одне провадження з первісним позовом. Визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами № 115 по вул. Грушевського в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні, ОСОБА_3, подану заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судовому засіданні, не заперечували на заліченні ОСОБА_3, як третьої особи з самостійними вимогами, не заперечували на об"єднанні його позову до розгляду з первісним позовом.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та поданої позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ст. 125 ЦПК України). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України).

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 зазначено, що від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Предмет первісного позову та позову третьої особи ОСОБА_3, є спільний - визнання права власності на відповідні частки житлового будинку № 115 по. вул. Грушевського в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, вимоги позову є однорідні, тому є наявність підстав для об"єднання позову третьої особи з самостійними вимогами та первісного позову.

Керуючись ст., 34, 123-125 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3, 02.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, визначивши його процесуальне становище у справі як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 20 хвилин дня 06 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.