РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1581/15-ц Провадження № 2-о/401/63/15

02 липня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2014 року.

Зазначала, що 09 квітня 2014 року померла рідна мати заявниці ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, після померлої матері, однак у видічі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як згідно із записами у реєстрі прав власності, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_3, однак не всі документи, що підтверджують їхню родинність, збереглися, так як, мати ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з її батьком, перебувала у шлюбі ще два рази та отримувала прізвище чоловіків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин необхідний ОСОБА_1 для подальшого оформлення спадкових справ, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом під час судового засідання встановлено, що:

- згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серія І-ТН № 379302, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_7;

- згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, серія ІІ-ОЛ № 313068, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_7;

- згідно копії довідки про укладення шлюбу № 400 від 29 квітня 2008 року, ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_5;

- ОСОБА_5 після розірвання шлюбу, уклала шлюб з ОСОБА_8, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-ОЛ № 061205, 14 березня 2002 року був розірваний, після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_3;

- згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ОЛ № 190814, ОСОБА_3 померла 09 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2014 року, отже є доведеним факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.197, ст.ст. 212 215, 256 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9