Справа № 408/206/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

27 квітня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступник прав і обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LGF0RX03190212 від 15.12.2006 р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1615,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобовязанням в строки, визначені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка»

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 24.11.2014 року становить 26119,82 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 5661,86 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 51,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20406,26 грн. від цієї суми віднімається сума у розмірі 15265,93 грн., яка була задоволена рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 06.10.2011 року, різниця становить 10853,89 грн. а також штрафи, передбачені п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 542,69 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Отже заборгованість становить 11896,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Здійснила виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» та надіслала відповідні докази про це.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи була повідомлена через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 24.04.2015 року № 75 (5449), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступник прав і обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LGF0RX03190212 від 15.12.2006 р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1615,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобовязанням в строки, визначені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячно з «15» по «19» число в сумі 169,55 грн.

Станом на 24.11.2014 року у звязку із порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором утворилася заборгованість , яка становить, згідно розрахунку, 11896,58 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 5661,86 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 51,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20406,26 грн. за мінусом 15265,93 грн., яка була задоволена рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 06.10.2011 року, а також штрафи, передбачені п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 542,69 грн.

Заборгованість з комісії за користуванням кредитом в повному обсязі в сумі 51,70 грн. рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 06.10.2011 року була присуджена до стягнення з відповідача і не підлягає повторному стягненню .

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 20406,26 грн., суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір взятого відповідачем кредиту в 12 разів, а тому, враховуючи принципи справедливості та розумності, вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру отриманого кредиту в сумі 1615 грн.

Загальна заборгованість становить 7276,86 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користуванням кредитом 5661,86 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1615,00 грн.

А також підлягають стягненню штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту, які складаються з фіксованої частини в сумі 500,00 грн. та процентної складової - 5% від суми заборгованості за позовом задоволеної судом, тобто 363,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8140,70 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 5661,86 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1615,00 грн., штрафні санкції на суму 863,84 грн. , а також підлягає стягненню судові витрати в сумі 663,60 грн., які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача згідно рахунку № 4139 від 09.04.2015 року в сумі 420,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України, ст. 509,526,610, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк » задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства КБ « «Приватбанк» ( р/р 3111 , МФО 305299 ЄРДПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості 8140 (вісім тисяч сто сорок) гривень 70 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства КБ « «Приватбанк» ( р/р 0001 , МФО 305299 ЄРДПОУ 14360570) судові витрати в сумі 663,60 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна