УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договорами поруки при цьому зазначив, що 18.06.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк був укладений кредитний договір № CNL-010/051/2007, за яким вона отримала кредит в сумі 82 000,00 дол. США. Позивач також зазначив, що 24.03.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк було укладено ще один кредитний договір № МL-010/212/2008, за яким вона отримала кредит в сумі 277 750, 00 грн.

Виконання зобовязань по кредитних договорах забезпечено договорами поруки № SR-010/051/2007 від 18.06.2007 року та № SR-010/212/2008 від 24.03.2008 року укладеними між Банком та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області, що розташовується за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, буд. 18 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки № SR-010/051/2007 від 18.06.2007 року відповідачем ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис у договорі поруки № -010/212/2008 від 24.03.2008 року відповідачем ОСОБА_2?

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник відповідача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка належності підпису ОСОБА_2 в графі поручитель можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДКЕЦ при Управлінні МВС України в Житомирській області, що розташовується за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, буд. 18, експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на лицьовій та зворотній стороні у договорі поруки № SR-010/051/2007 від 18.06.2007 року відповідачем ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано підпис на лицьовій та зворотній стороні у договорі поруки № -010/212/2008 від 24.03.2008 року відповідачем ОСОБА_2?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/13259/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Чішман