ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/180/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Васильківський районний відділ Київської обласної філії "Центру державного земельного кадастру" про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз'яснення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Васильківський районний відділ Київської обласної філії "Центру державного земельного кадастру" про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки йому є незрозумілим в частині, що стосується розміру земельної ділянки, оскільки визнається право власності на земельну ділянку площею 0,368 га, що розташована по вул. Рильського, 3 в с. Кодаки, Васильківського району, Київської області, а тому позивач просить зазначити, що земельна ділянка складається з 0,250 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, та 0,188 га для ведення особистогоипідсобного господарства.

Сторони до суду не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішення суду, яке позивач просить роз'яснити, ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства України і є зрозумілим,при цьому текст даного рішення співпадає із текстом заявлених вимог ОСОБА_1, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель