ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 р. м. Кремінна
Справа № 414/1004/15-ц
Провадження № 2/414/391/2015
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
при секретарі: Пугачовій К.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон,-
ОСОБА_1 03 червня 2015 року звернулася до суду з позовними вимогами, в обґрунтування яких посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі по 16 березня 2012 року. Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вона має бажання вивезти їх на оздоровлення за межі України до країни Чехії, але відповідач не погоджується надати дозвіл, у зв'язку з чим просить дозволити виїзд дітей за межі України без згоди батька до досягнення ними шістнадцятирічного віку.
Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через сайт судової влади, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності заочно.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов"янської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України №789 ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно до п.2 ч.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїздув Україну громадян України» №3857-XІІ від 21 січня 1994 року зі змінами, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п.4 Правил перетинання державного контролю громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного контролю громадянами України» передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, а також без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків зокрема, за умови пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Сторони перебували у шлюбі, який 16 березня 2012 року розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Відповідач, який є батьком доньок, проживає окремо від них, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, заборгованість з аліментів за період з 18.07.2012 року до 28.02.2014 рік складає 17 632 грн. 54 коп.
Мати бажає вивезти дітей за межі України для їх оздоровлення, тому з метою захисту прав дітей суд погоджується з вимогами позивачки.
Але суд не погоджується з вимогою позивачки про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей до досягнення ними шістнадцятирічного віку, оскільки багаторазове вивезення дитини без згоди батька чинним законодавством не передбачено. Крім того, надання дозволу на майбутнє на постійні виїзди дітей за кордон без згоди батька суперечать нормам ст.ст. 141,157 СК України, які визначають рівність прав та обов"язків батьків відносно виховання дітей, а тому суд вважає можливим надати дозвол на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон строком на три місяці. Цей строк є достатнім для здійснення тимчасового виїзду за кордон до країни Чехії.
Суд також не має законних підстав для допущення негайного виконання рішення, оскільки стаття 367 ЦПК України містить вичерпний перелік справ, які суд допускає до негайного виконання, справ про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон цим переліком не передбачено.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.3 Конвенції про права дитини, п.2 ч.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїздув Україну громадян України», п.4 Правил перетинання державного контролю громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного контролю громадянами України» суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон за кордон задовольнити частково.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України до країни Чехії без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на три місяці.
В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М.Ковальов