Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1580/15-ц
У Х В А Л А

26.06.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

29.05.2015 р. було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, встановлено, що у позовній заяві ПАТ "Акцент-Банк" при зазначенні імен (найменувань) позивача, відповідача, представника позивача, вказано в якості представника позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі ОСОБА_2 Підписав позовну заяву, згідно відповідного запису в ній, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_2. В описовій частині позовної заяви зазначено, що відповідно до довіреності № 986 від 25.12.2012 року Банк уповноважує ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі його уповноважених працівників подавати, підписувати, пред"являти та підтримувати позови тощо. Заява подається від імені Банку ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі його уповноваженого представника.

На підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, до позовної заяви додано ксерокопію довіреності № 986 від 25.12.2012 року, виданої ПАТ "Акцент-Банк", та довіреності № 2098-О від 09.07.2013 року, виданої ПАТ КБ "ПриватБанк", на яких проставлено штамп "з оригіналом згідно" та підпис без ідентифікації того, хто його проставив. Зокрема, додано ксерокопію довіреності № 986 від 25.12.2012 року, виданої, як вказано в довіреності, ПАТ "Акцент-Банк" в особі голови правління ОСОБА_3 на представництво інтересів товариства ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представників Приватбанку, без права передоручення, та ксерокопію довіреності № 2098-О від 09.07.2013 року, виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Голови Правління банку та Секретаря Правління банку, яку підписано тільки Секретарем Правління банку, яка діє в тому числі на підставі нотаріально посвідченої довіреності, та якою на представництво інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк" уповноважено провідного експерта департаменту безпеки по Закарпатському регіону публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, довіреність, яка видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, у якій застережено право на передоручення, або після подання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. На основній довіреності робиться відмітка про передоручення. Посвідчені нотаріусами довіреності підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у порядку, встановленому Положенням про Єдиний реєстр довіреностей, що затверджене наказом Міністерства юстиції України від 28 грудня 2006р. N111/5.

Також, згідно вищезазначеного Порядку, у довіреності, виданій в порядку передоручення, не допускається передання повіреній особі права на передоручення; така довіреність не може містити в собі більше прав, ніж їх передано за основною довіреністю; строк її дії не може перевищувати строку дії основної довіреності; в цій довіреності мають бути вказані час і місце посвідчення основної довіреності, прізвище, ім'я, по батькові особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження, а в необхідних випадках і їх службове становище.

Як вбачається із матеріалів позову довіреність від 09.07.2013 року №2098-О, яка видана на ім'я ОСОБА_2, складена у простій письмовій формі та підписана Секретарем правління банку ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально складеної довіреності. Матеріали позову не містять документів підтверджуючих право Секретаря правління ПАТ КБ «ПриватБанк» видавати від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» доручення фізичним особам на здійснення від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідних дій.

Враховуючи те, що ст. 42 ЦПК України не передбачено можливості процесуального представництва юридичної особи у суді іншою юридичною особою та підпису позовної заяви особою, яка не має довіреності від сторони у справі на здійснення цих повноважень, в порушення вимог ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, який би підтверджував повноваження представника, який подав та підписав позовну заяву від імені позивача.

Ухвалою судді від 29.05.2015 року позивачеві надавався строк для усунення недоліку, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 29.05.2015 р. позивачеві було направлено 02.06.2015 р., проте станом на 26.06.2015 р. недолік не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5