Справа № 520/8318/15-ц
Провадження № 2/520/3939/15
13.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 835 (пятдесят девять тисяч вісімсот тридцять пять) доларів 67 центів США, що еквівалентно 1 237 331 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч триста тридцять одна) гривна 47 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 07 жовтня 2005 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно яких ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США, на строк по 07 жовтня 2025 року, зі сплатою 12,5% річних, а ОСОБА_3, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2. 19 травня 2009 року кредитор та позичальник уклали Додаткову угоду №4 до кредитного договору, за умовами якої тимчасово на строк з 19 травня 2009 року по 19 травня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеному у Графіку (було встановлено кредитні канікули) (п.1 Додаткової угоди). В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п.6.1 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 01-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, згідно п.1.3 договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 07 жовтня 2025 року та при остаточному погашенні кредиту сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Також, 19 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору, за умовами якої тимчасово на строк з 19 травня 2009 року по 19 травня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного у Графіку (було встановлено кредитні канікули) (п.1 Додаткової угоди).
Згідно п. 2.1 договору поруки, у випадку не виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Як вбачається з п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання божником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Протоколом Загальних Зборівакціонерів Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» №3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідачі, станом на 22 травня 2015 року мають заборгованість за кредитом в розмірі 59 835 (пятдесят девять тисяч вісімсот тридцять пять) доларів 67 центів США, що еквівалентно 1 237 331 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч триста тридцять одна) гривна 47 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 42 123,09 доларів США, що еквівалентно 871 056 (вісімсот сімдесят одна тисяча пятдесят шість) гривень 09 копійок; заборгованість за відсотками - 7128,84 доларів США, що еквівалентно 147 416 (сто сорок сім тисяч чотириста шістнадцять) гривень 05 копійок; пеня за прострочення кредиту та відсотків -10 583,74 доларів США, що еквівалентно 218 859 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 33 копійки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривень, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України,ст.ст.
526, 530, 551, 553, 554, 611, 629,1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
- заборгованість за кредитом - 42 123,09 доларів США, що еквівалентно 871 056 (вісімсот сімдесят одна тисяча пятдесят шість) гривень 09 копійок;
- заборгованість за відсотками - 7128,84 доларів США, що еквівалентно 147 416 (сто сорок сім тисяч чотириста шістнадцять) гривень 05 копійок;
- пеня за прострочення кредиту та відсотків -10 583,74 доларів США, що еквівалентно 218 859 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 33 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.