Справа № 182/66/15-ц
Провадження № 2/0182/958/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, за яким після уточнення позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.

Вона 15.11.1995 р. уклала шлюб з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4.

19.11.1998 р. шлюб з відповідачем по справі розірвано.

За рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 19.12.2006 р. ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3

З 01.09.2014 р. син навчається на першому курсі денного відділення Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» на факультеті інформатики та обчислювальної техніки. Строк навчання до 30.06.2018 р.

Крім цього син тяжко хворіє та отримує пенсію по інвалідності.

Вона несе витрати, як на лікування сина так і на його навчання.

Крім цього у неї є ще молодша донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сама вона тільки працевлаштувалась.

Вважає за необхідне стягнути за рішенням суду з відповідача аліменти на час навчання сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на їх задоволені наполягала.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України «Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу»

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 20)

19.11.1998 р. їх шлюб було розірвано. (а.с. 21)

Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 22)

ОСОБА_3 досяг повноліття, і продовжує навчання за держзамовленням у Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут» на факультеті інформатики та обчислювальної техніки. Строк навчання до 30.06.2018 р. (а.с. 29)

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2 не працює (а.с. 43, 46, 59), на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, здійснює догляд за хворим батьком (а.с. 61), тому на думку суду має матеріальний стан який унеможливлює надання матеріальної допомоги на час навчання ОСОБА_3 Тому суд приходить до висновку, що в позовних вимогах ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 199 -200 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров