Справа № 500/4627/14-ц
Провадження № 6/500/468/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: директора заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» про видачу дублікату виконавчого листа №500/4656/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» заборгованості за договором позики в розмірі 21624,40 грн. та судових витрат 243,60 грн.,

Встановив

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2014 року позовні вимоги ТОВ «Мігфінанс» задоволені в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 21624,40 грн. та 243,60 грн., судових витрат, всього 21868,00 грн.

28.09.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Укрфінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представник ТОВ «Укрфінанс» підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник зазначає, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області позивачу був виданий виконавчий лист. Згідно договору про відступлення права вимоги №01/08/2015р. від 01.08.2015р. новим кредитором у зазначених правовідносинах став ТОВ «Укрфінанс». Під час передачі матеріалів на виконання договору від 01.08.2015р. оригінал виконавчого листа по справі було втрачено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 04.11.2014 року представник ТОВ «Мігфінанс» отримав виконавчий лист № 500/4627/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 21624,40 грн. та 243,60 грн., судових витрат, всього 21868,00 грн.

Відповідно до відповіді відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області №19920 від 09.10.2015р. виконавчий лист по справі було повернуто стягувачу. Під час передачі матеріалів на виконання договору про відступлення права вимоги №01/08/2015р. від 01.08.2015р. оригінал виконавчого листа по справі було втрачено.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №500/4627/14-ц за позовом ТОВ «Мігфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості втрачено, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» про видачу дублікату виконавчого листа №500/4627/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» заборгованості за договором позики в розмірі 21624,40 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн., - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» дублікат виконавчого листа, виданого 04.11.2014р. за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року у цивільній справі №500/4627/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3