Дата документу 30.07.2015
ЄУ № 430/1022/14-ц
Провадження №2/420/1366/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі О.Л. Котовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради СтаничноЛуганського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Петрівської селищної ради СтаничноЛуганського району Луганської області про встановлення факту приналежності на праві спільної сумісної власності в рівних частках ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на наступне.

Позивач, ОСОБА_1, 16.05.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. В період з 1988 по 1992 роки на підставі рішення виконавчого комітету Петровської селищної ради Станично Луганського району від 26.01.1988 року подружжя побудувало житловий будинок загальною площею-91,5 кв.м, житловою площею -43,1 кв.м. з літнім коридором, площею 8,4 кв.м., прибудовою з господарськими спорудами: погребом, гаражем, душем, вбиральнею, вигрібною ямою, огорожами, колодязем, трубопроводами, що розташовані за адресою: вул. Руденко, буд 34, смт. Петрівка, Станично Луганського району, Луганської області.

10.01.2011 року ОСОБА_2 помер, у звязку з чим відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного нерухомого майна. Сини померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Проте, у звязку з тим, що за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на нерухоме майно та надвірні будівлі, позивач не має змоги реалізувати своє право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач -ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.05.1981 року. Рішенням Петрівської селищної ради №1 від 25.01.1986 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку, площею 0,07 га по вул. Руденка с.Петрівка для будівництва житлового будинку з підсобними приміщеннями (а.с. 14). На підставі даного рішення 17.05.1988 року виконавчим комітетом СтаничноЛуганської Ради народних депутатів було прийнято рішення про надання дозволу ОСОБА_6 на будівництво індивідуального житлового будинку на 4 кімнати, житловою площею 54,65 кв.м. і господарськими будівлями, площею 28 кв.м. та 30.05.1988 року були встановлені в натурі межі земельної ділянки та здійснена розбивка будівель (а.с. 15-16).

На підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с.17-18) та проекту забудови (а.с. 19-20) у період з 1988 по 1992 роки на виділеній земельній ділянці позивач з чоловіком ОСОБА_2 побудували: житловий будинок, літ. А-1, загальною площею-91,5 кв.м, житловою площею -43,1 кв.м. з літнім коридором, площею 8,4 кв.м., прибудовою, літер А-1прим. з господарськими спорудами: погребом, літ. -Г, гаражем, літ. -В, душем, літ.-Д, вбиральнею, літ. У, вигрібною ямою літ-С, огорожами №1, 2, 3, колодязем №4, трубопроводом №5 (В), трубопроводом №6 (К), що підтверджується технічним паспортом на присадибний (індивідуальний) житловий будинок, складений КП «Станично Луганське районне БТІ» 27.03.2013 року (а.с.58 -60).

Загальна оціночна вартість житлового будинку з надвірними спорудами згідно звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Луганська область,Станично Луганський район, смт. Петрівка, вул. Руденко, буд. 34, склала 85750,00 грн. (а.с. 28-57).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ЕД № 274024, виданого виконавчим комітетом Петрівської селищної ради 11 січня 2011 року, ОСОБА_2 помер(а.с. 10).

Згідно довідки № 388 від 25.02.2013 року, виданої виконавчим комітетом Петрівської селищної ради СтаничноЛуганського району Луганської області, ОСОБА_2 мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 року по 10.01.2011 року, та на момент смерті мешкав з дружиною -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Сини померлого -ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами до нотаріальної контори від 22.06.2011 року (а.с. 12-13), відповіддю на запит суду Станично Луганської державної нотаріальної контори від 16.05.2014 року №635/01-16 (а.с. 88) та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с. 89).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги у чинність ст. 1261 ЦК України.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки за життя ОСОБА_2 не приватизував земельну ділянку, на якій побудований житловий будинок з надвірними будівлями, а житловий будинок не був прийнятий в експлуатацію в установленому законом порядку, в результаті чого не було видано свідоцтво про право на спільну сумісну власність на житловий будинок з надвірними будівлями подружжя. Відомості до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна та їх обмежень про вищезазначене спадкове майно внесено не було.

Відповідно до довідки від 15.04.2013 року виданої комунальним підприємством «Станично Луганське районне бюро технічної інвентаризації» Станично Луганської народної ради Луганської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Руденко, буд. 34, сел. Петрівка, Станично Луганського району, не зареєстровано в бюро в реєстровій книзі на праві власності за ОСОБА_2.

Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Як встановлено судом із змісту технічного паспорту спадковий будинок разом з надвірними будівлями були побудовані в період з1988 по 1992 роки. В зв'язку з чим, розглядаючи спірні правовідносини, суд керується й тими нормами права, які існували на час їх виникнення.

Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Оскільки, житловий будинок, що є предметом даного позову, був побудований у 1992 році, до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то порядок державної реєстрації зазначеного житлового будинку, повинен був проводитися відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто технічний паспорт визнавався належним документом для видачі свідоцтва про право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: вул. Руденко, буд. 34 с. Петрівка Станично Луганського району, Луганської області, належав ОСОБА_2, померлому 10 січня 2011 року, та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки це підтверджується довідкою Станично Луганської районної ради Луганської області, технічним паспортом (а.с. 58-60).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на ? житлового будинку та надвірних споруд за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, а також визнані відповідачем.

Що стосується вимог позивача щодо встановлення факту приналежності на праві спільної сумісної власності в рівних частках ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 житлового будинку, загальною площею-91,5 кв.м, житловою площею -43,1 кв.м. з літнім коридором, площею 8,4 кв.м., прибудовою з господарськими спорудами: погребом, гаражем, душем, вбиральнею, вигрібною ямою, огорожами, колодязем, трубопроводами, що розташовані за адресою: вул. Руденко, буд 34, смт. Петрівка, Станично Луганського району, Луганської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення ; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб.

Отже, чинним законодавством не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів як встановлення факту приналежності на праві власності нерухомого майна. Тому в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1226, 1261, 1268 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради СтаничноЛуганського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на ? частини житлового будинку, літ. А-1, загальною площею-91,5 кв.м, житловою площею -43,1 кв.м. з літнім коридором, площею 8,4 кв.м., прибудовою, літер А-1 прим. з господарськими спорудами: погребом, літ. -Г, гаражем, літ. -В, душем, літ.-Д, вбиральнею, літ. У, вигрібною ямою літ-С, огорожами №1, 2, 3, колодязем №4, трубопроводом №5 (В), трубопроводом №6 (К), що розташовані за адресою: вул. Руденко, буд 34, смт. Петрівка, Станично Луганського району, Луганської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: