Справа № 383/65/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора Дубової С.І.,

н/л обвинуваченої ОСОБА_1,

законного представника н/п обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000599 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не одруженої, маючої на утримання двох неповнолітніх дітей, немаючої судимості, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 22 січня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 лютого 2015 року, до початку судового розгляду, до суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 4000 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

За змістом ч.1 ст.128 КПК особа, якій кримінальнм правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред»явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК цивільний позов розглядається судом за правилами КПК, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв»язку з цивільним кодексом не врегульовані КПК, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до змісту і форми позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

В той же час, дослідивши зміст позову ОСОБА_5, суд вважає, що він не відповідає вимогам п. 2) п.6) ст. 119 ЦПК України, зокрема, в позові взагалі не зазначений відповідач та його адреса, не викладено змісту позовних вимог, не зазначено ціну позову, не викладено обставин справи, не зазначено доказів.

Також, в порушення ст.120 ЦПК позивач не додав копії позову відповідно кількості відповідачів.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому, з урахуванням встановлених обставин та думки учасників процесу, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_5 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати цивільному позивачу виправити недоліки позову у зазначений в ухвалі строк, але не пізніше 13.02.2015р. року, а саме позовну заяву подати у відповідності до ст. 119 ЦПК України, зокрема зазначити відповідачів, їх місце проживання (перебування), ціну позову, зміст позовних вимог виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати копію позову по кількості відповідачів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко