Справа № 544/335/15-ц
пров. №2/544/128/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (далі ПАТ «Полтава-банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Полтава-банк» звернулося у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава - банк» від 15 березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 року державна реєстрація нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і зобовязань Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк».
Згідно даного договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, обслуговує у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі та за умов, встановлених цим договором.
Згідно п.2.8 Договору банком встановлено клієнту кредитний ліміт у розмірі 1 700 гривень. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2, 5 % в місяць.
· сума кредиту 1 700 грн.;
· відсотки за користування кредитом 3 505 грн. 33 коп.
Представник позивача просить розірвати кредитний договір, укладений між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, стягти з останнього указану суму, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у його відсутність.
Судом встановлено:
Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава - банк» від 15 березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 року державна реєстрація нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і зобовязань Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк».
ОСОБА_1, підписавши заяву зобовязання на відкриття карткового рахунку і видачу платіжної картки АБ «ПОЛТАВА-БАНК» зобовязався виконувати діючі тарифи на послуги, що надаються держателям платіжних карток АБ «Полтава - банк» та дотримуватися Правил видачі та користування платіжними картками АБ «Полтава - банк» (а.с.8).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..
Свої зобовязання за договором позивач виконав повністю, що підтверджується копією розписки від 03.08.2005 про отримання ОСОБА_1 платіжної картки та конвертом з ПІН-кодом (а.с.12).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 2.9 договору передбачено, що відсотки за користування кредитом та простроченою заборгованістю по кредиту нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод «Факт/факт».День повернення заборгованості по кредиту та простроченою заборгованістю по кредиту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування кредитом та простроченою заборгованістю по кредиту банк нараховує відсотки виходячи з тарифів за період користування кредитом Держателем ,починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору (а.с.10).
Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 за договором від 17.08.2006 не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 19.02.2015 його заборгованість за договором складає 5 205 грн. 33 коп. (а.с.57), у тому числі:
· сума кредиту 1 700 грн.;
· відсотки за користування кредитом 3 505 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість за договором та продовжує ухилятися від виконання його умов, суд вважає такі порушення умов договору істотними, тому позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» про його розірвання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 634, 651, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (рах. 2909-0-999 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595), заборгованість за кредитним договором від 17.08.2006 в сумі 5 205 (пять тисяч двісті пять) грн. 33 коп.
Стягнути на користь користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» » (рах. 2909-0-999 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий -