Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/649/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.07.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря:ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 Зіяєвни про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
16 червня 2015 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Позов мотивований тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № 3025/693CLPS2 від 26 квітня 2012 р. та №2450/693CLPS2 від 26 вересня 2011 р., згідно яких ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5 737,1 грн. та 3 442,26 грн. відповідно.
Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості:
- за договором № 3025/693CLPS2 від 26 квітня 2012 р. у розмірі 6733,16 грн., з яких 5143,12 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1138,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, 451,74 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;
- за договором №2450/693CLPS2 від 26 вересня 2011 р. у розмірі 2981,52 грн., з яких 2212,06 грн. заборгованість по тілу кредиту, 459,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, 310,06 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк».
Про відступлення права вимоги відповідача ОСОБА_2 позивач повідомив.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 3025/693CLPS2 від 26 квітня 2012 р. на суму 6 733,16 грн. та за кредитним договором №2450/693CLPS2 від 26 вересня 2011 р. на суму 2 981,52 грн. Загальний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути 9 714,68 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладені кредитні договори № 3025/693CLPS2 від 26 квітня 2012 р., згідно якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5 737,01 грн. строком на 30 місяців з кінцевим строком повернення 26.10.2014 р. під 36% річних, та №2450/693CLPS2 від 26 вересня 2011 р., за яким їй надані кредитні кошти на суму 3442,26 грн. строком на 30 місяців з кінцевим строком повернення 26.03.2014 р. під 36 % річних.
Сторонами узгоджені графіки сплати платежів за договорами.
За прострочення сплати процентів за користування кредитами та/або частини суми кредиту позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.5.4 обох договорів).
Пунктом 7.2 обох договорів банку надане право відступати, передавати, сек`юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати свої права за договором.
ПАТ «Платинум Банк» свої зобов`язання за договорами виконало, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджене копіями меморіальних ордерів №104669522 від 27.04.2012 р. на 5 000 грн. та №72840604 від 26.09.2011 р. на 3000 грн.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів.
Відповідно до виписок з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача за вищевказаними кредитними договорами.
Відповідач ОСОБА_2 про відступлення права вимоги повідомлена та частково погасила передану заборгованість.
Непогашеною до теперішнього часу є заборгованість за договором № 3025/693CLPS2 від 26 квітня 2012 р. на суму 6 733,16 грн., з яких: 5 143,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 451,74 грн. - заборгованість за процентами; 1 138,03 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №2450/693CLPS2 від 26 вересня 2011 р. на суму 2 981,52 грн., з яких: 2 212,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 310,06 грн. - заборгованість за процентами; 459,04 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини визначені главою 71 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, з урахуванням відступлення права вимоги, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вказана вище заборгованість.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем або заява про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_4