Справа № 2-2018/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі Соломон О.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за рішенням Рівненського міського суду від 16.02.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, в якому просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2018 від 02.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 18949 грн. 08 коп.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задоволити в повному обсязі.

Державний виконавець Стариченко І.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно заяви заявника, судом було встановлено, що на підставі рішення Рівненського міського суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, стягувачу було видано виконавчий лист № 2-2018 від 02.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 18949 грн. 08 коп. Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для виконання.

Згідно листа відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції оригінал виконавчого листа № 2-2018 від 02.04.2011р. разом з постановою про повернення виконавчого документу від 29.11.2013 р. було направлено на адресу стягувача ОСОБА_4 Проте, зазначених документів стягувач ОСОБА_4 не отримував, оригінал виконавчого листа втрачений.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право видати дублікат виконавчого листа.

Суд зважаючи на викладене, враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа до заявника не повертався, на виконанні у ДВС не перебуває, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі "Ромашов проти України", висновки якого відповідно до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа до виконання, адже повторно виконавчий лист не було пред'явлено до відділу не з вини заявника, а через обставини, які не залежали від заявника.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2018 від 02.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 18949 грн. 08 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кучина Н.Г.