Справа № 216/1454/15-ц
провадження № 2/216/1311/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - Городнічевої Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_3 (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.12.2011 року він дав у борг ОСОБА_4 (Відповідач) 40 000,00 грн. На підтвердження зобовязань, Відповідач склала розписку, у якій строком повернення суми боргу було визначено 15.03.2012 року.
Після закінчення терміну дії розписки Відповідач борг у добровільному порядку не повертає. З огляду на зазначені обставини, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму боргу, загальним розміром 72 600,00 грн., з урахуванням відсотків за користування коштами - 10 072,00 грн., 3% річних та інфляційних втрат 17 528,00 грн., пені - 5 000,00 грн., а також судові витрати: судовий збір 726,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомила. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач була викликана в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 11.06.2015 року («Вісті Придніпровя» №46(1641), вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, згідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальнику) грошові кошти…, а позичальник зобовязуються повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)… Договір позики укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1047 ЦК України).
У матеріалах справи міститься оригінал розписки, з якого убачається, що:
ОСОБА_4, 15.12.2011 року, взяла у борг у гр. ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн., строком повернення позики визначено 15.03.2012 року.
У відповідності до приписів ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі…, що йому були передані позикодавцем) у строк та у порядок, що встановлені договором.
Згідно приписів ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За порушення грошового зобовязання ст.625 ЦК України передбачає відповідальність боржника.
Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням, у тому числі, і трьох процентів річних від простроченої суми.
Крім того, даною нормою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як убачається з розрахунку заборгованості:
- розмір 3% річних, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання та інфляційних втрат(ст.625 ЦК України), за період часу з квітня 2012 року по 01.03.2015 року складає 17 528,00 грн.
(40 000 х 143,82%(загальна сума індексів інфляції та 3% річних з 01.04.2012р. по 01.03.2015р.) : 100%).
- розмір відсотків згідно ст.1048 ЦК України - 10 072 грн.
(40 000 х 25,18%(розмір облікової ставки НБУ з 01.04.2012р. по 01.03.2015р.) : 100%)
Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми боргу, з урахуванням неповернутих відсотків, 3% річних за прострочення виконання зобовязань та інфляційних втрат, є доведеними.
Крім того, згідно розписки Відповідач, у разі прострочення виконання зобов'язання, повинна сплати Позивачу пеню у розмірі 5% за кожний день прострочення.
Згідно приписів ст.ст. 549, 550 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір пені становить 730 000 грн. (40 000 х 5% : 100%).
Однак, Позивач вважає зменшити розмір пені до 5 000 грн. та стягнути з Відповідача саме цю суму.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 726,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, іпн. НОМЕР_1, - 72 600(сімдесят дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., з яких:
- сума боргу за розпискою - 40 000,00 грн.;
- 3% річних та інфляційні втрати(ст.625 ЦК України) 17 528,00 грн.;
- відсотки за користування коштами(ст.1048 ЦК України) - 10 072,00 грн.;
- пеня - 5 000,00 грн.
судовий збір 726 (сімсот двадцять шість)грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.