Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Грін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстилинвест» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Грін Банк» звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстилинвест» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 27.03.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Грін Банк» та ТОВ «Донстилинвест» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0012/1053. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач відкрив ТОВ «Донстилинвест» кредитну лінію з лімітом заборгованості у розмірі 8 000000,00 грн. строком погашення не пізніше 27 березня 2015 року зі сплатою 26% процентів річних.

Відповідно до додаткового договору від 29 травня 2014 року про внесення змін до договору відкриття кредитної лінії № 0012/1053 від 27.03.2014 року було збільшено лімітну заборгованість за кредитною лінією до 18000000,00 грн.

Факт надання банком грошових коштів ТОВ «Донстилинвест» підтверджується випискою з особового рахунку з 27.03.2014 р. по 12.03.2015 р.

27.03.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 0007/9031/1053/143.

27.03.2014 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0008/9031/1053/143.

Відповідно до п.1.1. договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов*язуються нести солідарну відповідальність з позичальником ТОВ «Донстилинвест» перед банком у повному обсязі за належне виконання кредитного договору.

Відповідачі порушили зобов*язання за кредитним договором та договором поруки і станом на 13.03.2015 року мають заборгованість по кредитному договору від 27.03.2015 року на загальну суму 17740126,87 грн., а саме:

· поточна заборгованість за основним зобов*язанням станом на 13.03.2015 року включно 1500000,00 грн

· прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 12.08.2014 року, була погашена, повністю розрахунки припинились 11.11.2014 року) станом на 13.03.2015 року включно 1950417,17 грн.

· поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами станом на 13.02.2015 року включно 167916,71 грн.

· пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 13.10.2014 року по 13.03.2015 року включно) 121799,99 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «ДОНСТИЛИНВЕСТ» заборгованість по договору з надання кредитної лінії № 0012/1053 від 27.03.2015 року заборгованість у сумі 17740126,87 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Грін Банк» та ТОВ «Донстилинвест» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0012/1053. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач відкрив ТОВ «Донстилинвест» кредитну лінію з лімітом заборгованості у розмірі 8 000000,00 грн. строком погашення не пізніше 27 березня 2015 року зі сплатою 26% процентів річних.

Відповідно до додаткового договору від 29 травня 2014 року про внесення змін до договору відкриття кредитної лінії № 0012/1053 від 27.03.2014 року було збільшено лімітну заборгованість за кредитною лінією до 18000000,00 грн.

Факт надання банком грошових коштів ТОВ «Донстилинвест» підтверджується випискою з особового рахунку з 27.03.2014 р. по 12.03.2015 р.

27.03.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 0007/9031/1053/143.

27.03.2014 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0008/9031/1053/143.

Відповідно до п.1.1. договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов*язуються нести солідарну відповідальність з позичальником ТОВ «Донстилинвест» перед банком у повному обсязі за належне виконання договору з надання кредитної лінії.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору і мають заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку, до теперішнього часу не повернули.

Станом на 13.03.2015 року відповідачі мають заборгованість по договору з надання кредитної лінії від 27.03.2015 року на загальну суму 17740126,87 грн., а саме:

· поточна заборгованість за основним зобов*язанням станом на 13.03.2015 року включно 1500000,00 грн

· прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 12.08.2014 року, була погашена, повністю розрахунки припинились 11.11.2014 року) станом на 13.03.2015 року включно 1950417,17 грн.

· поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами станом на 13.02.2015 року включно 167916,71 грн.

· пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 13.10.2014 року по 13.03.2015 року включно) 121799,99 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «ДОНСТИЛИНВЕСТ» заборгованість по договору з надання кредитної лінії № 0012/1053 від 27.03.2015 року заборгованість у сумі 17740126,87 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов*язання за даним договором. Також, відповідно до ч.2. ст.. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно п.2.3. Договору позичальник сплачує нараховані проценти за користування кредитом, які нараховуються банком виходячи із фактичної наданої суми кредиту та фактичного терміну користування ним. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту і не враховується день остаточного погашення кредиту. Нарахування проценту здійснюється щоденно. Позичальник сплачує нараховані проценти у валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше 10 числа кожного місяця та в день строку погашення.

Відповідно до п.1.6. та п.3.4. договору банк має право достроково витребувати надані кредитні кошти та проценти за користуванням кредитом, сплати неустойки, відшкодування збитків, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, договору іпотеки/застави чи інших договорів, що забезпечують виконання зобов*язань за цим договором, а також несплати або прострочки позичальником сплати процентів за користування кредитом або заборгованості за кредитом, як і всієї так і її частини. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 3-х календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до п.4.1. договору про відкриття кредитної лінії за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування ним банк має право стягнути з відповідача пеню в розмірі діючої в період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачують заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 17740126,87 грн., а саме:

· поточна заборгованість за основним зобов*язанням у розмірі 1500000,00 грн

· прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 1950417,17 грн.

· поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 167916,71 грн.

· пеня за непогашені своєчасно проценти у розмірі 121799,99 грн.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позовом Публічного Акціонерного Товариства « Грін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстилинвест» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного із відповідачів необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 3654 грн., з кожного по 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530,543,549, 550,554, 625, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Грін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстилинвест» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстилинвест», яке розташоване за адресою вул.. Таманська 18 Б, м. Донецьк, ідентифікаційний код 36889161 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Грін Банк» (рахунок № 1 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, отримувач ПАТ «Грін Банк», код отримувача 13550848, МФО банка отримувача 321024) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0012/1053 від 27.03.2014 у розмірі 17740126,87 грн. (сімнадцять мільйонів сімсот сорок тисяч шістсот двадцять шість гривень 87 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстилинвест», яке розташоване за адресою вул.. Таманська 18 Б, м. Донецьк, ідентифікаційний код 36889161 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 3654 грн. , з кожного по 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя