АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4799/15 Головуючий 1 інст. Васильєва О.О.
Справа № 646/2421/15ц
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Пономаренко Ю.А., Кокоші В.В,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог АК «Харківобленерго» вказувала, що ОСОБА_1 є споживачем послуг електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» з 2009 року.

18 вересня 2013 року при перевірці працівниками Південного районного відділення енергопостачання споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, виявлено факт самовільного дооблікового підключення, яке виконане прихованою проводкою, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення. На підставі вказаного порушення був складений Акт, який підписала відповідачка. Розрахунок спожитої електричної енергії склав 14 094,54 грн.

Тому, АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму нарахувань за спожиту електричну енергію у розмірі 14 094,54 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму завданих збитків за період з 18 вересня 2010 року по 18 вересня 2013 року у розмірі 14 094,54 грн.; стягнуто суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позові відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає, що вона не є власником домоволодіння АДРЕСА_1, тому не може бути стороною Договору про надання послуг з енергопостачання, вважає договір, укладений з нею, про користування електричною енергією недійсним; крім того, посилається і на недійсність Акту про порушення та на недійсність розрахунку суми стягнення. Вказує, що судом не встановлено її причетності до встановлення прихованої проводки, тому її відповідальність є необґрунтованою.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги АК «Харківобленерго», суд першої інстанції виходив з обґрунтованих підстав для стягнення суми нарахувань по акту.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначаються Законом України «Про електроенергетику», який регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає АК «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, особисто уклала з ним договір про користуванння електричною енергією ще 08.07.2009 року(а.с.13).

Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками безпосередньо регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями (далі: Правила).

Зазначені Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно акту від 18 вересня 2015 року під час перевірки представниками АК «Харківобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1виявлено факт самовільного дооблікового підключення, яке виконане прихованою проводкою, що є порушенням пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення (а.с.5). Зі змісту акту вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з актом, претензій не має (а.с.7).

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Матеріали справи свідчать, що на підставі Акту №200665 від 18 вересня 2013 року здійснено нарахування спожитої відповідачкою електричної енергії за період з 18 вересня 2010 року по 18 вересня 2013 року, яка є несплаченою та складається з 14 094,54 грн. (а.с.9-10).

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Належних та допустимих доказів про те, що відповідачка не проживає у АДРЕСА_1 та не користуються послугами АК «Харківобленерго» до суду не надано.

У ході судового розгляду у суді апеляційної інстанції встановлено, проти чого не заперечували сторони, що у будинку АДРЕСА_1 встановлено два прилада обліку елктричної енергії та укладено договіри про користування електричною енергією, як із власником будинку ОСОБА_2 так і із відповідачкою. Перевірка працівниками позивача споживання електричної енергії проводилася саме у той частині будинку де проживає відповідачка зі своїми співмешканцями та саме того ж прилада обліку елктричної енергії, який зазначено у укладеному договорі між позивачем та відповідачкою до правильності роботи і виникли питання.

Крім того, також не приймаються до уваги колегією суддів доводи апеляційної скарги про недійсність як акту про порушення, так і протоколу нарахувань, оскільки відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Виходячи із наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано задоволено позовні вимоги, оскільки заперечення відповідачки та довди викладені нею у апеляційній скарзі безпідстаіні.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: