Справа № 345/1237/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

що 03 квітня 2015 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Калуш вул. В.Стуса 3/5 Івано Франківської області, в користь Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 4 на р/р 1400 ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 336677, код 32177228 за участь у витратах на утримання будинку і споруд та прибудинкової території 2 074,67 грн. боргу за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року та 121,80 грн. судового збору. Заявник не згідна із сумою боргу, оскільки сума боргу зазначена значно вищою, а решта суми вона оплатила. Також до подачі КП Житлово експлуатаційна організація № 4 заяви про видачу судового наказу вона оплатила 337,00 грн. у березні 2015 року. Дана сума не вказана у акті звірки розрахунків. Копію судового наказу отримала 07.04.2015 року. У звязку з цим, вона звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судовому зсіданні заявник та представник заявника підтримали вищенаведені обставини. Просять скасувати судовий наказ.

Представник стягувача заяви не визнала та пояснила, що розрахунок заборгованості представлено станом на 28.02.2015 року.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що наведенні заявником підстави для скасування судового наказу доведені ним і підтверджуються наявними у справі документами, зокрема копіями квитанцій про оплату квартирної плати. Зокрема, 337,00 грн. заявник оплатила у березні 2015 року, тобто до подачі заяви стягувачем про видачу судового наказу та видачі судового наказу.

Також ОСОБА_4 є інвалідом ІІ ої групи загального захворювання і звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105 1, 106 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий 03 квітня 2015 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за заявою Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 1, про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Калуш вул. В.Стуса 3/5 Івано Франківської області, в користь Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 4 на р/р 1400 ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 336677, код 32177228 за участь у витратах на утримання будинку і споруд та прибудинкової території 2 074,67 грн. боргу за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснитиКП Житлово експлуатаційна організація № 4, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: