Справа № 577/220/15-ц
Провадження № 2/577/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Рукіній С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання - 30.06.2018 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.01.1996 року по грудень 2005 року. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже досягла повноліття та навчається на 1-му курсі денної форми навчання Національного технічного університету "ХПІ", група ІТ-44. Вона ж працює вихователем в ДНЗ № 8 "Волошка", але її заробіток недостатній для того, щоб належним чином утримувати доньку. Відповідач працездатний, інших зобов'язань за виконавчими листами не має. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 13).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 вказана матір'ю, а ОСОБА_2 - батьком (а.с. 2).

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_2 30.11.2007 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії довідки 66-230/300 від 27.11.2014 року ОСОБА_3 є студенткою групи ІТ-44 1-го курсу денної форми навчання, факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного технічного університету "ХПІ", термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 5).

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Керуючись ст. 182, 183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 88, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15 січня 2015 року до закінчення навчання - 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.