Справа № 755/3085/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 серпня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Молодша дитина є неповнолітньою, тому потребує матеріальної підтримки батька, а повнолітня дитина навчається на денній формі навчання і на період навчання потребує матеріальної допомоги, у зв'язку із чим позивач звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що має тимчасові складнощі у працевлаштуванні, проте, ніколи не заперечував проти матеріальної підтримки власних дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28 серпня 1995 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 44 (а.с. 4).

Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Діти після розірвання шлюбу проживають разом з позивачем.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачем в судовому засіданні зроблено заяву про визнання позову, позивачем надано докази того, що молодша дитина є неповнолітньою і проживає з нею, повнолітня дитина навчається на денній формі навчання і період навчання - до 01.07.2017 року, наявні законні підстави для прийняття заяви відповідача та задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209-210, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), проте, не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на період навчання, починаючи з 09.02.2015 року до 01.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: