Справа № 585/676/15-ц
Номер провадження 2-о/585/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: ОСОБА_1, при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій прохає суд призначити його (ОСОБА_2В.) опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3, який є інвалідом з дитинства і рішенням Роменського районного суду Сумської області від 28.08.2002 року був визнаний недієздатним. Оскільки рішенням виконавчого комітету Перехрестівської сільської Ради Роменського району № 11 від 26.02.2015 року дружину заявника ОСОБА_2 звільнено від опікунських обовязків над сином ОСОБА_3, у звязку з її хворобою, заявник з метою захисту інтересів недієздатного сина прохає призначити його (ОСОБА_2В.) опікуном.

Заявник ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, а вимоги заяви задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради надійшла заява з проханням розгляд справи провести у відсутності представника органу опіки та піклування, проти задоволення заяви заперечень немає.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Перехрестівської сільської Ради Роменського району Сумської області № 11 від 26.02.2015 року ОСОБА_2 було звільнено від опікунських обовязків над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з її хворобою (а.с. 18).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2 є дієздатним, працює на посаді начальника команди воєнізованої охорони Міжрегіонального центру швидкого реагування ДСНС України, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с. 16-17), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 12), за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с. 14).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.02.2015 року за місцем проживання заявника створено всі умови для проживання та здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 17 зв.)

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради надав суду подання № 09-10/70 від 02.03.2015 року про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його батька ОСОБА_2 (а.с. 21).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2, передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатного ОСОБА_3 опікуном останнього слід призначити його батька ОСОБА_2

Керуючись ст. 241 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й пров. Луценка, 26, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_1