Провадження № 2/369/138/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Усатов Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Музичанської сільської ради Києв-Святошинського району Київської області, третя особа - Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення акту родинних відносин та визнання прав власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача, ОСОБА_3.

Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 549 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2, матері - ОСОБА_3 у вигляді вищезгаданого будинковолодіння, фактично, а саме: шляхом вступу у володіння ним, але юридично своїх спадкових прав не оформив.

В спадковому будинковолодінні ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з дня народження до цього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_5.

Із наявних у позивача документів неможливо встановити факт родинних стосунків ОСОБА_1 з померлою, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (так як у свідоцтві про смерть зазначено - «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження позивача - «ОСОБА_3».

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, належній померлій матері, ОСОБА_3.

Протягом розгляду справи позивач уточнював позовні вимоги та, посилаючи на вищевикладене та норми закону остаточно просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, а саме: що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею приміщень - 55,4кв.м, загальною площею - 48,2кв.м., житловою площею 23,9кв.м., допоміжною площею 24,3кв.м., площею літніх приміщень 7,2кв.м., сарай площею 15кв.м., погріб площею 13,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з"явився, згідно наданої суд заяви, просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Музичанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з"явилася, про день слухання справи повідомлялася, згідно заяви просила слухати справу у відсутність їх представника.

Третя особа Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з"явилася, про день слухання справи повідомлялася, згідно заяви просила слухати справу у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Спадкова справа до майна померлої не заводилась.

Згідно ст. 549 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2, матері - ОСОБА_3 у вигляді вищезгаданого будинковолодіння, фактично, а саме: шляхом вступу у володіння ним, але юридично своїх спадкових прав не оформив.

В спадковому будинковолодінні ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з дня народження до цього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

27 травня 2014 року Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача за №665 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, була заведена спадкова справа №241/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

Після смерті батька, згідно ст. 1268 ЦК України, позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання та реєстрацією разом із ним (спадкодавцем) за однією адресою на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї в строки встановлені ст. 1270 ЦК України інші спадкоємці по справі відсутні.

В своїй заяві до нотаріальної контори позивач просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, моїй матері, ОСОБА_3.

Із наявного у позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я його матері, ОСОБА_3, на спірний будинок, виданого 02 грудня 1972 року Києво-Святошинською нотаріальною конторою за реєстровим №3201, вбачається, що цей правовстановлюючий документ не було зареєстровано у відповідних органах згідно норм діючого законодавства.

Крім того, із наявних документів неможливо встановити факт родинних стосунків ОСОБА_1 з померлою, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (так як у свідоцтві про смерть зазначено - «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження позивача - «ОСОБА_3».

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, належній померлій матері, ОСОБА_3, що підтверджується постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 27.05.2014 року, вих.. № 1701/02-31, наявною в матеріалах справи.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою, ОСОБА_3, підтверджується наступними доказами:

1. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, в якому як і в свідоцтві про її шлюб з ОСОБА_5 (батьком позивача) співпадає дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», по-батькові «ОСОБА_3», рік народження «1927», місце народження «с. Неграші, Києво-Святошинського району Київської області».

2. Свідоцтвом про народження позивача, де в графі матір зазначено «ОСОБА_3», по-батькові «ОСОБА_3», місце народження «село Неграші, Київської області».

3. Довідкою виконавчого комітету Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 559 від 22.10.2014 року про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та ж особа, яка згідно погосподарських книг сільської ради та її свідоцтва про народження, народилася та постійно проживала в АДРЕСА_1.

Про належність спірного будинку матері позивача - ОСОБА_3, в матеріалах справи наявні слідуючі докази:

1. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.08.1999 року.

2. Довідка виконавчого комітету Музичанської сільської ради за №558 від 22.10.2014 року з посиланням на дані з погосподарських книг Музичанської сільської ради, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

3. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.1972 року за реєстровим номером 3201 на ім'я ОСОБА_3.

4. Будинкова книга, де власником спірного будинку є ОСОБА_3, а як підтвердженням цього факту в зазначеній будинковій книзі є штамп БТІ від 14.01.1989 року, що власником спірного будинку являється ОСОБА_3.

5. Технічний паспорт від 14.11.2014 року на спірний будинок, інвентарна справа №13/1402.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, а саме: що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею приміщень - 55,4 кв.м, загальною площею - 48,2кв.м., житловою площею 23,9кв.м., допоміжною площею 24,3кв.м., площею літніх приміщень 7,2 кв.м., сарай площею 15кв.м., погріб площею 13,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов