Справа № 460/4149/14-ц
Провадження №2-о/460/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Яворівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Яворівського районного управління юстиції Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із заявою, в якій вказує, що у договорі купівлі-продажу квартири від 14.09.2006 року ВЕВ №553920, у витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» номер витягу №11914293 від 21.09.2006 року, у технічному паспорті від 13.11.2014 року, які підтверджують її право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 вона значиться як «ОСОБА_1». На даний час, вона змінила паспорт громадянина України, у якому вона значиться як «ОСОБА_1». Через такі розбіжності у написанні її імені, вона позбавлена можливості вільно розпорядитися майном, яке належить їй на праві особистої власності. Тому вона просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 14.09.2006 року ВЕВ №553920, витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» номер витягу №11914293 від 21.09.2006 року, технічного паспорту від 13.11.2014 року.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Яворівського районного управління юстиції Львівської області, в судове засідання не з'явився, від нього поступило клопотання про розгляд даної справи за його відсутності. Просить повідомити реєстраційну службу Яворівського районного управління юстиції Львівської області про результат розгляду справи.

Представник заінтересованої особи, Яворівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином

- 2 -

повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу №3334/14.09.2006, посвідчений нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3, прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу №3334/14.09.2006, посвідчений нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу.

У технічному паспорті, виданому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на квартиру АДРЕСА_1 власником квартири значиться ОСОБА_3.

Судом досліджено та проаналізовано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 14 жовтня 2011 року та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 червня 2011 року, де заявник значиться як ОСОБА_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши всі матеріали та докази по справі, суд приходить до висновку, що у договорі купівлі-продажу квартири від 14.09.2006 року ВЕВ №553920, у витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» номер витягу №11914293 від 21.09.2006 року, у технічному паспорті від 13.11.2014 року, які підтверджують її право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 заявниця вказана як ОСОБА_3, однак при зміні паспорта громадянина України на її вимогу, по імені вона значиться як ОСОБА_4, тому суд вважає, що її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 14.09.2006 року ВЕВ №553920, витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» номер витягу №11914293 від 21.09.2006 року, технічного паспорту від 13.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 14.09.2006 року ВЕВ №553920, витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» номер витягу №11914293 від 21.09.2006 року, технічного паспорту від 13.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ