Справа № 1522/1624/2012
Провадження № 2р/522/6/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 І.С. про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012 року Приморський районний суд м. Одеси, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково, визнав за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 право власності на наступне майно: 1/8 частину квартири №16 в м. Одесі по вул. Пушкінській, буд. 67, 1/16 частину автомобілю Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та 1/16 частину автомобілю Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5, в іншій частині позовних вимог відмовив.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, вказавши в ньому, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м.

У судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 221 ЦПК України передбачає роз`яснення рішення за заявою осіб, які приймають участь у справі, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що при розгляді справи по суті з приводу розміру загальної та житлової площі квартири АДРЕСА_1 в рішенні суду від 18.12.2012 року нічого не вказано, тобто зміст рішення не містить таких висновків та це питання не було предметом судового розгляду, текст рішення є чітким та зрозумілим.

Крім того, в своїй заяві про роз`яснення рішення представник ОСОБА_1 взагалі не посилається на те, що вказане судове рішення не зрозуміло їй або її довірителю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 І.С. про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Єршова Л.С. 03.03.2015