Справа № 305/1477/15-ц
Провадження по справі 2/305/831/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ГУ ДМСУ в Закарпатській області в особі Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про виготовлення проїзного документа дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ГУ ДМСУ в Закарпатській області в особі Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про виготовлення проїзного документа дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Позовні вимоги мотивує ти, що її довірителька перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3, який за рішенням Рахівського районного суду від 04 березня 2015 року між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні. На даний час, позивачка має можливість відвезти сина на відпочинок за кордон, однак виготовити проїздний документ для сина та перетнути кордон для неї не являється можливим, оскільки батько дитини не надає нотаріальну згоду на виготовлення таких. Свою відмову у наданні згоди, відповідач нічим не обгрунтовує та не мотивує, на телефонні дзвінки не реагує та уникає будь-якого спілкування. Позивачка звернулася до Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області для виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон, однак їй було відмовлено у виготовленні закордонного паспорта для дитини, через відсутність згоди батька дитини у вигляді нотаріально посвідченої заяви про згоду на виїзд. Оскільки виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам, а вирішити даний спір без винесення відповідного судового рішення не являється можливим, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, для захисту інтересів та прав дитини.

Позивачка ОСОБА_5, в судове засідання не з"явилася, однак її представник ОСОБА_1, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірительки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з"явився однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи ГУ ДМСУ в Закарпатській області в особі Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з"явилася, однак їхній представник ОСОБА_6 надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позов підтримує, заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2013 року, який згідно рішення Рахівського районного суду від 24.03.2015 року по справі № 305/86/15-ц розірвано.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ № 276122 від 24 грудня 2013 року.

Малолітній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою №5994 від 14.11.2014 року, виданою виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та актом обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_7 від 14.11.2014 року.

У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

В судовому засіданні встановлено, що батько малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 безпідставно відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, з метою належного її оздоровлення та відпочинку, при цьому його поведінка не обумовлена піклуванням про інтереси дитини, а виключно власними егоїстичними, матеріальними мотивами.

За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України чітко визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

У відповідності до Конвенції про права дитини (ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З огляду на викладене, з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дитини, суд вважає, що вимоги позовної заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення документа дитини (закордонного паспорта для дитини) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним 16-ти річного віку та надати дозвіл, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на виїзд за кордон до Угорщини, Словацької Республіки, Чеської Республіки, Республіки Польщі, Румунії, Республіки Болгарії, Чорногорії, Республіки Хорватії, Турецької Республіки, Арабської Республіки Єгипет, Республіки Білорусь, Російської Федерації, ФР Німеччини, неповнолітньому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Великий Бичків, вул. Фабрична, №21, Рахівського району Закарпатської області, в супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, я також у супроводі інших осіб, уповноважених нею, які будуть забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну, з метою лікування, відпочинку, оздоровлення.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.