23 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба міграції Київського району м. Харкова, Харківська міська рада про визнання осіб таким , що втратили право користування житловим приміщення -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба міграції Київського району м. Харкова, Харківська міська рада про визнання осіб таким , що втратили право користування житловим приміщення за адресою АДРЕСА_1 та зняття відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач в судове засідання з'явилась позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, надала заяву, в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсуності відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Треті особи в судове засідання не з'явились, були повідомлений належним чином, клопотань до суду не надали.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав.
У 1995 року було розірвано шлюб між позивачем та батьком відповідачів ОСОБА_4
На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.03.1996 року було визнано місце проживання відповідача ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_4, який, зі слів позивача, має житло за адресою АДРЕСА_2
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 2002 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась донька ОСОБА_6, яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1. В свою чергу відповідачі за вказаною адресою не мешкають більше року, однак залишаються зареєстрованими, що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро.

. Факт відсутності відповідачів та їх речей у спірній квартирі підтверджується актами про не проживання, а також показами свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, допитаних у судовому засіданні.

Згідно листа Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за 2014рік відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами про порушення їх житлових прав не звертались.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України у разі відсутності наймача або членів його сім'ї в місці проживання понад шість місяців без поважних причин відносно них може бути поставлено питання про визнання втрати права на житло.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі без поважних причин понад шість місяців не мешкають за адресою АДРЕСА_1, спірним житловим приміщенням не цікавиться, суд вважає за необхідне визнати їх , таким що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Стосовно зняття відповідачів з реєстрації, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житло, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст.ст.71,72 ЖК,ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бородіна Н.М.