Справа № 234/8244/15-ц
Провадження № 2-п/234/89/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 04.07.2008 року по цивільній справі за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 04.07.2008 року позовні вимоги позивача КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 04.07.2008 року з ОСОБА_2 солідарно з іншими відповідачами на користь КВП «Краматорський водоканал» було стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки вона не отримувала повістку відповідно до ст 74 ЦПК України на судові засідання. Про рішення їй стало відомо лише 26.05.2015 року. Просить скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив залишити заяву про перегляд заочного рішення від 04.06.2015 року без задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 та інші відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наряд цивільних справ 2008 року (5050-5060), суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 04.07.2008 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, на користь КВП «Краматорський водоканал» солідарно:

з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.03.1997 року по 01.06.2001 року в сумі 802,33 грн.,

з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2001 року по 01.02.2004 року в сумі 744,13 грн.,

з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2004 року по 01.12.2007 року в сумі 3504,26 грн., витрати на інформамційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..

Відповідач ОСОБА_2 просить скасувати дане заочне рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена, та лише 26.05.2015 року дізналася про прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що

сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд не може погодитися з доводами відповідачки про те, що їй раніше не було відомо про прийняте рішення, оскільки як вбачається із наряду цивільних справ 2008 року (5050-5060) виконавче провадження за виконавчими листами 2-5051/2008 року було відкрито ще 16.04.2009 року та за ними проводилося звернення, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2010 року, а саме: стягнення з ОСОБА_2 та інших відповідачів солідарно на користь держави судового збору в сумі 51 грн.. Тому доводи відповідачки про те, що їй стало відомо про прийняте рішення лише 26.05.2015 року, є безпідставними.

Таким чином, суд вважає, що доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 04.07.2008 року по цивільній справі за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Пікалова