Справа№592/3409/15-ц
Провадження №2/592/1287/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.07.2012 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 2561, відповідно до якого надав кредит в сумі 500 000 грн. зі сплатою 18 процентів річних строком 120 місяців. Кредит підлягає поверненню щомісячними платежами. Зобов'язання забезпечено порукою згідно договору №2561 від 07.07.2012 року з ОСОБА_2. Відповідачі обов'язків по договору не виконували, кошти не повертали. Рішенням суду вже були стягнуті суму кредиту і відсотки заборгованість по яких склалася до 02.04.2014 року. Втім відповідач продовжує не повертати кошти. Станом на 03.04.2015 року заборгованість по відсоткам становить 87 198, 66 грн., нарахована пеня 6 290,38 грн.. Позивач вважає, що відповідачі мають сплатити 3% річних у сумі 1031,68 грн., інфляційні 123,68 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості 94 644 грн. 40 коп. боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, оскільки вважав, що не повинен платити відсотки після попереднього рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 07.07.2012 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір № 2561, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 500 000 грн. зі сплатою 18 процентів річних строком 120 місяців. /а.с.4-9/

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати його повернення зі сплатою відсотків. /п.1.5 договору /.

Однак ОСОБА_1 не виконував зобов'язання по поверненню кредиту в строки визначені договором.

22.04.2014 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми, справа№592/3295/14-ц, за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, вже стягнуто заборгованість станом на 02.04.2014 року у сумі 562 06,16 грн./а.с.13-14/

У період 03.04.2015 року по 03.04.2015 року ОСОБА_1 кошти по договору також не поверну та має заборгованість у сумі 94 644 грн. 40 коп. , з яких 87 198,66 грн. заборгованості по процентах, 6 290,38 грн. пеня, 123,68 грн. - інфляційні, 3% річних 1031,68 грн..

Також встановлено, що зобов'язання по кредитному договору забезпечено порукою згідно договору №2561 від 07.07.2012 року з ОСОБА_2. /а.с.23-25/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 625, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою у формі пені або порукою.оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму, чим захистити порушені права.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 94 644 грн. 40 коп. .

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 946 грн. 44 коп. судових витрат, тобто по 473 грн. 22 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко