НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4865/15
№ 2-др/183/13/15
20 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Однак стосовно частини позовних вимог, що були предметом розгляду, не ухвалене рішення.

В судове засіданні сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У звязку з неявкою сторін, запис фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказиі давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з рішення суду, при його ухваленні, встановлено, що позивачем передано відповідачеві ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 5400 доларів США (11 вересня 2013 року - 1000 доларів США, а 20 листопада 2013 року - 4400 доларів США). Визначаючи розмір авансу, відповідно до вимог ст.. 571 ЦК України переданого позивачем ОСОБА_2, судом в рішенні питання щодо 1000 доларів США не вирішене. А тому в цій частині також підлягають вимоги позивача задоволенню з підстав, зазначених в рішенні, відповідно до вимог ст..ст. 524, 533, 570, 571 ЦК України. А саме, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 21940 гривень (1000*21,94), що еквівалентно 1000 доларів США за офіційним курсом НБУ, станом на день ухвалення рішення 07 вересня 2015 року.

А відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України розмір судових витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню також повинен бути збільшений відповідно до задоволених вимог на суму 219,4 грн.

Крім того, допущена описка в 14 абз. мотивувальної частини рішення, а саме після слів «відповідачу ОСОБА_2О.» помилково зазначено «44000 доларів США», в той час як необхідно правильно зазначити «4400 доларів США».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в 14 абз. мотивувальної частини рішення, а саме після слів «відповідачу ОСОБА_2О.» правильно зазначити «4400 доларів США».

Мотивувальну частину рішення доповнити наступним:

- у 12 абз. після слів: «про стягнення з ОСОБА_2 суми що еквівалентна 4400 доларів США» зазначити «та 1000 доларів США»;

- у 14 абз. після слів «передано відповідачу ОСОБА_2 4400 доларів США» зазначити «та 1000 доларів США»; та 14 абз. доповнити останнє речення наступним: «та 21940 гривень (1000*21,94), що еквівалентно 1000 доларів США за офіційним курсом НБУ, станом на день ухвалення рішення 07 вересня 2015 року»;

- 18 абз. доповнити наступним «та 219,4 грн.».

Другий абзац резолютивної частини рішення доповнити наступним: після слів «96536 гривень» доповнити словами «та 21940 гривень»; після слів «965,36 грн.» доповнити словами «та 219,4 грн.»; після слів «всього 98743(девяносто вісім тисяч сімсот сорок три) гривні 72 копійки» доповнити «та 22159 (двадцять дві тисячі сто пятдесят девять) гривень 40 (сорок копійок)».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко