Справа № 583/1976/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3А

в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо протиправних дій та бездіяльності старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_2 та державного виконавця ВДВС ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Майдаченко А.А. та старшого державного виконавця Школьного В.А.; зобовязати державного виконавця Майдаченко А.А. виконувати рішення суду та перерахувати довідку розрахунок; зобовязати старшого державного виконавця Школьного В.А. надати ОСОБА_1 довідку розрахунок по заборгованості згідно ВП № 47246232. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 04.12.2014 року по цивільній справі №583/3302/14-ц (2/583/1241/14) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Він (ОСОБА_1І.) має два види доходів заробітну плату, яку він отримує у ФОП ОСОБА_5, та пенсію. Виконанням стягнення аліментів з пенсії займається старший державний виконавець Школьний В.А., а з заробітної плати державний виконавець Майдаченко А.А. Постановою від 14.04.2015 року старшого державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №47246232 з примусового виконання вказаного рішення суду. Згідно п.4 ст. 74 старший державний виконавець Школьний В.А. зобовязаний був обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів, скласти відповідний розрахунок та повідомити стягувача і боржника, тому що виконавчий лист уперше надійшов для виконання. Однак старший державний виконавець Школьний В.А. йому (ОСОБА_1І.) довідку-розрахунок заборгованості по аліментам не надіслав, чим порушив його (заявника) права. Крім того, 20.06.2015 р. з Охтирського ВДВС він (ОСОБА_1І.) отримав лист з довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам, в якому зазначено, що аліменти нараховано відповідно до ч.2 ст. 182 СК України «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», тобто 385,80 грн. щомісячно. Однак в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 04.12.2014 року не зазначено про те, що мінімальний розмір аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 не може бути менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.. 199 СК України обмеження аліментів прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не передбачено. Вважає дії державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_3, яка обчислила розмір заборгованості по аліментам виходячи з мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - неправомірними, так як вони суперечать рішенню Охтирсьткого міськрайонного суду від 04.12.2014 року та Сімейному кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Старший державний виконавець відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти скарги, пояснив, що ним було складено відповідний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.05.2015 р. в розмірі 2488,89 грн., який був надісланий сторонам виконавчого провадження для відома, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, тому скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Школьного В.А. є безпідставною.

Старший державний виконавець Охтирського МРУЮ ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду справи державний виконавець та відділ ДВС Охтирського МРУЮ повідомлені в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_2, вивчивши матеріали виконавчих проваджень та матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України - розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду як з позовом до державного виконавця з приводу розміру заборгованості по аліментам, так і в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Згідно ст. 385 ч. 1 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Стаття 387 ЦПК України передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 року, що набрало законної сили, по цивільній справі № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, - позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_4.

Судом встановлено, 12.02.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_4.

Встановлено, що 12.03.2015 року Охтирським міськрайонним судом відповідно до ст.. 370 ЦПК України виходячи з того, що боржник ОСОБА_1 працює в м. Охтирка у ФОП ОСОБА_5 та отримує пенсію в Головному УПФУ м. Суми, було видано дублікат виконавчого листа № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14 від 12.03.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувачки ОСОБА_4 про примусове виконання, яка надійшла 14.04.2015 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47246232 з примусового виконання дубліката виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом 12.03.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

Як встановлено п.п.7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, - державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника.

Відповідно до ч.6 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» - звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

З матеріалів виконавчого провадження № 47246232 вбачається, що в ході виконання рішення суду з метою отримання інформації про розмір та місце отримання доходу боржником, старшим державним виконавцем Школьним В.А. направлено відповідні запити до ДПІ м. Суми, Пенсійного Фонду України.

Згідно відповіді ПФУ від 21.04.2015 року на запит державного виконавця від 21.04.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Сумській області та отримує пенсію в розмірі 1843,61 грн.

21.04.2015 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено для виконання до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області. В даній постанові державним виконавцем зазначено, що підрахувавши заборгованість по сплаті аліментів та склавши відповідний розрахунок заборгованості починаючи з 28.09.2014 року та станом на 31.05.2015 рік включно і врахувавши порядок виплати пенсійного забезпечення осіб, що перебувають на обліку в ГУПФУ Сумської області, заборгованість по сплаті аліментів становить 2488,89 грн.

Встановлено також, що так як виконавчий документ уперше надійшов для виконання, старшим державним виконавцем Школьним В.А. складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14 від 12.03.2015 р. станом на 31.05.2015 р. включно в розмірі 2488,89 грн., який 23.04.2015 року простою кореспонденцією надіслано сторонам виконавчого провадження для відома, при цьому боржнику ОСОБА_1 надіслано за адресою, вказаною у виконавчому листі АДРЕСА_1, що підтверджується супровідним листом відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 23.04.2015 року № 2-4695, витягом з журналу вихідної кореспонденції відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про направлення ОСОБА_1 довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Встановлено також, що боржник ОСОБА_1 з заявою про надання довідки-розрахунку заборгованості по аліментам до державного виконавця Школьного В.А. не звертався, що не заперечував в судовому засіданні заявник.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, судом встановлено, що старшим державним виконавцем Школьним В.А. в порядку, передбаченому ст.. 31 Закону України «Про виконавче провадження» із супровідним листом простою кореспонденцією за адресою боржника, зазначеною у виконавчому листі, направлено боржнику ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14 від 12.03.2015 р., а тому вимоги ОСОБА_1 щодо неправомірної бездіяльності старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобовязання його надати ОСОБА_1 довідку-розрахунок заборгованості згідно виконавчого провадження № 47246232, - є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Також судом встановлено, що 22.04.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_3 на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувачки ОСОБА_4 про примусове виконання, яка надійшла 22.04.2015 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47330645 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом 12.02.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_4. .

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_3 від 22.04.2015 року було звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1, який працює у ФОП ОСОБА_5, та зазначено, що проводити утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 після відрахування податків, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_8. Нарахувати заборгованість та до погашення заборгованості утримувати 50 %.

Вказану постанову 22.04.2015 р. за вих..№ 323/02-37/10 державним виконавцем Майдаченко А.А. було направлено для виконання ФОП ОСОБА_5 на адресу вул.. Менжинського, 6 м. Охтирка.

Встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження № 47330645 мається довідка, видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 та утримані податки за період з серпня 2014 року по травень 2015 року включно та звіт ФОП ОСОБА_5 про здійснені відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 за період з квітня 2015 року по травень 2015 року згідно з постановою державного виконавця від 22.04.2015 року по виконавчому провадженню № 47330645.

Судом також встановлено, що 15.06.2015 р. старшим державним виконавцем Майдаченко А.А. обчислено розмір заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, складено відповідну довідку-розрахунок заборгованості та надіслано її стягувачу і боржнику. Відповідно до даної довідки розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 28.10.2014 року по травень 2015 року включно становить 2040,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» - розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Як встановлено п.п.7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 - розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 від 15.06.2015 року, складеної старшим державним виконавцем Майдаченко А.А., вбачається, що державний виконавець обчислив розмір заборгованості по аліментам виходячи з нарахування аліментів в розмірі по 1/6 частині заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_4. Тобто в рішенні суду не зазначено про те, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, Сімейним кодексом України не встановлено мінімального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Тобто, при примусовому виконанні рішень суду державний виконавець має діяти на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Перевіривши розрахунок заборгованості за аліментами, який міститься в довідці-розрахунку, складеній 15.06.2015 року державним виконавцем Охтирського МРУЮ ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості по аліментам, обчислений державним виконавцем Майдаченко А.А.., є невірним, не відповідає рішенню, зазначеному у виконавчому листі № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.02.2015 р., в якому не зазначено про те, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, Сімейним кодексом України не встановлено мінімального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги скарги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Майдаченко А.А. та зобовязання державного виконавця Майдаченко А.А. перерахувати довідку-розрахунок заборгованості, - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати старшого державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_3 обчислити та скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р., по виконавчому листу № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.02.2015 р. При цьому, вказаний розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 384 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо проведення невірного розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14, виданим Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.02.2015 р.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 обчислити та скласти розрахунок заборгованості по аліментам, стягнутим з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 по виконавчому листу № 583/3302/14-ц пр. № 2/583/1241/14 виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р., який повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості, про що повідомити стягувача ОСОБА_4 та боржника ОСОБА_1

В іншій частині вимоги скарги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми на її проголошенні в цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя: Н. Б. Плотникова