У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Вік» та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись те, що постановами державного виконавця від 02 березня 2015 року відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 667/8400/14-ц від 19 лютого 2015 року виданого Комсомольським районним судом міста Херсона про стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Вік» (далі - ТОВ «ВІК») на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1 085 600 грн та боргу у сумі 3 654 грн. Оскільки 05 березня 2015 року на адресу відділу надійшла заява від боржника про закінчення виконавчого провадження разом з мировою угодою укладеною між ТОВ «ВІК» та ОСОБА_2 від 04 березня 2015 року на стадії виконання судового рішення, яка є підставою для закінчення виконавчих проваджень за № 46713285 та № 46713326 та одночасно з мировою угодою додано документи на підтвердження права власності боржника, просив:

1) визнати мирову угоду від 04 березня 2015 року між ТОВ «ВІК» та ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 667/8400/14-ц від 19 лютого 2015 року виданого Комсомольським районний судом м. Херсона про стягнення з ТОВ «ВІК» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1 085 600 грн по ЄДРВП 46713285 та виконавчого провадження № 46713326.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 березня 2015 року визнано мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладеної між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ТОВ «ВІК».

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 березня 2015 року скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення, апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що визнання мирової угоди порушує права третіх осіб та суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Вік» та ОСОБА_2, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак