Справа № 2-зз/490/7119/13-ц
н/п 2-зз/490/9/15 УХВАЛА
24 квітня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення позову,
Представник ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи приватні нотаріуси Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними, розірвання договору, витребування майна із чужого незаконного володіння, що був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2011 року.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що захід забезпечення позову накладався судом до вирішення спору по суті, 03.02.2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.10.2014 року було скасовано і провадження у вказаній цивільній справі закрито, однак накладений судом в ході розгляду справи арешт не знімався.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав.
Інші участники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просила:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений 19.06.2010 року між діючим від її імені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №744;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, що був укладений 25.06.2010 року між діючим від імені ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за №1030;
- розірвати договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19.06.2010 року та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №744;
- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та передати їй квартиру АДРЕСА_1.
В забезпечення даного позову ухвалою суду від 21.01.2011 року був накладений арешт на належну ОСОБА_1 квартиру №15 розташовану по вул. Пушкінській, 25 в м.Миколаєві до вирішення спору по суті.
Рішенням суду від 07.10.2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляійного суду Миколаївської області від 03.02.2015 року це рішення було скасовано і провадження у справі закрито.

Згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що передбачені законом підстави для забезпечення даного позову відпали після прийняття судом рішення про закриття провадження по справі.

Таким чином вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Тому слід скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи приватні нотаріуси Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними, розірвання договору, витребування майна із чужого незаконного володіння, що був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2011 року та зняти арешт з належної ОСОБА_1 квартири №15 розташованої по вул. Пушкінській,25 в м.Миколаєві.

Керуючись ст. ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи приватні нотаріуси Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними, розірвання договору, витребування майна із чужого незаконного володіння, що був накладений ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 21.01.2011 року та зняти арешт з належної ОСОБА_1 квартири №15 розташованої по вул. Пушкінській,25 в м.Миколаєві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН