Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" квітня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2. Позивачка з 1997 року та по теперішній час проживає у спірній квартирі. Позивачка у встановленому законом порядку не оформила свої спадкові права, однак вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживає у вказаній вище квартирі, сплачує комунальні послуги, проводить ремонтні роботи, що підтверджується актом КСН «Центральний» №41 від 03.03.2014 року та довідкою №74. Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є її брат - ОСОБА_2, який в спірній квартирі не проживав на момент смерті батька, так і не проживає по теперішній час. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'вилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в судове засідання не з'вилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадкове майно, якщо упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст..549 ЦК України (редакція 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності №28474 від 21.12.1994 року, що підтверджується повідомленням БТІ м.Маріуполя від 18.03.2015 року.

Згідно із довідкою №74 від 03.03.2014 року, виданою КСН «Центральний ІІ» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 1997 року по день смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г., з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зверталася його дочка ОСОБА_1, інших зав від спадкоємців не надходило.

В матеріалах справи мається постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із довідкою №75 від 03.03.2014 року, виданою КСН «Центральний ІІ» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 1997 року по теперішній час.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем в спірній квартирі АДРЕСА_2 та фактично прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї..

На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст..549 ЦК України (редакція 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька