03.08.2015 Справа № 37/3582/15-ц
Пров. № 2о/337/83/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності заповіту, складеного його тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, йому, оскільки у заповіті неправильно вказано по-батькові заявника - ОСОБА_1, тоді як він - ОСОБА_1, що перешкоджає йому оформити право на спадщину.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по заяві не навів.

ОСОБА_2 в судове засідання 03.08.2015 року не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, а в судовому засіданні 21.07.2015 року проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, прізвище до шлюбу - ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються наданими суду свідоцтвом про її смертьНОМЕР_1 від 16.02.2015 року, та трудовою книжкою НОМЕР_2, на першому аркуші якої зазначено, що прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 28.04.1979 року.

25.05.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.11.2014 року ОСОБА_3 склала інший заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новогупалівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області від 21.11.2014 року, реєстровий №57, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, у рівних долях.

Вказаний заповіт, згідно витягу зі Спадкового реєстру, на даний час є дійсним.

Згідно матеріалів спадкової справи та Витягу зі Спадкового реєстру, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

При цьому, заявник не може оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у заповіті, складеному 21.11.2014 року реєстровий номер 37, його по-батькові помилково вказане як ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого 20.06.2002 року, по-батькові заявника - ОСОБА_1. Також, в паспорті заявника зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Запоріжжі, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження заявника його батьком є ОСОБА_5.

Також, з першого заповіту ОСОБА_3 від 25.02.2012 року вбачається, що по-батькові спадкоємця ОСОБА_1 вказане як ОСОБА_1.

Таким чином, у наданих суду заповітах та документах всі реквізити заявника, в тому числі дата його народження та адреса проживання, співпадають.

Вислухавши представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документа, якщо по-батькові особи, зазначене в цьому документі, не збігається з по-батькові цієї особи, зазначеним в паспорті або у свідоцтві про його народження, а заявник у відповідності до ст.11 ЦПК України довів наданими доказами належність йому заповіту, складеного ОСОБА_3, і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року , посвідченого секретарем виконавчого комітету Новогупалівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області від 21.11.2014 року, реєстровий №57 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /і.н.НОМЕР_4/.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення можне бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя