Справа № 136/753/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" травня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 червня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького району Вінницької олбасті, про що було зроблено актовий запис №23.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує у позовній заяві на те, що від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей, які на даний час вже повнолітні. Причиною, що стала підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу позивач вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через відсутність взаємопорозуміння, поваги один до одного, ріхних поглядів на життя, систематичне вживання відповідачем спиртних напоїв, наслідком чого ставали сварки та скандали свідком яких були їх діти. Спільне життя вони як подружжя припинили ще у 2003 році, з того часу шлюбних відносин не підтримують, господарства спільно не ведуть, майна, яке б було їх спільною сумісною власністю не мають. Позивач вважає, що примирення між ними вже є недоцільним, оскільки шлюб існує лише формально, а тому його збереження суперечить її інтересам та інтересам сімї в цілому, відтак просила суд припинити його шляхом розірвання.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак в позові просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 427923, актовий запис №23. Сторони спільно не проживають з 2003 року, шлюбних відносин не підтримують, господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають, наміру зберегти сімю не виявили.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, між позивачем та відповідачем вже роками відсутні близькі стосунки, а отже відсутні ознаки сімї, відтак її збереження буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Крім цього, відповідач позов визнав.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88 , 158, 169, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 06 червня 1992 року у відділі ЗАГС Липовецького Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3