Провадження № 2/750/469/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Разумейко К.М.,
за участю представника позивачів ОСОБА_1,
представника третьої особи Грабової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України,-
позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 5439 грн. 14 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо - транспортній пригоді та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна позивача. Також позивач ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я, отриманого під час ДТП.
Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позов та просив суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У постанові зазначено, що 18.06.2014 року приблизно о 17 год. на перехресті вул. Глібова та вул. Полєтова в м. Чернігові трапилася ДТП за участю автомобіля ДЕУ Ланос д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухаючись по вул. Глібова зі сторони вул. Красносільського в напрямку вул. Гагаріна, здійснила зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент д.н.з НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5, який виконував маневр розвороту. В результаті зіткнення пасажир автомобіля ДЕУ Ланос ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до травмпункту Чернігівської міської лікарні №2, де після медичного огляду та надання медичної допомоги з діагнозом: забійні рани чола був відпущений додому. Згідно висновку судово - медичної експертизи №569 від 19.06.2014 року внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.
Також у постанові про закриття кримінального провадження слідство прийшло до висновку, що в діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимог п.п.2.3 (б), 10.1 ПДР України, які перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням даної ДТП, а саме водій ОСОБА_5 перед початком зміни напрямку руху не переконався, що цей маневр буде безпечним. Водій автомобіля ДЕУ Ланос д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 Правил дорожнього руху не порушувала та діяла у відповідності з ними.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2014 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.14)
Таким чином, матеріалами справи підтверджено вину ОСОБА_5 у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди, потерпілими від якої є позивачі.
Власником автомобіля ДЕУ Ланос, д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10)
На момент вчинення ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Хюндай Акцент д.н.з НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 не була застрахована, а тому страхове відшкодування потерпілим виплатило МТСБ України.
Згідно ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.2 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Згідно ст. 194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно - правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5439 грн. 15 коп. на відшкодування заподіяної шкоди, не покритої страховою виплатою.
Статтею 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Таким чином, вказаним Законом передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, визначена п.п. 1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України.
Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч.2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Суд вважає доведеним заподіяння позивачу ОСОБА_3 моральної шкоди у зв'язку з пошкодженням автомобіля в сумі 2000 грн., які повинні бути стягнуті на користь позивача з ОСОБА_5, вина якого у скоєнні ДТП доводиться матеріалами справи.
Також МТСБУ виплатило страхове відшкодування потерпілому від ДТП ОСОБА_4 у зв'язку з його лікуванням в сумі 1635 грн. 81 коп.
Позивач ОСОБА_4 у своєму позові зазначає, що з врахуванням ліміту відповідальності страховика 5% від страхової виплати складає 82 грн., що не є співмірними з тими моральними стражданнями, які він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а тому вимогу до МТСБУ про відшкодування моральної шкоди він не заявляє.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, цефалічний, церебрастенічний синдроми, забійну рану лоба, забій грудини та грудної клітини зліва та справа і перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні №4, що підтверджується випискою на а.с.41.
Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи глибину і тривалість душевних та фізичних страждань, суд вважає доведеним заподіяння позивачу ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 1000 грн., яка виразилася у фізичному болю та стражданнях внаслідок заподіяних ушкоджень здоров'ю в результаті ДТП, винним у якому є відповідач.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачів належить стягнути витрати по сплаті судового збору за задоволені вимоги майнового на немайнового характеру.
Враховуючи категорію складності справ, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачів витрати на правову допомогу, надану адвокатом при підготовці позовної заяви та участі у судових засіданнях у розмірі 1500 грн., в розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, як це передбачено Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5439 грн. 14 коп. на відшкодування матеріальної та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 7439 грн. 14 коп. (сім тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 14 коп.).
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1000 грн. (одну тисячу гривень) на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 750 грн. витрат на правову допомогу адвоката.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 750 грн. витрат на правову допомогу адвоката.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: