печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
03 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :
Позивач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 14.05.2015 р. звернувся до суду і просить стягнути на його користь збитки, заподіяні порушенням умов договору, у розмірі 15 800,41 грн., посилаючись на те, що відповідач проходила військову службу за контрактом у військовій частині в період з 15.04.2009 р. по 12.07.2011 р. на посаді відповідального виконавця оперативного відділення, їй та членам її сім`ї, всього три особи, було надано для тимчасового користування три ліжко-місця у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , для чого було укладено договір №55/112 від 3.03.2011 р. строком до 31.12.2011 р., 28.06.2011 р. відповідача було звільнено з військової служби за п.«В» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 12.07.2011 р. виключено зі списків військової частини, при цьому вона не звільнила займані місця у гуртожитку, позивач мав оплачувати вартість проживання ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

В судове засідання позивач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не з`явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку.

Встановлено, що протягом квітня 2013 р.січня 2014 р. в провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, правонаступником якого на підставі наказу МВС України №445 від 8.05.2014 р. «Про реорганізацію внутрішніх військ МВС України» є позивач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 2.09.2013 р., яке набуло чинності, позов публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» задоволено частково, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України грошові кошти: основний борг 14 923,42 грн., 3% річних у сумі 235,70 грн., пеню у сумі 317,89 грн., 1 607,60 грн. судового збору.

При винесенні рішення суд вважав встановленим, що 1.01.2010 р. між відкритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-2» (в подальшому перейменоване у публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2») (наймодавець) та Військовою частиною НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України (наймач) укладено договір №55 найму (оренди) майна, відповідно до умов якого наймодавець передав, а наймач прийняв в строкове платне користування (найм) ліжко-місця в кількості 161 од. в гуртожитках відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 . Відповідно до пп.1.2 договору майно передається в найм (оренду) з метою розміщення та тимчасового проживання без права реєстрації працівників військової частини, зазначених в додатку 1 до договору, та членів їх сімей на час дії договору; згідно пп.1.3 договору майно, що передається в найм (оренду), належить позивачу на праві приватної власності; згідно пп.3.1 сторони договору погодили, що плата за одне ліжко-місце складає 409,22 грн., в тому числі ПДВ, на місяць, плата за 171 ліжко-місце за місяць складає 65 884,42 грн., в тому числі ПДВ, на місяць, сума по договору на 12 місяців складає 790 613,04 грн., в тому числі ПДВ, на місяць. Орендну плату відповідач зобов`язаний перераховувати на поточний рахунок позивача щомісяця не пізніше 5 числа поточного (звітного) місяця (пп.3.3 договору). Актом передачі-приймання від 1.01.2010 р., який є додатком №1 до договору, позивач передав, а відповідач прийняв майно, передбачене договором; надалі між позивачем та відповідачем укладались: додаткова угода №1 від 1.02.2010 р., додаткова угода №2 від 15.03.2010 р., додаткова угода №3 від 22.03.2010 р., додаткова угода №4 від 1.04.2010 р., додаткова угода №5 від 16.04.2010 р., додаткова угода №6 від 1.06.2010 р., додаткова угода №7 від 1.07.2010 р., додаткова угода №8 від 1.09.2010 р., додаткова угода №9 від 9.10.2010 р. до договору №55 від 1.01.2010 р., відповідно до яких у зв`язку зі зміною кількості найманих відповідачем ліжко-місць в гуртожитках змінювались щомісячний розмір оплати за них та сума по договору. За судовим рішенням заборгованість за договором становить 1 277,42 грн.

Також при винесенні рішення суд вважав встановленим, що 1.01.2012 р. між тими ж сторонами було укладено договір №55/1 найму (оренди) майна, відповідно до умов якого наймодавець передав, наймач прийняв в строкове платне користування (найм) ліжко-місця в кількості 82 од. (майно), що знаходяться в гуртожитках за адресами: АДРЕСА_3 . Відповідно до пп.2.1 договору майно передається в найм (оренду) та, відповідно, строк його дії починається з 1.01.2012 р. діє до 30.04.2012 р. Згідно пп.3.1 орендна плата за одне ліжко-місце складає 535,00 грн., в тому числі ПДВ, на місяць, щомісячна плата за найм 82 ліжко-місця складає 43 870,00 грн., в тому числі ПДВ, на місяць. Актом приймання-передачі від 1.01.2012 р. позивач передав відповідачу у платне користування майно, визначене у договорі; надалі між позивачем та відповідачем укладались: додаткова угода №01/1 від 1.05.2012 р., додаткова угода №2 від 1.06.2012 р., додаткова угода №4 від 11.06.2012 р., додаткова угода №5 від 16.06.2012 р., додаткова угода №6 від 2.07.2012 р., додаткова угода №04 від 10.07.2012 р., додаткова угода №7 від 13.07.2012 р., додаткова угода №8 від 31.07.2012 р., якими вносились зміни щодо кількості переданих у найм (оренду) ліжко-місць, щомісячний розмір оплати, а також строк дії договору. Додатковою угодою №9 від 31.07.2012 р. сторони внести зміни до договору та погодили, що майно передається в найм (оренду) на строк з 1.01.2012 р. по 31.08.2012 р. За рішенням суду заборгованість за цим договором становить 13 696,00 грн.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходила військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 в період з 15.04.2009 р. по 12.07.2011 р. на посаді відповідального виконавця оперативного відділення; 28.06.2011 р. ОСОБА_1 наказом командувача внутрішніх військ МВС України було звільнено з військової служби за п.«В» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»; 12.07.2011 р. ОСОБА_1 наказом командира військової частини № НОМЕР_2 виключено зі списків військової частини.

Встановлено, що 3.03.2011 р. між позивачем (частина) та відповідачем ОСОБА_1 (користувач) було укладено договір №55/112 на тимчасове користування безоплатно наданого житлового приміщення (ліжко-місця) для проживання військовослужбовця, за умовами якого частина безкоштовно надала користувачу у тимчасове користування житлове приміщення (ліжко-місця) за адресою: АДРЕСА_1 для проживання користувача та членів її сім`ї (п.1.1 договору); ліжко-місця в житловому приміщенні, що надається для проживання користувача та членів її сім`ї, знаходиться у користуванні частини у відповідності до договору найму №55 від 2011 р., укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та відкритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-2» (п.2.1 договору); житлове приміщення передається в тимчасове користування для проживання користувача та членів її сім`ї, що складається із 3 осіб (п.3.1 договору); житлове приміщення надається користувачу безоплатно відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (п.3.1 договору). Згідно п.6.3 договору після закінчення дії договору житлове приміщення та майно, що знаходяться у житловому приміщенні, повинні бути передані частині; згідно п.7.1 договору такий укладено на строк з 1.01.2011 р. по 31.12.2011 р. Згідно п.7.4 договору договір може бути розірваний у разі звільнення з військової служби чи переведення до іншого місця служби, а останнім днем проживання користування є день, що є попереднім дню, з якого військовослужбовця виключено зі списків особового складу частини, при цьому дата видання наказу по військовій частині про виключення користувача зі списків особового складу є датою розірвання даного договору.

Військова частина НОМЕР_1 , заперечуючи проти позову публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про стягнення коштів, свої заперечення обґрунтовувала тим, що третій особі у справі ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування житлове приміщення (три ліжко-місця) в кімн.83 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , що наказом від 28.06.2011 р. її було звільнено з військової служби та 12.07.2011 р. виключеного із списків частини, проте остання не звільнила займані ліжко-місця, внаслідок чого військова частина не мала змоги повернути вказані місця позивачу, що відсутні будь-які правові підстави для проживання ОСОБА_1 у зазначеному приміщенні та для оплати оренди зазначеного приміщення.

Суд при внесенні рішення, відхиляючи заперечення відповідача, зазначив, що звільнення ОСОБА_1 з військової служби не звільняє військову частину від оплати оренди зазначеного приміщення, що третьою особою ОСОБА_1 не було звільнено у встановлений термін займані ліжко-місця, оскільки, як підтверджено матеріалами справи, остання продовжувала користуватись ними після звільнення з військової служби, та, оскільки три ліжко-місця, які займає колишня військовослужбовця ОСОБА_1 , не було повернуто відповідачем позивачу, як передбачає договір, то публічним акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-2» правомірно нарахована орендна плата.

Надані суду документи свідчать про те, що згідно рішення Господарського суду м. Києва від 2.09.2013 р. позивачем на рахунок публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» було перераховано кошти: платіжним дорученням №871 від 11.06.2014 р. оплата суми боргу 14 923,42 грн., з яких: сума заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань ОСОБА_1 , 13 696,00 грн., сплата заборгованості за 2010 р. 1 227,42 грн., 3% річних у умі 235,70 грн., а всього 15 159,12 грн.; платіжним дорученням №872 від 11.06.2014 р. оплата пені у розмірі 317,79 грн., сплата судового збору 1 607,60 грн., а всього 1 925,49 грн., всього позивачем сплачено: суму заборгованості за 2012 р. за три ліжко-місця, які перебували у неправомірному користуванні відповідача з 1.01.2012 р. по 16.09.2012 р., 13 696,00 грн., пеню за договором №55/1 від 1.01.2012 р. за період з 17.09.2012 р. по 6.02.2013 р. 317,89 грн., 3% річних за період з 6.01.2012 р. по 1.03.2013 р. 235,70 грн., судовий збір, або різниця між сплаченим та повернутим судовим збором, (1 607,60 56,78) 1 550,82 грн., а всього 15 800,41 грн.

Суд, враховуючи викладене, ту обставину, що внаслідок неправомірних дій відповідача та внаслідок оплати коштів за рішенням суду позивач поніс додаткові витрати, знаходить вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з ОСОБА_1 15 800,41 грн. збитків, заподіяних порушенням умов договору, обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи позовні вимоги, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.22,610-612 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 15 800,41 грн. збитків, 243,60 грн. удових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ