справа № 2зз/638/77/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Штих Т.В.

секретаря Долговій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову за вищевказаною цивільною справою.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало чинності. В задоволенні позовних вимог відмовлено, тому існування заходів забезпечення позову порушує права відповідача, тому ухвалу від 10 серпня 2011 року про забезпечення позовних вимог необхідно скасувати, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно пункту 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом досліджено матеріали цивільної справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про скасування заходів забезпечення позову При таких обставинах, суд вважає заяву мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. При таких обставинах заходи забезпечення позову повинні бути скасовані та розяснено заявникові право на звернення за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Керуючись ст. 154,155 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння та стягнення суми, шляхом скасування арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 в літ « А-4» ( колишня квартира № 1) в будинку № 79 по вул.. Мироносицькій в м. Харкові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Штих