Справа № 303/455/15-ц 2/303/599/15
Номер ряд. стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 237, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд неповідомила хоча про час і місце розгляду срави повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання, але подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 17, 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згідний розірвати шлюб (а.с.12).

Справа розглядалася без участі сторін відповідно до ст.ст. 27, 158 ч.2 ЦПК України, та вирішувалась на підставі наявних у ній даних чи доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пуктом 11 абз. 5 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, встановлено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст.112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За встановлених обставин, які вказують про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивача, шлюб існує тільки формально та також визнання відповідачем позовних вимог, які прийняті судом, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, Пуктом 11 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд, -

2із2

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 237 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Р. Іваницький