Номер провадження 6/643/300/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати виконавчий лист з поновленими строками на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року та додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 року, позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 234222,90 грн. (двісті тридцять чотири тисячі двісті двадцять дві гривні девяносто копійок), а також судові витрати в розмірі 2342,23 грн. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2013 року рішення Московського районного суду м. Харкова залишено без змін. 09.02.2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІЄС» укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 року № 42-Л. Відповідно до умов Договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією стороною яких є ПАТ «Земельний банк», в тому числі щодо заборгованості за кредитним договором № 70/07 від 17.08.2007 року.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Між тим, як вбачається з доводів заяви ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» та підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист по вказаній цивільній справі взагалі не видавався. Крім того, грошові кошти за судовим рішенням стягнуто на користь ПАТ «Земельний банк».

Заявник ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» в обґрунтування звернення до суду з заявою посилався на те, що він є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією стороною яких є ПАТ «Земельний банк», в тому числі щодо заборгованості за кредитним договором № 70/07 від 17.08.2007 року. Між тим, ПАТ «Земельний банк» не був стороною договорів, які надані заявником до поданої ним заяви.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни ПАТ «Земельний банк» на його правонаступника, зокрема заявника, в порядку ст. 378 ЦПК України, суду не надано.

За таких обставин, з наданих заявником документів, суд позбавлений можливості встановити, що ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є стягувачем у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно, має право звертатися до суду з вказаною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність вищевказаних даних, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наданням заявнику строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вищевказаних недоліків, заява буде повернута.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вищевказаних недоліків, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.