пр.№2/756/847/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддя Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оболонський РВ ГУ Державної міграційної служби в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, що в м. Києві, посилаючись на те, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.09.2008р. та договорами купівлі - продажу від 12.02.2009р., 16.04.2010р. Згідно довідки форми №3 від 18.10.2014року виданої КП « Житлосервіс Оболонь» в Оболонському районі в м. Києві в даній квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_3- чоловік, ОСОБА_1- дочка, ОСОБА_2- син, ОСОБА_4.- фіз. особа. Відповідач більше року в спірній квартирі не проживає. Відповідач забрав свої особисті речі та виїхав з даної квартири, з того часу він у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актами від 20.09.2014року та 29.10.2014року. Відповідач не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несе сам позивач. На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, що в м. Києві та стягнути витрати на правову допомогу.

До судового засідання представник позивача та позивач не з'явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином до початку судового засідання надали заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки позов підтримують та просить суд постановити рішення, яким, яким повністю задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа до судового засідання не з'явилася про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.09.2008р. та договорами купівлі - продажу від 12.02.2009р., 16.04.2010р.( а. с.6,8-9,12).

Згідно довідки форми №3 від 18.10.2014року виданої КП « Житлосервіс Оболонь» в Оболонському районі в м. Києві в даній квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_3- чоловік, ОСОБА_1- дочка, ОСОБА_2- син, ОСОБА_4.- фіз. особа.( а. с. 15).

Відповідач більше року в спірній квартирі не проживає. Відповідач забрав свої особисті речі та виїхав з даної квартири, з того часу він у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актами від 20.09.2014року та 29.10.2014року ( а.с.16-17).

Відповідно до ст. 387ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

В матеріалах справи міститься квитанція сплачена позивачем в сумі 4000грн. на правову допомогу.

Згідно ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.319, 387,391 ЦК України , ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оболонський РВ ГУ Державної міграційної служби в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, що в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4000( чотири тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко