Справа № 523/1826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1374.

Від даного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з Позивачем і знаходиться на її утриманні.

Сторони з жовтня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач залишив сім'ю і пішов жити до іншої жінки.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони не зійшлися характерами, постійні сварки, Відповідач бив Позивача, грав в азартні ігри, відсутність взаємопорозуміння, втрата почуття кохання, - все це унеможливлює спільне проживання та призвело до припинення подружніх стосунків.

Примирення між ними неможливе.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Судова повістка Відповідача повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення..

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про укладання шлюбу (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, що унеможливлює спільне проживання. В результаті життєвого непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, загального господарства не ведуть з жовтня 2014 року. Відповідач має фактичні подружні стосунки з іншою жінкою.

Примирення між ними неможливо.

Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах, проживають окремо з червня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін,небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах, окреме проживання свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1374, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -