Провадження №: 2/752/4535/15
РІШЕННЯ

іменем України

15.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. представника прокуратури Голосіївського району м. Києва Зусько І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 провідібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,-

встановив :

Позивач Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 про відібрання дитини без позавлення батьківських прав , стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим , що на території Голосіївського району м. Києва проживає малолітня ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку ,як дитина ,яка опинилася в складних життєвих оставинах. Дівчинка була зареєстрована відповідачкою по справі ОСОБА_3 в порядку ст.135 СК України. Відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків , залишивши малолітню дитину на утримання своєї матері , третьої особи по справі ОСОБА_4. За місцем помешкання з"явлалася вкрай рідко. Відповідач була попереджена про недопустимість неналежного виконання батьківських обв"язків , однак вказані попередження залишені відповідачкою поза увагою. Просять відібрати малолітню дівчинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3, без позбавлення останньої батьківських прав , стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку , отримувачем аліментів призначити бабусю дитини ОСОБА_4 та накласти заборону на відчуження житла за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована відповідачка по справі .

В судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка до суду повторно не з"явилася. Причину своєї неявки суду не повідомила .Причина її неявки суду невідома.

Третя особа ОСОБА_4 та представник прокуратури Голосіївського району м. Києва також просили слухати справу у їх відсутність . Крім того вказували на необхідність задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Матір"ю дитини є відповідач по справі ОСОБА_6, батька була записано зі слів матері в порядку ст.135 СК України .

Як вбачається з матеріалів справі відповідача по справі ОСОБА_6 було неодноразово попереджено про належне виконання батьківських обов"язків. ( а.с.8-10).Однак вказана профілактична робота результатів не дала і відповідачка залишила малолітню дівчинку на утримання та проживання до своєї матері , бабусі дитини -ОСОБА_4 .

Проживаючи з бабусею дівчинка забезпечена всіх необхідним, має добрі умови проживання та виховання, що стверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 03 квітня 2015 року (а.с.7) та 06.11.2014 року (а.с.15)

Місце знаходження відповідачки ОСОБА_6 на даний час нікому не відомо. Дівчинкою вона не цікавиться , додому не повертається .

У відповідності до вимог ст.. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя, здоров»я і морального виховання .

Відібрання дитини можливе тільки тоді , коли умови проживання суд оцінить як небезпечні для неї .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що дитина фактично матері не потрібна, мати належним чином не виконує свої батьківські обов"язки щодо доньки, самоусунулася від виховання дитини .

Згідно висновку Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві (а.с.5) зважаючи на те, що відповідч ОСОБА_6 є досить молодою матір"ю. з метою надання їй можливості вжити всіх необхідних заходів щодо відновлення батьківського потенціалу, змінити своє ставлення до виховання дитини, виникла необхідність відібрати малолітню дитину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 року у матері ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав .

Одночасно у відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до повноліття .

Судом встановлено та стверджено матеріалами справи про те,що ОСОБА_6. є особою молодого, прцездатного віку та здатна працювати та матеріально утримувати як себе так і малолітню доньку, тому суд вважає за необхідне визнати розмір аліментів,які підлягають стягненню з відповідачки в розмірі 1/4частину її заробітку ( доходу ).

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" , суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та має право на користування житловою площею за адресою : АДРЕСА_2.

За наведеного вище вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач по справі ОСОБА_6 самоусунуласявід виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, не надає їй допомоги та підтримки , не приймає участі у житті доньки, покинула її на проживання у бабусі, дитиною не цікавиться.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного ,ст.с. 164 , 165 ,166,180 СК України та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 провідібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити .

Відібрати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Севастополь , АРК , зареєстрованої в АДРЕСА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходів ). але не менше 30 % від прожиткового мінімміму на дитину певного віку, щомісячно і до повнолітття дитини ,починаючи з 23.06.2015 року .

Отримувачем аліментів призначити ОСОБА_4 .

Накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрована та проживає малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Севастополь , АРК , зареєстрованої в АДРЕСА_4 судового збору в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :