Номер провадження 22-ц/775/384/2015(м)
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою Жовтневого ВДВС ММУЮ на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу Жовтневий ВДВС подав 20 лютого 2015 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного провадження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Жовтневий ВДВС посилається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали представник ВДВС присутній не був, копія ухвали на адресу ВДВС не була направлена, про існування зазначеної ухвали відділ ДВС дізнався лише 19 лютого 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга Жовтневого ВДВС на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: