справа № 642/5798/15-ц
провадження № 2/642/1440/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, відповідно до якого просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з відповідачем по справі ОСОБА_2, з 11.01.2002 року до смерті останнього - 25.05.2010 року. Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті відповідача ОСОБА_2

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

По-перше, відповідно до позовної заяви відповідачем по справі позивач зазначає ОСОБА_2, померлого 25.05.2010 року. З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. У свою чергу, усі фізичні і юридичні особи мають здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (позивача і відповідача), третьої особи, заявника, заінтересованої особи, тобто цивільну процесуальну правоздатність (ст.. 28 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Враховуючи зазначене вище, особа, яка на момент подання позовної є померлою, не може бути відповідачем по справі.

По-друге, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки справляння судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки справляння судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати, виходячи з якого визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, враховується станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. З 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень. Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Оскільки подана позивачем позовна заява містить декілька позовних вимог, позивач повинен був сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

По-третє, позивачем не зазначено докази, які б підтверджували кожну обставину, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та не зазначено про підстави для звільнення від доказування.

По-четверте, позивачем до позовної заяви не долучені додатки, про які зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко