Справа № 180/2281/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору, вказуючи, що позивач є похилою людиною, ІНФОРМАЦІЯ_1, сам він не вміє готувати і по стану здоровя не може сам себе обслуговувати. І тому 16.12.2014 року позивач - ОСОБА_1 уклав спадковий договір з ОСОБА_2, завірений приватним нотаріусом Марганецького округу ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується виконувати передбачені в договорі розпорядження позивача, і в разі його смерті набуває право власності на майно, а саме квартиру № 41 (сорок один) в будинку №13 (тринадцять), квартал Ювілейний у місті Марганець Дніпропетровської області. Однак з часу укладання спадкового договору відповідачка умови та зобовязання згідно п.12 спадкового договору не виконувала.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі та пояснив, що за весь час дії договору відповідачка практично ні разу не здійснила прибирання, не переміняла одягу, а їжу готувала раз у два- три дні; комунальні послуги оплачує він сам, відповідачка ні разу не сплатила його комунальні послуги, як передбачено договором; щоб позивач не попросив, відповідачка ніколи не виконує його доручень, пояснюючи, що вона зайнята, відповідачка зранку іде до свого будинку по вул. Жовтневій і приходить тільки ввечері.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позивач є похилою людиною, ІНФОРМАЦІЯ_1, сам він не вміє готувати і по стану здоровя не може сам себе обслуговувати. І тому 16.12.2014 року позивач - ОСОБА_1 уклав спадковий договір з ОСОБА_2, завірений приватним нотаріусом Марганецького округу ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується виконувати передбачені в договорі розпорядження позивача, і в разі його смерті набуває право власності на майно, а саме квартиру № 41 (сорок один) в будинку №13 (тринадцять), квартал Ювілейний у місті Марганець Дніпропетровської області. Однак з часу укладання спадкового договору відповідачка умови та зобовязання згідно п.12 спадкового договору не виконувала.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до пункту 14 спірного спадкового договору передбачено право позивача вимагати розірвання цього договору у разі невиконання його умов.

Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір, укладений 16.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Марганенцького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко