Справа № 569/4983/15-ц
23 вересня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину до ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 530 та видане Свідоцтво НОМЕР_1.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактично припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім»ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім»ю. За останні три місяці зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сім»ї.
На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинувалась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача на утримання доньки - ОСОБА_3, аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Вказує, що протягом встановленого судом трьохмісячного строку для примирення, між нею і відповідачем примирення не наступило, бо відповідач для цього нічого не робив.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи, заперечень на позов чи заяв про відкладення розгляду справи не подав.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 27 травня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис - 530.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 -215, 218, 223, 294, 297 Цивільно - Процесуального Кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 530 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 - розірвати.
Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 27 березня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук