Справа № 138/925/15-ц
Провадження №:2/138/315/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Войтенка А.Е.

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Віннічука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Немійської сільської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивовано тим, що з жовтня 2010 року сторони припинили спільне проживання, а 22.01.2013 сторони шлюб розірвали. Після розлучення сторони домовились, що син залишиться проживати з батьком. І в даний час вихованням сина займається лише позивач. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов та зазначив, що вимога позивача підлягає задоволенню, а представник третьої особи позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також зазначила, що позовні вимоги вона визнає.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З матеріалів справи слідує, що сторони спору є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Шлюб між сторонами спору розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2013. Рішення суду набрало законної сили 22.01.2013 (а.с. 3).

Згідно довідки Немійської сільської ради №413 від 01.04.2015 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з своїм сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

За даними В ДВС Могилів-Подільського МРУЮ позивач не значиться, як отримувач аліментів, станом на 02.04.2015. Дана обставина підтверджується довідкою №223/9 від 02.04.2015 (а. с. 8).

Відповідно до довідки ДВНЗ "Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж" позивач працює в даному навчальному закладі на посаді електромонтера і загальний розмір його доходу за період з жовтня 2014 по березень 2015 становить 9000,31 грн. (а.с. 14).

03.04.2015 орган опіки та піклування виконкому Немійської сільської ради проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 в місті його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 Могилів-Подільського району Вінницької області. В акті зазначено, зокрема, що дитина проживає з батьком. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено добрі умови (а.с. 13).

Рішенням Немійської сільської ради №13 від 07.04.2015 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

В матеріалах справи міститься також вказаний вище висновок та протокол засідання опікунської ради від 03.04.2015 (а.с. 11).

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналізуючи докази, а також те, що відповідач позовну вимогу щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 визнала суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 174, 209, 212-214 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б. Жикевич