Справа № 235/8667/15-ц
Провадження № 2/235/4202/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Мар»яш ОСОБА_1 до Мар»яш ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року позивач ОСОБА_3»яш І.В.. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3»яш О.М. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.12.2011 року вона уклала шлюб, зареєстрований Виконкомом Шевченківської селищної ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 13 з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3»яш Нікіту Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Спільне життя с відповідачем не склалося. Спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, а тому позивач ОСОБА_3»яш І.В. просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_3»яш І.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3»яш О.М. позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 02 грудня 2011 року Виконкомом Шевченківської селищної ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 13 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3»яш Нікіту Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння.

Сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки вони не бажають в подальшому жити разом, спор про розподіл майна не виникає, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Мар»яш І.В.

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти сімю неможливо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище Мар»яш.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Мар»яш ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між Мар»яш ОСОБА_2 та Мар»яш ОСОБА_1, зареєстрований 02 грудня 2011 року Виконкомом Шевченківської селищної ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3»яш ОСОБА_1 залишити прізвище Мар»яш.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :