Справа № 525/565/15-ц
Провадження № 2/525/156/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 49.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з вересня 2013 року, сторони разом не проживають.

Донька проживає разом із позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює на посаді комірника фірми «Рошен», але в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, позивачка звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до її повноліття.

В судовому засіданні 04.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до її повноліття. Посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, добровільно відповідач коштів на утримання дитини їй не надає з квітня місяця 2015 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував, щоб з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку. Посилався на те, що відповідач добровільно постійно надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки і просив суд приєднати до матеріалів справи копії електронних переказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки позивачці добровільно не надає з квітня місяця 2015 року.

На час розгляду справи дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні останньої (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, хоча є здоровою та працездатною.

Відповідач ОСОБА_2 працює комірником на фірмі «Рошен», є здоровим, працездатним чоловіком і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого комірником на фірмі «Рошен», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 30 квітня 2015 року і до її повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого комірником на фірмі «Рошен» 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 0013, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя