Справа № 323/190/15-ц
Провадження № 6/323/18/15
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді А.А.Шудрик при секретарі О.Д.Безштанківській, за участю представника Публічного акціонерного товариства «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі - ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Запоріжжі про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Запоріжжі звернувся до суду з заявою про про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання виданого 21.07.2011 року у справі № 2-526 на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника кредитної заборгованост в розмірі 1760,66 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

Свою заяву заявник мотивую тим, що на підставі рішення № 2-526 від 28.04.2011 року Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 (паспорт: серія СА № 780506 виданий 11.07.1998 року Оріхівським MB УМВС в Запорізькій області), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає: Запорізька область, м. Оріхів, пров. Вержбицького, буд. 45 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі судових витрат в сумі 171,00 грн. 21.07.2011р. видано виконавчий лист.

14.09.2011 року виконавчий лист було направлено до ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області для виконання.

14.07.2014 року до філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, на запит про хід виконавчого провадження, надійшло повідомлення про те, що згідно п.5 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчий документ повернутий стягувачу.

Зазначену постанову з оригіналом виконавчого документа банк не отримував, в зв'язку з чим, пропущені строки пред'явлення виконавчого листа.

На даний час заборгованість перед банком не погашена.

30.07.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого документу по виконанню рішення № 2-526 від 28.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі кредитної заборгованост в розмірі 1760,66 грн., судових витрат в сумі 171,00 грн., але суд не прийняв до уваги прохання стягувача поновити строки для пред'ялення виконавчого листа, що позбавляє стягувача - Публічне акціонерне товариство «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі пред'явити виконавчий документ до виконання.

В судове засідання з"явилась представник Публічного акціонерного товариства «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі - ОСОБА_1, яка підтримала вимоги заяви.

На підставі ст. 371 УПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Цей строк починає обчислюватись з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, на підставі рішення № 2-526 від 28.04.2011 року Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 (паспорт: серія СА № 780506 виданий 11.07.1998 року Оріхівським MB УМВС в Запорізькій області), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає: Запорізька область, м. Оріхів, пров. Вержбицького, буд. 45 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі судових витрат в сумі 171,00 грн. 21.07.2011р. видано виконавчий лист.(а.с.4).

14.09.2011 року виконавчий лист було направлено до ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області для виконання.

Згідно відповіді начальника Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області №8046/2 від 14.07.2014 року про хід виконавчого провадження, надійшло повідомлення про те, що згідно п.5 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчий документ повернутий стягувачу. (а.с.2).

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.07.2014 року ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" дозволено видати дубліката виконавчого документу по виконанню рішення № 2-526 від 28.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі кредитної заборгованост в розмірі 1760,66 грн., судових витрат в сумі 171,00 грн.(а.с.3).

Однак при винесенні вищевказаної ухвали суду, не було прийнято до уваги прохання стягувача поновити строки для пред'ялення виконавчого листа, що позбавляє стягувача - Публічне акціонерне товариство «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі пред'явити виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що стягувач - Публічне акціонерне товариство «Державний експерно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі постанову ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області з оригіналом виконавчого документа не отримував, на даний час заборгованість перед банком не погашена, в зв'язку з чим, строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважної причини, оскільки суд вважає , що не пред»явлення виконавчого листа до виконання виникло за незалежних від стягувача причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження,"суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Запоріжжі про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Запоріжжі пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання виданого 21.07.2011 року у справі № 2-526 на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника кредитної заборгованост в розмірі 1760,66 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Шудрик