Справа № 201/5642/15ц
Провадження № 2/201/1912/2015
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.04.2015 надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, на яку посилається позивач у позовній заяві, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, на підтвердження того, що обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності відповідача 2 як володільця наземного транспортного засобу перед третіми особами здійснюється ПАТ «Страхова компанія «Статус» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції указаного товариства, що підтверджується полісом № АС/0023309 строком дії з 13.03.2013 до 12.03.2014.

З цього приводу слід зазначити, що у позовній заяві вказано лише одного відповідача, до якого містяться позовні вимоги, а з наданої позивачем копії вищезазначеного полісу № АС/0023309 не вбачається, що його видано саме Дніпропетровською регіональною дирекцією ПАТ «Страхова компанія «Статус» та що така дирекція є філією або представництвом юридичної особи і знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ПАТ «Страхова компанія «Статус» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оф. 109, а відповідачем не надано підтвердження, що ДТП сталося за адресою, яка відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, то відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Статус» слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до відповідного суду або за місцем скоєння ДТП, або за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачеві, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір за квитанцією № 1561 від 06.04.2015.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути позивачу, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до суду за місцем завдання шкоди або за місцем реєстрації відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 1561 від 06.04.2015 в розмірі 298,19 грн. на розрахунковий рахунок № 0005, МФО 805012, код отримувача 37989269, отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський