Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/105/15-ц
Провадження № 2/280/218/15
20 травня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т. З.
при секретарі Сьомак Л. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 01.06.2007 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №ZНКWGК00000015 отримав кредит у розмірі 151 830,00 грн. на термін до 31.05.2027 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 623 558,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.06.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZНКWGК00000015, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу у розмірі 151 830,00 грн. на строк з 01 червня 2007 року по 31 травня 2027 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-12).
01.06.2007 року в забезпечення виконання позичальником зобовязань перед кредитором між Приватбанком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.18).
Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 23.09.2014 року складає 623 558,73 грн., з них: заборгованість за кредитом 128 012,19 грн.; заборгованість за відсотками 191 428,13 грн.; заборгованість з комісії 15 566,96 грн.; пеня 288 551,45 грн. (а.с.6-9).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.
За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту.
Таким чином до стягнення з відповідачів підлягатиме 64 006,09 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором як 50% від розміру заборгованості по кредиту, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 399 013 грн. 37 коп.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 551, 554,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 399 013 (триста девяносто девять тисяч тринадцять) грн. 37 коп. станом на 23.09.2014 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп., тобто по 1 827 грн.00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т. З. Пасічний