Справа № 149/1288/15-ц
Провадження №2/149/439/15
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18.06.2015 Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ним було подано адміністративний позов до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання неправомірними та протиправними дії державного виконавця Хмільницького МРУЮ при здійсненні виконавчих проваджень щодо примусової реалізації його квартири АДРЕСА_1. Вказана позовна заява була судом прийнята і 18 травня 2015 року по ній було прийнято судове рішення, яке він оскаржив в апеляційному порядку і в даний час його апеляційна скарга є предметом розгляду Вінницького апеляційного адміністративного суду. Враховуючи те, що позов ОСОБА_2 виник саме в процесі виконання рішення суду про стягнення з нього коштів, він вважає, що обидва провадження пов"язані між собою і тому цивільна справа підлягає зупиненню на підставі ст. 201 ЦПК України.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечує, вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не мотивовано і будь-якого відношення до цивільної справи не має.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року при вирішенні питання зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України суди, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Враховуючи те, що відповідачем було подано адміністративний позов до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання неправомірними та протиправними дії державного виконавця Хмільницького МРУЮ при здійсненні виконавчих проваджень щодо примусової реалізації його квартири АДРЕСА_1 і по справі винесено судове рішення 18 травня 2015 року, яким в задоволенні його вимог було відмовлено, відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Апеляційна скарга є предметом розгляду Вінницького апеляційного адміністративного суду в даний час. Враховуючи також те, що задоволення адміністративного позову відповідача може потягти за собою зміну розміру позовних вимог позивача ОСОБА_2 по цивільній справі, яка є предметом розгляду Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити до вирішення адміністративного позову відповідача ОСОБА_3 адміністративним судом.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - зупинити у зв"язку з розглядом Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: Клімик К. О.