Категорія:49 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадення

19 червня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 25.08.2011 року, актовий запис № 1021.

05 червня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2015 року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року(а.с. 42-43).

За наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3, постановлена ухвала Апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2015 року, якою апеляційну скаргу відповідача відхилено, а заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року в даній справі залишено без змін(а.с. 61-62).

Разом з тим, 05 червня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 вдруге було подано апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі. При цьому подача апеляційної скарги ОСОБА_2 не має правового значення, оскільки останній діє від імені відповідача ОСОБА_3, за апеляційною скаргою якого і переглянуто оскаржуване рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя