АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7584/15 Головуючий 1-ї інстанції-
Справа № 619/3539/15-ц Болибок Є.А.
Категорія: договірна Доповідач- Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу 08.10.2015 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав від свого представника ОСОБА_4 лише 24.09.2015 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Для подання апеляційної скарги апелянту після заміни свого представника потрібно було ознайомитись з ухвалою та підготувати апеляційну скаргу, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України слід визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Тому цей строк відповідно ст. ст.73, 297 ЦПК України підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга містить інший недолік, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 243,60 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат - слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: