Справа № 505/320/15-ц
Провадження № 2/505/407/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 28.01.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, про, що свідчить технічний паспорт на вказану квартиру.

В даній квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На її неодноразові прохання знятись з реєстраційного обліку в Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області відповідач відмовляється посилаючись на зайнятість та неможливістю приїхати, оскільки фактично мешкає в м. Одесі, точна адреса його місця проживання їй не відома.

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає більше двох років, його особистих речей в квартирі не має про, що свідчить Акт від 21 січня 2015 року затверджений директором ПП «На Добробут».

При зверненні позивачкою до Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області з заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, однак отримала відмову, що стало приводом для звернення з цією позовною заявою до суду.

Просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачка в ході судового розгляду справи підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований на постійне місце поживання по АДРЕСА_1 у судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому за згоди позивачки справу розглянуто у його відсутність в заочному порядку.

Представник третьої особи - Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру.

В цій квартирі на постійне місце проживання зареєстрований з 08.06.2011 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаній квартирі не проживає більше року підтверджується Актом від 21.01.2015 року завіреного печаткою директора ПП «На-Добробут».

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобов'язаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цій квартирі. Відповідно він втратив право на користування цією квартирою, оскільки добровільно припинив більше 2 років користування вказаною квартирою та переселився на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 України, ст.ст.71,72,163,191 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-