Справа № 2/1519/21/12
Провадження №6/521/173/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 22 травня 2013 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 квітня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов задоволений задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» заборгованість в розмірі 129464 (сто двадцять девять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 74 коп., що складається з: 121720,11 грн. заборгованість за основним боргом, 7744,62 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» судові витрати у розмірі 1294 (одна тисяча двісті девяносто чотири) гривні 65 коп.

Представник ПАТ КБ «СоцКомБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 22 травня 2013 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року, вказуючи, що у виконавчому листі допущена описка, тобто невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника, а саме: замість «НОМЕР_1» помилково зазначено «313211345».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Іллічівському районі м. Одеси 01 березня 2000 року, вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

За викладених обставин зазначений запис у виконавчому листі від 22 травня 2013 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року є опискою, яка підлягає виправленню.

Щодо поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання суд має відмовити, оскільки жодних доказів щодо затягування терміну повернення виконавчого листа виконавчою службою стягувачем до суду не надано. Згідно виконавчого листа він повернутий стягувачу 21.05.2014 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчому листі від 22 травня 2013 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

В поновленні строку на предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський