Справа № 202/3743/15-ц
Провадження 2-о/202/71/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: П'ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2010 року є його матірю. Однак в актовому записі про народження ОСОБА_1 прізвище матері записано як «Свирь», а в свідоцтві про смерть прізвище записано як «Свірь». В свідоцтві про народження заявника прізвище записано як «Свирь», а у паспорті «Свір». У звязку з наявними із наявними розбіжностями у прізвищі заявника та матері, для оформлення спадкового майна, 16 березня 2015 року заявник звернувся до Індустріального ВРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження №68 від 21.11.1956 року. Висновком про внесення Індустріальним ВРАЦС йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту належності документів.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 КИ № 336576, виданого виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, 02 квітня 2010 року, актовий запис № 18, 02 квітня 2010 року померла ОСОБА_2.

23 квітня 1996 року ОСОБА_2Ф склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №57.

Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 залишила своєму синові ОСОБА_1 усе належне їй майно, що їй належить на день смерті

Згідно свідоцтва про народження № 68, виданого 21 листопада 1956 року Холодіївською сільською радою Лихівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5.

Згідно копії паспорту серії АК 684110, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 листопада 1999 року, прізвище, ім'я та по батькові власника українською мовою ОСОБА_1, російською ОСОБА_6.

Згідно довідки від 06.05.2010 №746 виданої виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 (померла 02.04.2010 р.) дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті в селі Комунарівка П'ятихатськго району Дніпропетровської області по вул. Центральна, буд.46.

Згідно довідки від 08.06.2010 №863 виданої виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав без реєстрації в селі Комунарівка П'ятихатськго району Дніпропетровської області по вул. Центральна, буд.46, та проводив догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2, з 11 вересня 2009 року по 13 квітня 2010 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2010 року знайшов своє підтвердження, отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60,212, 213, 214, 15,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особи: П'ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (паспорт серії АК № 684110, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 листопада 1999 року, ІПН НОМЕР_1), є сином ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Є.В.Волошин