Справа № 195/439/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кондус Л.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31.03.2015 р. звернулася до суду із заявою в порядку ч.3 ст.234 ЦПК України , в якій просить винести рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 зареєстрованого 06 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №195.

Заяву обґрунтовує тим, що під час укладення їхнього шлюбу відповідач знаходився у місцях позбавлення волі, відбуваючи покарання у Солонянській виправній колонії, у шлюбі у них дітей немає, сімейне життя у них не склалося, з грудня 2014 року вони не спілкуються. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Заявниця подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, який відбуває покарання у Солонянській ВК-21 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, надав суду заяву про визнання заявлених у заяві вимог у повному об?ємі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути заяву та ухвалити рішення за відсутності заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (після реєстрації шлюбу прізвище залишено без змін), 06 грудня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №195.

Спільних дітей у них немає.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Солонянській ВК-21 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою від 23.03.2015 р. за вих. № 1668, виданою Солонянською ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 21.

Суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам заявника.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,234,235 ЦПК України, ст.ст. 112,113,114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №195.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінюється.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4