Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.
при секретарі Комарової Т.Ю.
З участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника 3 особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
23 жовтня 2014 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку спілкування, третя особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради.
02.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду, так як в рішенні Новогродівського міського суду від 23 жовтня 2014 року не визначений весь час спілкування з сином, який він просив а саме
з 08-00 години ранку поточного дня до 08-00 годин ранку наступного дня у кожний його вихідний день, згідно поточного графіку виходів.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В ході розгляду вищевказаної заяви, за дорученням суду, 08.04.2015 року комісія з питань захисту прав дитини Новогродівської міської Ради було розглянуто питання про участь батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заслухала виступ практичного псіхолога ЗОШ №10 ОСОБА_6 та класного керівника ОСОБА_7, які пояснили, що обидва з батьків приймають активну участь у вихованні сина, підтримують звязок із школою, контролюють навчання, дбають про його духовний та фізичний розвиток. Батько неодноразово відвідував батьківські збори, допомагав у ремонті класного кабінету. Виробнича характеристика ОСОБА_1 Свідчить про те, що він людина відповідальна, працьовита, порушень виробничої дисципліни немає, у колективі користується авторитетом. Комісія прийняла рішення: Дозволити батькові ОСОБА_1 забирати сина ОСОБА_8 з 08-00 години ранку поточного дня до 08-00 годин ранку наступного дня у вихідні дні дитини, які співпадають з вихідними днями батька та з 17-00 до 08-00 по будням в вихідні дні батька, за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні сторони, ознайомившись з вищевказаним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської Ради, повністю з ним погодились обоюдно, пообіцяли його виконувати, просять заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209,210, 219 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення- задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення Новогродівського міського суду від 23.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку спілкування, третя особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради викласти в наступній редакції:
Визначити спосіб участі батька- Бобрович ОСОБА_9 у вихованні сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши можливість забирати сина ОСОБА_8 з 08-00 години ранку поточного дня до 08-00 годин ранку наступного дня у вихідні дні дитини, які співпадають з вихідними днями батька та з 17-00 поточного дня до 08-00наступного дня по будням в вихідні дні батька, за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: