РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1095/15-ц

Провадження № 2/414/428/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Реутовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінський районний сектор Управління Державної міграційної Служби у Луганській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку за адресою: Луганська область Кремінський район с. Червонопопівка вул. Калініна,61.

Відповідач зареєстрована в його будинку, але в березні 2012 року виїхала в невідомому йому напрямку, з того часу відповідач йому жодного разу не телефонувала та не писала, свою адресу не залишила, місце її знаходження не відоме.

Жодних перешкод до мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 він відповідачу не чинив.

В даний час він проживає в вищевказаному житловому будинку, має намір оформити субсидію, що не можливо, оскільки в будинку зареєстрована відповідач, у зв'язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні його будинком, шляхом зняття з реєстрації відповідача, визнавши її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в його будинку.

У судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, була повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки та заперечень за позовом не надіслала.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення вимог позивача, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 157 ЖК України, що передбачає, що члени сім'ї власника квартири можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення у випадках, передбачених ч1 ст 116 цього Кодексу.

Згідно ч 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагатиусунення перешкод в здійсненні свого права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що власником будинку № 61 по вул. Калініна в с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області є позивач (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2, яка є онукою позивача, згідно пояснень наданих позивачем, довідки (а.с.5) та характеристики (а.с.8) дійсно зареєстрована за вищезгаданою адресою, проте в помешканні не проживає з березня 2012 року, її особистих речей та майна в будинку не має.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням, оскільки відсутня за місцем реєстрації понад один рік та заважає здійсненню прав власника домоволодіння і підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 157 ЖК Украины, ст. 391,ч2 ст. 405 ЦК України, ст. 10,60, 226-228, 231 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася 04.11.1989 року, втратившою право користування будинком № 61 по вул. Калініна в с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області.

Зобов'язати Кремінський районний сектор Управління Державної Міграційної Служби України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, яка народилася 04.11.1989 року за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов