Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 березня 2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львів цивільну справу за позовом Львівської національної академії мистецтв до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за отриманні освітні послуги для здобуття вищої освіти -,

в с т а н о в и в :

Львівська національна академія мистецтв звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за отриманні освітні послуги для здобуття вищої освіти.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між Львівською національною академією мистецтв та відповідачем укладено договір № 237 від 26.08.2012 року про освітні послуги за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" з розрахунку 12500грн. на один навчальний рік та 6250 грн. за один семестр. Наказом по академії №169 від 09.11.2012 року ОСОБА_1 поновлено студенткою ІІ курсу денної контрактної форми навчання, наказом №116 тр. від 06.08.2014 року відраховано з академії за не виконання умов договору про надання освітніх послуг. Таким чином відповідач порушила п.4.3. договору про освітні послуги. На даний час за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 6250 грн. перед державою в особі Львівської національної академії мистецтв.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у фабулі позову. Просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

В силу ч. 1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2012 року між сторонами по справі було укладено договір про освітні послуги за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" (а.с. 3), за яким ОСОБА_1 зобов'язується сплатити за отримані послуги 12 500 грн. на один рік навчання та 6250 грн. за один семестр.

Проте, взятих на себе договірних зобов'язань за договором відповідач не виконала, сплативши лише за перший семестр 6250 грн., тим самим порушила пункт 4.3. договору про освітні послуги.

За статтею 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 509 ЦК України- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.526 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі статті 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Львівської національної академії мистецтв - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.12.2003 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Львівської національної академії мистецтв борг в розмірі 6250 гривень (шість тисяч двісті п'ятдесят).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Львівської національної академії мистецтв 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Городецька