У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Справа №607/13479/15-ц

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання ОСОБА_1 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2010 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по цивільній справі №2-632/10 задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності, визнано за позивачем парво власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Чумацькій, 41 в м.Тернополі із добудовою А-1 площею 63.1 кв.м, а саме: коридор 2-1 площею 5.4 кв.м, санвузол 2-2 площею 2.5 кв.м, кухня 2-3 площею 9.4 кв.м, три житлові кімнати 2-4 площею 24.9 кв.м., 2-5 площею 7.7 кв.м, 2-6 площею 9.1 кв. м, тамбур VІІ площею 4.1 кв.м, а всього загальною площею 117,9 кв.м.

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2010 року, не змінюючи при цьому його змісту, в частині того, чи добудова до житлового будинку, яка в технічному паспорті значиться під літерою А-1 (а саме: перший поверх: коридор 2-1 площею 5.4 кв.м, санвузол 2-2- площею 2.5. кв.м, кухня 2-3 площею 9.4 кв.м, три житлові кімнати 2-4 площею 24.9 кв.м, 2-5 площею 7.7 кв.м, 2.-6 площею 9.1 кв.м, тамбур VІІ площею 4.1 кв.м; підвальні приміщення: підвал І площею 4.8 кв.м, підвал ІІ площею 4.4 кв.м, підвал ІІІ площею 8.6 кв.м, паливна ІV площею 8.2 кв.м, підвал V площею 9.5 кв.м, вхід в підвал VІ площею 22.1 кв.м, всього загальна площа 120 кв.м, в тому числі житлова 41.7 кв.м., допоміжна 79 кв.м) входить до складу ? частини житлового будинку №41 по вул. Чумацька в м.Тернополі, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, чи право власності позивача на зазначену вище добудову судом визнано поряд з визнанням права власності позивача на ? частину житлового будинку №41 по вул. Чумацька в м.Тернополі. В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обалсті від 30 березня 2010 року у справі №2-632/10 є фактично невиконаним, оскільки згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26807755 від 23 липня 2010 року вбачається, що на підставі вказаного вище рішення за ОСОБА_1 зареєстровано на праві спільної часткової власності лише ? частину домоволодіння (без добудови) по вул.Чумацька №41 в м.Тернополі.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про розяснення рішення підтримує.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В мотивувальній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення.

Як вбачається із змісту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року, у резолютивній частині даного рішення чітко зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Чумацькій, 41 в м.Тернополі із добудовою А-1 площею 63.1 кв.м, а саме: коридор 2-1 площею 5.4 кв.м, санвузол 2-2 площею 2.5 кв.м, кухня 2-3 площею 9.4 кв.м, три житлові кімнати 2-4 площею 24.9 кв.м., 2-5 площею 7.7 кв.м, 2-6 площею 9.1 кв. м, тамбур VІІ площею 4.1 кв.м, а всього загальною площею 117,9 кв.м.». Таким чином, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину вищевказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Чумацькій, 41 в м.Тернополі разом із добудовою, а тому суд відмовляє в роз'ясненні рішення суду у звязку з безпідставністю поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.221, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська