Єдиний унікальний номер 722/909/15-ц
Номер провадження 2/722/254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника відвідача: ОСОБА_2

та представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 0,1 га., розташованої по вул. Дружби, 52 м. Сокиряни Чернівецької області, стягнення моральної та матеріальної шкоди з останнього у розмірі 25459,56 грн.

Посилалася на те, що відповідач займає належну їй земельну ділянку площею 0,1 га., розташовану по вул. Дружби, 52 м. Сокиряни Чернівецької області, яку він самовільно захопив та поклавши бетонну огорожу, перешкоджає їй в можливості її використовувати.

Такі дії відповідача, завдають їй непоборної моральної шкоди та змушують її хвилюватися, що впливає на стан її здоровя.

Просила стягнути з ОСОБА_4 моральну та матеріальну шкоду в розмірі 25459,56 грн. та зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю, оскільки спірна земельна ділянка, дійсним розміром 12,5 кв.м., належить відповідачу на праві приватної власності, згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 16.10.2013 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та безпідставним з огляду на наступне:

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №119 від 29.06.1994 року, відповідачу ОСОБА_4 надано в користування земельну ділянку площею 12,5 кв.м. по вул. Свердлова (Дружби), 52-а м. Сокиряни.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.11.1994 року, яке набрало законної сили, в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про незаконність рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради №119 від 29.06.1994 року відмовлено.

Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 16.10.2013 року, відповідачу ОСОБА_4, на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0964 га., в яку входить і спірна земельна ділянка площею 12,5 кв.м., розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Дружби, 52-а.

Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Так, позивачем не надано суду жодних належних доказів того, що спірна земельна ділянка перебуває у її власності, користуванні чи іншому володінні, а тому безпідставним є її вимоги щодо звільнення відповідачем земельної ділянки, яка їй не належить.

Окрім цього, позивачем не доведено та не підтверджено доказами того, що відповідач будь-якими діями чи бездіяльністю спричинив останній матеріальні чи моральні збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана ОСОБА_1 позовна заява є необґрунтованою та безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись п.3 ст.10, ст.ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: