АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2015 року про відмову у роз'ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей як батька з актового запису про народження, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2015 року у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з нею, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

У рішенні Конституційного суду України від 08.07.2010 року № 18 -рп/2010 встановлено, що можливість апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції щодо роз'яснення рішення суду у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції як про роз'яснення рішення, так і про відмову в роз'ясненні рішення. Відмова у реалізації такої можливості може призвести до порушення конституційних засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду (пункти 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа 22-ц/794/1017/15 р. Головуючий у І інстанції Волошин С.О.

категорія: 52 Доповідач Лисак І.Н.

Пунктом 12 ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2015 року не є остаточним рішенням за результатами розгляду справи, яке підлягає роз'ясненню в порядку ст. 221 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.2 ст. 293 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 221, 293, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2015 року про відмову у роз'ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2015 року повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.