Справа №303/5815/15-ц
ряд. стат. звіту - 48
25 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 22.11.1997 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської райдержадміністрації, актовий запис №256. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, у неї є інша сім`я, з 2009 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить її задоволити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФМ №011280 від 22.11.1997 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований 22.11.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської райдержадміністрації, про що зроблено відповідний актовий запис за №256 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №078331 від 16.07.1999 року у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Із позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у неї є інша сім`я, з 2009 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.110, ч.2 ст.112, СК України та ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22.11.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської райдержадміністрації, актовий запис за №256 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір