УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 175484 грн 63 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2011 року рішення першої інстанції змінено.

Викладено резолютивну частину в такій редакції: стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_7, стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 175484 грн 63 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявниця просить поновити строк касаційного оскарження ухвалених судових рішень з посиланням на поважність його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявницею з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, а також те, що на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено окремі договори поруки, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про солідарну відповідальність боржника та кожного поручителя окремо.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявниця, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2011 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2011 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня