Справа № 158/922/15-ц
Провадження № 2/0158/376/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

02 липня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку в с. Холоневичі по вул. Спеціалістів, 4, Ківерцівського району Волинської області, і у даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який на підставі договору купівлі-продажу відчужив даний будинок, однак добровільно виписуватися з нього не бажає.

Покликаючись на те, що відповідач, відчуживши спірний житловий будинок припинив своє право на нього, і, залишаючись зареєстрованим у даному будинку, порушує права та законні інтереси нового власника щодо вільного володіння, користування та розпорядженням належним майном, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком в с. Холоневичі, вул. Спеціалістів, 4, Ківерцівського району Волинської області,

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 12/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу № 754 від 27.09.2013 року, відповідач ОСОБА_2 відчужив позивачу ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Холоневичі по вул. Спеціалістів, 4, Ківерцівського району Волинської області /а.с. 9-10/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, відчуживши спірний будинок, припинив своє право на це майно, у звязку з переходом права власності на будинок до покупця, а саме позивача ОСОБА_1

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10117691 від 27.09.2013 року, за позивачем ОСОБА_1 зареєстроване право власності на житловий будинок в с. Холоневичі по вул. Спеціалістів, 4 Ківерцівського району Волинської області /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Також, згідно ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Як вбачається з довідки Холоневичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 319 від 30.04.2015 року та Акту ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 08.05.2015 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає з 26.09.2013 року /а.с. 6-7/.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача та між ними не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно його реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, тому суд вважає вимоги позивача підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати у виді судового збору в сумі 243, 60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст.ст. 383, 391 ЦК України 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: с. Холоневичі, вул. Спеціалістів, 4 Ківерцівського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4