Справа № 492/562/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі - Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що її померлий батько був власником житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що ОСОБА_2 - є батьком позивачки (а.с. 6).Позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на наявне ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого виконкомом Павлівської сільською ради Арцизького району Одеської області від 08.07.2004р. (а.с. 5). Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16, 17, 18). Також, протягом встановленого законом строку, спадкоємці померлого, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися з заявами до нотаріальної контори про відмову від своїх часток спадкового майна за законом на користь дочки померлого, ОСОБА_1, - позивачки по справі (а.с. 13, 14, 15).

На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді зазначеного житлового будинку позивачка надала технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с. 7-12), довідку № 333 від 19.03.2014р., видану Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 19) згідно яких власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 З довідки № 626 від 03.05.2012р., виданої Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку площею 0,1316 га для будівництва і обслуговування вищевказаного жилого будинку АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю (а.с. 20, 21).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 37385182 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 37385196 (заповіти/спадкові договори) від 16.05.2014р., виданих Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, та видавалося свідоцтво про право на спадщину (а.с. 31, 32, 33).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку після смерті батька ОСОБА_2, але не оформила спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного будинку після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, з прилеглими до нього господарськими спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок, який залишився після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.