Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

10 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., треті особи: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте причини пропуску строку, зазначені заявником, є поважними, тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2015 року, позов задоволено.

Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 25 травня 2011 року за реєстровим № 665, визнано недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., треті особи: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар