ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/923/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.1998 року шлюб між відповідачами розірвано, а син ОСОБА_6 залишився проживати з матір'ю. У 2008 році ОСОБА_6 переніс онкологічне захворювання, а саме остеобластому лівої акулової кістки. 08.01.2008 року ОСОБА_6 була проведена операція з видалення пухлини. На той момент батько дитини, ОСОБА_3 усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавився життям сина, тому всі витрати щодо лікування ОСОБА_6 були понесені його матір'ю та дідусем - ОСОБА_2. Значні витрати були понесені на виготовлення моделі черепу з відображенням частини ураженої частини м'язів та кісток черепу пухлиною, яка підлягала видаленню, виготовлення імплантату кістки, яка підлягала встановленню взамін видаленої, комплексне обстеження, а також витрати на стаціонарне лікування у ТОВ «Борис». Відповідно до замовлень на надання медичної допомоги, а саме про стаціонарне лікування ОСОБА_6, виданого ТОВ «Борис» від 08.01.2008 року на суму 2 700,00 грн. та 14.01.2008 року на суму 8 421,00 грн. та квитанцією про оплату за медичні послуги, виданою АКБ «Форум» від 14.01.2008 року на суму 37 287,00 грн., ним було сплачено витрати на лікування ОСОБА_6 у розмірі 48 408,00 грн., що підлягають стягненню на його користь з відповідача, у зв'язку з чим із звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Крім того, позивач пояснив суду, що матеріальні затрати на проведення операції було здійснено ним, оскільки на той момент він мав можливість матеріально допомогти дочці.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у письмових поясненнях. В судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_2 не був опікуном дитини, на його утриманні дитина не перебувала, не отримував аліменти на користь онука. Зазначив, що ст.ст. 180, 185 СК України не передбачено відшкодування витрат батьків дитини діду, який ці витрати поніс. Крім того, звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності - вважає, що позивач не має права стягувати кошти в розмірі 48 408,00 грн. за період з 08.01.2008 р. по 14.01.2008 р., так як минув строк позовної даності. Враховуючи вищевикладене, просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженняя (а.с.9).

29.09.1998 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.1998 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини усіх видів заробітку до його повноліття.

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 08.01.2008 року було проведено операцію з видалення пухлини з одночасною пластикою дефекту аллотрансплантатами (а.с.18).

Згідно відповіді на адвокатський запит № 101-11/14 від 27.11.2014 року ТОВ «Центр сімейної стоматології» повідомив, що кошти в розмірі 37 287,00 грн. згідно рахунків № 5113 від 14.01.2008 р. та № СФ-0000010 від 14.01.2008 р. за лікування ОСОБА_6 були одержані на рахунок ТОВ «Центр сімейної стоматології» 14.01.2008 року від ОСОБА_2 (а.с.60).

Звертаючись до суду з позовом позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 48 408,00 грн.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

До заявленої представником відповідача заяви про застосування строку позовної давності суд ставиться критично, оскільки згідно статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. до участі в додаткових витратах на дитину можуть залучатися тільки батьки. На інших членів сім'ї цей обов'язок не покладається. У той же час, дід, баба можуть звернутися з такою вимогою до іншого з батьків, якщо вони утримують дитину.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в період хвороби його онук, ОСОБА_6 проживав разом із матір'ю, ОСОБА_4 та знаходився на її утриманні.

Враховуючи те, що в період хвороби ОСОБА_6 проживав разом із матір'ю, ОСОБА_4 та знаходився на її утриманні, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-185 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА