Справа № 214/9258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

народних засідателів - Пиріг О.М., Навітньої І.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - Пилипенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над ОСОБА_4 опіку; призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви зазначив, що є рідним сином ОСОБА_4 Внаслідок загального захворювання та ураження опорно-рухового апарату його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують постійного догляду та уваги, тому вважає, що вона може бути визнана недієздатною. Визнання ОСОБА_4 недієздатною йому необхідно для призначення його опікуном матері. Оскільки є рідним сином ОСОБА_4, на даний час працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має необхідні житлові умови та повністю здійснює догляд за матір"ю, вважає, що має всі можливості виконувати обов'язки опікуна.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній, вказав на те, що за висновком експертів, його мати страждає деменцією, обумовленою розсіяним склерозом, тому за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною. За станом здоров'я, побутовими умовами, характеристикою, може бути опікуном, тому просить призначити його опікуном матері. З матір"ю підтримує добрі стосунки, батько заявника за станом здоров"я не зможе надавати матері належну допомогу та не заперечує проти призначення заявника опікуном ОСОБА_4, тому вважає, що призначення його опікуном захистить інтереси матері.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі. Вказала, що заявник є рідним сином ОСОБА_4, заявник може бути її опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно копії довідки МСЕК ОСОБА_4 є інвалідом І групи безстроково внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату (а.с. 5).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 28 від 12 лютого 2015 року (а.с. 37 - 40), ОСОБА_4 страждає деменцією, обумовленою розсіяним склерозом (F 02.8, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу під опікою, на підставі ст. 39 ЦК України, наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, та у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України наявні підстави для встановлення опіки над нею, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опіки над нею в повномі обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Н.Г. Ковтун

Народні засідателі О.М. Пиріг

І.Г. Навітня