Дата документу 11.03.2015 Справа № 554/1010/15-ц
Провадження № 2/554/1008/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1, яка просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 6 серпня 2003року, актовий запис № 898.

На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з січня 2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 6 серпня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище), про що складено відповідний актовий запис № 898 (оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 094920, виданий 6.08.2003 року).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №115367 від 05.11.2003 р.

Питання про майновий спір позивачем не ставилося.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановлених фактів, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 5, 10, 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 224, 227, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 6 серпня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 898 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити Стрілець.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів зо дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів зо дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зо дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5