У Х В А Л А 27 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Юровської Г.В., суддів: Амеліна В.І.,Дербенцевої Т.П.,Леванчука А.О., Попович О.В.,розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до прокуратури Житомирської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в с т а н о в и л а:У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив і просив відшкодувати за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду у розмірі 915 936 грн., завдану йому за час перебування під слідством та судом за період з 22 листопада 2001 року по 3 березня 2004 року та з 7 листопада 2008 року по 21 лютого 2013 року з розрахунку одна мінімальна заробітна плата за кожен місяць у сумі 97 440 грн. (80 місяців х 1218 грн.); за час відбування покарання за період з 4 березня 2004 року по 6 листопада 2008 року, з розрахунку шість мінімальних заробітних плат за кожен місяць у сумі 818 496 грн. (56 місяців х 6 х 1218). Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2014 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна в особі Державного казначейства за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача 494 508 грн. на відшкодування моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнення з 494 508 грн. до 165 648 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження у даній справі за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України. У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, що потягло, на його думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. У поданій заяві також заявник ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою. Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. На підтвердження доводів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, заявником додано до заяви копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2013 року, постановленої за результатом розгляду справи у подібних правовідносинах. Зі змісту заяви та долученої до неї копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2013 року не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки із доданого до заяви судового рішення (ухвали) не вбачається однакових фактичних обставин та подібних правовідносин у порівнянні з судовим рішенням (ухвалою), яке оскаржується, а тому у допуску справи до провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 73, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Поновити ОСОБА_6 строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року. У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до прокуратури Житомирської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.В. Юровська

Судді: В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

А.О. Леванчук

О.В. Попович