Номер провадження 4-с/754/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "Омега" на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варави Р.С., -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "АСК "Омега" звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варави Р.С., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного виконавця від 15.07.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "АСК "Омега" коштів у розмірі 9104, 76 грн. Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 05.10.2015 року жодних виконавчих дій державним виконавцем не проводилось. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Варави Р.С. неправомірною та незаконною, а також зобов"язати державного виконавця Вараву Р.С. вжити негайних заходів щодо проведення всіх виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" по виконавчому провадженню № 48136206.

В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець Варава Р.С. у судовому засіданні з вимогами, викладеними у скарзі, не погодився. Пояснив, що ним здійснюються всі необхідні дії щодо виконання виконавчого документу, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Вислухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ПрАТ "АСК "Омега" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-2296/15, виданий Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "АСК "Омега" коштів у розмірі 9104, 76 грн.

15.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Варавою Р.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови було надіслано сторонам виконавчого провадження.

29.07.2015 року на адресу боржника державним виконавцем було направлено виклик про необхідність явки до державного виконавця та зобов"язання сплатити борг.

12.08.2015 року державним виконавцем направлені запити до Головного управління Держкомзему у Київській області, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві щодо надання інформації про наявність або відсутність майна, що зареєстровано за боржником ОСОБА_2

26.08.2015 року державним виконавцем Варавою Р.С. було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим через відсутність боржника та неможливість попасти до квартири.

09.09.2015 року на адресу боржника повторно було направлено виклик державного виконавця.

11.09.2015 року державним виконавцем направлено запит до начальника Прикордонної служби щодо надання інформації про виїзд боржника за межі України.

Постановою державного виконавця від 15.10.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір.

15.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми 9104, 76 грн.

Копію постанови для виконання направлено до УДАІ м. Києва, а також для відома сторонам виконавчого провадження.

15.10.2015 року державним виконавцем було повторно здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим через відсутність боржника та неможливість попасти до квартири.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. 2 ст. 25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 27 Закону передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Пунктом 8 статті 52 Закону визначено, що державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Виходячи зі змісту вищевказаних вимог діючого законодавства, державним виконавцем при виконанні виконавчого документу було здійснено всі передбачені дії, дотримано строків їх здійснення, а також порядку.

Зважаючи на викладене вище, підстав для задоволення скарги на бездіяльність державного виконавця немає, а тому в її задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212, 215, 383-387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "Омега" на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варави Р.С. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: