Ухвала

23.04.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить роз»яснити рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2014 року на підставі якого з нього та ОСОБА_2 стягнуто, солідарно, на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» заборгованість по кредитному договору в сумі 14601,92 доларів США, в частині розміру суми, що підлягає стягненню в грошовій одиниці національної валюти України, гривні, оскільки на час подачі позову позивачем зазначався еквівалент суми боргу 117446,47 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Боржник ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 і пояснила, що роз»яснення судовго рішення в зазначеній частині пов»язане з незрозумілістю для його реального виконання, так як вони не мають валюти та валютних рахунків.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи №2/532/39/2014 за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухавши заявника та боржника ОСОБА_2, знаходить роз»яснити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

18.11.2013 року, позивач ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому прохав стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитом у сумі 14693, 68 доларів США, що еквівалентно 117446,58 грн. та судові витрати.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2014 року даний позов було задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» заборгованість по кредитному договору №4474/06-А від 14.12.2006 року в розмірі 14601,92 доларів США, а також пеню 733,43 грн. та судові витрати.

На підставі даного судового рішення, яке набрало законної сили, було видано два виконавчі листи №2/532/39/2014 для виконання за місцем проживання боржників.

Стягнення заборгованості за кредитним договором у іноземній валюті, як зазначено в резолютивній частині рішення суду від 14.04.2014 року, узгоджується з положенями п.п. 11, 12 постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 30.03.2012 року та відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України, а тому є зрозумілим і роз»яснення не потребує.

Разом з тим, відповідно до узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 р.р.), повернення коштів у валюті не суперечить ЦК України, оскільки у конкретному випадку валюта не виступає засобом платежу. У разі не можливості повернення коштів у валюті, суд може визначити порядок виконання рішення суду, зазначивши про стягнення кредиту у гривнях, що складає еквівалент суми за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі.

Однак, таких даних, заявником не надано.

Саме таким чином і слід роз»яснити рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Роз»яснити рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2014 року на підставі якого видано виконавчі листи №2/532/39/2014, таким чином, що стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» підлягає заборгованість по кредитному договору №4474/06-А від 14.12.2006 року в розмірі 14601,92 доларів США, а також пеня 733,43 грн. та судові витрати по 695,25 грн., з кожного, оскільки даних про не можливість повернення суми боргу у валюті, заявником не надано.

Суддя: