Справа № 154/3122/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Провадження № 22-ц/773/718/15 Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Веремчук Л.М., Овсієнка А.А.,

при секретарі - Черняк О.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описок в ухвалах апеляційного суду від 20.05.2015 року та від 13.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики і стягнення суми боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 13.08.2015 року на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи надані експерту документи, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3

Однак, при постановленні ухвали допущена описка в списку наданих експерту документів, а саме в частині надання наказів по МКЦ «Метелик». При вирішенні в судовому засіданні 30.07.2015 року клопотання позивача ОСОБА_3 про приєднання до справи додаткових зразків його підпису ухвалою апеляційного суду, постановленою в цьому ж судовому засіданні, відмовлено в частині долучення зазначених документів як вільних зразків його підпису і ці документи повернуті позивачу.

Також в ухвалі апеляційного суду від 20.05.2015 року про призначення почеркознавчої експертизи в перечні наданих експерту документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 не зазначені аркуші справи, на яких розміщені ці документи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з тим, що в ухвалі апеляційного суду від 13.08.2015 року в списку наданих документів експерту помилково зазначені документи - накази по МКЦ «Метелик», які не були долучені до матеріалів справи як вільні зразки підпису ОСОБА_3, тому зазначені описки слід виправити.

Також слід викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 20.05.2015 року в новій редакції з зазначенням аркушів справи, на яких розміщені документи.

Керуючись ст.ст. 203, 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13.08.2015 року, виключивши зі списку наданих експерту документів - накази по МКЦ «Метелик» № 3 від 02.03.2012 року, № 8 від 07.08.2012 року, № 11 від 26.09.2012 року, № 20 від 19.12.2012 року, № 1 від 02.01.2013 року, № 8 від 21.05.2013 року, № 14 від 19.07.2013 року, № 19 від 24.09.2013 року, № 12 від 10.10.2014 року.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Волинської області від 20.05.2015 року (а.с. 185) викласти в слідкуючій редакції:

Експерту надати матеріали цивільної справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та вільні зразки його підпису, які містяться в наступних документах:

- оригіналах договору-розписки від 25.02.2014 року (а.с. 168, 106);

- відомості-графіку від 25.02.2014 року (а.с. 104-105, 169-170);

- договорі купівлі-продажу квартири від 29.08.2014 року (а.с. 178);

- іпотечному договорі від 18.04.2014 року (а.с. 179-181);

- довіреності від 15.10.2013 року (а.с. 177).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий

Судді: