АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7274/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3125/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2015 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором № 331832/219054/07-14 від 27.10.2014 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США в розмірі 1390 доларів США 73 центи та за договором № 331832/294105/07-15 від 16.01.2015 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в розмірі 5000 доларів США та відсотків за ним у розмірі 4 долари 85 центів, 3 % річних в розмірі 12 доларів США 70 центів, а всього 6408 доларів США 55 центів, що за курсом 23,19 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.04.2015 складає 148614 грн., а на день прийняття рішення, тобто станом на 07.05.2015, що за курсом 21,02 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2015 складає 135 861 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 1487 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2015 року - відмовлено.

Роз'яснено право на оскарження ухвали, а також роз'яснено, що разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на ухвалу від 27 липня 2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву банку про перегляд заочного рішення задовольнити.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вказаною статтею не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, після постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, відповідач має реалізувати своє право на апеляційне оскарження шляхом оскарження заочного рішення суду, а не вказаної ухвали, оскільки процесуальним законом чітко передбачено, що у такому випадку оскаржується виключно заочне рішення.

Тобто, суд першої інстанції вірно роз'яснив право на оскарження заочного рішення, проте помилково вказав про можливість оскарження даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню, а апелянт може лише включити до апеляційної скарги заперечення щодо неї, а у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль

З оригіналом згідно

суддя В.П.Пікуль