Справа № 225/224/15-ц
Провадження № 2/225/1953/2015
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 жовтня 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та про його поділ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого ОСОБА_4, та поділ цього майна між спадкоємцями.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2014 року помер ОСОБА_5, з яким відповідачу дійсній справі знаходилася в зареєстрованому шлюбі. У звязку зі смертю спадкодавця відкрилася спадщина на майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль «Тойота», модель «Королла», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_4. Оскільки виник спір щодо поділу вказаного спадкового майна, позивач не може надати висновок про оціночну вартість цих транспортних засобів, у звязку з чим змушений звернутися до суду з дійсним позовом.

У судовому засіданні позивач з метою зясування дійсної вартості транспортних засобів, що входять до спадкової маси, просив призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а у справі належить призначити авто-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення цієї експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та про його поділ, призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання: яка дійсна вартість транспортних засобів, а саме:

- автомобіля НОМЕР_1», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіля «Тойота», модель «Королла», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача - ОСОБА_3 надати доступ експерту до зазначених у дійсній ухвалі транспортних засобів, необхідний для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Після проведення вказаної експертизи відповідний експертний висновок з додатками невідкладно направити до Дзержинського міського суду Донецької області.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та про його поділ зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

С у д д я: