Номер провадження: 22-ц/785/4931/15
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - Іскренко О. С. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року по справі за скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича,-

встановив:

ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В. О. на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року скарга ОСОБА_6 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича - задоволена.

Визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.01.2015 року ВП № 46082174 неправомірною.

Визнано бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Шапошника Володимира Вікторовича неправомірною.

Зобов'язано начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.01.2015 року ВП № 46082174.

Зобов'язано начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Шапошника Володимира Вікторовича відкрити виконавче провадження за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17806/13-а про забезпечення доказів.

Не погодившись з ухвалою суду представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - Іскренко О. С. подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Ст. 292 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторонами у справі є головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. та начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошник В. В.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. та начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошник В. В. ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року не оскаржили.

Ст. 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов'язки.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області як юридична особа не є особою яка відповідно до положень ст. 292 ЦПК України може оскаржити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року, в апеляційній скарзі не зазначаеться, чим ухвала суду першої інстанції порушує права відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - Іскренко О. С. подав апеляційну скаргу та зазначив зазначений відділ ДВС як відповідача у справі.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги (у відкритті апеляційного провадження у справі). Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до апеляційногопровадження апеляційної скарги представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - Іскренко О. С. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року

Ухвала може бути до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду О.А. Ступаков

Одеської області