Провадження № 2/359/1951/2015
Справа № 359/6422/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна, -

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

В попередньому судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 червня 2015 року, на які в своєму позові посилається позивач.

Заслухавши думку представників позивача, які проти зупинення провадження не заперечують, третьої особи, яка клопотання підтримала, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і провадження у даній цивільній справі слід зупинити за наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює дійсність договору купівлі-продажу №44 від 16 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та який був укладений під час розгляду судами позову Ревненської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень виконкому Ревненської сільської ради, розпорядження органу приватизації «Райтепломережа» про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності та реєстрації його в Бориспільському районному БТІ.

При цьому свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є такі, які набрали законної сили рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 4 червня 2015 року у справі за позовом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1, Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», комунального підприємства Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними рішень.

Як встановлено в попередньому засіданні ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 червня 2015 року у справі за позовом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1, Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», комунального підприємства Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними рішень, якою зупинено виконання вищевказаних рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 4 червня 2015 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 359/6422/15-ц, провадження №2/359/1951/2015 за позовом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна, - до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №6-21080ск15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 червня 2015 року у справі за позовом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1, Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», комунального підприємства Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів