Справа № 382/1190/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у відділі ДВС Яготинського РУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-347/11 року виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 451011,86 грн. та 1820,00 грн. судових витрат. Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1, боржниця за місцем реєстрації не проживає, місце її перебування невідоме, тому просила оголосити розшук на боржника ОСОБА_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу ДВС, та матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області від 15.01.2015 року відкрито провадження за виконавчим листом 2-347/11 від 15.02.2012 року.

Як вбачається з акта від 02.06.2015 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не проживає, встановити її місце перебування неможливо.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 державний виконавець не повністю виконав вимоги п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року, зокрема, щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій. Так, складаючи акт від 16 лютого 2015 року про непроживання та неможливість встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, державний виконавець не вжив усіх заходів щодо отримання інформації про можливе місце перебування боржника, зокрема, під час виходу державного виконавця за місцем реєстрації боржника не було опитано сусідів боржника щодо можливого місця перебування боржника, а також не опитано стягувача, також відсутні відомості адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві про місце проживання ОСОБА_1.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вийшла заміж і в наслідок чого змінила прізвище, але відомості про зміну прізвища в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Висновок про відсутність боржника за місцем проживання та неможливість встановлення місця перебування боржника державним виконавцем зроблено на підставі одного виходу за місцем проживання ОСОБА_1

Ураховуючи наведене, подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпович В. Д.