Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/686/15-ц

24 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді- Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням і зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням і зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення яким зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права власності на належне їй домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області шляхом зняття відповідача з реєстрації в даному домоволодінні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать письмові повідомлення та оголошення, розміщене в газеті "Галичина" №56-57 (5009-5010), які зберігаються в матеріалах справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних в ній даних та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено в ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по даній справі - ОСОБА_1 є належним власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.04.2001 року, зареєстрованим в реєстрі за №Д-413, копія якого зберігається в матеріалах справи.

З'ясовано також, що 29.07.2011 року в даному домоволодінні була зареєстрована відповідач -ОСОБА_2, що підтверджується записами в будинковій книзі для реєстрації громадян, що проживають в будинку за №417 та довідкою виданою КП "Надвірнянський Житловик" від 01.09.2014 року за №2414.

З пояснень позивача також вбачається, що ОСОБА_2 з моменту реєстрації і по даний час не проживає в будинку що в АДРЕСА_1

Факт її відсутності у житлі підтверджено даними актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, які складені депутатом Надвірнянської м/ради 12.01.2015 року, 16.02.2015 року, 11.03.2015 року, а також поясненнями допитаних судом свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що він не може здійснити своє право власності і розпорядитися належним їй майном, так як в житловому будинку залишилася зареєстрованою відповідач - ОСОБА_2

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом,.

Як визначено у ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається майном, що йому належить. Власник має право здійснювати стосовно свого майна будь-які дії, що не протирічать закону.

Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дійя, для запобігання такому порушенню.

Дослідивши всі наявні докази по справі, суд прийшов до переконання, що усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації відповідача у будинковолодінні АДРЕСА_1 Івано-Франківської області не завдасть шкоди її інтересам та не порушить її права, оскільки будинковолодіння не є власністю ОСОБА_2, а належить позивачу ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.29, 317, 391 ЦК України та Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" і підлягають задоволенню, оскільки вказаний житловий будинок належить позивачу на праві власності на законних підставах, відповідач не проживає у ньому більше трьох років.

Тому, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 317,383, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213- 216, 218, 223,224-228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Надвірна, Івано-Франківської області усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності на належне їй домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Надвірна, Івано-Франківської області, з реєстрації в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2015 року