Справа № 520/6512/14-ц
Провадження № 2/520/646/15
11.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -
02.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.11.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, або до часу закінчення ним освітнього навчального закладу (але не пізніше 23 років) у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 33 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, понад 2 роки не проживають разом, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї неможливо та суперечить інтересам сторін, проти примирення категорично заперечує. Син знаходиться повністю на утриманні позивача, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та ухиляється від своїх обов'язків як батька, позивач змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні 13.08.2014 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. При цьому пояснила, що відповідач на території України не проживає, постійно знаходиться у Російській Федерації м. Мурманськ. До судового засідання, призначеного на 11.03.2015 року не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ст. 415 ЦПК України суд звертався із судовим дорученням про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 /а.с. 73/. Однак, судове доручення повернуто на адресу суду без виконання, у зв'язку із неявною відповідача до Октябрьского районного суду м. Мурманськ.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 10.11.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1171 /а.с. 8/.
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився ОСОБА_3, що слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1851. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 10/
Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть понад 2 роки, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання дітей на теперішній час немає.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З довідки (з місця проживання, про склад сім'ї та реєстрацію) № 677 від 02.06.2014 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /син/, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 /син/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /донька/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 /внук/ /а.с. 7/.
Судом досліджено акт від 26.12.2013 року, складений сусідами ОСОБА_1: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та акт ОСОБА_4 /матері позивача/, засвідчений начальником дільниці № 5 КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_10, про те, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1, а батько ОСОБА_2 за вказаною адресою не з'являється /а.с. 6/.
Згідно довідки № 513 від 14.08.2014 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не працює /а.с. 20/.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, та з урахуванням встановленого факту, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина та ухиляється від своїх обов'язків як батька, а також припинення шлюбних відносин з позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.11.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1171, які від шлюбу мають одного малолітнього сина, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_1".
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_2".
Місце проживання ОСОБА_2 визначити із матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2014 року та до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.