Справа № 266/153/15-а
Провадженя № 2-ав/266/2/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., розглянувши ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо направдиві або неточні відомості щодо стану пасічного здоров`я особи, -
14.01.2015 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо направдиві або неточні відомості щодо стану пасічного здоров`я особи.
З вищевказаної ухвали вбачається, що у з,вязку з захопленням угрупуванням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходилися у провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.
Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
На підставі ч. ч. 1,2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Суд дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.
Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія адміністративного позову, копія ухвали.
Окрім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду Д-3 роздрукована ухвала про выдмову.
Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по адміністративній справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо направдиві або неточні відомості щодо стану пасічного здоров`я особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі № 266/2980/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисним поданням заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо направдиві або неточні відомості щодо стану пасічного здоров`я особи.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Сараєв І. А.