Справа № 214/4100/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення юридичного факту

25 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обґрунтована наступним.

Заявник є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-229 виданого 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 № С-392.

Згідно вказаного свідоцтва співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3, який помер 26.04.1994, ОСОБА_4, яка померла 02.05.2008, та заявник. При цьому, в свідоцтві про право власності, прізвище заявника замість вірного «Погорілий» написано «Погорєлий».

Заявник звернувся до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради щодо виправлення вищевказаної описки. У відповідь на свою заяву отримав лист № 2876/8 від 14.05.2015, яким запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні, вказав, що в свідоцтві допущена технічна описка при написанні прізвища в звязку з невірним перекладом з російської мови, правильно було б написати прізвище ОСОБА_2, який і є співвласником даної квартири.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про право власності на житло № С-229 видане 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 № С-392, відповідно до якого прізвище ОСОБА_2 вказане як «Погорєлий» ОСОБА_5 (а.с. 4);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, відповідно до яких підтверджується факт смерті інших співвласників квартири (а.с. 5, 6);

- лист № 2876/8 управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 14.05.2015, відповідно до якого заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 7);

- довідка № 14012 від 15.12.2014, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.11.1995 (а.с. 8);

- свідоцтво про народження ОСОБА_2, відповідно до якого матірю заявника є ОСОБА_4, що підтверджує факт родинних відносин між співвласниками (а.с. 9).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення представника заявника, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтво про право власності на житло №С-229 виданого 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 №С-392. При цьому, в свідоцтві про право власності прізвище заявника замість вірного ОСОБА_2 вказане «Погорєлий» (а.с. 4).

Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло помилково записано замість ОСОБА_2 ОСОБА_6.

Отже, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено технічну помилку і замість вірного «Погорілий» ОСОБА_5 записано «Погорєлий» ОСОБА_5.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Факт належності погорілому ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло № С-229 видане 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 № С-392, підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № С-229 виданого 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 № С-392 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 26 червня 2015 року.