УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Дьоміної О.О., Попович О.В., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих споруд, зобов'язання вчинити дії з демонтажу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/359/149 від 16 липня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, Глибоцькій сільської ради Бориспільського району Київської області судом прийнято рішення демонтувати поліетиленову трубу з електроприводом. Вважає, що демонтаж зазначеної труби позбавить її оселю водопостачання, водяного опалення квартири та інших умов проживання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, у задоволенні заяви відмовлено з підстав ч. 4 ст.369 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, вирішити питання по суті заявлених вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року,відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинно побудованих споруд, зобов'язання вчинити дії з демонтажу, відшкодування моральної шкоди, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна О.В. Попович С.П. Штелик