Справа № 404/4030/15-ц
Номер провадження 2-о/404/180/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просила:

- встановити факт належності їй, ОСОБА_2 частини власності на житло, квартири по вулиці Жадова, 21, к. 1, кв. 31 в м. Кіровограді згідно свідоцтва про право власності на житло № 16269 від 28.02.1996 року.

Заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119-121, 235, 258 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 у заяві не зазначив заінтересовану особу.

Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, входить до компетенції суду, проте цей факт встановлюється лише тоді, коли заявник позбавлений можливості отримати необхідний документ в іншому порядку, коли неможливо відновити втрачені документи, що повинно бути підтверджено відповідним документом.

У порушення вимог діючого законодавства до заяви ОСОБА_1 не надані суду докази, підтверджуючі причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують факт.

Проте п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено можливість встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити заінтересовану особу, надати докази, підтверджуючі причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують викладений у заяві факт.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 і 121 ЦПК України постановляє ухвалу у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає заявника і надає йому термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявникові усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати належним чином складену заяву та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та докази, підтверджуючі причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують викладений у заяві факт.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3