Справа№592/1517/15-ц
Провадження №2-о/592/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, прийняла спадщину, так як була спадкоємцем другої черги та постійно проживала з померлим. ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Таким чином, з врахуванням успадкованої 1/2 частини квартири ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, заявник має право на отримання у спадщину цілої квартири АДРЕСА_1. Проте після звернення до нотаріуса та відкриття спадкової справи з'ясувалось, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 (в дівоцтві - ОСОБА_4), яке було оформлено та видано в 1931 році має незадовільний стан, в ньому не зовсім вірно зазначені прізвище, ім'я та по-батькові батьків. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідшім братом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій справу просить розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 - особи, що подала заяву, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є братом та сестрою. Їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/2 частину вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. За свого життя, 30 квітня 2009 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса та відкриття спадкової справи з'ясувалось, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 (в дівоцтві - ОСОБА_4), яке було оформлено та видано в 1931 році має незадовільний стан, в ньому не зовсім вірно зазначені прізвище, ім'я та по-батькові батьків.

Так в свідоцтві про народження ОСОБА_3, яке було повторно видано 18.06.1964 року та складено російською мовою, зазначено батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_6.

В архівному витягу про народження ОСОБА_4 зазначено: Запис про народження №72, Народилась: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, Батько - ОСОБА_5..., Мати - ОСОБА_10...

Свідки: ОСОБА_8, колишня дружина ОСОБА_3, та ОСОБА_9, сусідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4., суду пояснили, що знають ОСОБА_1, він є сином ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_4, в свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Таким чином в судовому порядку підлягає встановленню факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доведення цього факту підтверджується поясненнями свідків, копією довідки з місця проживання, копіями свідоцтва про народження, копією архівного витягу.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідшім братом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров