н/п 2/490/4026/2015 Справа № 490/8090/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Універсальна товарна біржа «РІКо-АЛЬЯНС»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу №81 від 27.03.2001 року квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «РІКо-Альянс» в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №81 від 27.03.2001 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивач до судового засідання не з*явилася, направила свого представника.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно договору купівлі - продажу від 27.03.2001 року, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «РІКо-Альянс» в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №81 від 27.03.2001 року, ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка належали відповідачу на підставі на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», виданого ТОВ «Житло» за №450/ж від 16.03.2001 року, згідно з розпорядженням від 16.03.2001 року за №1150-р, зареєстрованого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №93 за реєстровим номером №16816 від 23.03.2001 року.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилився.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу №81 від 27.03.2001 року, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «РІКо-Альянс» в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №81 від 27.03.2001 року, по якому ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова