Справа № 214/2417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

27 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2013 року та мають від шлюбу неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює офіційно на ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», отримує регулярно заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, до досягнення дитиною трирічного віку, але таку допомогу в добровільному порядку не надає. Тому з відповідача належить стягнути аліменти на її утримання саме в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судовому засіданні, пояснив, що не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини, так як сплачує аліменти і на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від доходу. Проте погоджувався сплачувати меншу частку на утримання дружини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З 28.09.2013 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 481 (а.с. 7).

30.07.2014 від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 822. Батьками дитини є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, присудженні за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 20.05.2015 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 07.04.2015 і до досягнення сином повноліття. (а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_2, працює на ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», в цеху експлуатації залізничного транспорту і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки № 842-15/1-4097 від 01.07.2015 (а.с. 32).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обовязки не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплачує аліменти на сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач по справі надала лише накази про надання відпустки по вагітності та пологам та відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 8). Однак не надала жодного документу про розмір державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, твердження позивачки, що син перебуває на її утримані спростовується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, відповідного до якого з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, повинен бути зменшеним до розміру 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного із подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в цеху експлуатації залізничного транспорту (171) на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 07 квітня 2015 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 30 липня 2015 року.