Справа № 199/8913/14-ц
22 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.02.2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики №19021402, згідно з умовам якого позивач передав відповідачу 3534,12 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути отримані кошти протягом шести місяців шляхом сплати 589,02 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року.
Відповідно до п. 6.2 вказаного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 4го календарного дня від даний його належної сплати, він повинен додатково сплатити позикодавцю неустойку у розмірі 20,00 грн. за кожний день пророчення.
На неодноразові вимоги позивача повернути кошти та сплатити неустойку відповідач до теперішнього часу борг не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу в розмірі 3534,12 гривень, неустойку за прострочення платежів у розмірі 9180,00 грн., а також понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики №19021402, згідно з умовам якого позивач передав відповідачу 3534,12 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути отримані кошти протягом шести місяців шляхом сплати 589,02 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року.
Відповідно до п. 6.2 вказаного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 4го календарного дня від даний його належної сплати, він повинен додатково сплатити позикодавцю неустойку у розмірі 20,00 грн. за кожний день пророчення.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).
Загальна сума неустойки за порушення строків повернення основної суми боргу за період з 19.03.2014 року по 19.08.2014 року складає 9180,00 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу позичені в нього гроші у повному розмірі, від виконання своїх обов'язків ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 3534,12 гривень, неустойку за прострочення платежів у розмірі 9180,00 грн., а також 243,60 гривень судових витрат.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: