№ 2/638/1009/15
20 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді: РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,-
19.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3.
Позивачка, ОСОБА_1, та її представник за довіреністю, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, за таких умов, суд за клопотанням позивачки у порядку ст.224-226 ЦПК України має право постановити по справі заочне рішення.
Третя особа - служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника, надавши суду відповідний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням третьої особи, суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 р., шлюб між сторонами розірвано 26.02.2014 року, що знайшло підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами. Фактично спільне проживання сторін припинено в 2012 році, відповідач сином не цікавиться.
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 24.10.2014 р. № 1775 та Акту обстеження умов проживання від 14.01.2015 р. дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, батько , ОСОБА_2, з родиною не проживає з 2012 р.
Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» Орджонікідзевського району м. Харкова від 22.01.2015 року № 124 ОСОБА_2 з 2012 року до поліклініки не приходив, станом здоров'я дитини не цікавився.
Згідно з відомостями, які надані суду з ВДВС Комінтернівського району Харківського міського управління юстиції заборгованість відповідача по аліментам на червень 01.02.2015 року складає 20 168,75 гривень.
На підставі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно вимог ст.152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
На підставі вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно вимог п.2 ч 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 26.02.2015 року № 126 питання стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуте Комісією з питань захисту прав дитини та визнано доцільним і таким, що має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини.
Судом роз'яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10,11,60 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень ,крім випадків встановлених цим Кодексом, позивачка надала суду всі необхідні докази та довела обґрунтованість своїх вимог.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, ознайомившись з волевиявленням зацікавлених осіб , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст..10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 150,152,153,155,164,166 СК України, -
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, зацікавлена особа - прокуратура Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнення судових витрат - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий ,суддя: О.О.РУДНЄВА