Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-223/10 Головуючий у 1 інстанції: Чапланова О.М.
Провадження № 22-ц/778/4094/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації, третя особа: державне сільськогосподарське підприємство «Надія» про зобовязання Приморської районної державної адміністрації прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, як пенсіонера державного сільськогосподарського підприємства «Надія»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу судді Ганєв П.Ф. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року залишена без руху, надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на вказаний належний рахунок; надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, що містить конкретизоване клопотання апелянта у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримав особисто 06 червня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації, третя особа: державне сільськогосподарське підприємство «Надія» про зобовязання Приморської районної державної адміністрації прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, як пенсіонера державного сільськогосподарського підприємства «Надія»визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук