Справа № 185/8048/15-ц
Провадження 2/185/4292/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Донецьку, про стягнення сум заборгованості по заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Донецьку, про стягнення сум заборгованості по заробітної плати, яким просить стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 7415,97 грн. та середній заробіток за 228 днів у розмірі 31372,80 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач була державним службовцем, а на публічно - правові спори, зокрема, прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, поширюється юрисдикція адміністративних судів. Тому, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.23-24).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд позовної заяви у її відсутності (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Згідно до п.2 ч. 2 даної статті - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 7415,97 грн. та середній заробіток за 228 днів у розмірі 31372,80 грн., посилаючись на те, що наказом № 55-о від 10.07.2008 р. був прийнятий в УПФ Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Донецька на посаду головного спеціаліста відділу обліку надходження платежів, з якої звільнений 28.11.2014 р., проте належні йому виплати в день звільнення йому не було виплачено.

Вважаю, що з позовних вимог позивача вбачається наявність спору з приводу проходження ним публічної служби та звільнення з неї, тому відповідно до ст.ст. 17, 18 КАС України цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на який поширюється юрисдикція окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.18 КАС України справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України установлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за даною підставою.

Разом з тим, позивачу слід розяснити право на звернення із вказаним позовом до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 1, ст. 208-210, 293 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Донецьку, про стягнення сум заборгованості по заробітної плати - закрити.

Розяснити позивачу право на звернення до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій