ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/100/15-ц
Провадження № 2/210/686/15
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк 14 січня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15 січня 2015 року судом по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25люттого 2015 року о 16 год. 30 хв.

До суду 29 січня 2015 року надійшла довідка адресно - довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, де зі змісту останньої вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до дислокації міста не відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню питання, щодо направлення справи до суду за місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно довідки адресно - довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно з дислокації м. Кривого Рогу не відноситься до території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Так, у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований у Софіївському районі смт Софіївка, а за правилами ст. 109 ЦПК України, справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача, підстав для застосування інших правил підсудності суду не було надано, тому суд направляє цивільну справу № 210/100/15-ц провадження № 2/210/686/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Софіїіського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 210/100/15-ц провадження № 2/210/685/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на розгляд за місцем реєстрації відповідача до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали, але суд вирішив питання про їх права чи обовязки, мають право на її оскарження протягом 5 ти дні з отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко