Справа № 591/5609/15-ц
Провадження № 2/591/2052/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 05 липня 2014 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружні стосунки з чоловіком припинено, син хоч і зареєстрований разом з батьком, але фактично проживає разом з позивачкою, а батько дитини проживає окремо від них. Вважає, що батько дитини повинен утримувати дитину, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? заробітку на утримання сина. Крім того, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначивши, що оскільки вона проживає в м. Кіровогорад та у неї десятимісячна дитина, приїхати вона не має можливості, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив письмові заперечення, в яких з позовом згоден частково. Просить аліменти на утримання сина стягнути у розмірі 20% від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку у розмірі 10% від його доходу. Мотивує це тим, що позивач проживає у власній квартирі, має власний автомобіль та значний дохід від співпраці з кадровими агенціями Китайської Народної Республіки по працевлаштуванню артистів різного жанру, тоді як його місячний заробіток, з урахуванням податків, становить 3900 грн., що значно менше від сукупного доходу позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 05 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 380, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії свідоцтва про народження серії І-БП №176780, виданого Зарічним відділом державної реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 1502 (а.с.9).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач надала суду довідку управління соціального захисту населення Сумської міської ради, з якої вбачається, що позивач отримала з 01 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року допомогу при народженні дитини ОСОБА_4 у розмірі 10 320,00 грн. та за період з 01 листопада 2014 року та по 31 жовтня 2017 року їй призначена та виплачується допомога у розмірі 860 грн. (а.с.4).

З довідки, наданої відповідачем, вбачається, що останній має постійне місце роботи (музична школа №2) та постійний дохід, який за період з березня по серпень 2015 року склав 25333,82 грн. (а.с.29)

Крім того, відповідачем на підтвердження того, що він не відмовляється від своїх батьківських обовязків, надано копію заяви, якій він надав дозвіл позивачу на тимчасове вивезення їхнього спільного сина ОСОБА_3 до Єгипту, Китайської Народної Республіки, Туреччини та Республіки Корея (а.с. 28).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Сукупність встановлених судом обставин вказує на наявність підстав часткового задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьох річного віку.

Доводи відповідача, викладені в запереченні, що наявності у позивачки високооплачуваної роботи, отримання значних сум грошового винагородження, наявності у неї у власності квартири та автомобіля суд не приймає до уваги, оскільки право на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьохрічного віку виникає незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, що прямо визначено законом. Крім того, ці доводи відповідача взагалі не підтверджені жодними доказами.

При цьому, згідно закону, умовою, яку перевіряє суд є спроможність чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги довідку про доходи позивачки, довідку про доходи відповідача, всі вищезазначені обставини справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги розмір доходів сторін, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку слід визначити 1/6 частина всіх видів доходу відповідача, щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 06 серпня 2015 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. за кожну вимогу, тобто 974,40 грн.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 06 серпня 2015 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 17 жовтня 2017 року, та аліменти сплачувати починаючи з 06 серпня 2015 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова