Провадження № 2/641/833/2015 Справа № 641/660/15-ц
21 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.
за участю секретаря - Цюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1463687,44 грн. та судові витрати.
Відповідач зобов»язання з придбання квартири не виконав. Доказів його виконанні протягом строку до 01.06.2011 року не надав.
З метою звернення щодо повернення грошових коштів позивач направив на адресу відповідача відповідну вимогу 10.12.2014 року поштою з описом вкладення. Однак зазначена вимога про погашення грошового боргу проігнорована відповідачем.
Станом на 27.01.2015 року борг відповідача складає 1463687,44 грн. у перерахунку за офіційним курсом НБУ.
У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані письмові докази приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 636 ЦК України, договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.
З метою звернення щодо повернення грошових коштів позивач направив на адресу відповідача відповідну вимогу 10.12.2014 року поштою з описом вкладення. Однак зазначена вимога про погашення грошового боргу проігнорована відповідачем.
Станом на 27.01.2015 року борг відповідача складає 1463687,44 грн. у перерахунку за офіційним курсом НБУ.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки, які передбачені розпискою належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд стягує на підставі частини 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1463687 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн., а всього 1467341 (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч триста сорок одна) грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: М. В. Богдан