Справа №266/5487/13-ц
Провадження№ 2/266/29/15
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

03 липня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі Маросіній Є.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідача ТОВ Гульден СТВ - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Гульден СТВ, Святогірської міської ради, ОСОБА_6 про розподіл сумісного майна подружжя, виділення в натурі, визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину , визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсними пунктів статуту товариства, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської Ради №115 від 31.07.2008р., витребування майна, суд

В С Т А Н О В И В:

В проваджені перебуває справа за позовною заявою, вимоги якої були збільшені та уточнені, від ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ Гульден СТВ, Святогірської міської ради , ОСОБА_6 про розподіл сумісного майна подружжя,а саме домоволодіння №3а по вул..Зеленбуд в Приморському районі м. Маріуполя, ? частини нежилого приміщення літ. А-2 по вул.. 60 років Жовтня б.1 корп.40 в м. Святогірськ, земельної ділянки площею 0,1000га по вул.. Зеленбуд 3 в Приморському районі м. Маріуполя з виділенням в натурі сторонам майна, а саме позивачці ? частину нежилого приміщення літ. А-2, загальною площею 1938,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня б.1 корпус40, відповідачу ОСОБА_3 домоволодіння №3а по вул.. Зеленбуд в Приморському районі м. Маріуполя, а також земельну ділянку площею 0,1000га, яка розташована за адресою вул.. Зеленбуд, 3 в Приморському районі м. Маріуполя, визнання права власності на вказані обєкти , визнання частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.08.2008р. отримане ТОВ Гульден СТВ в ? частині нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою вул.. 60 років Жовтня б.1 корп.40 в м. Святогірськ , застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТОВ Гульден СТВ оформлене протоколом №1 від 07.07.2008р., визнання недійсним пунктів 5.1,5.3 Статуту ТОВ Гульден СТВ, який було затверджено протоколом №1 від 07.07.2008р. в частині внесення ОСОБА_3, як засновником до статутного капіталу товариства ? частини нежилого приміщення літ. А-2 загальною площею 1938,2 кв.м, яке розташоване м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня б.1 корпус 40, визнання недійсним , скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської Ради №115 від 31.07.2008р.,витребування у ОСОБА_6 ? частки нежилого приміщення літ. А-1 загальною площею 1938,3 кв.м, розташованого за адресою м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня б.1, корпус 40., витребування у ТОВ ГУЛЬДЕН СТВ ? частку нежитлового приміщення літ. А-2, загальною прлощею 1938,2 кв.м, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня, будинок 1, корпус 40.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, на розгляд експерту просив поставити наступне питання:

1. Відповідно до матеріалів судової справи, матеріалів архівної справи №2117 БТІ м. Славянська, інвентарної справи №1701 БТІ м. Славянська, проекту реконструкції літнього кінотеатру, продскладу і більярдної під базу сімейного відпочинку (замовник ОСОБА_6, Славянськ 2008рік) чи є нежитлове приміщення, розташоване за адресою Донецька область, м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня, будинок 1, корпус 40 новим будівництвом?

2. Чи відповідає проект реконструкції літнього кінотеатру, продскладу та більярдної під базу сімейного відпочинку (замовник ОСОБА_6, Славянськ 2008рік) вимогам предявленим до проектно-смєтної документації та вимогам будівельно-технічних норм та правил відносно реконструкції, або це проект нового будівництва?

3. Відповідно до матеріалів судової справи, матеріалів архівної справи №2117 БТІ м. Славянська, інвентарної справи №1701 БТІ м. Славянська, проекту реконструкції літнього кінотеатру, продскладу і більярдної під базу сімейного відпочинку (замовник ОСОБА_6, Славянськ 2008рік) чи є нежитлове приміщення, розташоване за адресою :м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня корпус 40 результатам реконструкції літнього кінотеатру, більярдної та продскладу.

Проведення експертизи просив доручити ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення експертизи та просив додатково поставити питання: які можливі варіанти виділення в натурі ? ідеальної частки нежитлового приміщення літ. А-2, загальною площею 1938,3 кв.м, розташованого за адресою : Донецька область, м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня, будинок 1, корпус 40. Витрати на проведення експертизи просив визначити порівну.

Представник відповідача ТОВ Гульден СТВ - ОСОБА_5 заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, вважає, що не має підстав для її проведення, надав свої письмові заперечення , просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню. Питання, які були поставлені представниками на розгляд експерта відповідають предмету заявлених вимог та не суперечать ним. Проведення експертизи сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Провадження по справі на час проведення еспертизи слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 150, 156, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Відповідно до матеріалів судової справи, матеріалів архівної справи №2117 БТІ м. Славянська, інвентарної справи №1701 БТІ м. Славянська, проекту реконструкції літнього кінотеатру, продскладу і більярдної під базу сімейного відпочинку (замовник ОСОБА_6, Славянськ 2008рік) чи є нежитлове приміщення, розташоване за адресою Донецька область, м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня, будинок 1, корпус 40 новим будівництвом?

2. Чи відповідає проект реконструкції літнього кінотеатру, продскладу та більярдної під базу сімейного відпочинку (замовник ОСОБА_6, Славянськ 2008рік) вимогам предявленим до проектно-смєтної документації та вимогам будівельно-технічних норм та правил відносно реконструкції, або це проект нового будівництва?

3. Відповідно до матеріалів судової справи, матеріалів архівної справи №2117 БТІ м. Славянська, інвентарної справи №1701 БТІ м. Славянська, проекту реконструкції літнього кінотеатру, продскладу і більярдної під базу сімейного відпочинку (замовник ОСОБА_6, Славянськ 2008рік) чи є нежитлове приміщення, розташоване за адресою :м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня корпус 40 результатам реконструкції літнього кінотеатру, більярдної та продскладу.

4. Які можливі варіанти виділення в натурі ? ідеальної частки нежитлового приміщення літ. А-2, загальною площею 1938,3 кв.м, розташованого за адресою : Донецька область, м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня, будинок 1, корпус 40.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр.-т Нахімова , б. 116-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, матеріали інвентарної справи з бюро-технічної інвентаризації м. Славянськ по нежитловому приміщенню, розташоване за адресою :м. Святогірськ, вул.. 60 років Жовтня корпус 40

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в строк не пізніше 10 днів..

Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представників, що у випадку несвоєчасної оплати експертизи ухвала про призначеня судової будівельно-технічної експертизи може бути судом скасована.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту об'єкт дослідження у визначений ним час.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.