Провадження № 6/521/174/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ТОВ «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ТОВ «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Прайм Інвест Україна» 26 вересня 2014 року було укладено договір факторингу № 26/09. Відповідно до п. 1.3. Договору, Клієнт зобовязується відступити Фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за Кредитними договорами до Фактора, включаючи право вимоги за основним зобовязанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобовязується також відступити Фактору майбутні вимоги за Кредитними договорами, що виникнуть після укладення Договору (зокрема, право вимоги сплати процентів, пені тощо що будуть нараховані за Кредитними договорами після укладення Договору та передачі Фактору наявних вимог). Тобто, ТОВ «Смарт Фінексперт» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «Прайм Інвест Україна», та отримало право вимоги з громадянина ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору №ПУ- 8 від 31 січня 2013 року у розмірі 3724,00 гривень, а також суму судового збору у розмірі 229,41 гривень. Тому представник ТОВ «Смарт Фінексперт» просить замінити стягувача з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «Смарт Фінексперт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21 серпня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року у цивільній справі №521/17984/13-ц за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 лютого 2014 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов ТОВ Прайм Інвест Україна задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, 30.11.1981 р. н., паспорт КК № 112024, виданий 09.10.1998 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ Прайм Інвест Україна (відділення № 11 на р/р 0909 в Южному ГРУ «Приватбанку», , МФО 328704) заборгованість за кредитним договором № ПУ-8 від 31 січня 2013 року, яка становить: 3724,0 грн. (три тисячі сімсот двадцять чотири грн. 00 коп.), та складається з: 600,0 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5240,0 грн. - відсотки за користування кредитом (600х2%х252 дні користування кредитом (з 31.01.2013 р. по 10.10.2013 р.), 100,0 грн. штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Прайм Інвест Україна суму сплаченого судового збору в розмірі 229,41 грн.

Рішення набрало законної сили 24 червня 2014 року. 21 серпня 2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року у цивільній справі № 521/17984/13ц (провадження № 2/521/70/14) та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року за позовом ТОВ Прайм Інвест Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши реквізити стягувача на «відділення № 2 на р/р 0252, , МФО 328704», виклавши резолютивну частину рішення в такому формулюванні: «Позов ТОВ Прайм Інвест Україна задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 30.11.1981 р. н., паспорт КК № 112024, виданий 09.10.1998 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ Прайм Інвест Україна (відділення № 2 на р/р 0252, , МФО 328704) заборгованість за кредитним договором № ПУ-8 від 31 січня 2013 року, яка становить: 3724,0 грн. (три тисячі сімсот двадцять чотири грн. 00 коп.), та складається з: 600,0 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5240,0 грн. - відсотки за користування кредитом (600х2%х252 дні користування кредитом (з 31.01.2013 р. по 10.10.2013 р.), 100,0 грн. штраф. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Прайм Інвест Україна суму сплаченого судового збору в розмірі 229,41 грн.».

Між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Прайм Інвест Україна» 26 вересня 2014 року було укладено договір факторингу № 26/09.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Клієнт зобовязується відступити Фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за Кредитними договорами до Фактора, включаючи право вимоги за основним зобовязанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки ( пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобовязується також відступити Фактору майбутні вимоги за Кредитними договорами, що виникнуть після укладення Договору (зокрема, право вимоги сплати процентів, пені тощо що будуть нараховані за Кредитними договорами після укладення Договору та передачі Фактору наявних вимог).

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Смарт Фінексперт» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «Прайм Інвест Україна», тобто отримало право вимоги з громадянина ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору №ПУ- 8 від 31 січня 2013 року у розмірі 3724,00 гривень, а також суму судового збору у розмірі 229,41 гривень, та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «Смарт Фінексперт».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Смарт Фінексперт» перейшли всі права АТ «Ерсте Банк» щодо права вимоги до боржника.

Суд має застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону, передбаченою у ст. 8 ЦПК України, положення ст. 378 цього Кодексу, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні у звязку з матеріальним правонаступництвом.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 378 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «Смарт Фінексперт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21 серпня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року у цивільній справі №521/17984/13-ц за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ПУ- 8 від 31 січня 2013 року у розмірі 3724,00 гривень, а також суму судового збору у розмірі 229,41 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

29.04.2015