АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріБасюк Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року

У справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року позов повернуто позивачу для подачі до належного суду. /а.с. 7/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги копію паспорта відповідача, де зазначено її місце реєстрації, яке було нею змінено 05.03.2015 р., у зв'язку з чим позов відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з поверненням питання на новий розгляд до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України про те, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, встановивши з відповіді відділу довідково-адресного бюро що відповідач ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2, що відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_6, долученої при подачі позову, відповідач зареєстрована з 05.03.2015 р. за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва, на що суд першої інстанції уваги не звернув, обмежившись даними відповіді відділу довідково-адресного бюро, наданими за 03.04.2015 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а питання про відкриття провадження передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року - задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року - скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

№ справи 757/9026/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7401 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.