У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 294, 295 ЦПК України ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна м. Києва, про припинення права власності та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року у задоволенні заяви про роз'яснення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року відмовлено.

Згідно ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 1 ст. ст. 307 ЦПК України визначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги не можливо встановити, яку ухвалу має постановити апеляційний суд за результатом розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, яка за формою і змістом повинна відповідати статті 295 ЦПК України, із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; у чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права або порушення норм процесуального права та уточнити клопотання апеляційної скарги, яке має обмежуватися повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна м. Києва, про припинення права власності та скасування державної реєстрації залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова