Справа № 212/7515/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначила, що з 26 листопада 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, спору про її місце проживання немає. З 25 червня 2014 року шлюбні відносини не підтримують, оскільки відповідач вчиняв в сімї скандали та дебоші, ображав та застосовував до неї фізичне насилля, що призвело до втрати почуттів любові. З вказаного часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сімї вважає не можливим.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з розірванням шлюбу згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюбу (а.с. 4), шлюб між подружжям був укладений 26 листопада 2011 року та зареєстрований Центрально-Міським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1103.

Від шлюбу, подружжя мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Спір щодо місця проживання малолітньої дитини, між сторонами відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи, подружжя з 25 червня 2014 року сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач вчиняв в сімї скандали та дебоші, ображав позивача та застосовував до неї фізичне насилля, в результаті спільне проживання стало неможливим.

За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1103, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС присвоїти ОСОБА_2 прізвище Бєлова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис