Провадження № 2/752/5507/15
У Х В А Л А

07.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 055-2008-2302 від 08.07.2008 р. в розмірі 126 304 доларів США 93 центи та судових витрат у справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування в Центрі №1 надання послуг, пов»язаних використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інформації щодо наявності зареєстрованих за відповідачами транспортних засобів та шляхом витребування в Реєстраційній служби Головного управління юстиції України в м.Києві інформації щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на будь-яке нерухоме майно за відповідачами, з метою звернення в подальшому до суду з заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

В силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження наявності у власності відповідачів транспортних засобів та нерухомого майна, на які в подальшому можуть бути вжиті заходи забезпечення позову в межах суми заявлених вимог, що э правом позивача.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Витребувати в Центрі №1 надання послуг, пов»язаних використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м.Києві (04128, м.Київ, вул. Ак. Туполєва, 19), інформації щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції України в м.Києві інформацію щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на будь-яке нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: