Справа № 683/431/15-ц
30 березня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 17 листопада 2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач довгий час поводився в сім'ї негідно, не дбав про сім'ю. На даний час вони припинили подружні відносини й проживають окремо, а тому подальше збереження сім'ї вважає не можливим.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 листопада 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, подружніх стосунків вони не підтримують, проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя є неможливим. При цьому суд також враховує, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їхньої дитини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Судовий збір становить 243 грн. 60 грн. і підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 273) розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачкою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: