Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2015 Справа №: 518/293/13-ц Провадження № 2/518/388/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 березня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.
при секретареві Шевчук І.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Відповідач до судового засідання не з'явився, повернулося повідомлення, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, він зареєстрований за вказаною в позові адресою. А тому, суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та він повідомлений про розгляд справи.
Позовні вимоги підтверджуються: копією наказу (а.с.15), копією повідомлення (а.с.16), копією заяви (а.с.5), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14), копією полісу (а.с.6), копією постанови (а.с.7), копією довіреності (а.с.4), копією платіжних доручень (1,17).
Згідно ст. 61 ЦК України - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особі, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 2 ст.. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Стаття 1191 ЦК України визначає право зворотної вимоги до винної особи.
Відповідно до оглянутої судом квитанції, витрати за отримання правової допомоги складають 1000 гривень, а не як зазначено в позові 2000 гривень, тобто позивачем не надано підтверджуючих документів про понесення за отримання правової допомоги, витрат в сумі 2000 гривень, а наданий представником позивача розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, в якому відображена фактична сплата послуг в сумі 2000 гривень не може бути підтвердженням понесених витрат, так як розрахунок не є фінансовим документом. Тому в цій частині позов підлягає задоволенню частково, на підставі наданих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: