ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2328/15-ц
Провадження № 2-о/210/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дзержинська районна у місті рада м. Кривого Рогу про встановлення юридичного факту відсутності участі матері в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з вимогою про встановлення факту перебування доньки - ОСОБА_2 2002 р.н., на утриманні та його вихованні, а також встановити факт відсутності участі матері у вихованні та утриманні доньки - ОСОБА_2 2002 р.н.. Мотивовані вимоги тим, що у нього (заявника) є неповнолітня донька, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Бангкок, Таїланд. З її матір'ю ОСОБА_3, громадянкою Таїланду, заявник неодружений та у шлюбі ніколи не перебував. Після народження доньки, заявник зі згоди наданою її матір'ю 27.02.2002 у письмовій формі вивіз свою доньку до України. Після його приїзду на Україну разом із донькою, її мати жодним чином не приймала участі в вихованні та утриманні їх спільної доньки та взагалі не разу не приїжджала на для того щоб побачитись з нею. Та і в самій письмовій згоді наданою нею для вивезення доньки на територію України вона зазначила, що відмовляється від права на дитину у майбутньому. Таким чином від самого народження доньки ОСОБА_2, заявник самостійно її виховую та утримую. Проживають вони разом у квартирі заявника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 24.04.2007 ОСОБА_2 отримала громадянство України. В лютому місяці 2015 року заявник звернувся до Відділу прийому громадян управління праці та соціального захисту громадян виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради для отримання консультації з питання призначення йому, як одинокому батьку соціальної допомоги на дитину. Останньому було відмовлено, та роз'яснено, що для подання документі для розгляду зазначеного питання, заявнику крім наявних у нього документів, необхідно обов'язково надати документ, який би підтверджував, те що він самостійно утримую та виховую свою неповнолітню доньку без її матері та пояснили, що це може бути рішення органів опіки та піклування або суду про відсутність участі матері у виховання дитини. Та запропонували спочатку з цього питання звернутися до Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради. 27.02.2015 заявник письмово звернувся до Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради. В своєму зверненні, останній просив оформити та видати йому рішення про відсутність участі матері у вихованні та утримані ОСОБА_2. В березні місяці 2015 року, на своє звернення ОСОБА_1. отримав відповідь від Головного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради Костроміна М.В., якою йому повідомили, про те що дане питання не входить до повноважень органу опіки і піклування та те що питання про відсутність участі матері у вихованні та утриманні дитини повинно доводитись у судовому порядку.

Заявник на розгляд справи не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність на вимогах викладених у заяві наполягає та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник виконкому Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу також у його відсутність, вказав, що підтримує вимоги заявника та керується при цьому петицією Посольства Республіки Країни Ханой у якій мати відмовляється від права на дитину у майбутньому.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 в м. Бангкок, Таїланд, про що видане свідоцтво про народження та здійснено запис в Бюро запису актів громадянського стану: район Банг Кхен, м. Бангкок, Таїланд. З її матір'ю ОСОБА_3, громадянкою Таїланду, яка проживає АДРЕСА_2. Батьком дитини записано заявника у справі ОСОБА_1. (а.с.4).

Після народження ОСОБА_2, заявник зі згоди наданою її матір'ю 27.02.2002 у письмовій формі вивіз свою доньку до України. Крім того в самій письмовій згоді наданою ОСОБА_3 для вивезення ОСОБА_1., спільної доньки на територію України вона зазначила, що відмовляється від права на дитину у майбутньому (а.с.5).

Таким чином суд приходить до висновку, що від самого народження ОСОБА_2, заяник самостійно її виховую та утримую.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник та його донька ОСОБА_2 проживають разом у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 302/07 від 24.04.2007 року про реєстрацію особи громадянином України, 24 квітня 2007 ОСОБА_2 2002 р.н. отримала громадянство України (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються судом, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт який просить визнати заявниця, вона не в змозі.

На підтвердження факту утримання доньки заявник подала суду довідку з КП «ЖЭО №8» (а.с.6) відповідно до змісту якої заявник ОСОБА_1. проживає разом з донькою ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, заявник, при народженні доньки не перебував та не перебуває у шлюбі, у Книзі записів актів про народження біологічною матір'ю записана ОСОБА_3, яка не займається ні вихованням, ні матеріальним утриманням неповнолітньої доньки.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту перебування дитини на утриманні заявнику необхідно для можливості претендувати на державні соціальні пільги, на які мають право по закону одинокі батьки.

Отже, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню, оскільки його вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,3,4,8,212- 215,256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дзержинська районна у місті рада м. Кривого Рогу про встановлення юридичного факту відсутності участі матері в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини - задовольнити.

Встановити факт відсутності участі матері ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка є громадянкою Таїланду у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України.

Встановити факт, самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна