Справа № 450/101/15-ц Провадження № 2/450/599/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок А- 1 загальною площею 89, 1 кв.м., житловою площею - 68, 1 кв.м., та господарські будівлі: Пг/А-1 - погріб, а - східці, Б - літня кухня, В - сарай, Г- сарай, Д - сарай, Пг - погріб, Е - вбиральня, К - колодязь, № 1 - ворота, № 2- огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Пустомитівського району, Львівської області та значаться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 - дідо позивача. У склад спадщини ОСОБА_3, у крім іншого увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Пустомитівського району, Львівської області та господарські будівлі до нього. Із Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, Пустомитівського району, Львівської області, виготовлений ТзОВ ТБ «Фаєрмур» за станом на 28.11. 2014 року слідує, що загальна площе житлового будинку АДРЕСА_1 Пустомитівського району, Львівської області складає 89, 1 кв.м., житлова - 68, 1 кв.м., до зазначеного житлового будинку належать наступні господарські будівлі: Пг/А-1 - погріб, а - східці, Б - літня кухня, В - сарай, Г- сарай, Д - сарай, Пг - погріб, Е - вбиральня, К - колодязь, № 1 - ворота, № 2- огорожа. За життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_3 належать: ОСОБА_5 - дочка спадкодавця, ОСОБА_6 - дочка спадкодавця. Дружина спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Інших живих спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, які претендують на спадкове майно немає.Позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем п'ятої черги спадкування - внук спадкодавця. Спадкоємці першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3: ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовилися в користь позивача від свої спадкових прав після смерті спадкодавця в користь позивача. Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем за час свого життя було втрачено оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії КММ № 003675 від 23.12. 21998 року, проте збереглася його копія.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився однак від сільського голови сільської ради Онишко І.С. надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши покази позивача та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер спадкодавець, ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серіїНОМЕР_2 актовий запис № 22 видане Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 23.06.2006 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_9, залишилося спадкове майно : житловий будинок АДРЕСА_1 Пустомитівського району, Львівської області загальною площею 89.1 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м. до зазначеного житлового будинку належать наступні господарські будівлі: Пг/А-1 - погріб, а - східці, Б - літня кухня, В - сарай, Г- сарай, Д - сарай, Пг - погріб, Е - вбиральня, К - колодязь, № 1 - ворота, № 2- огорожа, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок серії КММ № 003675 від 23.12.1998 року, та Технічним паспортом виготовленим ТзОВ технічне бюро «Фаєрмур» 28.11.2014 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувається за законом почергово

Судом встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 належать : ОСОБА_5 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.02.1966 року, прізвище було змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» внаслідок укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_10, про що свідчить відмітка у паспорті ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу; ОСОБА_6 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.05.1963 року, прізвище «ОСОБА_5» було змінено на «ОСОБА_5» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_11, про що свідчить відмітка у паспорті ОСОБА_6 про реєстрацію шлюбу. Дружина спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.11.2002 року. Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3, які претендують на спадкове майно немає.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги спадкування - онука спадкодавця ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5, факт родинних відносин стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 15.06.1985 року, прізвище було змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 06.12.2014 року. Також згідно довідки виданої Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 10.12.2014 року вих № 613 вбачається, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_3.

В силу вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємці першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3: ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовилися в користь позивача від свої спадкових прав після смерті спадкодавця, написавши відповідні заяви 24.11.2015 року, посвідченні секретарем виконкому Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Крочар В.Р. та зареєстровані в реєстрі під № 28 та № 29.

З довідки Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 10.12.2014 року вих № 613, вбачається що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою АДРЕСА_2

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 , не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки спадкодавцем ОСОБА_3 було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачами, а також те що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218, 1220-1223, 1265, 1268, 1274, 1275 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок А- 1 загальною площею 89, 1 кв.м., житловою площею - 68, 1 кв.м., та господарські будівлі: Пг/А-1 - погріб, а - східці, Б - літня кухня, В - сарай, Г- сарай, Д - сарай, Пг - погріб, Е - вбиральня, К - колодязь, № 1 - ворота, № 2- огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Пустомитівського району, Львівської області та значаться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса