Справа № 639/6134/15-ц
№2/639/1834/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення донарахування,-
У липні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму донарахування у розмірі 405 грн. 29 коп. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає та споживає електричну енергію, яку постачає позивач ОСОБА_1
Після технічної перевірки 16.03.2015 р. електроустановки квартири АДРЕСА_2 представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт відсутності пломби АК «Харківобленерго» на клемній кришці приладу обліку. По акту 204718 від 16.03.2015 р. здійснено нарахування у розмірі 405,29 грн. несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву у якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явилася, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи умови ст. ст. 224-226 ЦПК України та зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що під час технічної перевірки 16.03.2015 року електроустановки квартири АДРЕСА_3, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Хакрківобленерго» виявлено: відсутність пломби АК «Харківобленерго» на клемній кришці приладу обліку, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечення збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об'єкті споживача; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил зафіксовані в акті № 204718 від 16.03.2015 року (а.с. 5-6).
На виконання п. 53 Правил 17.03.2015 року проведено засідання комісії по розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. Засідання комісії проводилося за участю відповідача (а.с. 8).
Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго" та зобов'язана дотримуватись вказаних вище Правил.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.42, п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", суд -
Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення донарахування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачу до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя І.І. Срокіна