Справа № 234/2466/15-ц
Провадження № 2/234/1801/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, згідно позову зазначав, що в період шлюбу з ОСОБА_2 ним, 24.12.2007 року було продано належну йому квартиру АДРЕСА_1 за 17494 грн. 25.12.2007 року ним було придбано квартиру № 11 по вул. Лікарняній в будинку 9 за 7212 грн. На теперішній час, відповідачка претендує на частку вищевказаної квартири. Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_2 його приватною власністю.

ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з зустрічним позовом про поділ сумісної спільної власності подружжя, зазначивши, що 25.12.2007 року, в період шлюбу, ними було придбано квартиру АДРЕСА_2. Просила суд визнати право спільної сумісної власності подружжя на вищевказану квартиру. Здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя , визнавши за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Визнати заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів перед захаровою Л.І. зменшеною на суму вартості ? частки квартири.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні відповідно до мирової угоди досліджені оригінали правовстановлюючих документів копії яких долучені до матеріалів судової справи.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена в інтересах сторін їхніми уповноваженими представниками, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК Україна, ст.ст.600, 1046-1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 суму заборгованості по аліментам в розмірі 7598,44 грн. в день затвердження судом мирової угоди.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 неустойку по сплаті аліментів в сумі 21430,48 грн. протягом року з дня затвердження мирової угоди частками по 2000 (дві тисячі ) грн. щомісяця до 1 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2015 року.

Судові витрати з розгляду справи сплачує ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя , закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3