Справа № 2-336/10
Номер провадження 6/404/154/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Малюцька М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді за заявою представника ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по справі № 2-336/10 за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що постановою державного виконавця від 10.10.2013 року - виконавчий лист був повернутий в ПАТ «Сведбанк». В зв'язку з тим, що відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» право вимоги заборгованості за кредитним договором боржника, ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» не отримала даний виконавчий документ з іншими процесуальними документами від ПАТ «Сведбанк». Таким чином виконавчі листи були втрачені і не були пред'явлені до виконання в органи ДВС області.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що підтримує заявлені вимоги.

ОСОБА_2 та представник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судове засідання не з»явилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-336/10, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по справі № 2-336/10 за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2010 р. по справі № 2-336/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53 248, 45 дол. США та 39 454, 96 грн. пені, та судові витрати, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-336/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53 248, 45 дол. США та 39 454, 96 грн. пені, та судові витрати, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2010 року у цивільній справі № 2-336/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53 248, 45 дол. США та 39 454, 96 грн. пені, та судові витрати, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3