16 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Саліхова В.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ПАТ «КБ «Приват Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та штрафних санкцій, -
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та штрафних санкцій.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «Приват Банк» просить суд скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, щопозовні вимоги пред'явлено з приводу захисту прав споживачів, стягнення коштів та штрафних санкцій за договором банківського вкладу від 09.12.2013.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
Справа 752/1812/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4878/2015
Головуючий у суді першої інстанції Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на, зокрема, належну якість продукції та обслуговування.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач замовив послуги банку у вигляді залучення коштів на депозитний рахунок.
Колегією суддів встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу неповернення грошових коштів за депозитним вкладом, чим порушено якість обслуговування позивача.
Тому, у зв'язку із порушенням відповідачем якості обслуговування позивача у останнього виникло право на захист своїх порушених прав, враховуючи при цьому вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позивач є споживачем банківських послуг.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно відкрито провадження у справі, оскільки позивач є споживачем банківських послуг, а позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому в даному випадку підсудність справи визначено на підставі ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відповідача ПАТ «КБ «Приват Банк» відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та штрафних санкцій залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: