САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2189/14-ц
Провадження №2-п/726/4/15
УХВАЛА

11.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М., особи які брали участь при розгляді справи : представник заявника ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.01.2015 року по справі №726/2189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.01.2015 року по справі №726/2189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В заяві посилаються на те, що вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволенні частково. Так рішення суду є неправильним оскільки судом не враховано при винесенні рішення наявність виконавчого напису нотаріуса від 19.05.2009 року та іпотечного договору № 2126pv25-07 від 28.12.2007 року між банком та ОСОБА_3

Просять скасувати вищевказане заочне, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник банку в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення вказаної заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, суд вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, при цьому суд виходить з нижчевикладеного.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.01.2015 року по справі №726/2189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволенні частково.

Згідно матеріалів справи до суду було подано 29.12.2014 року заперечення відповідача і документи вказані в заяві були долучені до даного заперечення і досліджені судом.

Крім того в рішенні суду встановлено і вказано, що відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, в результаті чого за ними утворилась заборгованість. Крім того наявність виконавчого напису нотаріуса не є перешкодою, для виконання відповідачами свого обовязку перед позивачем та не є підставою для відмови у даному позові, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги закону та беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що рішення є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, а заяву слід залишити без задоволення.

розяснити сторонам, що вказане заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня проголошення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.168, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.01.2015 року по справі №726/2189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5