Справа № 523/3877/15-ц
28 травня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про списання суми безнадійної дебіторської заборгованості
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» (далі - Відповідач) з позовом про списання суми безнадійної дебіторської заборгованості за наступних обставин.
12 лютого 2015 року Позивач отримала від Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» довідку , в якій зазначено, що за нею обліковується заборгованість за холодну воду на момент переходу до «ІНФОКС» на 01.07.2008 року в розмірі 2 054,42 грн.
19 лютого 2015 року Позивач звернулася з письмовою заявою до Відповідача з вимогою визнати заборгованість за житлово-комунальні послуги (за холодну воду), яка утворилась до 01.07.2008 року в сумі 2 054,42 грн. - безнадійною та здійснити списання відповідної суми з її рахунку, заборгованість за житлово-комунальні послуги (за холодну воду).
Відповідач надав відповідь про відсутність правових підстав для анулювання заборгованості за спожиті послуги водопостачання, на момент переводу прямих платежів до ТОВ «Інфоксводоканал» станом на 01.07.2008 року та запропоновано звернутися до Суворовського районного суду міста Одеси для вирішення цього питання.
На сьогоднішній день, Відповідач, не зважаючи на те, що Позивач постійно сплачує рахунки за комунальні послуги телефонує їй з вимогами щодо погашення зазначеного боргу.
Згідно довідки та Акту Відповідача у Позивача відсутня заборгованість по сплаті за комунальні послуги.
Крім того, у відповідності до Акту №439786 від 03.09.2007 року в квартирі Позивача були встановлені лічильники води на підключення холодної та гарячої води і Позивач регулярно здійснює відповідну оплату.
За викладених обставин Позивач просить застосувати строк позовної давності до заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилась до 01.07.2008 року в сумі 2054,42 грн, визнати вказану заборгованість безнадійною та зобов'язати Відповідача списати її з рахунку Позивача як безнадійну, а також стягнути з Відповідача судові витрати.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Представник Відповідача до суду не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 12 лютого 2015 року Позивач отримала від Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» довідку № 3, в якій зазначено, що за нею обліковується заборгованість за холодну воду на момент переходу до «ІНФОКС» на 01.07.2008 року в розмірі 2 054,42 грн (а.с.21).
19 лютого 2015 року Позивач звернулася з письмовою заявою до Відповідача з вимогою визнати заборгованість за житлово-комунальні послуги (за холодну воду), яка утворилась до 01.07.2008 року в сумі 2 054,42 грн. - безнадійною та здійснити списання відповідної суми з її рахунку, заборгованість за житлово-комунальні послуги (за холодну воду) - а.с.6.
Відповідач надав відповідь за № В-29 від 23.02.2015 року про відсутність правових підстав для анулювання заборгованості за спожиті послуги водопостачання, на момент переводу прямих платежів до ТОВ «Інфоксводоканал» станом на 01.07.2008 року та запропоновано звернутися до Суворовського районного суду міста Одеси для вирішення цього питання (а.с.22).
Згідно довідки №2 від 12.02.2015 року Відповідача у Позивача відсутня заборгованість по сплаті за комунальні послуги (а.с.7).
У відповідності до Акту №439786 від 03.09.2007 року в квартирі Позивача були встановлені лічильники води на підключення холодної та гарячої води (а.с.9).
Згідно довідки № 625 від 16.02.2015 року ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» станом на 12.02.2015 року Позивач заборгованості за послуги водопостачання не має (а.с.8).
Позивач регулярно здійснює оплату житлово-комунальних послуг, про що свідчать відповідні квитанції (а.с.10-20).
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.01.2014 року по справі № 522/29536/13-ц задоволені позовні вимоги Позивача, яка зверталась до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» щодо списання суми безнадійної дебіторської заборгованості (а.с.30).

Відповідно до частини 1 підпункту 14.1.11 ст. 14 Податкового кодексу України безнадійна заборгованість - заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Згідно із вимогами п.п.4.11 «Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Дебіторська заборгованість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 237 08.10.1999 року, безнадійна дебіторська заборгованість є поточною дебіторською заборгованістю, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності, та вона підлягає списанню з балансу з відображенням у складі інших операційних витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином, суд вважає, нарахована Позивачу сума боргу до 01.07.2008 року в розмірі 2 054,42 грн. знаходиться поза межами строку позовної давності а тому, не може бути виставлена Позивачу до сплати, оскільки є безнадійною. Позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст.15, 16, 256, 257 І України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», частиною 1 підпункту 14.1.11 ст. Податкового кодексу України від 10.12.2010, п.4 Наказу Міністерства Фінансів України №237 і 08.10.1999 року «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про списання суми безнадійної дебіторської заборгованості - задовольнити.

Застосувати строк позовної давності щодо стягнення з особового рахунку 303024151, що належить ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (за холодну воду), за період до 01.07.2008 року в сумі 2 054,42 грн.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Північний» списати з особового рахунку 303024151, що належить ОСОБА_1 безнадійну дебіторську заборгованість за житлово-комунальні послуги (за холодну воду), за період до 01.07.2008 року в сумі 2 054,42 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -