Справа № 204/7962/14-ц
Провадження № 2/204/411/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 135 грн. 68 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 02.10.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір R111.0019153. Згідно вищезазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 815 грн., зі сплатою 19,99 % річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 25.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7 135 грн. 68 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 732 грн. 83 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом - становить 381 грн. 78 коп.; комісія за обслуговування кредиту - 1 361 грн. 79 коп.; сума пені за прострочення платежів - 2 659 грн. 28 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір R111.0019153, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 815 грн., зі сплатою 19,99 % річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 26.06.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7 135 грн. 68 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 732 грн. 83 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом - становить 381 грн. 78 коп.; комісія за обслуговування кредиту - 1 361 грн. 79 коп.; сума пені за прострочення платежів - 2 659 грн. 28 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2 732 грн. 83 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом у розмірі 381 грн. 78 коп.; комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1 361 грн. 79 коп.; пеню за прострочення платежів у розмірі 2 659 грн. 28 коп., судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 7 379 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська