Справа № 204/8411/2014-ц
Провадження № 2/204/489/2015 р.
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання з виправлення описки в ухвалі та рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, по якій (справі) 10 лютого 2015 року було ухвалено рішення.

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас не погодилося з вищевказаним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, у звязку з тим, що з матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу в резолютивній частині якої постановлено у задоволенні заяви відмовити (а.с.51-52). 10 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення в резолютивній частині якого ухвалено, позовну заяву задовольнити частково (а.с.53-55).

Справа передана судді Самсоновій В.В. 09 квітня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі та рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Тому, 10 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено по даній справі ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі, яка викладена в письмових запереченнях від 04.02.2015 року за вих. № 96 (а.с.51-52).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України, судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали.

Тому, розгляд даної справи був закінчений саме ухваленням судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (а.с.53-55).

Разом з тим, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому, з урахуванням вимог ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі та рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 208, 209, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі та рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні:

- вказавши в резолютивній частині ухвали суду від 10 лютого 2015 року, що судом її: УХВАЛЕНО;

- вказавши в резолютивній частині рішення суду від 10 лютого 2015 року, що його судом: ВИРІШЕНО.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова