Справа № 643/3401/15-ц
Провадження № 2/643/2201/15
28.04.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Свої позовні вимоги позивач, обґрунтовує тим, що 23.06.2011 року рішенням Московського районного суду м. Харкова за ОСОБА_3 як за спадкоємцем за законом було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, через що не встиг зареєструвати право власності на вказану квартиру. Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 02.06.2011 року, все своє майно з чого б воно не складалося він заповів ОСОБА_4, колишній дружині покійного. Після смерті останнього, ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст..1269 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини, однак зареєструвати за собою право власності ОСОБА_4 через свій похилий вік та погане здоровя не встигла, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5. 02.03.2013року ОСОБА_4 був складений заповіт, відповідно з яким все своє майно, з чого б воно не склалося, вона заповіла позивачу ОСОБА_1 Позивач, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою, однак оскільки право власності на квратиру АДРЕСА_1 не було зареєстровано а ні за ОСОБА_3, а ні за ОСОБА_4, то йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, тому він був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовні вимогу та просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Крім того зазначив, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не було зареєстровано за попередніми власниками - ОСОБА_4, та ще раніше за ОСОБА_3 через їх похилий вік та раптову смерть. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач Харківська міська рада, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2011 року за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Рішення набрало законної сили. /а.с. 6/.
Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 02.06.2011 року, та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коробовою І.Г., останній усе нерухоме та рухоме майно, що належатиме йому та на яке він матиме право на момент смерті заповів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А. Вих. № 40/02-14 від 28.02.2013року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після його смреті відкрито спадкову справу №4/2011, його спадкоємцем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто остання подала у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і прийняла у спадок все спадкове майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, однак для оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 та отримання свідоцтво про праву на спадщину їй необхідно було надати документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно та яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, /а.с.23/.
02.03.2013 року ОСОБА_4 був складений заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А., відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно, де б таке не було та з чого воно б не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належати та на що вона буде мати право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №6503, серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10 травня 2013року /а.с.10/.
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А. Вих. № 219/01-16 від 20.11.2013року, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши у встановлені діючим законодавством строки відповідну заяву приватному нотаріусу. Інші спадкоємці станом на 20.11.2013 року до нотаріуса не звертались. Строк для прийняття спадщини сплинув 09.11.2013року. Право власності ОСОБА_3 (спадкоємцем якого була ОСОБА_4.) на квартиру АДРЕСА_1, визнане Рішенням Московського районного суду м.Харкова, не було зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відповідно до діючого на той час законодавства. Законодавство, що регулює порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та діє зараз, виключає можливість реєстрації прав за померлим. А відтак, належним чином оформленого документу, що підтверджує права спадкодавця на зазначену квартиру надати неможливо /а.с.9/.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців)
Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Згідно до ч.2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.
З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем гр. ОСОБА_4, після її смерті останній не відмовився від прийняття спадщини, та у відповідності до вимог закону - ст.ст. 1269,1270 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про на спадщину він не може, оскільки відсутній документ, що підтверджує права спадкодавця на зазначену квартиру. У зв'язку з цим суд задовольняє позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на всю квартиру.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Т.М.Довготько