Справа № 373/1867/15-ц
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети „Вісник Переяславщини про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в суд і просив визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості. Опубліковані у статті „Через невинних ягнят околиці Гайшина перетворюються на смітник, яка була опублікована 30.04.2015 року у газеті „Вісник Переяславщини, №31 (11797). Визнати наклепом дії відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно позивача у статті „Через невинних ягнят околиці Гайшина перетворюються на смітник, яка була опублікована 30.04.2015 року у газеті „Вісник Переяславщини, №31 (11797); зобовязати відповідачів спростувати відомості, поширені ним у статті „Через невинних ягнят околиці Гайшина перетворюються на смітник, яка була опублікована 30.04.2015 року у газеті „Вісник Переяславщини, №31 (11797) у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем керівника міськрайонної газети „Вісник Переяславщини та авторів цієї статті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію депутата районної раді ОСОБА_1 інформації, яка була опублікована у статті „Через невинних ягнят околиці Гайшина перетворюються на смітник, яка була опублікована 30.04.2015 року у газеті „Вісник Переяславщини, №31 (11797) не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили; зобовязати редакцію газети „Вісник Переяславщини опублікувати спростування відомостей, поширених відповідачами 30.04.2015 року у статті „Через невинних ягнят околиці Гайшина перетворюються на смітник, яка була опублікована 30.04.2015 року у газеті „Вісник Переяславщини, №31 (11797) у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили; зобовязати ОСОБА_2 спростувати протягом тижня з дня набрання рішення суду законної сили недостовірну інформацію про позивача шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме: сторінки інформації наступного змісту: „Спростування. Шановні користувачі! Автор статті спростовує недостовірну інформацію, поширену 24 березня щодо несанкціонованого вивозу сміття на сміттєзвалище, щодо порушення цими діями закону та визнає неправомірність поширення такої інформації; зобовязати ОСОБА_2 видалити всі подібні статті щодо несанкціонованого вивозу сміття депутатом районної ради ОСОБА_1, розміщенні ним в мережі Інтернет на інших сторінках, таких як Вконтакте, Фейсбуці, Твітер та інші; стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду по 7000,00 гривень з кожного відповідача; витрати, повязані зі спростуванням поширених відомостей відповідачами 30.04.2015 року у засобах масової інформації покласти на відповідачів; стягнути з відповідачів витрати на оплату судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем та інші витрати, повязані з розглядом даної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, яка діє за довіреністю від 31.07.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 і зареєстрованої в реєстрі за №1098, в попередньому судовому засіданні уточнили та збільшили позовні вимоги, просять їх задовольнити. Інших заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляли.

Відповідач ОСОБА_2 письмових заперечень проти позову не направляв. В попереднє судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить попереднє судове засідання проводити у його відсутності. Інших заяв, клопотань не направляв.

Відповідач редакція газети „Вісник Переяславщини в особі ОСОБА_6, який діє відповідно до наказу №4 від 03.07.2015 року, письмових заперечень проти позову не направляв. В попередньому судовому засіданні позов не визнав. Заяв, клопотань не заявляв.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясував які докази подані до попереднього судового засіданні на обґрунтування доводів позивача та заперечень відповідача, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року на 10 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_7