СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2085/14-ц
Провадження № 2/306/32/15
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 18 лютого 2006 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Від перебування в шлюбі в подружжя ОСОБА_1 народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 життя з відповідачем не складається, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, різниця в поглядах на сімейне життя в зв"язку з чим між ними виникають постійно сварки та суперечки. Вважає, що збереження сім"ї неможливе, примирення не бажає, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що за строк, який їм було надано судом вони не примирилися, він не бачить сенсу в збереженні шлюбу, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач не заперечила проти заявлених позовних вимог, просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року (а.с. 4). Від перебування у шлюбі в подружжя ОСОБА_1 народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6).

П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2014 року сторонам надавався строк на примирення терміном шість місяців (а.с. 14)

Ч . 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що сторони втратили любов та повагу один до одного, за період строку, яким було надано сторонам на примирення вони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з відповідачем не проживає, сім"я розпалась і поновити її не має можливості, а тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 ч.2, 114 Сімейного кодексу України, постановою ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 2006 року зареєстрованого у виконавчому комітеті Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області .

ГОЛОВУЮЧИЙ : Е.А. ВІНЕР

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер