Справа № 639/3737/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до газети Время про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та шкоди нанесеної здоровю,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до газети Время про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та шкоди нанесеної здоровю та просить суд встановити вину головного редактора ОСОБА_2 у розміщенні брехливої, образливої інформації у газеті Время; зобовязати відповідача спростувати таку інформацію; поновити строк позовної давності; зобовязати відповідача принести публічне вибачення; відшкодувати на її користь нанесену шкоду здоровю, моральну шкоду у сумі 1000000 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається ст. ст. 107-114 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 при подачі даного позову посилається на ч. 3 ст. 110 ЦПК України , яка передбачає підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смерть. фізичної особи, чи шкоди , завданої внаслідок скоєння злочину , можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Суд не може погодитися з визначенням ОСОБА_1 підсудності зазначеного позову відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, оскільки нею подано заяву про захист честі, гідності та ділової репутації, яка має подаватися до суду, виходячи із загальних правил підсудності.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи №1 від 27.02.2009 року, способами захисту гідності, честі чи ділової репутації від поширення недостовірної інформації можуть бути, крім права на відповідь та спростування недостовірної інформації, також і вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної такими порушеннями як фізичній, так і юридичній особі. Зазначені вимоги розглядаються у відповідності до загальних підстав щодо відповідальності за заподіяння шкоди.

Пунктом 29 вказаної постанови розяснено, що у разі, якщо з вимогою про захист гідності, честі чи ділової репутації заявлено також вимогу про відшкодування збитків, завданих внаслідок поширення недостовірної інформації, суд вирішує цю вимогу відповідно до статті 22 ЦК ( 435-15 ). При цьому судовий збір сплачується згідно з чинним законодавством за ставками, визначеними для вимог майнового характеру.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди здоровю є способом захисту гідності, честі чи ділової репутації від поширення недостовірної інформації, та безпосередньо повязані з вирішенням такого спору, та не є окремими позовними вимогами, а тому позов має розглядатися виходячи із загальних правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В якості відповідача ОСОБА_1 зазначено газету Время, місцем знаходження якої є адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 247.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, б. 247 по пр. Московському знаходиться на території Фрунзенського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. (м. Харків, ОСОБА_3 Хмельницького, 32/38).

Виходячи з вищенаведеного , дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України вказує, що заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121,210 ЦПК України, п. 27, 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи №1 від 27.02.2009 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до газети Время про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та шкоди нанесеної здоровю - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. Суддя І.В. Іванова