У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1763/14-ц

Провадження №6/348/27/15

28 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючоїсудді: ОСОБА_1,

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю державного виконавця: Штакала В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у звязку із невиконанням ним зобовязань.

В поданні зазначено, що у відділі ДВС Надвірнянського РУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист № 348/1763/14-ц, виданий 14.10.2014 року згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрнафта в особі НГВУ Надвірнанафтогаз заборгованості за надані послуги по тимчасовому проживанню в гуртожитку а також сплаченого судового збору в сумі 1648,10 грн.

05.03.2015 р. відкрито виконавче провадження № 46748584 та надіслано копії постанови сторонам виконавчого провадження.

З відповідей на запити державного виконавця з УПФУ, ДПІ, Держкомзему та Реєстраційної служби вбачається, що рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики у відділ ДВС не зявляється. З отриманої 24.03.2015 р. державним виконавцем відповіді на запит від Битківської селищної ради вбачається, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час перебуває на сезонних роботах за межами України. Крім того, 24.03.2015 р. до відділу ДВС поступила заява стягувача про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

У звязку із можливим виїздом боржника за межі України, повязаним з ухиленням від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просить подання задоволити та обмежити виїзд з території України боржника ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до статті 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України Про виконавче провадження встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Державний виконавець відділу ДВС подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника у сумі 1648 грн. 10 коп. Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду та інших компетентних органів відділ ДВС не надав.

Крім того, суб'єктом звернення з поданням не надано суду доказів свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, а саме, що він належним чином повідомлений про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов'язання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.