РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4868/14-ц

провадження 2-о/0285/12/15

06.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

за секретаря Сарган О.А.

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім"єю без реєстрації шлюбу, як дружина та чоловіка з 2000 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вимоги заяви мотивує тим, що вона в 1998 році познайомилася з ОСОБА_3, а з 2000 року постійно проживала однією сім"єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З 2000 року по день смерті чоловіка вони постійно проживали однією сім"єю, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, однак не звернулись до органів ДРАЦС щодо реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру. Вона вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус прийняв заяву, та порекомендував звернутись до суду про встановлення факту проживання однією сім"єю протягом п"яти років до моменту відкриття спадщини. Оскільки вона є єдиною, хто подав заяву про прийняття спадщини, тому вважає свої права порушеними.

В судовому засіданні заявник та представник підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були сусідами покійного та проживали в АДРЕСА_1 пояснили, що були знайомі з подружжям. Вони проживали разом і ще син ОСОБА_1 від іншого шлюбу. Були добрими сусідами, їх діти разом проводили час.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті її заяви про встановлення факту проживання однією сім"єю до розгляду в окремому провадженні, тому остання змушена була звернутись до суду з таким позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 2).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі ОСОБА_1 разом із її сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 протягом останніх п"яти років до дня смерті останнього, такі факти зафіксовані і в акті обстеження депутата міської ради Махновецького О.П від 09.10.2014 року.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що необхідно подати документ, що підтверджує шлюбні відносини.

Інших спадкоємців, які б звернулись з заявою про прийняття спадщини немає.

Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу необхідно заявнику для прийняття спадщини на підставі ст. 1264 ЦК України.

Встановити факт проживання разом із спадкодавцем іншим шляхом, крім судового порядку заявник не може.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, як дружина та чоловік з 2000 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська