АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2479/14-ц Номер провадження 22-ц/786/581/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову посилалась на те, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач проживає окремо, від піклування про дитину ухиляється та добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення сином повноліття.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність рішення фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Вказує, що судом першої інстанції без належного обґрунтування зменшено розмір аліментів, що порушує норми ст. 180 СК України, оскільки відповідач несе однакову відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ч. 1 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 22.10.2012 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Сторони перебувають у шлюбі, але проживають окремо. Малолітній ОСОБА_4 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Добровільно аліменти дитині відповідач не сплачує.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів у відповідності із ст. 182 СК України судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України обов'язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

Присуджуючи до стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів одержання відповідачем доходу, що дає підстави для сплати аліментів в розмірі заявлених позовних вимог.

При цьому, місцевим судом вірно враховано вік, стан здоров'я дитини, факт перебування дитини на утриманні позивача, а також часткове визнання відповідачем позову.

Крім того, судом роз'яснено порядок збільшення або зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України), а також обов'язок того з батьків, з кого присуджено аліменти, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду (ст. 185 СК України).

Таким чином, присудження до стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 350 грн. щомісячно не позбавляє позивача права звернення до суду з відповідним позовом щодо участі батька дитини у додаткових витратах на дитину та у разі зміни обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, - про зміну розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги посилання на нові обставини та засоби доказування не містять і висновків суду першої інстанції не спростовують.

Рішення постановлено судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів, з додержанням норм матеріального та процесуального права, і підстав до його зміни чи скасування колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно. Суддя