АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2375/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Оріон.Груп» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року по справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю « Оріон.Груп» про визнання рішення Міжнародного Арбітражного суду Міжнародної Торгової Палати , Франція, що не підлягає примусовому виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Оріон.Груп» про визнання рішення Міжнародного Арбітражного суду Міжнародної Торгової Палати , Франція, що не підлягає примусовому виконанню повернуто заявнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2015 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю « Оріон.Груп» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд залишив її без руху з підстав не долучення до апеляційної скарги належно оформлених документів на підтвердження повноважень директора Карбан В.І., як керівника підприємства з правом представляти інтереси ТОВ « Оріон.Груп» у судових органах.

На виконання недоліків скарги ТОВ « Оріон.Груп» через суд першої інстанції подало клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи. Як додатки долучено довідку з Центру поштового зв′язку № 11 Київської обласної дирекції; два описи вкладення у цінний лист на ім′я (адресу) Печерський районний суд м. Києва від 21.01.2015 та від 23.01.2015, фіскальний чек від 21.01.2015.

Вивчивши клопотання ТОВ « Оріон.Груп», суд вважає, що надані документи не свідчать про належне виконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2015 року зазначені конкретні підстави для залишення скарги без руху та визначено порядок і строк виконання.

Так, процесуальним документом визначено, що в порушення вимог статті 42, 295 ЦПК України, директор Карбан В.І. не долучив до апеляційної скарги належно оформленних документів на підтвердження своїх повноважень, як керівника підприємства з правом представляти інтереси ТОВ « Оріон.Груп» у судових органах.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2015 року отримана уповноваженою особою товариства - 20 січня 2015 року.

На адресу апеляційної інстанції від товариства не надходило матеріалів на виконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху.

Надіслані Печерським районним судом м. Києва на адресу Апеляційного суду м. Києва матеріали клопотання ТОВ «Оріон.Груп» також не свідчать про належне виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2015 року, оскільки матеріали містить лише опис вкладення у цінний лист на ім′я (адресу) Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2015, в якому зазначено про витяг з Єдиного державного реєстру, витяг зі Статуту ТОВ «Оріон.Груп», довіреність на КарбанО.В. на представництво інтересів ТОВ «Оріон.Груп» тощо, а самих документів згідно з переліком до суду апеляційної інстанції не надходило.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз′яснює особі, яка подає апеляційну скарг, що протягом п'яти днів з дня отримання ухвали слід надати безпосередньо Апеляційному суду м. Києва належно оформлені документи на підтвердження повноважень директора Карбан В.І., як керівника підприємства з правом представляти інтереси ТОВ « Оріон.Груп» у судових органах.

Керуючись ст.. 73, п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Оріон.Груп» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/33997/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2375/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

03.02.2015

ТОВ «Оріон.Груп» Вул.. Парникова, 1/5 с. Крюковщина, Києво-Святошниський район Київська область, 08136

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 03 лютого 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2375/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

03.02.2015

ТОВ «Оріон.Груп» Вул.. Парникова, 1/5 с. Крюковщина, Києво-Святошниський район Київська область, 08136

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 03 лютого 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина