Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1799/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дубровська Н.М.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Першотравневець-2" про визнання незаконними рішень загальних зборів від 20 травня 2012 року та 26 травня 2013 року, визнання незаконними дій по відключенню від електромережі садового будинку, зобов'язання підключити до електромережі садовий будинок та відшкодувати моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до СТ "Першотравневець-2" про визнання незаконними рішень загальних зборів від 20 травня 2012 року та 26 травня 2013 року, визнання незаконними дій по відключенню від електромережі садового будинку, зобов'язання підключити до електромережі садовий будинок та відшкодувати моральну шкоду.

В обґрунтування позову зазначав, що з 25.03.2007 року він є членом СТ Першотравневець-2" та власником садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

03 серпня 2014 року садовий будинок був відключений від електропостачання у зв'язку з невиконанням рішення загальних зборів товариства від 20.05.2012 року відповідно до якого, члени садівничого товариства, які користуються електроенергією, зобов'язані до 01.05.2013 року встановити нові електричні лічильники з виносом їх на вулицю.

26 травня 2013 року було прийнято рішення про відключення від електропостачання тих членів товариства, які до 15.06.2013 року не встановили лічильники.

Вважає прийняті рішення незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Крім того, зазначив, що про проведення загальних зборів СТ "Першотравневець-2" належним чином повідомлений не був, а прийняті рішення не були доведені до відома у встановленому законом порядку.

Зазначав, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, оскільки він не мав можливості у повній мірі користуватися дачним будинком через відсутність електроенергії, був вимушений вжити додаткових зусиль для організації свого життя в умовах літньої спеки, був зіпсований літній відпочинок, погіршився стан здоров'я. Зазначає, що неправомірними діями, порушено його право власності.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати незаконними рішення загальних зборів СТ "Першотравневець-2" від 20 травня 2012 року та від 26 травня 2014 року; визнати незаконними дії СТ "Першотравневець-2" по відключенню від електромережі садового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3; зобов'язати СТ "Першотравневець-2" підключити до електромережі садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3; стягнути з СТ "Першотравневець-2" на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи згідно членської книжки, виданої 25 березня 2007 року ОСОБА_3 є членом СТ "Першотравневець -2".(а.с.50).

З копії свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником садового будинку з мансардою, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, "Першотравневець-2",садівниче товариство, будинок 128 .(а.с. 47, 47).

Вищенаведений садовий будинок № 128 обслуговує земельна ділянка площею 0,0571 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Бердянської міської ради 2 45 від 07 липня 2011 року, що вбачається з копії Державного акту (а.с.79).

Садівниче товариство "Першотравневець-2", відповідно до чинного статуту, зареєстрованого виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області у 2002 році - добровільне об'єднанням робочих та службовців Першотравневого заводу, що здійснюють свою діяльність на земельній ділянці, наданої для організації колективного садівництва рішенням Бердянської міської Ради народних депутатів № 37 від 04 квітня 1982 року, загальною площею 9,6 га., за адресою: м. Бердянськ вул. Ленінградська з кількістю учасників 152, розміром по 500 кв. м. (а.с.11-15).

Згідно до п. 4.2 Статуту садового товариства "Першотравневець-2" вищим органом управління товариства є загальні збори.

Відповідно до рішення загальних зборів СТ "Першотравневець-2" від 21 травня 2012 року, в зв'язку з тим, що у членів товариства встановлені старі лічильники, строк експлуатації яких минув і які вже не використовуються в Україні, через великі електричні втрати, а також через те, що лічильники старого зразка допускають розкрадання електричної енергії було одноголосно вирішено, що члени товариства, які користуються електроенергією повинні до 01 травня 2013 року встановити нові електричні лічильники з виносом їх на і вулицю.

Загальними зборами СТ "Першотравневець-2" від 26 травня 2013 року було прийнято рішення відключати від електропостачання членів товариства, які в строк до 15 червня 2015 року не встановили лічильники належного зразка.

Позивач присутнім за вказаних зборах не був, допустимих доказів про належне його повідомлення про скликання загальних зборів ,а також про прийняті на них рішення по справі не має.

Однак позовні вимоги ,щодо визнання незаконними рішень загальних зборів СТ "Першотравневець-2" від 20 травня 2012 року та від 26 травня 2014 року задоволенню не підлягають ,тому що вони не конкретизовані і будь якого рішення відносно особисто позивача на них не приймалося.

Разом з тим, за наслідками вказаних зборів 03.08.2014 року дачна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 була відключена від електромережі.

01 січня 1998 року між садовим товариством "Першотравневець-2" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" було укладено договір № 179 від 15 грудня 2003 року на користування електричною енергією.(а.с.56).

03 вересня 2013 року між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії) в особі начальника Бердянського міського району електричних мереж Вінника М.С та СТ "Першотравневець-2" в особі голови Скиба Н.А. укладена додаткова угода про внесення змін до договору про постачання електричної енергії за № 179 від 15 грудня 2003 року.(а.с.57)

Порядок електропостачання в товаристві регулюється Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року № 28 (далі ПКЕЕ).

Перелічене свідчить , що умови використання електроенергії, розрахунки за неї, умови технічного забезпечення електропостачання, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж СТ "Першотравневець-2" регулюються установчими документами товариства.

По -перше по справі відсутні належні докази /акт, довідка тощо / яки б засвідчували наявність або відсутність відповідного електричного лічильника на території земельної ділянки позивача.

Право Садівничого товариства на відключення садового будинку від електромережі передбачено п.2.5.10.2 Статуту виключено у випадку не сплати користувачем за електричну енергію більш чим за два місяці.

Правова підстава відключення садового будинку від електромережі внаслідок відмови заміни електричного лічильника установчими документами не передбачена.

Таким чином дії СТ "Першотравневець-2" по відключенню від електромережі садового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 виходять за межі повноважень товариства ,є незаконними і СТ "Першотравневець-2" зобов"язано підключити до електромережі садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.

Відповідно до змісту ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судова колегія вважає, що неправомірними діями відповідача позивачеві дійсно заподіяна моральна шкода, яка висловлена в неможливості в повному обсязі користуватися садовим будинком та порушенням його права на відпочинок, однак з урахуванням характеру та ступеню моральних страждань позивача, а також того факту, що садівниче товариство є не прибутковою організацією, і обов"язок по відшкодуванню шкоди буде фактично покладено на членів товариства, приходе до висновку, що справедливо та за доцільно позовні вимоги в цієї частині задовольнити частково та стягнути на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 300 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені судові витрати у сумі 370 грн.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове зад оленя позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року - скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Першотравневець-2" про визнання незаконними рішень загальних зборів від 20 травня 2012 року та 26 травня 2013 року, визнання незаконними дій по відключенню від електромережі садового будинку, зобов'язання підключити до електромережі садовий будинок та відшкодувати моральну шкоду - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Садівничого товариства "Першотравневець-2" по відключенню від електромережі садового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.

Зобов'язати Садівниче товариство "Першотравневець-2" підключити до електромережі садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.

Стягнути з Садівничого товариства "Першотравневець-2" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Стягнути з Садівничого товариства "Першотравневець-2" на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 370 грн.

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: