Номер провадження: 22-ц/785/3332/15
Головуючий у першій інстанції Смірнова І. О.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, для виправлення недоліків.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року, справу направити до районного суду для розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи заяву позивачеві суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Позов ОСОБА_2 заявлено з вимогою визнати його батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису № 126 про народження дочки відомості про батька - ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що він не є батьком ОСОБА_5. Ухвалою суду від 06 січня 2015 року позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України - відсутності документально підтверджених даних спільного проживання з ОСОБА_6 та не залучення до справи всіх осіб. Зазначеною ухвалою позивачу надано строк п'ять днів для виправлення зазначених недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки заявленої позовної заяви, викладені в ухвалі від 06 січня 2015 року, суд обґрунтовано, на підставі ст. 121 ЦПК України постановив ухвалу про повернення позовної заяви заявнику, який не усунув недоліки у встановлений судом строк.

За викладених обставин колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, такою, що задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

В.О. Суворов