Справа № 666/7830/14-ц
Провадження № 2/666/826/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за поставлений товар на суму 1128,32грн. та штраф у сумі 2251,27 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до умов договору поставки № 244/13 від 01.06. 2013 року ПП "Віжес" зобов'язалось проводити поставку продуктів харчування для ФОП ОСОБА_2 .І.В., а остання зобов'язалася прийняти товар та оплатити його вартість на протязі семи днів з моменту отримання. ПП "Віжес" виконало свої договірні зобов'язання, поставивши відповідачу в період часу з 18.06.2014р. по 18.07.2014 року товар на загальну суму 2468,50 грн. Проте, відповідач не в повному обсязі виконала свої договірні зобов'язання, оскільки отримавши товар, частину його не оплатила, внаслідок чого виникла заборгованість за договором поставки: за товар - в сумі 1128,32 грн., штраф за прострочення оплати товару - в сумі 2251,27 грн. 08.09.2014 року між ПП "Віжес" та позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого він отримав право вимоги до відповідача за вказаним вище договором поставки.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, вказала, що за порушення зобовязання необхідно застосовувати такий вид неустойки як пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а не штраф.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, докази по справі та оцінивши їх в сукупності , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 01.06.2013 року між Приватним підприємством «Віжес» та відповідачем ФОП ОСОБА_2 було укладено договір поставки №244/13, відповідно до п.1.1. якого постачальник (ПП «Віжес») зобов'язується проводити поставку продуктів харчування, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар і оплатити його за умовами вказаного договору.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

ПП „ВІЖЕС" виконав свої зобов'язання за договором поставки поставивши для ФОП ОСОБА_2 в період часу з 18.06.2014р. по 18.07.2014р. товар (продукти харчування) на загальну суму 2468,50 грн., а саме:

- за видатковою накладною № 166132 від 18.06.2014 року - на суму 1 000 грн.

- за видатковою накладною № 197334 від 09.07. 2014 року - на суму 13,64 грн.,

- за видатковою накладною № 197143 від 09.07 2014 року - на суму 528,04 грн.,

- за видатковою накладною № 210835 від 18.07. 2014 року - на суму 457,64 грн.,

- за видатковою накладною № 210926 від 18.07. 2014 року - на суму 322,32 грн.,

- за видатковою накладною № 209801 від 18.07. 2014 року - на суму 146,86 грн.

Отримання відповідачем товару від ПП «Віжес» підтверджується підписанням зазначених накладних.

Пунктом 2.2 договору поставки передбачено, що оплата за товар здійснюється на протязі семи днів з моменту отримання товару.

Актом звірки між сторонами станом на 31.08.2014р. встановлена заборгованість відповідача на загальну суму 1128,32грн. З даного акту також вбачається, що відповідач в період з 24.07.2014р. по 28.08.2014р. сплачувала заборгованість на загальну суму 2989,40грн.

Пунктом 5.1 договору поставки передбачено відшкодування завданих збитків завданих винною стороною. Окрім того, пунктами 5.3-5.3.4 договору поставки передбачено, що крім нарахування пені, в разі затримки оплати, постачальник має право нарахувати, а покупець зобов'язаний сплатити штраф при простроченні понад 30 календарних днів у розмірі 100% від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За визначенням ст.549 Цивільного кодексу України, пеня - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Якщо за порушення передбаченого договором терміну поставки товару сторони визначили відповідальність у вигляді неустойки у відсотках від вартості непоставленого в строк товару за кожний день прострочення товару, це положення перетворює цю неустойку в пеню за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені по подвійній ставці НБУ здійснюється за формулою:

Борг * (ставка НБУ * 2 : 365)* кількість днів прострочення : 100

Враховуючи частковий розрахунок сторін, пеня складає: 1926,82*(9,5*2:365)*22:100=22,07грн.; 2468,5*(12,5*2:365)*34:100=57,48 грн.; 1900*(12,5*2:365)*3:100=3,90 грн. 1600*(12,5*2:365)*2:100=2,19 грн. 1228,32*(12,5*2:365)*1:100=0,84 грн. 1128,32*(12,5*2:365)*11:100=8,50 грн. Отже, загальна сума пені складає 94,98 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредитору є належним виконанням.

08.09.2014року між ПП «ВІЖЕС» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до вимог п.1.1 зазначеного Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор (ПП „Віжес") відступає, а новий кредитор (ОСОБА_1В.) набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору поставки № 244/13 від 01.06.2013 року, відповідно до якого первісний кредитор передав у власність ФОП ОСОБА_2 (продукти харчування) відповідно до накладних на загальну суму 2468,50 грн.

Відповідно до вимог п.1.2 Договору про відступлення права вимоги новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в таблиці на загальну суму 3379,59грн., в тому числі штрафних санкцій.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення боргу за поставлений товар в сумі 1128,32 грн. та стягнення неустойки в сумі 94 грн. 98 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмір задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 14, 512, 514, 516, 525, 526,546,549, 611, 629, 692, 712ЦК України, ст.ст. 3, 4, 59, 60, 79, 84, 88, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за поставлений товар в сумі 1128,32 грн. та неустойку в сумі 94 грн. 98 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 88,17 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча