Справа № 128/5498/14-ц
28 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 02. В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3.
Одруження виявилось невдалим через небажання відповідача піклуватися про сім'ю, постійні сварки та неповагу відповідача до позивача. З 2013 року шлюбні відносини фактично припинились. В зв'язку з зазначеним позивач прийшла до висновку, що збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати даний шлюб.
В судове засідання 22.12.2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання 22.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутність, проти заявлених позовних вимог заперечував, просив надати строк на примирення, оскільки вони мають малолітню дитину, яка повинна виховуватись з батьком, бажав зберегти сім'ю.
В зв'язку з зазначеним, 22.12.2014 року судом винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 3 (три) місяці.
Після закінчення повноважень у судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5., вищевказана цивільна справа автоматизованою системою КП «Д-3» була передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінській Ю.Ф.
Ухвалою суду від 23.03.2015 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження суддею Вінницького районного суду Вінницької області Карпінською Ю.Ф., відновлено провадження та призначено до судового розгляду.
В судове засідання 28.04.2015 року сторони не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Також в заяві зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує та після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання (09.04.2015 року та 28.04.2015 року) не з'являвся без поважних причин, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на зазначене, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 14.02.2010 року та зареєстровано в виконавчому комітеті Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2010 року (а.с. 3).
В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2010 року (а.с. 6).
Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є небажання відповідача піклуватися про сім'ю, його неповага до позивача та постійні сварки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2013 року.
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.
Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між сторонами та фактичне припинення шлюбних стосунків, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці сторони не примирились. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.
Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 158, 197, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 2010 року в виконавчому комітеті Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська