Справа № 149/1946/15-ц
Провадження №2/149/678/15
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04.08.2015 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 15.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали, які негативно впливали на розвиток їх малолітніх дітей. Також позивач зазначає, що з січня 2014 року, він та відповідач проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому строк на примирення просить не надавати. Спору щодо поділу спільного майна не має.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити. При цьому зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Також позивач зазначив, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір'ю. Строк на примирення просив не надавати. Понесені ним витрати по сплаті судового збору просив залишити за ним.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином (а.с.22, 24).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не з'явився, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджено, що 15.07.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 5. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_2.
Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.7,8) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, проживають окремо, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей.
Судові витрати залишити за сторонами.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213-215, 223-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2006 року виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 5 - розірвати.
Судові витрати залишити за сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.