Справа № 223/248/15-ц
Провадження № 2/223/130/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретарь Соколова Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12.09.2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 45 % всіх видів доходів відповідача до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття. В звязку з тим, що сину ОСОБА_7 виповнилося 3 роки виникла необхідність зміни розміру аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 % усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.05.2015 року і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні свої позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Позивач зазначила, що її матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя не змінилися, після досягнення молодшою дитиною трьох років вона не почала працювати та їй складно забезпечувати дітей та себе.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки матеріальний стан позивача не змінився.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначив, що його заробітна плата значно зменшилась в порівнянні з тією, що він отримував, коли було ухвалено рішення про стягнення аліментів від 12.09.2014 року, однак зустрічного позову про зменшення розміру аліментів не подавав і не просив в судовому засіданні зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12.09.2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 45 % всіх видів доходів відповідача для всіх дітей, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, на кожну дитину, починаючи з 01.08.2014 року і до повноліття старшої доньки ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Відповідно до довідки ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» № 181 від 16.05.2015 року ОСОБА_3 з грудня 2013 року по травень 2014 року отримав 62872,24 грн.

Відповідно до довідки ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» № 182 від 16.05.2015 року ОСОБА_3 з грудня 2014 року по травень 2015 року отримав 57583,71 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_4 не надала належних та достатніх доказів про зміну свого матеріального, сімейного стану, погіршення або поліпшення свого стану здоров'я. Крім того, позивач як в позовній заяві так і в судовому засіданні зазначила, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів від 12.09.2014 року її матеріальний, сімейний стан та стан здоровя не змінилися. Таким чином позивачем не доведено наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України , які б зумовили збільшення розміру аліментів, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 180, 192 СК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_8