АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» про стягнення суми завдатку,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Трансмарі» на користь ОСОБА_3 подвійну суму завдатку в розмірі 477 000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Трансмарі» на користь держави державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційно - технічні послуги в сумі 30 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, як особу, яка не має доходів та знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В підтвердження зазначеного надав довідку, про те, що станом на 02.10.2015 року він не здійснює підприємницьку діяльність, а ТОВ «Трансмарі», засновником якого він є, визнано банкрутом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте скаржник не просить суд застосувати до нього положення ст. 82 ЦПК України, а просить взагалі звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження доводів клопотання про неможливість сплати судового збору у зв'язку із складним майновим станом, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» про стягнення суми завдатку.

Суддя: С.М. Рубан