Справа № 357/2962/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та коштів на особисте утримання,-

В С ТА Н О В И В :

02.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що з 01.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день відповідач, періодично цікавиться життям та здоровям дитини, але не приймає участь в матеріальному утриманні дочки, їй не вистачає коштів для придбання всього необхідного для неї. Всі ці обставини змусили її звернутись до суду. Вона також потребує матеріальну допомогу від відповідача на своє особисте утримання, так як вона в даний час не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує додаткової матеріальної допомоги на особисте утримання. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, він офіційно працює на підприємстві СКАТ Центр (охоронником) в м. Києві, фізично здорова людина, відповідач виплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3. Стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дочки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та стягнути з відповідача на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дочкою трьох річного віку до 03.04.2017 року.

30.03.2015 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно було надати до суду докази того, що дитина знаходиться на утриманні позивача, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, щодо майнового стану дитини, та необхідно було надати копії документів для третьої особи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 09.04.2015 року, однак у встановлений судом строк позивачем вимоги відповідно до ухвали суду від 30.03.2015 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ухвали.

Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та коштів на особисте утримання, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та коштів на особисте утримання, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7