У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2014 року № 357/13603/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2014 року № 357/13603/14-ц про стягнення з останньої на користь КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 8 475,71 грн.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що вона не була повідомлена про видачу судового наказу та дізналася про його існування лише 07.04.2015 року від державного виконавця. З розрахунком боргу не погоджується та вважає про необхідність вирішення даного питання про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи про видачу судового наказу, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до заяви документами - 05.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21), проте із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась лише 08.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України десятиденного строку.

Отже, у кожному випадку суддя з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Разом з цим, доводи заявника щодо неможливості останньої звернутись із заявою про скасування судового наказу в період з листопада 2014 року по квітень 2015 року, з урахуванням наявного у справі поштового повідомлення, вражаю безпідставними, а названі причини пропуску строку не можуть вважатися поважними.

За таких обставин можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала субєктивний характер, тому у відновленні пропущеного строку необхідно відмовити, а заяву про скасування судового наказу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 105,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2014 року № 357/13603/14-ц залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2