Справа № 401/2016/15-ц
провадження№ 2/401/945/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді ГОНТАРЕНКО Т.М.
при секретарі ГЕРКО Т.М., ФЕДОРЕНКО О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресатові.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
- прострочене тіло кредиту 5492,11 грн.;
- несплачені відсотки за користування кредитом 8176,94 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом 0,00 грн.;
Згідно ст.526 ЦК України (зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ст.629 ЦК України (договір є обов'язковим для виконання сторонами) у позивача існують зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, так як підпис відповідача на кредитному договорі підтверджує прийняття умов даного договору та засвідчують його волю до настання відповідних правових наслідків, що полягають у виникненні певних прав та обов'язків.
У сторін, що укладають цивільно-правовий договір, виникають певні права та обов'язки, які мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або вимог Цивільного Кодексу чи інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-227, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 253,06 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М. ГОНТАРЕНКО

10.07.2015