Справа № 569/9841/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Якимчук І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь дитини понесені витрати на навчання доньки у розмірі 1/2 частини вартості освітньої послуги, що становить 19 700 грн. або 4 475 грн. щорічно.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3. На даний час донька навчається, є студентом першого курсу Тернопільського національного економічного університету. Оскільки навчання доньки здійснюється на платній основі і становить 9 850 грн. у рік, проживання у гуртожитку університету теж оплачується позивачем, а вона являється одинокою матірю, отримує невелику заробітну плату, тому донька потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач є військовим пенсіонером, має стабільний дохід, тому має можливість та зобовязаний утримувати дитину на час навчання. Також враховуючи фактичне понесення позивачем витрат на навчання дитини у ВУЗі та необхідності у подальшому здійснювати оплату за навчання що півроку, вважає необхідним зобовязати відповідача здійснювати відшкодування понесених витрат у рівних з нею частинах 8 950 / 2 = 4 475 грн., у подальшому дану суму стягувати відповідно до ст. 185 СК України щороку до закінчення дії договору на навчання. Загальна вартість освітньої послуги становить 35 800 грн., відтак з відповідача слід стягнути загалом 17 900 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. У звязку з неявкою відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 жовтня 2004 року розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 049426 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції, актовий запис № 77.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету № 331 від 11 грудня 2014 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на факультеті компютерних інформаційних технологій на 1 курсі в групі ВК-11. Навчається на договірній основі з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Термін навчання 4 роки.
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання покладено на обох батьків.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме матеріального становища відповідача, який є військовим пенсіонером, зі слів позивача не має інших дітей на утриманні, аліментів на даний час не сплачує, будь-якої фінансової чи матеріальної допомоги своїй доньці не надає.
На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд, із урахуванням, положень ст.ст. 182, 199, 200 СК України, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку.
Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для сплати та достатнім для утримання повнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судом встановлено, що позивач понесла додаткові витрати на доньку у розмірі 13 500 грн., що підтверджується копіями квитанцій за оплату навчання № 134 від 22.08.2014 року, № 199 від 29.01.2015 року та № 95 від 08.09.2015 року.
У відповідності ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача додатково підлягає до стягнення половина фактично понесених нею витрат, пов'язаних із навчанням доньки у розмірі 6 750 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 487,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 200, 193, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.07.2015 року і до припинення нею навчання в Тернопільському національному економічному університеті або досягнення нею двадцяти трьох річного віку, щомісячно, в розмірі ? (однієї четвертої) частини його заробітку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? (одну другу) частину понесених витрат на навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Тернопільському національному економічному університеті в сумі 6750 (шість тисяч сімсот пятдесят) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий С.В. Рогозін