Справа № 361/5111/15-ц
Провадження № 2/361/2428/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані «А-1», загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», гараж - «Є», колонка - «К», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці - рідні сестри позивача й діти спадкодавця ОСОБА_2, 1956 року народження, й ОСОБА_3, 1959 року народження, від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося й правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначав, що позов підтримує, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу в його відсутності.

Від голови Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Бочкарьова А.Б. надійшов лист, в якому вказано, що сільська рада проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області представника для участі у судовому засіданні не направила, до суду надійшов лист з проханням слухати справу без участі представника нотаріальної контори.

У судове засідання треті особи ОСОБА_2 й ОСОБА_3 не з'явилися, до початку розгляду справи подали заяви, в яких позов визнали та просили слухати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16 травня 2003 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. ст. 524, 527 ЦК Української РСР та ст. ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується записом у графі «батько» свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також з'ясовано, що за життя спадкодавець заповіту не склав й єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном є його син ОСОБА_1 Факт постійного проживання та реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 1639, виданою 20 липня 2015 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, й відміткою у паспорті ОСОБА_1 про місце його реєстрації, що вчинена 28 червня 1991 року (а.с. 20, 33)

З дослідженої судом копії спадкової справи № 160/2015 щодо майна ОСОБА_4 вбачається, що інші спадкоємці за законом - діти спадкодавця ОСОБА_2, 1956 року народження, й ОСОБА_3, 1959 року народження, від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися, про що подали до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідні заяви (а.с. 47, 48).

18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, що зареєстрована за № 496 (а.с. 36) й 26 червня 2015 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок (а.с. 45).

Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося й правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні, про що свідчить копія листа № 1737/02-14 від 26 червня 2015 року (а.с. 46).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті належав житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на плані «А-1», загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», гараж - «Є», колонка - «К». Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 7-11) та довідкою № 1639, виданою 20 липня 2015 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 20).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та якому належав житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані «А-1», загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», гараж - «Є», колонка - «К», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна