Справа № 2-792/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді -Ярош А.І.,

при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, після уточнення якої просить суд поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/6 частину у квартирі АДРЕСА_2 взамін на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на яку він має право в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 подала письмові заперечення проти позову, в яких зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про залишення за ним квартири АДРЕСА_1, а квартири АДРЕСА_2 за нею та ОСОБА_3 є необгрунтованими та не відповідають вимогам ЦК України щодо поділу спадкового майна.

У судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та представник ОСОБА_2 позов не визнали, зазнаючи також, що вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 відповідно до висновку експертизи складає 15 040 дол. США, а вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 становить 9 098 дол. США, на додаткову грошову компенсацію вартості їх часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач не погоджується.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.20.00 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб (актовий запис № 402, зроблений Відділом РАГС Приморського райадміністрації виконкому Одеської міської ради).

29.10.2003 р. ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_4 прийняла удар квартиру АДРЕСА_1 згідно з договором дарування, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, Різой Н.В., за реєстровим № 1-4754.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2009 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.06.2009 р. зазначене рішення залишено без змін.

Таким чином, договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є дійсним.

Також відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.04.2000 р. УЖКГ Виконкомом Одеської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно з відповіддю КП «ОМБТІ та РОН» станом на 04.10.2010 р. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 померла (актовий запис про смерть № 4710 від 17 травня 2006 року, зроблений Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, 24.06.2006 р. з заявою про прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, 15.08.2006 р. - донька померлої, ОСОБА_2, 30.10.2006 р. - син померлої, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заповіту померлої, спадкування після її смерті здійснюється за законом, до першої черга спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 належать її чоловік, ОСОБА_1, та двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Всі спадкоємці своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них в праві власності є спільною частковою власністю.

Виходячи з викладеного, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входять належна їй на праві приватної власності на підставі договору дарування квартира АДРЕСА_1 та належна їй '/г частина у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2.

Таким чином, кожен із спадкоємців, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом мають право на 1/3 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та право на 1/6 частини у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи, те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу спадкового майна із зміною розмірів їх часток у спадщині та відповідною грошовою компенсацією вартості часток, то суд не має законних підстав для визнання за позивачем права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, яка за законом належить позивачу, взамін належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 356, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1267, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та право на 1/6 частини у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та право на 1/6 частини у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та право на 1/6 частини у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний^трок з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя