Справа №289/2199/14-ц
У Х В А Л А

06.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,з участю сторін,які приймали участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з заявлених підстав, при цьому суду пояснив, що Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 28.01.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,та ОСОБА_1 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері та батька було відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позову своє рішення суд мотивував тим,що «..Як вбачається з копії спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5,будь-яких доказів про те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позивачами суду не надано та в судовому засіданні не здобуто » та інш. Також ОСОБА_1пояснив, що на даний час з»явилися обставини,посилаючись на які,суд на його думку має скасувати зазначене вище Рішення з наступних підстав. До таких істотних обставин заявник відносить наявну у нього письмову Заяву про прийняття спадщини до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, в якій спадкоємець - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, надає згоду іншим спадкоємцям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які пропустили строк для прийняття спадщини, про надання їм своєї згоди на прийняття ними (ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Б.) спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 05 листопада 2009 року у віці 84 роки. Зазначена заява передана заявнику ОСОБА_3Б лише 27 січня 2015 року, а тому просив заяву задовольнити, Рішення суду від 28.01.2015 року скасувати за нововиявленими обставинами та задовольнити позовні вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно.

Інші сторони, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по справі в судове засідання з»явилися, заявлені вимоги свого брата ОСОБА_1 підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник Кичкирівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Суд вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи приходить да наступного.

Судом встановлено,що Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 28.01.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,та ОСОБА_1 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері та батька було відмовлено.

Рішення суду на даний час вступило в законну силу.

Як вбачається із змісту поданої до суду заяви за нововиявленими обставинами в справі, якими обгрунтовується подана заява є наявна у заявника письмова Заява прийняття спадщини до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, в якій спадкоємець - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, надає згоду іншим спадкоємцям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які пропустили строк для прийняття спадщини, про надання їм своєї згоди на прийняття ними (ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Б.) спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 05 листопада 2009 року у віці 84 роки, яка передана заявнику ОСОБА_3Б лише 27 січня 2015 року,суд вважає,що є всі істотні підстави та обставини для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами та визнання за позивачами. права власності на нерухоме спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи,що набрало законної сили, може бути переглянуте судом у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ціє ж норми Закону підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_1Б та суду на момент постановлення Рішення Радомишльського районного суду в Житомирській області від 28.01.2015 року не були відомі істотні при розгляді справи обствини справи суд заяву задовольняє,згадане рішення скасовує і призначає справу до судового розгляду,задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,363,365, ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Подану заяву про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Радомишльського районного суду в Житомирській області від 28 січня 2015 року по цивільній справі №289/2199/14-ц скасувати.

Задовольнити позовні вимоги та визнати за:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 12 жовтня 2005 року і складається з:

-2/3 (двох третіх) частин земельної ділянки площею 2,9100 га кадастровий номер - :04:000:0182, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ № 238502, виданому Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 65;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2009 року і складається з:

-2/3 (двох третіх) частин земельної ділянки площею 3,0200 га кадастровий номер - :04:000:0183, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ № 238501, виданому Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 64;

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 12 жовтня 2005 року і складається з:

-1/3 (однієї третьої) частини земельної ділянки площею 2,9100 га кадастровий номер - :04:000:0182, та цілої земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер - :08:000:0377, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ № 238502, виданому Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 65.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький