Провадження № 6/337/134/2015
Справа № 2-2820/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Богачовій А.В.

розглянувши подання ст. державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, погоджено заст. начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2820/06 за позовом ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хортицького Відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ звернувся до суду з поданням, яке погоджене заст. начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суми боргу в розмірі 1205,90 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що передачі виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2820/06, від одного державного виконавця до іншого виявилось, що вказане виконавче провадження відсутнє, а відновити його не можливо через відсутність оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Їх неявка на підставі ч.2 ст.370 ЦК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається державний виконавець, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2006 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» було стягнуто суму боргу в розмірі 1205,90 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи оригінал виконавчого листа був отриманий представником позивача 07.02.2007 року.

Згідно довідки Хортицького ВДВС ЗМУЮ № 12997 від 04.06.2015 року , заст. начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ, було встановлено , що передачі виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2820/06, від одного державного виконавця до іншого виявилось, що вказане виконавче провадження відсутнє, а відновити його не можливо через відсутність оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавчого виконавця видати його дублікат.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що з представлених державним виконавцем документів вбачається, що оригінал виконавчого листа відсутній через відсутність виконавчого провадження, а рішення суду в частині стягнення боргу не виконано.

Керуючись ст. 370,209,210 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» ,суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2820/2006 , виданий 07.02.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_1 на користь на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суми боргу в розмірі 1205,90 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов