Справа №345/2330/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Брусак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Коли позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3, їй було відмовлено у зв'язку із неможливістю визначити і підтвердити частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно.

Враховуючи, що позивачу, як співвласнику, належить на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 частка спадкового майна становить також 1/3 частину квартири, тому позивач просить визнати за нею право власності в цілому на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із неможливістю визначити і підтвердити частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності від 13.11.2013 року, виданого госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї: дружині ОСОБА_1 та внучці ОСОБА_4 (а.с.6).

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 частина квартири по АДРЕСА_1.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири.

Згідно Звіту №3 795 про оцінку квартири (а.с.12) ринкова вартість квартири по АДРЕСА_1, загальною площею 58,2 кв.м., станом на 09.06.2015 року, становить 368 217,00 грн., при цьому вартість 1/3 частини квартири - 122 739,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім позивача, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка - ОСОБА_2, проте вона на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

Позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (а.с.18 зворот).

При таких обставинах, враховуючи, що позивачу, як співвласнику, належить на праві власності 1/3 частина спірної квартири, частка спадкового майна становить 1/3 частину квартири, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в цілому право власності на 2/3 частини квартири по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,372, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на 2/3 частини квартири по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, загальною площею 58,2 кв.м., загальною вартістю 368 217,00 грн., вартістю 2/3 частини квартири - 245 478,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий