Справа № 309/1673/15-ц
Провадження № 2/309/1008/15
У Х В А Л А

про закриття провадженням

03 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник Хустської міської ради ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представник Хустської міської ради ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Позивачка та її представник заперечили відносно закриття справи провадженням.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Зокрема, ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства розглядаються спори, що виникають із земельних відносин приватно-правового характеру, тобто з відносин, врегульованих нормами цивільного права і пов'язаних із здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності, виходячи з положень статей 13, 14 Конституції України, статей 177, 181, 324, глави 30 Цивільного кодексу України.

Однак, не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства спори, що виникають з публічно-правових відносин, у яких орган місцевого самоврядування беруть участь з метою реалізації владних управлінських функцій, спрямованих на здійснення повноважень управління у земельних відносинах.

Як видно з поданої позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати Хустську міську раду вирішити питання про погодження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність без погодження із власником суміжної земельної ділянки, оскільки наявний спір про право користування частиною земельної ділянки. У даному випадку Хустська міська рада виступає не учасником цивільних відносин, а органом, наділеним законом повноваженнями щодо вирішення спору методом імперативного регулювання.

Враховуючи положення ст. 15 ЦПК України та ст. ст. 2, 17 КАС України спори, в яких урегульовані нормативно визначеною процедурою управлінські дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з реалізацією майнових прав фізичних осіб є публічно-правовими і розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що дана справа підлягає до закриття провадженням.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про зобовязання вчинити певні дії закрити провадженням.

Розяснити заявнику, що розгляд даної справи повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4