АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3290/15 Головуючий 1-ої інст.: Уханьова І.С.
Справа №617/110/15-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Національної академії Національної гвардії України на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року Національна академія Національної гвардії України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року вказана позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі Національна академія Національної гвардії України просить ухвалу суду скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки не прийнято до уваги, що позивач не був належним чином повідомлений на 29.01.15 року на 11-00 год. про день і час розгляду справи, а також те, що позивачем була направлена до суду заява про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що повістку в судове засідання на 29.01.15 року на 11-00 год. позивач отримав тільки 02.02.15 року, про що свідчить розписка ( а.с. 17).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, матеріали справи не містять відомостей про те, що належно повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання. При таких обставинах, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Національної академії Національної гвардії України - задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: