справа №176/3090/14-ц
провадження №2/176/389/15
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить надати їй додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 07 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді справ за позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судом слід перевіряти наявність у матеріалах обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, позивачем не додержано вимог законодавства, оскільки позивачем не додано відповідь нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. При цьому, додатки до позовної заяви не містяться відомостей, щодо звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

16 жовтня 2014 року суддею винесена ухвала про надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків, що отримана 17 лютого 2015 року під розписку представником позивача ОСОБА_3

У встановлений законом пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, позивачу необхідно повернути сплачений нею на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений за квитанцією №NOZYW35777 від 13 жовтня 2014 року, судовий збір у розмірі 131 (сто тридцять одна) гривні 00 копійок та за квитанцією №20 від 09 вересня 2013 року, судовий збір у розмірі 115 (сто пятнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська