Справа № 204/7988/14-ц
Провадження № 2/204/1087/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму 18137 грн. 15 коп. та 316 грн. 98 коп. за додаткову оплатну послугу, а також судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 02 квітня 2014 року, за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Токарний, буд.148, було виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку після відключення. Тому, керуючись п.53 Правил, представниками позивача, було складено акт Н №110601 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. За вказаним актом було здійснено нарахування завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 18137 грн. 15 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Токарний, буд.148 та є споживачем електроенергії ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго.

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 02 квітня 2014 року, за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Токарний, буд.148, було виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку після відключення.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом Н №110601 від 02 квітня 2014 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 18137 грн. 15 коп.

Крім того, відповідачу була надана додаткова оплатна послуга, а саме, позачергова технічна перевірка правильності роботи однотарифного розрахункового лічильника електроенергії вартістю 316 грн. 98 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на п/р №1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, в рахунок відшкодування збитків суму 18137 (вісімнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 15 (пятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на п/р №260052757 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, , Свідоцтво банку №200054757, ІПН 26 витрати по наданій додатковій оплатній послузі у сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 98 (девяносто вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на п/р №260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, Свідоцтво банку №200054757, ІПН 26 витрати по оплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар