Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Справа №607/1308/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 204 354,75 грн., посилаючись на те, що між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 02.08.2007 року був укладений кредитний договір № 11/270-к ( далі Договір), у відповідності до якого Банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17 000 доларів США на термін до 01.08.2027 року з відсотковою ставкою 11,95 % річних. За умовами Договору повернення кредиту здійснюється щомісячним платежами відповідно до Графіку погашення платежів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно договору поруки № 11/270-п від 02.08.2007 року укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_2 остання зобов'язалася солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №11/270-к. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином не виконували умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 204 354,75 грн. з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 15797,46 грн., що еквівалентно 1001,83 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 170896,78 грн., що еквівалентно 10837,79 доларів США; відсотки - 12521,53 грн., що еквівалентно 794,08 доларів США; пеня 5138,99 грн., що еквівалентно 325,90 доларів США. Добровільно відповідачі борг не погашають, томупросить суд стягнути в користь позивача вищевказану суму боргу та судові витрати солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

02.07.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11/270-к, у відповідності до якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 17 000 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 01.08.2027 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11,95 % річних.

Згідно п. 4.5 кредитного договору погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.4 (додаток 1) кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно договору поруки № 11/270-п укладеного 02.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2, остання зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 11/270-к від 02.08.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що ВАТ «Банк Універсальний» свої зобов'язання за кредитним договором № 11/270-к від 02.08.2007 року виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 17 000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови Кредитного договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 05.01.2015 року сума простроченого кредиту становить 15 797, 46 грн., що еквівалентно 1001, 83 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту - 170 896, 78 грн., що еквівалентно 10 837,79 дол. США; відсотки - 12 521, 53 грн., що еквівалентно 794,08 дол. США ; пеня -5 138,99 грн., що еквівалентно 325,90 дол. США, а всього на загальну суму 204 354 грн. 76 коп., що еквівалентно 12 959, 60 дол. США.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому в силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

21.10.2014 року на адресу відповідачів Банком направлено вимоги про погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення, які залишилися без належного реагування.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11/270-к 02.08.2007 року в сумі 204 354 грн. 76 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 15797,46 грн., що еквівалентно 1001,83 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 170896,78 грн., що еквівалентно 10837,79 доларів США; відсотки - 12521,53 грн., що еквівалентно 794,08 доларів США; пеня 5138,99 грн., що еквівалентно 325,90 доларів США.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 612, 624, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок № 2428 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ) заборгованість за кредитним договором № 11/270-к від 02.08.2007 року в сумі 204 354 грн. 76 коп. та 2043 грн. 54 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак