Справа № 667/1077/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Комсомольського районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВЕРАЖ, зацікавлені особи ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 01.02.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було проголошено рішення по цивільній справі № 2-505/11 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ ЕРСТЕ БАНК 76 274, 92 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/3728/73/05655 від 18.10.2007 року та судові витрати у розмірі 905,13 грн.

02.03.2011 року банк отримав виконавчі листи та 15.10.2014 року направив їх до ВДВС Комсомольського РУЮ. 16.10.2014 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2-505/11 виданого 02.03.2011 року по боржнику ОСОБА_2

30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ Фідобанк було передано усе майно, права та обовязки ПАТ Фідокомбанк. ПАТ Фідокомбанк був правонаступником прав та зобовязань акціонерного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 банк, а також публічного акціонерного товариства ОСОБА_3. Внаслідок цього, ПАТ Фідобанк є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ ЕРСТЕ банк, ПАТ ЕРСТЕ банк та ПАТ Фідокомбанк.

28.08.2014 року між ПАТ ФІДОБАНК та ТОВФК АВЕРАЖ був укладений договір про відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014 року відповідно до яких банк відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_4 ТОВ ФК АВЕРАЖ.

У звязку з викладеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою № 2-505/11 з ПАТ ФІДОБАНК та правонаступника ТОВ ФК АВЕРАЖ.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №2-505/11 за позовом ПАТ ЕРСТЕ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.02.2011 року позов АТ ЕРСТЕ ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ ЕРСТЕ ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту №014/3728/73/05655 від 18.10.2007 року в сумі 76 274,92 грн., 785,13 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно статуту ПАТ Фідобанк, 30.10.2013 року на підставі рішення загальних зборів Акціонерів банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ Фідобанк було передано усе майно, права та обовязки ПАТ Фідокомбанк. ПАТ Фідокомбанк був правонаступником прав та зобовязань акціонерного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 банк, а також публічного акціонерного товариства ОСОБА_3. Внаслідок цього, ПАТ Фідобанк є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ ОСОБА_3 банк, ПАТ ОСОБА_3 банк та ПАТ Фідокомбанк.

15.10.2014 року представник ПАТ Фідобанк звернувся до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з заявою про відкриття виконавчого провадження.

16.10.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-505/11 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 01.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 50 253 грн

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014 року, ПАТ Фідобанк відступив ТОВ ФК АВЕРАЖ право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 ТОВ ФК АВЕРАЖ.

Таким чином, у виконавчому провадженні відкритому за справою №2-505/11 ПАТ ФІДОБАНК необхідно замінити на ТОВ ФК АВЕРАЖ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВЕРАЖ, зацікавлені особи ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авераж по справі № 2-505/11 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 76 274,92 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/73/05655 від 18.10.2007 року та судові витрати у розмірі 905,13 грн.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_5