Справа №443/631/15-ц Провадження №2-о/443/34/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про звільнення від обов"язків опікуна, мотивуючи заявлені вимоги тим, що згідно рішення Жидачівського районного суду від 08.12.2009 року вона призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, який, належним чином себе не поводить, зокрема пропускає значну кількість занять у школі, курить, вживає алкоголь, викрадає із житла речі та гроші, тривалий час не ночує вдома. Окрім того через похилий вік, її здоров"я погіршується, що в сукупності із зневажливим ставленням до неї ОСОБА_3, не дозволяє їй належним чином виконувати обов"язки опікуна. За вказаних обставин із посиланням на вимоги ст.75 ЦК України та ст.251 СК України, просила звільнити її від обов"язків опікуна щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги і просила звільнити її від обов"язків опікуна, так як має похилий вік, хворіє, а зневажливе ставлення ОСОБА_3 до неї, перешкоджає їй виконувати обов'язки опікуна.

Представник заінтересованої особи-органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області за довіреністю Гавдик Н.І. в судовому засіданні проти задовлення заяви ОСОБА_2 не заперечувавала.

Сам ОСОБА_3 проти задоволення заяви також не заперечив, пояснивши таку свою поведінку тим, що їздить до матері та брата у Перемишлянський район.

Відповідно до ч.3 ст.241 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заслухавши свідків, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 СК України особа може бути звільнена від обов"язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ним опіки, піклування.

Згідно із ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав малолітніх осіб.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов"язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видано відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської бласті 16.12.2005 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.4).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька проведені відповідно до ст.135 СК України(а.с.8).

Рішенням Жидачівського районного суду від 08.12.2009 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.7).

Рішенням Жидачівського районного суду від 11.02.2011 року ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.6).

Як убачається з розпорядження Жидачівської РДА Львівської області №1190 від 24.12.2009 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заявник ОСОБА_2 на даний час є особою похилого віку, часто хворіє, що підтверджується довідкою Ходорівської районної лікарні №38 від 27.02.2014 р.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є усі підстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна через її стан здоров"я.

Керуючись ст.251 СК України, ст.75 ЦК України, ст.ст.10,60,208,210,213,215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1 - звільнити від обов"язків опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ____________________________

23.04.2015