Справа № 645/4788/15-ц
Провадження № 2/645/1664/15
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» „Про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» „Про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди.

Відповідно ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позивач має право вибору підсудності справи, так ч. 6 передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди, а ч. 14 передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Згідно ст. 113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Але відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

З поданої позовної заяви та з отриманих довідок адресно-довідкового бюро вбачається, що відповідач ОСОБА_3 мешкає на території АДРЕСА_1, також відповідач ОСОБА_4 мешкає на території АДРЕСА_2, місця мешкання та реєстрації в м. Харкові не мають. Крім того, на території м. Києва знаходиться сам позивач ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» та третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк», також на території м. Києва була завдана шкода позивачу, як зазначено в позові в результаті неправомірних дій відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце мешкання в м.Харкові на АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою адресного бюро.

Позивач посилаючись на ст.. 113 ЦПК України подав позов на місцем мешкання відповідача ОСОБА_2 до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Але на погляд суду відповідач ОСОБА_2 був штучно залучений до справи, як метод впливу на формування підсудності і можливості вибору підсудності справи за вибором позивача, що в даному випадку може призвести до затягування розгляду справи, враховуючи знаходження майже всіх сторін по справі та завдання шкоди на території м. Києва, так як із позовної заяви вбачається, що з відповідача ОСОБА_2, солідарно з іншими відповідачами, позивач просить стягнути лише моральну шкоду в розмірі 1000 грн., основна ж сума позову - завданої матеріальної шкоди в розмірі 504257,88 грн. та 26841,02 грн. за вимогою позивача має бути стягнута з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в м. Києві.

У зв»язку із наведеними обставинами суд вважає, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду. Цим створяться кращі умови для дослідження всіх матеріалів по справі з метою виявлення дійсних обставин, прав і обов'язків сторін, а також для економії процесуальних засобів та часу.

Як вбачається з квитанції № 7910 від 26 травня 2015 року, наданої позивачем, за предявлення позовної заяви до суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» був сплачений судовий збір у сумі 3654 гривень на рахунок ГУ ДКСУ в Харківській області.

Ухвалою суду встановлено - позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» „Про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, у зв"язку із чим судовий збір підлягає поверненню в сумі 3654 грн..

Керуючись ст.ст. 109, ст. 115, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» „Про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди, повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект».

Розяснити позивачу його право на звернення до суду на території м. Києва.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» (ідентифікаційний код 36470766) суму судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдисят чотири) гривні, сплаченого по квитанції № 7910 від 26.05.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» через ОСОБА_6(ОСОБА_5 платника: ПАТ «Банк «Грант» м. Харків), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код: 37999669, р/р 0010, МФО 851011, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя