Провадження № 2/222/260/2015
Справа № 222/428/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Гранкіній О.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: Близнюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4,

3-тя особа: відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області

про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утворилась за період з 27.08.2012 по 1.04.2015 року в сумі 3006 грн. та пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки в сумі 29939.76грн

В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивачка пояснила, що рішенням Володарського районного суду від 14.09.2012 року відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, який залишився проживати з нею. Протягом 2012-2015 року відповідач сплачував аліменти, але в меншому розміру ніж було встановлено виконавчою службою у зв»язку з чим у творилась заборгованість 3006 грн., яку вона просить стягнути, а також , просить стягнути пеню за прострочку сплати аліментів в розмірі 1 % за кожен день прострочки що становить 29939.76 грн., яка розрахована 3006/100%х996 днів прострочки .

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, пояснив, що його син тривалий час не працює, а тому ,щомісяця сплачував аліменти в розмірі, який зазначався в листах ДВС. Таких листів він отримав декілька про сплату аліментів в сумі 348 грн. щомісяця, а потім розмір було зменшено до 291.60 грн. Пізніше розмір було збільшено до 446 грн. Решту повідомлень він не отримував, а тому сплачував в тому розмірі що йому було запропоновано. Заборгованість утворилась не з його вини, а тому немає підстав для стягнення пені за прострочку. Просить суд врахувати, що відповідач не має постійного доходу, а також проживає з батьками пенсіонерами, яких також повинен утримувати, також несе витрати по комунальних платежах.

Представник ВДВС Володарського РУЮ в судому засіданні пояснила, що в відділі знаходиться два виконавчих провадження щодо відповідача% про стягнення аліментів на дитину в розмірі ? доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини та на утримання дружини в фіксованій сумі -100 грн. Враховуючи, що відповідач не працює, то розмір аліментів розраховувався , виходячи із статистичної довідки про середній доход по району. Такий перерахунок робиться двічі на рік. Про розмір аліментів, а також про зміну розміру аліментів після перерахунку повідомлялись простими листами, що передбачено законом про виконавче провадження як позивачка так і відповідач. Відповідач, якщо не мав відомостей про сплату аліментів мав би звернутись до ДВС за роз*сненнями та уточненнями, але ж навіть на виклики до ВДВС останній не з'являвся. Заборгованість на 1.04.2015 року утворилась в розмірі 3006 грн. Щодо повідомлення від 08.02.2013 року де зазначено розмір аліментів до сплати 291.60 грн., вважає, що це помилка державного виконавця, який вирахував суму не виходячи із статистичних відомостей про зарплату по району а 30% прожиткового мінімуму на дитину, що є невірним, але ж всі питання відповідач мав би з»ясувати в ВДВС, але ж він жодного разу не з'явився.

Вислухавши осіб, що приймали участь в розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини вбачається що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду від 14.09.2012 року відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.11).

Згідно довідки розрахунку ВДВС Володарського РУЮ Донецької області за період з 27.08 2012 по 1.04.2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, але ж в меншому розмірі , ніж було встановлено, утворилась заборгованість за аліментами в сумі 3006 грн. ( а.с.6).

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 встановлено, що він 20.08.2007 року не працює (а.с.28-32).

Згідно довідки про склад сім»ї проживає з батьками пенсіонерами ОСОБА_7 та ОСОБА_2(а.с.33).

Згідно довідок УПФУ в Володарському районі Донецької області ОСОБА_7 отримує пенсію 1068.01грн, ОСОБА_2 - 1867.11 грн.

Згідно повідомлень ВДВС Володарського РУЮ (а.с. 43-46) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомлялись про розмір заборгованості по аліментах та про розмір аліментів по сплаті щомісяця . В повідомленні від 08.02.2013 року зазначено, що боржник повинен щомісяця сплачувати аліменти в сумі 291.60 грн.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з»ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція Верховного Суду України згідно ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка утворилась з вини відповідача.

Враховуючи , що заборгованість виникла з 27.08.2012 року, то розрахунок пені слід проводити з 01.09.2012 року по 01.01.2014 року . Суд вважає, що із розрахунку пені слід виключити заборгованість, яка утворилась за період з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року, т.щ. відповідач в цей період сплачував аліменти в меншому розмірі у зв'язку із наведеним йому невірним розрахунком , зробленим працівником ВДВС в листі від 08.02.2013 ,а тому вона не може бути врахована при розрахунку пені. Розрахунок проводиться таким чином : сума заборгованості * 1% /100 *кількість дні прострочки за кожен місяць

датасума д/сплсплаченозаборгов.дні простр.неустойка
01.09.125805842.32
01.10.230121.8
01.11.40631125.9
01.12.40630121.8
01.01.2623181.22
01.02.1623150.22
01.03.не врахов.--
01.04.-/---
01.05.-/---
01.06.-/---
01.07.-/---
01.08.-/---
01.09.-/---
01.10.3163094.8
01.11.231236.2
01.12.62630187.8
01.01.7231332.32
01.02.118231366.42
01.03.129228361.76
01.04.631296.36
01.05.6630319.80
01.06.7631364.56
01.07.8630385.8
01.08.9631432.76
01.09.0631466.86
01.10.1630484.8
01.11.2631535.06
01.12.9430568.2
01.01.31777.48
01.02.3031691.3
01.03.9828671.44
01.04.6631795.46
Итого: 2566 8510.68

Таким чином, судом встановлено, що з вини відповідача за період з 27.08.2012 по 1.04.2015 року утворилась заборгованість по аліментам в сумі 2566 грн. і пеня за прострочку сплати аліментів становить за цей період 8510.68 грн.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те що він був повною мірою не обізнаний про розмір аліментів для сплати на утримання сина, тому що він не отримав всі листи із виконавчої служби про розмір сплачуваних аліментів. На думку суду , відповідач як сторона виконавчого провадження , враховуючи, що він не працює, мав можливість з»явитись самостійно до ВДВС та з»ясувати розмір аліментів , які підлягають сплаті в той чи інший час, з»ясувати причини виникнення заборгованості.

Визначаючи розмір пені для стягнення, суд відповідно до положень частини 2 статті 196 СК України згідно якої розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, враховує матеріальне становище відповідача, який не має постійного доходу, проживає з непрацездатними батьками щодо яких також має обов'язок по утриманню, а тому розмір неустойки слід зменшити до 6100 гривень, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Що стосується стягнення заборгованості за аліментами в сумі 3006 гривень, суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, але порядок, строки, процедура їх виконання регламентуються спеціальними законами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну виконавчу службу» правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України та ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ч.9 ЗУ «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Виходячи із зазначеного, та враховуючи те, що спір виник внаслідок виконання рішення суду про стягнення аліментів за виконавчим листом, що знаходиться на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби, заборгованість є вже зафіксованою, сторони її не оспорюють, а тому вона не підлягає стягненню.

Керуючись ст.. 208,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 14.09.2012 року, за кожен день прострочення за період з 27.08.2012 року по 01.04.2015 року в сумі 6100 ( шість тисяч сто ) гривень.

В решті позову -відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2015 року.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з його проголошення через Володарський районний суд до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі, а для осіб, які приймали участь в розгляді справи, але ж не були присутні при його проголошенні - в той же час з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Доценко