Справа № 583/3298/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лантратівська сільська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

02.10.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 19.03.2002р. є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 19.01.1999р. Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 та її тітка ОСОБА_3 були зареєстровані і проживали однією сімєю за адресою вул. Духовнича,16, с. Духовниче, Охтирського району, Сумської області. 19.01.1999р. ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю). 19.03.2002р. померла мати заявника ОСОБА_2. Після смерті матері ОСОБА_1 прийняв та оформив спадщину на належну їй земельну ділянку площею 3,3 га, яка знаходиться на території Лантратівської сільської ради. 30.09.2015р. заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 Нотаріус пояснив, що після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матірю. В архівних установах відсутні оригінали документів, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У звязку з тим, що даний факт має юридичне значення для прийняття спадщини, він вимушений звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Лантратівська сільська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказано, що проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, надавши оцінку доказам по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.1932р. народилася ОСОБА_2, батьками якої є : мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_5, що підтверджується копією архівного витягу № 1308/02-14 від 27.11.2012р.(а.с.14)

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 831220 від 27.06.1962р.(а.с. 5)

ОСОБА_3 померла 19.01.1999р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 047061 від 20.01.1999р.(а.с. 6)

19.03.2002р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 129285 від 20.03.2002р.(а.с.7)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті постійно проживали та були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала її племінниця ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_2 з нею проживав її син ОСОБА_1, що підтверджується довідками Лантратівської сільської ради Охтирського району № 247 та № 248 від 16.07.2013р.(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.11.2002р., яке складається з земельної ділянки площею 3,30 га , що знаходиться на території Лантратівської сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва. (а.с.10)

30.09.2015р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документа, що підтверджує факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 була племінницею ОСОБА_3, що підтверджується копією постанови від 30.09.2015р.(а.с.12)

Згідно довідки з державного архіву Сумської області від 27.11.2012р. відомості про народження ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується матеріалами справи.( а.с.15)

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що з 1943р. проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сусідкою сімї ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3. Підтвердила факт того, що ОСОБА_7 була матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_2 та Павла. ОСОБА_8 народила сина ОСОБА_1. Чоловіків у жінок не було.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснив, що є сусідом сімї ОСОБА_1, з 1947р. проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. За адресою вул. Духовнича,16, с. Духовниче, Охтирського району, Сумської області проживали ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_3. Анастасія є тіткою ОСОБА_10, а ОСОБА_4 матір ОСОБА_8. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8, народився та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2, які проживали разом за адресоювул. Духовнича, 16, с. Духовниче, Охтирського району, Сумської області.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно перебувала у родинних відносинах із ОСОБА_3, і є її племінницею, що знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2002року, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 19 січня 1999року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11