Справа № 177/1502/14-ц
Провадження № 2/177/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 13.05.2014 року з позовом до Глеюватської сільської ради про визнання права власності на майно.

В подальшому неодноразово змінювала та уточнювала позовні вимоги, в остаточній редакції 13.03.2015 року надала уточнену позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залучивши до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та просила суд встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 11.04.2013 року, на праві власності житлового будинку, розташованого за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Степова, 6 та визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17.03.2006 року між бабусею позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 у власність житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, 6. Проте 27.02.2011 року ОСОБА_6 помер.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_6 та відмовилися прийняти майно ОСОБА_5 та в подальшому виконувати умови договору довічного утримання, а тому зазначений договір на підставі ч.2 ст. 757 ЦК України вважається припиненим, і саме ОСОБА_5 набула право власності на спірний житловий будинок.

ОСОБА_5 через хворобу не звернулася після смерті 27.02.2011 року ОСОБА_6 до нотаріуса для вирішення питання про припинення договору довічного утримання, однак володіла користувалася та розпоряджалася спірним будинком, в звязку з чим виникла необхідність у судовому порядку встановити факт володіння нею житловим будинком за адресою: с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Степова, 6.

11.04.2013 року ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилася спадщина на належний їй спірний житловий будинок. Спадкоємці першої черги за законом сини спадкодавиці ОСОБА_7 (батько позивача) помер 14.04.2005 року та ОСОБА_8 (дядько позивача) помер 27.02.2011 року. Тому позивач за правом представлення у встановлений законом 6-ти місячний термін прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Криворізької районної державної нотаріальної контори. Всі інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь позивача, оскільки саме вона здійснювала догляд за спадкодавицею. Проте нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, в звязку з чим позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 6 по вул.. Степовій в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., під літерою А-1 з господарськими спорудами: літньою кухнею «Б», сараю «В», погребу «Г» огорожі №1, воріт №2, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5, померлої 11.04.2013 року.

В судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_9 не зявилися, позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 151,152, 160).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від кожного з них надішли заяви, в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с. 153, 154, 158).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 11 квітня 2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії І-КИ № 498518 (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_5 по день своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Глюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою Глеюватської сільської ради Криворізького району №128 від 26.02.2015 року (а.с. 150).

За життя ОСОБА_5 17 березня 2006 року уклала з ОСОБА_6 договір довічного утримання (догляду), відповідно до умов якого відчужувач - ОСОБА_5 передала, а набувач ОСОБА_6 отримав у власність житловий будинок А-1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., з надвірними будівлями літньою кухнею «Б», сарай «В», погріб «Г», вбиральні «Д», огорожі «№1-2», водо колонки «І», замощення «ІІ», який розташований з адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Степова, 6 (а.с. 75,79).

На підставі зазначеного вище договору довічного утримання право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Степова, 6, 12.04.2006 року було зареєстроване за ОСОБА_6, що підтверджується інформаційною довідкою реєстру права власності на нерухоме майно від 03.06.2014 року (а.с. 37-38), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.04.2006 року №10377993(а.с. 80) та довідкою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №136149 від 16.10.2014 року (а.с. 76а).

ОСОБА_6, який за договором довічного утримання є набувачем спірного житлового будинку з надвірними будівлями, помер 27.02.2011 року, що вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-КИ №389536 (а.с. 45).

Частиною 2 ст. 757 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно серії VІІІ-НО №446864 та V-КИ № 328217 (а.с. 54), які відмовилися від прийняття майна відчужувача за договором довічного утримання ОСОБА_5.

Зазначені обставини про відмову від прийняття домоволодіння №6 по вул.. Степовій в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області свідчать їх особисті заяви подані суду, в яких кожен з них зазначив, що відмовилися виконувати умови договору довічного утримання, укладеного їх батьком, постійний догляд за бабусею ОСОБА_5 до дня її смерті здійснювала ОСОБА_1, а також після смерті бабусі відмовилися прийняти її майно (а.с. 153, 158).

Довідкою Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 20.10.2014 року №746 також підтверджується, що саме ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_5 по день її смерті 11.04.2013 року (а.с. 67).

Як зазначено в розясненні Департаменту нотаріату, фінансового моніторингу юридичних послуг та реєстрації адвокатських об'єднань Міністерства юстиції України від 01.04.2011 року «Особливості посвідчення договору довічного утримання (догляду)», статтею 757 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) можливий перехід обов'язків набувача у разі його смерті до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. У разі смерті фізичної особи - набувача за договором довічного утримання (догляду) при відсутності у неї спадкоємців або при відмові їх від договору довічного утримання (догляду) нотаріус за письмовою заявою відчужувача припиняє дію цього договору, про що на всіх його примірниках робить відповідний напис. Відчужувачу повертається приєднаний до примірника договору довічного утримання (догляду) первинний правовстановлювальний документ на майно або його дублікат, який міститься у справах нотаріуса. Разом з листом нотаріуса про припинення дії договору довічного утримання (догляду) цей правовстановлювальний документ (або його дублікат) подається відповідному реєструвальному органу для перереєстрації.

Однак ОСОБА_5 після смерті 27.02.2011 року ОСОБА_6 (набувача за договором), до нотаріальної контори не звернулася для вирішення питання про припинення договору довічного утримання та не встигла оформити на себе право власності на належне їй майно: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Степова, 6.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з досліджених вище доказів, спадкодавиця ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, з яким був укладений договір довічного утримання (догляду) від 17.03.2006 року, тобто з 27.02.2011 продовжувала володіти та користуватися житловим будинком№6 по вул. Степовій в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, проживала в ньому до дня смерті, однак після припинення договору довічного утримання не встигла оформити у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Тому з метою захисту прав спадкоємців на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_5, померлою 11.04.2013 року, на праві власності житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Степова, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки за життя ОСОБА_5 розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №37537283 від 03.06.2014 року (а.с. 27), тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом.

Згідно ч. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сини спадкодавиці ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер 27.02.2011 року, ОСОБА_7 помер 17.04.2005 року. Зазначені обставини підтверджені витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 (а.с.6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с. 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 55), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с. 45).

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавці ОСОБА_5, що вбачається з копії її свідоцтва про народження серії ІV-КИ №250107, відповідно до якого батьком позивача є ОСОБА_7 (а.с. 5), копії свідоцтва про одруження серії І-КИ №155109, з якого вбачається зміна прізвища позивача з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 (а.с.4).

Отже позивач у звязку зі смертю свого батька ОСОБА_7 на час відкриття спадщини спадкує належне ОСОБА_5 майно за правом представлення.

Як вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №1674/02-14 від 03.06.2014 року (а.с. 25), після смерті ОСОБА_5, померлої 11 квітня 2013 року з заявою про прийняття спадщини 07.08.2013 року звернулася онука померлої ОСОБА_1, інші онуки померлої ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у встановлений законом 6-ти місячний строк звернулися із заявами про відмову від спадщини. Інша онука - донька ОСОБА_7, померлого 17.04.2005 року, - ОСОБА_4, рідна сестра ОСОБА_1 (а.с.61-63), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби не зверталася, на спадщину після смерті баби не претендує, що вбачається з її заяви (а.с.154).

Однак постановою завідувача Криворізької районної державної нотаріальної контори №2001/02-31 від 14.10.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд, оцінивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 до дня смерті фактично володіла та розпоряджалася домоволодінням, розташованим за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровська область, вул.. Степова, 6, однак за життя не встигла вирішити питання про припинення договору довічного утримання в звязку зі смертю набувача за цим договором, та оформити належним чином правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння.

Суд також приймає до уваги, що відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документу не позбавляє власника права власності на майно, на даний момент будь-яким іншим чином прийняти спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який складається: з житлового будинку А-1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., з надвірними будівлями літньою кухнею «Б», сарай «В», погріб «Г», вбиральні «Д», огорожі «№1-2», водо колонки «І», замощення «ІІ», розташованого за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, 6, на неприватизованій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,15 га (а.с.66), після смерті баби ОСОБА_5 позивач не має змоги, а тому вважає за необхідне позовні вимоги про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити, але вказати технічну характеристику домоволодіння, яке вказане в договорі довічного утримання від 17.03.2006 року (а.с.79), оскільки саме за такою характеристикою належало домоволодіння спадкодавці.

На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Встановити факт належності за життя на праві власності ОСОБА_5, померлої 11 квітня 2013 року, житлового будинку А-1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., з надвірними будівлями літньою кухнею «Б», сарай «В», погріб «Г», вбиральні «Д», огорожі «№1-2», водоколонки «І», замощення «ІІ», розташованого за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, 6, на неприватизованій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,15 га.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., з надвірними будівлями літньою кухнею «Б», сарай «В», погріб «Г», вбиральні «Д», огорожі «№1-2», водоколонки «І», замощення «ІІ», розташованого за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, 6, на неприватизованій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,15 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: