Справа № 642/5344/15-ц,
Провадження № 2/642/1319/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Вікторова В.В.,

за участю секретаря - Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_3 міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просили визнати за ними та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням квартирою № 3 в будинку № 4 по провулку 1-ому Тіняковському в м. Харкові.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила для об'єктивного та повного зясування обставин по справі витребувати з Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області інформацію стосовно того, на чиєму балансі знаходиться житловий будинок № 4 по провулку 1-ому Тіняковському в м. Харкові та хто являється власником цього будинку.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідачів ОСОБА_5, а також представник третьої особи Служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив слухати справу у відсутність представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в заяві відповідача, мають значення для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області інформацію стосовно того, на чиєму балансі знаходиться житловий будинок № 4 по провулку 1-ому Тіняковському в м. Харкові та хто являється власником цього будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов