Справа № 635/596/15-ц
Провадження № 2 /635/982/2015
У Х В А Л А

10 березня 2015 року смт. Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на дачний будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку №80 площею 0,0797га., розташовану в с. Васищеве по вул. Новопроектній Харківського району Харківської області, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №523692, виданого на підставі Рішення V сесії V скликання Васищівської селищної ради від 27 вересня 2006 року, кадастровий номер :00:012:0021, призначення якої садівництво, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого 23 лютого 20110 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на дачний будинок літ. «А-1», мансарду літ. «АМС», веранду літ. «а», підвал літ. «Апд» загальною площею 67,10 кв.м., вбиральню літ. «Б», загальною площею 1,00 в.м., сарай літ. «В», загальною площею 4,30 кв.м., навіс літ. «Г», загальною площею 13,90 кв.м., сарай літ «Д», загальною площею 18,10 кв.м., літній душ літ. «Ж», загальною площею 1,30 кв.м., сарай літ. «Е», загальною площею8,60 кв.м., навіс літ. «Н», загальною площею 21,10 кв.м., ворота №1, огорожа №2, колодязь №3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого 23 лютого 2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем не додані до позовної заяви копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів й третіх осіб.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року вищевказаний позов був залишений без руху, з зазначенням недоліків та терміном їх усунення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Харківського районного суду Харківської області про залишення позову без руху було отримано позивачем ОСОБА_1 13.02.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу суду 18 лютого 2015 року.

На сьогоднішній день позивач у встановлений строк не виконав вимоги ст.119 ЦПК України, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на дачний будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Савченко