Справа № 526/2473/14-ц
Провадження № 2/526/52/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006-16012-170311,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 964,72 грн. та стягнення судових витрат в сумі 243,60 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, 17.03.2011 року був укладений кредитний договір № 006-16012-170311. Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України. Згідно п. 1.3 договору Банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачці в загальному розмірі 30 000 грн. та встановив на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 грн.. За даним договором Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому банк та відповідачка погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.09.2014 року складає 7964,72 грн., з яких: тіло кредиту становить 7964,72 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, справу розглянути без участі представника ПАТ «Дельта Банк», не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк » підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 17.03.2011 року був укладений кредитний договір № 006-16012-170311.

Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України.

Згідно п. 1.3 договору Банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачці в загальному розмірі 30 000 грн. та встановив на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 грн.

За даним договором Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому банк та відповідачка погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 3.6 вказаного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах.

Згідно вказаного договору відповідачка повинна своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Станом на 25.09.2014 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, згідно розрахунку ПАТ «Дельта Банк» складає 7964,72 грн., з яких: тіло кредиту становить 7964,72 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Так, як ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернула, тому порушила прийняті на себе договірні зобов'язання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 підлягають до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 7964,72 грн. за невиконання договірних зобов'язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути із ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527,610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212 - 215, 224 - 226 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 006-16012-170311 від 17.03.2011 року на загальну суму 7 964 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна