Справа № 368/377/15-ц
Провадження № 2/368/162/15
Рішення

іменем України

"13" березня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький районний сектор Управління ДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа № 368/377/15 - ц, провадження № 2/368/162/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький районний сектор Управління ДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належного їй житлового приміщення, - будинком АДРЕСА_1 Кагарлицького району Київської області;

- скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в житловому приміщенні - будинку АДРЕСА_1 Кагарлицького району Київської області;

- Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

05.03.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов уточнила, зазначивши при цьому, що вона не бажає стягувати на свою користь з відповідача понесені нею судові витрати, в решті позов підтримує, при цьому посилалась на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнав в повному обсязі, йому роз»яснено судом процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка уточнила позов, вислухавши відповідача ОСОБА_2, який визнав уточнений позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Позивачем по даній справі є громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Любомирка Бершадського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13 червня 1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідачем по даній справі є громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий в жовтні 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Як встановлено судом, позивачка по справі, - ОСОБА_1 є власником будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Даний факт підтверджується наступним:

- договором дарування житлового будинку, який укладено 26 липня 2013 року в м. Ржищів Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір про таке:

ОСОБА_3 передає в дарунок, а ОСОБА_1, приймає в дарунок житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іванівка Кагарлицького району Київської області по АДРЕСА_1;

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2013 року, з якого видно, що власником житлового будинку, який розташовано за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Попереднім власником вищевказаного житлового будинку, дарувальником, - ОСОБА_3, в якості тимчасового жильця був зареєстрований відповідач по даній справі, - ОСОБА_2, який є братом ОСОБА_3.

Відповідач по справі, - ОСОБА_2 не є родичем чи членом сім»ї позивачки ОСОБА_1

Як встановлено судом, починаючи з 2008 року, відповідач ОСОБА_2 за місцем постійної реєстрації не проживає взагалі, відповідач ОСОБА_2 спільно з своєю дружиною проживає з 2008 року за іншою адресою: Київська область, Кагарлицький район, АДРЕСА_2, тому будь - які речі, які належать відповідачу, в будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, відсутні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «... кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. ... Право приватної власності є непорушним.»

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2, який не проживає за адресою: АДРЕСА_1, втратив право на користування будинок, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має тільки підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 більше року без поважних причин не проживає (відсутній) в належній позивачу на праві приватної власності житлової площі, яка розміщена за адресою: Київська область, Кагарлицький район, АДРЕСА_1, тому суд вважає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратила право на користування даним житловим приміщенням.

Вищевикладені факти та факт відсутності відповідача за місцем постійної реєстрації стверджується доказами, які судом наведені вище, та які на підставі ст. 64 ЦПК України суд сприймає як належні та допустимі.

Згідно п. 1 ст. 64 ЦПК України, зазначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них. що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів, його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то в зв»язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позов шляхом відмови від стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 на її користь, то судові витрати суд залишає за позивачкою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 71. 72 ЖК УРСР, ст.ст. 88, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький районний сектор Управління ДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий в жовтні 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у належному ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності житловим приміщенням, яке розміщено за адресою: Київська область, Кагарлицький район, АДРЕСА_1.

Зобов»язати Кагарлицький районний сектор Управління ДМС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий в жовтні 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за адресою: Київська область, Кагарлицький район, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук