Справа № 204/4720/14-ц
Провадження № 2/204/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 087 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 17.09.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої останній отримав кредит у розмірі 8 961 грн. 20 коп. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана додаткова угода разом з умовами та правилами, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08 травня 2014 року становить 11 087 грн. 16 коп., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 909 грн. 65 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 291 грн. 97 коп., заборгованість по пені у розмірі 1 881 грн. 39 коп., а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина у розмірі 500 грн.), штраф (процентна складова) у розмірі 504 грн. 15 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої останній отримав кредит у розмірі 8 961 грн. 20 коп. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана додаткова угода разом з умовами та правилами, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 08 травня 2014 року становить 11 087 грн. 16 коп., яка складається з наступного: з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 909 грн. 65 коп., з заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 291 грн. 97 коп., пеня у розмірі 1 881 грн. 39 коп., а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина у розмірі 500 грн.), штраф (процентна складова) у розмірі 504 грн. 15 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 909 грн. 65 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 291 грн. 97 коп., пеню у розмірі 1 881 грн. 39 коп., а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина у розмірі 500 грн.), штраф (процентна складова) у розмірі 504 грн. 15 коп., судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 11 330 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська