Справа №464/1934/15-ц
пр № 2-п/464/56/15
УХВАЛА

18.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву публічного акціонерного товариства „Укргазпромбанк про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Укргазпромбанк про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, втраченої вигоди, державного мита за вчинення нотаріальних дій, судового збору та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено: стягнути з ПАТ „Укргазпромбанк на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 6 567, 02 доларів США, що станом на 27 травня 2015 року становить 140 688, 37 грн., судовий збір у розмірі 121, 80 грн.; стягнути з ПАТ „Укргазпромбанк на користь держави судовий збір у розмірі 1 406, 88 грн.

Представник відповідача ПАТ „Укргазпромбанк ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заяву мотивує тим, що 7 квітня 2015 року постановою правління НБУ № 217 ПАТ «Укргазпромбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням №70 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 8 квітня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Укргазпромбанк» із ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. На період дії тимчасової адміністрації, з 8 квітня 2015 по 7 липня 2015 року, діють обмеження, встановлені п. 2 ч. 5 ст. З6 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до яких, під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Крім цього, позивач має право отримати за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування коштів в іноземній валюті, перерахованих в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим НБУ до іноземних валют, на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, а не на день ухвалення судового рішення. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн. Оскільки сума вкладу позивача не перевищує граничний розмір відшкодування, відтак, останній може отримати всю суму за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду по даній справі ухвалене у відсутності представника відповідача. Обставини, на які покликається останній у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній справі враховані не були.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність сукупності підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства „Укргазпромбанк про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Укргазпромбанк про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, втраченої вигоди, державного мита за вчинення нотаріальних дій, судового збору та відшкодування моральної шкоди, скасувати і призначити справу до розгляду на 11:00 год. 18 червня 2015 року.

Головуючий Дулебко Н.І.