Справа № 359/665/15-ц
Провадження № 2/359/710/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 27 " лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття та аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 09 червня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, тому з листопада 2014 року вони проживають окремо. Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання доньки, яка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. ОСОБА_2 знаходиться у працездатному віці, але коштів на утримання не надає.

При визначенні розміру аліментів на дитину та на неї позивач просить врахувати те, що вона отримує лише соціальну допомогу у розмірі 130 гривень щомісячно, тому перебуває в тяжкому матеріальному становищі. У зв'язку з цим вона позбавлена можливості забезпечувати утримання дочки та себе самостійно. ОСОБА_2 працює та має постійний дохід, на його утриманні інші діти, непрацездатні дружина та батьки не перебувають.

У судове засідання сторони не з'явились, позивач подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у призначені судове засідання повторно не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень, а також заяви про розгляд справи без його присутності до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого розгляду справи позивач не заперечує.

Дослідивши подане позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 09 червня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та народження дитини (а. с. 5,6). На даний час сторони проживають окремо.

Згідно довідки № 01-14-456 від 11.12.2014, виданої службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області, на утриманні ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 знаходиться малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч. 2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з позовною заявою та доданих до неї документів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, будь-яких заперечень відповідач не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на утримання дитини не надано, визначений позивачем розмір аліментів - 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним.

При цьому, враховуючи відсутність будь-яких відомостей щодо наявних у відповідача утриманців, а також, що враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 7-4 від 12.01.2015 виданої Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_1 перебуває на обліку і одержує допомогу в управлінні соціального захисту населення по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с. 8).

Проте, будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на своє утримання у визначеному в позовній заяві розмірі - 1/5 частка від заробітку (доходу) відповідача позивачем не надано, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів є необґрунтовано завищеним.

З урахуванням матеріального стану відповідача, що він є особою працездатного віку, зобов'язаний утримувати малолітню доньку позивача, суд прийшов до переконання, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення їх дитиною трирічного віку, тобто до 24.07.2015 року, в розмірі 1/6 частки від свого заробітку (доходу).

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця - м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса реєстрації : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця - м.Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса реєстрації : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 27 січня 2015 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також на рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів