Справа №451/1143/14-ц
Провадження № 2-о/451/1/15
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПРИМУСОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

10 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

у складі: головуючого-судді Крет А.І.

народних засідателів : Коляди Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Загайській І.В.

з участю представника виконкому Радехівської міської ради Львівської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконком Радехівської міської ради Львівської області про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що її батько ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку в лікаря-нарколога Радехівської ЦРЛ. Всі кошти витрачає на придбання спиртних напоїв, постійно виносить з дому речі, одяг, продукти харчування, таким чином ставить себе та свою сім»ю в скрутне матеріальне становище. Просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, призначивши йому судово-психіатричну експертизу.

Із відповіді Радехівської ЦРЛ за № 774 від 21.08.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в лікаря-нарколога Радехівської ЦРЛ з 25.01.2008 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза і її проведення було доручено експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Однак ухвала виконана не була у зв'язку із неявками на експертизу ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про примусове направлення фізичної особи ОСОБА_4 на судово-психіатричну експертизу, оскільки він ухиляється від її проходження.

Представник заінтересованої особи виконкому Радехівської міської ради Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що клопотання заявника слід задовольнити і примусово направити фізичну особу ОСОБА_4 на судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання заявника, заслухавши думки представника заінтересованої особи, суд визнає необхідним задовольнити його, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Суд своєю ухвалою від 24 вересня 2014 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу, яка не була проведена визначеною експертною установою внаслідок ухилення ОСОБА_4 від її проходження.

Згідно ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст.239 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

При вирішенні питання про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу, судом враховано, що ОСОБА_4 явно ухиляється від проходження експертизи призначеної судом, а тому, суд приходить до висновку, що в даному випадку, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 і вирішення справи судом, необхідно примусово направити його на судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.143-145,202,239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_3, щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зупинити до отримання судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов»язків

Примусово направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на судово психіатричну експертизу у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Чи здатен ОСОБА_4, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей в повному обсязі або частково розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Чи має він відхилення в психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання ? Якщо має, то якими є ці ознаки?

Чи здатен він повною мірою прогнозувати наслідки власних дій? Якщо не здатен, то з якого часу? ( визначити місяцями, роками.)

Чи хворіє він на психічну хворобу?

Чи потребує він сторонньої допомоги?

Об'єктом експертного дослідження слід визнати психічний стан здоров»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4

Виконання ухвали суду доручити Радехівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5

Народні зісідателі: ОСОБА_6

ОСОБА_1