ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2672/15-ц
Провадження № 2/210/1445/15
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

за участі сторін не зявилися,

третіх осіб не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, у судовому засіданні не була присутньою , про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 64-77 (відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 р.), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області до суду не зявився, до суду надійшла заява начальника Дзержинського РВ в м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, в якій вона просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради - ОСОБА_7 ( доручення №15/35-1824 від 28.07.2015 р., дійсне до 31.12.2015 р.) в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З огляду на вказані обставини суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 224, 225, 227, 293 УПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар