Справа № 548/1596/15-ц
Провадження № 2/548/680/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_4, а також онуком ОСОБА_5, що доводиться копією свідоцтва про його народження ОСОБА_2 ІІ- КЕ № 432351, актовим записом про народження батька № 14 від 05.06.1953 року по ОСОБА_3 сільській раді Хорольського району Полтавської області.

03 листопада 1991 року батько позивача ОСОБА_4 помер в с. Глибока Долина Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_6 ІІІ КЕ № 253344.

25 грудня 1996 року баба позивача ОСОБА_5 померла в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області згідно актового запису про смерть від 25.12.1996 року за № 44.

Із довідок виконкому ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 19.08.2015 року за № 02-42/556 та № 02-42/557 слідує, що ОСОБА_5Т, яка народилася 1929 року, дійсно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 25 грудня 1996 року згідно актового запису № 44, складеного ОСОБА_3 сільською радою 25.12.1996 року. Спільно з нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Від її імені заповіт ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався.

Після смерті 25 грудня 1996 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 2,60 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» по ОСОБА_3 сільській раді Хорольського району Полтавської області згідно Сертифіката на право на земельну частку( пай ) Серія ПЛ № 0086834.

Відповідно ч. 2 до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом померлої 25 грудня 1996 року ОСОБА_5 , оскільки його батько ОСОБА_4 помер 03 листопада 1991 року, тобто до відкриття цієї спадщини.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 306 від 21.08.2015 року ОСОБА_5 дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0086834, на території ОСОБА_3 сільської ради. Станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0086834 на ОСОБА_5 по ОСОБА_3 сільській раді не видавався.

Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2015 року з урахуванням коефіцієнту індексації 3,997, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 63052,78 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено: що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 21.08.2015 року за № 01-16/1599 слідує, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом в порядку ч. 2 ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, який прийняв спадщину на майно рідної баби- Артеменко М.Т., померлої 25.12.1996 року, останнім місцем проживання якої було село Шишаки Хорольського району Полтавської області. Спадкова справа на майно ОСОБА_5 була відкрита за № 26/1997 рік на підставі заяви про прийняття спадщини онуком спадкодавця- Артеменко С.В., батько якого, син спадкодавця- Артеменко В.М. , помер 03.11.1991 року до відкриття спадщини. Інформації про інших можливих спадкоємців, які б мали право на спадкування у даній спадковій справі немає.

У зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № № 0086834 не виданий у зв»язку зі смертю власника і знаходиться в архіві відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої 25 грудня 1996 року ОСОБА_5

Відповідно до ст. 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт належності померлій 25 грудня 1996 року ОСОБА_5 спадкового майна, тобто земельної частки (паю), в розмірі 2,60 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП « Дружба » с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв як спадщину померлої 06 липня 1996 року матері ОСОБА_7, що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0086834.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом майна померлої 25 грудня 1996 року ОСОБА_5, право на земельну частку (пай), в розмірі 2,60 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП « Дружба » с. Шишаки Хорольського району Полтавської області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0086834.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: