Справа № 149/1018/15-ц
Провадження №2/149/382/15
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.04.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 17.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 27.04.2015 року включно, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

На виконання ухвали суду від 17.04.2015 року до суду подано відповідну заяву від 24.04.2015 року, якою обгрунтовано позовні вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, враховуючи наступне.

З доданих до позовної заяви документів, а саме копії нотаріально посвідченої довіреності від 04.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником у відповідних установах, підприємствах, організаціях по питанню оформлення його спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 24.08.2013 року, в тому числі у суді зі всіма правами наданими стороні. При цьому, в тексті даної довіреності зазначено, що вона видана без права передоручення.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником.

Разом з тим, позовна заява від імені позивача підписана та подана представником ОСОБА_4, який відповідно до договору про надання правової допомоги № 12 від 14.11.2014 року прийняв на себе зобов'язання на представництво інтересів не позивача, а ОСОБА_2, у свою чергу в довіреності від 04.11.2014 року виданої ОСОБА_1 вказано, що вона видана без права передоручення.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121, 208-210, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олійник І. В.