УХВАЛА

Справа №668/6751/15-ц

Пров. №2/668/1942/15

02.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСББ «Наш дім» про визнання наказів незаконними і їх скасування, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

В серпні 2015 року ОСББ «Наш дім» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, у якому просить зобовязати ОСОБА_1, передати ОСББ «Наш дім» належне йому майно, а саме журнал обліку трудових книжок, фінансові документи за травень 2015 року та ін. документацію, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 звільнена із посади бухгалтера ОСББ «Наш дім» наказом від 12.05.2015 року. У неї в розпорядженні перебували фінансові та технічні документації ОСББ «Наш дім» при звільненні ОСОБА_1 не передала до ОСББ документи, що повинна була передати. Відсутність у ОСББ документів унеможливлює належну роботу останнього, у звязку із чим позивач звернувся до суду із зустрічним позовом та вважає, що ці два позови взаємоповязані і їх необхідно розглядати спільно. Просила обєднати у одне провадження первісний та зустрічний позов до спільного розгляду.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суддею встановлено, що заявлені вимоги в зустрічному позові не мають спорідненості із вимогами, за первісним позовом, істотно розширюють предмет доказування. Крім того, у зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для обєднання та взаємоповязаність вимог по первісному та зустрічному позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Цей строк є процесуальним строком зі всіма наслідками, що з цього випливає. Також, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. При цьому заявник не позбавляється можливості звернутися до суду з цим позовом, як первісним на загальних підставах.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову оскільки його недоцільно розглядати разом з первісним позовом.

Вважаю також за необхідне розяснити позивачу по зустрічному позову право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Ст.293 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову і відмови обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСББ «Наш дім».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2