АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Головачова Я.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1про стягненняаліментів на утриманнядітей.

На обґрунтування своїх вимог зазначала, що з 26.01.2008р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.ДонькаОСОБА_3 є інвалідом та потребує додаткового догляду.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає потрібну матеріальну допомогу на утримання дітей, просила стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 66 відсотків від усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття старшої дитини, а потім у розмірі 40 відсотків від усіх видів доходів до повноліття меншої дитини.

Рішенням Шевченківськогорайонного суду м. Києвавід 01.07.2015 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 2/3 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21.04.2015 р. до повноліття дочки ОСОБА_3, а в подальшому у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Справа №761/11293/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10458/2015
Головуючий усуді першоїінстанції: Піхур О.В.
До Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив змінити рішення суду в частині стягнення аліментів, ухваливши в цій частині рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Зазначав, що суд першої інстанції не урахував, що він має непостійний, нестабільний та мінливий дохід, а тому дійшов помилкового висновку про можливість стягнення з нього аліментів у розмірі 2/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Крім того зазначав, що рішення суду не містить будь-яких обґрунтувань стосовно визначення аліментів у розмірі 2/3 частини заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили змінити рішення суду, визначивши розмір аліментів у частці від доходів відповідача, що не перевищує 50% його доходу до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 та її представник просила апеляційнускаргу відхилити, посилаючись на те, щорішення суду першої інстанції є законнимта обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводівапеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, щоз 26.01.2008 р. сторони перебувають у зареєстрованомушлюбі, відякого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

Дочка ОСОБА_3 має інвалідність, у зв'язку з чим позивачці призначено допомогу на дитину інваліда до досягнення нею вісімнадцяти років.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, при цьому є працездатним і може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі.

З таким висновком суду повність погодитись не можна, оскільки суд не навів обґрунтування визначеного ним розміру стягнення аліментів - 2/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

При цьому суд не взяв до уваги, що відповідно до ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років - 1 032, 00 грн., для дитини віком від 6 до 12 років - 1 286,00 грн.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, але як зазначав відповідач він є мінливим. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, оскільки його підприємницька діяльність не є стабільною та надто дохідною, а тому визначена судом частка у розмірі 2/3 його доходів є несправедливою та перевищує максимальну суму стягнення, визначену ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої вона не повинна перевищувати 50 відсотків його заробітної плати (доходу).

Зазначені доводи на думку колегії є обгрунтованими. Окрім того позивачка не навела переконливих доказів на підтвердження заявленого нею розміру стягнення аліментів - 66 відсотків з усіх видів доходів відповідача.

З урахуванням наведеного, а також передбаченого ст.141 СК України принципу рівності батьків у виконанні обов'язку утримання неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає, що визначена судом першої інстанції частка розміру аліментів, підлягає зменшенню до 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття.

Зазначене не позбавляєсторони в подальшому при змініобставин, передбаченихст. 192 СК України звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегіясуддів

в и р і ши л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 р. в частині визначеного судом розміру аліментів, змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.04.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а в подальшому у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту йогопроголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: