Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

народних засідателів: Осадчого О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 її тітка. Перебуває на обліку у лікаря психіатра в Дергачівській ЦРЛ як психічно неврівноважена особа, має другу групу інвалідності інвалід дитинства. Вона та члени її родини піклуються про ОСОБА_3

Внаслідок психічних захворювань ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно листа Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 24.12.214 року №02-19/897, Русько-Лозівська сільська рада клопоче про призначення ОСОБА_2 опікуном над психічно хворою ОСОБА_3

В результаті зазначених фактів вона змушена звернутися з даною заявою позовом до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій вимоги своєї заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи опікунська рада Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» як психічно неурівноважена особа. Інвалід дитинства ІІ групи.

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 17.12.2014 року у ОСОБА_2 наркологічних захворювань не виявлено.

Як вбачається з листа Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 24.12.214 року №02-19/897, Русько-Лозівська сільська рада клопоче про призначення ОСОБА_2 опікуном над психічно хворою ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №224 від 10.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити опіку над нею і призначити опікуном ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.36, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков

Народні засідателі:

ОСОБА_4

ОСОБА_1