Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1516/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА
16.06.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Суржика М.М.

суддів - Авраменко Т.М., Кіселика С.А.

при секретарі - Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою ТОВ «Аграрник - Кіровоградщини» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новомиргородської районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Аграрник - Кіровоградщини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до часу закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ТОВ «Аграрник - Кіровоградщини» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального і матеріального права. Просили скасувати ухвалу і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції правильно виходив з того, що згідно довідки № 1/40/366 від 24.04.2015 року Військової частини НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 проходить службу у вищевказаній військовій частині з 11.03.2015 року. Військова частина польова пошта НОМЕР_1 переведена на штати військового часу. Відповідач призваний на військову службу за частковою мобілізацією відповідно до Указу Президента від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113 VIII (а.с. 172).

Такий висновок суду першої інстанції є правильним, оскільки він ґрунтується на належному з`ясуванні обставин, що мають значення по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача чи відповідача у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду про зупинення провадження у справі зазначив, що бажає особисто приймати участь у розгляді справи, однак не має можливості, оскільки призваний до Збройних сил України.

Враховуючи наведене, ухвала суду постановлена у відповідності із вимогами закону, що відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ТОВ «Аграрник - Кіровоградщини» відхилити.

Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: