Справа № 301/2315/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання права власності на ? частину транспортного засобу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання факту розрахунку за 1/2 житлового будинку в сумі 15 000, 00 гривень спільними коштами подружжя, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа 301/2315/14-ц за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання права власності на ? частину транспортного засобу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання факту розрахунку за 1/2 житлового будинку в сумі 15 000, 00 гривень спільними коштами подружжя, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні подала суду заяву про залишення позовної вимоги про визнання права власності на ? частину транспортного засобу без розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 статті 156 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 156, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ? частину транспортного засобу в частині вимоги про визнання права власності на ? частину транспортного засобу марки МАН 19.343, державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, вантажний бортовий С, який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії СХХ №890679 від 14 березня 2015 року належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб марки МАН 19.343, державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, вантажний бортовий С, який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії СХХ №890679 від 14 березня 2015 року належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, накладені ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2015 року.

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області та Центру надання послуг з використання транспортних засобів з обслуговування Іршавського району (Центру ДАІ 2106).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Головуюча суддя : М. М. Сойма