Справа № 589/1176/15-ц р.
Провадження № 2/589/418/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів», про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 Про практику розгляду корпоративних спорів законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва. На цій підставі господарським судам належить відмовляти акціонерам (учасникам) господарського товариства в задоволенні позову про укладення, зміну, розірвання чи визнання недійсними договорів та інших правочинів, вчинених господарським товариством. Спори цієї категорії є підвідомчими (підсудними) господарським судам незалежно від їх суб'єктного складу на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК ( 1798-12 ), якщо акціонер (учасник) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав. Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» Справи, що виникають з корпоративних відносин, це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи;

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 Про практику розгляду корпоративних спорів, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 115, 210, 293 ЦПК Україна, суд, відповідно до вимог наведених у п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», оскільки позивач у спорі виступає як суб'єкт господарювання відповідно до ст. 55 ГК України, між сторонами є господарські відносини, врегульовані ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, тому даний спір підвідомчий господарському суду.

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та роз»яснити право на звернення до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської областіпротягом пяти днів через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2