УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2 щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №2259/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в якій просить суд скасувати рішення вищевказаного Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №2259/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

Свої вимоги сторона заявника (позивача) мотивує тим, що вказане рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме представник заявника посилався на п.5 ч.2 ст.389-5 ЦПК України, рішення третейського суду винесено по правочину ( додаткова угода, що була укладена 29.09.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.) яка є нікчемною, позивач звернувся до Третейського суду з позовною заявою поза строками позовної давності, а також ОСОБА_2 не скористався своїм правом те не був присутній під час судового розгляду в третейському суді та не зміг здійснити захист своїх інтересів, крім того в матеріалах третейської справи відсутні всі документи, а саме відсутня заява від 16.02.2015 р. від ОСОБА_2 щодо перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги з обставин викладених в позовній заяві.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №2259/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи це тим, що представником скаржника не зазначено підстав для скасування рішення третейського суду, що визначені в статті 389 - 5 ЦПК України, надавши до суду свої письмові заперечення та зазначаючи, що рішення третейського суду винесено з дотриманням норм як матеріального так і процесуального права та просила суд відмовити в задоволені заяви щодо скасування рішення третейського суду.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи №2259/14 встановив наступне, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», що регламентує оскарження рішення суду слідує, рішення суду є остаточним, і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду також визначені статтею 389-5 ЦПК України.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Як убачається з матеріалів справи та з матеріалів третейської справи №2259/14, що 29.09.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони ( позичальники) та АКБ «Укрсоцбанк» ( кредитор) було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбанк» надав позичальникам у тимчасове користування грошові кошти в сумі 627 000 грн. зі сплатою відсотків, визначених у додатковій угоді.

Також 29.09.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, було укладено додаткову угоду до генерального договору про надання кредитних послуг.

Вказані угоди у встановленому законом порядку не були визнані недійсними чи ( не укладеними).

Відповідно до матеріалів третейської справи третейським судом неодноразово належним чином повідомлявся відповідач щодо розгляду справи в третейському суді, відповідач на адресу третейського суду надсилав клопотання про перенесення розгляду справи від 13.01.2015 р., засідання було призначено на 16.01.2015 р. та в день винесення оскаржуваного рішення третейського суду 16.02.2015 р., та як було встановлено в ході судового розгляду вказане клопотання до Третейського суду було подано особисто представником ОСОБА_1 в зв»язку з чим відповідач чи його представник не були позбавлені можливості надати до третейського суду свої заперечення та докази в спростування позовних вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявником ОСОБА_1 не надано до суду доказів, які б зазначали підстави для скасування рішення третейського суду, визначені ст. 395-5 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 15, 30, 209, 212, 215, 389 -1 - 389 -6 ЦПК України, ст. 51 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2 щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №2259/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва у відповідності до вимог ч.1 ст.389 -6 ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 діб з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: