Справа № 2-1316/1093/11
Провадження № 6/450/8/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"20" січня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву товариства з обмеженою відповідальністю з управлінням активами „Прімоколект Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, позовні вимоги задолено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічне акціонерне товариство ФОЛЬКСБАНК заборгованість за кредитним договором № KF 42255 від 22.03.2007 року в розмірі 6 394,11 доларів США (шість тисяч триста девяносто чотири долари 11 центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 50 944,43 грн. (пятдесят тисяч девятсот сорок чотири гривні 43 коп.). А також, 539 грн. 43 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 24.11.2011 року Пустомитівським районим судом Львівської області 04.05.2012 року ПАТ „Фольксбанк видано виконавчий лист № 2-1093/11. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 05.12.2012 року.

29.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю „Прімоколект Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-1093/11 виданого Пустомитівським районим судом Львівської області 04.05.2012 року до виконання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 23 лютого 2012 року, між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, було уклаладено Договір відступлення прав вимог № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 23/02-12, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до гр. ОСОБА_3 . Відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та предявити за належністю.

На підставі наведеного заявник просить заяву задоволити та поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши доводи заявника та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Відповідно до ч. ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року, між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, було уклаладено Договір відступлення прав вимог № 23/02-12, згідно з яким у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № KF 42255 від 22.03.2007 року боржником за яким є ОСОБА_3, що стверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 23.02.2012 року.

Також, судом встановлено, що відступлення прав вимоги відбувалось між сторонами під час визначеного виконавчим документом строку предявлення до виконання та остаточно передача прав вимоги відбулась за два місяці до закінчення встановленого строку, що позбавило нового кредитора можливості вчасно звернути виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважними, тому заява стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю з управлінням активами „Прімоколект Капітал задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю з управлінням активами „Прімоколект Капітал пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1093/11 виданого Пустомитівським районим судом Львівської області 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № KF 42255 від 22.03.2007 року в розмірі 6 394,11 доларів США (шість тисяч триста девяносто чотири долари 11 центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 50 944,43 грн. (пятдесят тисяч девятсот сорок чотири гривні 43 коп.), 539 грн. 43 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1