Номер провадження: 22-ц/785/2266/15
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди, -

встановив;

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлену повному обсязі, оскільки вони не доведені позивачем у встановленому законом порядку.

На вказане рішення ОСОБА_2 29.12.2014 року подала апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт пропустила строк для подачі апеляційної скарги, та в апеляційній скарзі не порушувала питання про його поновлення.

Заявою від 17.03.2015 року апелянт просила поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, а саме: у зв'язку з великим обсягом роботи та необхідністю подати апеляційну скаргу в іншій кримінальній справі, де вона була визнана потерпілою.

Суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для подачі апеляційної скарги та відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, за наступних підстав;

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Посилаючись на причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б підтверджували поважність причин, з яких цей строк був пропущений, а саме: апелянт не надала доказів, що вона є потерпілою у кримінальній справі та подавала у кримінальній справі апеляційну скаргу; не надала доказів про характер своєї роботи і зайнятість на роботі, яка не дозволила їй своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги відсутність доказів на вказану поважність причин з пропуску строку суд визнає, що правових підстав для його поновлення немає. Тому необхідно визнати, що апелянт пропустила строк для подачі апеляційної скарги без поважних причин, та відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ч.3ст.297,ч.1ст.313 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити ОСОБА_2 у відкриті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.