Справа № 308/4034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року місто Ужгород

в складі : головуючого судді - Стефанишин М.М.

при секретарі Савчур С.В.

позивачів ОСОБА_1 ,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позові зазначає, що 26.09.2014року її неповнолітня донька ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Вказує, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком дитини, згідно свідоцтва про народження, В шлюбі відповідач та її неповнолітня донька не перебувають. Відразу після народження дитини відносини між ними зіпсувались, та відповідач разом з ними не проживає, не надає ніяких коштів на утримання сина, не допомагає матеріально і не піклується ним, тому вона просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь її дочки аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином під розписку , не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, 26.09.2014року неповнолітня ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ФМ № 302902 від 08.10.2014 року, встановлено, що відповідач являється його батьком.

Судом встановлено, що позивачка ніде не працює і син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні,що стверджується довідкою про склад сімї №60102-28 від 09.06.2015р.

Сторони не перебувають в шлюбі. На даний час сторони не проживають разом і як встановлено судом, відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально, не надає коштів на утримання їхньої дитини, і не піклується нею.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює та доказів щодо поганого стану його здоровя та скрутного матеріального становища останнім суду не надано.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідачів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально і не надає коштів на утримання їх сина та не піклується ним, тому суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з нього слід стягнути на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, 26.09.2014року народження, в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2) - аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, 26.09.2014року народження, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5