Справа № 361/4001/15-ц
Провадження № 2/361/2035/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики
Пунктом 3 договору позики передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кошти у такій самій сумі у строк до 05.06.2012 року.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором у такій же самій сумі, що була передана йому позикодавцеві.
Із матеріалів справи вбачається, що 05.12.2011 року між сторонами по даній справі укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 7239.
Згідно із п. 2 договору позики грошові кошти, які є предметом цього договору, передані позикодавцем позичальнику під час підписання цього договору. На підтвердження отримання всієї суми позики позичальник видає позикодавцеві розписку про отримання всієї суми позики.
Згідно із п. 3 договору позики позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому у строк до 05.06.2012 року. При цьому повернення позики здійснюється однією сумою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк виконання зобовязання щодо повернення коштів за договором позики від 05.12.2011 року встановлений 05.06.2012 року.
Правилами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення із відповідача трьох відсотків річних є обґрунтованими. Розмір 3 % річних за період з 05.06.2012 року по 05.06.2015 року складає 8622 грн.. тобто по 2874 грн. за кожен рік.
Враховуючи часткову обґрунтованість позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1044,22 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
позов задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко