19.10.2015 Справа № 756/5417/15-ц
унікальний №756/5417/15-ц
провадження № 2-о/756/227/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факти, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а також встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, виданого 26 березня 1998 року дубліката свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1995 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 15 лютого 1995 року №20 органу приватизації при Носівській селекційній дослідній станції, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та яке зареєстровано у Ніжинському БТІ у реєстрову книгу за № 71.

Заявник посилається на то, що вона, а також її брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер. Заявник вказує, що її братові та матері було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла, а брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, після їх смерті відкрилася спадщина на вказане майно. У встановлений законом строк заявник звернулася до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини, проте їй було роз'яснено про необхідність встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа з метою усунення перешкод в оформленні права на спадщину, що пов'язані з орфографічними помилками у написанні прізвищ членів родини в офіційних документах.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Заявник ОСОБА_1 за клопотанням її представника та за її згодою була допитана в якості свідка. Заявник зазначила, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є її матір'ю, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року - її рідним братом. У неї (заявника) у свідоцтві про народження зазначено прізвище ОСОБА_4, а в графі «мати» зазначено ОСОБА_3. Будучи дитиною вона, вважаючи, що її прізвище ОСОБА_3, самостійно внесла виправлення в написання свого прізвища та прізвища батьків, а саме букву а у прізвищі виправила на букву о. В подальшому їй було видано паспорт з зазначенням прізвища ОСОБА_3.

Заявник також підтвердила, що свідоцтво про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1 було видано її матері та її брату. У цій квартирі її батьки, сестра ОСОБА_2, брат ОСОБА_4 та вона проживали разом поки діти навчалися в школі, в подальшому у квартирі проживала мати та брат.

Заінтересована особа Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2, допитана в судовому засіданні за її згодою в якості свідка, зазначила, що є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1. ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є її рідним братом. Їх батьками є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Її дівоче прізвище ОСОБА_2 і у свідоцтві про її народження прізвище батьків зазначено, як ОСОБА_5.

Вказала, що вони всі разом проживали в АДРЕСА_1, а коли їй виповнилося 18 років, вона почала проживати окремо.

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона проживає АДРЕСА_2 та є подругою заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 Зазначила, що знає сім'ю ОСОБА_1 з дитинства, з дівчатами разом ходила до школи, в кіно, разом вчили уроки. Вказала, що знала їх матір ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 Сім'я заявниці проживала у АДРЕСА_1.

Заслухавши показання заявника, заінтересованої особи, свідка, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, виданого 29 жовтня 1958 року вбачається, що 29 жовтня 1958 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружився зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3. Місце реєстрації шлюбу - Тертишницький сільський ЗАГС.

Зі свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2, виданого 17 травня 1962 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Тертишники Носівського району Чернігівської області, її батьком є ОСОБА_5, а її матір'ю є ОСОБА_3. При цьому у свідоцтві в усіх прізвищах ОСОБА_3 буква «а» в кінці прізвища містить виправлення на букву «о».

Як вбачається з пояснень заявника, вона це зробила самостійно в дитячому віці, оскільки вважала, що її прізвище ОСОБА_3.

З паспорта заявника серія НОМЕР_3 вбачається, що його видано ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Тертишники Носівського району Чернігівської області.

Згідно договору дарування будинку від 01 липня 1993 року, посвідченого головою Переяслівської сільської ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Дерекою Н.І., ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар господарство ОСОБА_3, що складається з жилого дерев'яного будинку в довідці-характеристиці під літерою «А», сараю плетневого під літерою «Б», вбиральні під літерою «У».

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4, виданого 29 грудня 1965 року, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Носівка Носівського району Чернігівської області, її батьком є ОСОБА_5, а її матір'ю є ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, виданого 06 березня 1986 року, вбачається, що 06 березня 1986 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається з виданого 26 березня 1998 року дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 лютого 1995 року органом приватизації при Носівській селекційній дослідній станції згідно з розпорядженням №20 від 15 лютого 1995 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, виданого 19 липня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

З довідок №1616 та №1617 від 25 листопада 2014 року, виданих заявнику Червонопартизанською сільською радою Носівського району Чернігівської області, вбачається, що її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3, проживали по день смерті за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до записів у домовій книзі станції Дослідна за вказаною адресою проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та заявника ОСОБА_1; що ОСОБА_4 є братом заявника, а також що дублікат свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_3

Як вбачається з відповіді №5373/01-16 від 09 жовтня 2015 року, наданої на запит суду Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

З наданої суду копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 12 грудня 2011 року звернулася до Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року. 12 грудня 2011 року Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 486/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_4.

30 жовтня 2014 року завідувач нотаріальної контори письмово повідомив заявника про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа.

Таким чином встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її матері та брата.

Враховуючи наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, виданого 26 березня 1998 року дубліката свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1995 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 15 лютого 1995 року №20 органу приватизації при Носівській селекційній дослідній станції, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та яке зареєстровано у Ніжинському БТІ у реєстрову книгу за № 71.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко