Справа № 226/3339/15-ц
Справа № 2/226/1506/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якого вказала, що вона з 29.03.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина повністю знаходиться на її матеріальному забезпеченні. У чоловіка на утримання знаходиться донька від попереднього шлюбу ОСОБА_4. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність. Також позивач надала до суду письмову заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, оскільки відповідач виплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про визнання уточнених позовних вимог, а саме: про стягнення з нього на користь позивача на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/6 частки його доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який здоровий, мешкає разом з позивачем за адресою: м.Димитров, пров.ОрджонікідзеАДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідками виконавчого комітету Димитровської міської ради від 22.09.2015 року про склад сімї позивача та комунального закладу «Димитровський центр первинної медичної допомоги» (а.с.3, 4).

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку у сімейного лікаря з діагнозами: виразкова хвороба дванадцятиперстної кишки у стадії ремісії, хронічний бронхіт у стадії ремісії, хронічний холецистопанкреотит; працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості електрослюсаря підземного, його середньомісячний заробіток за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року склав 7410 грн.; з доходу відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття на користь ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа № 2-944/2000, виданого за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.08.2000 року. Зазначені факти встановлені на підставі копії виконавчого листа, довідок підприємства від 07.10.2015 року та від 08.10.2015 року, комунального закладу «Димитровський центр первинної медичної допомоги»

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 05.10.2015 року виконавче провадження з примусового виконання аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-622 від 16.08.1995 року, виданого Димитровським міським судом на користь ОСОБА_7 у розмірі ? частки його доходу, 14.07.2011 року закінчено.

Позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться на обліку в управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, отримує пенсію за вислугу років працівникам охорони здоровя у щомісячному розмірі 1348 грн. 52 коп.

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач, який є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на вугільному підприємстві на підземних роботах та отримує стабільний дохід, окрім сина має на утриманні доньку від першого шлюбу, якій сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки свого доходу, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/6 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 02 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько