Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 Справа №607/12960/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, надалі позивач, звернулося в суд до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 4220,24 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності з підтриманням позовних вимог. В попередньому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідачі, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 із червня 2012 року грудень 2013 рік не оплачували плату за теплову енергію та гарячу воду, забезпечення якої здійснює КП «Тернопільміськтеплокомуненерго», внаслідок чого виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не сплачена. Своїми діями відповідачі порушують норми чинного законодавства, що змусило звернутися до суду.

ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що вона разом із іншими членами сімї проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак послуги від позивача щодо використання теплової енергії та гарячої води не отримують, оскільки нею встановлене автономне опалення, послуги за отримання якого оплачує згідно показів лічильника.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із довідки ПП «Люкс» від 09.07.2015р. №21 вбачається, що в квартирі по вул. Куліша,4/75, в м. Тернополі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1996р. квартира №75 по бул. Куліша,4, в м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Актами про запуск системи опалення від 30.10.2012р. та від 04.10.2013р. підтверджено факт запущення системи опалення в будинок №4 по вул. Куліша.

Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, як свідчить поданий позивачем розрахунок відповідачі неналежним чином сплачують КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» вартість наданих послуг, чим допустили заборгованість, яка згідно розрахунку за період з червня 2012 року по грудень 2013 рік становить 4220,24 грн.

На адресу відповідачів 19.05.2015р. за №1366/17/147 була направлена претензія про сплачу заборгованості, яка залишена відповідачами без належного реагування та задоволення.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що між нею та Підприємством «Обрій-Т» був укладений 31.50.2012р. Договір, згідно якого у квартирі №75 було встановлено систему індивідуального опалення, газо- та водопостачання, вона оплачує за отримані послуги згідно показів лічильника, а тому не повинна сплачувати суму заборгованості, яка визначена КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» до уваги в даному випадку не беруться, оскільки відповідачами не представлено суду доказів в підтвердження відєднання квартири АДРЕСА_2, від внутрішньо-будинкових мереж у встановленому законодавством порядку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 здійснила відєднання квартири від ЦО та ГВП передчасно, без отримання технічних умов, без їх затвердження, тобто самовільно.

У відповідності до пунктів 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується централізованим органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання ГВ забороняється.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» не має підстав для припинення нарахувань з надання послуг централізованого опалення, а в звязку із неоплатою відповідачами сум правомірно нарахованої теплової енергії в даному випадку порушенні права позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу відшкодовується за рахунок відповідачів солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4220,24 грн. задовольнити.

2.Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (вул. Куліша,4/75, м. Тернопіль, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. Куліша,4/75, м. Тернопіль, ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (вул. Куліша,4/75, м. Тернопіль, ідент. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (вул. Куліша,4/75, м. Тернопіль) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4220,24 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8