Справа № 758/5906/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 р. позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/6 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак позивачі, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судові засідання не з'являлися, заява про розгляд справи за відсутності позивачів від них не надходила.

Представник позивачів ОСОБА_4, після відкладення 01.07.2015 р. за його клопотанням для уточнення позовних вимог розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляду справи за його відсутності не наддав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 04.06.2015 р., 11.06.2015р., 01.07.2015р., 11.07.2015р.,06.07.2015р., 20.07.2015р.

Про розгляд справи позивачі були повідомлені належним чином за адресою, яку зазначили у позовній заяві, проте у судовезасідання не з'являлися, про причину неявки суд не повідомляли, заяву про розглядсправи за їх відсутності не наддавали.

У судові засідання представник позивачів ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про судові засідання на 06.07.2015 р. та 20.07.2015 р., не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розглядсправи за його відсутності не подавав.

Згідноіз п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивачі та їх представник повторно не з'явилися в судове засідання та не подавали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що вищевказана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова