Справа № 2/331/1289/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що на позовній вимозі наполягає і просить суд її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі у разі повторної неявки відповідача у судове засідання не заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що на протязі розгляду справи відповідач або його повноважний представник, кожен в окремості, неодноразово не зявлялися у судові засідання, а саме: 16 липня 2015 р. 09 годин 45 хвилин, 27 липня 2015 р. 11 годин 30 хвилин.

Так, в судове засідання, призначене на 16 липня 2015 р., відповідач або його повноважний представник, кожен в окремості, не зявилися, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 69 2, відповідно до якого ОСОБА_2 особисто 07.07.2015р. отримав копію ухвали судді від 26.06.2015р. про відкриття провадження у справі із зазначення дати, часу та місця розгляду справи. (а.с. 24)

Проте, 15 липня 2015 року до суду від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника адвоката ОСОБА_4, в день судового засідання за межами м. Запоріжжя. (а.с. 28)

Крім того, 15 липня 2015 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю представника відповідача у м. Запоріжжі. (а.с. 25-26)

27 липня 2015 року, відповідач або його повноважний представник, кожен в окремості, повторно в судове засідання не зявилися, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення № 69 1 та № 117306064 0, відповідно до яких ОСОБА_2 особисто 20 липня 2015 року та 22 липня 2015 року, відповідно, отримав судові повістки.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перелічені вище обставини, наявні у справі докази, дозволяють суду, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по даній справі заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

27.07.2015