провадження № 2/521/5983/15
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 29 серпня 2014 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 27 000,00 гривень, з терміном повернення до 30 вересня 2014 року.
У звязку з тим, що відповідач покладені на себе зобовязання не виконав, суму позики в добровільному порядку не повернув, він вимушений звернутися з цим позовом до суду.
Представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2014 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 27 000,00 гривень, з терміном повернення до 30 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою складеною відповідачем на імя позивача.
Відповідач, покладені на себе зобовязання не виконав, суму боргу в добровільному порядку у встановлений термін не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого розрахунку, розмір трьох відсотків річних з простроченої суми складає 767,84 гривень; сума індексу інфляції складає 13 095,00 гривень.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27 000,00 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики; 767,84 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних з простроченої суми; 13 095,00 гривень в рахунок відшкодування суми індексу інфляції; а всього 40 862,84 гривень.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27 000,00 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики; 767,84 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних з простроченої суми; 13 095,00 гривень в рахунок відшкодування суми індексу інфляції; а всього 40 862 гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1