Справа № 147/504/15-ц
Провадження № 2/147/251/15
УХВАЛА

іменем України

17.08.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Сіреджук О.В.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

та представника відповідача: ОСОБА_2,

закінчивши підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов не визнав.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами представник позивача, представник відповідача будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Представник відповідача підтримав заяву, викладену в письмових запереченнях проти позову, про витребування доказів, а саме: із відділу Держкомзему у Тростянецькому районі довідку про кількість зареєстрованих станом на 01.01.2008 року договорів оренди землі за ПП «АФ «Іззія» на території Будянської сільської ради Тростянецького району із відображенням відомостей про прізвище, імя по батькові орендодавців, кадастрові номера та площі земельних ділянок; оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.05.2004 року між ОСОБА_3 та ПП «АФ «Іззія» із усіма додатками, що передбачені прикінцевими положеннями договору; довідку про кількість зареєстрованих станом на 01.01.2013 року договорів оренди землі за ПП «АФ «Іззія» на території Будянської сільської ради Тростянецького району із відображенням відомостей про прізвище, імя, по батькові орендодавців, кадастрові номера та площі земельних ділянок; довідку про кількість зареєстрованих угод про розірвання договорів оренди землі, укладених ПП «АФ «Іззія» із власниками земельних ділянок (паїв) по Будянській сільській раді Тростянецького району за період з 01.01.2010 року по теперішній час із відображенням відомостей про прізвище, імя, по батькові орендодавців, кадастрові номера та площі земельних ділянок; із управління статистики у Тростянецькому районі Вінницької області звіти ПП «Агропромислова фірма «Іззія» за 2013-2014 роки «Про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» форми 29-СГ; звіти ПП «АФ фірми «Іззія» за 2013-2014 роки «Про фінансові результати»; баланси ПП «Агропормислова фірма «Іззія» за 2013-2014 роки; баланс ПП «АФ «Іззія» за 2013 рік; із Бершадської ОДПІ ДФС України у Вінницькій області акти перевірок дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП «АФ «Іззія» за період 2010-2015 роки; інформацію про нарахування орендної плати за 2011 2013 роки ОСОБА_3 і сплати податку з доходів фізичних осіб ПП «АФ «Іззія» з орендної плати; з ПП«АФ «Іззія» докази сплати орендної плати ОСОБА_3 по договору оренди земельної ділянки за період з 11.05.2004 року по березень 2013 року. Отримати вказані докази не має можливості, оскільки інформація, викладена в них, захищена законом.

Представник позивача заперечив проти витребування доказів, зазначив, що витребування вказаної інформації є втручанням в господарську діяльність підприємства. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до норм Закону України «Про інформацію», Закону України «Про державну статистику», виходячи із засад цивільного процесуального законодавства, вирішуючи питання про витребування доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку з витребуванням відповідних доказів, які містять інформацію щодо третіх осіб, не залучених до участі у справі, а також конфіденційну інформацію, охоронювану Законом, щодо господарської діяльності позивача, доступ до якої може бути наданий у визначеному законодавством порядку з дотриманням вимог конфіденційності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задоволити клопотання в частині витребування з відділу Держземагенства в Тростянецькому районі Вінницької області інформацію у знеособленому вигляді стосовно кількості зареєстрованих станом на 01.01.2008 року та станом на 01.01.2013 року договорів оренди землі за ПП «АФ «Іззія» на території Будянської сільської ради Тростянецького району; кількості зареєстрованих угод про розірвання договорів оренди землі, укладених ПП «АФ «Іззія» по Будянській сільській раді Тростянецького району за період з 01.01.2010 року по даний час, а також оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.05.2004 року між відповідачкою ОСОБА_3 та ПП «АФ «Іззія» із усіма додатками, що передбачені прикінцевими положеннями договору. Крім того, згідно заявленого клопотання, суд вважає необхідним витребувати у позивача ПП«АФ «Іззія» докази сплати орендної плати ОСОБА_3 по договору оренди земельної ділянки за період з 11.05.2004 року по березень 2013 року, та з Бершадської ОДПІ ДФС України у Вінницькій області інформацію про нарахування орендної плати за 2011 2013 роки ОСОБА_3 і сплати податку з доходів фізичних осіб ПП «АФ «Іззія» з орендної плати ОСОБА_3.

В решті клопотання представника по витребування доказів до задоволення не підлягає як таке, що не ґрунтується на вимогах Закону.

Оскільки по справі закінчено підготовку до розгляду, керуючись ст.ст.130, 136,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків на 26.08.2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт Тростянець.

В судове засідання викликати представників сторін.

Клопотання про витребування доказів задольнити частково.

Витребувати з відділу Держземагенства в Тростянецькому районі Вінницької області інформацію у знеособленому вигляді стосовно кількості зареєстрованих станом на 01.01.2008 року та станом на 01.01.2013 року договорів оренди землі за ПП «АФ «Іззія» на території Будянської сільської ради Тростянецького району; кількості зареєстрованих угод про розірвання договорів оренди землі, укладених ПП «АФ «Іззія» по Будянській сільській раді Тростянецького району за період з 01.01.2010 року по даний час; оригінал договору оренди земельної ділянки площею 3,4767 га, кадастровий номер :01:004:0138, на території Будянської сільської ради від 11.05.2004 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 та ПП «АФ «Іззія» із усіма додатками, що передбачені прикінцевими положеннями договору.

Витребувати з Бершадської ОДПІ ДФС України у Вінницькій області інформацію про нарахування орендної плати за 2011 2013 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, і сплати податку з доходів фізичних осіб ПП«АФ «Іззія» з орендної плати.

Витребувати у Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» інформацію про сплату орендної плати ОСОБА_3 по договору оренди земельної ділянки від 11.05.2004 року за період з 11.05.2004 року по березень 2013 року.

В решті клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 26.08.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя