Справа № 569/9209/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання зобовязання за договором іпотеки припиненим та вилучення запису щодо обтяження майна іпотекою з державного реєстру, третя особа Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання зобовязання за договором іпотеки припиненим та вилучення запису щодо обтяження майна іпотекою з державного реєстру, третя особа Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області. -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання зобовязання за договором іпотеки припиненим та вилучення запису щодо обтяження майна іпотекою з державного реєстру, третя особа Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Заява підлягає залишенню без руху, так як при подачі до суду позову заявником не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви поданої до суду, позивач звернулася за захистом своїх прав, інтересів та просить визнати зобовязання з майнової поруки, згідно договору іпотеки, припиненим, та здійснити реєстраційні дії по вилученню записів про наявні іпотечні обтяження на квартиру АДРЕСА_1.

Однак, позивачем не долучено документів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме іпотечний договір від 09.08.2007 року укладений між Акціонерним товариством банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2.

Позивачем також не подано доказів, що підтверджують обставини, що звільняють позивача від сплати судового збору.

Відповідно п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)

Крім того позовна вимога про скасування державної реєстрації на обтяження майна відноситься до публічно-правових відносин та належать до юрисдикції адміністративних судів відповідно до ст. 17 КАС України.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання зобовязання за договором іпотеки припиненим та вилучення запису щодо обтяження майна іпотекою з державного реєстру, третя особа Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали .

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук