РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», в інтересах якої діє

представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

розірвання кредитного договора та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю, звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору з ОСОБА_1 та стягнення з неї заборгованості за кредитним договором,яку згодом уточнив та збільшив до 4258 гривень 03 копійки, де: 3338 гривень 06 копійок-залишок за кредитом, 919 гривень 97 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 24.07.2014 року по 20.02.2015 року, а також судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок,вказавши на таке.

З 14 липня 2005 року ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

15.03.2014 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1було укладено кредитний договір №1386/14-Ф2,згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти на оплату послуг в сумі 4000,00 гривень, які вона повинна була повернути протягом 18 місяців.

Однак, відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не повернула.

У судове засідання представник позивача не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачці за місцем її реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона відсутня за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно з 14 липня 2005 року ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».15.03.2014 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1було укладено кредитний договір №1386/14-Ф2,згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти на оплату послуг в сумі 4000,00 гривень, які вона повинна була повернути протягом 18 місяців.(а.с.10-12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

З розрахунку наданого кредитною спілкою вбачається, що остання сплата кредиту -ОСОБА_1.23.07.2014 року,що свідчить про те, що відповідачка порушує графік погашення кредиту (а.с.14).

Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідачки є зобов*язання,які нею не виконані,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконано відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з її вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Отже, кредитний договір №1386/14-Ф2 від 15.03.2014 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і ОСОБА_1,необхідно розірвати та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 4258 гривень 03 копійки, де: 3338 гривень 06 копійок-залишок за кредитом, 919 гривень 97 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 24.07.2014 року по 20.02.2015 року, а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226,228 ЦПК України, та ст. ст. 526,610,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»-задовольнити.

Кредитний договір №1386/14-Ф2 від 15.03.2014 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і ОСОБА_1-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у сумі 4258 гривень 03 копійки, де: 3338 гривень 06 копійок-залишок за кредитом, 919 гривень 97 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 24.07.2014 року по 20.02.2015 року, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 4501 ( чотири тисячі п*ятсот одну ) гривню 63 копійки (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ»,МФО 334851, отримувач-філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна спілка», код ОКПО 25773984).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко