Справа № 180/895/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що квартира № 21 в будинку № 3а по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області належить їй на праві приватної власності. В зазначеній квартирі значиться зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_2. Шлюб між нею та ОСОБА_2 за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року розірвано. З січня 2014 року відповідач в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 21 в будинку № 3а по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.
Представник позивача надав суду клопотання про слухання справи без присутності позивача. В наданому клопотанні зазначив, що на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи на розгляд справи не з»явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, який в наданому клопотанні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Позивачу на праві приватної власності належить житлова квартира № 21 в будинку № 3а по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 15.08.2011 року за № 30968446.
Згідно домової книги та довідки, виданої Марганецьким міським комунальним підприємством «Житлове господарство» 24.03.2015 року в квартирі значаться зареєстрованими відповідач ОСОБА_2.
За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно акту, складеного паспортистами Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» 18.03.2015 року, відповідач з січня 2014 року у квартирі № 21 в будинку № 3а по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області не проживає.
Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме: відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації в квартирі № 21 в будинку № 3а по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 224-226ЦПК України, суд -
ОСОБА_3 Миколаївни, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 21 в будинку № 3а по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська