Провадження № 6/752/354/15
У Х В А Л А

02.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2005 року задоволено позов Київського міського центру зайнятості. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості суму матеріальної шкоди в розмірі 272 грн. 90 коп.

На підставі вказаного рішення суду 23 лютого 2006 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-4522/14, 2005 р., який був пред"явлений до виконання у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Постановою від 17 грудня 2007 року державного виконавця зазнчений виконавчий документ був повернений стягувачеві у відповідності до ст. 40 п. 2, 5 Закону України "Про виконавче провадження".

Київський міський центр зайнятості звернувся із заявою, яка надійшла до суду 31 липня 2015 року, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обгрунтування заяви посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2005 року (а.с. 2) позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання задоволено.

Київський міський центр зайнятості просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Київський міський центр зайнятості посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, тому стягувач пропустив строк для його повторного пред'явлення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску КС "Аккорд" строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що Київський міський центр зайнятості отримало відповідь з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 6).

На адресу Київського міського центру зайнятості виконавчий лист не надходив, тому він вважається втраченим.

Таким чином, вимога Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання - задовольнити.

Поновити Київському міському центру зайнятості строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4522/14, виданого 23 лютого 2006 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 26 жовтня 2005 року по справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2005 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: