Справа № 212/930/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначила, що 02 вересня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними не склались із-за різних погляді на життя, шлюбні стосунки не підтримують з липня 2014 року. Вважає спільне проживання неможливим, оскільки за час окремого мешкання, спроб примиритись не було, тому вважає що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. З вказаного часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з розірванням шлюбу згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюбу (а.с. 3), сторони перебувають у шлюбі, який укладений 02 вересня 2005 року та зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 700.

Від шлюбу, подружжя мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, подружжя з липня 2014 року сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що подружжя мають різні погляди на життя. За час окремого проживання шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно, позивач стверджує, що збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 700, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис