Справа № 377/1350/14 Головуючий у І інстанції Теремецька Н.Ф.
Провадження № 22-ц/780/4044/15 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 17.06.2015
УХВАЛА

17 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: кредитна спілка «Партнер», публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», акціонерне товариство «Ерсте Банк», ДПІ в м. Славутич ГУ ДФС у Київській області, комунальне підприємство «Житлово комунальний центр», управління пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство « Банк «Київська Русь», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 29 квітня 2015 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 був присутній при поставленні оскаржуваної ухвали від 29 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 25 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, та не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 квітня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко