призначення судом експертизи
Справа № 519/245/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство АТ «Українська охоронно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 566 269,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання, яке підтримав його представник, про призначення судової автотоварознавської експертизи.

Позивач, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавську експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство АТ «Українська охоронно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 566 269,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. судову автотоварознавську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає дійсності встановлена у висновку № 72/12 від 03.11.2014 року експертного автотоварознавського дослідження ринкова вартість автомобіля «Mersedes Benz S500» держномер ВН 1188 BT в розмірі 566269 гривень?

- Яка була реальна ринкова вартість автомобіля «Mersedes Benz S500» держномер ВН 1188 BT станом на 03.11.2014 року?

Встановити реальну вартість пошкодженого після ДТП автомобіля «Mersedes Benz S500» держномер ВН 1188 BT станом на 03.11.2014 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №519/245/15-ц. Зобовязати сторони не чинити перепон в проведенні експертизи для винесення висновку, предявити всі необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової автотоварознавської експертизи на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.146 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частинні зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3