Справа № 643/9747/15-ц
Номер провадження 2/643/3779/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 04.09.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 6690, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 391 053,11 грн. за рахунок реалізації предмету іпотеки, таким, що не підлягає виконанню; та скасування постанов державного виконавця № 41719452 від 23.01.2014 р. про звернення стягнення на нерухоме майно та від 03.02.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

До суду 17 липня 2015 року надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, що були надані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для вчинення виконавчого напису № 6690 від 04.09.2013 року, оскільки в нього є певні складнощі в отриманні зазначених документів, дослідження яких має важливе значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9, надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. 50річчя ВЛКСМ, 38-Е, судді Погасій О.Ф. в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію виконавчого напису, вчиненого 04.09.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 6690, а також належним чином виготовлені та завірені копії документів, що були підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, прошу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій