Справа № 706/1123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20.03.2006 р., право власності на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку та житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.11.2006 р. на земельну ділянку, за реєстром № 3358. 03.08.2015 р. вона через свого представника звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте у позовній заяві вона просила розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта позивача ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2006 р. на імя позивача ОСОБА_1 на земельну ділянку, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 525 від 14.08.2015 р. про те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, № 527 від 14.08.2015 р. про те, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1, № 528 від 14.08.2015 р. по те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, здійснила його поховання, зробила поминальні обіди, встановила памятник, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2006 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на земельну ділянку та житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори.

03.11.2006 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

03.08.2015 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Позивачем ОСОБА_1 також була подана до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в розмірі 373,85 грн.

Відповідно до п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20.03.2006 року, право власності на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району Черкаської області загальною площею 59,9 кв м, житловою площею 37,1 кв м, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 63437 грн., погріб з шийкою «Б» вартістю 7521 грн., веранду «а» вартістю 4675 грн., літню кухню «В» вартістю 5715 грн., гараж «Г» вартістю 6737 грн., убиральню «Д» вартістю 1601 грн., сарай «Е» вартістю 11780 грн., огорожу № 1 вартістю 20469 грн., ворота № 2 вартістю 3926 грн., колодязь питний № 3 вартістю 11654 грн., а всього загальною вартістю 137515 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції Христинівського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 10 від 27.07.2015 року судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме, в розмірі 373 (триста сімдесят три) грн. 85 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5