АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-258/05 Номер провадження 22-ц/786/1977/15Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Обідіної О.І.

при секретарі: Коваль А.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2005 року

у справі за заявою Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2005 року Крутобалківська сільська рада Новосанжарського району в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що на території Крутобалківської сільської ради Ново-санжарського району знаходиться не витребувана земельна частка (пай), власник якої ОСОБА_4 проживав на території Крутобаліківської сільської ради та помер 02 листопада 2000 року і спадщина після смерті якого не успадкована.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2005 року заяву задоволено.

Визнано спадщину після померлого ОСОБА_4, посвідчену сертифікатом на право власності про право на земельну частку (пай) відумерлою.

Зобовязано Новосанжарську районну державну реєстрацію скасувати державну реєстрацію сертифікату про право на земельну частку(пай) серії ПЛ. №0329316 на імя ОСОБА_4 та передати земельну частку (пай), відведену під вказаний сертифікат згідно схеми організації території земельних ділянок в межах розпайо-ваних земель бувшого КСП імені ХХІ зїзду КПРС, до земель запасу державної власності, що знаходяться на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки, оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване нею судове рішення скасувати, заяву Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду.

За нормами ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Задовольняючи заяву Крутобалківської сільської ради, місцевий суд виходив з норм ст.1277 ЦК України, та встановивши, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа про-тягом року не заводилась, визнав належну йому земельну частку (пай) відумерлою спадщи-ною, зобовязавши Новосанжарську РДА передати її до земель запасу державної власності, що знаходяться на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою слід вказати докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, тобто факт неприйняття спадщини на час розгляду заяви повинен бути встановленим.

Як зазначає ОСОБА_3, вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4, якому на праві власності належала земельна частка (пай), в той час, як інших спадкоємців немає. Факт родинних відносин з ним підтверджується рішенням Новосанжарського район-ного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року, яке набрало законної сили /а.с. 82/.

Згідно довідки Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району № 396 від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 02 листопада 2000 року, /актовий запис №22 від 17 лис-топада 2000 року/. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 шляхом управління та розпорядження майном спадкодавця /а.с.85/.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0329316, виданого 15 грудня 1999 року головою Новосанжарської районної державної адміністрації та зареєстрованого 17 грудня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №14402, ОСОБА_5, належить право на земельну частку (пай) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 83/.

Таким чином, встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 не була притягнута до участі у справі, в той час, як остання бажає та вживає заходів для прийняття спадщини у вигляді вищезазначеної земельної частки (паю), а відтак, існує спір про право на спадкове майно, а правовідносини з приводу прийняття чи неприйняття спадщини є предметом іншого спору, який не може бути вирішений в окремому провадженні за заявою про визнання спадщини відумерлою.

За наведених обставин, рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм процесуального права підлягає до скасування із залишенням заяви Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 303, п. 4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2005 року скасувати.

Заяву Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району залишити без розгляду. Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: