Справа № 206/3514/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який з урахувань уточнень обґрунтувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу вона набула права власності на 34/100 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Оранжерейна, буд.48. Вона також зареєстрована та мешкає за вищезазначеною адресою, разом з нею також зареєстровані її друзі, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачі не проживають за вказаною адресою з січня 2015 року. Відповідачі не сплачують комунальні послуги за себе, за вищезазначеною адресою, чим порушуються її права, як власника житла.

Вказані обставини стали причиною звернення до суду з позовом, в якому вона просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в домоволодіння №48 по вулиці Оранжерейна у м. Дніпропетровську, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою у Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Позивач в судовому засіданні не зявилася надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, зазначивши що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі продажу від 25.01.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається що ОСОБА_1 придбала 34/100 частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Оранжерейна, буд.48 (а.с.4).

Право власності на 34/100 частин домоволодіння №48 по вул. Оранжерейна у м. Дніпропетровськ належить позивачу про, що також свідчить витяг про державну реєстрацію прав № 33510359 (а.с.6).

Згідно технічного паспорту від 30 вересня 2011 року домоволодіння № 48 по вул. Оранжерейна у м. Дніпропетровську загальною площею 58,3 кв.м (а.с.8-10).

В домоволодіння №48 по вул. Оранжерейна у м. Дніпропетровську зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що підтверджується довідкою квартального комітету №22 (а.с.19).

Відповідно до актів від 13.07.2015 року, 12.07.2015 року складеного ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_9 не проживає в домоволодіння № 48 по вул. Оранжерейна у м. Дніпропетровськ (а.с.20-21).

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім'ї, за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши надані докази та за відсутністю підстав вважати, що за відповідачем ОСОБА_3 зберігається житлове приміщення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 взагалі не зареєстрований у домоволодіння №48 по вул. Оранжерейна у м. Дніпропетровську, тому суд вважає, що не існує підстав для зняття його з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування домоволодінням № 48 по вул. Оранжерейна у м. Дніпропетровську, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою у Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна