Справа №531/366/15-ц
Провадження №4-с/531/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність відділу ДВС Карлівського РУЮ Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність відділу ДВС Карлівського РУЮ Полтавської області.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України та ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», скарга на дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, зокрема на постанову про закінчення виконавчого провадження, може бути подана в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як зазначено в самій скарзі, постанова про закінчення виконавчого провадження надійшла на адресу скаржника 16.02.2015 року.

Дана скарга за вихідним №24.3-12.3/164 була надіслана 23.02.2015 року. В той же час, відповідно до відбитку календарного штемпеля, скарга була передана на поштове відділення та відправлена 02.03.2015 року.

Відповідно до п. 73 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.

Отже, скаржником було пропущено строк для подання скарги, передбачений ст. 385 ЦПК України та ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», клопотання про поновлення пропущеного строку з вказівкою поважних причин пропуску цього строку не подано.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа №6 від 07.02.2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В звязку з викладеним, вважаю за необхідне скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність відділу ДВС Карлівського РУЮ Полтавської області залишити без розгляду та повернути, розяснивши при цьому право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Крім того, відповідно до ст. ст. 7, 8 ЗУ «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, стягувач та боржник, а отже в скарзі має бути зазначено: «Стягувач» або «Скаржник», а не, як вказано в поданій скарзі, «Заявник»; «Боржник» або «Заінтересована особа», а не «Третя особа»; державний виконавець або відділ ДВС, дії чи бездіяльність якого оскаржується, а не «Відповідач».

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа №6 від 07.02.2014 року, ст. 385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність відділу ДВС Карлівського РУЮ Полтавської області залишити без розгляду та повернути заявникові, розяснивши при цьому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя