Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-о/292/27/15
Справа № 292/23/15-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши заяву прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійської селищної ради звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та складається з земельної частки (паю) розміром 3,96 умовно кадастрових гектарів, вартістю 25705 грн., що знаходиться на території Червоноармійської селищної ради Житомирської області, відумерлою та передати її у власність територіальної громади Червоноармійської селищної ради.

У поданій заяві прокурор порушив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, оскільки чинним Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 р.), який набрав законної чинності 01.09.2015 р., ставка судового збору за подання до суду із заявою у справах окремого провадження, яку подано юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,0 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Однак прокурором не надано суду жодних доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір на момент подання вказаної заяви. Посилання на відсутність в бюджеті України видатків на сплату органами прокуратури судового збору та не врегулювання на законодавчому рівні питання щодо поновлення органам прокуратури пільг на судовий збір, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесені зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (стаття 3 Закону), розмірів ставок судового збору (стаття 4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (стаття 5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (статті 6, 7 Закону). Такі зміни були прийняті на виконання вимог Міжнародного валютного фонду в рамках Меморандуму про економічну співпрацю з метою збільшення доходу державного бюджету за рахунок судового збору, а тому суд не вправі порушувати норми чинного законодавства та встановлювати пільги щодо сплати судового збору для органів прокуратури.

До того ж, заяви про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку окремого провадження та в цій категорії справ, на відміну від справ, що розглядаються в порядку позовного провадження, відсутні сторони (позивач та відповідач), що виключає можливість при прийнятті судом рішення визначити сторону у справі, на яку може бути покладений обов"язок оплати судових витрат .

З урахуванням викладеного, ввважаю, що у клопотанні прокурора про відстрочку сплати судового збору, до прийняття рішення по суті, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора Червоноармійського району про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі за заявою прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

С ОСОБА_2