Справа № 172/647/15-ц
Провадження № 2-о/172/27/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа",-

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він досяг пенсійноговіку, в зв`язку з чим почав проводити оформлення документів для призначення пенсії. При намаганнні оформити пенсію виявились недоліки, пов`язані з записом його прізвища у військовому квитку, в графі "фамилия" призвище вказано як " ОСОБА_2 ".

Крім того, відповідно до архівної довідки від 07.04.2015 року №8/217152 зазначено про проходження військової служби та звільнення в запас "рядового ОСОБА_3 ", але в дійсності його прізвище - " ОСОБА_4 ".

Таким чином у ввійськовому квитку прізвище " ОСОБА_2 " не співпадає з даними в його свідоцтві про одруження, трудовій книжці та паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідне для отримання пенсії.

До початку судового засідання заявник, зацікавлена особа, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорта громадянина україни серії НОМЕР_1 виданого Васильківським РВУМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 . народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старомажарове Зачепилівського району Харківської області ( а.с.3).

04 листопада 1972 року Зачепилівським районним військовим комісаріатом Харківської області на ім`я " ОСОБА_3 " було видано військовий квиток НОМЕР_2 де де в графі "время и место рождения" зазначено "Харьковская область, Зачепиловский район, с. ст. Мажарово"(а.с.4), що повністю збігається з даним зазначеними в паспорті громадянина україни.

Крім того, відповідно до архівної довідки від 07.04.2015 року №8/217152 зазначено про проходження військової служби та звільнення в запас та направлення для прийняття на військовий облік до "Зачеполовского РВК Харьковской области" рядового " ОСОБА_3 ".

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - військового квитка виданого Зачепилівським районним військовим комісаріатом Харківської області 04 листопада 1972 року та архівної довідки від 07 квітня 2015 року №8/217152 виданої "Федеральным государственным казенным учреждением Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

При зверненні заявника до суду з даною заявою ним було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством - сплачено 121, 80 грн. судового збору, хоча Законом України «Про судовий збір» за розгляд цивільної справи даної категорії встановлено суму судового збору, яка складає 243,60 грн., оскільки заявником заявлено вимоги про встановлення двох фактів.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а тому слід стягнути із заявника на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 15 60, 158, 212-215, ст. 256 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:
1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що військовий квиток НОМЕР_2 , який виданий Зачепіловським районним військовим комісаріатом Харківської області 04 листопада 1972 року, з записами: " ОСОБА_3 10 апреля 1960 года рождения", в дійсності належить ОСОБА_1 .

3. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка від 07 квітня 2015 року за №8/217152 яка видана Федеральным государственным казеным учреждением "Центральный архыв Министерства Обороны Российской Федерации" на запит №1179 від 04.11.2014 року військового комісара Васильківського РВК смт. Васильківка Дніпропетровської області, про проходження військової служби та звільнення в запас "рядового ОСОБА_3 ", належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: