ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8767/15-ц
провадження № 6/753/423/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про витребування індентифікаційного номеру боржника та внесення виправлення у виконавчі листи,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено позов по цивільній справі № 753/20856/14, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 02088, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі - 243, 60 грн.

07.05.2015року ОСОБА_2 звернулася до суду з завою про витребування індентифікаційного номеру боржника та внесення виправлення у виконавчі листи.

В судове засідання сторони не з"явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, 13.02.2015року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено позов по цивільній справі № 753/20856/14, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 02088, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі - 243, 60 грн.

Рішення набрало законної сили.

По справі були отримані виконавчі листи та пред"явлені на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, однак державним виконавцем виесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв"язку з відсутністю ІІН боржника, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Як вбачається з відповіді Міністерства доходів і зборів України, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_3 не має можливості, оскільки вказану фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

З огляду на викладене та оцінюючи в сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 369, 371ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування індентифікаційного номеру боржника та внесення виправлення у виконавчі листи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: