Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 2-43/2007
Провадження № 22ц/782/488/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Гермес-1» в особі ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ «Гермес-1», Кремінської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

06 липня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Кремінського районного суду Луганської області із заявою до ТОВ «Гермес-1» в особі ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ «Гермес-1», Кремінської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом неповністю зазначені реквізити боржника, а саме: адреса місця знаходженя, адреса для листування, контактні номери телефонів, інші відомі дані про юридичну особу ТОВ «Гермес-1». Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги до числа учасників які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року залишено без руху (а.с.52-53).

26 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшло пояснення апелянта ОСОБА_2 Копії апеляційних скарг відповідно до числа учасників процесу на адресу суду не надіслані.

Суд зазначає, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17.08.2015 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року та запропоновано апелянту уточнити реквізити та адресу боржника-відповідача та надати копії апеляційних скарг відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду Луганської області від 17.08.2015 року апелянтом не виконані, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно розяснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Гермес-1» в особі ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ «Гермес-1», Кремінської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -