ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2039/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/9/15

11 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2013 року провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду, в ходе якого хвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільної справі № 636/4625/13-ц, провадження № 2/636/1857/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, визнання дій, що передують укладенню договору незаконними та визнання правочину недійсним.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2014 року позов ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, визнання дій, що передують укладенню договору незаконними та визнання правочину недійсним задоволено, визнано недійсним пункти 3,5., 3.6., 5.1. кредитного договору № 6/1/09/2006/980-К021 від 26 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний банк «Надра».

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року зазначене рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено. Враховуючі, що рішення, від якого залежало вирішення справи, набрало законної сили, обставини для зупинення провадження відсутні, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року відновлено провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 годині 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.150), представник позивача без поважних причин не зявився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

З зазначених причин судове засідання було відкладено на 9 годину 30 хвилин 11 березня 2015 року.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, представник позивача повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

За зазначених обставин, представника відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд залишає позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду. Розяснити представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Б. Бондар