Справа № 185/4614/15-ц
Провадження 2/185/2716/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сушко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідач відмовляється добровільно виділяти кошти на прожиття та на утримання дружини, договір подружжя про надання утримання сторони не уклали, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на її утримання у розмірі 1/4 частини із заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

29.10.2014 у сторін від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1210 від 07.11.2014, батьком дитини зазначено ОСОБА_2. /а.с. 4/

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ч. 1, ч.2 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, зазначеними нормою встановлено обовязок кожного з подружжя утримувати один одного, в т. ч. коли з дружиною мешкає дитина віком до трьох років, а ст. 77 СК України встановлено способи реалізації даного обовязку, зокрема: утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою; за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Отже, при невиконанні обовязку по утриманню дружини добровільно, суд може за заявою дружини своїм рішенням зобовязати примусово стягнути аліменти на її утримання.

Відповідач зазначені обовязки по утриманню дружини не виконує у добровільному та договірному порядку, тому їх необхідно стягнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позовна заява надійшла до суду 22.04.2015, тому присуджувати аліменти необхідно саме з цієї дати.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75 ,77, 79, 80, 84, Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вул.Будьоного,24, с.Привовчанське, Павлоградський район, Дніпропетровська область, РНОК НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: вул.Дніпровська 565/5, м.Павлоград, Дніпропетровська область, РНОК НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 22.04.2015 і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.04.1994 народження, що мешкає за адресою: вул.Будьоного,24, с.Привовчанське, Павлоградський район, Дніпропетровська область, РНОК НОМЕР_1, на користь держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 243, 60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 100,00 грн (сто гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій