Справа № 460/368/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, якою просить суд надати розяснення резолютивної частини рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме на чиєму матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні повинна перебувати неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано, а місцем проживання дитини визначено разом із батьком ОСОБА_1 у смт. Східниця, вул. Шевченка, 36/3, Дрогобицького району Львівської області, текст резолютивної частини рішення труднощів для розуміння не викликає, її суть ясна та не двозначна, проте розширеному тлумаченню, шляхом роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу потребує, оскільки у резолютивній частині

- 2 -

рішення суду не зазначено, що, проживаючи разом із батьком дитина знаходиться на матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні батька. Тому суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Таким чином, беручи до уваги наведене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року - задоволити. Розяснити резолютивну частину рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначити, що визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, за адресою: смт. Східниця, вул. Шевченка, 36/3, Дрогобицького району Львівської області, передбачає перебування дитини на повному матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні батька ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5