_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3242/11
Провадження № 6/520/284/15
УХВАЛА

20.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з заявою та просить видати дублікати виконавчих листів №2-3242/11, виданих 16 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Одеси у справі №2-3242/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 9350,81 гривень та судових витрат в сумі 213,50 гривень, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені при поштовій пересилці, в результаті чого примусове виконання рішення неможливе.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, відповідно до п. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-3242/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебували виконавчі листи, видані 16 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Одеси у справі №2-3242/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 9350,81 гривень та судових витрат в сумі 213,50 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження, відкриті на підставі зазначених виконавчих листів, були завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі документи були повернуті на адресу стягувача, що підтверджується фотокопіями реєстру відправлення замовної кореспонденції через поштове відділення, списком №138 рекомендованих листів, квитанцією від 21 червня 2014 року та постановами про повернення виконавчого документу стягувачу від 04 червня 2014 року.

Однак, як вбачається з акту перевірки журналу вхідної кореспонденції від 31 березня 2015 року, за період з 21 червня 2014 року по 31 березня 2015 року, на адресу Кредитної спілки «Аккорд» зазначені виконавчі листи та постанови про повернення виконавчого документу не надходили, тобто, в ході примусового виконання рішення суду виконавчий лист був втрачений, що також підтверджується інформацією з сайту ukrposhta.ua, з якої вбачається, що дані про відправлення за номером 071 на даний час відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд», підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачені при пересилці, в результаті чого примусове виконання рішення неможливе.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-3242/11, виданих 16 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Одеси у справі №2-3242/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 9350,81 гривень та судових витрат в сумі 213,50 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.