Номер провадження 2п/522/341/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 19/01 від 26 лютого 2008 року у сумі 9556,64 доларів США та 473,50 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 8452,05 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 891,36 дол. США; заборгованість по процентам поточна - 116,58 дол. США; заборгованість по процентам прострочена - 96,65 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 420,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 53,39 грн., стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (, МФО 320478) суму штрафу за договором застави від 26.02.2008 року за реєстровим №3660, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у розмірі 9435,00 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (, МФО 320478) судовий збір у розмірі 862,95 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду 05 серпня 2015 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник ПАТ АБ Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції АБ Укргазбанк в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання зявилися, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з підстав зазначених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у суді, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не навів належних доказів та обставин, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

30.11.2015