Справа № 565/1769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнень просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня народження дитини і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 12.10.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2014 року з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Відповідач протягом листопада - грудня надавав несвоєчасно по 865 грн, що є недостатніми на утримання дитини.

На утримання дитини потрібно не менше 2000 гривень, внаслідок чого, вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на памперси - 700 гривень, іграшки, одяг, взуття - 800 гривень, засоби гігієни - 200 грн, комунальні послуги - 300 гривень.

Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, надає послуги по декорації святкових заходів, але належної матеріальної допомоги дитині не надає. Нещодавно відповідач аби при реєстрації дитини разом з батьком не було частки у його квартирі змінив місце своєї реєстрації з АДРЕСА_2 (3 кімнатна квартира) на АДРЕСА_3.

Вказує, що відповідач працює в Інституті геології і геохімії горючих копалин НАН України м.Львів спеціалістом, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 1600 грн, є аспірантом Національного інституту стратегічних досліджень (філія у м. Львів), де отримує стипендію у розмірі приблизно 2200 грн, здає в оренду власну 1-кімнатну квартиру (без укладання договору) у АДРЕСА_1 (30 м кв) та отримує приблизно 2000 грн від орендарів, здає в оренду разом з матірю 3-кімнатну квартиру (де 1/3 належить відповідачу) у АДРЕСА_2 (70 м кв) ринкова ціна приблизно 4500 грн, частка відповідача 1500 грн; постійно має додатковий та мінливий дохід з надання послуг по декорації та оформлень святкових заходів «Ефекти свята», реклама розміщена в інтернеті, що в сумі складає близько 3000-4000 грн на місяць. Має рахунок у банку понад 20 000 грн, та отримує щорічно відсоток близько 1500 грн. Таким чином, вважає, що місячний дохід відповідача складає 11 000 грн., а тому він має змогу надавати матеріальну допомогу свої дитині.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позов, у яких вказав, що ще до народження дитини надав відповідачці матеріальну допомогу як в грошовому, так і в побутовому забезпеченні. Після народження доньки продовжив надавати і надаватиме надалі матеріальну допомогу дружині на утримання доньки в добровільному порядку.

Грошові кошти на утримання надав дружині як до народження доньки, так і продовжує надавати в даний час. Останній платіж був здійсненний у січні 2015 р. Всього на суму 5 625 грн. аліментів утримання доньки. Крім того, придбав речі, які необхідні для донечки і буде робити це надалі. Розрахунок його доходів відповідачкою в сумі 11 000 грн. є надуманим та віртуальним, не обгрунтованим жодним доказом по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у своїх поясненнях послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Крім того пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний. При народженні дитини вона отримала державну допомогу у сумі 10 000 грн. і на даний час щомісяця отримує допомогу у розмірі близько 800 грн. Визнала, що відповідач на її адресу щомісяця надсилає кошти як аліменти починаючи з часу народження дитини у сумі, близько 850 грн., проте вважає такий розмір аліментів недостатнім для утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його доходів щомісяця до повноліття дитини. Пояснив, що доводи позивача про наявність у нього доходів від здачі житла в оренду та рекламних послуг є безпідставними. На утриманні інших осіб не має. Має хронічні хвороби, а саме вегето-судинну дистонію та гастрит. Щомісяця витрачає на лікування близько 500 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав позицію відповідача.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком, а позивач матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про її народження.

З позову випливає, що сторони перебувають у шлюбі 12.10.2013 року. Зважаючи на те, що відповідач на даний час працює в інституті геології і геохімії горючих копалин НАН України і його середній заробіток становить 1307 грн. Крім того навчається в аспірантурі Національного інституту стратегічних досліджень, де отримує стипендію в у середньомісячному розмірі 2 293,92 грн., що підтверджується довідками цих установ, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині, проте її не надає у повному обсязі, що встановлено на підставі позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Згідно із ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та на інші обставини.

З аналізу ст.ст. 183-184 СК України, випливає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягуються у частці від заробітку (доходу відповідача). Лише у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що позивач не довів у судовому засіданні обставини передбачені ч.1 ст.184 СК України, тому у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини у розмірі ? частки його доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан