Справа № 521/9936/14-ц
Провадження № 2-во/521/103/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/9936/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Малиновським районним судом м. Одеси було задоволено позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси 28.10.2014 року було видано виконавчий лист.

11.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/9936/14-ц.

В заяві про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, заявник посилається на те, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/9936/14-ц, невірно було зазначено розмір частин всіх видів доходів відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач у своїх позовних вимогах просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року було задоволено вимоги позивачки та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН - НОМЕР_2 на навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати у розмірі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання у НУ «Одеська юридична академія», тобто до 28.08.2020 року. Змінено порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2, встановленого рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2005 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН - НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання у НУ «Одеська юридична академія», тобто до 28.08.2020 року.

Зазначена вступна та резолютивна частина рішення суду була оголошена в судовому засіданні при здійсненні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу одночасно із веденням журналу судового засідання.

Проте, при розпечатуванні з програми вказаного рішення була допущена очевидна описка у написанні 1/4 частини всіх видів доходу, яка була стягнута з відповідача. Така ж сама описка допущена і в описовій частині рішення при викладанні суті позовних вимог ОСОБА_1, а також у виконавчому листі від 28 жовтня 2014 року.

У зв'язку з тим, що описки в рішенні суду та виконавчому листі є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/9936/14-ц, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/9936/14-ц, наступним чином:

-в описовій частині рішення, замість слів: «- змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2, встановлений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2005 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі j частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання у НУ «Одеська юридична академія», тобто до 28.08.2020 року» вказати: «- змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2, встановлений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2005 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання у НУ «Одеська юридична академія», тобто до 28.08.2020 року»;

-в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/9936/14-ц, замість слів: «Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2, встановленого рішенням Малиновського районного суд м. Одеси від 22.03. 2005 року шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН - НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі j частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання у НУ «Одеська юридична академія», тобто до 28.08.2020 року» вказати: «Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2, встановленого рішенням Малиновського районного суд м. Одеси від 22.03. 2005 року шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН - НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання у НУ «Одеська юридична академія», тобто до 28.08.2020року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Мирончук