Справа № 509/5124/14-ц
29 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Демеденко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю Прокуратури Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
13 листопада 2014 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх малолітніх дітей та беручи до уваги інтереси дітей з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/3765 від 06.11.2014 р., просили суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з кожного з відповідачів на користь опікуна ОСОБА_5, з якої проживають діти, на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів їх місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.
В судовому засіданні представниця позивачів підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду.
В судовому засіданні представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачі в судове засідання без поважних причин повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином : відповідачка ОСОБА_3 особисто під розписку та згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки з відміткою про вручення, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, що підтверджується довідкою ВАДР ГУДМС України в Одеській області від 23.09.2014 р., і відповідно, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться - вважається належним сповіщенням відповідача, а також поштовими повідомленнями про вручення судових повісток з відміткою про вручення, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали (а.с. 16,29,35-38).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Суд встановив, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей : серії НОМЕР_1 від 16.10.2008 р., серії НОМЕР_2 від 22.06.2010 0211овідно (а.с. 9-10).
Шлюб між батьками дітей був розірваний, а малолітніх дітей було залишено на виховання матері ОСОБА_3, що підтверджується заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.11.2012 р., яке набрало законної сили 25.12.2012 р. (а.с. 18).
Суд встановив, і це було підтверджено поясненнями представниці позивачів, що батько дітей - відповідач ОСОБА_4 залив родину і став проживати за місцем своєї реєстрації в Білгород-Дністровському районі Одеської області, а мати дітей - відповідачка ОСОБА_3 стала співмешкати з ОСОБА_7, проживаючи у нього в АДРЕСА_1, де за час проживання зарекомендувала себе з негативного боку, зловживаючи алкогольними напоями і не доглядаючи своїх дітей, у зв'язку з чим, розпорядженням Овідіопольської РДА від 12.03.2013 р. № 141/А-2013 та № 142/А-2013 - малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були тимчасово, за заявою матері влаштовані до будинку дитини м. Б.-Дністровського на повне державне забезпечення строком на 6 місяців (а.с. 5,11,12).
В березні 2014 р., мати дітей ОСОБА_3, облаштувавшись всім необхідним для утримання дітей, виявила бажання про проживання дітей з нею, у зв'язку з чим, позивачі дійшли висновку про доцільність повернення малолітніх дітей матері, що було зроблено 01.04.2014 р.
Однак, станом на 30.09.2014 р. - матір дітей ОСОБА_3 продовжує зловживати алкогольними напоями, не поліпшивши умови проживання дітей та не прислуховуючись до рекомендацій спеціалістів Овідіопольського РЦСССДМ та своїх родичів.
З метою соціального захисту малолітніх дітей, їх тимчасово було влаштовано до родини ОСОБА_5, куди відповідачка ОСОБА_3 жодного разу не приходила, не цікавилася життям дітей та не відвідувала їх, не телефонувала дітям та родині, в якій діти проживають.
При чому, на запрошення з'явитися до служби у справах дітей Овідіопольської РДА ОСОБА_3 не реагує.
За неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, на матір дітей ОСОБА_3 був складений протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с. 17).
Так, 02.10.2014 р., до Служби у справах дітей Овідіопольської РДА з'явився батько дітей ОСОБА_4 і надав письмове пояснення, з якого вбачається, що проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 він не заперечує, так як не є їхнім біологічним батьком (а.с. 21).
24.10.2014 р. відповідачці ОСОБА_3 було вручене запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини на 30.10.2014 р. о 14:30 год. з питання позбавлення її батьківських прав, на яке вона не з'явилася, як і відповідач ОСОБА_4, хоча були повідомлені про час та місце слухання зазначеного питання.
Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № 1/01-25/3765 від 06.11.2014 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України та беручи до уваги інтереси дітей, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі злісно ухиляються виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своїх дітей.
Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу.
У зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та стягнути з кожного відповідача на користь опікуна ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів їх місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 13.11.2014 р. і до повноліття дітей.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 164,166,180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю Прокуратури Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити ;
· Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
· Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована : АДРЕСА_2, проживає : АДРЕСА_3) на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року і до повноліття дітей;
· Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрований : АДРЕСА_4, проживає : АДРЕСА_5) на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року і до повноліття дітей ;
· Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована : АДРЕСА_2, проживає : АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.;
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрований : АДРЕСА_4, проживає : АДРЕСА_5) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.