Справа № 495/4995/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 (ордер серії ОД №075980 виданий 22.07.2015 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність №908 від 20.08.2015 року)

- від ОСОБА_4 не зявились

- від Затоківської СР не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/4995/15-ц

за позовом ОСОБА_5

до:

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_4,

- Затоківської селищної ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/4995/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Затоківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2014 року відкрито провадження по справі №495/4995/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Затоківської СР про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 16.10.2015 року представником позивача ОСОБА_1, була подана до суду уточнена позовна заява, з якої вбачається, що позивач визначив відповідача-2 ОСОБА_4, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, та визначив відповідачем Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

В судовому засіданні представник відповідача-1 проти зазначеного клопотання про залучення та заміну учасників судового процесу не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядається судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивачапро залучення та заміну учасників судового процесу є цілком правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_5про залучення та заміну учасників судового процесу задовольнити.

У цивільній справі № 495/4995/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Затоківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою:

- залучити в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області(65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького,34);

- замінити ОСОБА_4з відповідача-2 на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Призначити судове засідання на „12 листопада 2015 року о 15:00 годині. Зала судового засідання № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко