Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5025/14-ц
Провадження № 2/191/235/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.01.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Порошиної О. О.
за участю секретаря - Бутенко Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1318 грн. 00 коп., на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2. 3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, яка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1318 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №39556917 від 02. 11. 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 15. 08. 2014 року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 1848 грн. 61 коп., яка складається із:
- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1449 грн. 80 коп.;
- заборгованості за відсотками у сумі 00 грн. 06 коп.;
- заборгованості за комісіями у сумі 398 грн. 75 коп.
Положенням кредитного договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була повідомлена своєчасно, належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з п. 1. 1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 1318 грн. 00 коп.
Відповідно до Меморіального ордеру №39556917 від 02. 11. 2007 року позивач здійснив сплату за ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1318 грн. 00 коп. на користь отримувача ТОВ «Мобілочка».
Відповідно до п. 3.6 вищезазначеного договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах, передбачених договором.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» підтверджується розрахунком ціни позову на а. с. 4, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом 15. 08. 2014 року має заборгованість у розмірі 1848 грн. 61 коп., яка складається із:
- заборгованості по кредиту - 1449 грн. 80 коп.;
- заборгованість за відсотками - 00 грн. 06 коп.;
- заборгованість за комісією - 398 грн. 75 коп.;
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ „Дельта Банк", та має прострочену заборгованість в розмірі 1848 грн. 61 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю .
- заборгованості по кредиту - 1449 грн. 80 коп.;
- заборгованість за відсотками - 00 грн. 06 коп.;
- заборгованість за комісією - 398 грн. 75 коп.;
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Порошина