Справа № 315/1636/14-ц
Номер провадження № 2/315/37/15
"11" березня 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 27.07.1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачем, з квітня 2013 року вони з відповідачем мешкають окремо, спору щодо майна та виховання доньки немає, прохає розірвати шлюб.
12.02.2015 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи судом.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи судом.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
27.07.1991 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 07 у відділі РАЦСу Гуляйпільського районного виконавчого комітету Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.07.1991 року (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого Приютненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 18.04.2006 року (а.с.6).
З квітня 2013 року сторони припинили спільне проживання.
Донька мешкає з відповідачем.
Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Судом встановлено, що відповідач при реєстрації шлюбу в органах державного РАЦСу змінила своє прізвище з "ОСОБА_2" на прізвище свого чоловіка "ОСОБА_2", однак суд позбавлений можливості вияснити думку відповідача щодо прізвища, яке вона бажає носити після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу, в зв`язку з її неявкою в судові засідання, а тому суд відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України позбавлений можливості вказати в своєму рішення, яке прізвище необхідно залишити чи присвоїти відповідачу після оформлення розірвання шлюбу в органах державної реєстрації.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.1991 року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного виконавчого комітету Запорізької області актовим записом №07.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 12 березня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош