Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/162/15-ц
Провадження по справі № 2/514/127/15
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю.О.
за участю секретаря Волконогло Н.М.
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по тих підставах, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2011 року. Від даного шлюбу в них одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні стосунки. На теперішній час позивач має намір створити іншу сім'ю, але перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перешкоджає цьому. У зв'язку з цим він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 03 грудня 2011 року, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дітей у них відсутній.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 грудня 2011 року, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складений актовий запис №1413 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".
Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.О. Горбань