Справа № 761/9632/15-ц
Провадження № 2-о/761/152/2015
У Х В А Л А

щодо усунення недоліків

06 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного Управління Міністерства доходів і зборів України, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд К» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 288 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаною заявою.

Як вбачається, заяву підписано начальником Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного Управління Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2

При цьому, відповідно до ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо заява подається представником заявника, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження керівника вказаного органу на підписання заяви, та з яких суд міг би дійти висновку про те, що ОСОБА_2 є керівником Індустріальної ОДПІ міста Харкова станом на день подання заяви.

Окрім того, згідно положень ч. 1 п.п. 4, 5 ст. 288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Однак, проаналізувавши зміст заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідають вимогам ст. 288 ЦПК України, оскільки, у прохальній частині заяви відсутній обсяг (меж розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи.

Так, прохальна частина не містить посилання на конкретний номер (номери) рахунку ТОВ «Гранд К», стосовно якого необхідно розкрити банківську таємницю, що не відповідає вимогам статті 288 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 п. 8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» від 30.09.2011 року недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих правил виявлено при розгляді справи, їх слід усунути в ході судового розгляду, в іншому випадку настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, регламентованих цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 288 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного Управління Міністерства доходів і зборів України, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд К» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК