Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
номер провадження № 22-ц/778/1293/15 суддя-доповідач Панкеєв О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Гончар М.С., Панкеєва О.В.,

при секретарі Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Юлія Арсенівна, про визнання права власності на ? частку майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частку майна.

В обґрунтування позову зазначила, що з 16.03.1990 року по 21.01.1999 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_9.

03.10.1998 р. було придбано автомобіль марки ГАЗ, модель 13, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зареєстровано на ОСОБА_9. Вказаний транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя, в рівних частках належить кожному з подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_9 помер, 19.03.2014 року відкрита спадкова справа.

Спадкоємцями за померлим ОСОБА_9 є його діти, відповідачі у справі, - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, в інтересах якої діє ОСОБА_6

Оскільки позивачка є власником ? частини спірного транспортного засобу, яка після смерті ОСОБА_9 може бути предметом поділу між спадкоємцями, позивачка з метою виключення належного їй майна зі спадкової маси просила суд визнати за нею право власності на ? частку спірного автомобіля, який є спільною сумісною власністю позивачки та ОСОБА_9.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2014 рок позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину транспортного засобу марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1980 року випуску, колір чорний, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_4, кузов (коляска) НОМЕР_5, тип ТЗ легковий лімузин, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, виданого Запорізьким МРЕВ при УДАІ УМВС України 14.01.1999р., у спільній сумісній власності подружжя, яка включена до складу спадщини після смерті ОСОБА_9.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

16 червня 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає апеляційну скаргу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року у цій справі.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий

Судді