Провадження №2/761/8522/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду із позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач, КМР), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син позивачки - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1. Вказану частку померлий отримав в спадщину після смерті його батька та чоловіка позивачки - ОСОБА_3

Державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на /6 частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що право власності на зазначену частку квартири не зареєстровано на ім'я ОСОБА_2

Посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав пояснення по справі та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 9). Вказане також підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав, відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало по 1/3 вказаної квартири (а.с. 8).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с. 10, 11). Після його смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували належну йому 1/3 частину квартири по 1/6 кожен, про що позивачу та її сину було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 12, 13).

Позивач зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на успадковану після смерті її чоловіка 1/6 частину квартири, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав станом на 03.02.2011 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві 13.11.2014 року, актовий запис № 19363 (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частину квартири, отриману ним в спадщину від батька ОСОБА_3

18.08.2015 року державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 38).

Постановою від 23.07.2015 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири у зв'язку із тим, що право власності на зазначену частку квартири не зареєстровано на ім'я спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 17).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин, вимога позивача про визнання за нею права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ґрунтується на законі.

Окрім того, відповідно до рішення Київської міської ради від 13.11.2014 року № 373/373 вулиці АДРЕСА_1 повернуто історичну назву - АДРЕСА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК