АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3423/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - Додусенко В.І. на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту),-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року за вказаним позовом відкрито провадження по справі.

Не погодившись із ухвалою судді, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» - Додусенко В.І. 19.01.2015 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься заява про продовження строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається, заява Досуденко В.І. про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року є необґрунтованою, оскільки в ній не зазначені причини пропуску такого строку та не вказано, коли саме їй стало відомо про оскаржувану ухвалу суду.

Таким чином, апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» - Додусенко В.І. слід залишити без руху з наданням строку для обґрунтування заяви з зазначенням причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - ДодусенкоВ.І. залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для обґрунтування заяви з зазначенням причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова