Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 Справа №607/3604/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - управління Державної міграційної служби у Тернопільській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх померлою матір'ю ОСОБА_4. Обґрунтовують заяву наявністю розбіжностей у написанні їхніх прізвищ - їх, заявників, - ОСОБА_4, а матері - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом, однак унаслідок відсутності підтвердження того, що вони є її дітьми, тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом, при оформленні спадщини за заповітом змушені сплатити 5 % вартості успадкованого майна. Тому через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особи заявників та особу їх померлої матері, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявники не можуть в повному обсязі реалізувати своїх спадкових прав. Крім цього, аналогічна помилка у прізвищі заявника ОСОБА_2, ставить під сумнів його родинні зв'язки з батьком ОСОБА_6, що в подальшому також унеможливить для нього оформлення спадкових прав у разі смерті батька. З цих підстав заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали в судове засідання заяви, згідно з якими заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали із викладених у ній мотивів та просять задовольнити, розглянувши справу в їх відсутності.

Від представника заінтересованої особи - управління Державної міграційної служби у Тернопільській області ОСОБА_9 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій проти задоволення заяви вона не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав у судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити, оскільки є батьком заявників, а померла ОСОБА_4 - їх матір'ю.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявників та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти:

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2011 року (виданого повторно), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_4, ОСОБА_3. При цьому всі прізвища записані без апострофа - ОСОБА_5.

Як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 2015 року (виданого повторно), батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_4, ОСОБА_3. Усі прізвища записані також без апострофа - ОСОБА_5.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з 22 липня 1975 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане 22 липня 1975 року міським відділом ЗАГСу м. Тернополя.

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданим 16 листопада 2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області та паспортом громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4, виданим 25 березня 2005 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвища заявників записані ОСОБА_2 - з апострофом.

11 липня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за №4-1386, згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, та належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_12.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 22 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 1264).

З метою прийняття спадщини заявники звернулися до нотаріальної контори, де їм стало відомо, що зазначені розбіжності в написанні їх прізвищ та прізвища померлої матері ставить під сумнів їх родинні зв'язки, відтак немає підтвердження того, що заявники як дочка та син ОСОБА_4 є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно до п.п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою з вартості власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, а згідно з п.п. 174.2.2. ст. 174 цього Кодексу вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, яка становить 5% бази оподаткування.

Таким чином при оформленні спадщини заявники змушені сплатити 5 відсотків від вартості успадкованого майна. Наведене свідчить про порушення прав заявників, оскільки, вони, будучи дітьми померлої ОСОБА_4, тобто членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, мають право на оподаткування об'єкта спадщини після її смерті за нульовою ставкою з вартості власності, однак реалізувати це право не можуть через розбіжності в написанні їх прізвищах, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особи заявників, їх імена, по батькові, а також дати народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ідентичними, ці дані заявників у свідоцтвах про народження повністю збігаються з даними, що зазначені в їх паспортах громадян України, суд вважає, що запис їх прізвищ у паспортах вчинений внаслідок описки та застосування правил вживання апострофа в українській мові. Наявність помилки у записі прізвищ заявників є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхньою матір'ю ОСОБА_4, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявників. З агалогічних підстав суд прийшов до переконання і про наявність родинних зв'язків між заявником ОСОБА_2 і його батьком ОСОБА_3 Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, 256 - 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяН. М. Сташків