РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2015 року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Тесленко Т. В.

з участю секретаря - Климченко А. О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7, з яким він проживав та вів спільне господарство до дня його смерті. В липні місяці 2015 року йому стало відомо про заповіт, в якому ОСОБА_7 заповів все своє майно свої синам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_5 в рівних долях. Тому, позивач протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини. Позивач прохав суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та прохали визнати поважною причиною неподання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме незнання про існування заповіту на його ім'я, а також відсутність в нього праспорту.

Представник відповідача Вільховатської сільської ради Кобеляцького району - сільський голова ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати в його відсутність, проти вирішення справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що необізнаність позивача про існування заповіту не може бути визнана поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому прохали відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та 16.05.2006 року залишив заповіт, яким все своє належне майно на час смерті заповідав свої синам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.10). Заявою від 28.05 2009 року дружина спадкодавця ОСОБА_9 прийняла спадщину після нього, а 06.03.2012 року, згідно свідоцтва про смерть, померла (а.с.8). Постановою Кобеляцької державної нотаріальної контори від 29.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.29).

Беручи до уваги обставини, що судом не можуть бути визнані поважними причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини такі, як необізнаність особи про наявність спадкового майна та існування заповіту, в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: