Справа № 442/9368/14 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/1653/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, визначення їх у твердій грошовій сумі, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про повне звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, визначення їх у твердій грошовій сумі.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про повне звільнення від сплати аліментів, відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення її позову. Посилається на те, що рішення не ґрунтується на вимогах закону, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2003 року відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 3 березня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що сума сплачуваних відповідачем аліментів становить 262,25 грн., однак даних коштів не достатньо для належного утримання сина. Стверджує, що розмір аліментів слід змінити та визначити такий у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 600 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи, а саме з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2003 року вбачається, що відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 3 березня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за домовленістю між ними, той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Обов»язок утримувати дитину-це моральне і найважливіше правове зобов»язання батьків, які можуть надати таку допомогу. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

Судом вірно враховано, що з моменту ухвалення рішення суду про призначення аліментів не змінилися матеріальний та сімейний стан, а також не відбулося погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Доказів про наявність підстав для задоволення позовів сторони не надали.

З висновком суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: