Справа № 177/2039/15-ц
Провадження № 2/177/938/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської сільської Ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту володіння, управління та прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.08.2015 року звернулась до суду з позовною заявою та просила визнати факт вступу в управління, володіння та прийняття спадщини ОСОБА_2, померлим, 08.01.1997 року, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 27.07.1992 року , на домоволодіння 133 по вул. Центральній в с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області, і на домоволодіння 24 по вул. Першотравневій в с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області; визнати право власності за мною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом на домоволодіння 133 по вул. Центральній в с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області, житловою площею 17, 2 кв.м., вартістю 52 875 грн., і на домоволодіння 24 по вул. Першотравневій в с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області, вартістю 36 486 грн., після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 08.01.1997 року .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

Вимоги відносно домоволодіння, яке розташовано у Вінницькій області за адресою вул. Першотравнева, буд.24 в с. Паріївка, Іллінецького району, суд не вправі розглядати на підставі ст.114 ч.2 ЦПК України (позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходженням майна або основної його частини), тому позивачу слід звернутись до належного суду у Вінницький області з такими самим вимогами.

Крім того, частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання позовних заяв майнового та немайнового характеру. статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так, судовий збір за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач в прохальній частини свого позову просить суд « …визнати факт вступу в управління, володіння та прийняття спадщини ОСОБА_2, померлим, 08.01.1997 року, після смерті його матері....» коли ст. 549 ЦК України ( редакція 1963 року) передбачає- прийняття спадщини, тому позивачу необхідно в цій частини своїх вимог їх конкретизувати;

позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції, на яку відповідно до закону покладено обовязки щодо реєстрації нерухомого майна, тому підлягає уточненню коло осіб по справі,

позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості щодо того у кого на праві власності або на праві користування знаходиться земельна ділянка, яка розташована за адресою: вул. Центральна буд. 133 в с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області, яка її площа та цільове призначення, що впливає на розгляд справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої -27.07.1992 року та ОСОБА_2, померлого 08.01.1997 року, а також про те, чи була прийнята спадщина післяйого смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів /спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої -27.07.1992 року та ОСОБА_2, померлого 08.01.1997 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої -27.07.1992 року та ОСОБА_2, померлого 08.01.1997 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду архівну довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо власника, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за вказаною адресою, їх технічна характеристика, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду інформаційну довідку з Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо власника спірного домоволодіння, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

позивач до позовної заяви не надає оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Крім того, не зазначено повної адреси відповідача, тому даний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської Ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту володіння, управління та прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: