Справа № 661/5288/14-ц
Провадження № 4-с/661/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції,

у с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, в якій просили суд визнати дії начальника відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_4 в частині відмови у видачі довідки розрахунку сум заборгованості, а також постанов про відкриття виконавчих проваджень чи закриття; зобов'язати начальника ВДВС Новокаховського МУЮ ОСОБА_4 продовжити провадження за виконавчими листами № 2-244/2006 року та № 2-1430/2008 року, виданих Новокаховським міським судом Херсонської області відповідно 31.05.2006 року та 23.06.2008 року; зобов'язати начальника ВДВС Новокаховського МУЮ ОСОБА_4 надати довідки розрахунки сум заборгованості за вказаними виконавчими листами, а також копії постанов про відкриття виконавчих проваджень.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що Новокаховським міським судом були видані виконавчі листи: 31.05.2006 року № 2-244/2006 року та 23.06.2008 року № 2-1430/2008 року, які судом направлені для виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області, за якими були відкриті виконавчі провадження та в ході проведення виконавчих дій 22.08.2006 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржників будинку № 59/1 по вул. Північній м. Таврійськ Херсонської області, описане майно було передано державним виконавцем заявнику на відповідальне зберігання; в 2008 році виконавчою службою видано заявникам довідку розрахунок. 21.10.2014 року, 07.11.2014 року зверталися до ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області з письмовими зверненнями в яких просили надати довідки розрахунки сум заборгованості, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, на які отримали відповіді, в яких зазначено, що зазначені виконавчі провадження на примусовому виконанні не перебувають.

Наведені дії виконавчої служби вважають неправомірними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася з невідомих суду причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на те, що виконавчі провадження зазначені заявником у відповідності до вимог чинного законодавства були знищені ще в 2012 році, тому надати інформацію про хід виконання та надати копії документів з цих виконавчих проваджень а також довідки розрахунки заборгованості, не представляється можливим, про що було повідомлено заявнику на його письмові звернення, які надійшли наприкінці 2014 року.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.02.2006 року, судом 31.05.2006 року видано виконавчий лист № 2-244/2006 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 25014 грн.; на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.06.2008 року, судом 23.06.2008 року видано виконавчий лист № 2-1430/2008 року про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 11410,98 грн. Вказані виконавчі листи Новокаховським міським судом направлені для виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ відповідно 31.05.2006 року та 23.06.2008 року. З наданої заявником копії акту опису й арешту майна вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-244/2006 виданого Новокаховським міським судом 31.05.2006 року проведено опис майна, що належить боржнику, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: м. Таврійськ, вул. Північна, 59/1, на який накладено арешт.

21.10.2014 року та 27.10.2014 року заявники зверталися до ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області з письмовими зверненнями, в яких просили надати довідки розрахунки сум заборгованості, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, на які отримали відповіді, в яких зазначено, що наведені виконавчі провадження на примусовому виконанні не перебувають.

Згідно акту №1 про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 23.02.2012 року та довідки № 07-17/1423 від 23.01.2015 року вказані виконавчі провадження знищені.

Отже, з наведеного вбачається, що на день звернення заявника до ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області з проханням надати довідки розрахунки сум заборгованості, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, виконавчі провадження були знищені у зв'язку зі спливом строку їх зберігання, про що заявнику було повідомлено, тому вимоги заявника про визнання неправомірними дій начальника ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області в цій частині задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю.

Що стосується вимог скарги про зобов'язання начальника ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області продовжити виконавче провадження та надати довідки розрахунки сум заборгованості, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, то вони також задоволенню не підлягають, оскільки враховуючи встановлені по справі обставини, такі вимоги не відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім того, з наданих заявником суду доказів вбачається, що після передачі Новокаховським міським судом 23.06.2008 року до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції виконавчого листа № 2-1430/2008 року, заявник не виявляв жодного інтересу до ходу виконавчих дій по зазначеним виконавчим листам, не звертався до відповідних органів із заявами про оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, а оскаржив такі дії тільки через 6 років, та не надав суду доказів щодо поважності причин пропуску строків, встановлених ст. 385 ЦПК України, що свідчить про відсутність підстав для поновлення такого строку, та таке зволікання оскарження дій, які він вважає неправомірними, позбавило суд можливості отримати та дослідити докази на підтвердження чи спростування заявлених вимог.

За таких підстав скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 383- 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна