Справа № 185/2135/15-ц
Провадження № 2/185/1646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Сушко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Страхування звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 11953,65 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 13.02.2012 ПрАТ СК АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування транспортних засобів № 3597230/05АВ, у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 під час експлуатації автомобіля НОМЕР_1, була застрахована ПрАТ СК АХА Страхування».

08.07.2012 о 09 год. 20 хв. на а/д Т-04-08 по вул. Будьоного в с. Троїцьке Павлоградського району за участю автомобіля «Hyndai Accent», д.н.з АЕ 5797 СВ, яким керував ОСОБА_3, та за участю ТЗ трактора «МТЗ 80», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 відбулась ДТП, в наслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 у справі № 429/7532/12-п ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеного ДТП.

Позивач зазначає, що в зв'язку із зверненням ОСОБА_3П до позивача із заявою щодо виплати страхового відшкодування, позивачем було перераховано страхове відшкодування в сумі 11953,65 грн. безпосередньо для відновлення пошкодженого автомобіля НОМЕР_1.

В зв'язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 11953,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не зявився, заяв про розгляд справи у його відсутність чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 993 Цивільного кодексу України також передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Вбачається, що до позивача перейшло право вимоги яке страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто, до відповідача.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно вимог ст. ст. 27-30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11953,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 27-30, 57, 58, 60, 169, 208-209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербове, вул. 50-р СРСР, буд. 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства з «Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11953,65 грн. (одинадцять тисяч девятсот пятдесят три гривні 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербове, вул. 50-р СРСР, буд. 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства з «Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4