№ 243/3448/15-ц
№ 2-о/243/103/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

народних засідателів Чиченкової О.М., Федан Т.В.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки і піклування виконкому Слов»янської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015р. до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Її мати ОСОБА_3 рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2014 року була визнана недієздатною. Над матірю було встановлено опіку, а опікуном призначено її брата ОСОБА_2. На даний час її брат працює далекобійником, часто відсутній дома, через роботу не може часто відвідувати підопічну в інтернаті. Фактично опіку над матірю здійснює вона. Вона також бажає бути призначеною опікуном над ОСОБА_3 для захисту її особистих прав та інтересів.

Просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала заявлену вимогу та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування виконкому Словянської міськради Донецької області в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала заявлену вимогу.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що :

· Заявниця є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

· рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2014 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною та над нею було встановлено опіку, а опікуном призначено брата позивачки ОСОБА_2.

На даний час брат позивачки працює далекобійником, часто відсутній дома, через роботу не може часто відвідувати підопічну в інтернаті.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3, за станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3 Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_3, вважає за доцільне рекомендувати Словянському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, відповідно до якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікун призначається з осіб, які знаходяться у сімейних, родинних відносинах з підопічним, том суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над ОСОБА_3, в звязку з тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, має стан здоровя, який дозволяє бути опікуном.

Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки і піклування виконкому Слов»янської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі :