Справа № 527/202/15-ц
номер провадження 2/527/116/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
23 січня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач станом на 22.10.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином станом на 22.10.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 4979,94 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2281,11 грн., прострочене тіло кредиту - 1135,72 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1563,11 грн.
Заявою до суду представник позивача за довіреністю Духота І.В. просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду справи. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляла, письмового заперечення на позов не направила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідач ОСОБА_1, зобов'язана щомісячно в строки визначені в додатку до договору - Тарифи на обслуговування платіжних карток «Visa Classik» Тарифний пакет «Visa Класичний», здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки.
Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, зазначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю сум пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.
Відповідач станом на 22.10.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно розрахунку, проведеного ПАТ «Дельта Банк» станом на 22.10.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 4979,94 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2281,11 грн., прострочене тіло кредиту - 1135,72 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1563,11 грн.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.
Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11,57-66,88,212-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 612,623,625, 1054 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 4979 (чотири тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять гривень ) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня винесення рішення.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області Т. В. Левицька