Справа № 2-683/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням заступника начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 07.11.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ Фольксбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 113 772,46 грн. та судові витрати в розмірі 1265 грн. (а.с. 63). Виконавчі листи 29.11.2011 року щодо солідарних боржників були надіслані стягувачу для предявлення до виконання (а.с. 68).

20.04.2015 року заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про видачу дублікату виконавчого листа вказавши, що виконавчий лист №2-863/11, виданий Берегівським райсудом 23.11.2011 року був повернутий до суду у звязку тим, що 11.03.2013 року Берегівським районним судом була визнана мирова угода між ПАТ Фольксбанк та ОСОБА_2 та 25.03.2013 року виконавче провадження було закінчено згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження. У звязку з із скасуванням начальником відділу постанови про закінчення виконавчого провадження відділом ДВС надіслано запит до Берегівського райсуду щодо повернення виконавчого листа до відділу ДВС, однак згідно повідомлення суду виконавчий лист до суду не надходив, у звязку з чим виникла необхідність для звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3.

Представник відділу ДВС, представник стягувача та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, представником стягувача була подана заява про розгляд справи без його участі (а.с. 106).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

29.11.2011 року Берегівським райсудом були видані виконавчі листи № 2-683/11 по справі за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 68).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи начальник відділу ДВС Берегівського РУЮ 25.03.2013 року супровідним листом №06-45/2217 надіслав до Берегівського районного суду постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2013 року для виконання та відому, а також повернув до суду виконавчий лист №2-683 від 23.11.2011 року, де боржником зазначений ОСОБА_3 (а.с. 91)

Отже, виконавчий лист Берегівського районного суду по справі №2-683/2011 за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відносно ОСОБА_3 міститься в матеріалах справи (а.с. 93).

У звязку з наведеним, враховуючи, що виконавчий лист по справі не втрачений, тому суд вважає, що в поданні заступника начальника відділу ДВС слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, ч. 1 ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

В поданні заступника начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4.