Справа № 305/1220/15-ц
Провадження по справі 2/305/707/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року . Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про оспорення батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самотсійних вимог: ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що вона, Данч ОСОБА_5 із відповідачем ОСОБА_4, перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 1 жовтня 2013 року, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, розірвали. Від ОСОБА_4, в період шлюбу, вона 31 травня 2006 року народила дочку ОСОБА_6. Ще до офіційного розірвання шлюбу, вони з відповідачем часто припиняли сімейні відносини та проживали окремо один від одного, тобто фактично не являлися подружжям. Між цими періодами вона підтримувала інтимні стосунки з ОСОБА_1, від якого 3 січня 2012 року народила сина ОСОБА_7. При цьому батьком сина у свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_4, оскільки шлюб між ними в цей час не був розірваний. Проте ОСОБА_4 не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ним є ОСОБА_1, з яким вона наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області актовий запис №144 від 16.11.2013року.Також даний факт підтверджено заявою ОСОБА_4, посвідченою в нотаріальному порядку про те, що він не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_8 03.01.2012р.н. Біологічний батько дитини ОСОБА_1 подав відповідну заяву, посвідчену нотаріально нотаріусом ОСОБА_9 Тячівського районного нотаріального округу №7231 від 29.06.2015року, про своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_8 03.01.2012р.н. Інтимні відносини в період зачаття дитини вона підтримувала як із відповідачем ОСОБА_4 так і ОСОБА_1 тому їй до цього часу не було відомо про справжнього з них двох біологічного батька дитини ОСОБА_4 ОСОБА_7. На даний час ОСОБА_1 впевнено визнає себе батьком дитини, про що ним зроблена заява, засвідчена в нотаріальному порядку. Тому, з метою уникнення в майбутньому можливої юридичної плутанини щодо батьківства народженої нею дитини просила поновити строк звернення до суду з даним позовом Виключити відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 4 від 12 січня 2012 року складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області реєстрації актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до актового запису № 4 від 12 січня 2000 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вказавши в графі відомостей про батька - громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 змінивши прізвище ім»я та по-батькові, з «Мотре»» на «Данч», з «Михайло» на «Івана» та «Михайловича » на «Івановича».

Позивачка, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні обґрунтування позовних вимог підтримали з підстав, наведених в позові. При цьому позовні вимоги змінили, поряд із заявленими вимогами просять додатково внести зміни до актового запису №4 від 12 січня 2012 року в графах прізвище, по батькові народженого ОСОБА_7, змінивши його прізвище та по -батькові, з "Мотре" на "Данч", з "Михайловича" на "Івановича". Просять змінені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Ним подана заява про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судовому засіданні присутній не був. Начальника відділу ОСОБА_10 подала заяву про розгляд справи без представника відділу ДРАЦС, та в якій зазначила, що на задоволенні позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши позивача, його представника, третю особу, з"ясувавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони в справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 1 жовтня 2013 року між ними розірвано, що стверджено рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/631/13-ц.

Із свідоцтва про народження серії І-ФМ №212856 від 12 січня 2012 року вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 записаний - відповідач в справі ОСОБА_4.

Із наявних в позовній заяві доводів підставності позовних вимог позивачка зазначає, що біологічний батько народженої нею дитини є ОСОБА_1, оскільки будучи в шлюбі вона підтримували інтимні стосунки з іншим чоловіком - це ОСОБА_1, з яким 16 листопада 213 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області зареєструвала шлюб, про що зроблено актовий запис за №144, а тому відповідач ОСОБА_4 фактично не являється батьком її неповнолітньої дитини, внаслідок чого і просить внести відповідні зміни в актовий запис про народження .

Як встановлено ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В силу вимог ст. 133 СК України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до п.п.10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доказом відсутності кровного споріднення відповідача ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, крім визнання самою позивачкою, є також визнання цього факту самим відповідачем, згідно поданої ним заяви та нотаріально завіреної заяви біологічного батька дитини ОСОБА_1 про своє батьківство.

Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Суд погоджується з доводами позивачки щодо поважності причин пропуску строку позовної давності, та вважає, що такий слід поновити.

Таким чином, із вищенаведених підстав, та врахуванням того, що ОСОБА_1 впевнено визнає себе батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та це насамперед буде відповідати його інтересам, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3

Відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Змінений позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 4 від 12 січня 2012 року складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області реєстрації актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 4 від 12 січня 2012 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вказавши в графі відомостей про батька - громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 змінивши прізвище ім»я та по-батькові, з «Мотре»» на «Данч», з «Михайло» на «Івана» та «Михайловича » на «Івановича».

Внести зміни до актового запису № 4 від 12 січня 2012 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в графах прізвище, по батькові народженого ОСОБА_7, змінивши його прізвище та по -батькові, з "Мотре" на "Данч", з "Михайловича" на "Івановича".

Судові витрати в сумі 243,60 гривень залишити за позивачем ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_12

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.