Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1526/15-ц
Провадження № 2/273/522/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 11.10.1995 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_3, якому належала земельна частка ( пай ) площею 3,34 га, яка розташована на території Суємецької сільської ради. Спадщину після смерті батька прийняв позивач та його мати ОСОБА_4, так як на день смерті батька проживали разом з ним. Мати ОСОБА_4 померла 30.08.2001 року, їй при житті належала також земельна частка ( пай) площею 3,34 га, яка розташована на території Суємецької сільської ради. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, так на день її смерті проживав разом з нею. Інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину не має. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вказані земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява в якій остання просить слухати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Суємецька сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просить слухати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 11.10.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 30.08.2001 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ).

Згідно довідки Суємецької сільської ради від 06.07.2015 року № 461 на день смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживали і були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 12), що підтверджує прийняття спадщини дружиною померлого, відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до копії заповіту від 16 січня 1996 року, ОСОБА_6, все те що належить для неї на день смерті заповіла позивачу ОСОБА_2 (а.с.7) Згідно довідки Суємецької сільської ради від 06.07.2015 року № 462 на день смерті ОСОБА_4 з нею постійно проживав і був зареєстрований син позивач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13 ), що також підтверджує прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно довідки відділу Держземагенства у Баранівському районі Житомирської області від 04.03.2015 року ОСОБА_3 був включений в списки громадян КСП «Зоря» , які мають право на земельну частку (пай) в розмірі 3,34 га, затверджені загальними зборами від 21.02.1997 року, але сертифікат на право на земельну частку ( пай) не видавався, так як ОСОБА_3 на той час був померлим ( а.с. 8 ).

Згідно довідки відділу Держземагенства у Баранівському районі Житомирської області від 19.03.2015 року на імя ОСОБА_4 видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЖТ № 0245295 площею 3,34 га, сертифікат втрачено, а дублікат сертифіката видати неможливо в звязку з тим, що ОСОБА_4 померла ( а.с. 11 ).

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 17.03.2015 року № 183/02-14, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки площею 3,34 га кожна , після померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 в звязку з тим, що відсутні право встановлювальні документи на вказані земельні ділянки (а.с. 10 ).

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки на імя померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельну частку ( пай ) загальним розміром 6,68 га умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області і належала померлій 30 серпня 2001 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7