Справа № 629/2194/15-ц
Номер провадження 2/629/887/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки над дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми, в якій зазначає, що вона, є особою в сім'ї якої проживають діти.

Зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти народжені від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2, доводяться їй онуками і є зареєстрованими та проживають за місцем її помешкання у трикімнатній житловій квартирі належній їй на праві приватної власності, розташованій за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3АДРЕСА_1.

Разом з ними, на цей час, є зареєстрованим та проживає їх батько, громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_8 Фаіг Кяміль огли.

Позивач зазначає, що за змістом норми ст. 258 Сімейного кодексу України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав і інтересів малолітніх і неповнолітніх дітей до суду без спеціальних на те повноважень.

Також, за нормою права, визначеною ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав до суду може звертатись особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Діти мешкають разом із нею з лютого 2010 року, з часу, коли померла їх мати ОСОБА_6.

Винятком були та є періоди тимчасового проживання ОСОБА_5, пов'язані з навчанням у Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 151 Харківської міської ради Харківської області.

Батько дітей відповідач по справі ніде не працює і має мінливий дохід від тимчасових заробітків, якого не вистачає на утримання дітей.

Крім цього, відповідач має ще одну дитину від іншого шлюбу, який укладав в 2011 році з невідомою їй громадянкою, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, якою, на цей час, опікується бабуся та яка мешкає в одному з населених пунктів Чугуївського району Харківської області.

У пошуках тимчасових заробітків, відповідач тимчасово мешкає в місті Харкові та сприяючи підприємницькій діяльності особі, яка надає послуги з продажу продукції сільгоспвиробництва, майже постійно перебуває у відрядженнях до інших населених пунктів України. Часу виховувати дітей у нього не лишається.

Тому, з урахуванням норми матеріального права, визначеної ч. 2 ст. 151 Сімейного кодексу України, відповідач залучив до виховання дітей її, бабусю, ОСОБА_1, позивачку у цій справі.

Всупереч інтересам дитини, ОСОБА_5, відповідач 15 березня 2015 року кинув малолітню дитину саму в місті Харкові, де тимчасово з нею мешкав у винайнятій квартирі, розташованій за адресою: Фесенківський в'їздАДРЕСА_2 та на тривалий час, до 23 квітня 2015 року, виїздив до ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Такі дії батька з ухилення від виконання своїх батьківських обовязків потягли пропуски занять Нармін у школі та лише 27.03.2015 року, з дозволу дирекції школи дівчинка була передана на виховання їй, ОСОБА_1 Чим займалась дитина в місті Харкові у період з 15.03.2015 року по 27.03.2015 року невідомо.

За ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, щодо відповідача за ч. 1 ст. 184 КУпАП складався протокол про адміністративне правопорушення та за інформацією Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради батько був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Щодо дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то з лютого 2010 року, малолітні, виховуються виключно нею та майже повністю знаходяться на її утриманні. Допомогу в утриманні дітей також надає її син ОСОБА_10.

Також, ОСОБА_4 навчається в Лозівській ОСОБА_11 ступенів № 7 Лозівської міської ради Харківської області, який жодного разу за чотири роки навчання не відвідував батько відповідач по справі.

Таким чином, позивач вважає, що батько, відповідач у справі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, майже не спілкується ними, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Одночасно, як і щодо Нармін, яка кидається напризволяще на значні проміжки часу та надана сама собі.

Вищезазначені обставини свідчать виключно про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Діти, які фактично позбавлені батьківського піклування, в силу норми права, визначеної ст. 243 СК України, потребують опіки.

Позивач також вказує, що на час подачі позову має вкрай незадовільний майновий стан сторони, викликаний витратами на утримання дітей та на їх лікування. Тому, вважає, що має право просити суд відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення, а також, у разі його задоволення судові витрати і збір покласти на відповідача.

У звязку з викладеним, позивач просить суд відстрочити оплату судового збору враховуючи її незадовільний майновий стан сторони; ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобов'язати орган опіки та піклування, в особі Служби у справі дітей Лозівської міської ради Харківської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача; ухвалити рішення, яким, щодо малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити опікуна, її ОСОБА_1.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи скрутний майновий стан позивача, яка має дохід у вигляді пенсії у розмірі 1057,96 грн., суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми.

Призначити попереднє судове засідання на 05 серпня 2015 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан