РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4623/15-ц

пр. № 2-о/759/176/15

20 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Дванадцята київська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 в березні 2015 року звернулася до суду із заявою, згідно з якою просив встановити факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги мотивовані тим, що заявник після одруження не привела свої особисті документи у відповідність до свідоцтва про одруження, в той час як дані про матір в свідоцтві про народження сина записані саме зі свідоцтва про одруження, що в свою чергу ставить під сумнів родинні відносини між ними, і як наслідок не дозволяє заявнику прийняти спадщину, що залишилась після смерті сина.

ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав пославшись на зібрані докази.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви і пояснила, що є вдовою за померлим ОСОБА_4 та підтвердила, що ОСОБА_1 є матір'ю померлого.

Представник Дванадцятої київської державної нотаріальної контори в суд не з'явився.

Судом встановлено таке.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1, 1937 року народження, 5 червня 1955 року вийшла заміж за ОСОБА_5, після одруження взяла прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4, на що вказує свідоцтво про народження.

Даних, що вказаний шлюб розривався, не має, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років.

За майном померлого 29.10.2009 року в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №1799/09.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за спадщиною звернулись дружина померлого ОСОБА_2, його син ОСОБА_6, та матір померлого ОСОБА_1.

ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_2

Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 було відмовлено.

Підставою для відмови, як це вбачається з відповідних постанов нотаріуса, стало те, що зібраними документами неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим.

Між тим, за даними паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яснозір'я, Вініковецького р-ну, Хмельницької області. Саме в цьому селі і було укладено шлюб між нею та ОСОБА_5 Крім того, згідно з відміткою в паспорті ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. До того ж, за довідкою з місця проживання сім'ї та реєстрації, ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі як мати власника ОСОБА_4 В той же час, право власності на цю квартиру входить до спадкової маси, після смерті ОСОБА_4

Даний паспорт ОСОБА_1, за повідомленням управління ДМС України в Хмельницькій області, видано на підставі паспорту СРСР.

З аналізу наведених та інших доказів, що є в матеріалах цивільної справи та матеріалах спадкової справи, в їх сукупності, суд приходить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, а розбіжності в документах, що посвідчують цей факт, викликані тим, що ОСОБА_1 після одруження не привела документи, що посвідчують особу, у відповідність дол. Свідоцтва про одруження, в той час як дані про матір в свідоцтво про народження ОСОБА_4 були внесені на підставі саме свідоцтва про одруження.

Оскільки, документально підтвердити факт родинних зв'язків заявник не може, а такий факт має значення, для прийняття спадщини, то суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку і на підставі ст. 256 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько