Справа №: 272/1562/14-ц
Провадження № 2/272/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М..

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про зняття заборони на відчуження, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зняти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1, яка була накладена Андрушівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення підприємства "Сільхозхімія", в якому він працював та отримував кредит. Кошти підприємству повернуті шляхом відрахування із його заробітної плати ще в 1990 році. Підприємство "Сільхозхімія" давно ліквідоване, а без повідомлення даного підприємства нотаріус відмовив у знятті заборони на житловий будинок АДРЕСА_1, що є перешкодою в розпорядженні його майном.

До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує .

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач на правах спільної сумісної власності з ОСОБА_2 мають у власності житловий будинок АДРЕСА_1 Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, існує заборона на відчуження даного будинку, зареєстрована 26 червня 1990 року Андрушівською державною нотаріальною конторою, архівний номер : 2212100ZITOMIR, № реєстра 46. Підставою обтяження майна є повідомлення Сільхозхімії. Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 з 1979 року по 1994 рік працював в Райсільхозхімії.

Виходячи із архівної довідки комунальної установи Трудовий архів Андрушівської районної ради та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про наявність підприємства Сільхозхімія відсутні. З врахуванням проведених змін назви та реорганізації дане підприємство мало назву ВАТ "Андрушівський райагрохім", державну реєстрацію якого припинено 17. 07.2006 року на підставі рішення господарського суду Житомирської області.

Як вбачається із довідки Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції виданої згідно єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень будь-які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів на виконання до служби не надходили та на даний час не перебувають.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна зокрема, при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

За наведених підстав Андрушівська державна нотаріальна контора правомірно роз"яснила позивачу неможливість вчинення такої нотаріальної дії, як зняття заборони відчуження даного житлового будинку та можливість вирішення даного спору в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що звернення позивача до суду є обгрунтованим, а тому з метою задоволення позову необхідно зобов"язати відповідача подати до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заяву про зняття заборони на відчуження на будинок, АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 203 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Андрушівську державну нотаріальну контору зняти заборону відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк