печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4577/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Генеральна прокуратура України, Шевченківський районний суд м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 заявник звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про визначення підсудності розгляду його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 06.02.2015 Апеляційного суду м. Києва підсудність розгляду цивільної справ визначено Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2015 заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами Цивільного процесуального законодавства, заява формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 256-257 цього Кодексу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, та інших особливостей розгляду цих справ встановлених цим розділом (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

У заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, яка була виділена в окреме провадження з кримінальної справи № 11400008 згідно з постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Захарова А.В. від 27.02.2012 «Про виділення кримінальної справи», присвоєно реєстраційний номер - «49».

ОСОБА_1 у заяві посилається на норми Кримінально-процесуального кодексу України 1960 р. та положення Інструкції про єдиний облік злочинів, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, МО України, Державної митної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Державного департаменту України з питань виконання покарань, ДСА України від 25.05.2010 р. № 21/135/281/240/499/354/367/159/69.

Заява ОСОБА_1 зареєстрована судом в порядку цивільного судочинства як окреме провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник посилається на наявність кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, яка розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва, суддя Слободянюк П.Л.

За таких обставин, приходжу до висновку, що має місце уточнення заявником номеру кримінальної справи під час розгляду справи в суді, а тому такий спір повинен розглядатись в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 121,80 грн. (квитанція № 230 від 23.02.2015).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за матеріалами його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 121,80 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Печерський районний суд м. Києва, , за квитанцією № 230 від 23.02.2015.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Литвинова