Справа №295/7999/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Українця Р.Р.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

B С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_1, 13.09.1976 р. н. Шлюб розірвано 19.09.2006 р., про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 853.

Під час шлюбу з ОСОБА_1 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 28.03.1997 р. н. та ОСОБА_4, 10.05.2014 р. н.

У вересні 2014 р. ОСОБА_3, 28.03.1997 р. н. був зарахований студентом Житомирського агротехнічного коледжу. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 28.02.2018 р.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на період його навчання у Житомирському агротехнічному коледжі до 28.02.2018 р. у твердій валюті але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До судового засіданні позивачка не зявилася, у резолютивній частині позову просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та суду пояснив, що дійсно він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 і під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 28.03.1997 р. н. та ОСОБА_4, 10.05.2014 р. н. На ОСОБА_3 він до його повноліття сплачував аліменти. На ОСОБА_4 сплачує аліменти на час слухання справи у суді. Після розлучення, з усної домовленості з позивачкою, він залишив позивачці та дітям трьох поверховий будинок з усім майном, за умов що ОСОБА_2 не буде подавати на аліменти на дітей але через декілька місяців позов на стягнення аліментів на дітей все ж був поданий до суду. Щодо ОСОБА_3 він вказав, що він навчається у Житомирському агротехнічному коледжі, отримує стипендію.

Крім того позивач звернув увагу, що позивачка не вказала конкретну суму аліментів яку б вона хотіла утримувати на сина на час його навчання. Також, він, ОСОБА_5, на час слухання справи у суді перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, 12 липня 1987 р. н. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_7, 19.06.2013 р. н. На час слухання справи у суді він з дружиною не мають власного житла, мешкає у будинку батьків дружини. Постійного місця роботи також не має. Його стан здоровя не дозволяю займатися тяжкою фізичною працею, що негативно впливає на матеріальний стан його сімї.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судомвстановлено, що згідно паспорта громадянки України ОСОБА_2, 04.11.1976 р. н. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».

Згідно свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3, 28.03.1997 р. н. батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1, 13.09.1976 р. н. та ОСОБА_2, 04.11.1976 р. н. розірвано 19.09.2006 р., про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 853.

Згідно довідки з учбового закладу, ОСОБА_3, 28.03.1997 р. н. навчається у Житомирському агротехнічному коледжі. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 28.02.2018 р.

Згідно довідки Центральної міської лікарні № 2 № 001713 від 20.05.2015 р. ОСОБА_2, 04.11.1976 р. н. перебуває на обліку у звязку з вагітністю терміном тридцять тижнів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши надані суду докази, суд робить висновок про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається так як позивачка у своїх позовних вимогах не довела, що відповідач спроможний таку допомогу надавати, разом з тим враховуючи те, що у відповідача на утриманні є дружина та неповнолітня дитина, його стан здоровя не дозволяє працювати на фізичній роботі, не має власного житла, після розірвання шлюбу з позивачкою залишив останній будинок з майном, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає можливим відмовити у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України у звязку з тим, що позивчка звільнена від судового збору але рішення винесено не на її користь судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г.Перекупка