АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/1737/15
Справа №635/6559/14-ц Головуючий1 інстанції-Юдін Є.О.
Категорія: право власності Доповідач- Кіпенко І.С.
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Кіпенка І.С.,

суддів Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

за участі секретаря Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку дійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку як за спадкоємцем за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку як за спадкоємцем за законом,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Суд визнав договір купівлі продажу від 10 квітня 2002 року 1/3 (однієї третьої) частини житлового будинку АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсним. Визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Суд визнав за ОСОБА_5 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неповне зясування обставин, що мали істотне значення для розгляду справи, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/3 частині за кожним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті батька, ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

16 червня 2015 року від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Оскільки заява апелянта ОСОБА_2 відповідає положенню ч.4 ст.300 ЦПК України і він ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку дійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку як за спадкоємцем за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку як за спадкоємцем за законом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді