Справа № 468/252/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

22.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року Баштанським районним судом постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).

10 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що судовий розгляд справи було проведено у її відсутність, оскільки вона запізнилася в судове засідання. На час явки в судове засідання, судом вже оголошувалася вступна та резолютивна частина заочного рішення з яким вона не погоджується, так як вважає, що під час судового розгляду справи у її відсутність, судом не перевірено доводи позивача про надання останньою у борг 20 000 грн., а розписка від 02.12.2014 року, взята судом до уваги як доказ передачі грошових коштів в сумі 20 000 грн., яка дана нею власноруч, не вказує на те, що вона отримала вказану суму коштів від позивача по справі і зобов'язовувалась їх віддати до 20.12.2014 року. Тобто не підтверджено факт передачі коштів.

За наведених вище обставин заявник вважає, що доказ отримання нею коштів в сумі 20 000 грн. від позивача в судовому засіданні не доведено і що судом постановлено рішення лише на поясненнях позивача, а тому просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

В судове засідання заявник зявилася, заяву про перегляд заочного рішення і призначення справи до судового розгляду в загальному порядку підтримала, пояснивши, що гроші в борг від позивача не отримувала, а розписку написала, оскільки раніше працювала у позивача продавцем та під час ревізії було виявлено недостачу товарно- матеріальних цінностей. З сумою недостачі на даний час також не погоджується.

Позивач в судове засідання з'явилась. Проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики проведено в заочному порядку, і заочним рішенням суду від 31.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Справа призначалась на 05 березня 2015 року і 31.03.2015 року, про що відповідач повідомлялась належним чином та вчасно, але в судові засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1) ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За встановленого суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не доведено, що неявка її в судові засідання мала місце з поважних причин та не надала суду належних допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто спростовували б наявність в неї невиконаного боргового зобов'язання перед ОСОБА_2 в сумі 20 000 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: