Справа № 641/366/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"28" квітня 2015 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства ЗаводРадіореле до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа департамент праці та соціальної політики ХМР в особі Управління служб у справах дітей про виселення без надання іншого житлового приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить виселити відповідачів по справі з кімнати 138, в м. Харків вул. Киргизька, 6-Б.

28.04.2015 року представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення позову ДП «Завод «Радіореле» без розгляду на підставі того, що спірна кімната, позов про виселення з якої подав позивач, не належить позивачу на праві власності чи праві користування, а тому позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Представником позивача 28.04.2015 року подана суду заява, в який він не заперечує проти залишення без розгляду поданого ДП «Завод «Радіореле» позову, підтримує клопотання, та просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши заявлене представником відповідачів клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду розглядаємого позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив виселити відповідачів по справі з кімнати 138, в м. Харків вул. Киргизька, 6-Б в порядку ст. 391 ЦК України та ст. 116 ЖК України.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі та з КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційної служби ХМУЮ витребувано відомості щодо власника кімнати №138, що розташована, вул. Киргизька, 6-Б в м. Харків.

З наданих на виконання ухвали суду відповідей вбачається, що право власності на кімнату №138, що розташована по вул. Киргизька, 6-Б в м. Харкові у реєстрі прав власності на нерухоме майно та КП «Харківське міське БТІ» не зареєстроване.

Таким чином, приміщенн, яке є предметом розгляду справи, не належить позивачу.

Згідно п.1 ч.1.ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суд в порядку ст. 391 ЦК України за захистом свого права власності. При розгляді справи було встановлено, що спірне приміщення позивачу не належить.

Таким чином, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника відповідача , та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства ЗаводРадіореле до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа департамент праці та соціальної політики ХМР в особі Управління служб у справах дітей про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу про його право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ - І.В. ЧАЙКА