Категорія 69Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Медвецького С.К.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року за матеріалами заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року постановлено вказану заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, заявником подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і матеріали заяви повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, а тому згідно ч.2 ст.305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне задовольнити її частково.

Визнаючи заяву неподаною та повертаючи її заявнику, суд першої інстанції виходив з того, що заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 235 та ст. 258 ЦПК України, а саме не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, не зазначено заінтересованих осіб та не сплачено судовий збір і у визначені строки дані недоліки не усунуто.

Судова колегія вважає, що ухвала не відповідає вимогам закону і у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

З матеріалів справи видно, що постановляючи ухвалу про залишення заяви без руху, судом першої інстанції було визначено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, копія якої була отримана заявником 20.10.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто закінчення строку на усунення недоліків припало на вихідний день, якими були 25 та 26 жовтня 2014 року і тому відповідно до вимог ч.3 ст.70 ЦПК України останнім днем зазначеного строку є 27.10.2014 року, однак всупереч даним обставинам, в цей же день судом було постановлено ухвалу про повернення заяви.

Крім того, згідно відмітки Вінницького міського суду Вінницької області про одержання вхідної кореспонденції, 27.10.2014 року ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали від 13.10.2014 року про залишення заяви без руху, до суду було подано відповідне повідомлення з додатками, яким не надано відповідної правової оцінки та не враховано при постановленні ухвали від 27.10.2014 року про повернення заяви.

Також, судова колегія звертає увагу на те, що мають місце розбіжності щодо дати подання ОСОБА_2 повідомлення на виконання вимог ухвали від 13.10.2014 року, які мають бути усунуті судом першої інстанції.

Таким чином, при поверненні заяви було допущено порушення норм процесуального права, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів заяви до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України, при цьому вимога апелянта про передачу питання на новий розгляд не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року скасувати, матеріали заяви направити до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: