27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача КП «Житній ринок» - Лифар Дмитра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Житній ринок», за участі третьої особи: директора КП «Житній ринок» - Цеханського Ігоря Ернстовича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди, -
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Житній ринок» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Житній ринок» на користь ОСОБА_2 середній заробіток у розмірі 60 569,34 грн. Стягнуто з КП «Житній ринок» на користь ОСОБА_2 компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача КП «Житній ринок» - Лифар Д.В. просить суд скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Справа 758/9710/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4844/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2013 було визнано звільнення ОСОБА_2 з посади директора КП «Житній ринок» згідно з розпорядженням Київського міського голови № 878 від 28.12.2010 на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України - незаконним, поновлено на посаді директора КП «Житній ринок» з 28.12.2010, стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн., стягнуто з КП «Житній ринок» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.12.2010 по 21.08.2013 в розмірі 162 779,76 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2013 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2013 в частині стягнення моральної шкоди скасовано, в іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. У разі невиконання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника на них накладається штраф та застосовуються інші заходи, передбачені законом.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України У разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

20.02.2014 постановою головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Малащук Ю.А. було відкрито виконавче провадженння.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно задоволено позовні вимоги в частині стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, тобто за період з 21.08.2013 по 18.08.2014, оскільки доведено факт затримки стороною відповідача виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо часткового задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що такі вимоги є частково доведеними.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, оскільки стягнення моральної шкода за затримку виконання рішення суду не передбачено нормами чинного законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки в даному випадку позовні вимоги заявлено з приводу затримки виконання рішення суду, тому в даному випадку відшкодування моральної шкоди не передбачено вимогами чинного законодавства. В решті рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки судом вірно встановлено факт затримки стороною відповідача виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

За таких обставин, рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року підлягає скасуванню в частині відшкодування моральної шкоди з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника відповідача КП «Житній ринок» - Лифар Дмитра Володимировича задовольнити частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Житній ринок», за участі третьої особи: директора КП «Житній ринок» - Цеханського ІгоряЕрнстовича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди скасувати в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КП «Житній ринок» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

В решті рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: