Справа № 361/7312/2015-ц
Провадження № 2-с/361/38/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ТОВ «Аркада-Житлосервіс» звернулося до суду із даною заявою, в якій просило стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 10582,89 грн. та витрати понесені по оплаті судового збору.

Судовим наказом від 19.10.2015 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аркада-Житлосервіс» стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 10582,89 грн. та судовий збір в розмірі 609 грн.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду із даною заявою та скасувати судовий наказ від 19.10.2015 року. Свою заяву мотивує тим, що вимога про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є неправомірною та необґрунтованою, дані зазначені у розрахунку заборгованості не відповідають дійсності, оскільки стягувачем не враховано проведені нею сплати 02.03.2015 року у розмірі 13000 грн. та 24.09.2015 року у розмірі 3000 грн.

Крім того, при відкритті провадження по даній заяві порушено правила підсудності, оскільки вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Дарницького району м. Києва.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не направила.

Стягувач ТОВ «Аркада-Житлосервіс» у судове засідання не зявилося, про час і місце розгляду даної справи повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило, заяв про розгляд справи у відсутності його представника до суду не направило.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до частини шостої статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2015 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аркада-Житлосервіс» стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 10582,89 грн. та судовий збір в розмірі 609 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Боржником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу додано дві копії квитанції про проведення сплати заборгованості за комунальні послуги у розмірі 13000 грн. 02.03.2015 року та у розмірі 3000 грн. 24.09.2015 року. У розрахунку заборгованості за період з 01.11.2014 року по 30.09.2015 року, що доданий до заяви про видачу судового наказу дані щодо проведення ОСОБА_1 такої сплати, не вказані. Зазначені обставини щодо правильності та безспірності нарахування підлягають зясуванню.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу.

Вирішуючи питання про поновлення процесуальних строків, суд вважає поважною причину їх пропуску, а саме перебування ОСОБА_1 на лікарняному у період з 29.10.2015 року по 04.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період із листопада 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 10582,89 грн. та судового збору у розмірі 609 грн.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко