10.06.2015 Справа № 756/4067/15-ц
Унікальний №756/4067/15
Провадження№2/756/2935/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявоюдо Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу. 10 червня 2015 року позивач звернувся з уточненими позовними вимогами, з урахуванням яких просив: стягнути з відповідача на свою користь за валютним договором банківського вкладу 1% пені за період з 27.03.2014 р. по 14.11.2014 р. у розмірі 135,38 доларів США та 3 % за період 27.03.2014 р. по 14.11.2014 р у розмірі 1 071,54 доларів США; стягнути з відповідача на свою користь за гривневим договором банківського вкладу 1% пені за період з 27.03.2014 р. по 14.11.2014 р. у розмірі 1 305,46 грн, 3 % за період 27.03.2014 р. по 14.11.2014 р у розмірі 10 332,84 грн та інфляційні нарахування за період 27.03.2014 р. по 14.11.2014 р у розмірі 28 981,32 грн. Свої вимоги обґрунтовував наступним.

18.12.2009 р. між сторонами було укладено договір валютного банківського вкладу (Договір №1) в сумі вкладу 184 000,00 дол. США з виплатою 13,5 % річних з виплатою вкладу та відсотків в кінці дії договору, тобто 20.12.2010 р. та гривневий банківський договір (Договір №2) в сумі вкладу 859 000,00 грн з виплатою 24 % річних з виплатою вкладу та відсотків в кінці дії договору, тобто 20.12.2010 р.

У звязку з тим, що відповідач не виконав своїх вищезазначених зобовязань рішенням Подільського районного суду м. Києва від 8.02.2012 р. з Родовід Банку було стягнуто за Договорами №1 та №2 1% пені в сумі 25 740 грн.

Проте відповідач не нарахував та не сплатив за період з 20.12.2010 р. по 8.06.2011 р.: за Договором №1- 13,5% річних згідно п. 2.2 та п. 6.1 та 3% річних за прострочення грошового зобовязання; за Договором №2- 24% річних згідно п. 2.2 та п. 6.1 , 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання та інфляційні нарахування.

За рішенням Оболонського районного суду від 7.04.2014 р. з «Родовід банку» стягнено за період з 20.12.2010 р. по 8.06.2011 р.: за Договором №1- 13538,07 дол. США; за Договором №2- 130546.52 грн.

За виконавчим провадженням з примусового стягнення «Родовід банк» 14.11.2014 сплатив кошти згідно рішення суду в сумі 13 538,07 дол. США та в сумі 130 546,52 грн.

Позивач у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав наведених у запереченні на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.12.2009 р. між сторонами було укладено договір про строковий банківський вклад «Авансовий» (Договір №1) в сумі вкладу 184 000,00 дол. США з виплатою 13,5 % річних з виплатою вкладу та відсотків в кінці дії договору, тобто 20.12.2010 р. (а.с.6-9).

Також 18.12.2009 р. між сторонами було укладено договір про строковий банківський вклад «Авансовий» (Договір №2) в сумі вкладу 859 000,00 грн з виплатою 24 % річних з виплатою вкладу та відсотків в кінці дії договору, тобто 20.12.2010 р. (а.с.10-13).

У звязку з тим, що відповідач не виконав своїх вищезазначених зобовязань, а саме невчасно повернув суми вкладу разом з нарахованими відсотками за договорами банківського вкладу, Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2012 року було залишено без змін рішення Подільського районного суду м. Києва від 8.02.2012 р., яким з Родовід Банку було стягнуто за Договорами №1 та №2 1% пені в сумі 25 740,00 грн (а.с.14-17).

Рішенням Оболонського районного суду від 7.04.2014 р. з «Родовід банку» стягнено за період з 20.12.2010 р. по 8.06.2011 р.: за Договором №1- 13 538,07 дол. США; за Договором №2- 130 546,52 грн (а.с.19-21). Вказане рішення Оболонського районного суду від 7.04.2014 р. набрало законної сили 28 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено загальні умови виконання зобовязання, які полягають в обовязку виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до меморіальних ордерів №1275_014, BUD.339316.130187, 426_018 відповідач на виконання рішення суду від 7.04.2014, 14 листопада 2014 року сплатив кошти в сумі 13538,07 дол. США та в сумі 130 546,52 грн.

Враховуючи вищенаведене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі, оскільки позивачем не надано жодного підтвердження порушення відповідачем будь-яких прав позивача та норм цивільного законодавства після винесення рішення Оболонського районного суду від 7.04.2014, яким з позивача вже стягнуто 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання та інфляційні нарахування. До того ж судом встановлено, що відповідач виконав всі обовязки, які у нього виникли на підставі рішення Оболонського районного суду від 7.04.2014, у строк передбачений законодавством України..

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 217 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна