overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 574/442/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Комлєва В. С.

при секретарі: Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, якідіють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявники, які діють від імені малолітнього ОСОБА_3 звернулися із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода Буринського району Сумської області державного акту на право власності на земельну ділянку, поскільки у вказаному документі маються підчистки та дописки в написанні кадастрових номерів, а так як власник помер - внести зміни іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні заявники вимоги підтримали і пояснили, що вказаний факт потрібний їм для оформлення спадщини.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і враховуючи те, що факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода Буринського району Сумської області правовстановлюючого документа підтверджується поясненнями представника заявників, копією св-ва про народження ОСОБА_3, копією св-ва про смерть, копією заповіту посвідченого 29.02.2012 року секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №19, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 23.07.03 року №209 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №86, довідкою Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 17.02.2015 року №205, копією витягу відділу Держкомагенства у Буринському районі Сумської області від 23.02.2015 №31-28-0.0-418/215, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, повідомленням відділу Держкомагенства у Буринському районі Сумської області від 08.04.2015 №31-28-0.0-7 03/215, копіями паспортів заявників, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст. 234 п.5, ст.256 п.1, п.6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 23.07.03 р. №209 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №86 з кадастровими номерами земельних ділянок: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1457/2015 Справа № 641/4233/15-ц
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями » затвердженими постановою КМУ від 09.10.1992 року №572 , відповідно до яких боржник(и) не сплачує(ють) витрати , пов,язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території , внаслідок чого за період з 01/05/2012 р. по 31/03/2015 року утворилась заборгованість в сумі 3795,17 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Суддя І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2015 року
Судовий наказ виданий «____»______________________2015 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до
ВДВС чи стягувачевіПідстава
судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
/ з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/640/2015 Справа № 641/2110/15-ц
04 березня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1010,12 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПН НОМЕР_1), що мешкає: м. Харків, вул.. Киргизька, 6 Б кВ. 224.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, ст.. 3 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржники не сплачують в повному обсязі за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з 17.11.2013 по 17.02.2015 утворилась заборгованість в сумі 1010,12 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя О.А. Курганникова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2015 року
Дата видачі судового наказу ___ ________________ 2015 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до
ВДВС чи стягувачевіПідстава
судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
/ з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 591/1414/15-ц
Провадження № 2-о/591/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби головного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивує свої вимоги тим, що він народився в ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3 є його батьком, але у всіх документах його батька зазначено ім'я ОСОБА_1 хоча по батькові його вказано ОСОБА_1 , тому при оформленні документів на ім'я заявника виникають труднощі, в зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні факту родинних зв'язків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог в повному обсязі. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено факти того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.3), в графі батько заявника зазначено - ОСОБА_3. Батько заявника ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1 та має паспорт на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта та копією пенсійного посвідчення ( а.с.5-6).

При оформленні договору дарування у заявника виникли труднощі, оскільки в його свідоцтві про народження допущена описка в зазначенні його по батькові, хоча документами, дослідженими в суді підтверджується факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявника.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки на це є всі правові підстави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І.Шершак
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/699/15-ц
Номер провадження 2-н/580/34/15
С У Д О В И Й Н А К А З
24 квітня 2015 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши заяву КП "Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утриманню будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1
Ухвалою судді від 21.04.2015 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
Згідно вимог ст. ст. 66 - 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім вартості плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Надіслати боржникові копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
Суддя: О. В. Чхайло
Судовий наказ набрав чинності " ______ " ______________________ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання "______"_______________________року.
Дата видачі судового наказу " ______" ______________________ року
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ______________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 583/1168/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

14 квітня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 28 квітня 2012р. уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сім'ї немає взаєморозуміння, постійно виникають сварки. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачем, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2012р. зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 59, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.(а.с.6)

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню і шлюб між нею та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений при подачі позову до суду в дохід держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 59.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В.Мовчан
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/702/15-ц
Номер провадження 2-н/580/36/15
С У Д О В И Й Н А К А З
24 квітня 2015 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши заяву КП "Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утриманню будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1
Ухвалою судді від 21.04.2015 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
Згідно вимог ст. ст. 66 - 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім вартості плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України;
Надіслати боржникові копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
Суддя: О. В. Чхайло
Судовий наказ набрав чинності " ______ " ______________________ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання "______"_______________________року.
Дата видачі судового наказу " ______" ______________________ року
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ______________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

29 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дніпропетровське дорожньо-експлуатаційне підприємство, служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 11 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_1 сплатив лише 1 021 грн. 92 коп. судового збору.

За подання заяви про перегляд судового рішення згідно

з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід сплатити 1 430 грн. 67 коп.

З урахуванням того, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 021 грн. 92 коп., ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання та розгляд заяви про перегляд Верховним Судом України рішення касаційного суду в розмірі 408 грн. 75 коп.

Реквізити для оплати судового збору такі: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статті 358 ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 354, 355, 357-359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 12 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк
Справа № 628/962/15-ц
Провадження № 2/628/540/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013року, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 31.01.2014року народження. Оскільки сімя фактично розпалася, дитина залишилася проживати разом з нею, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення їх сином ОСОБА_4 трирічного віку.

У судове засідання позивачка не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви позов визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013року ( а.с.4), від якого мають сина ОСОБА_3, 31 січня 2014року народження (а.с.3), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.7). Матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач не надає, хоча працює, має стабільний заробіток, може надавати матеріальну допомогу дружині.

Згідно зі ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Розмір аліментів, про які просить ОСОБА_1не суперчить вимогам ст. 80 СК України.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 79, ч.2 ст.84, ч.4 ст.84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 04.10.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 12.05.1991року народження, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.03.2015року та до досягнення сином ОСОБА_3, 31.01.2014року народження, трирічного віку, тобто до 31.01.2017року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: