АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5846/15
Справа №628/1860/15-ц Головуючий1 інстанції - Шиховцова А.О.
Категорія: договірні Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Котелевець А.В., Шаповал Н.М.

за участі секретаря - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

03 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-20042-090911 від 09 вересня 2011 року в розмірі 15284 грн. 86 коп.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що пункт 4.1 кредитного договору містить в собі домовленість сторін щодо передачі будь-якого спору та непорозуміння, що можуть виникнути між сторонами у зв'язку з укладенням та виконанням кредитного договору на розгляд третейському суду, тобто в договорі міститься третейське зобов'язання, тому на підставі вимог п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №008-20042-090911 (а.с.3-4).

Згідно п. 4.1 вказаного кредитного договору, сторони домовились, що всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у зв'язку з укладенням та виконанням положень цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовились про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконання цього договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього, вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової 15.

За правилами п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Отже, з врахуванням наведеного судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -