Справа № 305/1548/15-ц
Провадження по справі 6/305/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходилась справа №2-н-10/10 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення з ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором №323/9/07/М/87 від 19.11.2007 року в розмірі 13464,07 грн. та 97,32 грн. судових витрат, який набрав чинності 28.12.2010 року. Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_2. Під час проведення інвентаризації активів ПАТ "ВіЕйБі Банк"було виявлено наявність оригіналу судового наказу виданого на виконання рішення Рахівського районного судувід 23 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №323/9/07/М/87 від 19.11.2007 року в розмірі 13464,07 грн. та 97,32 грн. судових витрат, строк пред"явлення до виконання якого пропущено. З початком ліквідації, робочі процеси Банку були змінені. Змінені процедури погодження документів (в тому числі процесуальних документів) та встановлено нові етапи проходження документів. Так, для складання будь-якого процесуального документу, необхідно отримати інформацію по позивачу та його правовідносинах з Банком, отримати договори укладені Банком з позивачами та документи по справах. Тимчасовою адміністрацією одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для складання документів. Також відбувається скорочення персоналу та у зв"язку з цим перерозподіл обов"язків щодо підготовки та надання інформації. Отже процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу. На підставі наведеного просила визнати поважними причини пропуску строку пред"явлення до виконання судового наказу. Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання судового наказу по справі №2-н-10/10 виданого 28.12.2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

23 лютого 2010 року суддею Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 видано Судовий наказ по справі №2-н-10/10 за заявою ВАТ "Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку" про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №323/9/07/М/87 від 19.11.2007 року в розмірі 13464,07 грн. та 97,32 грн. судових витрат.

З даного судового наказу слідує, що строк пред'явлення судового наказу до виконання, закінчився 28.12.2013 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявник не навів жодної причини пропуску цього строку, яку можна було б визнати поважною.

Посилання заявника на те, що вони пропустили строк, у зв"язку з процедурою ліквідації банку, суд вважає безпідставним та таким, що не відповідає дійсності, оскільки, процедура ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" розпочалася 20.03.2015 року, тобто після спливу 1 року та 3 місяців з моменту закінчення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

У відповідності до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявник не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували підставність заявлених вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.