АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 682/405/15-ц
Провадження № 22-ц/792/891/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Дорощук О.М.,

з участю: представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК",

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/891/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.04.2011 року в розмірі 13699,29 грн.

Ухвалою судді Славутського міськрайсуду від 19 лютого 2015 року позов ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" залишений без руху в зв'язку із недотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала її, як було зазначено в переліку документів до цієї позовної заяви, із наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

Ухвалою судді цього ж суду від 12 березня 2015 року позовну заяву повернуто.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" не згідний з ухвалою, вважає її необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Просить ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Маршал І.М. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 67, 69 і ч. 6 ст. 70 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Встановлено, що ухвалою судді Славутського міськрайсуду від 12 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" було залишено без руху через невідповідність її ст. ст. 119, 120 ЦПК України із наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. Вказана ухвала направлялась позивачу 23 лютого 2015 року і була отримана ним 2 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим листом (а. с. 9).

Ухвалою судді Славутського міськрайсуду 12 березня 2015 року було постановлено позовну заяву вважати неподаною та повернуто її позивачу у зв'язку із невиконанням ухвали судді цього ж суду від 19 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Однак, погодитись із цією ухвалою неможливо, так як після отримання позивачем 2 березня 2015 року ухвали про залишення позовної заяви без руху ним 5 березня 2015 року, згідно накладної №0058858 експрес доставки МЕРКУРІЙ, було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у відповідності до ухвали від 19 лютого 2015 року.

Оскільки апелянт у наданий судом п'ятиденний строк усунув недоліки позовної заяви, тому оскаржувана ухвала є поспішною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк