Справа № 513/656/15-ц
Провадження № 2/513/349/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 квітня 2010 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і, станом на 28 лютого 2015 року, має заборгованість на загальну суму 15760 гривень 51 копійку, яка складається:

11599 гривень 69 копійок заборгованість за кредитом;

2834 гривні 13 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100 гривень - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень штраф (фіксована частина);

726 гривень 69 копійок штраф (процентна складова).

Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки на свою користь 15760 гривень 51 копійку, судовий збір 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст.ст. 109, 115 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно відповіді Саратського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 16.06.2015 року відповідачка вибула до м. Вилкове Кілійського району, Одеської області.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву разом з наданими до неї документами треба повернути позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 109, 115, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу, для звернення до належного суду.

Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України у Саратському районі Одеської області, , смт. Сарата вулиця Котовського, 21 Одеської області повернути Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_1 "ПриватБанк" (, МФО № 305299, рах № 3111), судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно платіжного доручення № ВО900В0SX5 від 20 травня 2015 року.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Смірнова