печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Голодняк Микола Володимирович до старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшла позовна заява Голодняк Микола Володимирович до старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме саме: відповідно до ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано повне ім,я відповідача, з позову незрозуміло, чи позивач пред'являє позов до фізичної особи чи юридичної особи, бо, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач підтримував клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно позивача; позивачем не зазначено в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Відносно стягнення моральної шкоди в сумі 1,00 гривні незрозуміло, з фізичної чи юридичної особи, інтереси якої представляв відповідач у судовому засіданні під час розгляду клопотання, просить стягнути позивач.

Копію ухвали від 20.07.2015 року позивач та представник позивача отримали 13.08.2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення яке повернулися на адресу суду, але станом на 25.08.2015 року заявник вимоги, зазначені в ухвалі суду від 20.07.2015 року не виконав, заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило, за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а позовна заява, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 6 ст. 110, ст. 115, 122, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Голодняк Микола Володимирович до старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., перерахованого 16.07.2015 року згідно платіжного доручення № 0.0.410192550.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Васильєва