Справа № 183/418/15
№ 2/183/1212/15
17 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Позивач зазначила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в спірному житловому приміщенні не проживають, всі обовязки щодо утримання нерухомого майна несе вона.
В звязку з наведеним. в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявилася, про місце., дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб - Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не зявилися.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2, та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувалися спірним житловим приміщенням, оскільки були його власниками. Оскільки відповідачі розпорядилися спірним житловим приміщенням, продали його ОСОБА_1, вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, тому, в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Оскільки зняття з реєстрації місця проживання у відповідності до вимог Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні здійснюється відповідним органом на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, позовні вимоги в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький