РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/4382/15-ц

№ 2/521/3024/15

27 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований у Відділі РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 06.10.2001 року.

Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.10.2001 року. Від шлюбу у них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Олена, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову з проханням розглядати справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.10.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Куликовська) уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 541.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Олена, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Відповідач у поданій до суду заяві не заперечувала проти проживання дітей з батьком.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично розпався, сторони припинили сімейні відносини і на час розгляду справи проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2001 року у Відділі РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 541 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Тополева Ю.В.