Справа № 344/1361/15-ц
Провадження № 2/344/1947/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивачки ОСОБА_2., прокурора Янцюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у суд з наведеним позовом до ОСОБА_1, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач, хоча таким не є. Відповідач не проявляє турботи про дитину, не цікавиться її життям, здоров`ям, потребами, не надає матеріальної допомоги. Позивачка змушена сама утримувати дочку та створювати умови для її життя та розвитку. Відповідач не цікавиться ні шкільними, ні побутовими потребами дитини, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає належного матеріального утримання. Будь-яких своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини не виконує. З наведених обставин просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала з мотивів наведених в ньому, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Галичина». Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього не надходило.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолілітньої ОСОБА_3. В судовому засіданні представник позов підтримав з підстав наведених у висновку.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримав, вказав, що доцільно буде позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, думку прокурора, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06 серпня 2008 року (а.с.6) ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З характеристики на ученицю ОСОБА_3 від 22.01.2015 року, виданого спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 1 з поглибленим вивченням англійської мови Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вказаній школі. Вихованням, навчанням та утриманням ОСОБА_3 займається матір. Батько ОСОБА_1 не приймав участі у навчально-виховному процесі дитини, не відвідував батьківські збори, не підтримував доньку морально та матеріально.

Орган опіки та піклування у своєму висновку вказує на доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.31,32)

Як вказано у висновку, донька проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні умови для її проживання та виховання. З 2014 року дитина навчається у ЗШ №1. Громадянина ОСОБА_1 було запрошено через засоби масової інформації (газета «Західний кур'єр» від 16.04.2015 року) в службу у справах дітей та на засідання комісії з питань захисту прав дитини для з'ясування питання щодо його участі у вихованні дитини, але він не з'явився і не надав відомостей про причини своєї неявки.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації невідоме, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 02 липня 2015 року.

Суддя Бабій О.М.