Справа № 342/789/15-ц
Провадження № 2-о/342/67/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що архівні довідки за № Д-44/01-30 та Д-45/01/30від 10.07.2015 року, які видані архівним сектором Городенківської РДА, про трудову діяльність та заробітну плату за 1976-1978, 1980-1983,1984-1989 роки в яких вказано прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який працював в колгоспі ім. Горького та в колгоспі «Радянське Прикарпаття» фактично належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві вказав, що він звернувся до УПФ України для призначення пенсії. Тоді вияснилося, що через розбіжності у його анкетних даних (зокрема в зазначенні прізвища) в архівних довідках, він не зможе оформити пенсію. Причини виникнення розбіжностей йому невідомі. Тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник не зявився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні його анкетних даних, а саме: в архівних довідках № Д-44/01-30 та Д-45/01/30 від 10.07.2015 року виданих архівним сектором Городенківської РДА, він замість Дзюргалюк Євген Євгенович, значиться як ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_3...

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правильність зазначення заявника саме, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та належність йому архівних довідок за № Д-44/01-30 та Д-45/01/30 від 10.07.2015 року, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-копією повторно виданого свідоцтва про народження серія: I-НМ № 292040 від 22.07.2015 року;

-копією трудової книжки серія: БТ-II № 1197974;

-копією паспорта серія: СC № 637229 від 23.09.1998 року;

-витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявник не має можливості.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для ОСОБА_1 юридичне значення та допоможе у оформленні пенсії.

В звязку з цим суд вважає, що заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, ст. 234 ч. 1, ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що архівні довідки за № Д-44/01-30 та Д-45/01/30 від 10.07.2015 року видані архівним сектором Городенківської РДА, про трудову діяльність та заробітну плату за 1976-1978,1980-1983,1984-1989 роки в яких вказано прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який працював в колгоспі ім. Горького та в колгоспі «Радянське Прикарпаття» фактично належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.