Дата документу 04.08.2015
Справа № 320/2135/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні суду від 02 липня 2015 року по цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя обєднаною з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок у цілому , суд -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя обєднаною з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок у цілому повернуто для усунення описок.

У вказаній справі мається рішення суду від 02 липня 2015 року про задоволення частково первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та відмовлено в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок у цілому у цілому /т.1 а.с. 245-247/

Як зясовано, судом у вищевказаному рішенні суду при його виготовленні були допущені технічні описки, а саме прізвище та імя відповідачки за первісним позовом вказано як «Надаюк Наталія», тоді як згідно копії паспорту її прізвище та імя зазначено «Надюк Наталя».

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, часу та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме копію паспорта /а.с.27 т.1/, згідно якої прізвище та імя відповідачки за первісним позовом зазначено як «Надюк Наталя», вважає за необхідне, виправити описки, вказавши по всьому тексті рішення суду замість помилково зазначеного прізвища та імя відповідачки за первісним позовом «Надаюк Наталія», вказати вірне «Надюк Наталя», вживши їх у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Мелітопольського міського суду Запорізької області від 02 липня 2015 року по цивільній справі № 320/2135/14-ц за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя обєднаною з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок у цілому, вказавши по всьому тексті рішення суду замість помилково зазначеного прізвища та імя відповідачки за первісним позовом «Надаюк Наталія», вказати вірне «Надюк Наталя», вживши їх у відповідних відмінках.

В іншому рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 02 липня 2015 року по справі № 320/2135/14-ц за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя обєднаною з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок у цілому - залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :