Справа № 638/7291/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2007 року.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2007 року. в сумі 33032 ,03гривень та судові витрати 330,32 гр

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 09.04. 2015 року позов було задоволено.

Заявниця в судове засідання не з *явилась , про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином ,про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з*явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином , надав до суду заяву та заперечення на заяву.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Верус» в судове засідання не з*явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином ,про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 22.01. 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ДАНІЕЛЬ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2011 року в сумі 663439,96 гривень та судові витрати 3654,00 гр

Копія рішення була направлена на адресу відповідача 22.01.2015 року , отримала 28.01.2015 року.(а.с.64)

Про час та дату слухання справи, відповідачі повідомлялися належним чином.

Заявник вказують в заяві , що на момент розгляду справи відповідачі з поважної причини не могли бути присутніми у судовому засіданні в зв*язку з виїздом до міста Києва для ведення переговорів з позивачем.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив відповідачів про час та дату слухання справи на 22.01. 2015 рок .

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК України . Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки до суду, не надав до суду документу , який свідчив поважність неявки за викликом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи відбувся 22.01.2015 року, сторони повідомлялись про розгляд справи

заздалегідь.

Заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи 22.01.2015р.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,

суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ДАНІЕЛЬ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М