Номер провадження: 22-ц/785/5363/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Ступакова О. А.

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11. 07. 2014 р.,

в с т а н о в и л а:

23. 06. 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення з посиланням на ст. ст. 369, 370 ЦПК України і проханням визнати причину для видачі дублікату та для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа поважною і видати на руки представнику банку дублікати виконавчих листів по справі № 2-370/11 для послідуючого виконання рішення суду та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11. 07. 2014 р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ставить питання про скасування ухвали суду і задоволення зазначеної заяви банку.

В судовому засіданні ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, не визнала апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду правильною.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Розгляд питань щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання урегульовані положеннями ст. ст. 370, 371 ЦПК України.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, а за ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі і неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення зазначених питань.

В матеріалах справи відсутні дані про сповіщення осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення, і взагалі відсутні дані про направлення судових повісток особам, які беруть участь у розгляді справи, про розгляд вказаної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суд першої інстанції за цих обставин не відклав розгляд справи, а розглянув зазначену заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по суті в судовому засіданні 11. 07. 2014 р., яке відбулося без участі осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ст. 169 ЦПК України.

Викладене свідчить, що суд першої інстанції порушив встановлений законом порядок розгляду питань щодо видачі дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно ж до ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин вказана ухвала суду підлягає безумовному скасуванню з передачею питання питання щодо розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 2, ст. 312 ч. 1 п. 3, ст. ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11. 07. 2014 р. і передати питання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

О. А. Ступаков