Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/98/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №299/98/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №299/98/15-ц за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що у зв"язку з тим, що у нього наразі важкий фінансовий стан, підприємницька діяльність по причині кризи неплатежів просувається дуже слабо, він не може відразу і у повному обсязі виконати рішення суду, а саме сплатити борг. Просить суд надати йому розстрочку у виконанні рішення суду від 04.02.2015 року на один рік.

Заявник в судове засідання не з"явився. повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник стягувача, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши подані докази, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 04.02.2015 року у справі №299/98/15-ц з ОСОБА_1, стягнуто на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2013 року у розмірі 13029,02 грн. та судові витрати.

Згідно з частиною п'ятою ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Поряд з цим, ст.373 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У порушення вищезазначеної норми Закону, заявник ОСОБА_1 жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, які він вважає такими, що ускладнюють йому виконання судового рішення, суду не надав.

З урахуванням вищенаведеного, а також з огляду на відсутність належних доказів, які б об'єктивно підтверджували утруднення виконання судового рішення і вказували б на винятковість випадку, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 209-210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №299/98/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2