Справа № 565/261/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Ковтуновича М.І.,

народних засідателів: Тарасюка А.П., Русиняк М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обгрунтовуються тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І А групи з дитинства внаслідок психічного розладу важкої розумової відсталості з психотичним розумовим розладом внаслідок фенілкетонурії. Через психічний розлад ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та опіки. Визнання особи недієздатною необхідне для встановлення опіки і заявник просить призначити її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заяву про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 та призначення заявника опікуном над ним.

Із пояснень заявника слідує, що її син страждає тяжким психічним захворюваням. ОСОБА_3 не розмовляє, відчуває страхи, боязкий. Адекватно реальності не усвідомлює, маючи узагальнені розуміння, наприклад, пори доби: ранок, вечір. Самостійно може одягтися, погуляти. Періодично проявляються напади агресії. Юридично значимих дій вчиняти самостійно не може.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає можливим призначити заявника опікуном над сином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши інші докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, із копії амбулаторної карти ОСОБА_3 вбачається, що у нього діагностовано важку розумову відсталість з психотичними розладами внаслідок фенілкетонурії.

Згідно із висновком судово-психіатричних експертів № 134/15 від 27.05.2015р. ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю. Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, у суді на підставі належних доказів встановлено, що ОСОБА_3 через стійкий хронічний розлад психічної діяльності не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі ст.241 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення опікуна.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із поданням органу опіки та піклування від 30.10.2014р. пропонується призначити над ОСОБА_3 опікуном його матір ОСОБА_1

Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном і її особа відповідає вимогам норми ст.63 ЦК щодо опікуна. Вона виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 215, 235, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М.І.Ковтунович

Народні засідателі: Тарасюк А.П.

ОСОБА_5