Справа № 621/675/15-ц
Провадження № 2/621/524/15
04.08.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,17.03.2008 року та ОСОБА_4 , 19.05.2010 року. Позивач вказує, що фактично вони з відповідачем припинили шлюбні та сімейні стосунки , не ведуть спільне господарство , не мають спільного бюджету. Діти перебувають на утриманні позивача. ОСОБА_1 вважає , що сенсу зберігати їх шлюб не має так , як вони з відповідачем стали чужими людьми і при таких обставинах збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам , тому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Величко».
У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не зявилася, свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_5А, яка також не зявилася у судове засідання, до суду надала заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутності, на задоволенні позову наполягала, у звязку з неявкою позивача ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ №071871, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1389, між ОСОБА_2(до шлюбу ОСОБА_6О.) та ОСОБА_2. 14.09.2007 року було укладено шлюб /а.с.5/.
Сторони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 Ю 17.03.2008 року, про що свідчать свідоцтва про їх народження ( а.с.6-7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, , тривалий час проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, Свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 071871, актовий запис № 1389 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Величко».
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: