22-ц/775/313/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Митрофанова Є.Г.
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» 13 лютого 2015 року поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а також для надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Донецької області була отримана ПАТ «Дельта Банк» 04 березня 2015 року.

На виконання ухвали апеляційного суду 16 березня 2015 року представником апелянта Усіковою Л.О. до апеляційного суду надано платіжне доручення № 2310851 від 17.01.2015 року (а.с.82).

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як роз'яснено в п.26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства пр. судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, платіжне доручення № 2310851 від 17.01.2015 року, надане ПАТ «Дельта Банк», за формою не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки не містить підпису уповноваженої особи банку, не скріплено печаткою установи банку, а також на ньому відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал належного платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 гривень на розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Крім того, на виконання ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2015 року апелянтом не надано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для надання належного платіжного документа про сплату судового збору та копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя : Т.Б.Ткаченко