Дата документу 30.06.2015
Справа № 320/4843/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми борги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми борги.

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із клопотанням про забезпечення доказів в якій просить витребувати наступну інформацію та відомості:

· з Мелітопольської ОДПІ відомості про доходи ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отримані ним за період часу з 2005 року по 2011 рік включно із зазначенням місячної та річної суми доходу в кожному році.

· з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію стосовно результатів розгляду заяви про злочин, поданої ОСОБА_1, 16.01.2015 року

Зазначені докази ОСОБА_1 необхідні для зясування істини по справі, оскільки, як зазначає відповідачка, грошей від позивача вона не отримувала та взагалі позивач не міг володіти на той час такою сумою грошей.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не зявилися, однак від представника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися, однак від представника надійшло письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність, на задоволені клопотання наполягають.

Суд, дослідивши доводи заяви, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, заявник дійсно позбавлений можливості отримати зазначену вище інформацію, яка необхідна для встановлення істини по справі, в звязку з чим суд вважає можливим задовольнити його клопотання про забезпечення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми борги - задовольнити.

Витребувати з Мелітопольської ОДПІ відомості про доходи ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отримані ним за період часу з 2005 року по 2011 рік включно із зазначенням місячної та річної суми доходу в кожному році.

Витребувати з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію стосовно результатів розгляду заяви про злочин, поданої ОСОБА_1, 16.01.2015 року.

Ухвалу направити сторонам до відома та Мелітопольській ОДПІ, Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання в частині, що їх стосується.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4