Справа № 504/2906/14-ц>
09.06.2015смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рудніцького В.А.,
при секретарі Кривошеєнко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Автозаводської районної ради,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди та супроводу батька, посилаючись на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву у якій просить розглянути справу бей його участі з урахуванням інтересів дитини.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з вересня 2006 року по січень 2008 року позивач ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2.
Від фактичних шлюбних стосунків у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення шлюбних стосунків із ОСОБА_2, він став ухилятися від спілкування та утримання дитини. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 квітня 2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 18 лютого 2013 року.
Після ухвалення судом рішення відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає, заходів на виконання рішення суду не вжив.
В даний час дитина проживає разом із позивачем, яка самостійно його утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У позивача є бажання та матеріальна можливість регулярно оздоровлювати дитину в літній період за кордоном, що також буде сприяти розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості.
Проте, виїзд за кордон для позивача та дитини є неможливим у зв'язку з тим, що батько ухиляється від спілкування, виховання дитини та її утримання, внаслідок чого позивач не можу в позасудовому порядку отримати його згоду на виїзд дитини за кордон.
За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу (згоди) батька дитини - ОСОБА_2 до повноліття дитини, тобто до 26 жовтня 2025 року.
Надати ОСОБА_1 дозвіл без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду та супроводу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до досягнення ним повноліття, тобто до 26 жовтня 2025 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: