Справа № 591/2562/15-ц
Провадження № 2/591/1211/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про зобовязання виключення житла з числа службових житлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з указаним позовом, в обґрунтування вимог зазначив, що він проживає разом з сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_2) в м. Суми. 18.01.2000 року вказану квартиру було закріплено за ВЖРЕУ-2. Вказана квартира є службовою та була надана йому у зв'язку з роботою в ВЖРЕУ-2 на підставі ордеру №1161 від 01.03.2000 року. У ВЖРЕУ-2 він працював з 19.10.1994 року по 31.12.2001 рік, а з 01.01.2002 був переведений на роботу до ТОВ «Все для житла» та працював там 26.06.2005 року. Згідно довідки Головного управління статистики, 13.10.2010 року державна реєстрація ВЖРЕУ-2 була припинено без правонаступництва. Позивач вказує, що він тривалий час пропрацював у сфері комунального обслуговування, здійснює утримання та ремонт квартири. В даний час відпала потреба у збереженні статусу «службової» квартири, яку він займає. У зв'язку з відсутністю підприємства, яке надало йому службове житло, він звернувся до відповідачів з проханням зняти службовий статус житла, але йому було в цьому відмовлено з посиланням на те, що з таким клопотанням може звернутися виключно підприємство, установа, організація, а не наймач службового житла. Вважає вказані дії відповідачів незаконними та просить зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_2) в м. Суми.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судові засідання, однак відкладалась, оскільки позивач ОСОБА_1 та його представники (яких за довіреністю три особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.) неодноразово не зявлялись в судові засідання, подаючи заяви про відкладення розгляду справи, при цьому не надаючи доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання (а.с.40, 72, 78).

В останні судові засідання, які призначались на 17 серпня 2015 року та 02 вересня 2015 року, належним чином повідомлені позивач та представники позивача повторно не зявились та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про зобовязання виключення житла з числа службових житлових приміщення залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача та його представників, які не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова