Провадження № 2/712/876 /15
Справа № 712/882/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KS82250119, за яким останній отримав кредит в сумі 5 470 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 05 січня 2014 року складає 52 862 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 54 976 грн. 43 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити, застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, цивільної справи № 2-3453/12, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, шляхом заповнення позивачем заяви про надання споживчого кредиту у розмірі 5 470 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на строк 24 місяці, тобто до 12 листопада 2007 року. Відповідач своїм підписом в даній заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір кредиту.

Згідно розрахунку наданого позивачем в уточненій позовній заяві станом на 05 січня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 114 646 грн. 25 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 64 777 грн. 11 коп., яка була стягнута на підставі заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2012 року з відповідача на користь Банку, різниця становить - 49 869 грн. 14 коп. Оскільки зазначене рішення ухвалою суду від 13 грудня 2012 року - скасоване, то заборгованість розрахована з 17 лютого 2012 року по 05 січня 2014 року та становить 54 976 грн. 43 коп., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10 691 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 42 944 грн. 34 коп. та штраф (процентна складова) в сумі 1 340 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов - з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення цього права.

Згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності до пред'явлення позову, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 (в редакції Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014 року) при застосуванні положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, суди мають виходити з того, що у системному зв'язку з частиною одинадцятою статті 11 зазначеного Закону ця вимога стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямована на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту. У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, при вирішенні таких спорів, суди повинні враховувати положення ЦК про позовну давність. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та вимоги ЦК щодо позовної давності застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Визначення споживчого кредиту закріплено в ч.1 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів", зокрема - договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Судом встановлено, що відповідачу було надано споживчий кредит з кінцевим терміном погашення 12 листопада 2007 року. Вперше з позовом Банк звернувся до суду 22 березня 2012 року та вдруге 27 січня 2015 року.

Згідно п.п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту ("Розстрочка") (Стандарт), наданого позивачем в додатку до позовної заяви, строк позовної давності збільшено до 5 років.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем ПАТ КБ « ПриватБанк» суду не було надано жодного доказу, щодо отримання відповідачем вказаних Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), чи укладення іншого письмового договору про збільшення строку позовної давності. При цьому представником відповідача до суду було надано Умови надання споживчого кредиту фізичним особам іншої форми, така ж сама форма Умов міститься і в матеріалах справи № 2-3453/12, без зазначення відомостей про збільшення строку позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Враховуючи, що представник відповідача заявив клопотання про застосування строків позовної давності, та обізнаність банку про закінчення дії кредитної договору, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 257, 261, 267, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в задоволені позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: