Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить домоволодіння № 24/26 по вул. Шопена в м. Маріуполі. У будинку зареєстровані відповідачі, які більше року за місцем реєстрації не проживають. На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком № 24/26 по вул. Шопена в м. Маріуполі.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, надали спільну заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Вказали, що визнання їх та їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням,а саме будинком № 24/26 по вул. Шопена в м. Маріуполі, не порушує їх права, адже вони мають власне житло в Російській Федерації, де проживають та зареєстровані.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.06.2001 року Третьою Маріупольської державною нотаріальною конторою за реєстраційним № І-1131, ОСОБА_1 належить 1/2 частина жилого будинку з відповідними до цієї долі надвірними та господарськими прибудовами, які розташовані в м. Маріуполі по вул. Шопена, 24/26, право власності на яке зареєстровано в Маріупольському БТІ 24.09.2001 року за реєстраційним № 37589.

У відповідності до довідки № 47, виданої головою КСН «сел. Україна», у будинку № 24/26 по вул. Шопена в м. Маріуполі зареєстровані, але не мешкають відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з паспортних даних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони зареєстровані в Приморському Краї, АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання № 3782 від 19.05.2015 року, виданого Відділом УФМС Росії по Приморському краю в Артемівському міському окрузі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстрована в Приморському Краї, АДРЕСА_1.

Крім цього, згідно свідоцтва про державну реєстрацію права, виданого 11.06.2015 року Управлінням Федеральної служби державної реєстрації кадастру і картографії по Приморському краю, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2015 року, належить квартира АДРЕСА_2 в Приморському Краї, Російська Федерація.

Згідно акту № 92, складеного 16.10.2015 року головою КСН «сел. Україна», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 у будинку № 24/26 по вул. Шопена в м. Маріуполі зареєстровані, але не мешкають більше одного року. Даний факт також в акті підтвердили сусіди.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено та заперечується самими відповідачами, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 більше одного року без поважних причин, що також підтверджується актом КСН «сел. Україна».

За таких обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 підлягають визнанню такими, що втратили право користування будинком № 24/26 по вул. Шопена у м. Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування будинком № 24/26 по вул. Шопена в м. Маріуполі Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов