Справа № 386/162/15-ц
Провадження № 2/386/101/15
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ульяновська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд,

в с т а н о в и в :

11.02.2015 року матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ульяновська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд та вирубки насадження після винесення ухвали 04.02.2015 року про задоволення відводу судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренка А.А. та передачу справи надійшла для розгляду до Голованівського районного суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що він є власником житлового будинку за адресою : вул.. Шевченка , 22 м. Ульяновка Кіровоградської області відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.07.1983 року.

Вказав, що з його домоволодіння межує з домоволодінням відповідача, яке знаходиться за адресою: вул.. Гоголя, 9 м. м. Ульяновка Кіровоградської області. Тривалий час відповідач користується прибудовою до господарської будівлі, яка облаштована на межі, а покрівля прибудови виходить за межу на територію позивача . Дана прибудова заважає позивачеві користуватися його земельною ділянкою, так як покрівля відповідача виступає за межу на його територію, дощові води утворюють калюжі та розмивають грунт, зруйнували бордюри доріжки та спричинили руйнування самої доріжки. Позивач вимушений постійно докладати зусиль до належного утримання своєї ділянки. Крім того, в даній прибудові утримується домашня худоба , що утворює постійний стійкий неприємний запах у домоволодінні позивача . Також по всій межі ростуть дерева відповідача , які затіняють город позивача та багаторічні кущі, які не доглядаються та руйнують паркан позивача .

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням перенести стіни прибудови та її покрівлю від межі углиб своєї території, вирізати дерева та викорчувати кущі . Натомість у відповідь отримував відмови, сварки, образи. Двічі доводилось викликати співробітників міліції, оскільки від родичів відповідача на його адресу надходили погрози реальної фізичної розправи .

Просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди, які заважають користуватись його земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої прибудови .

25.09.2014 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. провадження по вказаній справі відкрито .

07.10.2015 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід.

27.10.2015 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду .

07.10.2015 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. винесено ухвалу про задоволення заяви про відвід.

04.02.2015 року суддею Бондаренко А.А. Ульяновського районного суду, Кіровоградської області винесена ухвала про задоволення заяви про відвід та передачу даної справи до Голованівського районного суду Кіровоградської області .

Належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, заява про розгляд справи у його відсутність не надійшла, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Представник третьої особи Ульяновська міська рада в судове засідання не з»явилась , надіслала суду результати проведеної експертизи , якою обставини по справі спростовані. Проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечує.

За таких підстав, враховуючи повторну неявку належно повідомленого позивача в судові засідання, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ульяновська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рудь Н. В.