Справа № 275/336/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 лютого 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, де зазначила, що 12 листопада 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за № 2.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що за час спільного життя не було взаєморозуміння, рідко доходили до згоди при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, скандали. Відповідач являється неврівноваженою та конфліктною людиною, він часто безпричинно та безпідставно ревнує її до інших чоловіків. Часто бували випадки ,що відповідач тривалий проміжок часу не бував дома. Більше двох місяців він покинув сім»ю та переїхав проживати в с. Радівка, Коростишівського району Житомирської області і повертатись не бажає. Усі спроби направлені на те, щоб налагодити нормальне сімейне життя позитивних результатів не давали.

З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача. Дитину ОСОБА_3 просить за лишити на її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі і можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Дитину слід залишити проживати з позивачкою, з якою вона проживає після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 12 листопада 2012 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за № 2, прізвие змінила позивачка (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" ). Позивачка бажає обрати прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_1".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2011 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженцем с. Вільнянка Коростишівського району Житомирської області, громадянином України, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Романівна Брусилівського району Житомирської області, проживаючої с.романівка Брусилівського району Житомирської області АДРЕСА_2- розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Позивачкою ОСОБА_1 обрано прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко