Справа № 344/5111/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2720/2015
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Васильковського В.М., Малєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську, УПФ України в м. Івано-Франківську, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області про встановлення юридичних фактів, зобовязання відповідачів до вчинення певних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2015 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську, УПФ України в м. Івано-Франківську, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області про встановлення юридичних фактів залишено без розгляду.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Так, судом не враховано той факт, що він звернувся в суд в порядку позовного, а не окремого провадження і такий порядок звернення відповідає до вимогам цивільного судочинства. За таких обставин, на думку апелянта, постановлена судом ухвала, підлягає до скасування з направленням справи в суд першої інстанції для продовження розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги підтримав з тих же мотивів, що зазначені в апеляційній скарзі, просив про її задоволення.

Представники відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську, УПФ України в м. Івано-Франківську, доводи апеляційної скарги не визнали, ухвалу суду першої інстанції вважають законною та обгрунтованою.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи ОСОБА_2, пояснення представників відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Залишаючи заву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції прийшов до висновку, що така не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Погодитись повністю з таким висновком суду, колегія суддів Апеляційного суду не може.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську, УПФ України в м. Івано-Франківську. Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області про встановлення факту нещасного випадку трудового каліцтва при виконанні службових обовязків та зобовязання відповідачів до вчинення дій.

При цьому як вбачається, з поданої позовної заяви, така предявлена та оформлена відповідно до вимог ст.ст.118-119 ЦПК України, із зазначенням всіх необхідних реквізитів, містить матеріально - правове обгрунтування позовних вимог та обраний позивачем спосіб захисту порушених прав. Про це, зокрема, сам суддя зазначав, відкриваючи провадження у справі ( ухвала від 07.04.2015 року, а..с. 48).

Звернення позивач до суду з вимогами в порядку позовного провадження підтверджується також клопотаннями та відповідними заяви, в яких ОСОБА_2 неодноразово вказується на розгляд справи саме в порядку позовного провадження, а не окремого.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції, про залишення заяви без розгляду, є помилковим.

У звязку з цим, на підставі ст. 311 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2015 року скасувати, цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську, УПФ України в м. Івано-Франківську, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області про встановлення факту нещасного випадку трудового каліцтва при виконанні службових обовязків, та зобовязання відповідачів до вчинення дій направити для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді В.М. Васильковський

ОСОБА_5