АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2328/15
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С. УХВАЛА
20 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: До ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 Про судовий збір, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 Про судовий збір сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу позовної заяви позивачем було сплачено 3654,00 грн. (а.с.4, 103)

Як вбачається з квитанції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було сплачено за подачу апеляційної скарги 121,80 грн. судового збору. Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір в обсязі 1705,20 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: До ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя