Справа № 2/326/296/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

Позивачем 24.03.2015р. подано до суду позов про стягнення з відповідачів солідарно вартість не облікованої електроенергії в сумі 577,63 грн.; 139,97 грн. інфляційних нарахувань; 15,43 грн. 3% річних; судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засіданні представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі були попереджені про явку до суду, причини відсутності не повідомили, тому суд розглядає справу за їх відсутності, в порядку заочного провадження, та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову.

Так, 31.03.2014р. спеціалістами Приморського РЕМ складено акт про порушення № 00129072 з боку ОСОБА_1 Правил користування електроенергією, в будинку № 21 по вул.Благоєва в с.Коларівка Приморського району Запорізької області, а саме виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку; підключення електричної розетки поза розрахунковим засобом обліку електроенергії; точка підключення на причілку житлового будинку з неізольованої скрутки на ввідному кабелі (а.с. 9). Протоколом № 14 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення від 23.04.2014р. прийнято рішення провести нарахування за актом (а.с. 11). Згідно розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, наданого позивачем, вартість спожитої електроенергії становить 577,63 грн. (а.с. 8). За розрахунком, сума інфляційних нарахувань складає 139,97 грн., сума 3% річних складає 15,43 грн. (а.с. 12,13). За довідкою Коларівської сільської ради, в будинку № 21 по вул.Благоєва в с.Коларівка Приморського району Запорізької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мешкає (а.с. 7). Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано поштою розрахунок за актом (а.с. 6).

З викладеного вбачається, що дійсно потрібно застосувати до цих правовідносин норму ст.1166 ЦК. Винною особою у втручанні в роботу приладу обліку електроенергії встановлено ОСОБА_1 То ж його відповідальність є передбаченою законом, внаслідок порушень пунктів 42 та 48 ПКЕЕН. Щодо відповідальності в солідарному порядку ОСОБА_2, то суд не вбачає за можливе покласти на неї таку відповідальність, так як не надано доказів, що саме її діями порушено норми. За ст.1166 ЦК для солідарної відповідальності потрібно наявність спільних винних дій з спричинення шкоди, але ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 не була обізнана про його дії, на той час вже не проживала в будинку. То ж не доведено наявність вини в діях ОСОБА_2, що виключає її відповідальність за порушення вимог ПКЕЕН.

Вимоги позову про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних підлягають задоволенню за ст.625 ЦК України.

Сума сплаченого судового збору 243,60 грн. (а.с. 1) за ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, 10.02.1973р. народження (ІПН НОМЕР_1), на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський РЕМ вартість не облікованої електроенергії в розмірі 577,63 грн., зарахувавши на р/р № 17 «Державний ощадний ОСОБА_3 України» МФО 313957, ; 139,97 грн. інфляційних нарахувань; 15,43 грн. 3% річних; судовий збір в сумі 243,60 грн., які зарахувати на р/р № 8 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, .

В іншій частині позову відмовити.

Копію рішення надіслати відповідачам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

30.06.2015